Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що [INFO] року в с. Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,05 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Цекинівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області та грошовий вклад на суму 7776 грн. 55 коп, який зберігається на рахунку № [NUMBER] Ощадбанку України у філії № 2915/07 Цекинівського відділення Ямпільського району Вінницької області. В квітні місяці 2018 року ознайомившись із газетою «Ямпільські вісті» від 20 квітня 2018 року у якій було розміщено оголошення Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області до спадкоємців про необхідність узаконення спадкових прав з переліком фізичних осіб та із зазначенням серії і номера Сертифіката на право на земельну частку (пай). В цьому ж оголошенні вона побачила прізвище [PERSON] із відміткою про втрату сертифіката. [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька. Просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що відкрилась [INFO] року в селі Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області. Визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в ум.кад.га без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Цекинівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що відкрилась [INFO] року в селі Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області. Визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на грошовий вклад на суму 7776,55 грн., який зберігається я на рахунку № [NUMBER] Ощадбанку України, філія № 2915/07 Цекинівського відділення Ямпільського району, Вінницької області та належав до дня смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили суд їх задоволити. Представник відповідача Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву вх.№ 5522 від 01 серпня 2018 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задовлення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що [INFO] року в селі Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2001 року встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року в с. Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області являється рідним батьком [PERSON] (а.с.6). Із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Ямпільської РДА № 205 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дністер» розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с.7). Із копії ощадної книжки встановлено, що грошовий вклад на суму 7776 грн. 55 коп, який зберігається на рахунку № [NUMBER] Ощадбанку України у філії № 2915/07 Цекинівського відділення Ямпільського району Вінницької області(а.с.8). Із оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 20 квітня 2018 року встановлено, що виконавчий комітет Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області звертався до спадкоємців, які набули право власності на земельну частку (пай) після смерті власника земельного сертифікату [PERSON]. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON]- втрачено (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON] тому вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР ( в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті батька [PERSON]. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті[PERSON] відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved