Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому зазначив, що 07 серпня 2016 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме : житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами в с. Годинівка, провулок Молодіжний № 11 Герцаївського району Чернівецької області Житловий будинок був збудований батьком за час шлюбу із [PERSON], відповідачкою за даним позовом. У 2005 році батьки розлучилися та з того часу відповідачка стала проживати окремо. Водночас, за домовленістю між останніми відповідачці було добровільно компенсовано її частку у спірному майні. Як син спадкодавця, у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріуса за для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, проте нотаріусом у видачі такого свідоцтва було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння. З огляду на вказане та зважаючи на те, що [PERSON] батько спадкодавця та [PERSON] син спадкодавця, від прийняття спадщини відмовились на його користь, позивач просив визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги позивача вважаючи їх доведеними. Зокрема, просив врахувати, що позивач після смерті батька вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Обєм нерухомого майна яке належало батькові позивача достовірно встановлено письмовими доказами, зокрема, відомостями про обєкт спірного нерухомого майна. Проте, через те що позивач не може надати нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, що і стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала та суду пояснила, що за час шлюбу із [PERSON], вони у 1987 році в с. Годинівка Герцаївського району побудували житловий будинок та звели до нього господарські будівлі. У грудні 2005 року шлюб між ними був розірваний та вона стали проживати окремо від [PERSON] На частку у спільному майні як колишнє подружжя не претендує так як вказане питання було вирішено між ними у добровільному порядку. Тому, не заперечує проти визнання за її сином, [PERSON] права власності в порядку спадкування на спірне господарство. Годинівська сільська рада Герцаївського району в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачки та дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, за необхідне зазначити про наступне Так, з матеріалів справи вбачається, що в с. Годинівка по провулку Молодіжний, 11 Герцаївського району Чернівецької області розташоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських споруд. За даними погосподарської книги Годинівської сільської ради Герцаївського району, житловий будинок з господарськими спорудами який розташований по провулку Молодіжний, 11 в с. Годинівка Герцаївського району зареєстрований у сільській раді за [PERSON] з 1987 року (а.с.20). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], тобто батьки позивача з 17 вересня 1983 року по 22 грудня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі (а.с.10, 11). Разом з тим, за відомостями з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, на підставі рішення виконкому Годинівської сільської ради Герцаївського району від 18 березня 2010 року [PERSON] на праві власності належить житловий будинок що по провулку Молодіжний, 1 с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області. 08 серпня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району серії І-МИ № 175710. (а.с.20). Таким чином, після смерті останнього відкрилася спадщина, зокрема і на спірний житловий будинок з господарськими спорудами. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК). Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя заповіту не склав, а тому спадкування має місце за законом. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За даними Годинівської сільської ради Герцаївського району на момент смерті [PERSON] таким що був зареєстрований та проживав у спірному господарстві був [PERSON] позивач, а відповідачка [PERSON] колишня дружина померлого, зареєстрована, але не проживала у вказаному господарстві (а.с.13-15) Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до матеріалів спадкової справи померлого [PERSON], позивач у передбачений законодавством шестимісячний строк 04 жовтня 2016 року, звернувся до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця (а.с. 41), а [PERSON] та [PERSON] батько та син спадкодавця протягом строку для прийняття спадщини, від її прийняття відмовились на користь позивача. (а.с.49, 50). Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що в Годинівка провулок Молодіжний, 11 Герцаївського району Чернівецької області, постановою нотаріуса від 22 лютого 2017 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (зворот а.с.52-53). За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки на момент смерті [PERSON] вищевказаний спірний будинок був повністю збудований, прийнятий в експлуатацію та рахується в сільській раді за останнім, то вимоги позивача про визнання за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1261, 1268-1270, 1273, 1275 ЦК України,

Outcome: approved