Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що на обліку управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради перебуває дитина [PERSON], [INFO], яка залишилась без батьківського піклування. Батьками дитини є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Мати дитини - [PERSON], [INFO], перебувала в Російській Федерації (у Московській області), та саме там народилася її донька. Відомості про батька дитини до актового запису № 394 від 28.04.2004 р. про народження дитини [PERSON], [INFO], вчинені Хімкинським управлянням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області на підставі акта про укладення шлюбу матері №1472 від 16.11.1985 р.н., складеного Амур-Нижньодніпровським РАЦС м. Дніпропетровська. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, відповідно до пояснень родички (з боку батька) гр. [PERSON], [INFO], у вересні 2004 р. мати дитини - [PERSON], [INFO], разом з донькою [PERSON] приїжджала до м. Дніпропетровська за допомогою, батько дитини - [PERSON], [INFO], відмовився няньчити доньку, бо на той час створив нову сім'ю, протягом півроку малолітню [PERSON] доглядала його сестра [PERSON], потім мати забрала дитину до Московської області, де вона проживала та працювала. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2007 р. у справі про оспорювання батьківства ухвалено рішення про виключення з актового запису № 394 від 28.04.2004 р. про народження [PERSON], [INFO], запису про батька [PERSON], [INFO] Утім, фактично запис не був виключений у порядку, встановленому законодавством Російської Федерації та України, у зв'язку з чим відповідач й досі залишається батьком дитини: відповідно до листа Химкінського управління РАЦСу Головного управління РАЦСу Московської області до [PERSON] від 03.12.2013 3566 йому було детально прописано дії для виконання рішення суду Амур- Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 10.10.2007 р. про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, утім, до цього часу [PERSON] їх не виконав. Мати дитини - [PERSON], [INFO], померла [INFO], після її смерті батько дитини [PERSON], [INFO], не виявив бажання забрати доньку до своєї сім'ї, малолітня [PERSON] залишилась проживати у сім'ї гр. [PERSON], [INFO] (бабусі з боку батька), яка займається її виховання, навчанням, лікуванням та розвитком, виконує всі рекомендації лікаря педіатра (дитина взята на диспансерний огляд дільничним педіатром з діагнозом: виразкова хвороба 12- палої кишки. хронічний ерозівний гастродуоденіт). 05.08.2014 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини - [PERSON], [INFO], та було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO] Посилаючись у позові на те, що батько дитини станом здоров'я дівчинки не цікавиться, свідомо нехтує батьківськими обов'язками, які ним оспорюванні, але не оформлені у законом терміну та порядку, у позові й заявлено вимогу пор позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд повністю задовольнити поданий позов. Відповідач заперечував проти задоволення даного позову, посилався на те, що він не є батьком дитини, відтак, не може бути позбавлений батьківських прав щодо неї. Щодо фактичних дій по виключення з актового запису відомостей про нього, як про батька, відповідач просив врахувати, що оскільки актовий запис про народження був вчинений ВРАГсом Російської Федерації, то й виключення його відбувається саме цим відділом, та дана процедура триває. Представник третьої особи просив суд ухвалити рішення про задоволення позову повністю. Заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитав свідків та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [PERSON] народилася [INFO], її бактьами є [PERSON] та [PERSON]; відомості про [PERSON], як батька, були внесені в актовий запис, оскільки на той час [PERSON] та [PERSON] були подружжям. Дитина народилася у м. Хімки Московської області, та актовий запис був вчинений Управлінням ЗАЦС Хімкінського району Головного Управління ЗАЦС Московської області. При реєстрації народження дитини батько дитини був відсутній. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2007 р. у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, яке набрало законної сили, позов був задоволений повністю: судом було ухвалено рішення про виключення з актового запису №394 від 28.04.2004 р. про народження [PERSON], [INFO], запис про батька [PERSON], [INFO], Управлінню реєстрації актів цивільного стану Хімкінського району Головного Управління РАЦС Московської області внести зміни в актовий запис №394 від 28.04.2004 р. пор народження [PERSON], [INFO], виключивши з актового запису №394 від 28.04.2004 р. про народження [PERSON], [INFO], запис про батька [PERSON], [INFO] Рішенням суду від 10.10.2007 р. у зазначеній вище цивільній справі було встановлено на підставі висновку судової медико - біологічної експертизи ОКЗ «Бюро судово - медичної експертизи» від 13.07.2007 р. спростування батьківства [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO] (ч. 3 ст. 61 ЦПК України). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] живе разом із бабусею [PERSON], яка нею опікується та у них склалися доброзичливі стосунки, вони живуть на пенсію [PERSON], відповідач дитиною не цікавиться. Пояснення даних свідків не містять інформації щодо предмета доказування в цій справі. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені ст. 164 СК України, та дана правова норма передбачає можливість позбавлення батьківських прав матері, батька дитини. Це є особлива сімейно-правова міра відповідальності по відношенню до батьків, тобто осіб записаних в якості матері та батька дитини в свідоцтві про народженні. За ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Чинним законодавством не передбачено строку, протягом якого особа, за позовом якої ухвалено рішення про задоволення позову у справі про оспорювання батьківства, повинна звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану для виключення відповідного актового запису. Як встановлено судом в даній справі, 13.09.2013 р. за вих. №22335 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська до Головного Управління юстиції в Дніпропетровській області для подальшого спрямування та виконання клопотання [PERSON] про визнання та надання дозволу на виконання на території Російської Федерації рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2007 р. про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Згодом (03.12.2013 р.) з Хімкінського управління ЗАЦС ГУ ЗАЦС Московської області на адресу [PERSON] надійшов лист та бланк відповідної форми з відповідними роз'ясненнями порядку фактичного виключення відомостей про батька з актового запису відповідно до законодавства Російської Федерації. Відтак, оскільки не може бути позбавлена судом батьківських прав особа, як не є батьком (або матір'ю) дитини, та судом в даній справі встановлено, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], в задоволенні даного позову має бути відмовлено. Судові витрати віднести на рахунок держави, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

Outcome: dismissed