Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати нелегітимними проведення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» від 05.12.2015 року, які проведені з грубим порушенням діючого порядку загальних зборів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що під час проведення 05.12.2015 року загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» був відсутній кворум та не було виконана жодна вимога порядку проведення загальних зборів ЖБК, а тому проведення цих зборів було нелегітимним та повинні бути відмінені в повному обсязі всі прийняті на ньому рішення. 11.05.2017 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив скасувати рішення загальних зборів ЖБК «Енергетик» 05.12.2015 року в повному обсязі прийнятих рішень на підставі відсутності кворуму. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначив, що голова кооперативу навмисно порушує закон з метою продажу квартири, в якій він проживає. Також, зазначив, що будь-які збори цього кооперативу ним будуть оскаржені в судовому порядку. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала до суду заперечення по справі. Пояснила, що скликання загальних зборів від 05.12.2015 року відбувалось на підставі рішення правління від 12.11.2015 року, на даному засіданні було ухвалено рішення про скликання зборів, затверджений порядок денний, затверджений план підготовки до зборів. В плані підготовки до зборів передбачено повідомлення членів кооперативу про збори, дату, місце і час, підготовка карток для голосування з кожного питання порядку денного. Загальні збори від 05.12.2015 року проведені легітимно при відповідному кворумі на підставі положень, передбачених Статутом кооперативу. При прийнятті рішень загальними зборами кооперативу були дотримані всі вимоги Законодавства України, тому підстав для задоволення позову немає, просила відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи. В судовому засіданні встановлено, що Житлово-будівельний кооператив «Енергетик» створений згідно зі Статутом житлово-будівельного кооперативу затвердженого [PERSON] Міністрів УРСР від 23 червня 1972 року № 297, прийнятого загальними зборами членів ЖБК «Енергетик» у відповідності до протоколу загальних зборів № 1 від 12.10.1973 року, зареєстрованого у виконавчому комітеті Обухівської міської ради депутатів трудящих 20.02.1974 року рішенням виконкому № 65. Протоколом № 1 загальних зборів від 09.04.2014 року були внесені зміни до Статуту 1973 року та на зборах була прийнята нова редакція Статуту кооперативу. Згідно з протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» 05.12.2015 року відбулися загальні збори членів Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик», всього на загальних зборах були присутні 92 із 107 членів ЖБК «Енергетик», тобто присутня переважна більшість членів кооперативу, тому дані загальні збори членів кооперативу є правомочними. На порядку денному загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» 05.12.2015 року були поставлені наступні питання: обрання лічильної комісії; обрання голови та секретаря поточних загальних зборів кооперативу; затвердження реєстру членів кооперативу; обрання заступника голови правління кооперативу та секретаря правління кооперативу; обрання уповноважених кооперативу. У IV Розділі статуту Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» визначені питання підготовки, скликання та проведення чергових (річних) та позачергових загальних зборів. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Як вбачається з протоколу реєстрації учасників загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» та з протоколу підрахунку голосів загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» всього на загальних зборах присутні 92 із 107 членів ЖБК «Енергетик», тобто присутня переважна більшість членів кооперативу, тому дані загальні збори членів кооперативу є правомочними, у відповідності до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та Статуту кооперативу. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не довів тих обставин,\~\~на які посилався,\~\~як на підставу\~\~позовних вимог, не надав докази в обґрунтування позовних вимог, що є його\~\~обовязком\~\~відповідно до засад\~\~змагальності процесу\~\~за\~ст. 10 ЦПК\~\~України. При цьому суд створив всі умови для\~\~змагального процесу , розяснював\~ позивачу його права та обовязки. Єдиним доказом, на який посилався позивач в обґрунтування позовних вимог, є посилання на протокол очної ставки, проведеної слідчим в рамках досудового розслідування. Однак, суд не бере до уваги цей доказ, оскільки він не є належним та допустимим в розумінні ЦПК України та не породжує жодних правових наслідків. Крім того, представник позивача не зазначив які саме права його довірителя (як члена кооперативу) були порушенні під час проведення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» 05.12.2015 року, а саме на які рішення чи процеси міг би вплинути позивач на цих загальних зборах, що є суттєвою обставиною для суду під час розгляду таких справ. При цьому, позивач не посилався на факт його неповідомлення про проведення загальних зборів кооперативу, як на підставу позовних вимог. Також, позивач не зазначив в позовній заяві які саме рішення (прийняті за результатами загальних зборів від 05.12.2015 року) мають бути скасовані судом. Посилання представника позивача на підроблення документів відповідачем також не були підтверджені жодним доказом, а є лише припущенням представника позивача. Суд також не бере до уваги посилання представника позивача на невідповідності статуту відповідача вимогам примірного статуту, оскільки діючий статут відповідача зареєстрований належним чином ,як того вимагає чинне законодавство. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність вимог позивача, оскільки вони не відповідають вимогам стате 57-59 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, вирішуючи спір на підставі наявних у справі доказів та визначених позивачем правових підстав позову, суд вважає, що позовні вимоги не доведені, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і матеріалах справи, фактичні обставини справи не узгоджуються із доводами позову. За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.\~\~

Outcome: dismissed