Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла його мати [PERSON], які проживали в с. Новоселиця Сумського району Сумської області. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне померлим майно, в тому числі земельні ділянки площами 3,69 га та 3,23 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, сертифікати акцій СЗАТ «Маяк», майнові сертифікати. Відповідач по справі являється його рідною сестрою, на момент смерті батьків вона проживала разом з ними, тому фактично прийняла після них спадщину, але в зв'язку з релігійними переконаннями відмовляється звертатися до нотконтори, хоча не заперечує, щоб спадщину приймав позивач. Він є єдиним спадкоємцем після померлих батьків. В січні 2016 року, перебираючи документи, які залишились після смерті батьків, він виявив документи, які підтверджують право їх власності. Поганий стан здоров'я на протязі 2003-2015 років , скрутне матеріальне становище, незнання про наявність спадкового майна зумовили те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлих батьків. Просив визначити йому додатковий строк один місяць для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнала повністю, просила слухати справу без її участі. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.10), батько позивача (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно - приватизовану земельну ділянку площею 3,69 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.9), сертифікат акцій СЗАТ «Маяк», майновий сертифікат. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадщину прийняла дружина [PERSON] шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, але юридично не оформила. [INFO] померла [PERSON] (а.с.11), мати позивача (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно - приватизовану земельну ділянку площею 3,23 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.8), сертифікат акцій СЗАТ «Маяк», майновий сертифікат. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Відповідно до довідки-характеристики Верхньосироватської сільської ради Сумського району № 246 від 01 березня 2016 року, [PERSON], який помер [INFO], на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з дружиною [PERSON], [INFO], донькою [PERSON], [INFO], онуком [PERSON], [INFO] та онукою [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], заповіт від імені [PERSON] Верхньосироватською сільською радою не складався і не посвідчувався (а.с.13). Згідно довідки-характеристики Верхньосироватської сільської ради Сумського району № 245 від 01 березня 2016 року, [PERSON], яка померла [INFO], на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з донькою [PERSON], [INFO], онуком [PERSON], [INFO] та онукою [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], заповіт від імені [PERSON] Верхньосироватською сільською радою не складався і не посвідчувався (а.с.12). Спадкові справи після померлих [PERSON] та [PERSON] не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.27). Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері [PERSON]. Відповідач [PERSON] не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через його поганий стан здоров'я на протязі 2003-2015 років. Крім того, через скрутне матеріальне становище, те, що позивач не знав і не цікавився наявністю спадкового майна у батьків, зумовило те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, тому йому слід визначити для цього додатковий строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved