Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що він зареєстрований та проживає за адресою: м.Запоріжжя, вул. героїв 93-ї бригади (Гудименко), 44, кВ. 15, разом з ним зареєстровані його мати - [PERSON] та брат - [PERSON] Відповідач не проживає в квартирі з березня 2000 року, що підтверджується актом на предмет фактичного не проживання [PERSON], тому просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловими приміщеннями - квартирою за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади, 44, кв. 15. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав. Суду пояснив, що [PERSON] його рідний брат, він довгий час не живе у квартирі. На їх адресу постійно приходять повідомлення про борги брата, приходять колектори, чим порушують спокій. У матері погіршився стан здоровя. На нього нараховується квартплата та комунальні платежі, в оплаті яких він участі не приймає, контакту з ним вони не мають. Брат пішов з квартири у березні 2000 року, з цього часу іноді приїздив, провідував. Коли приїздив казав, що знімає житло, але адресу проживання не повідомляв. Останні два роки взагалі звязку з ним не мають. Речей брата в квартирі не має, з 2000 року по 2005 рік він всі свої речі вивіз. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 02.12.2016 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] бригади, 44, кв. 15 (а.с. 11), повістки з викликом до суду направлялися за адресою місця реєстрації, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду\~ письмову заяву\~ з клопотанням про розгляд\~ справи у її відсутності, з позовом згодна. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. На підставі довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 04-19/6-4993 від 12.09.2016 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] бригади, 44, кв. 15, за зазначеною адресою зареєстровані три особи (а.с. 5). Актом від 26.07.2016 року встановлено, що у квартирі [ADDRESS] бригади м.Запоріжжі, [PERSON] не проживає з березня 2000 року (а.с. 6). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою сімї [PERSON], проживає з ними в одному підїзді, знає [PERSON] та її синів [PERSON] та [PERSON]. Вона живе у будинку приблизно 20 років. Її сусіди живуть в цьому будинку довше. [PERSON] не бачила приблизно 10-15 років, оскільки її квартира на другому поверсі вона бачить людей які заходять у підїзд. [PERSON] високо зросту, товстий, не примітити його не можливо. Він раніше приїздив на машині, вона його бачила, це було 1996-2000 роках, потім він пропав. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він сусід сімї [PERSON], живуть в одному підїзді. Він живе в цьому будинку з 1981 року. Останні 10-15 років живуть [PERSON], мати [PERSON], жила ще Юля. Сашко, жив в квартирі, але дуже давно приблизно 10-12 років. Раніше він його бачив, той приїздив на автомобілі, але в останнє бачив приблизно 3-4 роки тому, на похороні батька, на той час він вже в квартирі не жив. Зазначає, що його квартира на першому поверсі, вікна виходять в двір, в літку він гуляє на вулиці, але [PERSON] не бачив із вказаного часу. Відповідно до\~статті 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. На підставі ч.1\~ст.71 Житлового кодексу України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З роз'яснень п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»\~вбачається, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] бригади м.Запоріжжі не проживає з березня 2000 року, з квартири пішов сам, забрав свої речі, у квартирі не зявляється. У зв'язку з вищевказаним, оскільки [PERSON] не проживає у [INFO] бригади м.Запоріжжі з березня 2000 року, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б доводи позивача у цій частині, тому суд вважає позовні вимоги у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved