Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №2436 від 04 квітня 2008 року у розмірі 46045,12 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у сумі 278000 гривень на споживчі потреби на строк 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 квітня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом 16,5%. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №2436/1 від 04 квітня 2008 року, відповідно до умов якого останній зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, в свою чергу, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, за відповідачем станом на 28 квітня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 46045,12 гривень і складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 39646,86 гривень, нарахованої суми 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 4045,43 гривень та нарахованої суми інфляційних втрат у зв'язку із несвоєчасною сплатою кредиту 2352,83 гривень. У зв'язку з невиконання останнім своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості солідарно з відповідачів. Представник позивача Маркевич С.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, а у разі неявки у судове засідання відповідачів - ухвалити рішення у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового Бюро ГУМВС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника управління з роздрібного бізнесу філії Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» Скляр Н.О. (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2436 відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 278000,00 гривень, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 278000,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16,5% відсотків річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надається строком на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 квітня 2018 року на споживчі потреби. Відповідач був ознайомлений та згодний з усіма умовами договору, про що міститься його підпис в зазначеними договорі, який свідчить про погодження відповідача з умовами договору. Зазначений кредитний договір був укладений на підставі кредитної заявки [PERSON] та заяви про видачу кредиту [PERSON] від 04 квітня 2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання [PERSON] грошового зобов'язання за зазначеним кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника управління з роздрібного бізнесу філії Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» Скляр Н.О. та [PERSON] був укладений договір поруки №2436/1 від 04 квітня 2008 року, за умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №2436 від 04 квітня 2008 року, а також додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені сторонами. Відповідно до п. 1.6. кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 2326,67 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в ВАТ «Ощадбанк» на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 03 квітня 2018 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати кредиту, нарахованих відсотків та інших передбачених договором сум, у зв'язку з чим станом на 28 квітня 2014 року утворилася прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 39646,86 гривень. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Згідно п. 5.1. кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, здійсненого позивачем, відповідачу станом на 28 квітня 2014 року нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 4045,43 гривень та сума інфляційних втрат у зв'язку із несвоєчасною сплатою кредиту у розмірі 2352,83 гривень. Судом встановлено, що на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором не погашена. Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором або за договором застави (іпотеки), в тому числі: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць. Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено позичальником протягом місяця - 30 календарних днів з дати одержання вимоги від банку. 11 квітня 2014 року банком на адресу відповідачів були направлені вимоги щодо наявності заборгованості та необхідності її сплатити. На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 46045,12 гривень, яка підлягає стягненню на користь ПАТ «Ощадбанк» солідарно з відповідачів. Згідно меморіального ордеру №61322610 від 05 травня 2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 460,45 гривень. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved