Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO], та доньку [PERSON] , [INFO]. В даний час сім`я позивача та відповідача розпалася, подружні відносини фактично припинені, а тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Крім того, [PERSON] звернулася з зустрічним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. В судове засідання позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному [PERSON] не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без його участі, первісний позов підтримав, проти задоволення зустрічного не заперечував. Відповідач по первісному позову та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засіданні також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечували проти вимоги про розірвання шлюбу, позов в частині стягнення аліментів підтримала в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає первісний та зустрічний позови такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 05.03.2005 року між сторонами було укладено шлюб , зареєстрований у виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с. 5). Від шлюбних відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14,15). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Також, згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач як батько дитини зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти на утримання дітей. Оскільки діти проживають з позивачкою за зустрічним позовом, відповідач за зустрічним позовом є особою працездатного віку, суд з врахуванням обставин, викладених в ст. 182, 183 СК України, визначає розмір аліментів на дитину - у вигляді 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь держави судовий збір 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved