Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Кредит Європа Банк» та відповідачем 05 березня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 14 224, 98 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,2% річних, на строк 84 місяці. Погашення кредиту, комісії та нарахованих відсотків повинно здійснюватися позичальником у розміри та в строки, визначені у кредитному договорі. Відповідач порушив умови укладеного договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 11 листопада 2013 року у розмірі 37 250, 10 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Кредит Європа Банк», яке є правонаступником ЗАТ «Кредит Європа Банк», та відповідачем 05 березня 2008 року було укладено договір №00009-ML-000000001141 про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 14 224, 98 доларів США на 84 місяці зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 10,2 % річних (а.с.а.с. 6-13). Згідно з пунктом 1.19 кредитного договору суми та строки погашення основного боргу, процентів за користування кредитом та всіх супутніх послуг визначається у Графіку платежів (а.с.а.с.14-15). Пунктами 5.1., 5.2, 5.4. договору визначено пеню у разі нарахування її банком за порушення зобов'язань відповідачем. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Позивачем направлялася відповідачу вимога про погашення заборгованості (а.с.а.с.27-27), яка була отримана відповідачем. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем та випискою з особового рахунку. Відповідно до даних розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором з станом на 11 листопада 2013 року становить 37 250, 10 грн., що включає в себе: заборгованість по кредиту - 35 954, 67 грн., заборгованість по відсотках - 1 097, 68 грн., пеню - 197, 75 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за договором кредиту у розмірі 37 250, 10 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 372,50 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved