Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати пов'язані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 21.08.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ZRХRRX07330087, за яким останньому надано кредитні кошти у сумі 1544,81 грн. за умов сплати 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення - 21.08.2008 р. включно. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків і комісії не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 20.03.2014 р. становить у сумі 19013 грн. 73 коп., яку у добровільному порядку [PERSON] погасити відмовляється. Сторони у судове засідання 15.07.2014 р. не з'явились. Уповноважений представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 23, 24/ Відповідач про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим листом у зв'язку із закінченням терміну зберігання. /а.с. 20-21/ Заперечень на позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 25/ Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані ПАТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 21.08.2007 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк» згідно статуту /а.с. 16/) та [PERSON] уклали договір № ZRХRRX07330087, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 1544,81 грн. за умов погашення тіла кредиту, а також сплатою 12 % річних і остаточним терміном повернення 21.08.2008 р. включно. /а.с. 6-10/ У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 20.03.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 19013 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 643,38 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6689,21 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 10299,53 грн., штрафи за несвоєчасність виконання зобов'язань згідно положень Умов та Правил надання банківських послуг - 1381,61 грн. (500 грн. - фіксована частина; 881,61 грн. - процентна складова). /а.с. 5/ У відповідності із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно норм ст.ст. 525-526 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст. 625 цього ж Кодексу передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, задоволенню повністю підлягають пред'явлені позовні вимоги у частині стягнення основного боргу у сумі 643,38 грн., а також стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 6689,21 грн. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Правовими наслідками порушення зобов'язання є сплата неустойки - п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України. У відповідності до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки нарахований позивачем розмір пені значно перевищує основну заборгованість відповідача за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити пеню до 643,38 грн. Разом з тим, штрафи за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно Умов та Правил надання банківських послуг у сумі 1381,61 грн. підлягають стягненню у повному обсязі. У відповідності до норм, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial