Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 22132 грн. 60 коп. у рахунок погашення заборгованості за Договором №012-002408/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно умов даного Договору та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28.09.2011 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений зазначений Договір №012-002408/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,9% річних строком до 29.09.2013 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 19.09.2014 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 28.09.2011 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем був укладений Договір №012-002408/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі - Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,9% річних строком до 29.09.2013 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.10-14, 22-23). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 19.09.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 22132 грн. 60 коп., із розрахунку: 6186 грн. 63 коп. - заборгованість по кредиту прострочена, 1958 грн. 28 коп. - заборгованість по відсоткам, 7140 грн. 80 коп. - нараховані відсотки на прострочену заборгованість, 6846 грн. 89 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16-18). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved