Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, \~посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя та збереження сім`ї не можливе. Ухвалою суду від 11 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати прохав покласти на нього. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, згодна на розірвання шлюбу. Прохала розглянути справу на підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України. Оскільки відповідачем [PERSON] надано заяву про визнання позовних вимог, тому рішення ухвалюється відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених\~ст.\~223 ЦПК України\~для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, що не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони\~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п.6 ч.1\~ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 04.06.2019 року про сплату судового збору в сумі 846,40 грн. Враховуючи те, що позивач в заяві прохав покласти понесені судові витрати на нього, суд вважає за можливе звільнити від них відповідача [PERSON] .

Outcome: approved