Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що йому, на праві власності належить квартира [ADDRESS]. На теперішній час [PERSON] не має вільного доступу до належного йому на праві власності майна. Збереження реєстрації відповідача, змушує [PERSON] нести додаткові витрати по оплаті квартирної плати, перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним майном. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі позбавляє [PERSON] можливості повноправно здійснювати свої права власника, на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном придбаним для вільного використання та проживання в ньому. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, повістки про виклик у судове засідання направлялися на його адресу своєчасно, однак вони були повернуті до суду з відміткою про закінчення строку зберігання на поштовому відділенні. Представник третьої сторони у судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як було встановлено, на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Вищевказана квартира, відповідно Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про виконавче провадження», була придбана [PERSON] 27.01.2014 на прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого майна - предмета іпотеки належного [PERSON], про що виданий Протокол № 2113540 Філією 21 ПП «Нива-В.Ш.», акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 29.01.2014 Дзержинським ВДВС ХМУЮ та в подальшому посвідчено Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] свідоцтвом ВТР №412115 від 07 лютого 2014, зареєстрований в реєстрі за № 78. Згідно довідки Дзержинського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 25.10.2012 громадянин [PERSON] був виданий новий паспорт громадянина України у зв'язку зі зміною прізвища на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб. На теперішній час [PERSON] не має вільного доступу до належного йому на праві власності майна. Згідно довідки ЖК «Хризантема» № 16 від 18.03.2014 гр. [PERSON] [INFO] до цього часу зберігає реєстрацію за адресою вищевказаної квартири. Пігля вступу в брак 21.09.2012 взяв фамілію дружини «[PERSON]». Збереження реєстрації відповідача, змушує [PERSON] нести додаткові витрати по оплаті квартирної плати, перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним майном. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі позбавляє [PERSON] можливості повноправно здійснювати свої права власника, на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном придбаним для вільного використання та проживання в ньому. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інше не заборонені законом угоди. Згідно ч.1 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved