Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Голубівської сільської ради за № 17 від 22.02.2018 року «Про вилучення неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з метою захисту їх прав, недопущення загрози життю та здоров`ю» та враховуючи інтереси неповнолітніх дітей та те, що матір [PERSON] (відповідач) залишає своїх дітей на довгий час без нагляду, систематично зловживає спиртні напої, не виконує свої батьківські обов`язки в повному обсязі, а саме: відсутні повноцінні умови проживання та турбота за дітьми. На даний час дитина [PERSON] , яка досягла шкільного віку, не відвідує та і взагалі не відвідувала навчальний заклад; з відповідачем неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо створення нею відповідних умов для проживання дітей та необхідності змінити своє ставлення до їх виховання. Позивачем зазначається, що в серпні 2017 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради було прийнято рішення № 57 від 03.08.2017 року «Про відповідальність матері [PERSON] щодо виховання своїх неповнолітніх дітей» та було вирішено письмово попередити останню про відповідальність щодо її батьківських обов`язків, а саме: забезпечити дітей повноцінним харчування, фізичним та розумовим розвитком, а також пройти повторний моніторинг рівня підготовленості доньки [PERSON] до навчання у -му класі Голубівської ЗОШ І-ІІ ступенів, проте відповідач в сільську раду не з`явилася та проігнорувала будь-які зауваження і рекомендації щодо виховання дітей. Предмет позову становить вимога про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача не скористалася правом брати участь у судових засіданнях; в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримали повністю та просила його задовольнити, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач не скористалася правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях; надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, відповідач є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких наявна в матеріалах справи (а.с. 5,6). Відомості про батька записані у порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та обставини, викладені у позові, підтверджуються актами обстеження житво-побутових умов від 05.09.2016, 26.09.2016, 07.10.2016, відповідно до яких продукти харчування відсутні, з їжі є лише одна картопля, помічено вживання спиртних напоїв, відсутнє підсобне господарство (а.с.19,18,10) Як встановлено судом, рішенням виконавчого комітету Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 03.08.2017 за № 57, вирішено письмово попередити відповідача про відповідальність щодо своїх батьківських обов`язків, а саме: забезпечити дітей повноцінним харчування, фізичним та розумовим розвитком, а також пройти повторний моніторинг рівня підготовленості доньки [PERSON] до навчання у -му класі Голубівської ЗОШ І-ІІ ступенів (а.с.9). Відповідач на вказане рішення не відреагувала, в сільську раду не з`явилася. Відповідно до рішення виконавчого комітету Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 22.02.2018 за № 17 вилучено із сім`ї [PERSON] (відповідача), яка мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та направлено до КЗ «Новомосковська ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради для обстеження та встановлення стану здоров`я; повідомлено прокурору, службу у справах дітей Новомосковської РДА щодо вилучення дітей із сім`ї (а.с.8). Судом встановлено, що відповідно до акту вилучення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , мати дітей чотири дні відсутня вдома, що є загрозою для життя малолітніх (а.с.7). Згідно з висновком служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 07.12.2018 року за № 605 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] », зробленого за результатом розгляду документів, що підтверджують обставини, внаслідок яких діти залишилися без піклування з боку матері у зв`язку із невиконанням нею батьківських обов`язків, та дослідження обставин з приводу того, що [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вважала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.45-45 звор). Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з невиконання матір`ю дітей батьківських обов`язків. Суд, дослідив докази, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20 листопад 1959 року, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності. Згідно ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків. Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей їх матір`ю знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому суд, враховуючи наявні докази поведінки відповідача, які беззаперечно свідчать про безпідставне ухилення матері від виконання своїх обов`язків, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Outcome: approved