Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач, будучи рідним братом спадкодавця, отож спадкоємцем другої черги спадкування за законом, за відсутності попередніх черг спадкоємців, виявив намір на прийняття спадщини, утім пропустив шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини, вказуючи на наявність поважних причин, які перешкоджали йому вчинити дії щодо прийняття спадщини своєчасно, зокрема: пов`язані із його похилим віком, станом здоров`я, віддаленістю місця його проживання від місця відкриття спадщини, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, утім сільським головою подано заяву про визнання позову, відповідно до якої він не заперечував обставини наведені у позові, справу просив розглянути у відсутність представника сільської ради. За клопотанням позивача ухвалою суду13.11.2019 було витребувано матеріали спадкових справ до майна померлих спадкодавців. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, останній надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. За відомостями виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області наведеними у довідці за № 18 від 18.01.2008, при житті [PERSON] був одиноким - дітей та сім`ї не мав. [PERSON] , 1953 року народження, та [PERSON] , 1951 року народження є дітьми [PERSON] . Із інформації наданої Липовецькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] спадкові справи не заведені. Позивач виявив намір на прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] Українським бюро лінгвістичних експертиз на замовлення позивача було складено експертний висновок (а.с.12), відповідно до якого констатовано, що записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про одруження, записи [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, записи відомості про дитину [PERSON] , відомості про\~батько [PERSON] , відомості про матір [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, запис [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами доводять факт родинних відносин позивача із спадкодавцем, отож належність першого до другої черги спадкування за законом та відсутність спадкоємців, що прийняли спадщину. Позивач звернувся до суду із даним позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата, вказуючи, що пропущено його з поважних причин. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до частини третьої\~статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, зокрема із хворобою, на що вказують докази в матеріалах цивільної справи. Представник відповідача надав суду заяву про визнання позову. У постанові пленуму ВСУ за №14 від 18.12.2009 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Ураховуючи те, що визнання представником відповідача позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі ч.3\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved