Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 851/10/27-11/8-321 від 21.07.2008 р. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.07.2008 р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 851/10/27-11/8-321. Найменування АКБ СР «Укрсоцбанк» 14.06.2010 р. було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», який є його правонаступником. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 дол. США. Між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем 20.10.2008 р. було укладено додаткову угоду про внесення змін до кредитного договору № 851/10/27-11/8-321 від 21.07.2008 р., відповідно до якої відсоткову ставку встановлено на рівні 14,5 відсотки річних. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 21.07.2008 року було укладено іпотечний договір №851/11/27-11/8-217 між банком та майновим поручителем [PERSON] Відповідач належним чином свої зобов'язання перед банком не виконала внаслідок чого утворилась заборгованість за: кредитом 8 317,67 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 135091,01 грн., відсотками 3014,87 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 48965,78 грн.; пенею за несвоєчасне повернення кредиту 536,79 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 8718,28 грн.; пенею за несвоєчасне повернення відсотків 408,55 дол. США, що згідно кусу НБУ становить 6635,52 грн., а загалом - 12277,88 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 04.02.2015 р. становить 199 410,59 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовну заяву просив розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась, причин неявки суду не повідомила. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.07.2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №851/11/27-11/8-217. На виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування АКБ СР «Укрсоцбанк» було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», який є його правонаступником. Відповідно до абз. 5 п. 12 статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Позивачу належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Як зазначено в п. 1.1 договору про надання відновлювальної кредитної лінії №851/11/27-11/8-217 кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом - «Кредит», на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.п. 1.1.1. п. 1.1 надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «транш», а у сукупності - «транші», зі сплатою 13,50 (тринадцять цілих п'ять десятих) процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному у додатку № 1 до цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 10000,00 доларів США, з наступним графіком зменшення максимального ліміту заборгованості кожного 05 числа місяця, починаючи з серпня 2008 року. Відповідно до п.п. 1.3.1. п. 1.3. в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливої неустойки (штрафних санкцій, пені), а також інших витрат щодо здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, кредитор укладає: в день укладення цього договору з позичальником [PERSON] іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, що складається з 2 кімн., загальною площею 30.06 (тридцять цілих шістдесят сотих) метрів квадратних, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить позичальнику на праві власності, заставною вартістю 251 721 (двісті п'ятдесят одна тисяча сімсот двадцять один) гривень 60 копійок, що за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору (за 100 доларів США = 484 грн.) еквівалентно сумі 52008,60 (п'ятдесят дві тисячі вісім) доларів США 60 центів. Пунктом 3.1. п.п. 3.1.1. договору про надання відновлювальної кредитної лінії кредитор зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати набрання чинності договорів, визначених п. 1.3. та 3.3.5. цього договору, і виконання позичальником своїх обов'язків, передбачених п. 3.3.1., 3.3.3., 3.3.16 цього договору відкрити позичальнику в Наукове відділення (851) Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» позичковий рахунок, зазначений в п.2.1. цього договору і здійснювати видачу траншів кредиту, в порядку, визначеному цим договором. Разом з тим, відповідач взяв на себе зобов'язання відповідно до п.п. 3.3.7. п. 3.3.1 сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1.1., 2.4., 2.10. цього договору. Як закріплено п.п. 3.3.6. п. 3.3. цього договору сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1.1.. 2.4., 2.10. цього договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором. Відповідно до п.п. 3.3.8. п. 3.3.своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4., 3.3.14 цього договору. Відповідно до п. 4.1. у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4., 2.10. цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3, 3.3.8.1., 3.3.14, 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожень день прострочення. Між відповідачем та позивачем 28.07.2008 року було укладено іпотечний договір №851/11/27-11/8-217 за умовами п.1.1 якого іпотекодавець передає в наступну іпотеку іпотеко держателю у якості забезпечення виконання всіх своїх зобов'язань за договором кредиту №851/10/27-11/8-321 від 21 липня 2008 року, укладеним між іпотеко держателем та іпотекодавцем, надалі за текстом - «основне зобвязання». Наступне нерухоме майно: двокімнатну квартиру, загальною площею 30,6 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.08.2007 року приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В. за реєстром «2936, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів № 2315834, зареєстрованого КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 30.08.2007 року на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15767238, за реєстраційним номером 4255432, номер запису: 2759х в книзі: 1, надалі по тексту «предмет іпотеки». Як вбачається з заяви на видачу готівки № 22154а від 21.07.2008 року позивач належним чином виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором № 851/10/27-11/8-321 від 21.07.2008 р., надавши їй грошові кошти в розмірі 10000,00 дол. США, що за курсом валют на момент видачі грошей складало 48400,00 грн. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за: кредитом 8 317,67 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 135091,01 грн., відсотками 3014,87 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 48965,78 копійок; пенею за несвоєчасне повернення кредиту 536,79 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 8718,28 грн.; пенею за несвоєчасне повернення відсотків 408,55 дол. США, що згідно кусу НБУ становить 6635,52 грн., а загалом - 12277,88 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 04.02.2015 р. становить 199 410,59 грн. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Згідно платіжного доручення № 00002489746 позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1994,11 грн.

Outcome: approved