Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача надміру виплачені за призначеною допомогою кошти в сумі 780,87 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: На підставі заяви [PERSON] від 24.02.2015 Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради йому було призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (надалі грошова допомоги) на період з 24.02.2015 по 23.06.2015. При зверненні за призначенням грошової допомоги відповідачем подавалась заява про майновий стан (копія додається). В результаті проведеної Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що ним подано недостовірну інформацію щодо свого майнового стану, що вплинуло на встановлення права на грошову допомогу. Зокрема, заявник не повідомив про те, що придбав квартиру 18.03.2015, загальною площею 35,8 кв. м., за адресою: [ADDRESS]. Зазначене підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, від 28.03.2016. З метою досудового вирішення справи та врегулювання даного спору 28.03.2016 Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради поштою відправлено повідомлення про переплату коштів виплачених надміру та запропоновано повернути борг добровільно. Крім того, позивачем скеровано на адресу [PERSON] лист від 02.06.2016 №2605-вих-973, у якому запропоновано добровільно повернути заборгованість у сумі 780,87 грн. у строк до 01.07.2016. Оскільки відповідачем добровільно не було виконано вимогу позивача про повернення коштів грошової допомоги, від так, представник позивача змушений був звернутися до суду з позов, який просить задовольнити. В судове засідання представник позивача - не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Грошова допомога призначається відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. N2505 (надалі - Порядок N2505). Відповідно до абз. 5 п. 12 Порядку №505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно п. 6 даного Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Судом встановлено, що [PERSON] 30.12.1970 р. відповідно до довідки від 03.02.2015 р. № 1306000540 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасоо окупованої території України або району проведення антитерористичної операції переміщений з м. Алушта, АР Крим, до [ADDRESS]./а.с.11/ 24.02.2015 року на підставі заяви [PERSON] Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради йому було призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (надалі грошова допомоги) на період з 24.02.2015 по 23.06.2015./а.с.4-6/ При зверненні за призначенням грошової допомоги відповідачем подавалась заява про майновий стан /а.с.4/. В результаті проведеної Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що ним подано недостовірну інформацію щодо свого майнового стану, що вплинуло на встановлення права на грошову допомогу, зокрема, заявник не повідомив про те, що придбав квартиру 18.03.2015, загальною площею 35,8 кв. м., за адресою: [ADDRESS]., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, від 28.03.2016./а.с.7/ Відповідно до абз. 2 п. 11 Порядку № 505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. З метою досудового вирішення справи та врегулювання даного спору 28.03.2016 Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради поштою відправлено повідомлення про переплату коштів виплачених надміру та запропоновано повернути борг добровільно./а.с.9/ Також позивачем скеровано на адресу [PERSON] лист від 02.06.2016 №2605-вих-973, у якому запропоновано добровільно повернути заборгованість у сумі 780,87 грн. у строк до 01.07.2016./а.с.14/ У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved