Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на ті обставини, що 01.09.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського обслуговування № ВLaЖГА00069008, за ким останній отримав від Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» кредитні кошти в сумі 10\~000 грн., на строк до 01.09.2014року зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 17 % річних (п.3 розділу 1). Кредит мав погашатися шляхом щомісячної сплати відповідної частини кредиту, процентів, відповідно до графіка, що є невідємною частиною кредитного договору. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується доданою до позовної заяви копією меморіального ордеру. Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених графіком Додатком №1 цього договору. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом повинна сплачуватися у розмірі 1,75% від суми Кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору). Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 25.05.2015 року утворилась кредитна заборгованість в сумі 39\~943,96 грн., яка складається з : - основного боргу (тіла кредиту) 7 201,60 грн. - відсотків за користування кредитом 3 341,54 грн. - плата за пропуск платежів 25 200,82 грн. - комісії за розрахункове обслуговування 4 200 грн. Тому позивач звертається із позовом до відповідача. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № ВLaЖГА00069008 від 01.09.2011 року в сумі 39\~943,96 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду позивач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог передбачених ч.ч.4-5\~ст. 74 ЦПК України. Оскільки з часу подачі позовної заяви позивач не надав заяви про відмови від позову, залишення позову без розгляду, то суд приходить до висновку, що справа має бути розглянута без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином у відповідності до вимог передбачених ч.ч.4-5\~ст. 74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 01.09.2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено у простій письмовій формі договір банківського обслуговування №ВLaЖГА00069008, за умовами якого позивач надав відповідачці кредитні кошти в сумі 10000 грн. з зобов'язанням сплатити позивачеві проценти за користування ними в розмірі 17 % річних та повернути їх до 01 вересня 2014 року шляхом щомісячної сплати відповідної частини кредиту і процентів, відповідно до графіка, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.05.2015 року утворилась кредитна заборгованість в сумі 39\~943,96 грн., яка складається з : - основного боргу (тіла кредиту) 7 201,60 грн. - відсотків за користування кредитом 3 341,54 грн. - плата за пропуск платежів 25 200,82 грн. - комісії за розрахункове обслуговування 4 200 грн. Відповідно до п. 2.4.2 Договору, проценти та комісію за управління Кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, згідно Додатку №1 цього Договору. Пунктом 2.5.2 Договору встановлено, що позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої у Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний а п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням. Відповідно дост.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1. Позика глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України. Згідно положень ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Сторони у кредитному договорі передбачили сплату комісії позичальником за обслуговування кредиту. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Позивач просить стягнути плату за пропуск платежів. У позовній заяві позивач не обґрунтував що таке «плата за пропуск платежів» і на підставі чого вона повинна бути стягнута. Кредитний договір, яким визначено платежі та відповідальність сторін, не містить такого поняття як «плата за пропуск платежів». Цивільний Кодекс України не містить поняття «плата за пропуск платежів». Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення «плати за пропуск» платежів є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed