Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з\~ [PERSON] заборгованість в сумі 35287 грн 66 коп. за укладеним кредитним договором у вигляді\~заяви про\~приєднання №562911811\~до договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки) (ДКБО) від 30 жовтня 2018 року. Згідно п.3.1 шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п.3.4, п 3.4.1 заяви про приєднання Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривнах на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код). В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок. Банк встановив клієнту кредит у сумі 30 000 грн 00 коп. Згідно пунктів 6.6.1. 6.6.5. процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами. Комісійна винагорода за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 3,2 процентів від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від використаної частини встановленого кредиту. Пунктом 6.8. визначено, що комісійна винагорода за зняття готівки коштів наданих в кредит 2,99% від суми таких коштів, яка сплачується при знятті вказаних готівкових коштів. Згідно договору клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, проте, починаючи з жовтня 2018 року відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплаті процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 24 січня 2020 року становить 35287,66 грн, з яких: основна заборгованість 29814,55 грн, загальна сума заборгованості по сплаті комісійної та/або винагороди за користування кредитом (п.п.6.6.1., 6.6.2., 6.6.3.) 5123,51 грн, комісія за РКО (п.6.8.) 5,00 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту 253,80 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 58,18 грн, сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу 17,57 грн, сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам 15,05 грн. Ухвалою суду\~від 19\~березня \~2020\~року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Представник позивача АТ «Державний ощадний\~банк України»в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не подав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності, що є умовою відповідно до ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054,1055 ЦК України передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та Банком укладений кредитний договор у вигляді\~заяви про\~приєднання №562911811\~до договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки) (ДКБО) від 30 жовтня 2018 року. Станом на\~24\~січня 2020\~року заборгованість\~відповідача становить 35287,66 грн, яка складається з: основної заборгованості 29814,55 грн, загальної суми заборгованості по сплаті комісійної та/або винагороди за користування кредитом (п.п.6.6.1., 6.6.2., 6.6.3.) 5123,51 грн, комісії за РКО (п.6.8.) 5,00 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту 253,80 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 58,18 грн, суми інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу 17,57 грн, суми інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам 15,05 грн. У частині першій статті 628\~Цивільного кодексу\~України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по Договору. Згідно Договору банк має право вимагати від клієнта повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором. Згідно до вимог ст.526, 530 ЦК України\~\~зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Outcome: approved