Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом у якому зазначає, що згідно договору про надання послуг газопостачання від 15.02.2005 року він є споживачем послуг газопостачання. 29.03.2017 року близько 15 години відповідач направив бригаду працівників ПАТ «ЖИТОМИРГАЗ» за місцем його проживання, які своїми незаконними діями, без жодного попередження припинили газопостачання його будинку. Без його дозволу та його присутності проникли на територію його домогосподарства де зламали запірний пристрій та зігнули дверку на гозовому стояку пошкодивши газовий кран. При цьому вказані працівники штучно створили витік газу з крану та відключили будинок до газопостачання. При цьому акт про припинення газопостачання працівниками ПАТ «ЖИТОМИРГАЗ» не складався та копії йому не було вручено. Продовжуючи свої дії 31.03.2017 року біля 11 години працівники ПАТ «ЖИТОМИРГАЗ» всупереч його волі повторно відєднали будинок від газопостачання і знову ж таки будь-якого акта не складали. У звязку з вищевказаними діями працівників відповідача 28.04.2017 року позивач звернувся з листом-претензією до ТОВ «Житомиргаз збут» щоб зясувати усі спірні питання. Однак відповіді на лист так і не отримав. Позивач також зазначає, що як інвалід війни має 100% знижку на оплату комунальних послуг. Однак відповідач штучно створив йому заборгованість за послуги газопостачання у звязку з чим він був змушений сплатити заборгованість на суму 3812,50 грн. Саме тому позивач звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання дій ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації протиправними стосовно нарахування простроченої заборгованості за послуги газопостачання та зобовязати ТОВ «Житомир газ збут» повернути незаконно стягнуті кошти за газопостачання в сумі 3812,50 грн. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Також зазначив, що кошти які просить стягнути із відповідача сплатив на їх вимогу, яка є незаконною, однак він її не оскаржував і вона не визнана незаконною. Зазначив, що відповідач зняв із нього пільги по оплаті послуг газопостачання і нарахував борг, однак доказів на підтвердження цього не надав і не може обґрунтувати поважність причин подачі доказів на стадії судового розгляду. Представники відповідачів у судове засідання на розгляд справи не зявились та не повідомили суд про причини неявки. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заслухавши думку позивача щодо розгляду справи за їх відсутності та враховуючи вимоги п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд у їх відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд приходить до наступного висновку. 15 лютого 2006 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» в особі начальника Любарського УЕГГ [PERSON], та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 020459. Згідно п. 1.1 договору виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві та членам його сімї послуги з газопостачання природного або скрапленого газу від групових резервуарів установок для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний або скраплений газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 5.2.12 договору передбачено, що споживач зобовязаний не перешкоджати доступу до внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів представникам виконавця після предявлення ними відповідних службових посвідчень для: локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показників лічильника газу, наявності та цілісності пломб на ньому та на газових приладах та пристроях, відключених від системи газопостачання; демонтажу або монтажу лічильника газу, повязаного з проведенням його періодичної та позачергової повірки. Відповідно до п. 6.1.1 Договору виконавець має право припинити постачання газу споживачеві у різі: порушення споживачем строків та розміру плати за надані послуги з газопостачання; перешкоджання у доступі у випадках, передбачених п. 5.2.12. Згідно п. 6.2.8 договору виконавець зобовязується самостійно протягом місяця з моменту виявлення факту невідповідності фактичних якісних показників газу нормативним величинам, або з моменту перерви у наданні послуг з газопостачання здійснити споживачеві перерахунок розміру плати за неякісні або ненадані послуги з газопостачання, повідомивши його про це протягом 10 календарних днів. Пунктом 6.2.19 договору передбачено, що виконавець зобовязаний своєчасно вжити заходів для локалізації та ліквідації аварійних ситуацій. Пункт 7.3.1 договору передбачає відповідальність споживача за несвоєчасне та не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання. Згідно довідки № 2469 виданої Любарською селищною радою 15 грудня 2017 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Актом № 14 від 31.03.2017 року майстром [PERSON], та слюсарями [PERSON], і [PERSON], у звязку з порушенням ПБСГ витоком газу на крані поромового редуктора та неможливості усунення на місці витоку газу по причині не допуску споживача шляхом механічного припинення газопостачання із встановленням інвентарної заглушки для локалізації та ліквідації аварійної ситуації [PERSON], було припинено газопостачання, що також визначено п. 6.1.1 договору. З повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості № 2045 від 31.03.2017 року встановлено, що станом на 31.03.2017 року за особовим рахунком № [NUMBER] який належить [PERSON], накопичена прострочена заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 3812,50 грн. На підставі постанови НКРЕКП від 27.11.2015 року № [NUMBER] «Житомиргаз збут» вимагає сплатити прострочену заборгованість у повному обсязі не пізніше 10 календарних днів після отримання даного повідомлення. [PERSON], повідомлено про те, що у разі якщо заборгованість не буде погашена у строк до 10.04.2017 року він зобовязаний самостійно припинити споживання природнього газу шляхом перекриття запірного пристрою та надати безперешкодний доступ працівникам ПАТ «Житомир газ збут» для здійснення заходів з примусового припинення газопостачання. Із скрін-шоту витягу з особового рахунку № [NUMBER] [PERSON], встановлено, що останній, маючи державну пільгу по оплаті послуг спожитого природного газу використовував природний газ понад пільгову норму надану йому державою (а.с. 120). Згідно квитанції № 55/К3 від 07.04.2017 року [PERSON], здійснив оплату послуг газопостачання на рахунок ТОВ «Житомиргаз збут» на суму 3813,00 грн. Пусковою відомістю на пуск газу та проведення інструктажу по безпечному використанню газових приладів [PERSON], 14 листопада 2017 року проведено пуск газу. Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорами та іншими правочинами. Як встановлено в ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, \~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5, 6 глави 7, розділу VI Кодексу газорозподільних систем, припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування. При несанкціонованому відновленні газоспоживання (розподілу природного газу), відмові представникам Оператора ГРМ в доступі до об'єкта споживача для припинення газопостачання (розподілу природного газу), у тому числі для локалізації чи ліквідації аварійної ситуації, а також після закінчення (розірвання) договору розподілу природного газу Оператор ГРМ може здійснити припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від'єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи. Відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та пяти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання послуг з газопостачання з умовами якого сторони були ознайомлені та погодились про їх дотримання, що підтверджується підписами сторін. За умовами договору виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві послуги з газопостачання природного або скрапленого газу, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний або скраплений газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором. Умовами договору також передбачено, що споживач зобовязаний не перешкоджати доступу до внутрішньо-будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів представникам виконавця після предявлення ними відповідних службових посвідчень для: локалізації та ліквідації аварійних ситуацій. З матеріалів справи встановлено, що працівниками ТОВ «Житомиргаз збут» було здійснено відключення послуг газопостачання за адресою проживання [PERSON], у звязку з необхідністю ліквідації аварійної ситуації з витоку газу та у звязку з не допуском споживача. В подальшому на адресу позивача було надіслано лист повідомлення про необхідність сплати заборгованості за послуги газопостачання та відшкодування коштів за відключення від послуг газопостачання після чого за його абонентським номером будуть відновлені послуги з газопостачання. Після отримання листа позивачем було здійснено оплату простроченої заборгованості на суму 3813 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією (а.с. 11 на звороті). Як встановлено у судовому засіданні та про що зазначив сам позивач ним не оспорювались дії працівників ТОВ «Житомиргаз збут» щодо відключення його від послуг газопостачання та їх дії не були визнані незаконними. Окрім того позивачем в подальшому в добровільному порядку було сплачено заборгованість за послуги газопостачання. Що стосується твердження позивача про те, що він має передбачені законодавством пільги щодо сплати комунальних послуг, але попри це відповідачем було штучно нараховано йому заборгованість за відповідні послуги та взагалі забрано пільги передбачені законодавством то суду не було надано будь-якого підтвердження таких дій з боку відповідача. Окрім того, позивачем не надано будь-якого підтвердження того, що він дійсно має пільги щодо оплати комунальних послуг та відповідно їх розмір та порядок використання. Більш того, із скрін-шоту витягу з особового рахунку № [NUMBER] [PERSON], наданого представником відповідача встановлено, що останній, маючи державну пільгу по оплаті послуг спожитого природного газу використовував природний газ понад пільгову норму надану йому державою (а.с. 120). Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відтак судом встановлено, що між сторонами наявні договірні правовідносини, що підтверджується укладеним між ними договором. У відповідності та із дотриманням умов договору працівниками ТОВ «Житомиргаз збут» було здійснено відключення позивача від послуг газопостачання та зобовязано сплатити заборгованість за надані послуги, що в подальшому і було виконано позивачем та у звязку із чим йому відновили надання послуг згідно укладеного договору. Саме тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, а тому вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed