Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди у вигляді переплати пенсії по втраті годувальника, яка виникла за період з 01.02.2016 року по 31.08.2016 року в сумі 7 742,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.03.2007 року на імя [PERSON] (пенсійна справа № 167491/5), яку було призначено опікуном над малолітньою особою [PERSON], [INFO], було первинно призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до заяви від 16.09.2015 року, що надійшла до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області від гр. [PERSON], з 01.09.2015 року продовжено виплату пенсії по втраті годувальника по 31.08.2016 року та переведено її на ім'я заявника у зв'язку з набуттям останньою повноліття. До заяви було додано копію паспорта громадянина України, виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 20.06.2013 року на ім'я гр. [PERSON], копію ідентифікаційного номеру даної особи та довідку про навчання за № 1137 від 15.09.2015 року, видану Олександрійським професійним ліцеєм про те, що [PERSON] дійсно навчається в даному учбовому закладі за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. В заяві гр. [PERSON] від 16.09.2015 року зазначено, що дана особа зобов'язується своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення заявника (в тому числі й про обставини, що ведуть до припинення права на отримання пенсії). При цьому, відповідачем в заяві від 16.09.2015 року було додатково зазначено, що дана особа повідомлена про те, що пенсія по втраті годувальника виплачується за умови навчання на денній формі, та було взято на себе зобовязання повідомити управління про факт відрахування з навчального закладу, за умови виникнення таких обставин. З 01.09.2016 року відповідач до позивача за продовженням виплати пенсії не звертався та довідку про навчання не надавала. Позивач звернувся з запитом до навчального закладу щодо витребування довідки про навчання [PERSON] та з метою уточнення терміну навчання даної особи в зазначеному навчальному закладі. На запит позивача [PERSON] професійним ліцеєм надано уточнюючу довідку № 1799 від 01.11.2016 року про те, що [PERSON] дійсно навчалась в зазначеному навчальному закладі за денною формою навчання та була відрахована рішенням педагогічної ради ліцею від 21.01.2016 року протокол №1, наказ №3 «В-УДЗ» від 21.01.2016 року. У зв'язку з викладеним, розпорядженням позивача від 02.11.2016 року за №167491 було здійснено корегування періоду навчання відповідача та уточнено період отримання пенсії зазначеною особою. Листом від 11.11.2016 року за вих. № 9324/05-26 позивачем на імя боржника позивачем було направлено повідомлення про відшкодування виниклої переплати пенсії по втраті годувальника, але станом на 21.03.2017 року в добровільному порядку сума переплати відповідачем не повернута. Представник позивача в судове засіданні не зявився, про час, місце та дату повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не подавала. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до заяви відповідача від 16.09.2015 року, відповідачу розпорядженням відповідача № 167491 від 22.09.2015 року було продовжено виплату пенсії по втраті годувальника з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року та переведено її на імя відповідача у звязку з набуттям останньою повноліття. До заяви було додана довідка Олександрійського професійного ліцею № 1137 від 15.09.2015 року про те, що [PERSON] дійсно навчається в даному учбовому закладі за денною формою навчання з 01.09.2015 року, термін закінчення закладу - 30.06.2019 року. В заяві від 16.09.2015 року відповідачем зазначено, що дана особа повідомлена про те, що пенсія по втраті годувальника виплачується за умови навчання на денному відділенні та було взято на себе зобовязання повідомити управління про факт відрахування, зміни начального закладу в триденний термін. З 01.09.2016 року відповідач до позивача за продовженням виплати пенсії не зверталася та довідку про навчання не надавала. Відповідно до довідки Олександрійського професійного ліцею № 1799 від 01.11.2016 року [PERSON] дійсно навчалась в зазначеному навчальному закладі за денною формою навчання з 01.09.2015 року та була відрахована рішенням педагогічної ради ліцею від 21.01.2016 року протокол №1 (наказ від 21.01.2016 року №3 «В-УДЗ») Розпорядженнями позивача № 167491 від 02.11.2016 року було здійснено корегування періоду навчання та уточнено період отримання пенсії відповідачем. Згідно з довідкою позивача від 21.03.2017 відповідач за період з лютого 2016 по серпень 2017 року отримала пенсію у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 7742,00 грн. 11.11.2016 року за вих. № 9324/05-26 позивачем на імя відповідача було направлено повідомлення про повернення зайво отриманих коштів в сумі, однак вказані кошти в добровільному порядку не повернуті. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Згідно з ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Крім того, вимоги ст. 1212 ЦК України зобов'язують особу, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно. Приписами ст.1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Суд доходить висновку, що в діях відповідача є ознаки недобросовісності, оскільки вона не повідомила позивача про факт її відрахування з учбового закладу та продовжувала отримувати пенсію у зв'язку з втратою годувальника, внаслідок чого її було надмірно сплачені грошові кошти в розмірі 7 742,00 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved