Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що [INFO] померла його громадянська дружина [PERSON], з якою він прожив спільно у фактичних шлюбних відносинах як чоловік та жінка 22 роки. Усі ці роки вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. За час їхнього спільного проживання однією сім'єю він багато років опікувався, надавав матеріальну допомогу на лікування своїй дружині, яка перебувала у похилому віці та тривалий час важко хворіла. Також, усі ці роки він опікувався та надавав допомогу у догляді та лікуванні дочки дружини [PERSON], яка була інвалідом з дитинства, і яка проживала із ними та померла 28 вересня 2014 року. Після смерті дружини він дізнався, що остання склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON]. Зазначає, що [PERSON] звернулася до Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області із заявою про вжиття заходів щодо схорони спадкового майна, і тому він позбавлений можливості проживання у будинку. Зазначає, що не може захистити свої права на частину спадкового майна, що залишилося після смерті його дружини, а [PERSON] не погоджується із його правом на частину спадщини. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким встановити факт проживання його зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу на протязі 22 років до часу відкриття спадщини та визнати його вдівцем. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, просить суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 12 листопада 2014 року заявлені позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що [PERSON] не проживав із [PERSON] однією сім'єю, вони проживали окремо, у різних будинках, лише на одному подвір'ї. Спільного господарства не вели. Вона та її сім'я обходили та доглядали [PERSON] та її дочку інваліда, а позивач лише грав на гармошці. Вона здійснювала поховання [PERSON] та її дочки [PERSON]. Позивач прийшов на все готове, нічого не придбавав. Просить суд у позові відмовити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі угоди №06 від 17.02.2015 року та ордеру на надання правової допомоги серії ВН №07 029250 від 17 лютого 2015 року заявлені позовні вимоги не визнав. Просить суд відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог. Представник третьої особи Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області [PERSON], який є сільським головою, заявлені позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Суду пояснив, що дійсно [PERSON] більше як двадцять років проживав із [PERSON] однією сім'єю. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] проживав із [PERSON] однією сім'єю більше 20 років, вважали себе чоловіком та дружиною, були пов'язані спільним побутом, разом відзначали свята, порались по господарству. Зі своєю дружиною [PERSON], [PERSON] не проживав більше 20 років, хоча і перебував із нею у зареєстрованому шлюбі. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні дали показання, що вони є дочкою та чоловіком відповідача відповідно. [PERSON] не проживав із [PERSON] однією сім'єю, вони лише жили на одному подвір'ї, окремо обробляли городину, окремо порались по господарству. Зазначили, що сім'я відповідача здійснювала догляд та поховання [PERSON] та її дочки [PERSON], [PERSON] ніякої участі не приймав. Із досліджених судом письмових доказів - довідки вих..№162 від 27.10.2014 року виданої виконавчим комітетом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав і вів спільне господарство із [PERSON] в її будинку, який розташований по [ADDRESS], до її смерті, яка наступила [INFO]. Із довідки вих..№1972/3073 від 05.12.2014 року виданої управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі судом встановлено, що [PERSON] отримує пенсію за віком. Із акту опису майна від 15 жовтня 2014 року судом встановлено, що за заявою [PERSON] сільською радою було вжито заходів щодо охорони спадкового майна спадкодавця [PERSON] Із облікової картки об'єкту по господарського обліку на 2011-2015 роки та Довідки вих..№49 від 12.03.2015 року виданої виконавчим комітетом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] проживає [ADDRESS]. Із листа вих..№85/01-16 від 12.03.2015 року та спадкової справи №177/2014 судом встановлено, що 22 жовтня 2014 року заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] Із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13 жовтня 2014 року судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області. Із облікової картки об'єкту по господарського обліку на 2011-2015 роки та довідки вих..№160 від 17.10.2014 року виданої виконавчим комітетом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала [ADDRESS]. Із Заповіту від 28 лютого 2012 року судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла [PERSON] Із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державного запису про розірвання шлюбу №00015176953 від 19.03.2015 року та Актового запису про розірвання шлюбу №67 від 30.06.2009 року судом встановлено, що [PERSON] із 26 листопада 1967 року по 30 червня 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Із довідки від 11.11.1998 року виданої Ямпільським райсоцзабезом судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом дитинства. Із довідки вих..№348 від 12.12.2000 року виданої УПСЗН Ямпільської РДА судом встановлено, що [PERSON] є опікуном інваліда дитинства 1 групи [PERSON] Із Виписки з по господарського номера №363 вих.№35 від 26.02.2015 року виданої виконавчим комітетом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] проживала разом із дочкою [PERSON] Із відповіді вих..№01-4-1325 від 25.11.2014 року даної КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» судом встановлено, що за час перебування [PERSON] у лікарні із 30.09.2014 року по 08.10.2014 року за нею догляд здійснювала [PERSON], яка надавала матеріальну допомогу в лікувальному процесі і закупці лікарських препаратів. Із Довідки вих..№174 від 24.11.2014 року виданої виконавчим комітетом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що похорон [PERSON] та [PERSON] здійснювала [PERSON] Що стосується показань свідків [PERSON] та [PERSON] щодо того, що [PERSON] не проживав із [PERSON] однією сім'єю, то суд їх критично оцінює, і вважає такими, що бажають захистити право [PERSON] на спадкове майно, так як дані показання спростовуються показаннями інших свідків, даних ними у судовому засіданні, а також письмовими доказами. У той же час, судом не заперечується той факт, що сім'я [PERSON] брала участь у допомозі щодо забезпечення проживання [PERSON] та її дочки інваліда. Відповідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України). Відповідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Умовами встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу є: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років), мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом). Тобто, мають мати місце фактичні шлюбні стосунки - взаємні права і обов'язки, ведення спільного бюджету, облаштування та ведення сімейного побуту. Тобто, із врахуванням вище викладеного, а також у зв'язку із заслуховуванням показань свідків, дослідженням письмових доказів, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу більше двадцяти років. Однак, факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлений лише із 01 січня 2004 року, так як Сімейний Кодекс України діє із 01 січня 2004 року, Кодекс про шлюб та сім'ю, який діяв раніше, не передбачав встановлення даного факту. Тому, суд може встановити факт спільного проживання однією сім'є чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу лише із 01 січня 2004 року, і не має підстав для встановлення факту проживання [PERSON] разом із [PERSON] із 1992 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу, оскільки на момент виникнення спірних правовідносин (проживання у фактичних шлюбних відносинах із 1992 року по 31.12.2003 року) діяв КпШС, який не передбачав факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу. Окрім того, якщо чоловік та жінка проживають однією сім'єю, проте один з них або й обидва перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі, їхні відносини не є «фактичним шлюбом» та не породжують відповідних наслідків, у тім числі майнових. Указане правило називають принципом неконкуренції зареєстрованого та «фактичного» шлюбів. У цьому випадку початком фактичних шлюбних відносин буде дата розірвання тим із «фактичного подружжя», хто перебував у шлюбі, свого попереднього шлюбу. Аналогічно чітко встановити дату закінчення фактичних шлюбних відносин можна у тому випадку, якщо один із «фактичного подружжя» помер. Тобто, дата смерті одного із подружжя, яке перебуває у фактичних шлюбних відносинах, є датою припинення фактичних шлюбних відносин. Тобто, що стосується спірних правовідносин, то судом враховуються дослідженні у судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено, що позивач [PERSON] із 26 листопада 1967 року по 30 червня 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] А тому, у суду немає підстав для встановлення факту спільного проживання однією сім'єю [PERSON] із [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із 01 січня 2004 року по 30 червня 2009 року. А тому, із врахуванням вище викладеного суд має підстави для встановлення факту спільного проживання однією сім'єю [PERSON] із [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу із липня місяця 2009 року по [INFO], тобто суд має підстави для встановлення факту проживання [PERSON], [INFO] зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме - із липня місяця 2009 року по [INFO], тобто, до дня смерті останньої. Що стосується заявленої позивачем вимоги про визнання його вдівцем, то суд приходить до наступного: У своїх поясненнях позивач вказав, що визнання його вдівцем необхідно йому для захисту своїх прав щодо спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тлумачний словник дає поняття вдівець, що це чоловік, який після смерті дружини не одружився вдруге. Відповідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органах державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно ч.2 ст.21 СК України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. По-скільки позивачеві необхідно встановлення факту визнання його вдівцем для захисту своїх спадкових прав після смерті [PERSON], а [PERSON] із [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, а перебували лише у фактичних шлюбних відносинах, тобто не були подружжям, тому, відповідно, у них не було прав та обов'язків подружжя, і тому [PERSON] не може бути визнаний вдівцем. Тому, у задоволенні заявленої вимоги про визнання позивача вдівцем, суд приходить за необхідне відмовити. Відповідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується ставка судового збору - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 121 гривні 80 копійок. Згідно квитанції №NOF2A32761 від 03 лютого 2015 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 1000 гривень. А тому, суд має підстави для повернення [PERSON] надмірно сплаченого судового збору у сумі 878 гривень 20 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. А тому, суд має підстави для стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] понесені і документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у сумі 121 гривні 80 копійок.

Outcome: partial