Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 22891,18 грн., мотивуючи його тим, що 08.07.2014 року між КС «Борисфен» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 424, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 28000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік з терміном користування з 08.07.2014 року по 08.07.2016 року з цільовим використанням на споживчі потреби. Відповідно до п.3.1 Договору [PERSON] зобов'язаний щомісяця до 08 числа сплачувати основну суму боргу та проценти за користування кредитом Спілки в банку або внесення коштів в касу Спілки. Але відповідач не виконує зобов'язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту, що передбачено договором. Таким чином, станом на 22.05.2018 року сума боргу відповідача перед КС «Борисфен» становить 22891,18 грн., а саме: сума кредиту - 22100,00 грн. та заборгованість по процентам - 791,18 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 22891,18 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності, проти проголошення заочного рішення суду не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, шляхом направлення повісток поштовим зв'язком, відзиву за позовну заяву до суду у встановлений строк не надано. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи до суду не подав, також не подав до суду відзив на позовну заяву, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону». Відповідно до ч. 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. 3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом». Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У судовому засіданні встановлено, 08.07.2014 року між КС «Борисфен» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 424, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 28000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік з терміном користування з 08.07.2014 року по 08.07.2016 року з цільовим використанням на споживчі потреби. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитного договору №424 від 08.07.2014 року, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією заяви відповідача на отримання кредиту (а.с. 6), витягом із умов та правил надання кредиту (а.с. 8-9). Також, у судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 22.05.2018 року сума боргу відповідача перед КС «Борисфен» становить 22891,18 грн., а саме: сума кредиту - 22100,00 грн. та заборгованість по процентам - 791,18 грн. Наведені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні розрахунком заборгованості (а.с. 21). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, боржник, зобов'язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги позивача, стягує із відповідача на користь КС «Борисфен» заборгованість за кредитним договором №424 від 08.07.2014 у сумі 22891,18 грн. Оскільки позов судом задоволений у повному обсязі, до відшкодування також підлягають судові витрати, понесені позивачем по даній справі, а саме судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 1762 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved