Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Ротівка Путивльського району Сумської області помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна», що знаходиться на території Стрільниківськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Мазівка Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15 жовтня 1997 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області за №44, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просив визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна», що знаходиться на території Стрільниківськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.40). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.50). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що батьками [PERSON] , позивача у справі, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15,48). Відповідно до заповіту, посвідченого 7 лютого 1994 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області за №19, [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [INFO] у с.Ротівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.7) Відповідно до довідки Стрільниківського старостинського округу Путивльської міської ради №22 від 25 січня 2021 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Ротівка Путивльського району Сумської області, разом з дружиною - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Стрільниківською сільською радою 7 лютого 1994 року за №19 не змінювався і не скасовувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON] , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлого (а.с.8). Відповідно до заповіту, посвідченого 15 жовтня 1997 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області за №44, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). [INFO] у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.11). [INFO] у с.Мазівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки Стрільниківського старостинського округу Путивльської міської ради №23 від 25 січня 2021 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Ротівка Путивльського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Стрільниківською сільською радою 15 жовтня 1997 року за №44 не змінювався і не скасовувався (а.с.13). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 4 квітня 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи №62/2016 після смерті [PERSON] (а.с.16). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав відповідні свідоцтва на її частину (а.с.17-22). Як вбачається з листа Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/97 від 20 січня 2021 року та копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065034 від 3 липня 1996 року [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна», що знаходиться на території Стрільниківськоїсільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.25,26). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної діївід 19 червня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.27). Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved