Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 02 травня 1996 року в с. Пустогород Глухівського району Сумської області померла його мати [PERSON] Спадщину після її смерті фактично прийняв її чоловік та його батько [PERSON], оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею. 10 липня 2016 року помер його батько [PERSON], та після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 8,67 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Пустогородської сільської ради Глухівського району, яка належала його померлій дружині [PERSON], відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ № 13 від 25 травня 1995 року, виданого на підставі рішення Пустогородської сільської ради народних депутатів від 19 квітня 1995 р. № 3, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 20, та відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054273, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 226, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Зоря» за № 237 18 червня 1996 року, який за життя вона не отримала, так як 02 травня 1996 року померла. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, та прийняв спадщину отримавши Свідоцтво про право на спадщину, яка складається із земельної ділянки загальною площею 5,1767 га, що знаходиться на території Пустогородської сільської ради Глухівського району, за № 2016. Однак, коли для оформлення своїх прав на земельну частку (пай), яку батько фактично прийняв після смерті матері, він також звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054273. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай). Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача в підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву про визнання позову, в якій визнає позов повністю, просить справу розглядати за його відсутності і задовольнити вказаний позов у підготовчому судовому засіданні. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке. Так судом встановлено, що 02 травня 1996 року в с. Пустогород Глухівського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] Спадщину після її смерті фактично прийняв її чоловік та його батько [PERSON], оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею. 10 липня 2016 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 8,67 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Пустогородської сільської ради Глухівського району, яка належала його померлій дружині [PERSON], відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ № 13 від 25 травня 1995 року, виданого на підставі рішення Пустогородської сільської ради народних депутатів від 19 квітня 1995 р. № 3, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 20, та відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054273, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 226, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Зоря» за № 237 18 червня 1996 року, який за життя вона не отримала, так як 02 травня 1996 року померла. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, та прийняв його спадщину. Однак, коли для оформлення своїх прав на земельну частку (пай), яку батько фактично прийняв після смерті матері, він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054273. Дані факти підтверджуються свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON], довідкою Пустогородської сільської ради, копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], довідкою виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської області, копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0054273, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією Державного акту на право колективної власності на землю, списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Глухівського району Сумської області, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії та довідкою ПП «Аграрні інвестиції». Оскільки судом встановлено що матері позивача [PERSON], дійсно, як члену колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Зоря», належала земельна частка (пай), розміром 8,67 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Пустогородської сільської ради Глухівського району, що підтверджується сертифікатом серії СМ № 0054273, який було виготовлено на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 226 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 18 червня 1996 р. за № 237, однак за життя нею не отримано, в зв`язку зі смертю, яку після смерті [PERSON] прийняв її чоловік та батько позивача - [PERSON], а також, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], та прийняв спадщину, то за таких обставин суд вважає необхідним визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Outcome: approved