Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11063908000 від 25.10.2006 року в розмірі 44\~318,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 516\~555,33 грн., з яких кредитна заборгованість - 39\~205,81 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 456\~966,93 грн.; заборгованість по процентам 4\~709,92 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 54\~896,91 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 402,51 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 4\~691,49 грн., а також судові витрати, тобто 3654грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він 25.10.2006р. надав відповідачу [PERSON] споживчий кредит у розмірі 70\~000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 24.10.2027 року, про що був укладений договір №11063908000 від 25.10.2006р. Кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченого договором, застосовується розмір процентної ставки,діючий за цим договором в попередньому місяці. Також сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Відповідно до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. договору відбувається з 01. По 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору були укладені договори поруки №11063908000/2 і №11063908000/3 від 25.10.2006р., згідно якими відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями [PERSON], і взяли на себе зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Однак, відповідачі не виконують договірні зобовязання, а саме, відповідач [PERSON] з січня 2012 року не здійснює платежів для погашення заборгованості по нарахованим процентам і станом на 21.07.2014р. мають заборгованість, в розмірі 44\~318,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 516\~555,33 грн., з яких кредитна заборгованість - 39\~205,81 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 456\~966,93 грн.; заборгованість по процентам 4\~709,92 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 54\~896,91 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 402,51 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 4\~691,49 грн., тому просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену заборгованість. Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій він просить стягнути зазначену заборгованість за кредитним договором у іноземній валюті, що відповідає Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, пакет документів повернувся до суду в звязку з закінченням терміну зберігання. Представник відповідача [PERSON]- адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що 25.10.2006р. ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачу [PERSON] споживчий кредит у розмірі 70\~000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 24.10.2027 року, про що був укладений договір №11063908000 від 25.10.2006р. Кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченого договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Відповідно до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. договору відбувається з 01. по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору були укладені договори поруки №11063908000/2 і №11063908000/3 від 25.10.2006р., згідно якими відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями [PERSON], і взяли на себе зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Однак, відповідачі не виконують договірні зобовязання, а саме, відповідач [PERSON] з січня 2012 року не здійснює платежів для погашення заборгованості по нарахованим процентам і станом на 21.07.2014р. мають заборгованість, в розмірі 44\~318,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 516\~555,33 грн., з яких кредитна заборгованість - 39\~205,81 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 456\~966,93 грн.; заборгованість по процентам 4\~709,92 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 54\~896,91 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 402,51 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 4\~691,49 грн. Ці обставини підтверджуються копіями кредитного договору, договорів поруки, графіком погашення кредиту, розрахунком заборгованості. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від ЗО березня 2012 року N 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК». ПАТ «УкрСиббанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р. Тому суд вважає, що заборгованість з відповідачів необхідно стягнути в іноземній валюті. Постільки заборгованість не сплачена, її необхідно стягнути рішенням суду. Позивачем за звернення до суду було сплачено судовий збір, який у відповідності зі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved