Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №HEN0AW04240005 від 12 липня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] в сумі 106000 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 499 грн. 20 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 46897 грн. 66 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4734 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 53868 грн. 19 коп., що утворилася станом на 30 листопада 2016 року, посилаючись на порушення боржником зобовязань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором №HEN0AW04240005 від 12 липня 2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 154786 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 11 липня 2014 року. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, 21 лютого 2013 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за зазначеним договором в розмірі 74147,09 грн.; відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 30 листопада 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 106000 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 499 грн. 20 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 46897 грн. 66 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4734 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 53868 грн. 19 коп. Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved