Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, уточненим під час розгляду справи до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 грудня 2013 року між банком та відповідачем-1 укладено Кредитний договір № IKAPNABG.203148.001, відповідно до якого банк надає відповідачу-1 у тимчасове платне користування грошові кошти на визначених договором: Кредит надається в сумі 109666,86грн. з терміном користування Кредитом до 11 грудня 2020 року. Процентна ставка за користування кредитом: 16,99 % процентів річних та зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 2136,86 грн. у день укладання Кредитного договору. Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: на придбання авто SKODA FABІA ACTIVE , 2013 р. Позичальник доручає Банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти з кредитного рахунку: в сумі 107380,00 грн. на поточний рахунок Продавця № 26007000237143 у ПУАТ «ФІДОБАНК» м. Київ, МФО 300175, ЄДРПОУ 36640211, ТОВ «АВТОЦЕНТР-ДНІПРОПЕТРОВСЬК; у сумі 150,00 грн. на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рахунок № 290960000001002 у ПАТ ВБР; у сумі 2136,86 грн. за надання фінансового інструменту на рахунок № 2206002 у ПАТ ВБР. Відповідачем-1 укладено договір застави рухомого майна № ZXA019500.203148.002 від 12 грудня 2013 року, згідно якого Позичальник надав в заставу автомобіль SKODA FABІA ACTIVE, що належить йому на праві власності. Також в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № IKAPNABG.203148.001 від 12 грудня 2013 року між Позивачем , Відповідачем-1 та Відповідачем-2 укладений договір поруки №РХ029031.203157.001 від 12 грудня 2013 року, згідно якого Відповідач-2 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 20 жовтня 2015 року сума заборгованості складає 201951,27 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, заборгованість за відсотками за користування кредитом, пеню та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі, кожен окремо, у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали. У відповідності до заяви про перегляд заочного рішення, наданої суду позивач-1 просив відмовити в задоволенні позову, вказуючи, що відповідачем не надано розрахунку суми заборгованості, не надано доказів направлення відповідачам претензій позивача про повернення заборгованості, не дотримання досудового порядку врегулювання спору, не підписання відповідачем договору. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 12 грудня 2013 року між позивачем (Банк) та відповідачем-1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № IKAPNABG.203148.001, відповідно до якого Банк надає Позичальнику у тимчасове платне користування грошові кошти на визначених договором умовах. Кредит надається в сумі 109666,86грн. з терміном користування Кредитом до 11 грудня 2020 року. Процентна ставка за користування кредитом: 16,99 % процентів річних та зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 2136,86 грн. у день укладання Кредитного договору. Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: на придбання авто SKODA FABІA ACTIVE , 2013 р. Позичальник доручає Банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти з кредитного рахунку: в сумі 107380,00 грн. на поточний рахунок Продавця № 26007000237143 у ПУАТ «ФІДОБАНК» м. Київ, МФО 300175, ЄДРПОУ 36640211, ТОВ «АВТОЦЕНТР-ДНІПРОПЕТРОВСЬК; у сумі 150,00 грн. на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рахунок № 290960000001002 у ПАТ ВБР; у сумі 2136,86 грн. за надання фінансового інструменту на рахунок № 2206002 у ПАТ ВБР. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати кредит, проценти щомісяця, з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця. При несплаті відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Договором встановлено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (п. 6.3. Кредитного договору). У випадку порушення Позичальником зобов'язань, передбачених п.п.4.2.7., 4.2.8. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1000,00 (тисяча) гривень за кожен факт порушення (п.6.4). При порушені Позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку у судові органи, Позичальник виплачує Банку штраф у розмірі 1% від суми позову (п. 6.5 Кредитного договору). У випадку порушення Позичальником зобов'язань за порушення строків сплати процентів зі користування Банк має право нараховувати Позичальнику штраф в розмірі 2,0 % (два) відсотка від суми кредиту у разі невиконанння або неналежного виконання Позичальником (п. 6.2. Кредитного договору). Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору, при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має ораво змінити умови договору зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором відповідачем-1 укладено договір застави рухомого майна № ZXA019500.203148.002 від 12 грудня 2013 року, згідно якого Позичальник надав в заставу автомобіль SKODA FABІA ACTIVE, що належить йому на праві власності. У відповідності до п.71.1 якого зобов`язався надати позивачу належним чином оформлений договір страхування предмету застави, надавати докази страхування предмета застави після закінчення строку дії договору в наступному. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № IKAPNABG.203148.001 від 12 грудня 2013 року між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 укладений договір поруки №РХ029031.203157.001 від 12 грудня 2013 року, згідно якого Відповідач-2 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши позивачу-1 кредитні кошти шляхом дій визначених у договорі, що підтверджується меморіальними ордерами /а.с.29, 30, 31/. З огляду на викладене вбачається, що між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.546, 547, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідач-1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, позивачем відповідачу направлено повідомлення про усунення порушень умов кредитного договору, в якому зазначалось необхідність погашення грошових зобов'язань за кредитним договором /а.с.22/. У зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 20 жовтня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача-1 по Кредитному договору № IKAPNABG.203148.001 від 12 грудня 2013 року становить 201951 грн.. 27 коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 91623,00 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 16827,99 грн.; поточна заборгованість за процентами 826,88 грн.; прострочена заборгованість за процентами 30249,81 грн.; сума пені 42262,06 грн.; сума штрафу 20161,53 грн. При цьому, перевіряючи вірність розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором, нарахованих пені та штрафів, суд, з урахуванням положень п.6.4, 6.5 Кредитного договору, враховуючи відсутність доказів надання позивачу договорів страхування заставленого транспортного засобу, вважає його правильним та обґрунтованим. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно зі ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Матеріали справи свідчать, що з метою реалізації права на дострокове погашення заборгованості позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про необхідність дострокового погашення заборгованості /а.с.20, 21/, залишене без реагування, внаслідок чого вбачаються підстави для задоволення позову до відповідача-1 в повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Матеріали справи свідчать про направлення позивачем відповідачу-2 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором /а.с.18/, залишену відповідачем-2 без відповіді. На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення позову та з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача вказана заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що відповідачем сплачено судовий збір частково в розмірі 1288,61 грн. та в наступному позивача у відповідності до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати державного мита, а отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог та сплаченої суми судового збору та на користь державного бюджету підлягає стягненню сума в розмірі 730,88 грн.

Outcome: approved