Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 23.03.2017 року помер її чоловік [PERSON], після його смерті залишилося майно. Вказує на те, що коли вона звернулась до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право спадщини, оскільки вона пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини і їй порадили звернутись до суду. Просить надати додатковий строк, для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. В подальшому 14.03.2018 року позивачка уточнила позовні вимоги, а саме просила надати додатковий строк для прийняття спадщини, яка складається з пенсії її чоловіка [PERSON], який помер 23.03.2017року. Ця обставина і з'явилася підставою позовної заяви. У судове засідання позивачка не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просивши її позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Третя особа, по справі, завідувач першої Бахмутської нотаріальної контори ГТУЮ в Донецькій області у судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просивши рішення прийняти на розсуд суду. Третя особа, по справі, представник Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] свідоцтва про смерть [PERSON], останній помер 23 березня 2017року. [PERSON] відповіді, наданої на імя [PERSON], вбачається, що остання зверталась до завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, але останній було відмовлено, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадянпро державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другою з подружжя, 03.05.2011року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та останній після шлюбу надано прізвище «Афанасьєва». [PERSON] відповіді наданої Першою бахмутською державною нотаріальною конторою від 18.04.2018року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 23.03.2017 року, спадкова справа не відкривалась, тому свідоцтва про право на спадщину не видавалась. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з причини участі його в антитерористичної операції, у звязку з чим пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого 23.03.2017року. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved