Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 30459,87 грн у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми. В позові зазначив, що 26.04.2016 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено Поліс № АІ/9193659 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» відшкодовує шкоду, яка було завдана в результаті страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля [NUMBER] внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність страхувальника, або особи, яка на законних підставах має право керування. 17.10.2016 року, [PERSON] керуючи автомобілем Honda, на вул. Хортицьке шосе в м. Кривому Розі, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Крім того, [PERSON], будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2016 р. по справі № 337/4209/16-п, [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені п. 124,122-4 КУпАП. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу КІА Sportage, д/н [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження, а власнику даного автомобіля, завданий матеріальний збиток. Пошкодження автомобіля [NUMBER], було визнано ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» страховим випадком, при якому настає обовязок страховика виплатити страхове відшкодування. На підставі рахунку № СБА-К-000000000017514 було зроблено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого збиток, заподіяний власнику пошкодженого автомобіля [NUMBER], складає 30459,87 грн. (без ПДВ), Таким чином, сума страхового відшкодування складає 30459,87 грн. (без ПДВ). ПРAT «СК «Арсенал Страхування» було виплачено потерпілому страхове відшкодування в сумі 30459,87 (тридцять тисяч чотириста пятдесят девять гри. 87 коп.), Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування у розмірі 30459,87 грн. та судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Вказані обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для вирішення справи у відсутність представника позивача. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань. Судом встановлено, що 17.10.2016 року, [PERSON] (далі - Відповідач), керуючи автомобілем Honda, на вул. Хортицьке шосе в м. Кривому Розі, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Крім того, [PERSON], будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2016 р. по справі № 337/4209/16-п, [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені п. 124,122-4 КУпАП. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу КІА Sportage, д/н [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження, а власнику даного автомобіля, завданий матеріальний збиток. На підставі рахунку № СБА-К-000000000017514 було зроблено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого збиток, заподіяний власнику пошкодженого автомобіля [NUMBER], складає 30459,87 грн. (без ПДВ), ПРAT «СК «Арсенал Страхування» було виплачено потерпілому страхове відшкодування в сумі 30459,87 (тридцять тисяч чотириста пятдесят девять гри. 87 коп.), що підтверджується: страховим актом № АІ/9193659-1 від 24.01.2017 року, розрахунком ц страхового відшкодування від 24.01.2017 року, платіжним дорученням № 58174 від 25.01І року. У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника. Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Законом «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває право регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Так, згідно п.38.1 ст. 38 Закону:Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотичні засоби чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі...» Таким чином, оскільки Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя в 01.12.2016 р. встановлено, що Відповідач 17.10.2016 року, керуючи автомобілем [NUMBER], будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди» то відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набуває права регресної вимоги. Постанова Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2016 року, розрахунок суми страхового відшкодування від 14.01.2017 року, страховий акт, платіжне доручення та інші фактичні дані вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved