Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.02.2011 року відділом ДРАЦС Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 14. На обґрунтування позову повідомив, що 22.02.2011 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Дітей від даного шлюбу немає. Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється. Їх сімя не склалася, з липня 2013 року фактично припинили сімейні стосунки, по даний час разом не проживають. Причиною розпаду сімї є різні погляди на життя. Позивач просив не надавати строку на примирення, так як час і відносини що між ними склалися переконали його, що сімя розпалася остаточно і її збереження неможливе. Позивач та відповідачка у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідачка також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Федоришина». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 22.02.2011 року відділом ДРАЦС Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 14. Дітей від даного шлюбу немає. Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється. З липня 2013 року фактично припинили сімейні стосунки, по даний час разом не проживають, сімя розпалася остаточно і її збереження неможливе. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ №166221 з якого видно, що позивач та відповідачка перебувають у шлюбі. Також даний факт підтверджується викладемими у позовній заяві обгрунтуваннями, які відповідачка визнала, а позивач підтримав. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу\~суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved