Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що 31 серпня 2017 року, об 11 години 40 хвилин, відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з належним йому автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого його автомобіль отримав механічних пошкоджень на суму 47448 грн. 73 коп., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, також понесені ним судові витрати в сумі 1800 грн., а також 50000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, яка полягає у довготривалих душевних стражданнях з приводу пошкодження його майна, а також у переживаннях, повязаних з неможливістю продати пошкоджений автомобіль. Представник позивача в судовому засіданні просила суд стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування завданої ДТП матеріальної шкоди лише 2169 грн. 23 коп., оскільки решта суми була відшкодована позивачу страховиком, іншу частину позовних вимог залишила без змін та просила задовольнити на підставах, викладених в позові. Представник відповідача предявлені позовні вимоги визнала частково, пояснила, що відповідач згоден сплатити позивачу невідшкодовану страховиком суму матеріальної шкоди, завданої ДТП, щодо задоволення вимог про стягнення судових витрат поклалась на розсуд суду, вимоги про стягнення моральної шкоди визнала в розмірі 1000 грн. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, обставини вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди 31 серпня 2017 року, об 11 години 40 хвилин, коли він, керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічних пошкоджень, підтверджені відповідним судовим рішенням та з боку представників сторін у судовому засіданні не оспорювались (а.с.7, 8). Згідно висновку судового експерта від 11.09.2017 року, в результаті вказаної ДТП автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень на суму 47448 грн. 73 коп., при цьому позивачу страховиком було відшкодовано 42279 грн. 50 коп. (а.с.73). Отже, невідшкодованою залишилась сума у розмірі 2169 грн. 23 коп. Разом з тим, позивачем за проведення експертного дослідження по встановленню матеріальної шкоди було сплачено 1800 грн. (а.с.9-42). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,\~договір підряду,\~оренди\~тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Із аналізу зазначених правових норм убачається, що матеріальна шкода виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушеного належного йому майнового права та обовязок відповідача відшкодувати позивачу завдану суму матеріального збитку. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути невідшкодовані страховиком 2169 грн. 23 коп. та 1800 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертного дослідження по встановленню матеріальної шкоди. Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне. Виходячи з положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої чи членів її сім'ї, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що матеріальна шкода позивачеві завдана діями відповідача. Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд ураховує такі критерії визначення розміру її відшкодування, як характер правопорушення, яке є проступком, скоєним з необережності, ступінь вини відповідача, глибину душевних страждань позивача, повязаних з тим, що він безперечно отримав у звязку з ДТП душевну травму, наслідки якої мали вплив на його психічний стан, тому вважає, що у звязку з цим із відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди слід стягнути 1500 грн. Отже, у звязку з наведеним суд доходить висновку про часткове задоволення позову. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 грн. у рахунок відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору. Також суд уважає за можливе скасувати арешт, накладений 05 грудня 2017 року ухвалою цього суду на належну відповідачу квартиру №3, що розташована в будинку №4 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: partial