Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості , який обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 31.08.2010 року [PERSON] 31.08.2010 року отримав кредит у розмірі 5000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банку керується п.2.1.1.2.3: п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку , і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» складає між ними та банком договір , що підтверджується підписом у заяві . Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою» ПАТ КБ «Приват Банк»свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором. Відповідно п.2.1.1.7.6 Умова та правил надання банківських послуг при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Відповідач зобов»язання за договором не виконує. Тому позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка склалась на 30.04.2014 року, в сумі 11 469,36 грн, а саме: 4851,32 грн.- заборгованість за кредитом; 4521,02 грн. заборгованість про процентами за користування кредитом; 1074,67 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 500 грн.- штраф (фіксована частина); 522,35 грн. - штраф ( процентна складова). Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю, позов визнав про що надав письмову заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у даній справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, 31.08.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» складає між ними та банком договір , що підтверджується підписом у заяві . Відповідач зобов»язання за договором не виконує. Заборгованість на 30.04.2014 року, складає в сумі 11469,36 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч. 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеного з відповідачем договору банк відкрив картковий рахунок та надав платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 відсотків річних на залишок заборгованості за кредитом. Сторони погодили, що строк погашення по кредиту по платіжним карткам без встановленого мінімального обов'язкового платежу, здійснюється в наступному порядку: строк погашення відсотків по кредиту - щомісячно за попередній місяць, а строк погашення кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній карті. Позивач нарахував відповідачу заборгованість, загальна сума якої на 30.04.2014 року становить 11 469,36 грн. 43 коп.: з них а саме: 4851,32 грн.- заборгованість за кредитом; 4521,02 грн. заборгованість про процентами за користування кредитом; 1074,67 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 500 грн.- штраф (фіксована частина); 522,35 грн. - штраф ( процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору в розмірі 243,60 грн. підтверджується платіжним дорученням від 16.06.2014 року. Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611,1054 ЦК України,

Outcome: approved