Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 350 грн. 13 коп., яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 002-07012-180112 від 18.01.2012 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір по справі в сумі 243,60 грн., який був сплачений при зверненні до суду з позовом. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 січня 2012 року Публічний Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач по справі [PERSON] уклали кредитний договір № 002-07012-180112 від 18.01.2012. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у сумі 1 600 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, в свою чергу відповідач неналежним чином виконував умови цього договору, в наслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.01.2012 рік складає 1 350,13 грн., яка складається з наступного: - 974,29 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 11, 52 грн. - заборгованість за відсотками; - 364,32 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені вимоги та не має заперечень проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про слухання справи за його відсутністю чи заперечень проти позову від нього не надходило. У зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 18 січня 2012 року Публічний Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач по справі [PERSON] уклали кредитний договір № 002-07012-180112 від 18.01.2012 року, (а.с.5-7). Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у сумі 1 600 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 5% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,30% в місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1 600 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 1942593 від 19.01.2012 року та рахунок - фактура № ФБХФТ - 0062-00137 від 18.01.2012 року. Згідно договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць, та всю суму пені, що нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування ним. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач неналежним чином виконував умови цього договору, в наслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.01.2012 рік складає 1 350,13 грн., яка складається з наступного: - 974,29 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 11, 52 грн. - заборгованість за відсотками; - 364,32 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, з наданих суду доказів вбачається факт невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 002-07012-180112 від 18.01.2012 року тому, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 1 350 грн. 13 копійок. Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме сума судового збору в розмірі 243,60 грн., що була сплачена позивачем (а.с.1) при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved