Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтує тим, що з 2007 року по 2017 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , відповідачем у справі. Під час фактичних шлюбних відносин у них народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а відповідач самостійно зареєструвала народження дітей та не вказала відомості про нього, як батька дітей. Оскільки позивач є біологічним батьком дітей, бажає їх виховувати та піклуватися про них, просить визнати його батьком [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та внести зміни до актового запису про народження дітей. Представник третьої особи - Путивльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутність (а.с.75). Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відповідно до ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.67,68,78,79). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів (а.с.44). Суд, заслухавши позивача, який позов підтримав, представника третьої особи Служби у\~справах дітей\~Путивльської міської\~ради,\~який вважає,\~що задоволення\~позовних вимог\~буде в\~інтересах дітей,\~допитавши свідків,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідач у справі, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких записаний [PERSON] (а.с.81-83). Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 2 травня 2019 року [PERSON] визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, а постановами від 21 травня 2019 року, 19 вересня 2019 року, 2 липня 2020 року визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (а.с.11-14). Крім того, постановою Путивльського районного суду Сумської області від 19 травня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.15). Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 2 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до [PERSON] про позбавлення\~батьківських прав\~та стягнення\~аліментів. Попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Покладено на службу у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області контроль за виконанням [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.16-18). Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу, за час їх спільного проживання відповідачка народила дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які вважають [PERSON] батьком, а останній вважає їх своїми дітьми. [PERSON] та [PERSON] на даний момент проживають з [PERSON] , а [PERSON] проживає з матір`ю, однак періодично проживає з позивачем. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні. Відповідно до\~ст.129 СК України\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред?явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Зважаючи на те, що в ході розгляду справи встановлено, що діти вважають позивача своїм батьком, відповідач відзиву на позов не подала, на думку представника органу опіки та піклування визнання батьківства позивача буде в інтересах дітей, рішенням суду від 2 липня 2020 року встановлено, що відповідачка не виявляє належного ставлення до дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved