Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує наступним. [INFO] померла його мати [PERSON] , яка залишила заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай). При зверненні до нотаріуса з метою оформлення документів на спадщину за заповітом позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай). Однак, 06.07.2021 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за членами колгоспного двору головою якого була [PERSON] та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. У зв`язку\~з цим\~він змушений\~звернутись із\~позовом до\~суду та\~просить винести\~рішення яким\~визнати за\~ [PERSON] право\~власності на\~спадкове майно в цілому, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Відповідач секретар Верхнянської сільської ради ОТГ також подала до суду заяву відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутності, а рішення прийняти відповідно до діючого законодавства. Відповідно до ч. 3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 16, 17), яка залишила заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла позивачу (а.с. 14). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай). При зверненні до нотаріуса з метою оформлення документів на спадщину за заповітом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) (а.с. 26). Поряд з цим, 06.07.2021 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за членами колгоспного двору головою якого була [PERSON] та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с. 9). Згідно довідки №00188 від 14.06.2021, виданої ОКП Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації повідомлено, що згідно архівних даних 16.04.1991 за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] було зареєстровано право власності на домоволодіння [ADDRESS] . Підставою для реєстрації права власності свідоцтво про право власності від 16.04.1991 б/н, видане виконкомом Негівської сільської ради, на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 16.01.1991, №5. Реєстровий запис № 103, книга №1. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось (а.с. 23). Відповідно до довідки Верхнянської сільської ради ОТГ від 08.07.2013 №492 станом на 01.07.1990 в будинку [ADDRESS] , крім спадкодавиці [PERSON] , яка була головою домогосподарства були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 15, 18). Протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с. 10). Відповідно до\~Закону України «Про власність»\~з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Згідно\~ст. 120 ЦК України\~(в редакції 1963) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1236 Цивільного кодексу України заповідачу надано право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті, права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Позивач, відповідно до\~ст.1269 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна. Відповідач по справі претензій до спадкового майна не має, що підтверджується поданою заявою. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.\~\~\~\~ На підставі викладеного,\~

Outcome: approved