Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 2336,41 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 16.07.2015 року 51651 грн. 67 коп., у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобовязань за Кредитним договором №014/0125/24457/74 від 26.08.2005 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 26.08.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/0125/24457/74, згідно якого останньому було надано кредитних коштів у розмірі 21900,00 доларів США, зі сплатою 13% річних строком до 25.08.2015 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, 26.08.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та іншими відповідачами були укладені наступні договори: зі [PERSON] Договір поруки №014/08/11-24/155/05 та зі [PERSON] Договір поруки №014/08/11-24/156/05, згідно з якими останні поручились перед Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань, яких останній не виконував, у результаті чого станом на 16.07.2015 року утворилась вказана вище заборгованість. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив проти предявлених позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відповідач [PERSON] 26.10.2011 року померла. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 26.08.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №014/0125/24457/74 (далі Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредитних коштів у розмірі 21900,00 доларів США, зі сплатою 13% річних строком до 25.08.2015 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти, на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.14-15). Разом з тим, 26.08.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та іншими відповідачами у справі були укладені наступні договори: зі [PERSON] Договір поруки №014/08/11-24/155/05 та зі [PERSON] Договір поруки №014/08/11-24/156/05, згідно з якими останні поручились перед Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань за Кредитним договором (а.с.21-24). Позивач є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» (а.с.44-46). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 2336,41 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 16.07.2015 року 51651 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 1440,76 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 16.07.2015 року 31851 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1258,26 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 27816 грн. 71 коп.; 117,30 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 16.07.2015 року 2593 грн. 18 коп. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 116,78 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 2581 грн. 69 коп.; 778,35 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 16.07.2015 року 17207 грн. 20 коп. розрахована пеня (а.с.8-13). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Однак, разом з тим, суд зазначає, що згідно свідоцтва про смерть відповідач у справі [PERSON] 26.10.2011 року померла (а.с.63, 68), у звязку з чим, суд уважає за необхідне у її відношенні відмовити у задоволенні позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 516 грн. 52 коп. в рівних частках, тобто по 258 грн. 26 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.7). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial