Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 14065 грн. 33 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11317225000 від 19.03.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 19.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений зазначений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11317225000, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 46800 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12,5% річних строком до 18.03.2015 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, 19.03.2008 року, в забезпечення зобов'язань, взятих на себе [PERSON], між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені наступні договори: з [PERSON] - Договір поруки №11317225000П/2, з [PERSON] - Договір поруки №11317225000П, за якими [PERSON] та [PERSON] поручились перед АКІБ «УкрСиббанк» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань. Однак [PERSON] своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 12.08.2014 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 19.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11317225000 (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 46800 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12,5% річних строком до 18.03.2015 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.6-17). Разом з тим, 19.03.2008 року, в забезпечення зобов'язань, взятих на себе [PERSON], між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені наступні договори: з [PERSON] - Договір поруки №11317225000П/2, з [PERSON] - Договір поруки №11317225000П, за якими [PERSON] та [PERSON] поручились перед АКІБ «УкрСиббанк» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань за Кредитним договором (а.с.18-20). Позивач є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (а.с.32-44). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак відповідач [PERSON], у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 12.08.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 14065 грн. 33 коп., із розрахунку: 11911 грн. 59 коп. - заборгованість по кредиту, 1434 грн. 42 коп. - заборгованість по процентам, 652 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 66 грн. 38 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості (а.с.21-33). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. в рівних частках, тобто по 81 грн. 20 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.1). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved