Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 24.06.16 сторони уклали договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав у нього у власність 3300 дол. США з умовою повернення позичених коштів до 20.07.16, про що свідчить боргова розписка. Крім того, позивач 21.07.2016 дав в борг відповідачу 4400 дол. США з умовою повернення позичених коштів до 20.08.16, про що свідчить боргова розписка. Так як відповідач до вказаних в розписках дат позику не повернув, просить стягнути з нього позику в сумі 7700 дол. США, що на 20.06.19 еквівалентно 202773,77 грн. та судовий збір в розмірі 2027,75 грн.. В судове засідання позивач не з`явився. Його представник подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить слухати справу за їх відсутності. Також надав довідку про курс НБУ на 25.09.2019, який складає 24,20 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, відзиву на позов не надав та не подав заяви про слухання справи без його участі. За вказаних обставин суд ухвалив слухати справу без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 24.06.16 сторони уклали договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав у нього у власність 3300 дол. США з умовою повернення позичених коштів до 20.07.16, про що свідчить боргова розписка. Крім того, позивач 21.07.2016 дав в борг відповідачу 4400 дол. США з умовою повернення позичених коштів до 20.08.16, про що свідчить боргова розписка. Відповідач до вказаних в розписках дат позику не повернув, до стягнення з нього підлягає брг в сумі 7700 дол. США, що на 25.09.19 еквівалентно 186340 грн. та судовий збір в розмірі 2027,75 грн.. У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Ст.1047 ЦК України передбачено укладення договору позики у письмовій формі. Відповідно до умов ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлений договором. Тому суд важає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу відповідає вимогам цивільного законодавства, так як отримання коштів підтверджено наданими суду копіями розписок відповідача про отримання ним 24.06.2016 в борг 3300 та 21.07.2016 4400 дол. США з умовою повернення боргу відповідно до 20.07.2016 та до 20.08.2016. Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатить грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України (ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Так як позивач не ставить перед судом вимогу про застосування до відповідача вимог ст.625 ЦК України, суд залишає їх поза увагою. Згідно розписок сума позик складає загалом 7700 дол. США, що еквівалентно на дату постановлення рішення, тобто 25.09.19 - 186340 грн. ( 7700х24,20). Всього загальна сума до стягнення складає 1867340 грн. + 2027,75 грн. = 188367,75 грн..

Outcome: approved