Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.12.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 03.09.2017 року має заборгованість в розмірі 13691,88 грн., яка складається з наступного: 1684,23 грн. тіло кредиту; 2599,25 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 8280,22 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 628,18 грн. штраф (процентна складова). В звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13691,88 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечує проти того, що він дійсно укладав договір з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та отримав кредит у розмірі 3500,00 грн., які необхідні були йому на придбання ліків, однак, просить звільнити його від сплати заборгованості за кредитом, так як він являється інвалідом першої групи А, та має діагноз: ЗЗТБ (16.10.2013) грудного відділу хребта, кат.5,1; мета туберкульозний деформуючий спондилоартроз; вертеброгенна міелорадікулопатія середньо-грудного відділу хребта у вигляді глибокого нижнього парапареза з порушенням функції ходьби на фоні туб. спондилиту Д7-Д8. Його матеріальне і фінансове становище не дають змоги виконувати умови договору. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.12.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не надав своєчасну банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим, станом на 03.09.2017 року має заборгованість в розмірі 13691,88 грн., яка складається з наступного: 1684,23 грн. тіло кредиту; 2599,25 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 8280,22 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 628,18 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5,6). Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 13691,89 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON], так як обставини, на які посилається відповідач, як на підставу для звільнення від сплати заборгованості, не передбачені ЦК України, а отже суд не находить підстав для зменшення розміру заборгованості по кредитному договору чи взагалі звільнення відповідача від даної заборгованості. Однак, судом встановлено, що відповідач є інвалідом І групи довічно, що підтверджується довідкою МСЕК, а відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» інваліди І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору, а отже вимоги про стягнення судових витрат не можуть бути задоволені. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial