Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: 06 квітня 2005 року в смт. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області помер [PERSON] . На початку березня 2019 року у Слободо-Підлісівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області його повідомили, що є заповіт складений 27 лютого 1995 року, який за життя склав [PERSON] , [PERSON] і яким заповів йому все своє майно. Заповіт посвідчений секретарем Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області Кожухар Г.В. 27.02.1995 року і зареєстрований в реєстрі за номером 16. 14 березня 2019 року секретар Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області зробив відмітку про те, що заповіт не змінено і не відмінено. Спадщина спадкодавця [PERSON] складається із земельної частки (паю), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району вінницької області, і яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай)серії [NUMBER] виданого 21.10.1997 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 133 від 27.05.1997 року. Ні на момент складання заповіту, ні на час смерті спадкодавця, йому не було відомо про існування вищевказаного заповіту, що й стало причиною неподання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців після смерті [PERSON] .. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх.№ 4321 від 10.06.2019 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити. Представник відповідача Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх.№4282 від 07 червня 2019 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Не заперечують проти позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що [INFO] в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6)). З копії дубліката заповіту, що має силу оригіналу від 27 лютого 1995 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с.7). З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 27.05.1997 року № 133 належить право на земельну частку (пай) розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.8). З інформаційної довідки зі Спадковго реєстру № 56423316 від 05.06.2019 року встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа відсутня. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Звертаючись до суду із даним позовом [PERSON] вказав, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була його необізнаність щодо наявності заповіту складеного померлим [PERSON] . Відповідно до Постанови судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд визнає поважною. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). \~ \~ \~ \~При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачу додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved