Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказував, що [PERSON] звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №б/н від 28.11.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. Сторони 28.01.2019 року підписали додаткову угоду №SAMDN50000053550545. Відповідно до укладеної угоди банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2, якщо клієнт здійснить платіж в розміри та в строки вказані в п. 1.5.1 угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п.1.3. Відповідно до п.1.6 угоди вона укладається під відкладальну обставину, а саме в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором. Відповідно до п.1.7 в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2, понад 31 безперевно: 1.7.1 терміном погашення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також законодавства України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 30.12.2020 року має заборгованість 40939,96 грн., яка складається з наступного: -2950,64 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -37989,32 грн. заборгованість за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 18.02.2021 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28.11.2011 року [PERSON] підписала заяву, за змістом якої відповідач визнала, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг. 28 січня 2019 року між [PERSON] та позивачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору №SAMDN50000053550545 з метою створення умов для виконання клієнтом обов`язків по кредитному договору №SAMDN50000053550545 від 28.11.2011 року. Згідно з п. 1 угоди, сума заборгованості, яка виникла в період з дати укладення договору до дати підписання угоди складає 45519,14 грн. Згідно п. 1.2 банк здійснює анулювання частини заборгованості, а саме: процентів на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 34269,4 грн., штрафів на 1297,92 грн. Термін повернення кредиту до 25.07.2019 року. Згідно п. 1.4. процентна ставка по кредиту складає 0,01 %. Згідно п. 1.7. У випадку порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту більш ніж на 31 день безперервно терміном повернення кредиту є 31 день з моменту такого порушення. П. 1.7.2. угоди передбачається, що вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня наступного за днем повернення кредиту є простроченою. Згідно умов договору списання заборгованості відбувається за умови виконання [PERSON] нових умов погашення заборгованості, передбачених п.1.5 угоди. В іншому разі списання заборгованості та нові проценти не застосовуються. До додаткової угоди додано графік погашення суми боргу по реструктизації на термін 6 місяців від 28.01.2019 року, який підписано [PERSON] та зазначено, що один екземпляр договору нею отримано. [PERSON] підписавши додаткову угоду 28.01.2019 року підтвердила суму заборгованості, яка згідно розрахунку заборгованості за договором №SAMDN50000053550545 від 28.01.2019, станом на 30.12.2020 року, становить 40939,96 грн. та складається з наступного: -2950,64 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -37989,32 грн. заборгованість за пенею. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~Кодексу. Стаття 627 ЦК України\~визначає, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки судом\~встановлено,\~що позивач\~виконав свої\~обов`язки\~по кредитному\~договору №SAMDN50000053550545 від 28.01.2019 року перед відповідачем, надавши кредит відповідно до умов договору, а відповідач взяті по договору обов`язки не виконала, доказів про виконання нових умов договору не надала, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму\~40939,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30.12.2020 року, суд робить висновок про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягають стягнення судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved