Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись\~ на те, що 10 березня 2003 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, частину якої він оформив, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори, а частину спадщини у вигляді домоволодіння по вул. Благовісна, 99, с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, оформити у нотаріуса він не зміг, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння по вул. Благовісна, 99, с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області у порядку спадкування. У судове засідання позивач не зявився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що [PERSON] померла 10 березня 2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння\~ по вул. Благовісна, 99, с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-СР №216568, виданого 10 березня 2003 року та довідкою виконавчого комітету Сагунівської сільської ради Черкаського району та області\~№ 16 від 05 лютого 2014 року, згідно якої за померлою 10 березня 2003 року [PERSON], рахується\~ житловий будинок по вул. Благовісна, 99, с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області. Заповіту спадкодавиця не залишила, тому позивач може успадкувати спадщину, як спадкоємець першої черги. Згідно довідки сільської ради у спадковому будинку на день смерті спадкодавиці, окрім неї, був\~ зареєстрований та проживав її син [PERSON] - позивач по справі, який фактично прийняв спадщину. Згідно інформації, наданої\~ державним нотаріусом, після смерті\~ [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач, який отримав свідоцтво про право на частину\~ спадщини, а саме право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСГП «Ломовате», с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, у розмірі 1,05 га та право власності на майновий пай члена КСГП «Ломовате», с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області. У звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок по вул. Благовісна, 99, с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, позивач не зміг одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України \~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на \~підставах, крім тих, які \~прямо не заборонені законом. \~\~ Відповідно до висновку Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації, архітектурно-панувальна характеристика побудованих будівель по вул. К. Маркса (Благовісна), 99, с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, відповідає вимогам даного класу споруд, проти зміни власника заперечень не має. Оскільки від представника відповідача заперечень проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування не надійшло, \~позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає, суд \~вважає за можливе задовольнити позов. \~\~ На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved