Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду і вказує, що 13.06.2007р. у нього з [PERSON] народився син [PERSON], але у зв'язку з тим, що позивача не було деякий час, [PERSON] при реєстрації дитини у свідоцтві про народження дитини за порадою своєї мами [PERSON] вказала прізвище батька дитини ім'я свого дідуся [PERSON]. Так як після повернення позивача батьки продовжували жити разом, в одному помешканні, виховували дитину, але в цей період захворіла [PERSON], а 29.01.2010р. [PERSON] померла, позивач просить встановити, що [PERSON] 13.05.1987р.н, є батьком [PERSON] 13.06.2007р.н. та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не зявилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутність їх представника. Представник органу опіки та піклування до суду не зявився, тертя особа повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши надані докази й вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. В свідоцтві про народження [PERSON], 13.06.2007р.н., зазначено батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с .10). Запис про батька дини здійснено матірю відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с .29, 56). [PERSON] померла 29.01.2010р. (а.с. 11). Розпорядженням Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області від 11.03.2010р. за № 82/2010 [PERSON], 06.06.1960р.н., бабусю [PERSON] 13.06.2007р.н. призначено опікуном останнього, якого визнано дитиною-сиротою (а.с. 13). Як вбачається з висновку експерта № 34 від 03.04.2015р. за призначеною відповідно до ухали суду судової генетичної експертизи, позивач є біологічним батьком [PERSON], 13.06.2007р.н. (а.с. 45-50) Крім того, батьківство позивача відносно малолітнього [PERSON], 13.06.2007р.н. підтверджується наявністю у позивача копії документа про хрещення дитини (а.с. 15). При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою ч.1 ст. 135 СК України. За змістом ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу ч. 4 ст. 128 СК України. Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про наявність кровного споріднення між позивачем та [PERSON], 13.06.2007р.н., як батька та сина, й відповідно про наявність підстав для задоволення позову. Згідно положень ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved