Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.04.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 05.08.2015 року має заборгованість в розмірі 30147,70 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 17802,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9345,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. З зазначеної суми заборгованості судовим наказом Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2008 року стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 4174,85 грн., різниця становить 25972,85 грн. В звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача з урахуванням штрафів: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1298,64 грн. штраф (процентна складова) заборгованість у розмірі 27771,49 грн. за кредитним договором та судові витрати. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який втретє не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений за місцем реєстрації. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до заяви №б/н від 12.04.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-13). Судом достовірно встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 05.08.2015 року має заборгованість в розмірі 30147,70 грн. (а.с.6-11). Так, судовим наказом Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2008 року стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 4174,85 грн. (а.с.5). Отже, заборгованість на час розгляду справи у суді за кредитним договором з урахуванням штрафів: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1298,64 грн. штраф (процентна складова) складає 27771,49 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 27771,49 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судові витрати в розмірі 1218,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved