Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.03.2008 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що\~ підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому.\~ Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ Приватбанк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 30.11.2014 року [PERSON] має заборгованість 12183,38 грн., яка складається з наступного: - 9256,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 23040,29 грн. - по процентам за користування кредитом; - 3405,77 грн. - по комісії за користуванням кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24575,94 грн, яка була задоволена рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.04.2012 року та стягнутаз [PERSON] Iванiвни на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК,\~ різниця яка підлягає до стягнення становить 11127,03 грн. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 556,35 грн. - штраф (процентна складова); А тому, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2008 року в сумі 12183,38 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 150 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, до початку надав заяву від 24.03.2015, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що № б/н від 25.03.2008 року [PERSON] Iванiвна 25.03.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк нараховував відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті,\~ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 Правил користування платіжною карткою. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Так, станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 35702,97 грн., яка складається з наступного: 9256,91 грн.. - заборгованість за кредитом; 23040,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3405,77 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24575,94 грн., яка була задоволена рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.04.2012 року з [PERSON] Iванiвни на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК,\~ різниця становить 11127,03 грн.; 500 грн.- штраф (фіксована частина), 556,35 грн - штраф (процентна складова). Сума до стягнення складає 12183,38 грн. Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк вважає, обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір в сумі 243,60 та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 150 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved