Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що в його квартирі [ADDRESS] з часу передачі йому у власнітсь було відсутнє центразізоване опалення. Незважаючи на те, він змушений був сплачувати за послуги з опалення для отримання довідок. Просить зобов'язати відповідача повернути позивачу 4020грн. 00коп. грошових кшоштів, набутих без достатньої правової підстави. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначивши, шо посилання позивача на відсутність опалення та радіаторов опалення безпідставні. Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила, що вважає позовні вимоги необгрунтованими, що з боку позивача їх установа не отримувала дані про відключення від централізованого опалення. Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивач є власником квартири [ADDRESS], що вбачається з витягу про державну реєстрацію прав за №27551537 від 06.10.2010 року. Зазначено, що право власності виникло на підставі свідоцтва про право власності САС 889824 від 29.09.2010 року, видане Херсонською міською радою на піставі рішення виконавчого комітету від 21.09.2010 року №472. У квитанціях до прибуткового касового ордеру №1269 від 28.12.2011 року, №757 від 16.12.2010 року зазначено, що прийнято відповідачем від [PERSON] заборгованість за опалення у сумі 2000грн. 00коп., та оплата опалення за період з 2009 року по 2010 рік у сумі 1900грн. 00коп. У квитанції до прибуткового касового ордеру №759 від 16.12.2012 року зазначено, що від позивача відповідачем прийнято за оплату води 120грн. 00коп. У технічному паспорті від 19.10.2009 року на квартиру [ADDRESS] зазначено, що квартира обладнана опаленням, централізоване опалення обладнано радіаторами. Наведений факт спростовує твердження позивача, що квартира йому надана без підключення до системи централізованого опалення. Наданий до матеріалів позову акт про приймання закінченого будівництвом об'єкту системи газопостачання від 06.06.2011 року, який підписано позивачем, працівником установи «Південь-газ монтаж» не підверджує факту дотримання позивачем процедури відключення від централізованої системи опалення. Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвредженими постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до п. 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09.12.2005 року за №1478/11758 (зі змінами) установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на піставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів в обгрунтування своїх вимог, на підтвердження відсутності в його квартирі цетралізованого опалення з часу отримання квартири у власність, не надано доказів дотримання порядку відключення від системи централізованого опалення, тому вважати, що відповідачем безпідставно отримані кошти в розумінні ст. 1212 ЦК України, які були сплачені позивачем в оплату послуг за опалення та водопостачання підстав не має. На підставі викладеного встановлено, що позовні вимоги є необгрутованими та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed