Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 3,76 га та 0,67 га, згідно державних актів серії ЧН № 100133 та серії ЧН № 068913 відповідно, після померлого 15 жовтня 2014 року його батька [PERSON] посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, в якій зменшив позовні вимоги і просив визнати за ним право власності у порядку спадкування на 1/2 частку земельних ділянок площею 3,76 га та 0,67 га згідно державних актів серії ЧН № 100133 та серії ЧН № 068913 відповідно та повернути йому частину сплаченого судового збору відповідно до зменшеного розміру позовних вимог у сумі 385 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, в якій написав заперечення на позовні вимоги [PERSON] і просив визнати за останнім право власності у порядку спадкування на 1/2 частку земельних ділянок. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2014 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,76 га та 0,67 га, згідно державних актів серії ЧН № 100133 та серії ЧН № 068913 відповідно (а.с. 5-8). Родинні відносини позивача з померлим [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 9) незважаючи, що у свідоцтві про народження позивача та державних актах на ім»я спадкодавця по батькові батька останнього зазначено як «Федосійович», а у свідоцтві про його смерть батькові зазначено як «Феодосійович», оскільки відповідно до словника-довідника власних імен людей видно, що похідне слово імені «Федосій» є також «Феодосій» (а.с. 11). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 782/01-16 від 01.07.2015 року та копії спадкової справи вбачається, що після померлого 15 жовтня 2014 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги, а також [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася дружина померлого [PERSON] (а.с. 16, 27, 28, 29, 30). Довідкою виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від № 03-11/391 від 02.07.2015 року підтверджується, що на день смерті 15 жовтня 2014 року [PERSON] разом з ним був зареєстрований син [PERSON] (а.с. 18). Таким чином позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлого 15 жовтня 2014 року його батька [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак, не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 10), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 частку зазначеного спадкового майна. Також позивачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути частину сплаченого судового збору у розмірі 385 грн, який був сплачений ним 16 червня 2015 року в Ічнянському відділенні Чернігівського РУ ПАТ КБ ПриватБанк по квитанції № 0. 0. 397998600.1., у зв»язку зі зменшенням останнім розміру позовних вимог.

Outcome: approved