Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №KRP0AE00150003 від 04.04.2007 року в розмірі 15064,75 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 7,99 грн.) складає 120367 грн. 35 коп. вилучити у відповідача та передати йому в заклад предмет застави - автомобіль марки «FORD», модель: Focus, 2000 року випуску, тип: легковий комбі-В, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, а також звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом продажу його з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням йому повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України для його подальшої реалізації, а також надання йому всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач вказав, що 04.04.2007 року між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір №KRP0AE00150003, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 9430,26 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості строком до 03.04.2012 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Разом з тим, в забезпечення зобов'язань, взятих на себе відповідачем, між позивачем та відповідачем був укладений Договір застави рухомого майна №KRP0AE00150003 від 04.04.2007 року, згідно якого, позивачу в заставу відповідач передав автомобіль марки «FORD», модель: Focus, 2000 року випуску, тип: легковий комбі-В, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 24.12.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а у разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 04.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №KRP0AE00150003 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 9430,26 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості строком до 03.04.2012 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки (а.с.13-14). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 24.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 15064,75 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 7,99 грн.) складає 120367 грн. 35 коп., із розрахунку: 4475,02 доларів США - заборгованість по кредиту, 4765,84 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 317,79 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5506,10 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Кредитним договорoм (а.с.4-7). Окрім того, в забезпечення зобов'язань взятих на себе відповідачем за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем був укладений Договір застави рухомого майна №KRP0AE00150003 (далі - Договір застави) від 04.04.2007 року, згідно якого, позивачу в заставу відповідач передав автомобіль марки FORD Fiesta, 2000 року випуску, тип: легковий комбі-В, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.16-17). Отже, розглядаючи пред'явлені уточнені позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) у разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Однак, як убачається зі змісту Договору застави, укладеного в забезпечення зобов'язань взятих на себе відповідачем за Кредитним договором, його предметом є автомобіль марки FORD Fiesta, 2000 року випуску, тип: легковий комбі-В, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], а не автомобіль марки FORD Focus, 2000 року випуску, тип: легковий комбі-В, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], на який позивач просить суд звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором згідно уточнених позовних вимог, а відтак, уточнені позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed