Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що Криничанським відділом Дніпродзержинської місцевої прокуратури (Криничанський відділ Жовтоводської окружної прокуратури) відповідно до ст. 36 КПК України здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12018040460000041 внесеного до ЄРДР 26 січня 2018 року, за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що [PERSON] , 01 січня 2018 року, близько 15:30 години, перебуваючи на подвір`ї, що належить [PERSON] , внаслідок сварки на підґрунті боргових відносин, умисно наніс йому один удар в голову, а потім, піднявши з землі гранітний камінь, наніс потерпілому [PERSON] удар каменем в потилицю та в інші ділянки голови, після чого зник з місця події. В результаті вказаних протиправних дій [PERSON] , [INFO] , згідно висновку судово-медичної експертизи Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз`ДОР» № 105-Е від 31 січня 2018 року, спричинив [PERSON] , [INFO] тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з ранами на голові, з переломом потиличної кістки ліворуч, яка супроводжувалась забоєм головного мозку та які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки життя (п.п.2.1.3. Наказ № 6, МОЗ України від 17 січня 1995 року). Таким чином, умисні дії [PERSON] , які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя у момент заподіяння, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. Умисними діями обвинуваченого [PERSON] потерпілому [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження, з якими останній знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені нейрохірургії КЗ «КМЛШМД`ДОР» (зараз -КНП КМР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги») в період з 01 січня 2018 року по 12 січня 2018 року. Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року у справі № 178/392/18, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та підставі п.п.1-2 .1 ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з іитань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Відповідно до\~калькуляції на\~лікування потерпілого\~ [PERSON] \~закладом хорони\~здоров`я\~витрачено грошові\~кошти за\~12\~ліжко-днів\~за січень\~2018\~у відділенні\~нейрохірургії в\~сумі 10\~657,36\~грн.\~Зазначені вище\~витрати з\~боку [PERSON] \~закладу охорони\~здоров`я до\~цього часу\~в добровільному\~порядку не\~відшкодовані,\~тому позивач\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~Комунального некомерційного\~підприємства Кам`янської\~міської ради\~«Міської лікарні\~швидкої допомоги»\~10657,36\~грн.\~збитку,\~завданого кримінальним\~правопорушенням.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений. Дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступні обставини. Криничанським відділом Дніпродзержинської місцевої прокуратури (Криничанський відділ Жовтоводської окружної прокуратури) відповідно до ст. 36 КПК України здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12018040460000041 внесеного до ЄРДР 26 січня 2018 року, за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що [PERSON] , 01 січня 2018 року, близько 15:30 години, перебуваючи на подвір`ї, що належить [PERSON] , внаслідок сварки на підґрунті боргових відносин, умисно наніс йому один удар в голову, а потім, піднявши з землі гранітний камінь, наніс потерпілому [PERSON] удар каменем в потилицю та в інші ділянки голови, після чого зник з місця події. В результаті вказаних протиправних дій [PERSON] , [INFO] , згідно висновку судово-медичної експертизи Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз`ДОР» № 105-Е від 31 січня 2018 року, спричинив [PERSON] , [INFO] тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з ранами на голові, з переломом потиличної кістки ліворуч, яка супроводжувалась забоєм головного мозку та які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки життя (п.п.2.1.3. Наказ № 6, МОЗ України від 17 січня 1995 року). Таким чином, умисні дії [PERSON] , які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя у момент заподіяння, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. Умисними діями обвинуваченого [PERSON] потерпілому [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження, з якими останній знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені нейрохірургії КЗ «КМЛШМД`ДОР» (зараз -КНП КМР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги») в період з 01 січня 2018 року по 12 січня 2018 року. Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року у справі № 178/392/18, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та підставі п.п.1-2 .1 ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з іитань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Разом з цим встановлено, що рішенням Кам`янської міської ради № 1532-35/VII від 04 вересня 2019 року, комунальний заклад «Кам`янська міська лікарня швидкої ведичної допомоги» ДОР» перетворено на комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги». Відповідно до статуту КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» заклад є правонаступником усього майна та активів, всіх прав та обов`язків комунального закладу «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР». Пунктом 1.4. статуту КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» передбачено, що засновником, власником та органом управління майном медичного закладу є територіальна громада м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради. Таким чином, Кам`янська міська рада є органом, на який покладено обов`язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави в частині повернення у судовому порядку шкоди завдану кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину. Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача. Необхідність звернення керівника Жовтоводської окружної прокуратури з позовом на захист інтересів держави в особі некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» викликана тим, що відповідно до п. 5.2. статуту визначено, що основними джерелами формування майна та коштів Закладу є кошти місцевого бюджету. Невідшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення призводить до ненадходження коштів до бюджету, що порушує економічні інтереси держави, виникає необхідність їх захисту. На сучасному етапі розвитку економіки України надзвичайно важливого значення набуває раціональне використання державних коштів, своєчасне та повне наповнення бюджету, особливо зважаючи на значний дефіцит державного та місцевого бюджетів по фінансуванню закладів охорони здоров`я. Незважаючи на факт завдання шкоди інтересам держави Кам`янська міська рада та КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» заходів до їх відшкодування в судовому порядку не вживали. Так, листом Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області № 04/55/2-126 вих-21 від 20 травня 2021 року КЗ «Кам`янська МЛШМД`ДОР» повідомлено про порушення інтересів держави в особі КЗ «Кам`янська МЛШМД`ДОР» та щодо вжиття заходів, спрямованих на відновлення порушених інтересів держави. 01\~червня 2021\~року на\~електронну адресу\~Жовтоводської окружної\~прокуратури Дніпропетровської\~області надійшов\~лист від\~КЗ «Кам`янська\~МЛШМД`ДОР» від\~31\~травня 2021\~року за\~вихідним №\~371.\~Відповідно до\~отриманого листа,\~КЗ «Кам`янська\~МЛШМД`ДОР» дійсно\~здійснювалось лікування\~ [PERSON] ,\~на яке\~витрачено 10657,37\~грн.,\~однак,\~лікарня не\~вживала заходів\~щодо відшкодування\~шкоди у\~вигляді витрачених\~бюджетних коштів\~на лікування\~потерпілого [PERSON] . Крім того, листом Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області № 04/55/2-191 вих-21 від 03 червня 2021 року Кам`янську міську раду повідомлено про порушення інтересів держави в особі Кам`янської міської ради, КЗ «Кам`янська МЛШМД`ДОР» та щодо вжиття заходів, спрямованих на відновлення порушених інтересів держави. 15 червня 2021 року на електронну адресу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов лист від Кам`янської міської ради № 8 вих-12/48 від 15.06.2021, відповідно до якого Кам`янською міською радою жодні заходи щодо відновлення порушених інтересів держави не вживались та вживатись не плануються. Вказане свідчить про нездійснення уповноваженими органами захисту інтересів держави, не дивлячись на повідомлення про такі порушення. Таким чином, встановивши факт відсутності належних та ефективних дій з боку уповноважених органів, спрямованих на стягнення з [PERSON] заподіяної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого та причини їх нездійснення, з метою реального та ефективного захисту інтересів держави у спірних правовідносинах, виконуючи субсидіарну роль визначену законом, прокурор звернувся до суду з цим позовом. Виходячи з викладеного, враховуючи вищенаведені обставини, що обумовлюють загрозу та порушення інтересів держави та відсутність належного їх захисту з боку органу місцевого самоврядування до компетенції якого віднесені відповідні повноваження у вказаних спірних правовідносинах, керівником Жовтоводської місцевої прокуратури на законних підставах подано до суду цей позов (ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»). Ч. 6\~ст.82 ЦПК України\~зазначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно п.1\~ст. 22, ст. 1166 Цивільного кодексу України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 Цивільного кодексу України, під збитками розуміється: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до калькуляції на лікування потерпілого [PERSON] закладом хорони здоров`я витрачено грошові кошти за 12 ліжко-днів за січень 2018 у відділенні нейрохірургії в сумі 10 657,36 грн., які мають бути відшкодовані у повному обсязі. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2270 гривень судового збору.

Outcome: approved