Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, який мотивує тим, що 08.12.2012 року в м. Вишгороді по вул. Набережна відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Хонда» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Фіат» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Автомобіль відповідача було застраховано а ПАТ «СК Універсальна» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.08.12 № АВ/7717655. Відповідно до Постанови Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.12 по справі №3-2311/1, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. На підставі страхового акту, платіжним дорученням від 25.03.2013 р. ПАТ «СК Універсальна» було здійснено страхове відшкодування у розмірі 12 326,56 грн. У зв'язку з цим, просить в порядку регресу стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 12 326,56 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказував що даний поліс укладав не він, автомобіль був не його і що він не знав про необхідність повідомлення про ДТП страхову компанію в триденний строк з дня настання такої пригоди, тому просив відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін та дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 08.12.2012 року в м. Вишгороді по вул. Набережна відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Хонда» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Фіат» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно Постанови судді Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2012 р. по справі №3-2311/1 (а.с.4), дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. Судом також встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.08.12 № АВ/7717655 (а.с. 8), згідно якого було застраховано автомобіль «Хонда» д.н.з. [NUMBER]. Про зазначене ДТП [PERSON] не повідомив в триденний строк страхову компанію «Універсальна». Внаслідок зазначеної ДТП та відповідно до Звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 02.01.13 №2062 (а.с. 15-19) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фіат», реєстраційний номер [NUMBER] становить 12 326,56 грн. На підставі заяви користувача автомобіля «Фіат» [PERSON] та страхового акту від 04.03.13 № 3210/1 (а.с. 30), платіжним дорученням від 25.03.13 № 31532 (а.с. 32), [PERSON] було перераховано страхове відшкодування в розмірі 12 326,56 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. На підставі підпункту «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовує шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Враховуючи, що СК «Універасльна» виплатила страхове відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач не повідомив страхову компанію в триденний строк з дня настання ДТП про настання такої пригоди, а у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача, суд стягує з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування. Суд не бере до уваги та вважає такими, що є безпідставними заперечення відповідача про те, що він не укладав даний поліс та не знав про необхідність повідомлення про ДТП страхову компанію в триденний строк з дня настання такої пригоди, оскільки дані обставини спростовуються матеріалами справи. У зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved