Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що [INFO] помер [PERSON] , який являється власником земельної ділянки площею 2,561 га, земельної ділянки № [NUMBER] , що розташована на території Шпилівської (тепер Садівської) сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала померлому згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай). Державного акту на право власності на земельну ділянку за життя [PERSON] не отримував, його державну реєстрацію не провів. У зв`язку з цим позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку. Посилаючись на ці обставини, позивач просив встановити факт належності [PERSON] даної земельної ділянки та визнати за ним право власності на неї в порядку спадкування після померлого. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просив встановити факт належності [PERSON] земельної ділянки загальною площею 2,561 га, кадастровий номер: 5924789100:04:003:0026, що розташована на території Шпилівської (тепер Садівської) сільської ради Сумського району Сумської області та визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Представник відповідача\~Садівської сільської\~ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від них надійшов лист, в якому вони зазначили, що Садівська сільська рада Сумського району Сумської області є правонаступником всього майна, усіх прав та обов`язків Шпилівської сільської ради, тому остання не може бути відповідачем у цивільній справі. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав. Третя особа [PERSON] для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.17). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. Згідно повідомлення Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області № 435 від 15.11.2019 року, померлому [INFO] [PERSON] належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення (земельний пай) на території Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області. Площа земельної ділянки (паю) становить 2,561 га, № земельної ділянки [NUMBER] . Інформацією стосовно того, чи виготовлявся державний акт про право власності на вказану земельну ділянку і кому цей акт був виданий, сільська рада не володіє. Станом на 2000 рік існували сертифікати, а державні акти почали діяти з 2003 року (а.с.13). Відповідно до повідомлення Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, згідно облікових даних, на ім`я гр. [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ № 0179815 за № 334 від 17.06.1996 р., про що зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Сумською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Шпилівське» на підставі розпорядження голови Сумської РДА № 171 від 29.05.1996 р., який був переданий власнику. Розмір земельної частки (паю) складає 3,38 в умовних кадастрових гектарах (а.с.14). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від16.04.04р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗК України: «При приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю)». Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) і на законних підставах володів спірною земельною ділянкою. А тому суд вважає, що в цій частині позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 06 квітня 1991 року [PERSON] уклав заповіт на все належне йому майно на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.6). Спадщину після померлого прийняв його онук [PERSON] фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та шляхом звернення до Сумської нотаріальної контори. Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкова справа після померлого [PERSON] заведена за заявою [PERSON] (а.с.40-43), де він отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] в своїй заяві не заперечував, щоб Свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримав [PERSON] (а.с.42). Разом з цим, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що наявні у спадковій справі документи не дають можливості безспірно встановити коло спадкоємців, що прийняли спадщину та правильно розподілити між ними спадщину. Крім того, [PERSON] не надав оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який підтверджував би належність спадкового [PERSON] права на земельну частку (пай) (а.с.15). З матеріалів спадкової справи, заведеної Сумською міською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що в ній наявна копія його заповіту, в якому він зробив відповідне розпорядження, що в разі його смерті земельну ділянку площею 3,4115 га, він заповідає сину [PERSON] .. Спадкова справа заведена за заявою його сина [PERSON] , де він отримав Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с.61-81). За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із вимогами\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1\~статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3\~статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину\~не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Позивач звертався до Сумської райдержнотконтори, однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки виявилось, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) Сертифікат на ім`я померлого [PERSON] , тому йому було відмовлено, пояснивши, що він має звертатися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~ Оскільки земельна ділянка загальною площею 2,561 га за життя належала [PERSON] , спадкоємцем після якого є позивач, за наведених обставин позивач має право успадкувати право на на Ѕ частку земельної ділянки, сертифікат на який виданий на ім`я [PERSON] і який втрачений. На підставі викладеного,

Outcome: approved