Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.12.2011 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-26514 -141211 , відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті , випускає та надає платіжну картку , а також ПІН код до картки ; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті . Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії . Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 6 500 грн. Відповідно до умов договору , держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та / або овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або за овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та / або овердрафтом . Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 21.07.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 14 797,54 грн. , яка складається з : тіла кредиту - 3514,28 грн., простроченого тіла кредиту - 6432,96 грн.,заборгованості по комісіям 5039,30 грн. Позивач просив стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості , а також судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність , позов підтримала в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність , проти позову не заперечувала . Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 14.12.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк» Дельта « правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 006-26514-141211 . Відповідно до п.1.2. зазначеного договору , позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні , випускає та надає держателю платіжну картку , а також ПІН-код до картки ; здійснює обслуговування держателя на умовах , викладених в тарифному пакеті та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками . Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальною відкличної кредитної лінії , що передбачено п.1.3. кредитного договору. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 6 500 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги , що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки , виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій , передбачених договором . Відповідно до п.2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя . Відповідно до умов договору , держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та / або овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або за овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та / або овердрафтом . Відповідачка станом на 21.07.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено ,що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором . Відповідачка неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем , проте заборгованість погашена не була . Таким чином , станом на 21.07.2014 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 14 797,54 грн. , яка складається з : тіла кредиту - 3514,28 грн., простроченого тіла кредиту - 6432,96 грн.,заборгованості по комісіям 5039,30 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. також підлягає стягненню з відповідачки користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved