Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № А233RМ46880042 від 07.06.2012 року, укладеним між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] в сумі 5186,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1428,12 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1 грн. 03 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 428,01 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2606,45 грн., а також 500 грн. штрафу (фіксована частина), та 223,18 грн. штрафу (процентна складова), що утворилася станом на 22.07.2015 року, посилаючись на порушення боржником зобовязань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надіслала. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором від 07.06.2012 року № А233RМ46880042 позивач надав відповідачці кредит у розмірі 1556,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2013 року. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови, а саме: не сплачувалися відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим, станом на 15.07.2015 року виникла заборгованість яка згідно із наданим розрахунком становить 5186,79 грн., та складається з заборгованості за кредитом в сумі 1428,12 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1,03 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 428,01 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2606,45 грн., а також 500 грн. штрафу (фіксована частина), та 223,18 грн. штрафу (процентна складова). Оскільки відповідачка протягом дії договору не сплачувала кредит, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з неї на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved