Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] надмірно виплаченої грошової допомоги в розмірі 860 грн. 00 коп., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.09.2014 [PERSON] звернулась до управління з заявою про призначення допомоги при народженні дитини, на підставі ст. ст. 10 - 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751, рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 14.10.2014 року була призначена допомога при народженні дитини [PERSON], [INFO], з 01.09.2014 року по 31.01.2016 року в розмірі 860 грн. 00 коп. При оформленні заяви на отримання допомоги [PERSON] була повідомлена, що в разі зміни місця проживання Вона зобов'язана повідомити управління в 5-ти денний термін, про що є особистий підпис заявниці. При проведенні вибіркової перевірки правильності виплат, державними соціальними інспекторами 10.11.2014 року згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї № 466 на час відвідування сім'ї [PERSON] було з'ясовано, що за місцем проживання заявниця не мешкає. У разі встановлення факту нецільового використання коштів факт відсутності сім'ї за місцем проживання та відсутності можливості здійснення моніторингу стану виплат на дитину, виплата допомоги припиняється. Рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 03.12.2014 року допомога знята з оплати з 01.12.2014 року. Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог № 9130 від 09.12.2014 року переплата допомоги [PERSON] за період з 01.12.2014 по 30.12.2014 склала 860 грн. 00 коп. 24.12.2014 [PERSON] було направлено повідомлення про припинення виплати коштів за призначеною допомогою в розмірі 860 грн. 00 коп. На теперішній час сума у добровільному порядку не повернута. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30.09.2014 року [PERSON] звернулась до управління з заявою про призначення допомоги при народженні дитини, на підставі ст. ст. 10 - 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751, рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 14.10.2014 року була призначена допомога при народженні дитини [PERSON], [INFO], з 01.09.2014 року по 31.01.2016 року в розмірі 860 грн. 00 коп. (а.с. 8 - 10). Відповідно до п. 10 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання. При оформленні заяви на отримання допомоги [PERSON] була повідомлена, що в разі зміни місця проживання Вона зобов'язана повідомити управління в 5-ти денний термін, про що є особистий підпис заявниці. Згідно з п. 13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми контроль за цільовим використанням допомоги і створення належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей здійснюється головними державними соціальними інспекторами і державними соціальними інспекторами органів соціального захисту населення разом з управліннями (відділами) у справах сім'ї та молоді, службами у справах дітей і органами опіки та піклування шляхом проведення моніторингу виплат і використання допомоги, вибіркового обстеження окремих сімей. При проведенні вибіркової перевірки правильності виплат, державними соціальними інспекторами 10.11.2014 року згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї № 466 на час відвідування сім'ї [PERSON] було з'ясовано, що за місцем проживання заявниця не мешкає (а.с. 11). У разі встановлення факту нецільового використання коштів факт відсутності сім'ї за місцем проживання та відсутності можливості здійснення моніторингу стану виплат на дитину, виплата допомоги припиняється. Рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 03.12.2014 року допомога знята з оплати з 01.12.2014 року (а.с. 12). Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог № 9130 від 09.12.2014 року переплата допомоги [PERSON] за період з 01.12.2014 року по 30.12.2014 року склала 860 грн. 00 коп. (а.с. 13). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751 суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. 24.12.2014 року [PERSON] було направлено повідомлення про припинення виплати коштів за призначеною допомогою в розмірі 860 грн. 00 коп. (а.с. 14). На теперішній час сума у добровільному порядку не повернута. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] надмірно виплачену грошову допомогу в розмірі 860 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн.00 коп.

Outcome: approved