Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 6505,96 грн. збитків внаслідок порушення відповідачем, як споживачем електричної енергії в [ADDRESS] с. Терешківка, Ніжинського району, правил користування електричною енергією - здійснення самовільного підключення до мережі Ніжинського РЕМ, шляхом накиду на ввідні дроти лінії додаткового вводу до лічильника при підключенні до нього електроприймачів ( був підключений електрокалорифер), внаслідок чого наявне споживання електроенергії без врахування лічильником, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, про що було складено відповідний акт від 26 листопада 2014 року № 148417, проведено засідання комісії 18 грудня 2014 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованість за завдані збитки по акту № 148417 від 26 листопада 2014 року в розмірі 6505,96 грн. та судові витрати у розмірі 243,60грн. Представник позивача ПАТ «Чернігівобленерго» Жила О.А. в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з письмовою заявою, в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: [ADDRESS] (а.с.23,24). У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Інших відомостей про місце проживання чи перебування відповідача не встановлено. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки відповідача не повідомлялись, заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надавалась. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, та письмовою заявою представника позивача щодо не заперечення проти такого порядку вирішення справи. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно норм ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідач є споживачем електричної енергії в [ADDRESS] Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується договором про користування електричною енергією від 10 серпня 2001 року №153, доказів про припинення дії даного договору немає. Згідно повідомлення УДМС Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 04 вересня 2015 року відповідач має зареєстроване місце проживання за вищезазначеною адресою. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Актом ПАТ «Чернігівобленерго» № 148417 від 26 листопада 2014 року підтверджується здійснення відповідачем в [ADDRESS] с. Терешківка, Ніжинського району самовільного підключення до мережі Ніжинського РЕМ, шляхом накиду на ввідні дроти лінії додаткового вводу до лічильника при підключенні до нього електроприймачів ( був підключений електрокалорифер), відповідач з даним актом ознайомлений, про що мається відповідний підпис останнього в даному акті, зауваження та заперечення відповідача в акті відсутні. Відповідно до протоколу №106 засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 18 грудня 2014 року прийнято рішення щодо відповідача про нарахування вартості необлікованої електроенергії, розмір якої згідно розрахунку вартості безоблікового спожитої електроенергії по вищезазначеному акту становить 6505,96грн. Примірник даного протоколу та розрахунок про відшкодування завданих збитків отриманий відповідачем 20.12.2014 року, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення (а.с.6). Докази щодо сплати відповідачем 6505,96грн. вартості не облікованої електроенергії станом на час розгляду справи відсутні. За таких обставин відповідач, як споживач електричної енергії, порушив правила користування електричною енергією, що є підставою для стягнення з останнього на користь позивача 6505,96грн. збитків згідно ст.1166 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати в розмірі - 243,60грн. судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved