Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 4.12.2007 року в сумі 25677,88 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 4.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту із сплатою відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не вчасно вносив кошти для погашення заборгованості, зобов»язання за договором не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 15.04.2014 року становить 25677,88 грн. Оскільки кредитним договором передбачено, що договір діє до моменту належного виконання сторонами обов»язків, просить стягнути заборгованість з відповідача у примусовому порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб слухати у відсутності відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечив, просив застосувати строк позовної давності та відмовити в позові в повному об»ємі. Оскільки відповідач не проводив жодних платежів по договору, вважає, що строк позовної давності повинен відраховуватися з дня отримання кредиту. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Як вбачається з підписаної відповідачем [PERSON] заяви на видачу кредитної картки відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст..634 ЦК України договором приєднання є договір умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач своїм підписом підтвердив, що підписана Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між сторонами договір. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання.) Крім того, згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак відповідач [PERSON] грошові кошти банку для погашення заборгованості не сплачував, порушивши зобов»язання за укладеним договором. Розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 15.04.2014 року наданому представником позивача встановлено, що загальна сума простроченої заборгованості відповідача становить 25677,88 грн. з яких 3000 грн. заборгованість за кредитом, 13093,93 заборгованість по процентам за користування кредитом, 7885 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500 грн. фіксована частина та 1198,95 грн. штраф - процентна складова. П.9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє до моменту належного виконання сторонами обов»язків. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Оскільки судом встановлено, що відповідач не здійснював жодних платежів по кредиту, суд приходить до висновку, що слід застосувати загальний термін позовної давності та стягнути заборгованість в межах трьохрічного терміну звернення до суду. Дослідивши розрахунок боргу наданий представником позивача судом встановлено, що сума заборгованості відповідача в межах трирічного строку звернення до суду становитиме: 3000 грн. - основний борг, 6451,45 грн. - сума нарахованих процентів та 3780 грн. - комісія і такі підлягають до стягнення. П.8.6. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Виходячи з засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що в стягненні 1198,95 грн. суми штрафу, як процентної складової, слід відмовити, оскільки це є подвійним стягненням з відповідача по порушенню виконання зобов'язань.

Outcome: approved