Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самочинно виконано захоплення місця загального користування, а саме сушки між 3 та 4 поверхами біля квартири [ADDRESS], шляхом встановлення додаткових дверей. Відповідачу було надано припис надати правовстановлюючі документи на це самочинну реконструкцію або привести сходову клітку у первинний стан, однак відповідач цей припис не виконав, тому позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу належить квартира [ADDRESS]. Судом встановлено, що відповідачем самочинно встановлено додаткові двері в місці загального користування, а саме сушки між 3 та 4 поверхами у вказаному будинку біля своєї квартири. Згідно ст.179 ЖК України користування будинками(квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно п.1.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45 мешканці будинку повинні не захаращувати сходові клітини, поза квартирні коридори, колясочні, ліфтові шахти, горища, підвали та інші допоміжні приміщення будинку. Згідно п.4 вказаних Правил, мешканці будинку мають право на переобладнання і перепланування житлових і підсобних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку, з дозволу власника будинку(квартири) та органу місцевого самоврядування, виданого в установленому порядку. Вказані двері встановлені без дозволу інших громадян, що проживають у даному будинку, власника будинку та органу місцевого самоврядування, про що свідчать копія розпорядження про усунення порушень Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №661 від 16.08.2016р., копія протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.150 КУпАП, відносно [PERSON], копія припису про усунення порушень [PERSON] від 07.07.2016р., копія акту перевірки №200 від 07.07.2016р., копія скарги мешканки квартири №117 вищевказаного будинку [PERSON] За таких обставин, суд доходить висновку про те, відповідач повинен привести у первинний стан місце загального користування, а саме сушку між 3 та 4 поверхами біля квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.78,80 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1600грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved