Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 28.08.2012 року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. Реєстрація шлюбу відбулась в виконкомі Благівської сільської ради м. Ровеньки Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5 від 28.08.2012 року (серія [NUMBER]). Відповідачка не прийняла його прізвище. Цей шлюб у обох другий. В шлюбі дітей народжено не було. Одруження з [PERSON] виявилось невдалим з приводу психологічного непорозуміння. З відповідачкою вони не проживають майже окремо. Вони фактично ведуть окреме господарювання. Таке ставлення відповідачки привело до психологічної несумісності та повного розладу стосунків. Позивач намагався зберегти родину, але поведінка відповідачки не змінювалась. З вини відповідачки сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Крім того він та відповідачка зареєстровані за однією адресою. Він змушений жити в одному будинку з відповідачем, бо вона не згодна виїхати та перешкоджає його спокійному життю. З вищевказаних обставин в теперішній час він бажає розірвати зазначений шлюб. Примирення неможливе, тому час на примирення не потрібен. Вважає, що сім'я повністю розпалась. Він з відповідачкою не мають стосунків тривалий час, тому для вирішення зазначеного питання звертається до суду. Розподілу майна не бажає. Просив суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним, [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 28.08.2012 року в виконкомі Благівської сільської ради м. Ровеньки Луганської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 25). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 26). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7),28 серпня 2012 року виконкомом Благівської сільської ради міста Ровеньки Луганської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №7. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач у поданій до суду письмовій заяві просила суд після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved