Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 03.12.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н ,на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 21 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем свої зобов`язання за даними договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 04.10.2016 має заборгованість 22325,97 грн., а саме: по несплаченому кредиту- 11472,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9252,26 грн., заборгованості за пенею та комісією 300 грн., штраф фіксованої частини-250 грн. та штраф процентної складової 1051,24 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до суду із даною заявою та просить позов задовольнити стягнувши з відповідача суму боргу. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами було укладено договір, який складається з заяви позичальника, умов кредитування, а також умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 03.12.2007 за [PERSON] станом на 04.10.2016 виникла заборгованість в сумі 22352,97 грн., а саме: по несплаченому кредиту- 11472,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9252,26 грн., заборгованості за пенею та комісією 300 грн. та заборгованості по судовим штрафам 1301,24 грн. У відповідності ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, згідно умов та правил надання кредиту, відповідач зобовязувався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Також, згідно цих умов, відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг згідно тарифів та у строки, передбачені умовами договору.\~\~А у відповідності договору, у разі порушення відповідачем умов договору, він зобовязаний оплатити банку штраф у сумі 250 грн.+5 % від суми позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем [PERSON]. були порушені умови вищевказаного договору. Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 03.12.2007, який визначає формування ціни позову, підтверджують, що відповідач неналежно виконував взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту, процентів за його користування. Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами договору №б/н від 03.12.2007, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved