Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 65 969,84 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 1 921,00 грн. Вказані позовні вимоги мотивує тим, що 13.12.2017 року між ПрАТ Страхова Компанія «АХА Страхування» (надалі по тексту - позивач) та ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №497а7к5, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Citroen», д.н.з. [NUMBER] .16.06.2018 року о 11 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп, 673 км+800 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ») та автомобіля «Hyundai», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (надалі по тексту - відповідач), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , що був застрахований в AT «СК «АХА Страхування» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №497а7к5 від 13.12.2017 року. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Розмір страхового відшкодування склав 165 969,84 грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УАСК АСКА» згідно полісу № АМ/1645192. Ліміт за шкоду майну становить 100 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0,00 грн. Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 100 000,00 грн. було відшкодовано позивачем за ПрАТ «УАСК АСКА». За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 65 969,84 грн. Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 15.03.2019 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Ухвала про відкриття провадження по справі, матеріали позовної заяви з додатками були направлені відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві та в довідці з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи убачається, що 13.12.2017 року між ПрАТ Страхова Компанія «АХА Страхування» та ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №497а7к5, яким передбачено страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Citroen», д.н.з. [NUMBER] (а.с.39-45). 16.06.2018 року о 11 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп, 673 км+800 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «Hyundai», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , який належить ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ» (а.с.49), що був застрахований в AT «СК «АХА Страхування» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №497а7к5 від 13.12.2017 року. Відповідно до постанови Сколівського районного суду Львівської області від 11.07.2018 року (а.с.13, - зворот), вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушень відповідачем [PERSON] Правил дорожнього руху України, останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.19, 20-21). Відповідно до звіту № 1700/18 вартість відновлювального ремонту ТЗ «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , розрахована оцінювачем та складає 249 697,66 грн. (а.с.22-24). Згідно рахунку-фактури № 8953 від 18.06.2018 року вартість відновлювального ремонту ТЗ «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , склала 165 969,84 грн. (а.с.18, - зворот), яку АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено на СТО згідно платіжного доручення № 477 183 від 25.07.2018 року та № 477 184 від 25.07.2018 року (а.с.11,12). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УАСК АСК» згідно полісу № АМ/1645192, що підтверджується відповіддю від НПУ № 3018170487370317 про ДТП (а.с.14) та копією полісу № АМ/1645192 (а.с.51). Відповідно до інформації, що міститься в полісі № АМ/1645192 ліміт за шкоду майну становить 100 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0,00 грн. Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 100 000,00 грн. було відшкодовано позивачу ПрАТ «УАСК АСКА» відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу № АМ/1645192, страхового акту про «Пряме врегулювання» збитку № АХА2395273 від 24.07.2018 року (а.с.15). З метою досудового врегулювання спору позивачем 23.10.2018 року було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги за вих. №СУ/005573/4-3 (а.с.8), що підтверджується фіскальним чеком (а.с.9), конвертом поштового відправлення (а.с.9-зворот), що не була одержана відповідачем, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.9-зворот) та витягом щодо відстеження поштових відправлень ПАТ «УКРПОШТА» щодо поштового відправлення «0221706255601» (а.с.10). Однак, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. У зв'язку з вищевикладеним позивач, посилаючись на ст. 1194 ЦК України, просить суд стягнути з винуватця ДТП [PERSON] суму грошових коштів в розмірі 65 969,84 грн., яка становить різницю між сумою, яка виплачена позивачем та відшкодована ПрАТ «УАСК АСКА». Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України «Про страхування» за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком. Відповідно до положень статті 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Наведеною статтею також визначено, що при страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування. При цьому, страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Також зазначена стаття встановлює, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Таким чином, якщо розмір завданої шкоди перевищує належним чином визначену страхову суму (ліміт відповідальності страхувальника у відносинах страхування цивільно-правової відповідальності), відшкодування шкоди в обсязі такої різниці здійснюється в межах окремого деліктного зобов'язання за участі деліквента (особи, яка винна у скоєнні ДТП) та потерпілого, або іншої особи, до якої у встановленому порядку перейшло право потерпілого вимагати відшкодування завданої шкоди. За змістом статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України такою особою може бути страховик, який забезпечує майнові інтереси потерпілого у відносинах майнового страхування. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2018 року по справі № 759/19810/15-ц. Таким чином, з винуватця ДТП [PERSON] слід стягнути на користь позивача суму грошових коштів в розмірі 65969,84 грн., яка становить різницю між сумою, яка виплачена позивачем та сплаченою сумою з боку ПрАТ «УА СК АСКА». Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням на зазначену суму (а.с.7). Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved