Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина - 47/100 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. За життя чоловік склав заповіт на неї, але прийняти спадщину вона не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати за нею право власності на право власності на 47/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], м. Генічеськ Херсонської області в порядку спадкування, яке складається з: житловий будинок (частина) літ. «А» загальною площею 53,5 кв.м. з житловою прибудовою літ. «А-1» і сіни літ. «а», літня кухня літ. «Б», тамбур літ. «б», житловий будинок літ. «Т» загальною площею 29,5 кв.м., гараж літ. Ж», літня кухня літ. «З», сарай літ. «Л», «Р», навіс літ. «К», «И», вбиральня літ. «Н», душова літ. «С», споруди № 1 (1/2 огорожі), № 3 (водопровід). В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що будинок поділений на дві частини. Рішенням виконавчого комітету Генічеської міської ради від 15.02.2007 року № 63 затверджено розрахунок ідеальних часток на житловий будинок [ADDRESS] у м. Генічеськ в наступних частках: [PERSON] - 47/100 частки, [PERSON] - 53/100 частки, та зобов'язано останніх оформити право власності згідно із затвердженими частками. Але чоловік за життя документи не переоформив. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). 15 лютого 2000 року [PERSON] уклав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Генічеського нотаріального округу [PERSON] (зареєстрований в реєстрі за № 157), за яким на випадок смерті заповідав все належне йому майно [PERSON] (а.с. 7). 15 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. 03 червня 2014 року приватним нотаріусом [PERSON] винесено постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 53/100 частки домоволодіння по [ADDRESS], м. Генічеськ Херсонської області у зв'язку з порушенням вимог ст.ст. 47, 49 Закону України «Про нотаріат» (а.с. 9). Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі рішення Генічеського районного суду від 14.03.2002 року володів ? часткою домоволодіння що знаходиться за адресою [ADDRESS], м. Генічеськ Херсонської області, а іншою ? часткою домоволодіння володів [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію, права власності на нерухоме майно, виданим Генічеським ДБТІ 20.05.2004 року (а.с. 11). 29.05.2006 року [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], подарував ? частки домоволодіння [PERSON] (а.с. 12). Останній здійснив прибудову житлової площі до домоволодіння, яку введено до експлуатації на підставі акту від 04.01.2007 року, та разом з [PERSON] звернулися до органу місцевого самоврядування для затвердження нового розрахунку ідеальних часток на домоволодіння між ними. Рішенням виконавчого комітету Генічеської міської ради від 15.02.2007 року № 63 затверджено розрахунок ідеальних часток на житловий будинок [ADDRESS] у м. Генічеськ в наступних частках: [PERSON] - 47/100 частки, [PERSON] - 53/100 частки, та зобов'язано останніх оформити право власності згідно із затвердженими частками (а.с. 13). При цьому [PERSON] не звернувся до Генічеського ДБТ1 для заміни документів на свої 47/100 частки домоволодіння згідно вищезазначеного рішення виконкому, а тому на даний час не має правового документу з державною реєстрацією щодо права на 47/100 частки майна. Вищезазначене і стало причиною винесення 03.06.2014 року нотаріусом [PERSON] постанови про відмову [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На замовлення [PERSON] 23 травня 2014 року Генічеським ДБТІ здійснено технічну інвентаризацію та виготовлено «Технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок»: житловий будинок (частина) літ. «А», житлова прибудова літ. «А-1», сіни літ. «а», літня кухня літ. «Б», тамбур літ. «б», житловий будинок літ. «Т», гараж літ. «Ж», літня кухня літ. «З», сарай літ. «Л», «Р», навіс літ. «К», «И», вбиральня літ. «Н», душова літ. «С», споруди №1 (? огорожа), №3 (водопровід), розташованих по [ADDRESS] Статтею 1216 ЦК України визначено, що у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved