Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив в судовому засіданні, до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/7 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 17.06.2013 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача, щомісячно, починаючи з 01.04.2013 року в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття, тобто до 24.01.2031 року. 22.06.2013 року він уклав шлюб з [PERSON] та під час перебування у шлюбі 14.10.2013 року у них народилася дитина [PERSON]. Крім цього, після ухвалення Южним міським судом Одеської області рішення по цивільній справі про стягнення з нього аліментів, змінилися також і інші обставини, які вплинули на визначення розміру аліментів, а саме позивач захворів на вірусний гепатит «С», що тягне за собою витрачання значних коштів на лікування. Окрім цього підприємство на якому він працює ПАТ «ОПЗ» опинилось в складній ситуації, а саме на період кризисної ситуації працівникам введено неповний триденний робочий тиждень з оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу. В судовому засіданні позивач уточнений позов підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та пояснив, що захворів на вірусний гепатит «С» та проходив лікування в 2011 році. Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 17.06.2013 року з позивача на користь відповідача з 01.04.2013 року стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON], [INFO], до повноліття дитини, тобто до 24.01.2031 року (а.с.7). 22.06.2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка змінила прізвище на «Гайдашова», що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с.8). Під час перебування у шлюбі у них 14.10.2013 року народилась дитина: донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Суд не бере до уваги доводи позивача про те, що він захворів на вірусний гепатит «С», що тягне за собою витрачання значних коштів на лікування, оскільки він захворів в 2011 році до ухвалення рішення Южного міського суду Одеської області від 17.06.2013 року. Що стосується погіршення матеріального стану позивача, то ситуація, яка склалась на підприємстві, де він працює, носить тимчасовий характер. За таких обставин суд, враховуючи зміни сімейного стану позивача, що на утриманні позивача знаходиться дві неповнолітні дитини, вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів стягуваних з [PERSON] за рішенням Южного міського суду Одеської області від 17.06.2013 року на користь [PERSON], щомісячно, на утримання дитини [PERSON], [INFO] до її повноліття, т.б. до 24.01.2031 року, з 1/4 до 1/6 частини.

Outcome: partial