Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок разом з господарськими будівлями [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS]. Він являється єдиним спадкоємицею на майно померлої та прийняв спадщину, оскільки вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном. Для отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на вищевказаний житловий будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлій, однак остання не оформила на нього право власності та не отримувала правовстановлюючі документи, тому виникла необхідність визнати за ним право власності на будинок для оформлення спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Це підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження позивача, та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4,5,6). Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], єдиним спадкоємцем за законом на яку є позивач [PERSON], який вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району 17.12.2013 року за вих. № 1242 (а.с.12). Після смерті спадкодавиці, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок [ADDRESS], позивач звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д., однак, постановою від 13 грудня 2013 року, у видачі свідоцтва йому було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на вищевказаний житловий будинок (а.с.20). Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний житловий будинок за гр. [PERSON], не зареєстровано (а.с.17). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок [ADDRESS] у померлої і були відсутні, однак фактично він належав їй на праві власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чижівської сільської ради про те що згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 2001-2005 роки, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мала правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мала на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на житловий будинок за спадкоємцем за законом [PERSON]

Outcome: approved