Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], посилаючись на те, що 28 серпня 2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №КЭКПФ/1014511.2 за яким Банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі, на строку і на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачених договором та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених Договором. У відповідності з Розділом 1 кредитного договору, Кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 11 550,00 грн. строком користування з 28 серпня 2013 року по 27 серпня 2015 року включно. Платою за користування кредиту є відсотки у розмірі 20,000% річних без ПДВ щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 196,35 грн. без ПДВ. У відповідності до положень пп. 3.1., 3.2. Кредитного договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватись Графіка погашення, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені Графіком і Кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19 вересня 2014 року має заборгованість в розмірі 13 412,39 грн., яка складається з наступного: 9 198,81 грн. - заборгованість за кредитом; 890,83 грн. - заборгованість за відсотками; 781,75 грн. - заборгованість за щомісячною комісією; 2 541,00 грн. - штрафні санкції. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 412,39 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного кредитного договору №КЭКПФ/1014511.2 від 28 серпня 2013 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 11 550,00 грн. на споживчі цілі (а.с.7-12). Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19 вересня 2014 року має заборгованість в розмірі 13 412,39 грн., яка складається з наступного: 9 198,81 грн. - заборгованість за кредитом; 890,83 грн. - заборгованість за відсотками; 781,75 грн. - заборгованість за щомісячною комісією; 2 541,00 грн. - штрафні санкції (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу [PERSON] направлялися вимоги в тридцятиденний строк виконати свої зобов'язання за Кредитним договором (а.с.20-31). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 13 412,39 грн. на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved