Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 6215, 67 грн у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані ним послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, яка виникла в результаті невиконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті наданих послуг за період часу з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2013 року, оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1378 грн Представник позивача надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресного-підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с. 9). Згідно розрахунку заборгованості за період з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2013 року у відповідача виникла заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 6215, 67 грн (а.с. 3 - 4). Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року скасовано судовий наказ від 02.03.2012 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення із [PERSON] в сумі 4561, 81 грн, а також судового збору у розмірі 107, 30 грн.(а.с. 6). Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХII з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст.ст. 88, 99 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн, враховуючи те, що позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу і даний судовий наказ скасовано. На підставі викладеного,

Outcome: approved