Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль, в якому зазначив, що 24 грудня 2013 року [PERSON] уклав з [PERSON] правочин купівлі-продажу автомобіля марки MAZDA 6, VIN (номер кузова, шасі, рами) [NUMBER], номерний знак [NUMBER]. Правочин вчинений за домовленістю на суму 40000 гривень, які [PERSON] сплатив відповідачу в момент укладання договору купівлі-продажу згідно розписки, та передачі документів на авто разом з автомобілем. При цьому, при посвідчені договору у нотаріуса, відповідач відмовився від його підписання, мотивуючи зайнятістю, оскільки він мав наміри терміново виїхати за місцем проживання до АР Крим. Відмова [PERSON] про посвідчення договору купівлі-продажу у нотаріуса порушує його права. Вважає, що сторони домовилися про всі істотні умови договору та відбулося його фактичне виконання, а відповідач ухиляється від нотарільного посвідчення, просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки MAZDA 6, VIN (номер кузова, шасі, рами) [NUMBER], номерний знак [NUMBER], укладений 24.12.2013 року між [PERSON] та [PERSON], а також визнати за ним, [PERSON] право власності на автомобіль марки MAZDA 6, VIN (номер кузова, шасі, рами) [NUMBER], номерний знак [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтвердив викладені в позовній заяві обставини, вимоги позову підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, поштою ним надано до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві вимоги [PERSON] визнав, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 24 грудня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки MAZDA 6, VIN (номер кузова, шасі, рами) [NUMBER], номерний знак [NUMBER]. [PERSON] сплатив продавцю в момент укладання цього договору договірну вартість автомобіля, що підтверджується розпискою. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. На підставі ст.209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений. На підставі вимог ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Outcome: approved