Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.05.2010 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 3000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за його користування не сплачував. Станом на 26.01.2015 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 6869, 70 грн., яка складається з наступного: 2856, 65 грн. - заборгованість за кредитом; 3209, 73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 303, 32 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. - судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , на позові наполягає. Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 69 (1664) від 01.09.2015 на стор. 8 , у судове засідання не зявився , причини неявки суду невідомі . Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву пред. позивача , суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20.05.2010 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді у вигляді встановленого кредитного ліміту 3000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2., п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт . Підписання договору прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг . Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст. ст. 509 , 526, 1054 ЦК України . За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 26.01.2015 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 6869, 70 грн., яка складається з наступного: 2856, 65 грн. - заборгованість за кредитом; 3209, 73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією , а також : 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 303, 32 грн. - штраф (процентна складова) Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. у вигляді судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved