Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, вул. Щорса, 23, після померлого 09 лютого 2014 року його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом із ним, а також подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Залучена до участі в справі у якості третьої особи [PERSON] у судове засідання також не з»явилася, але надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2014 року помер [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, вул. Щорса, 23 ( а.с. 9, 10). Родинні відносини [PERSON] з померлим 09 лютого 2014 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 5). Як видно з копії довідки [PERSON] сільської ради № 217 від 06.05.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 09 лютого 2014 року проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з сином [PERSON] (а.с. 7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1039/02-31 від 23 червня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 8). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1197/01-16 від 11.07.2016 року вбачається, що після померлого 09 лютого 2014 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], а також із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 18). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлого 09 лютого 2014року його батька [PERSON], так якна день смерті спадкодавця проживав разом із ним, а також подав до держнотконтори відповідну заяву, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved