Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає, що з 14 липня 2007 року по 30 серпня 2012 року перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син проживає з відповідачкою, яка тривалий час не чинила перешкод у спілкуванні позивача з сином. Син [PERSON] періодично міг проживати то з позивачем, то з мамою відповідачкою. Згодом за бажанням відповідачки побачення [PERSON] з батьком ставали все рідшими і припинилися зовсім. Відповідачка створювала штучні перешкоди у спілкуванні позивача з сином. На пропозицію позивача вирішити цю проблему мирним шляхом, відповідала відмовою. Намагаючись налагодити нормальні стосунки із сином, приймати участь у його вихованні, утриманні, позивач звернувся до ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області щодо призначення часів побачення з дитиною. 26 листопада 2013 року виконавчий комітет Оріхівської міськради вирішив встановити часи побачень у суботу та неділю з 10.00 години до 18.00 години та щотижня за умови забезпечення батьком сформованого графіку дитини. Але відповідачка ігнорує таке рішення та продовжує чинити перешкоди спілкуванню позивача з сином. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить зобов'язати відповідачку не перешкоджати йому спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні, встановити йому дні побачень з сином поза межами його проживання без присутності матері дитини - відповідачки: у суботу та неділю з 10.00 години до 18.00 години та щотижня будь-якого дня, який припаде, відповідно до його графіку роботи, як вихідний, за умови забезпечення ним сформованого графіку дитини; у святкові дні державного значення: 1 січня - Новий Рік, 7 січня - Різдво Христове, День Воскресіння Христового, 8 Березня - Міжнародний жіночий день, 1-2 травня - День міжнародної солідарності трудящих, 28 червня - День Конституції України, 24 серпня - День незалежності України; встановити йому в літній період два тижні спільного відпочинку з сином поза межами його проживання і без присутності матері дитини. У судове засідання позивач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов повністю, коротко виклавши зазначені в ньому обставини. Відповідачка та її представник проти задоволення позову заперечили з тих підстав, що мати дитини, відповідачка не чинить жодних перешкод у спілкуванні з батьком. На засіданні ради опіки та піклування Оріхівської міськради відповідачка заперечувала тільки проти того, щоб син спілкувався із батьком у вихідні батька, які припадають на робочі дні, що заважатиме дитині пропускати заняття у дитсадку, музичній школі, спортивній секції. Представник третьої особи ради опіки та піклування при виконавчому комітетові Оріхівської міськради Запорізької області у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Служби у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений вчасно у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, а саме: копії паспорту, висновку ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міськради від 19 листопада 2013 року, рішення виконкому Оріхівської міськради №450 від 26 листопада 2013 року, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2012 року, довідки з місця проживання, характеристик, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що факт перешкоджання позивачу у спілкуванні з дитиною з боку відповідачки не доведений у судовому засіданні. Разом з цим, суд вважає правильним врегулювати спір між сторонами щодо участі позивача у вихованні, утриманні, навчанні сина [PERSON] судовим рішенням у спосіб, визначений радою опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міськради, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов частково. Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Стаття 157 СК України встановлює порядок вирішення батьками питань щодо виховання дитини, а саме: питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial