Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,0493 га, у тому числі 2,8008 га та 0,2485 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], після померлої [INFO] року його баби по лінії батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом п'ятої черги, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Бурімської сільської ради до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,0493 га, у тому числі 2,8008 га та 0,2485 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER](а.с. 11, 14, 15). Родинні відносини [PERSON] з померлою [INFO] року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про народження батька позивача (а.с. 8, 9). Як видно з довідки виконавчого комітету Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 321 від 23.12.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] року проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна (а.с. 10). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 103/02-31 від 24 січня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Як убачається із копії спадкової справи № 623/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 04 грудня 2016 року, після померлої [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] та із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23-25). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом п'ятої черги, прийняв спадщину після померлої [INFO] року його баби по лінії батька [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідну заяву, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 16), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved