Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з урахуванням збільшених позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 36\~586,12 грн. майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та 500 грн. за проведення незалежної експертної оцінки транспортного засобу, а всього стягнути 37086,12 грн.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.04.2016 року близько 08 год. в м. Стебнику по вул. Зелена Діброва трапилась ДТП за участю двох автомобілів : [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21130, державний н.з. ВС9887АР під керуванням [PERSON]. [PERSON] свою вину у скоєнні ДТП визнав і учасниками ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ( євро протокол). Цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/5301316, від 23.01.2016 року, укладеного з ПрАТ « СТ Іллічівське». Автомобіль позивача був забезпечений полісом обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8218018, укладеного з ПАТ « ХДІ страхування». В результаті ДТП автомобіль позивача отримав ряд пошкоджень. 27.04.2016 року позивач разом з відповідачем звернулися із заявою про ДТП до ПрАТ « СТ Іллічівське». 07.05.2016 року пошкоджений автомобіль позивача оглянув субєкт оціночної діяльності ФОП [PERSON], який склав звіт про оцінку вартості відновлювального ремонту належного позивачу автомобіля, яка становить 36586 ,12 грн., а з урахуванням зносу 20087,29 грн., ринкова вартість до пошкодження 348\~809, 56 грн.. Позивач звертався із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СТ Іллічівське», де була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, проте страхового відшкодування йому не було виплачено. 14.09.2017 року позивачем подано заяву про залишення вимог в частині до ПАТ «Страхове товариство Іллічівське» без розгляду, а також заяву про збільшення позовних вимог. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач проти позову заперечив. Просив у позові відмовити. Зясувавши обставини справи, перевіривши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 27.04.2016 року близько 08 год. в м. Стебнику по вул. Зелена Діброва трапилась ДТП за участю двох автомобілів : [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21130, державний н.з. ВС9887АР під керуванням [PERSON]. В результаті такого ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження (бампер, праве крило, фара, бачок омивача, підкрильник, капот, протитуманна, нержавіючий відбійник були пошкоджені). Вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди водієм автомобіля ВАЗ 21130, державний н.з. ВС9887АР [PERSON] стверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 27.04.2016 року, надалі «Європротокол», яке заповнене [PERSON] та [PERSON], як учасниками ДТП. Цивільна відповідальність власника автомобіля, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована страховою компанією ПрАТ «СТ « Іллічівське» на умовах обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів за полісом №АЕ/5301316 від 23.01.2016 року строком дії до 23.01.2017 року. Зазначеним Полісом був встановлений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) в розмірі 200000 грн., за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) - 100000 грн., франшиза - 510 грн. Згідно\~ст. 988 ч. 1 п. 3 ЦК України\~страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст. 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, однак виплати не отримав. Також звертався до МТСБУ, однак таким було розяснено, що ПрАТ « СТ «Іллічівське» втратило статус асоційованого члена МТСБУ, тому таке не може вплинути на виплату ним страхового відшкодування ( лист від 15.12.2016 року). 29.04.2016 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір про проведення незалежної експертної оцінки пошкодженого транспортного засобу KIA SORENTO, д.н. [NUMBER]. На підставі звіту №С-00385 від 12.05.2016 року, наданого ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу KIA SORENTO, д.н. [NUMBER]. становить 20087,29 грн. станом на 27.04.2016 року. Відповідно до ст. 22.1\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як визначено у\~ст. 29 Закону України«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 33.2.\~Закону України«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Згідно з ст. 36.1.\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страховик,

Outcome: approved