overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 10341,76 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором №КЛ-3199/16.09.2013-Кр від 16.09.2013 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія довідки про доходи; копія договору кредиту №КЛ-3199/16.09.2013-Кр від 16.09.2013 р.; копія графіку розрахунків; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору від 16.09.2013 р.; копія розрахунку заборгованості; копія протоколу засідання кредитного комітету. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2013 р. між сторонами був укладений договір кредиту №КЛ-3199/16.09.2013-Кр, відповідно до якого відповідачці було надано кредитні кошти у розмірі 6200 грн. Зобов'язання за кредитним договором належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 10341,76 грн., яка складається з основної суми за кредитом в сумі - 5727,23 грн., відсотків за користування кредитом - 4614,53 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 10633,77 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором № 002-12093-240310 від 24.03.2010 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № 002-12093-240310 від 24.03.2010р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія анкети позичальника; копія опитувальника клієнта-фізичної особи; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов 24 березня 2010 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 002-12093-240310, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26251903453871 в національній валюті, та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 1299 грн. Станом на 23.04.2015 р. зобовязання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 10633,77 грн., яка складається з тіла кредиту 10633,73 грн., заборгованості за відсотками 0,04 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 10671,32 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобовязань за кредитним договором № 002-12105-061011 від 06.10.2011 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія тарифів на обслуговування платіжних карток; копія кредитного договору № 002-12105-061011 від 06.10.2011р.; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 002-12105-061011, відповідно до якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № 26251905180818 в національній валюті, та відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 5000 грн. Станом на 16.06.2015 р. зобовязання за кредитним договором відповідачкою належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 10671,32 грн., яка складається з тіла кредиту 10671,26 грн., заборгованості за відсотками 0,06 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 10693,57 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобовязань за кредитним договором № 002-12125-170411 від 17.04.2011 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія тарифів на обслуговування платіжних карток; копія кредитного договору № 002-12125-170411 від 17.04.2011 р.; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 002-12125-170411, відповідно до якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № 26255904537855 в національній валюті, та відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 2300 грн. Станом на 22.05.2015 р. зобовязання за кредитним договором відповідачкою належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 10693,57 грн., яка складається з тіла кредиту 10693,52 грн., заборгованості за відсотками 0,05 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 1086,01 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором № 006-12125-281007 від 28.10.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку ціни позову; копія меморіального ордеру від 29.10.2007 р.; копія кредитного договору № 006-12125-281007 від 28.10.2007 р.; копії анкети позичальника; копія рахунку-фактури від 28.10.2007 р.; копія видаткової накладної від 28.10.2007 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2007 р. між сторонами був укладений договір кредиту № 006-12125-281007, відповідно до п. 1.1 договору відповідачці було надано кредит у сумі 2617 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік та відповідно п.2.5 договору за ведення кредитної справи плату в розмірі 1% в місяць. Станом на 28.02.2014 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачкою належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1086,01 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 869,83 грн., заборгованості за відсотками - 0,02 грн., заборгованості за комісіями - 216,16 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 1103,55 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № 002-12250-040408 від 04.04.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку ціни позову; копія кредитного договору № 002-12250-040408 від 04.04.2008 р.; копії анкети позичальника; копія акту перевірки наявності, стану, умов використання Предмету застави від 04.04.2008 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2008 р. між сторонами був укладений договір кредиту № 002-12250-040408, відповідно до п. 1.1 договору відповідачу було надано кредит у сумі 886 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік та відповідно п.2.5 договору за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,5% в місяць. Станом на 12.04.2014 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1103,55 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 939,16 грн., заборгованості за відсотками - 0,03 грн., заборгованості за комісіями - 164,36 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 11116,99 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором №КЛ-2826/07.02.2013-Кр від 07.02.2013 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу слухати за його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав, про що надав письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що 07 лютого 2013 р. між сторонами був укладений договір кредиту №КЛ-2826/07.02.2013-Кр, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 7000 грн. Зобов'язання за кредитним договором належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 11116,99 грн., яка складається з суми кредиту - 4991,31 грн., відсотків за користування кредиту - 6125,68 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 1114,19 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором №001-09219-010408 від 01.04.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №001-09219-010408 від 01.04.2008 р.; копія анкети позичальника; копія рахунку-фактури №БВ-1600 від 01.04.2008 р.; копія видаткової накладної №БВ-979 від 01.04.2008 р.; копія меморіального ордеру від 01.04.2008 р.; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2008 р. між сторонами був укладений договір кредиту №001-09219-010408, відповідно до п. 1.1 договору відповідачу було надано кредит у сумі 1927,70 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 5% на рік та відповідно п. 2.5 договору за ведення кредитної справи плату в розмірі 3.3% в місяць. Позивачем зобов'язання за кредитним договором були виконані у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер №14004381 від 01.04.2008 р. та рахунок фактура №БВ-1600 від 01.04.2008 р. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №БВ-979 від 01.04.2008 р. Станом на 20.02.2014 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1114,19 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 347,14 грн., заборгованості за відсотками - 3,73 грн., заборгованості за комісіями - 763,32 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 11357,55 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором № 004-12521-280512 від 28.05.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № 004-12521-280512 від 28.05.2012 р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія анкети позичальника; копія опитувальника клієнта-фізичної особи; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2012 р. між сторонами був укладений договір кредиту № 004-12521-280512, відповідно до п. 1.2 договору відповідачці було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, до п. 1.3 договору був наданий кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 6500 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6500 грн. Станом на 30.10.2014 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачкою належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 11357,55 грн., яка складається з тіла кредиту - 3844,77 грн., простроченого тіла кредиту - 2655,23 грн., заборгованості за відсотками - 4857,55 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 11489,04 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобовязань за кредитним договором №К-3295/07.11.2013-Кр від 07.11.2013 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не зявилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія договору кредиту №К-3295/07.11.2013-Кр від 07.11.2013 р.; копія графіку розрахунків; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до кредитного договору; копія розрахунку заборгованості; копія протоколу засідання кредитного комітету. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2013 р. між сторонами був укладений договір кредиту №К-3295/07.11.2013-Кр, відповідно до якого відповідачці було надано кредитні кошти у розмірі 8200 грн., зі сплатою нарахованих планових відсотків у розмірі 13198,74 грн. Зобовязання за кредитним договором належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 11489,04 грн., яка складається з основної суми за кредитом в сумі 7162,82 грн., відсотків за користування кредитом 4326,22 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 1192,7 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором № 002-04076-220312 від 22.03.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № 002-04076-220312 від 22.03.2012р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2012 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 002-04076-220312, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн., зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01% на рік та за обслуговування кредитної заборгованості 1,80% в місяць. Станом на 10.04.2015 р. зобов'язання за кредитною угодою відповідачкою належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1192,7 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 961,57 грн., заборгованості за відсотками - 0,01 грн., заборгованості за комісіями - 231,12 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 1194,12 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором №002-12227-050408 від 05.04.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №002-12227-050408 від 05.04.2008 р.; копія рахунку-фактури від 05.04.2008 р.; копія анкети позичальника; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2008 р. між сторонами був укладений договір кредиту №002-12227-050408, відповідно до п. 1.1 договору відповідачу було надано кредит в розмірі 2849 грн., до п. 1.2 кредит надається на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 4 лютого 2009 р. на умовах, визначених Договором. Згідно п. 2.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Станом на 06.11.2014 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1194,12 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1194,10 грн., заборгованості за відсотками - 0,02 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved