Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.10.2006 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № 49.29/04124/06-ТК00080009 відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 17 860,00 грн. з розрахунку 24,00 % річних за користування кредитом. В результаті невиконання відповідачкою умов договору виникла заборгованість в розмірі 15 707,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також, просив стягнути судові витрати . Представник позивача в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність. Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, та просив застосувати суд строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що 28.10.2006 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № 49.29/04124/06-ТК00080009 відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 17 860,00 грн. з розрахунку 24,00 % річних за користування кредитом. Відповідно до гл. 1 п. 1.1 остаточним терміном повернення кредитних коштів та сплати процентів обумовлено 20.10.2009 року. В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, станом на 14.08.2014 року загальна сума заборгованості склала 15707,19 грн. - тіло кредиту. Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Відповідно до кредитного договору № 49.29/04124/06-ТК00080009 від 28.10.2006 року, а саме гл. 1 п. 1.1 остаточним терміном повернення кредитних коштів та сплати процентів обумовлено 20.10.2009 року. Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 152 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Разом із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 252 ЦК України) При цьому сама по собі умова договору до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем не може розглядатись як установлення строку, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, днями або годинами. Відповідно до ст. 257 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 261 перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Перебіг позовної давності за вимогами про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, починається від дня припинення насильства. Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання. У разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Винятки з правил, встановлених частинами першою та другою цієї статті, можуть бути встановлені законом. З огляду на викладене у ПАТ «Кредитпромбанк» виникло право пред'являти вимогу до відповідачки про виконання порушення зобов'язань щодо сплати заборгованості за кредитним договором починаючи з 21.10.2009 року. Таким чином, строк виконання основного зобов'язання визначене у кредитному договорі - строк повного погашення кредиту є 20.10.2009 року, з позовними вимогами ПАТ «Дельта Банк» звернулося лише 30.09.2014 року. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом позов заявлено з пропуском строку позовної давності. На підставі зазначеного,

Outcome: dismissed