Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебував з відповідачкою [PERSON] у шлюбі, який розірваний 17.06.1999 року. В період шлюбу сторони проживали у м. Кривий Ріг до березня 1995 року, коли шлюбні відносини було фактично припинено і відповідач переїхала до смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області. У січні 2013 року йому стало відомо, що після розірвання шлюбу [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON]. Оскільки шлюбні відносини було припинено ще у 1995 році, позивач не вважає себе батьком дитини. Також зазначив, що 30.01.2009 року його та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно спільної дитини [PERSON] та відносно дитини відповідачки [PERSON]. На теперішній час вихованням [PERSON] займається бабуся [PERSON], яка є опікуном дитини та отримує аліменти, які стягуються з позивача на утримання дитини. Просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]; звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], а також відкликати виконавчий лист з Довгінцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, згідно наявної в матеріалах справи заяви просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, пояснила, що дійсно її донька [PERSON] деякий час до оформлення розірвання шлюбу не проживала з позивачем, мав місце один візит до позивача щодо вирішення питання про розірвання шлюбу, але в цей час у неї були стосунки з іншим чоловіком. І позивач і її донька, позбавлені батьківських прав відносно дітей. На теперішній час їй не відомо місце перебування [PERSON], яка останні п'ять років перебуває у розшуку. Оскільки є велика ймовірність, що дійсно батьком дитини може бути інший чоловік, а не позивач, а також через скрутне матеріальне становище вона не поїхала з дитиною для проведення експертизи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник третьої особи відділу РАЦС Скадовського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої заяви просив справу розглядати за його відсутності, заперечення на позов не надав. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази по справі, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17 червня 1999 року, актовий запис № 169 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.8). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 30.01.2009 року у справі № 2-187/09 [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON], 1994 р. н., та [PERSON], 1999 р. н. (а.с.11). Розпорядженням голови Скадовської районної державної адміністратиції від 10.04.2009 року № 226 [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON] та опікуном малолітнього [PERSON] (а.с.12). Відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08.04.2009 року у справі № 2-503/09 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.9) та видано виконавчий лист (а.с.10). Згідно ст.121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому у встановленому порядку. У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у шлюбі, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Стаття 136 Сімейного кодексу України передбачає право особи, яка записана батьком дитини, оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. З огляду на викладене, оскільки відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, таким чином обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог щодо оспорювання батьківства знайшли підтвердження в ході розгляду справи. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст. 61 ЦПК України). Щодо заявлених вимог про звільнення від сплати аліментів та відкликання виконавчого листа суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи за позовами про визнання питання про наявність або відсутність тих чи інших правовідносин, суд при задоволенні позову зобов'язаний у необхідних випадках зазначити в резолютивній частині рішення і про ті правові наслідки, які тягне за собою таке визнання (наприклад, про анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу в разі визнання його недійсним, анулювання свідоцтва про право власності в разі задоволення позову про витребування майна від добросовісного набувача тощо). З урахуванням викладеного, вимога про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Разом з тим, позивачем не надано доказів, що виконавчий лист про стягнення аліментів пред'явлено до примусового виконання до Довгінцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції. За таких обставин суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial