Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту на загальну суму 618 426,16 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив додатково стягнути з відповідача витрати по наданню телеграфних повідомлень про виклик в судові засідання в сумі 77,52 грн. Також просив розглянути справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві та шляхом направлення телеграм, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2011 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Брігус» в особі директора Матвійчук Ю.М., був укладений Кредитний договір № 11-011/ЮК, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит в розмірі 46 100 доларів США (еквівалент цієї суми в гривні по курсу купівлі долара США на дату підписання договору складає 367 808,85 грн.). Строк користування кредитними коштами встановлений договором - по 14.03.2012 року включно під 18,9% річних. (а.с. 6-8) 20.10.2011 року між сторонами був укладений Додатковий договір до Кредитного договору № 11-011/ЮК від 18.05.2011 р., яким позичальнику збільшено кредит на 9 900 доларів США. Загальна сума кредиту на 20.10.2011 року становить 56 000 доларів США (еквівалент цієї суми в гривні по курсу купівлі долара США на дату підписання договору складає 446 768,28 грн.). (9-10) 14.03.2012 року між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору №11-011/ЮК від 18.05.2011 року, яким позичальнику продовжено термін користування кредитним коштами по 13.03.2013 року та збільшений розмір процентної ставки за користування кредитними коштами під 19,89% річних. В межах установленого ліміту позичальник отримав - 446 768,28 грн., терміном користування кредитними коштами по 13.03.2013 року включно під 19,89% річних. (11-12) Відповідно до пункту 1.3 позичальник зобов'язується сплатити - штрафні санкції (пеня та або штрафи), комісії та інші платежі, якщо вони є, проценти за користування кредитом та повернути кредит (частково та/або повністю відповідно до Договору), все вищезазначене далі: заборгованість, в порядку, в строки (або достроково) згідно з умовами встановленими Договором. Згідно п. 3.2 виконання позичальником зобов'язань за договором забезпечується також всім належним позичальнику майном та кошти, на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України. Пунктом 3.3 передбачено, що у випадку невиконання позичальником та вказаними у п. 3.1. договору фізичними та юридичними особами умов Договору про надання забезпечення, а також у разі втрати забезпечення та/або погіршення його якості, термін повернення заборгованості вважається таким, що настав, а заборгованість - обов'язковою до повернення в порядку, визначеному п. 62.2. договору. Сторони домовилися про право Банку вимагати дострокового погашення заборгованості у випадку порушення позичальником строків погашення комісій, процентів за кредит, кредиту та інше. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника, взятих за Кредитним договором (п. 3.1), між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки від 20.10.2011 року з додатковим договором до нього від 14.03.2012 року. (а.с. 15-17) Відповідно до договору поруки передбачено, що поручитель, у відповідності до ст.ст. 553-559 ЦК України зобов'язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань, вказаних в п. 1.2. договору, які виникають з умов кредитного договору від 18.05.2011 року № 11-011/ЮК з усіма додатками та доповненнями, які можуть виникнути в майбутньому усім своїм майном та набутим майном в майбутньому, в тому числі власними акціями. Пунктом 1.2. поручитель зобов'язується виконати за позичальника зобов'язання по кредитному договору у разі невиконання позичальником цих зобов'язань більше ніж 3 (три) дні, а також відшкодувати кредитору можливі втрати, заподіяні позичальником внаслідок невиконання зобов'язань за Кредитним договором. Пунктом 1.3. поручитель несе повну майнову, фінансову та іншу відповідальність перед Кредитором за невиконання умов Договору. Пунктом 1.5. сторони договору встановлюють, що зобов'язання поручителя перед кредитором є обов'язковими і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором, не потребують. Пунктом 2.1.1. поручитель зобов'язується виконати за позичальника перед кредитором у відповідності до пункту 1.1. та 1.2. договору всі витрати, на умовах, в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором. 6. Пункт 2.3.1. При виникненні просрочки по сплаті відсотків, комісій або погашенню кредиту та інших зобов'язань з боку Позичальника, Кредитор вправі звернути стягнення на майно та кошти Поручителя без будь-яких умов та обмежень і в будь-який строк. Станом на 30 січня 2013 року прострочена заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором № 11-011/ЮК від 18.05.2011р. з усіма укладеними до нього додатковими договорами складає - 77370,97 доларів США, що еквівалентно сумі в гривні по офіційному курсу Національного Банку України на дату подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва, складає - 618426,16 грн., в тому числі: - 447 608 грн. - тіло кредиту; - 75 522,34 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; - 95 295,82 грн. - пеня за прострочену заборгованість за кредитом та відсотками. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п. 2, ч. 2 ст. 543 ЦК України. Оскільки позичальник за Кредитним договором № 11-011/ЮК від 18.05.2011 р. порушив зобов'язання, встановлені цим договором та додатковими договорами, і згідно наданого суду розрахунку заборгованості, заборгованість ТОВ «Брігус» перед ПАТ «Банк Альянс» станом на 30.01.2013 р. становить 618 426,16 грн., суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог про стягнення наявної заборгованості з солідарного боржника - поручителя [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved