Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № HEXRFF09260633 від 16 лютого 2010 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] в сумі 31548 грн. 06 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1462 грн. 04 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1 грн. 64 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 441 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 27664 грн. 62 коп., штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процента складова) - 1478 грн. 48 коп., що утворилася станом на 01 вересня 2014 року, посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором № HEXRFF09260633 від 16 лютого 2010 року позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3151 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2012 року. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, станом на 01 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором згідно із наданим розрахунком складає 31548 грн. 06 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 1462 грн. 04 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1 грн. 64 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 441 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 27664 грн. 62 коп., штраф (фіксованої частини) - 500 грн., штраф (процента складова) - 1478 грн. 48 коп.. Оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача також судові витрати по оплаті держмита в сумі 315 грн. 48 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved