Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 02 квітня 1999 року виконкомом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в розмірі 4,90 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Вільне» та розташована в с. Вільне Криничанського району Дніпропетровської області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 31 березня 2000 року. Після смерті [PERSON] на належне йому майно фактично прийняла спадщину [PERSON], але юридично на себе не оформила. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 05 березня 2002 року виконкомом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Позивач вказує, що при видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] не був переданий та ним не успадкований. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з проханням визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 4,90 умовних кадастрових гектарів відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 31 березня 2000 року, яку [PERSON] фактично успадкувала після померлого [INFO] [PERSON]. Представник Божедарівської селищної ради в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суду справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що [PERSON] була дружиною [PERSON], та після його смерті фактично успадкувала його майно. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] та після його смерті дружина успадкувала його майно та продовжувала відкрито користуватись та володіти будинком який належав їм на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторони, що не з'явилась. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача задоволеними бути не можуть, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 02 квітня 1999 року виконкомом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в розмірі 4,90 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Вільне» та розташована в с. Вільне Криничанського району Дніпропетровської області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 31 березня 2000 року. Після смерті [PERSON] на належне йому майно фактично прийняла спадщину [PERSON], але юридично на себе не оформила. 25 січня 1999 року [PERSON] згідно заповіту, посвідченого секретарем Щорської селищної ради Криничанського району, все своє майно заповіла Позивачу. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 05 березня 2002 року виконкомом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. При отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], позивачем право за земельний пай [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] успадковане не було. Але ст. 1218 УК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на підставі якого позивач просить визнати за ним право на земельний пай в порядку спадкування, виданий на ім'я [PERSON] 31 березня 2000 року, тобто після смерті [PERSON] [INFO], тому право на земельну частку, посвідчене вказаним сертифікатом, [PERSON] на час смерті не належало і не входило до складу спадщини. Тобто право на земельний пай, посвідчене вказаним сертифікатом, [PERSON] ні в порядку діючої до на час смерті [PERSON] ст. 549 ЦК України, ні в порядку діючої на цей час ст. 1216 ЦК України успадкувати не могла. Таким чином, вказане право на земельний пай не охвачується заповітом [PERSON] і не може бути успадковане позивачем.

Outcome: dismissed