Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 13300 гр., які складаються із компенсації за затримку розрахунку при звільненні - у розмірі 4300,00 грн.; компенсації додаткових видатків -у розмірі 3000,00 грн.; компенсації заподіяної моральної шкоди-у розмірі 2000,00 грн.; компенсації суми, на покриття видатків по відновленню здоров'я - у розмірі 4000,00 грн. В обґрунтування посилається на те, що він працював на посаді охоронця у відповідача в період з 28.03.2013 року по 30.05.2014 року. За час роботи відповідач порушував трудове законодавство, несвоєчасно виплачував заробітну плату, не своєчасно провів розрахунок під час звільнення, в зв*язку з чим він поніс моральні страждання та поніс додаткові збитки. Відповідач позов визнав частково, не заперечує проти виплати компенсації за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 5123 гр. 25 коп. В іншій частині позов не визнав, пояснивши при цьому, що позивачем не надано суду доказів компенсації додаткових видатків -у розмірі 3000,00 грн.; компенсації заподіяної моральної шкоди-у розмірі 2000,00 грн.; компенсації суми, на покриття видатків по відновленню здоров'я - у розмірі 4000,00 грн. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Як було встановлено судом, позивач працював на посаді охоронця у відповідача в період з 28.03.2013 року по 30.05.2014 року. При його звільненні в день звільнення не був проведений остаточний розрахунок, в зв*язку з чим суд стягує з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 5123 гр. 25 коп., так як ця сума підтверджується довідкою бухгалтерії відповідача. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє, по наступним підставам. В частині позовних вимог щодо компенсації додаткових видатків у розмірі 3000,00 грн., пов'язаних з нарахуванням Позивачу штрафних санкцій за банківськими кредитами, суд відмовляє, так як Позивачем не надано жодних доказів наявності у нього кредитних зобов'язань в установах банків, а також нарахування та сплати за ними штрафних санкцій у зв'язку з затриманням виплати розрахунку при звільненні. По вимогам щодо компенсації заподіяної моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн., суд також відмовляє, так як відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності підставою для відшкодування моральної (немайнової) шкоди є наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діяннями відповідача та вини останнього в її скоєнні. Позивачем не надано суду доказів, що діями Відповідача йому було заподіяно моральну шкоду, які саме страждання або втрати немайнового характеру йому довелося зазнавати, який причинний зв'язок між шкодою і протиправним діянням відповідача. Крім того, Позивачем не наведено обгрутованих доказів при оцінюванні такої шкоди, а також не надано доказів, які б підтверджували зазначені факти. Стосовно компенсації суми, на покриття видатків по відновленню здоров'я у розмірі 4000,00 грн., суд також відмовляє, так як позивачем не зазначено які саме умови психологічного стресу створив для нього Відповідач, не надано жодних доказів існування таких умов та перебування його в таких умовах. Крім того, надана Позивачем копія консультативного висновку спеціаліста про встановлення діагнозу також не містить доказів, які б свідчили про захворювання, яке набуте внаслідок професійної діяльності на посаді, яку займав Позивач у Відповідача.

Outcome: partial