Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 830 877,46 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 3 654,00 грн.. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та Фермерським господарством «Гроно ММФ» було укладено кредитний договір №31/МБ-28, згідно з умовами якого ФГ «Гроно ММФ» було надано грошові кошти в сумі 1 026 214,00 грн. на придбання основних засобів, зі сплатою 17% річних зі сплатою мінімальних щомісячних платежів. 28.03.2008 року з метою забезпечення виконання зобов*язання за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки. Однак позичальник за договором кредиту своїх зобов*язань не виконує. Підприємство «Гроно ММФ» перебуває на стадії банкрутства. Згідно до реєстру вимог кредиторів ліквідатором визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Комерційний банк «Надра» на суму 1 830 877,46 грн. На день подання позову до суду позичальником та поручителем боргові зобов*язання не виконані, а тому просить стягнути з поручителя заборгованість яка виникла по договору кредиту в сумі 1 830 877, 46 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони представника позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору. У відповідності до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та Фермерським господарством «Гроно ММФ» було укладено кредитний договір №31/МБ-28, згідно з умовами якого ФГ «Гроно ММФ» було надано грошові кошти в сумі 1 026 214,00 грн. на придбання основних засобів, зі сплатою 17% річних зі сплатою мінімальних щомісячних платежів. 28.03.2008р. кредитор (банк) умови договору виконав, видавши позичальнику кредитну картку з кредитними коштами 1 026 214 грн. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Нормами ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Положеннями ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно реєстру вимог кредиторів ліквідатором визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Комерційний банк «Надра» на суму 1 830 877,46 грн. в тому числі: · 547 415,00 грн. - вимоги забезпечені заставою; · 1 146 344,82 грн. - основний борг; · 137 117,64 грн. - неустойка,штраф; З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню на користь позивача з поручителя. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 543, 546, 553, 554, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved