Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2006 року з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 листопада 2005 року. 12 липня 2013 року Зарічним відділом державної виконавчої служби м. Суми відкрито виконавче провадження № 38880012 з примусового виконання зазначеного вище судового рішення. Зазначає, що станом на 12 вересня 2016 року його заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-306 від 06 березня 2008 року у виконавчому провадженні №38880012 за період з серпня 2014 року по 11 вересня 2016 року становила 27879,85 грн. Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2016 року, з виправленням описки ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2016 року, було стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість по аліментам у сумі 27879 грн 85 коп. Також стягнуто на користь держави 551 грн 20 коп. судового збору. Водночас, на виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2016 року 27 січня 2017 року було видано виконавчий лист № 591/2686/16-ц, за яким 05 травня 2017 року було відкрито виконавче провадження № 53944719 з примусового виконання судового рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу за аліментами в сумі 27879,85 грн. Станом на 01 серпня 2018 року борг позивача по аліментам по виконавчому листу № 2-306 від 06 березня 2008 року у виконавчому провадженні № 38880012 складав 35665,11 грн. 22 серпня 2018 року позивач сплатив на рахунок Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області 35665,11 грн, тобто повністю сплатив борг, який обліковувався по виконавчому провадженню № 38880012. Постановою Сумського апеляційного суду від 24.09.2019 року заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми було скасовано, та ухвалено нове рішення яким [PERSON] було відмовлено в задоволенні позову до позивача про стягнення заборгованості зі сплати аліментів. В касаційному порядку рішення не оскаржувалося. Зарічним відділом ДВС по виконавчому провадженню АСВП №53944719 з примусового виконання виконавчого листа №591/2686/16-ц від 27.01.2017 року виданого Зарічним районним судом м. Суми, було перераховано на користь стягувана [PERSON] кошти в сумі 15202,92 грн та 506,60 грн. Таким чином оскільки вказане рішення Зарічного районного суду м. Суми було скасоване апеляційним судом і відмовлено в задоволенні позову [PERSON] , то у стягувана відсутні правові підстави для набуття права на дані кошти і їх утримання. 09.10.2019 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі постанови Сумського апеляційного суду від 24.09.2019 року, про скасування заочного рішення Зарічного районного суду від 24.10.2016 року. 18.10.2019 року державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби була направлена письмова вимога [PERSON] про повернення позивачу перерахованих коштів у сумі 506,60 грн та 15202,92 грн, які були перераховані їй згідно виконавчого листа №591/2686/16-ц, однак станом на 23.12.2019 року вимога державного виконавця Черняк В.М. не виконана. На підставі чого позивач просить суд стягнути із відповідача на його користь гроші в сумі 15709,52 грн. перерахованих за скасованим рішенням суду. Менший Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки позивач має заборгованість зі сплати аліментів на їхню доньку та просить відмовити у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю. Представник третьої особи Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву з якого вбачається, що на виконанні Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебувало виконавче провадження ВП №53944719 з примусового виконання виконавчого листа № 591/2686/16-ц від 27.01.2017 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за аліментами в сумі - 27879 грн. 85 коп. Згідно вищезазначеного виконавчого листа на користь стягувана, державним виконавцем перераховані кошти в сумі 506,60 грн. згідно платіжного доручення №10651 від 15.12.2017 року та кошти в сумі 15202,92 грн. згідно платіжного доручення №7380 від 28.05.2019 року. 09.10.2019 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі постанови Сумського апеляційного суду від 24.09.2019 року справа №591/2686/16-ц про скасування заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24.10.2016 року та ухвалення нового судового рішення, а саме у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам відмовлено. 18.10.2019 року державним виконавцем направлена вимога стягувану [PERSON] про повернення [PERSON] перерахованих коштів у сумі 506,60 грн. та 15202,92 грн. - на загальну суму - 15709,52 грн., які були перераховані згідно вищезазначеного виконавчого листа. Станом на 30 січня 2020 року вимога державного виконавця від 18.10.2019 року стягувачем [PERSON] не виконана. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог та заперечень, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2016 року, з виправленням описки ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2016 року, позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам у сумі 27879 грн 85 коп. та на користь держави 551 грн 20 коп. судового збору. Позивач [PERSON] оскаржив дане рішення суду у апеляційному порядку, проте 27.01.2017р. був виданий виконавчий лист і 15.05.2017р. на підставі заяви [PERSON] про примусове виконання виконавчого листа № 591/2686/16-ц від 27.01.2017 року Зарічним відділом державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області було відкрито виконавче провадження ВП №53944719 (а.с.20). Згідно вищезазначеного виконавчого листа на користь стягувана [PERSON] , державним виконавцем

Outcome: approved