Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що він з 19 вересня 1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя у нього з відповідачем не склалося, сімейні відносини між сторонами поступово погіршувалися, почуття у подружжя один до одного охололи, а дружина втратила до позивача почуття довіри. Шлюб набув ознак обтяжливої формальності, а тому його збереження вважає недоречним та неможливим, встановлення строків для примирення - недоцільним через відсутність у сторін взаєморозуміння, поваги і довіри один до одного. З огляду на вказане, просить позов задовольнити. Ухвалою від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 02.11.2021 року відповідач надала до суду відзив на позовну заяву. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, визнала в повному обсязі. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з позивачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану їх шлюбних відносин з позивачем, оскільки спроби примирення між сторонами в минулому не дали жодних результатів. У зв`язку з цим, шлюб, укладений з позивачем, просила розірвати. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 1998 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 19.09.1998 року, актовий запис № 1775. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, а відповідач позовні вимоги визнала. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві та відповідача у відзиві на позовну заяву, відсутність їх згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved