Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом та з заявою про зменшення позовних вимог до відповідачів про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності у якому просив визначити, що належна позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року, виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання частка у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/5; визначити, що належна відповідачу [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року, виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання частка у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/5; визначити, що належна відповідачу [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року, виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання частка у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/5; визначити, що належна відповідачу [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року, виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання частка у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/5. Позовні вимоги обґрунтовано тими обставинами, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної (сумісної) власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Між сторонами по справі не визначені частки у приватній спільній сумісній власності на вищевказану квартиру, в зв`язку з чим між ними, як співвласниками даної квартири, виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування квартирою, та не досягнуто угоди про спосіб виділення в натурі часток із спільної сумісної власності. На підставі викладеного, позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 13.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 06.06.2018 року зупинено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 10.01.2019 року поновлено провадження у цивільній справі. \~ \~ \~ \~Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2019 року №01-09/677/19, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О., не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року, судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М., повторно автоматизовано розподілено дану справу. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 21.02.2019 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 24.04.2019 року, витребувано у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Н.В., матеріали спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , 1950р.н., який помер [INFO] , та продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 11.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надала на адресу суду заяву, в якій проти задоволення позову з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 25.02.2019 року не заперечувала. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , належно повідомлялися про час і місце судового засідання, шляхом виклику через повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, до суду не з`явилися, відзив на позов не надали, причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 09.04.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.11.1998. Дана квартира приватизована згідно із\~Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 09.10.1998 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно актового\~запису про\~смерть №23,\~зробленого 17.04.2018 року\~Виконавчим комітетом\~Козачелагерської сільської\~ради Олешківського району Херсонської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . \~ \~ \~ \~З матаріалів спадкової справи №15/2018 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталися [PERSON] та [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на користь сина померлого [PERSON] (позивача у справі). \~ \~ \~ \~З листа Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 20.02.2018 року №16-21/5582, вбачається, що на день смерті померлого [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Зареєстровано чотири особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. від 23.10.2018 року за реєстровим №2186, (спадкова справа 15/2018) убачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , 1950 р.н., який помер [INFO] є його син [PERSON] , [INFO] ,, з урахуванням Ѕ частки, від якої відмовилась дружина спадкодавця [PERSON] . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/5 частки трикімнатної квартири житловою площею 55,33кв.м., загальною площею 81,55кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана частка квартири належала спадкодавцю [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання 20.11.1998 року, зареєстрованого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 26.11.1998 року в реєстрову книгу 117 за реєстровим номером 46257. \~ \~ \~ \~На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №142262479 сформованого 23.10.2018 року, [PERSON] , на праві приватної спільної часткової власності належить 1/5 частка квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.06.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). \~ \~ \~ \~З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 11.11.2019 року №8512/03.1-26, вбачається, що згідно актового запису про шлюб від 20.06.2014 року №286, складений Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відносно [PERSON] , [INFO] , прізвище нареченої змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~При цьому, частиною 1 ст.355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1,2,3 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно із положеннями ст.372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Із врахуванням вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, при розгляді справи судом не встановлено підстав для відхилення від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності, а тому вирішуючи даний позов, суд виходить із рівності кожного з учасників спільної сумісної власності на спірну квартиру та визнає за кожним із співвласників по 1/5 частку спірної квартири. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved