Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що згідно договору купівлі-продажу від 09 липня 1990 року посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою, [PERSON] придбав житловий будинок, який розташований в сел. Васильківка, по вул. Лесі Українки,29,Васильківського району, Дніпропетровської області. 23 листопада 2013 року за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON]. Відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає в будинку позивача фактично з моменту реєстрації. Про те, відповідач добровільно відмовилася від права користування житлом і вибув на інше постійне місце проживання підтверджується актом Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року в якому вказано, що [PERSON], не проживає у вказаному будинку з 2013 року. Домовленості про користування спірним житловим будинком між сторонами не було. Вважає, що відповідач втратила право користування житлом і без поважних відсутня в житловому будинку понад один рік. Просив суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на користування житлом - житловим будинком №29, що розташований по вул. Лесі Українки в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області. В судове засідання позивач не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 09 липня 1990 року посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою, [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок, який розташований в сел. Васильківка, по вул. Лесі Українки,29,Васильківського району, Дніпропетровської області(а.с.6-7). [PERSON] з 2013 року не проживає у будинку, що розташований за адресою: сел. Васильківка, вул. Лесі Українки, буд.29, що підтверджується актом житлово-побутових умов складеного депутатом Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 11.02.2016 року(а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Твердження позивача про відсутність проживання [PERSON] в житловому будинку №29, який розташований по вул. Лесі Українки, в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, підтверджується актом депутата Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 11.02.2016 року. Таким чином суд встановив, що відповідач [PERSON] за адресою: вул. Лесі Українки, 29, сел. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області не проживає з 2013 року, а тому може бути визнаною такою особою, що втратила право користування зазначеним житлом. Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідач своїми діями перешкоджає позивачу у здійсненні права власності, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved