overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із вимогами про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що вона є наймачем житла, в якому відповідач, її колишній чоловік, не проживає з 2007 р. Відповідач повідомлявся за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ст. 128 ЦПК України, проти позову не заперечив, відзиву на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~06.06.2018 р. позовна заява залишалася без руху; 05.07.2018 р. відкрите провадження у справі; 22.08.2018 р. судом витребувані докази; \~ \~ \~ \~12.09.2018 р. винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за формою спрощеного провадження, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], б. 2, кв. 71, проте, відповідач, який є колишнім чоловіком позивача, так як шлюб між сторонами по справі був розірваний в 2011 р., з 2007 року за вказаною адресою не проживає. Квартира, де зареєстрований відповідач, перебуває у наймі позивача згідно договору найму. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується: довідкою про склад сімї; актом про не проживання; копіями: договору найму житла; свідоцтва про одруження; рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2011 р. про розірвання шлюбу; довідкою щодо реєстрації місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до ст. ст.: 71, 72 ЖК УРСР, так як відповідач відсутній за місцем проживання понад 06 місяців, він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В разі втрати особою права власності на житло, або права користування житловим приміщенням така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації. \~ \~ \~ \~В зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із вимогами про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що вона є наймачем житла, в якому відповідач, її син, не проживає з 30.12.2017 р. Відповідач повідомлявся за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ст. 128 ЦПК України, проти позову не заперечив, відзиву на позову заяву не надав. Представник ІІІ-ї особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечив. \~ \~ \~ \~30.08.2018 р. позовна заява залишалася без руху; 19.09.2018 р. відкрите провадження у справі; 05.11.2018 р. відкладено розгляд справи в звязку із неявкою позивача; \~ \~ \~ \~20.11.2018 р. винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за формою спрощеного провадження, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]; вул. Героїв України, б. 67, кім. 509-510, проте, відповідач, який є сином позивача, з 30.12.2017 року за вказаною адресою не проживає. Кімнати у гуртожитку, де зареєстрований відповідач, перебувають у користуванні позивача згідно ордеру. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується копіями: довідкою про склад сімї; актом про не проживання; ордеру на житлове приміщення у гуртожитку. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до ст. ст.: 71, 72 ЖК УРСР, так як відповідач відсутній за цим місцем проживання понад 06 місяців, він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації. \~ \~ \~ \~В зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із вимогами про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач, її колишній чоловік, не проживає з 05.04.2014 р. за вказаною адресою реєстрації його місця проживання. Відповідач був повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України, проти позову не заперечив, відзиву на позову заяву не надав. Від ІІІ-х осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~У вступному слові представник позивача підтримав заявлений позов із наведених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~10.07.2018 р. відкрите провадження у справі, залучені ІІІ-ті особи; \~ \~ \~ \~14.08.2018 р. винесено ухвалу судового засідання про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за формою спрощеного провадження, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]; вул. Приморська, б. 72, кв. 11, проте відповідач, який є колишнім чоловіком позивача, так як шлюб між сторонами по справі був розірваний 30.01.2018 р., з 05.04.2014 року за вказаною адресою не проживає. Квартира, де зареєстрований відповідач, належить позивачу та ІІІ-м особам на правах спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується копіями: свідоцтва про право власності на житло; рішення суду про розірвання шлюбу; довідкою про склад осіб, зареєстрованих в належній позивачеві квартирі; актом, складеного сусідами щодо відсутності відповідача за місцем реєстрації його проживання з 05.04.2014 р.; довідкою щодо реєстрації місця проживання відповідача. Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини. Так як шлюб між сторонами був розірваний, відповідач перестав бути членом родини власника та фактично, з 05.04.2014 року не мешкає за адресою реєстрації свого проживання, таким чином, відповідно до ст. ст.: 71, 72, 163 ЖК УРСР, так як відповідач відсутній за місцем проживання понад 06 місяців, тому він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації. \~ \~ \~ \~В зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із вимогами про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач, її рідна сестра, не проживає з 2014 р. за вказаною адресою реєстрації її місця проживання. \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду. Відповідач був повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України, проти позову не заперечив, відзиву на позову заяву не надав. \~ \~ \~ \~19.09.2018 р. відкрите провадження у справі. \~ \~ \~ \~05.11.2018 р. розгляд був відкладений в звязку із неявкою позивача. \~ \~ \~ \~20.11.2018 р. винесена ухвала про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за формою спрощеного провадження, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]; вул. Робітнича, б. 2, кв. 6, проте відповідач, яка є рідною сестрою позивача, з 2014 року за вказаною адресою не проживає. Квартира, де зареєстрований відповідач належить позивачу та ІІІ-й особі на правах часткової власності. \~ \~ \~ \~Встановлені факти підтверджується копіями: договору дарування частки квартири; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; довідки про склад сімї; акту про не проживання відповідача з 2014 р., від 06.08.2018 р. Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини. Член сім'ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім'ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом,\~атому він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації. \~ \~ \~ \~В зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із вимогами про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач, її рідний брат, не проживає з 2013 р. за вказаною адресою реєстрації його місця проживання. \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач був повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України, проти позову не заперечив, відзиву на позову заяву не надав. \~ \~ \~ \~25.06.2018 р. відкрите провадження у справі, залучена ІІІ-тя особа; \~ \~ \~ \~21.08.2018 р. винесені ухвали про заочний розгляд справи та про виключення з учасників розгляду справи ІІІ-ї особи. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за формою спрощеного провадження, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]; вул. [PERSON], б. 37, кв. 5, проте відповідач, який є рідним братом позивача, з 2013 року за вказаною адресою не проживає. Квартира, де зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~Встановлені факти підтверджується копіями: свідоцтва про спадщину; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; свідоцтва про право власності на житло; довідкою про склад сімї; актом від 11.06.2018 р., складеного сусідами щодо відсутності відповідача за місцем реєстрації його проживання з 2013 р.; довідкою щодо реєстрації місця проживання відповідача. Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини. Член сім'ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім'ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом,\~атому він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації. \~ \~ \~ \~В зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вимогами про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач, її син, не проживає з 2003 р. за вказаною адресою реєстрації його місця проживання. Відповідач був повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України, проти позову не заперечив, відзиву на позову заяву не надав. 10.07.2018 р. відкрите провадження у справі; 14.08.2018 р. винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Справа розглядається за формою спрощеного провадження, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області; вул. Героїв України, б. 77, кв. 56, проте відповідач, який є сином позивача, за вказаною адресою не проживає з 2003 р. квартира, де зареєстрований відповідач, належить позивачу на правах приватної власності. Зазначене підтверджується копіями: свідоцтва про право власності на житло; актом, складеного сусідами щодо відсутності відповідача за місцем реєстрації його проживання з 2003 р.; довідкою щодо реєстрації місця проживання відповідача. Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини. Відповідач, член сім'ї власника житла, з 2003 року не мешкає за адресою реєстрації свого проживання, таким чином, відповідно до ст. ст.: 71, 72, 163 ЖК УРСР, так як відповідач відсутній за місцем проживання понад 06 місяців, тому він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації. В зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із вимогами про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач, її син, не проживає з 2004 р. за вказаною адресою реєстрації його місця проживання. \~ \~ \~ \~Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач був повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України, проти позову не заперечив, відзиву на позову заяву не надав. 11.06.2018 р. позовна заява була залишена без руху; \~ \~ \~ \~17.09.2018 р. відкрите провадження у справі; \~ \~ \~ \~03.09.2018 р. винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за формою спрощеного провадження, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]; вул. [PERSON], б. 37, кв. 8, проте відповідач, який є сином позивача, за вказаною адресою не проживає з 2004 р. Квартира, де зареєстрований відповідач, належить позивачу на правах приватної власності. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується: актом складеного сусідами від 15.01.2018 р.; довідкою про склад сімї; копією договору дарування квартири; довідкою щодо реєстрації місця проживання відповідача. Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини. Член сім'ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім'ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом,\~атому він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації. \~ \~ \~ \~В зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вимогами про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачка, її донька, не проживає з 21.04.2009 р. за вказаною адресою реєстрації її місця проживання. Відповідач був повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України, проти позову не заперечив, відзиву на позову заяву не надав. 15.06.2018 р. відкрите провадження у справі; 15.08.2018 р. винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Справа розглядається за формою спрощеного провадження, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проте відповідачка, яка є донькою позивача, за вказаною адресою не проживає з 21.04.2009 р. Квартира, де зареєстрована відповідачка, належить позивачу та ІІІ-й особі, на правах приватної власності. Зазначене підтверджується копіями: свідоцтва про право власності на житло; довідкою про склад сім'ї позивача; свідоцтва про шлюб відповідача та її паспортом громадянки Румунії; довідкою щодо реєстрації місця проживання відповідача. Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини. Відповідачка, як член сім'ї власника житла, з 2009 року не мешкає за адресою реєстрації свого проживання, таким чином, відповідно до ст. ст.: 71, 72, 163 ЖК УРСР, так як відповідачка відсутня за місцем проживання понад 06 місяців, тому вона підлягає визнанню такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації. В зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із вимогами про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачка, її донька, не проживає з травня 2017 р. за вказаною адресою реєстрації її місця проживання. Житло належить позивачу та ІІІ-й особі, [PERSON] \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не зявилися. Від позивача та ІІІ-ї особи, [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду не заперечив. Відповідач був повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України, проти позову не заперечив, відзиву на позову заяву не надав. Представник виконавчого комітету Світловодської міської ради у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений. 28.11.2018 р. позовна заява залишалася без руху; \~ \~ \~ \~11.12.2018 р. відкрите провадження у справі; \~ \~ \~ \~21.01.2019 р. винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за формою спрощеного провадження, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: [INFO]; вул. Павлова, б. 6, кв. 51, проте відповідачка, яка є донькою позивача, за вказаною адресою не проживає з травня 2017 р. Квартира, де зареєстрована відповідачка, належить позивачу та ІІІ-й особі, на праві часткової власності. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується копіями: договору дарування квартири; довідкою про склад сімї позивача; актом не проживання від 30.10.2018 р.; довідкою щодо реєстрації місця проживання відповідача. Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини. Член сім'ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім'ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом,\~атому він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації. \~ \~ \~ \~В зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved