Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2012 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 001-18250-290512 та оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання за вказаним договором, то просив суд стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 11898 грн. 92 коп. та понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив справу розглядати без його присутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, 29.05.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-18250-290512 (а.с.3-8). Відповідно до п. 1.3. кредитного договору позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № 001-18250-290512 від 29.05.2012р., станом на 15.08.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 11898 грн. 92 коп., яка складається з: 7384 грн. 14 коп. - тіло кредиту; 1547 грн. 88 коп. - прострочене тіло кредиту; 2966 грн. 90 коп. - заборгованість за відсотками, що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.11). Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 11898 грн. 92 коп. на користь позивача. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved