Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить стягнути солідарно з усіх відповідачів у рахунок погашення заборгованості по оплаті за теплову енергію за період часу з 01.05.2009 року по 01.11.2011 року суму заборгованості у розмірі 3168 грн. 22 коп. та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON], суму заборгованості по оплаті за теплову енергію за період часу з 01.12.2011 року по 01.03.2014 року у розмірі 7790 грн. 94 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачами своїх обов'язків по сплаті наданих послуг. Оскільки у добровільному порядку відповідачі виниклу заборгованість не погашають, позивач вимушений звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву про те, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] та є споживачами комунальних послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, які надавало їм КПТМ «Криворіжтепломережа» м. Кривого Рогу (а.с.3). Згідно розрахунків заборгованості за надані послуги по постачанню теплової енергії квартири [ADDRESS], заборгованість відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за період часу з 01.05.2009 року по 01.11.2011 року складає 3168 грн. 22 коп. та заборгованість відповідачів [PERSON] та [PERSON] за період часу з 01.12.2011 року по 01.03.2014 року складає 7790 грн. 94 коп. (з урахуванням їх часткового погашення) (а.с.33, 34). Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХII з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник та наймач квартири зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відтак, суд уважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стосовно вимог про солідарне стягнення з відповідачів понесених судових витрат, то таке положеннями ст. 88 ЦПК України не передбачено, тому суд уважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. в рівних частках, тобто по 45 грн. 88 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.1, 5). На підставі викладеного,

Outcome: approved