Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №11335262000 від 17 квітня 2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 98000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% на рік з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2029 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором №11335262000 від 17 квітня 2008 року відповідач станом на 11 грудня 2014 року має заборгованість 2583461,62 грн. та за кредитним договором №11386632001 від 22 серпня 2008 року заборгованість відповідача становить 556806,13 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №11335262000 від 17 квітня 2008 року в сумі 2583461,62 грн. та за кредитним договором №11386632001 від 22 серпня 2008 року заборгованість у сумі 556806,13 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 17 квітня 2008 року, ПАТ «Укрсиббанк» відповідачу [PERSON], згідно укладеного кредитного договору №11335262000 від 17 квітня 2008 року надав кредит у розмірі 98000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% на рік з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2029 року. /а.с. 16/ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору №11335262000 від 17 квітня 2008 року сукупна вартість кредиту визначається «Графіком платежів, визначення сукупної вартості кредиту». Графік розрахований на дату підписання договору. Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 1102,00 дол. США в день сплати ануїтет них платежів. /а.с. 16/ У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору №11335262000 від 17 квітня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до п. 5.3. кредитного договору №11335262000 від 17 квітня 2008 року, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. /а.с. 17 зворот./ Згідно п.п. 8.1., 8.6. кредитного договору №11335262000 від 17 квітня 2008 року за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та/або кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню та штраф у сумі 500,00 грн. /а.с. 18/ Станом на 11 грудня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №11335262000 від 17 квітня 2008 року становить - 95794,63 дол. США, що еквівалентно 1501332,66 грн. - заборгованість за кредитом, 58111,37 дол. США, що еквівалентно 910739,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9084,45 грн. - пеня за несвоєчасність погашення заборгованості за кредитом, 162315,40 грн. - пеня за несвоєчасність погашення заборгованості по процентах, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №11335262000 від 17 квітня 2008 року, а тому з відповідача слід стягнути 2583461,62 грн. заборгованості за кредитним договором №11335262000 від 17 квітня 2008. /а.с. 221-238/ Що стосується позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» щодо стягнення з відповідача 556806,13 грн. заборгованості за кредитним договором №11386632001 від 22 серпня 2008 року, суд вважає, що у їх задоволенні слід відмовити, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності кредитного договору №11386632001 від 22 серпня 2008 року, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 556806,13 грн. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, проте представник позивача, яка належним чином була ознайомлена з матеріалами справи, про що свідчить її власноручна розписка /а.с. 180/, до поданих у справі ПАТ «Укрсиббанк» доказів запитань та доповнень не надала, у ході розгляду даної справи жодних клопотань про долучення до матеріалів справи кредитного договору №11386632001 від 22 серпня 2008 року не заявляла та не зазначала про необхідність витребування їх судом у зв'язку з тим, що у представника позивача виникають труднощі з отриманням вказаного доказу. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: partial