Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка мешкала в с. Погреби Драбівського району Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 2,3213 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Погребської сільської ради та належала матері позивача на підставі державного акта на право приватної власності на землю. На час смерті [PERSON] проживала одна, позивач проживав окремо. За життя мати позивача 13.09.2010 року зробила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Термін подання заяви про прийняття спадщини спливав 02.06.2020 року. В зв`язку з введеними карантинними обмеженнями позивач не зміг своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у [PERSON] окрім позивача немає. Позивач вважає причини пропуску вказаного строку поважними, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять суд його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просить прийняти правильне на розсуд суду рішення, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження, позивач є сином [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Погреби Драбівського району Черкаської області. 13.09.2010 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту посвідченого виконавчим комітетом Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №138 від 19.01.2021 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована і постійно проживала одна в с. Погреби Драбівського району Черкаської області. Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю Серія ЧР №22638 [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,3213 га, яка розташована на території Погребської сільської ради. З пояснень позивача вбачається, що він несвоєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після спливу шести місяців з часу смерті матері, через карантинні обмеження введені в країні. З витребуваної у нотаріуса інформації вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Інших спадкоємців судом не встановлено. Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає поважними причини пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв?язку з чим позивачу необхідно надати додатковий строк для такого звернення. Суд вважає, що для визначення поважності пропуску строку позивача зі зверненням із заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд також враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Outcome: approved