overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що з відповідачкою уклав шлюб 23.06.2007р. Від шлюбу є малолітня донька [PERSON], 31.03.2008р.н. Сімейне життя не склалося, з-за різних поглядів на життя. На даний час шлюб існує формально і збереження сімї неможливо. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позов підтримав та зазначив, що сімейні відносини припинені з грудня 2018р., спільного господарства немає, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечувала та зазначила, що вони мешкають окремо з грудня 2018р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливо. Після розірвання шлюбу прізвище міняти не збирається. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між\~[PERSON] та\~[PERSON] зареєстровано\~23\~червня 2007р.\~у Дзержинському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №371, прізвища сторін після укладення шлюбу: Прохоров та [PERSON]. У сторін\~від шлюбу\~31\~березня 2008\~р.\~народилася [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з грудня 2018 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачем уклав шлюб 27 квітня 2013 року, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №145. Від шлюбу дітей не має. Сімейне життя не склалося з причини відсутності співрозуміння, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини відсутні. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність де позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 27 квітня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №145. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу дітей не має. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з 2016р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачем уклав шлюб 27 серпня 2011р., який зареєстровано у відділі ДРАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області, актовий запис №75. Від шлюбу дітей немає. Шлюбні відносини не склалися через постійні сварки та несумісність характерів, з березня 2013 року вони не проживають разом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що від шлюбу дітей не має, шлюбні відносини припинені з березня 2013 року, спільне господарство не ведеться і збереження сімї неможливо, вони проживають окремо, оскільки відповідачка виїхала в невідомому напрямі і її місцезнаходження невідоме. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, Про дату, час та місце слухання справи була сповіщений вчасно і належним чином, в т.ч. шляхом оголошенняч через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомила. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 27 серпня 2011р у відділі ДРАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області, актовий запис №75, прізвища сторін після укладення шлюбу Бабик та Бабик. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з березня 2013 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачкою уклав шлюб 05.05.2007р. Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відносини між ними погіршилися, більше року вони не мешкають однією родиною, шлюбних стосунків не підтримують. Діти мешкають разом із матір`ю. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився\~надав заяву\~про слухання\~справи у\~його відсутність\~при цьому позов підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву якій проти задоволення позову не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність. Суд перевіривши\~матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 05\~травня 2007\~р.у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №400. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Між батьками [PERSON] та [PERSON] 20 червня 2020 р. було укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з 2019 року, сторони проживають окремо протягом шести років, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачкою уклав шлюб 05.07.2014р. Від шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] . Через постійні конфлікти спільне життя не склалося, шлюбні стосунки зіпсувалися та з жовтня 2019 року вони мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позов підтримав та зазначив, що примирення не можливе. Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечувала та зазначила, що прізвище міняти не буде. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 05 липня 2014 р.у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №307. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] , про що вчинено відповідний запис за №487. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з жовтня 2019 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 22.08.2016р. [PERSON] має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій. Сторонам надавався строк для примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки позивач відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачкою уклав шлюб 07.03.1997р. Від шлюбу дітей немає. Відносини між ним погіршилися, а згодом зіпсувались. З серпня 2018 року вони не мешкають разом, не ведуть спільного господарства та бюджету. Відповідачка на даний час виїхала до РФ. Ухвалою від 11 лютого 2020р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 07\~березня 1997р.у\~Київському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №139. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] . Дітей від шлюбу немає. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з серпня 2018 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачкою уклав шлюб 12 червня 1993 року, який зареєстровано у Дзержинському відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис №582. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. В останні роки взаємовідносини між ними погіршилися, вони мають різні погляди на життя, шлюбні відносини припинено, спільного господарства вони не ведуть. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність де позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала відповідну заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність. При цьому зазначила, що вони не мешкають разом тривалий час, примирення неможливе і після розірвання шлюбу міняти прізвище не збирається. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 12 червня 1993 року у Дзержинському відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис №7582, прізвища сторін після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються три роки, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Позивач не наполягає на відшкодуванні з відповіда судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп., у зв'язку з чим суд вказані витрати з відповідача не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачкою уклав шлюб 16 січня 2010 року, який зареєстровано у відділі РАГС по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис №33. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO] Шлюб не склався, з причин різних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність де позов підтримав в повному обсязі та зазначив, що з відповідачкою не мешкає з 2013р. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність. При цьому зазначила, що вони не мешкають разом з 2013р., примирення неможливе і після розірвання шлюбу міняти прізвище не збирається. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 16 січня 2010 року у відділі РАГС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №33. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з 2013р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачкою уклав шлюб 18 липня 2008 року, який зареєстровано у Червонозаводському відділі РАЦС ХМУЮ, актовий запис №245. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO] Останні два роки вони не проживають разом однією родиною, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність де позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу міняти прізвище не збирається. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 18 липня 2008 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №245. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO] [PERSON] 17.01.2013р. змінив прізвище на «Сорокін», що було зареєстровано у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Позивач є інвалідом 1-ї групи з дитинства по зору. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з 2014р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачкою уклав шлюб 21 вересня 2013 року, який зареєстровано у відділі ДРАЦС по м. Харкову РС ХМУЮ, актовий запис №1609. Від шлюбу є донька: [PERSON], [INFO] Вони мають різні погляди на життя, в звязку з чим у них виникали сварки і з квітня 2015р. позивач проживає окремо, шлюбні відносини припинено. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність де позов підтримав та зазначив, що з відповідачкою не мешкає з літа 2015 р., спільного господарства не ведеться, примирення неможливе. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність. При цьому зазначила, що не мешкає з позивачем з 2013р., спільне господарства не ведеться, почуття любові втрачено і примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «Пономаренко». Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 21 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реестраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1609. Прізвище після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу є донька: [PERSON], 21.03.2015р.н. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з літа 2015р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачкою уклав шлюб 21 квітня 2001 року, який зареєстровано у міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №170. Від шлюбу є донька: [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Він у 2014 році виїхав на заробітки, а коли повернувся у травні 2016 р. додому, то зясував, що дружина живе однією сімєю з іншим чоловіком. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинено. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність де позов підтримав та зазначив, що з відповідачкою не мешкає з 2013р., спільного господарства не ведеться, примирення неможливе. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність. При цьому зазначила, що не мешкає з позивачем з 2013р., спільне господарства не ведеться, почуття любові втрачено і примирення неможливе.Після розірвання шлюбу прізвище міняти не збирається. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 21 квітня 2001 року в міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №170. Прізвище після укладення шлюбу: [PERSON]. Від шлюбу є донька: [PERSON], 27.11.2001р.н. та син [PERSON], 28.11.2011р.н. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з 2013р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачкою уклав шлюб 22 листопада 2008 року, який зареєстровано у Жовтневому відділі РАЦС ХМУЮ, актовий запис №709. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося з причини відсутності співрозуміння, з травня 2016р. вони не проживають разом однією родиною, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність де позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу міняти прізвище не збирається. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 22 листопада 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №709. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з квітня 2016р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачкою уклав шлюб 28 квітня 2007 року, який зареєстровано у відділі РАЦС по м. Харкову №2 ХМУЮ, актовий запис №395. Від шлюбу є син: [PERSON], [INFO] Вони мають різні погляди на життя та несумісні характери, в звязку з чим у них виникали сварки і з травня 2016р. вони не підтримують шлюбні відносини. Спільного бюджету та господарства не ведуть. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність де позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу міняти прізвище не збирається. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 28 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №395. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з травня 2016р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved