Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № DNH4KP98410393 від 11.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6316,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених умов відповідач належним чином договір не виконала, у зв`язку з чим, станом на 09.02.2017 року має заборгованість - 106000,00 грн., яка складається з наступного: 6087,76 грн. - заборгованість за кредитом; 39507,50 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 60404,74 грн. - заборгованість за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP98410393 від 11.09.2006 року у розмірі 106000 грн. 00 коп., судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Чорний С.В. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі на підставах викладених у заяві відповідача від 01.10.2020 року, а також просили застосувати строки позовної давності до спірних правовідносин за договором № DNH4KP98410393 від 11.09.2006 року. Суд, дослідивши письмові докази надані сторонами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність та взаємний зв`язок між собою, відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до заяви позичальника № DNH4KP98410393 на отримання кредиту, що є кредитно-заставним договором, яка підписана відповідачем 11.09.2006 року загальна сума кредиту становить 6316 грн. 70 коп. на строк 36 місяців з 11.09.2006 року по 11.09.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до заяви позичальника [PERSON] зобов`язалася щомісяця в період з 15 по 22 число кожного місяця надавати банку грошові кошти у сумі 252 грн. 58 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Зокрема, відповідними умовами, визначеними сторонами у Заяві позичальника № DNH4КР98410393 від 11.09.2006 року визначено, що Товар є предметом застави, а максимальний розмір вимоги, яка забезпечується предметом застави складає 9 092, 88 гривень, що також обумовлено, та погоджено сторонами. Тобто, при підписанні заяви позичальника № DNH4КР98410393 від 11.09.2006 року, позичальнику було чітко роз`яснено, та зокрема сторонами погоджено у цій же заяві, що максимальний розмір вимоги позивача до відповідача у випадку неможливості повернення відповідачем кредиту складатиме 9 092, 88 гривень. Із свідоцтва про шлюб від 05.06.2018 року, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.07.2016 року, внаслідок чого відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] ». З трудової книжки [NUMBER] , яка видана на [PERSON] , вбачається, що вона з 17.06.2013 року по 24.07.2019 роки офіційно працювала у місті Києві. З розрахунку заборгованості за договором № DNH4КР98410393 від 11.09.2006 року, вбачається, що станом на 25.11.2016 року виникла заборгованість у сумі 106000,00 грн., яка складається з наступного: 6087,76 грн. - заборгованість за кредитом; 39507,50 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 60404,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 256, 257, 258, 259, 261 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по цивільній справі № Справа № 444/9519/12 (провадження № 14-10 цс 18), якщо кредитний договір передбачає внесення позичальником щомісячних платежів, то перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) позичальником обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу. Згідно п. 31 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Виходячи із доказів наданих суду, заяви про застосування строку позовної давності, зазначеної у заяві відповідачки [PERSON] , а також враховуючи позицію її представника - адвоката Чорного С.В., який наполягає на застосуванні строку позовної давності до спірних правовідносин, суд вважає, що позивачем без поважних причин пропущено строк позовної давності, визначений в 3 роки, який починається з часу закінчення строку дії договору, а саме 11.09.2009 року, але позивач звернувся до суду лише 01.03.2017 року, тобто через 8 років, тому вся заборгованість є простроченою, поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем не доведено. Крім, того відповідно до умов договору № DNH4KP98410393 від 11.09.2006 року максимальна вимога, яка забезпечується предметом застави є 9 092,88 грн., тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 106 000,00 грн. є незаконними. Крім того після закінчення строку дії кредитного договору 11.06.2009 року, нарахування процентів та штрафних санкцій - пені банком є безпідставним та пеня обрахована поза межами річного строку позовної давності (Постанова ВПВС № 444/9519/12 від 28.03.2018 року). З цих підстав у позові слід відмовити повністю у зв`язку з пропуском строків позовної давності.

Outcome: dismissed