Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь збитки в сумі 25808,58 грн., що були завдані злочином. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що \~вироком Котелевського\~районного суду\~від 26.09.2017\~[PERSON]\~визнано винним\~у вчиненні\~кримінального правопорушення\~передбаченого ч.\~2\~ст.\~185\~КК України,\~при цьому\~судом встановлено,\~що наприкінці\~квітня 2017,\~працюючи різноробочим\~та перебуваючи\~на своєму\~робочому місці\~на території\~ПП «Ланнівський\~цукровий завод»,\~[PERSON]\~здійснив крадіжку\~ семи\~металевих підкладок,\~вартістю 274\~грн.\~кожна,\~із лінії\~залізничних колій\~на території\~підприємства,\~крім того\~02.06.2017\~близько 12-00\~год.,\~за попередньою\~змовою з\~[PERSON],\~[PERSON]\~викрав кабелі\~гнучкі,\~чим спричинив\~підприємству шкоду\~на загальну\~суму 60933,24\~грн.,\~а також\~07.06.2017близько 12-00 год., за попередньою змовою з [PERSON], [PERSON] викрав кабель КВВГнг з приміщення підприємства, чим спричинив підприємству шкоду на загальну суму 2608,08 грн. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] завдали позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 64815,32 грн.; в ході досудового розслідування позивачу повернуто майно на загальну суму 1274 грн. (сім металевих підкладок), тому загальна сума збитків становить 63541,32 грн., половина з яких має бути відшкодовано [PERSON] і з них він відшкодував підприємству 5962,08 грн., тому позивач просить стягнути з нього 25808,58 грн. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 26.09.2017 [PERSON] визнано винним у предявленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 4-6). З вироку\~встановлено,\~що наприкінці\~квітня 2017\~року [PERSON]\~здійснив крадіжку\~майна з\~території приватного\~підприємства «Ланнівський\~цукровий завод»\~на загальну\~суму 1274\~грн.\~(таке\~майно повернуто\~підприємству),\~02.06.2017[PERSON], за попередньою змовою з [PERSON], здійснив крадіжку майна з території приватного підприємства «Ланнівський цукровий завод» на загальну суму 60933,24 грн., 07.06.2017 [PERSON], за попередньою змовою з [PERSON], здійснив крадіжку майна з території приватного підприємства «Ланнівський цукровий завод» на загальну суму 2608,08 грн. (а.с. 4-6) Частину збитків, що завдані злочином, в сумі 5962,08 грн., позивачем стягнуто з [PERSON], про що свідчить довідка головного бухгалтера підприємства (а.с. 20). Невідшкодована частина\~завданої злочином\~шкоди становить\~23469,83\~грн.,\~що додатково\~підтверджено розрахунком\~ПП «Ланнівський\~цукровий завод»\~(а.с.\~21);\~суму розраховано\~виходячи із\~солідарного обовязку\~[PERSON]\~та [PERSON]\~([PERSON]\~засуджено вирокомКотелевського районного суду Полтавської області від 26.09.2017). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. [PERSON] та [PERSON] завдано матеріальну шкоду ПП «Ланнівський цукровий завод» на загальну суму 63541,32 грн. і позивач просить стягнути з відповідача, як солідарного боржника у даному зобовязанні, половину вказаної суми, з урахуванням раніше виплачених ним 5962,08 грн., тобто 25808,58 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути такі кошти з [PERSON] на користь ПП «Ланнівський цукровий завод». У звязку із задоволенням позову у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягується судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~543,\~1166\~ ЦК\~України,\~

Outcome: approved