Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором від 31.05.2011 року посилаючись на те, що вона не виконала умови договору, в звязку з чим заборгованість по ньому складає 10 966 грн. 40 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким остання одержала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2\~800 грн. зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. [PERSON] зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржниця не виконала своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачки. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином за місцем реєстрації була повідомлена про день розгляду справи рекомендованою поштою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки 23.04.2016 року, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 31.05.2011 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» та нею підписана Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (кредитний договір), згідно якої вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2\~800 грн. зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки (а.с.5-30). Кредит [PERSON] не виплатила і заборгованість за кредитним договором від 22.09.2009 станом на 29.02.2016 року складає 10\~966 грн. 40 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 2\~800 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5 518 грн., заборгованість за пенею та комісією 1\~650 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф ( процентова складова) 498 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4). Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржниця [PERSON] не виконала умови кредитного договору, гроші не повернула, а тому повинна сплатити заборгованість. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved