Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , де встановлені газові прилади: плита газова, газова колонка. [PERSON] оплату за надані послуги своєчасно не здійснював, у зв`язку з чим 13 лютого 2018 року газопостачання до об`єкту відповідача було припинено, про що складено відповідний акт, в якому відповідач розписався особисто. Жодного письмового звернення від відповідача щодо відновлення газопостачання за його адресою до позивача не надходило. 13 червня 2019 року працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом самовільного зняття пломби на вводі. Про фіксування цього факту було складено акт №16, газопостачання до помешкання відповідача було припинено повторно, про що складено акт №93/208. 26 червня 2019 року на засіданні комісії був розглянутий акт про порушення №16 від 13.06.2019 року та задоволений. Сума нарахування збитків за період з 13 грудня 2018 року по 31 травня 2019 року склала 2164,63 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму. Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] , які надаються Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», який є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз». Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою та колонкою, зареєстровано дві особи (а.с. 16,17). 13 лютого 2018 року за зазначеною адресою газопостачання було припинено, про що представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було складено акт, який підписаний споживачем [PERSON] (а.с.10). 13 червня 2019 року працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Про фіксування цього факту було складено акт №16, в якому відповідач розписався особисто (а.с.11). Також було складено акт №93/208 на відключення газових приладів. Від підпису у вказаному акті споживач відмовився (а.с.12). 26 червня 2019 року на підставі акту про порушення комісією Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» з розгляду актів про порушення було проведено засідання та за результатом розгляду акту прийнято рішення про перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу згідно пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 13 грудня 2018 року по 31 травня 2019 року на суму 2164,63 грн (а.с. 18). Складено акт-розрахунок від 26 червня 2019 року на суму 2164,63 грн та рахунок на оплату збитків від 26 червня 2019 року на вищезазначену суму (а.с.14,15). Зазначені акт-розрахунок та рахунок були направлені відповідачу 24 липня 2019 року для погашення заборгованості за донарахований обсяг газу (а.с. 13). Розмір наданого позивачем розрахунку збитків відповідачем не спростовано. Сума збитків не сплачена. Викладеним обставинам відповідають правовідносини з відшкодування збитків. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших нормативно-правових актів. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння змін його умов не допускається (ст.525 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов висновку, що майнові права позивача порушено, вимоги позивача ґрунтуються на нормах закону, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved