Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.05.2015 року [PERSON] про отримав кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3 п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач свої зобовязання не виконував, у звязку з чим станом на 18.10.2017 року заборгованість позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором №б/н від 28.05.2015 року становить 75882,14 грн., яка складається з наступного: 34064,30 грн. тіло кредиту; 17584,97 грн. відсотки за користуванням кредитом; 20143,24 грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3589,63 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 75882,14 грн. за кредитним договором №б/н від 28.05.2015 року та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору. Представник позивача до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був своєчасно повідомлений належним чином. Заяву про слухання справи без його участі суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови\~ від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2015 року між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В матеріалах справи є розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 18.10.2017 року заборгованість складає 75882,14 грн., яка складається з наступного: 34064,30 грн. тіло кредиту; 17584,97 грн. відсотки за користуванням кредитом; 20143,24 грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3589,63 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови Кредитного договору б/н від 28.05.2015 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved