Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що між ТОВ «Лайм Мані» та відповідачем [PERSON] , укладено кредитний договір №ЛМ-00462424 від 11.04.2019 року на суму 4000,00грн. ТОВ «Лайм Мані» відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу від 07.08.2019 року на користь нового кредитора, яким є ТОВ «Грін Фактор». Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Станом на 06.02.2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 33991,29грн. та складається з: 4000,00грн. - заборгованість по сумі кредиту; 9280,00грн. - заборгованість по процентам; 20600,00грн. - пеня; 111,29грн. - три проценти річних від простроченої суми, яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2102,00грн. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 23.03.2020 року, прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Ухвалою від 05.04.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.04.2019 року між ТОВ «Лайм Мані» та [PERSON] укладено договір №ЛМ-00462424, за умовами якого кредитор надав позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 4000,00грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитора відповідно до умов договору. Згідно пункту 1.3 Договору, кредит надається строком на 16 днів до 26 квітня 2019 року включно, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов, яке мало місце під час дії договору. Згідно п.1.4-1.4.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом в межах строку, зазначеного в пункті 1.3 договору; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного після закінчення строку, передбаченого пунктом 1.3 договору, до дня фактичного погашення заборгованості, але у будь-якому разі у межах строку дії кредитного договору. При цьому сторони визнають, що така зміна процентної ставки є їх двостороннім взаємним рішенням, попередньо узгодженим умовами даного пункту кредитного договору. У випадку порушення позичальником зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за користування кредитом, кредитодавець має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 2,5% від суми залишку кредиту за кожен день прострочення повернення заборгованості. Починаючи з першого дня порушення строку закінчення кредитного договору до дня повного погашення заборгованості за кредитом, що передбачено п.5.6 кредитного договору. 07.08.2019 року між ТОВ «Грін Фактор» та ТОВ «Лайм Мані» укладено договір факторингу №ЛМ-07/08-19, за умовами якого ТОВ «Грін Фактор» набуло право грошових вимог до третіх осіб (боржників), що виникли на підставі кредитних договорів, зазначених у Додатку №1 до даного договору. Згідно Виписки з Додатку№1 до Акту приймання-передачі документів до Договору факторингу №ЛМ-07/08-19 від 07.08.2019 року вбачається, що ТОВ «Лайм Мані» відступило право вимоги ТОВ «Грін Фактор» за кредитним договором №ЛМ-00462424 від 11.04.2019року, боржником за яким є [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №ЛМ-00462424 від 11.04.2019року заборгованість [PERSON] становить 33991,29грн., та складається з: 4000,00грн. - заборгованість по сумі кредиту; 9280,00грн. - заборгованість по процентам; 20600,00грн. - пеня; 111,29грн. - три проценти річних від простроченої суми, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved