Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та зазначив, що 26.02.2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк відкрив кредитний рахунок та надав позичальнику кредитний ліміт у сумі 5000 грн. з розрахунку 16,98% річних на строк кредитної лінії 364 дні. Однак відповідач свого обов'язку не виконав, внаслідок чого станом на 22.07.2014 року утворилась заборгованість: по тілу кредиту - 6092,09 грн., прострочене тіло кредиту - 1361,58 грн., по процентах за користування кредитом - 1111,05 грн. , заборгованість по комісіях - 3671,49 грн., а всього - 12236,21 грн. У судове засідання позивач свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач позов визнав, однак просив розстрочити виконання судового рішення, оскільки має хвору непрацездатну мати. Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті). Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК). Згідно з ч.1 ст.625, ч.1 ст.623, того ж Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. З кредитного договору від 26.02.2013 р., який складається з заяви-анкети та тарифів на обслуговування кредитних карток вбачається, що позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок та надав позичальнику кредитний ліміт у сумі 5000 грн. з розрахунку 16,98% річних на строк кредитної лінії 364 дні. Однак відповідач свого обов'язку не виконав, внаслідок чого станом на 22.07.2014 року утворилась заборгованість: по тілу кредиту - 6092,09 грн., прострочене тіло кредиту - 1361,58 грн., по процентах за користування кредитом - 1111,05 грн., заборгованість по комісіях - 3671,49 грн., а всього - 12236,21 грн. Відповідач позов визнав; визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Тому суд стягує з відповідача суму заборгованості та судові витрати. На підставі зазначеного,

Outcome: approved