Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що 01.09.2010 року між ним та [PERSON], було укладено договір позики грошових коштів у сумі 2500,00 дол. США без кінцевого строку повернення, що підтверджується розпискою від 01.09.2010 року. З часу укладення договору позики до теперішнього часу відповідачем борг було повернуто частково 500 дол. США, таким чином станом на момент звернення до суду борг становить - 2000 дол. США (що еквівалентно гривні - 54040 грн.). На письмові та усні звернення позивача [PERSON] не реагує. Вирішити питання шляхом розстрочення, відстрочення боргу відповідач не намагається. У звязку з викладеним позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь суму позики в розмірі 54040 (пятдесят чотири тисячі сорок гривень) грн.00 коп., що згідно офіційного обмінного курсу, встановленого НБУ на дату подання позову, еквівалентно 2000 дол. США. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2018 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 22.10.2018 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 01.09.2010 року [PERSON] надав [PERSON] у борг грошові кошти у розмірі 2500,00 дол. США. Відповідно до розписки строк повернення коштів не встановлено. З часу укладення договору позики до теперішнього часу відповідачем борг було повернуто частково 500 дол. США, таким чином станом на момент звернення до суду залишок боргу становить - 2000 дол. США (що еквівалентно гривні - 54040 грн.). На адресу [PERSON] позивачем було направлено вимогу про погашення боргу за розпискою, яка залишена без задоволення. Відповідно ст.525 ЦК України передбачається, що одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.530 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно ст.ст.192, 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст. 1047 ЦК України - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 704,80 грн. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved