Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між ним та [PERSON] 10.12.2012 р. укладено кредитний договір № 003-07526-101212, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн., з обслуговуванням карткового рахунку у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19.05.2012 р. виникла заборгованість на загальну суму 15524,00 грн., яка складається з: тіла кредиту - 5199,00 грн., простроченого тіла кредиту - 4800,00, заборгованості за комісіями - 5525,00 грн.. Просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, просить справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 10.12.2012 р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-07526-101212, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн., з обслуговуванням карткового рахунку у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору(а.с. 3). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19.05.2014 р. виникла заборгованість на загальну суму 15524,00 грн.. Відповідно розрахунку суми заборгованості, вона складається з тіла кредиту - 5199,00 грн., простроченого тіла кредиту - 4800,00, заборгованості за комісіями - 5525,00 грн., що підлягає відшкодуванню (а.с. 7). Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язаннями. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором. Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобов'язання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право не неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. що підтверджено платіжним дорученням. Тому з [PERSON] також слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved