Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідачки на їх користь заборгованості: - за кредитним договорам № 4010/1730CLBPS від 08 листопада 2013 року укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], право вимоги за яким 21 липня 2015 року відступлено на підставі договору факторингу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в розмірі 6018,91 грн., з яких: 3277,98 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 751,26 грн. заборгованість за процентами та комісією, 1989,67 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - за кредитним договором №4084/1730ECLKAPS від 10 січня 2014 року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], право вимоги за яким 21 липня 2015 року відступлено на підставі договору факторингу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в розмірі 5697,91 грн., з яких: 3615,81 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 724,17 грн. заборгованість за процентами та комісією, 1357,93 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - за кредитним договором №3725/1730CLAPS від 15 березня 2013 року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], право вимоги за яким 25 листопада 2015 року відступлено на підставі договору факторингу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в розмірі 1748,68 грн., з яких: 556,22 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 160,83 грн. заборгованість за процентами та комісією, 1031,63 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, посилаючись на порушення боржником своїх зобовязань. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №4010/1730CLBPS відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 4480 грн. 00 коп. на строк до 16 листопада 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних. 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі договору №4010/1730CLBPS, боржником по якому є відповідач [PERSON] 10 січня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №4084/1730ECLKAPS відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 4480 грн. 00 коп. на строк до 20 березня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних. 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі договору №4084/1730ECLKAPS, боржником по якому є відповідач [PERSON] 15 березня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №3725/1730CLAPS відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 3270 грн. 00 коп. на строк до 18 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних. 25 листопада 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі договору №3725/1730CLAPS, боржником по якому є відповідач [PERSON] Після укладення договорів між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк», відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Платинум Банк» виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитних договорів порушувались їх умови у звязку з чим, відповідно до наданих позивачем розрахунків, на виникла заборгованість: - за кредитним договором № 4010/1730CLBPS від 08 листопада 2013 року в розмірі 6018,91 грн., з яких: 3277,98 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 751,26 грн. заборгованість за процентами та комісією, 1989,67 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - за кредитним договором №4084/1730ECLKAPS від 10 січня 2014 року в розмірі 5697,91 грн., з яких: 3615,81 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 724,17 грн. заборгованість за процентами та комісією, 1357,93 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - за кредитним договором №3725/1730CLAPS від 15 березня 2013 року в розмірі 1748,68 грн., з яких: 556,22 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 160,83 грн. заборгованість за процентами та комісією, 1031,63 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, посилаючись на порушення боржником своїх зобовязань. 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договорами №4010/1730CLBPS, №4084/1730ECLKAPS, боржником по яким є відповідач [PERSON] 27 липня 2015 року на адресу [PERSON] надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №4010/1730CLBPS, №4084/1730ECLKAPS, боржниками по яким вона є, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеними кредитними договорами. 25 листопада 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі договору №3725/1730CLAPS, боржником по якому є відповідач [PERSON] 02 грудня 2015 року на адресу [PERSON] надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №4084/1730ECLKAPS, боржником по яким вона є, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором. Проте згідно розрахунків наданих позивачем, відповідачка до теперішнього часу свої зобовязання за кредитними договорами в повному обсязі не виконала. Оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved