Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 40\~245,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 1\~010\~659 грн. 84 коп., за укладеним кредитним договором № ML- ODS/012/2008 від 19.08.2008 між Банком і відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що 19 серпня 2008 року між [PERSON] та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № ML- ODS/012/2008, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті на загальну суму 32720,76 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставка в розмірі 5,49% річних та FIDR ( процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб в гривні, що розміщенні у Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку депозитного договору). Кредитні кошти видавалися на підставі кредитної заявки від 19.08.2008, яка була підписана [PERSON] 14 січня 2009 року між Банком та [PERSON] було укладено додатковий договір до кредитного договору, згідно якого були внесені зміни та доповнення до кредитного договору. 08 січня 2009 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір до кредитного договору, в п.2.1.1 якого визначено, що за період з 20.04. 2009 до 21.09.2009 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 7 00% річних. На період з 21.09. 2009 до повного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5,96 % річних плюс FIDR. 16 листопада 2009 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений додатковий договір до кредитного договору, в п.2.1.1 якого визначено, що за період з 19.11.2009 до 19.04. 2010 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 6.50% річних. На період з 19.04. 2010 до повного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 6,37 % річних плюс FIDR. 18 липня 2014 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений додатковий договір до кредитного договору. Згідно з умовами додаткового договору, а саме п. 2.1.1. визначено, що за період з 21.08.2014 до 18.12. 2014 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 6.50% річних. На період з 09.12. 2014 до повного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 6,37 % річних плюс FIDR. Відповідач [PERSON] належним чином виконувати умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у строки та в порядку, передбаченому кредитним договором, прийняті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом. Згідно з п.1.9.1. кредитного договору Банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобовязань. Зобовязання відповідача щодо дострокового виконання боргових зобовязань в цілому настає з дати відправлення Банком відповідної вимоги та повинно бути проведено відповідачем протягом 30 календарних днів з дати одержання відповідачем відповідної вимоги. 06.04.2016 позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви досудова вимога позичальником не виконана та відповідні суми їм не сплачені, хоча відповідно до застереження 2 до п. 1.9 ч. 2 кредитного договору вимога дострокового виконання позичальником його зобов'язань була подана належним чином, а сааме: направлена рекомендованим листом з описом вкладення на адресу позичальника, зазначену в кредитному договорі. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 09.09. 2008 між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № SR - ODS/012/2008, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов*язується відповідати в повному обсязі по борговим зобов»язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. 18 липня 2014 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір до договору поруки, згідно з яким сторони домовилися внести зміни та доповнення до умов договору поруки. Ними було направлено рекомендованим листом 06.04.2016 досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, яка підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання, однак [PERSON] досудову вимогу не виконала та відповідні суми їм не сплачені. Станом на 26.05.2016 у зв»язку з неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору № ML- ODS/012/2008 від 19.08.2008 та договорів поруки № SR - ODS/012/2008 від 09 вересня 2008 року виникла прострочена заборгованість в сумі 40\~245,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 1\~010\~659 грн. 84 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту становить 31\~469,71 долларів США, що еквівалентно 790\~283 грн. 09 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 19.03.2014 по 25.05.2016 в розмірі 87751,58 доларів США, що еквівалентно 220 376 грн. 75 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не зявивилися і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2008 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариства « ОТП Банк», був укладений кредитний договір № ML- ODS/012/2008. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов»язані між собою, згідно з п.1 частини №1 кредитного договору (а.с.8-12). Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. 09 вересня 2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № SR - ODS/012/2008, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов»язується відповідати в повному обсязі по борговим зобов»язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути в іноземній валюті, то стягнення проводиться в іноземній валюті. Оскільки кредитний договір передбачав повернення боргу боржником саме в долларах США без переведення за еквівалентом у національну валюту, то стягнення необхідно провести в долларах США. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 15159 грн. 90 коп.

Outcome: approved