Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.03.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 16.05.2018 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 25027,78 грн, яка складається з наступного: 10553,11 грн. - заборгованість за кредитом; 12606,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1167,99 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості за кредитом та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити, та проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями та відзивом до суду не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З умовами і правилами надання банківських послуг відповідач ознайомлена. Позивач за вказаним кредитним договором свої зобов»язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти, однак, відповідач свої зобов»язання за договором виконує неналежним чином, в зв»язку з чим, перед банком має заборгованість. В матеріалах справи є розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого, станом на 16.05.2018 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 25027,78 грн, яка складається з наступного: 10553,11 грн. - заборгованість за кредитом; 12606,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1167,99 грн. - штраф (процентна складова). З боку відповідача суду не надано доказів на спростування доводів та розрахунків заборгованості позивача. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено порушення відповідачем умов кредитного договору б/н від 19.03.2013, розмір заборгованості підтверджений документально, та доказів на спростування обґрунтувань позивача з боку відповідача суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв»язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved