Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06 березня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Відповідно до кредитного договору, [PERSON] повинен був щомісячно вносити черговий платіж. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином. Таким чином станом на 31 травня 2016 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 13 686.69 грн (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень шістдесят дев'ять копійок). Дана заборгованість складається із: - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, в сумі 5186.03 грн; - заборгованості за кредитом в сумі 7372.72 грн; а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн; - штраф (процентна частина) в сумі 627.94 грн; Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 13 686.69 грн (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень шістдесят дев'ять копійок).за кредитним договором від 06 березня 2008 року, та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 06 березня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн, а також зобов'язався сплатити відсотки за його користування в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 травня 2016 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 13 686.69 грн (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень шістдесят дев'ять копійок). Відповідно до положень ст.. 1054 ЦК України д відношень за кредитним договором застосовується положення про позику. За нормами ст.. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язання, щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст.. 65 ЦК України. Боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотки встановлені договором. Крім того, відповідно до ст..ст. 546, 547 ЦК України, виконання зобов'язання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст..ст. 549, 550 ЦК Україїни право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків. Суд критично оцінює письмові покази відповідача, так як вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved