Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення банківського вкладу за договором №328823/99038/3-14 від 26.11.2014 року у розмірі 15000,00 грн. та стягнення з відповідача на його користь суму вкладу за Договором №328823/99048/3-14 від 26.11.2014 року в іноземній валюті у розмірі 2054,00 доларів США та невиплачені відсотки за користування коштами за першим внеском у розмірі 642,42 грн. та 0,31 доларів США за другим внеском. Позовні вимоги мотивовані тим, що після спливу строку дії зазначеного договору відповідач відмовив у поверненні грошового вкладу, що на думку позивача є порушенням договірних зобовязань. У судове засідання позивач подав заяву про підтримання вимог за позовом та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, заперечень на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідач не висловив. За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні. Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в заочному порядку за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.169 та ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір №328823/99048/3-14 від 26.11.2014 року банківського вкладу Класік в іноземній валюті у розмірі 2054,00 доларів США, за умовами якого позивач вніс грошові кошти на депозитний рахунок №2630.4.16.66388.04 строком з 26.11.2014 року по 26.02.2015 року під 11,5 % річних. Також між сторонами було укладено договір №328823/99038/3-14 від 26.11.2014 року банківського вкладу Класік в іноземній валюті у розмірі 15000,00 гривень, за умовами якого позивач вніс грошові кошти на депозитний рахунок №2630.5.16.66388.03 строком з 26.11.2014 року по 26.02.2015 року під 22,00 % річних. Позивач звернувся 26.02.2015 року до відповідача із письмовою заявою щодо повернення грошових коштів за його рахунками, однак умови договору відповідачем не виконані по цей час та кошти не повернуті. Згідно ст.2 Закону України Про банки та банківську діяльність, вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їхніх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений або невизначений строк, підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, на що вказує ст.629 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. У відповідності до вимог ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Статтею 1070 ЦК України встановлено, що за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Невиконання належним чином відповідачем по справі прийнятих на себе зобовязань за договорами вказує на порушення договірних умов, а, як наслідок, порушення законних прав та інтересів позивача, які підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на його користь внесених на депозитні рахунки грошових коштів відповідно до умов договорів. Обґрунтованих заперечень відповідач не надав, розмір відсотків не оспорював. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягають судовий збір у розмірі 602 гривень 22 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки загальна сума стягнутих коштів у національній валюті становить 60221,73 грн. на час розгляду справи, оскільки 2054,31 доларів США за курсом НБУ на час розгляду справи становить 44579,31 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені нею судові витрати у розмірі 365,00 гривень.

Outcome: approved