Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, після уточнення своїх позовних вимог, просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], а також на земельну ділянку, на якій розташований цей будинок, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного будинку та земельної ділянки. Позивач зазначає, що вказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 09.06.1958 року. Але отримати правостановлюючий документ на житловий будинок [PERSON] не встиг, оскільки [INFO] року помер. Мати позивача [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не встигла її оформити і [INFO] року померла. Позивач звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки право власності на вказаний житловий будинок не було зареєстровано за померлим [PERSON] За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, третя особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.6), а [INFO] року померла [PERSON] (а.с.7). Позивач є сином померлих, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, діти спадкодавця відносяться до першої черги спадкоємців за законом. З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору від 09.06.1958 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, посвідченого 13.06.1958 року Новомосковською державної нотаріальною конторою за №2600, [PERSON] було надано у безстрокове користування земельну ділянку прощею 400 кв. м, за адресою [ADDRESS], для будівництва житлового будинку (а.с.13,14). З акту про завершення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 05.06.1964 року вбачається, що будівництво вказаного житлового будинку завершено у 1964 році (а.с.15,16). З відповіді КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 30.08.2013 року на адресу державної нотаріальної контори вбачається, що адреса земельної ділянки площею 400 кв.м, яка була надана [PERSON], була змінена на [ADDRESS] (а.с.21). Згідно технічного паспорту від 02.08.2013 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] складається із: будинок А загальною площею 61,6 кв. м, прибудова А-1, прибудова - а, ганок, літня кухня - Б, альтанка - В, гараж - Г, вбиральня - Д, колонка - К, З/Я - зливна яма, №1- хвіртка, №2 - огорожа, І - замощення (а.с.8-11). 03.02.2011 року позивач звертався до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.54), однак постановою від 06.09.2013 року державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вказаний житловий будинок не було зареєстровано за померлим [PERSON] (а.с.22). Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В матеріалах справи міститься довідка виконавчого комітету Новомосковскої міської ради від 28.082013 року з якої вбачається, що на момент смерті [PERSON] з ним проживала і була зареєстрована у спірному будинку [PERSON], що свідчить про прийняття нею спадщини. Тому слід встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що за життя [PERSON] набула право на спадщину після смерті [PERSON] у вигляді спірного житлового будинку, оскільки прийняла спадщину. При цьому, неоформлення [PERSON] за життя права власності на спірний житловий будинок, який вона успадкувала за законом після смерті чоловіка [PERSON], на думку суду, не може бути підставою для позбавлення її спадкоємців права на отримання спадщини після її смерті, оскільки не відповідає принципам розумності та справедливості. Тому позов в частині визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, слід також задовольнити. Що ж стосується земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, то, оскільки вона була надана [PERSON] у користування, а не у власність, а будь-яких інших документів про належність цієї земельної ділянки [PERSON] чи [PERSON] на інших правових підставах ніж користування суду не надано, вказана земельна ділянка взагалі не може входити до складу спадщини. За таких обставин та з огляду на положення ст. 1218 ЦК України, суд не вбачає підстав для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial