Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого посилається на те, що до управління звернулась [PERSON] за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, а саме на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та останній було призначено та проведено виплату тимчасової державної соціальної допомоги з 01.04.2013 року по 31.12.2015 року в сумі 11980, 20 грн., у зв`язку з тим, що батько дитини - відповідач у справі [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання сина. Управлінням відповідачу направлялись листи-повідомлення від про необхідність відшкодування державних коштів. Але відповідач добровільно державні кошти не відшкодував. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача державні кошти у загальній сумі 11980, 20 грн., а також сплачений судовий збір. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.56). В судове засідання представник позивача не з`явилась, направила заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, прохала суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] , який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З письмової згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії виконавчого листа № 2-1466/2003, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.10.2003 року до досягнення повноліття дитиною (а.с.46-47). 17 листопада 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.44). В подальшому, 06 жовтня 2006 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , та взяла собі прізвище чоловіка [PERSON] , копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.50). Згідно з копіями довідок ВДВС Полтавського районного управління юстиції встановлено, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за виконавчим листом №2-1466/2003, у період з 01 жовтня 2012 року по 01 грудня 2015 року (а.с.21, 26, 30, 34, 38, 45). На підставі рішень Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 29.04.2013 року, від 23.10.2013 року, від 05.05.2014 року, від 14.11.2014 року, 18.06.2015 року, 24.12.2015 року, 14.01.2016 року [PERSON] було призначено соціальну допомогу внаслідок ухилення батька від сплати аліментів на утримання дитини (а.с.17, 18, 23, 27, 31, 35, 39). Таким чином [PERSON] було проведено виплату тимчасової державної соціальної допомоги з з 01.04.2013 року по 31.12.2015 року в сумі 11980, 20 грн. Розпорядженням Октябрського УПСЗН від 31 січня 2017 року виплату тимчасової допомоги [PERSON] було зупинено у зв`язку із досягненням дитиною повноліття ( а.с.16). Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради листами зверталося до відповідача з вимогою повернути в добровільному порядку виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 11980, 20 грн., проте, відповідачем зазначені кошти не були сплачені у добровільному порядку. Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Згідно з ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив кошти на утримання дитини, сплачені позивачем, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved