Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у сумі 15616,69 грн. та судового збору у сумі 1921,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2016 між АТ «Державний ощадний банк» (далі - банк) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено заяву № 1326333/221116 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО). На виконання умов ДКБО банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу MasterCard Standard та ПІН-конверт до неї. Відповідачу було встановлено кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 60 місяців. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 13.09.2019 розмір заборгованості відповідача перед банком становить 15616,69 грн., яка складається з наступного: Заборгованість за кредитом - 9684,47 грн.; Заборгованість за відсотками - 4672,41 грн.; Комісія - 6,00 грн.; Заборгованість по пені - 1159,81 грн.; Розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 105,88 грн.; Витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 19,95 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Не проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позов не надав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 22.11.2016 між АТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 1326333/221116 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного плану «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу MasterCard Standard та ПІН-конверт до неї. Відповідачу було встановлено кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 60 місяців. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Згідно з п.1.23 розділу ХХІІ ДКБО погашення заборгованості за кредитами, наданими за банківським продуктом «Моя кредитка» здійснюється клієнтом з урахуванням наступного: черговість погашення заборгованості за договором визначена у п.4.5 Розділу ХХ Договору; дострокове погашення заборгованості за кредитом клієнт здійснює шляхом поповнення карткового рахунку у встановленому в банку порядку; погашення обов`язкового щомісячного платежу та нарахованих процентів, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до цього договору. У тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження», коштів, що визначені клієнтом для здійснення розрахунків за товари та послуги в мережі інтернет з використанням реквізитів віртуальної картки та коштів, отриманих від страхової компанії, як страхове відшкодування. У відповідності до п.1.27 розділу ХХІІ ДКБО будь-яке невиконання клієнтом договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Відповідно до п.1.29 розділу ХХІ ДКБО, якщо банк на підставі договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, такі внески (платежі) або повернення кредиту мають бути здійсненні клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду клієнт усуне порушення умов договору, вимога банку втрачає чинність. Банк 13.08.2019 за № 107.20/2-1384/68295/2019-07/вих. направив на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредиту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з п.9.1 ДКБО розділу ХІ, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, ст.ст. 549-551 ЦК України, передбачена відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надавав, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 15616,69 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9684,47 грн.; заборгованість за відсотками - 4672,41 грн.; комісія - 6,00 грн.; заборгованість по пені - 1159,81 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 105,88 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 19,95 грн. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість по кредиту, процентам, пені, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Згідно з. п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved