Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з [PERSON] який мешкає Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке вул.. Миру,2, на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1 739,84 (тисяча сімсот тридцять дев'ять гривень, 84 коп) Стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]» суму сплаченого судового збору 243,60 грн. Представник позивача до суду не зявився, але написав заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач у друге не зявився до суду, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовільненню. Як встановлено судом 17.08.2011р. між позивачем та [PERSON] було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4433614, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2104», д.р. № [NUMBER]. Строк дії Договору до 16.08.2012 року, франшиза 500,00 грн. 01.03.2012 року в м. Одесі по вул. Левітана сталася ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ 110307», д.р. № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та забезпеченого т.з., під керуванням Відповідача. Зіткнення відбулося в результаті порушення Відповідачем [PERSON] дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою суду та довідкою ДАІ. Згідно Звіту № 248/12 від 10.03.12 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ЗАЗ 110307», д.р. № [NUMBER] становить 2 239,84 грн. 03.03.2013 року до ПрАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]» звернулася [PERSON] із заявою на виплату страхового відшкодування. На виконання умов полісу та норм чинного законодавства Позивач перерахував суму страхового відшкодування у розмірі 1 739,84 грн. (розмір шкоди з урахуванням франшизи в розмірі 500,00 грн.). Ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин. Згідно Постанови Біляївського районного суду Одеської від 18.04.2012 року Відповідач на момент скоєння ДТП керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився. Оскільки, Відповідач керував транспортним засобом у нетверезому стані до Позивача перейшло право вимоги коштів в сумі 1 739,84 грн. Відповідачу було направлено претензію, щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак відповіді на дану претензію отримано не було. Станом на сьогодні кошти на рахунок Позивача не надходили. Відповідно до п. 1 ч.І ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із пунктом 6 статті 261 Цивільного Кодексу України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Виплата страхового відшкодування відбулася 30.10.2013 р. що підтверджується платіжним дорученням № ЗР038440. Суд вважає, що позов законний, обгрунтований, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задовільненню.

Outcome: approved