Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 03.11.2006 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №155/ж, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на придбання нерухомості за адресою: [ADDRESS] в сумі 23200 доларів США на строк до 01 жовтня 2026 року, зі сплатою 12,5% річних, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. В якості забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, 03.11.2006 року між сторонами укладено іпотечний договір №155/ж нерухомого майна. Відповідач не виконує свої зобов'язання, та станом на 20.04.2016 року має прострочену заборгованість на загальну суму 95312,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1429,68 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 03.11.2006 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №155/ж, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на придбання нерухомості за адресою: [ADDRESS] в сумі 23200 доларів США на строк до 01 жовтня 2026 року, зі сплатою 12,5% річних, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. В якості забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, 03.11.2006 року між сторонами укладено іпотечний договір №155/ж нерухомого майна. Станом на 20.04.2016 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 95312,00 грн., яка складається з наступного: неповернута сума кредиту 74783,84 грн., нарахована пеня 20528,16 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~ 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.\~ Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1429 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved