Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 38901 грн. 97 коп. у рахунок погашення заборгованості за Комплексним договором №1/1732158, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, 20.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», відповідачем та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Аліко Україна» був укладений зазначений Комплексний договір №1/1732158, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 31200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних, строком до 19.02.2016 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 22.08.2014 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 389 грн. 02 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 20.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», відповідачем та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Аліко Україна» був укладений зазначений Комплексний договір №1/1732158 (далі - Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 31200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних, строком до 19.02.2016 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти, на умовах визначених у Кредитному договорі (а.с.6-11). Позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (а.с.18-39). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак, відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 22.08.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 38901 грн. 97 коп., із розрахунку: 25739 грн. 71 коп. - тіло кредиту; 201 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3679 грн. 27 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 561 грн. 60 коп. - комісія; 2217 грн. 02 коп. - прострочена комісія; 3466 грн. 74 коп. - індекс інфляції на суму боргу в розмірі 32399 грн. 45 коп. за період з 11.03.2014 року по 22.08.2014 року; 2596 грн. 39 коп. - договірна пеня - подвійна облікова ставка НБУ на суму боргу в розмірі 32399 грн. 45 коп. за період з 11.03.2014 року по 22.08.2014 року; 439 грн. 39 коп. - 3% річних на суму боргу в розмірі 32399 грн. 45 коп. за період з 11.03.2014 року по 22.08.2014 року (а.с.2, 12-17). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 389 грн. 02 коп. (а.с.2а). На підставі викладеного,

Outcome: approved