Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 1 787 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 272,належний померлому [INFO] його батьку [PERSON] та на майновий пай в розмірі 483 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 375,належний померлій [INFO] його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину після батьків, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Андріївської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 1 787 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 272 (а.с. 6). [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина наналежний останній майновий пай в розмірі 483 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 375( а.с. 8). Родинні відносини [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 10). Із довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 421 від 10 серпня 2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON], сином [PERSON] та невісткою [PERSON] (а.с. 7). Як убачається з довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 422 від 10 серпня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON] (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1914/02-31 від 19.10.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори від № 2162/01-16 від 09.11.2016 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 19). Із листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4566/01-16 від 03.11.2016 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] Ічнянською районною державною нотаріально заводилася (а.с. 20). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлих батьків, але не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майнові паї, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved