Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між ним та відповідачем 27.11.2007р. було укладено кредитний договір № АВQ8RC01950022 за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 1400,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору в зв'язку з чим станом на 28.02.2014р. виникла заборгованість, у розмірі 12002,38грн. яка складається з наступного: 967,56 грн. - заборгованість за кредитом, 7,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9979,44 грн. - заборгованість по пені, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 547,73 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 27.11.2007р між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № АВQ8RC01950022 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1400,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 10 місяців до 27.09.2008р. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника. Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно зі ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись у встановлений в зобов'язанні строк належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам за порушення п.3.2.2 , 3.2.3 умов передбачено один вид відповідальності, а саме сплата пені в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу. Згідно розрахунку позивача пеня нарахована за період з 05.02.2008р. по 28.02.2014р. становить 9979,44 грн. Відповідно ст. 18 ч.3 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів» несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Враховуючи наведене та те, що з наданих суду документів, суд позбавлений можливості розрахувати пеню за останній рік, кредитні кошти відповідач отримав на соціальні потреби, тобто споживчий кредит, суд приходить до висновку що сума пені нарахована позивачам підлягає зменшенню на підставі ч.3 ст.551 ЦК України до суми заборгованості по тілу кредиту до 967,56 грн. Відповідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 27.11.2007р. № АВQ8RC01950022, яка виникла станом на 28.02.2014 року та складається з наступного: 967,56 грн. - заборгованість за кредитом, 7,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 967,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 547,73 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 2990,50 гривень Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Позовні вимоги задоволено частково тому з відповідача на користь позивача згідно ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню один відсоток від задоволеної суми вимог, який не перевищує мінімальної суми судового збору передбаченого вищезазначеним законом та становить - 243,60 грн.

Outcome: partial