Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом, за наступними підставами: Відповідач з 07.06.2012 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 19.02.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 939/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 1500,00 грн. зі строком користування 12 місяців, зі сплатою 0,13 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідач зробив наступні платежі: 22.03.2014 року-200 грн., 04.04.2014 року-200 грн., 05.05.2014 року-200 грн., 26.06.2014 року-200 грн., 01.09.2015 року-1000 грн. Більше ніяких платежів зроблено не було. Залишок за кредитом склав 407,67 гривень. Станом на 15.09.2015 року загальна сума заборгованості відповідача складає 415,09 гривень, яку [PERSON] в добровільному порядку відмовляється сплатити. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити та у звязку з повторною неявкою відповідача постановити заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення про що не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з письмовою заявою представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що його доводи підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Так, згідно кредитного договору № 939/14-Ф2 від 19.02.2014 року та заяви [PERSON] був наданий кредит в розмірі 1500,00 грн. зі строком користування 12 місяців, зі сплатою 0,13 % від суми залишку за кожен день користування кредитом; Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору [PERSON] станом на 15.09.2015 року має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 415,09 гривень. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ч.1 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення [PERSON] умов кредитного договору та свого грошового зобовязання перед позивачем, у звязку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved