Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що 05.02.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №11293936000 (відповідно до додаткової угоди, реєстраційний номер було змінено на №11293936001), відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії у розмірі 18000, 00 доларів США з розрахунку 13,90 % річних на строк з 05.02.2008 року по 05.02.2018 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 215, 03 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. Виконання позичальником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №177579 від 05.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №11293936001 від 05.02.2008 року. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.11.2013 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість в сумі 206987, 21 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 133808,01 гривень; сума заборгованості за відсотками - 73179,19 гривень; з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту - 12783,76 гривень; за відсотками - 21659, 67 гривень. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 206987 гривень 21 копійку та судовий збір у розмірі 2069 гривень 87 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути без його участі та вказав, що проти винесення заочного рішення не заперечує, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явились, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 05.02.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №11293936000 (відповідно до додаткової угоди, реєстраційний номер було змінено на №11293936001), відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії у розмірі 18000, 00 доларів США з розрахунку 13,90 % річних на строк з 05.02.2008 року по 05.02.2018 року (а.с.7-13). 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.41-42). Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 215, 03 доларів США в день сплати ануїтетних платежів (а.с. 17-18). Виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №177579 від 05.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №11293936001 від 05.02.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність (а.с.34-35). Взяті на себе зобов'язання кредитор - банк, виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику - Відповідачу [PERSON] кредит. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач [PERSON] належним чином і у встановлені строки не виконала. В результаті чого, станом на 20.11.2013 року за відповідачем [PERSON] виникла прострочена заборгованість на загальну суму 206987, 21 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 133808,01 гривень; сума заборгованості за відсотками - 73179,19 гривень; з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту - 12783,76 гривень; за відсотками - 21659, 67 гривень. Причини не виконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вказані обставини підтверджуються представленими доказами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 206987 гривень 21 копійку. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2069 гривні 77 копійок.

Outcome: approved