Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27.07.2005 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір бн , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 2000,00 грн. у вигляді вставлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав кредит та проценти за його користування не сплачував . Станом на 31.08.2013 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 26 994,46грн., яка складається з наступного: 5812,73 грн. - заборгованість за кредитом; 19420,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1261,64 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 269,94 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає. Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи , шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « , у судове засідання не з'явився , причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 27.07.2005 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір бн , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 2 000 грн. у вигляді вставлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника , Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою . Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України . Згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань , передбачених цим договором більш ніж на 120 днів , клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову . За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 31.08.2013 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 26 994,46грн., яка складається з наступного: 5812,73 грн. - заборгованість за кредитом; 19420,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1261,64 грн. - штраф (процентна складова). Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 269,94 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved