Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 06 серпня 2014 року № 500506922 у розмірі 63143,30 грн. та судового збору у сумі 1218,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 49856,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевою датою погашення 07 серпня 2017 року. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, отримані кошти не повертав та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився. Подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився (14.12.2015, 28.12.2015), хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача, що викладена у письмовому клопотанні, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України\~з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх зібраними докази, ухвалюючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 серпня 2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 500506922, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 49856,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевою датою погашення 07 серпня 2017 року. Надання кредиту підтверджено випискою по особовим рахункам з 06.08.2014 по 07.09.2015 /а.с.12/. Частиною 1 ст.1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а п.2 цієї же статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа, який регулює окремий вид зобов'язань - Позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст.1049 цього Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний погашати кредит, відповідно до графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору; сплачувати проценти за користування кредитом; комісію, а у разі прострочення платежів за кредитним договором сплачувати неустойку - штраф. Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 07.09.2015 загальна сума боргу становить 63143,30 грн., що включає: 45541,18 грн. простроченої заборгованість по кредиту; 6130,65 грн. відсотки за користування кредитом; 9871,47 грн. комісії та 1600,00 грн. штрафу за порушення зобовязання. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконав взятих за договором зобов'язань, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у спірному розмірі, а позов задовольнити повністю. Крім того, відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1218,00 грн. На підставі ст.ст.526,\~530, 549, 551, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України\~та

Outcome: approved