Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, зокрема земельні ділянки на території Яструбинської сільської ради Сумського району та на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Звільнення з роботи через хворобу, яка з 2012 року почала загострюватись, в зв'язку з чим він періодично перебував на лікуванні, скрутне матеріальне становище, зумовили те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Представник відповідача Яструбинської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, просив позов задовольнити. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Яструбине Сумського району померла [PERSON] (а.с.12), мати позивача (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, зокрема земельну ділянку площею 1,5000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на території Яструбинської сільської ради Сумського району та підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], земельну ділянку площею 3,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області та підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Спадкова справа після померлої [PERSON] у нотаріальній конторі не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.24). Після померлого [PERSON] Сумською райдержнотконторою були видані свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] (а.с.24,33). 04 березня 2009 року позивача було звільнено з попередньої роботи в ТОВ «Лодж-Суми», де він працював вантажником складу (а.с.10). Через великі фізичні навантаження та вік у позивача почала прогресувати хвороба - остеохондроз поперекового відділу хребта. Починаючи з 13 вересня 2012 року хвороба загострилась, у зв'язку з чим він періодично перебував на лікуванні в КЗ Сумської районної ради «Сумський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини в с. Яструбине (а.с.13). Тому через скрутне матеріальне становище позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, тому йому слід визначити для цього додатковий строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved