Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 809 грн. 83 коп., три процента річних в розмірі 32 грн. 88 коп., пеню в розмірі 117 грн. 57 коп., а всього стягнути на свою користь 960 грн. 28 коп. Позовні вимоги вмотивував тим, що 12.01.2011 року між ним та відповідачем було укладено договір №464 про надання освітніх послуг в Криворізькому технічному університеті. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю «промислове і цивільне будівництво» з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» починаючи з четвертого курсу, а відповідач зобов'язався вносити плату у розмірі 2027 грн. за семестр та за весь строк навчання - 6081 грн. Строк дії вказаного договору становив з 01.02.2011 року по 01.07.2012 року, але 01.06.2012 року відповідача було відраховано з університету у зв'язку із закінченням навчання та отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». 07.06.2013 року відповідачу була направлена претензія №67 з пропозицією сплатити заборгованість за надання освітньої послуги в розмірі 809 грн. 83 коп. у строк до 01.07.2013 року, яка була залишена ним поза увагою. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 12.01.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір №464 про надання освітніх послуг в Криворізькому технічному університеті (далі - Договір), згідно умов якого, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю «промислове і цивільне будівництво» з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» починаючи з четвертого курсу, а відповідач зобов'язався вносити плату у розмірі 2027 грн. за семестр та за весь строк навчання - 6081 грн. Строк дії вказаного договору становив з 01.02.2011 року по 01.07.2012 року (а.с.6). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно витягу з наказу №984-с від 01.06.2012 року відповідача було відраховано з університету у зв'язку із закінченням навчання та отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» (а.с.7). 07.06.2013 року позивач звернувся з письмовою претензією за №67 до відповідача з пропозицією сплатити заборгованість за надання освітньої послуги в розмірі 809 грн. 83 коп. у строк до 01.07.2013 року, яка останнім була залишена поза увагою (а.с.10). Відповідно до ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з вищевикладеного, суд уважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за навчання в сумі 809 грн. 83 коп., пені за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги за період часу з 08.10.2012 року по 07.10.2013 року в сумі 117 грн. 57 коп. та три процента річних в сумі 32 грн. 88 коп., а разом стягнути з відповідача на користь позивача 960 грн. 28 коп. (а.с.8-9, 11-12). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved