Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP26860341 від 22 червня 2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2935,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 12.07.2013 року має заборгованість в розмірі 46125,92 грн., яка складається з наступного: - 2935,40 грн. - заборгованість за кредитом; - 14311,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 26206,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2172,66 - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 46125,92 грн. за кредитним договором №DNH4KP26860341 від 22 червня 2006 року; судові витрати у розмірі 461,26 грн. судовий збір. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю Шахбаз’ян Д.І. у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а.с. 29). Відповідач [PERSON] у судове у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду або будь-яких пояснень по справі, від останнього не надійшло. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], [INFO], був укладений кредитний договір №DNH4KP26860341 від 22 червня 2006 року (а.с. 4-14), відповідно до якого банк надає позичальнику строковий кредит в розмірі 2935 грн. 40 коп. на строк 12 місяців, до 22.06.2007 року включно, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] дійсно отримав суму кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.07.2013 року він має заборгованість по кредитному договору загальною сумою 46125,92 грн., яка складається з наступного: 2935,40 грн. - заборгованість за кредитом; 14311,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 26206,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 2172,66 - штраф (процентна складова) (а.с. 3). У судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] отримав кредит, але перерахування грошових коштів на рахунок позивача не відбувається, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Це підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість за кредитом (а.с. 3). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Одностороння відмова від зобов'язання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що заборгованість у нього за кредитним договором відсутня, оскільки він не надав суду жодних доказів на підтвердження цього. На цей час заборгованість відповідача станом на 12.07.2013 року становить 46125 грн. 92 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 461 грн. 21 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved