overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], 25.02.1994 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем не зійшлись характером, в наслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить інтересам позивача. З червня 1998 року вони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство із вказаного часу не ведуть. Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливе. Позивач в судове засідання не зявився. Разом з позовною заявою надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до приписів ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) через засоби масової інформації, зокрема, газету «Народне слово» № 42 від 14.10.2015 року. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25.02.1994\~ року, Кіровським РВ ЗАГС м. Кіровограда, актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ОЛ №496780 від 25.02.1994 р. Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], зареєстрований 05.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 29. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини фактично припинені, позивач з відповідачем не спілкуються, що унеможливлює збереження шлюбу, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, на примирення не згодний, просив позов задовольнити, про що подав письмову заяву (а.с.21). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, заяв про відкладення та заперечень проти позову не надала. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 092650 від 07.04.2016 р. (а.с.15). Спір про поділ майна та місця проживання дитини на час розгляду справи відсутній. Сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач не змінював прізвище під час укладання шлюбу, а відповідач, який змінив своє прізвище, не звертався до суду з зявою про відновлення свого дошлюбного прізвища.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], зареєстрований 17.05.1980 року Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградській області, актовий запис № 3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини не склалися через несумісність характерів, сторони втратили почуття любові та довіри, проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають, дружина не бажає розривати шлюб через органи РАЦС. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, вказавши що з дружиною тривалий час спільною сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, на примирення категорично не згоден. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджується копією журналу прийому (передачі) телефонограм, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення та заперечень проти позову не подала. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.05.1980 року Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.06.2015 р. (а.с.6). Спір про поділ майна на час розгляду справи відсутній. Сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини. Ухвалою суду від 22.06.2015 р. сторонам надався строк на примирення, однак сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання позивача зберегти сім'ю. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач постійно ініціює конфлікти зі позивачкою з різних побутових причин, під час яких принижує її честь та гідність. Від постійних суперечок, погіршується її самопочуття та перебуває в стані постійного стресу. В останнє конфлікт між [PERSON] та [PERSON], відбувся 22.06.2015 року за їхнім місцем проживання, після чого погіршився її стан здоровя та була вимушена звернутися за медичною допомогою до Компаніївської районної лікарні. Шлюбні відносини між нами припинились з березні 2015 року. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, але надав заяву від 22.07.2015 року в якій\~ просив суд розглянути даний позов без його участі. Позов визнає. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 18.11.1989 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 68. Свої вимоги обґрунтовує тим, що через постійні сварки подружні відносини між ними припинено, збереження шлюбу вважає неможливим, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, просила залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.05.2014 р. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна на час розгляду справи відсутній. Сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач [PERSON] не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 235 ЦПК України суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 05 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №898. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникали часті сварки, спільне господарство не ведеться, примирятись не бажає. Спір про місце проживання дітей відсутній. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, примирення не бажає. Відповідач позов визнала, про що також надала заяву, справу просила розглянути у її відсутність. Суд на місці ухвалив: враховуючи заяви сторін, проводити розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у ній матеріалів. Згідно ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 Сімейного кодексу України конкретизована Конституційна гарантія свободи шлюбу, в наступному: примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановлено, що сторонами 05 листопада 1994 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №898 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спір про їх місце проживання між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, з причин несумісності характерів, втрати поваги один до одного, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 08.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №44. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникали часті сварки, спільне господарство не ведеться, примирятись не бажає. Спір про місце проживання дитини відсутній. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, примирення не бажає. Відповідач позов визнала, про що надала заяву, справу просила розглянути у її відсутності. Суд на місці ухвалив: враховуючи заяви сторін, проводити розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у ній матеріалів. Згідно ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 Сімейного кодексу України конкретизована Конституційна гарантія свободи шлюбу, в наступному: примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановлено, що сторонами 08 грудня 2012 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №44 (а.с.2). Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу народився син: [PERSON], [INFO], який після припинення шлюбних стосунків проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Спір про його місце проживання між сторонами відсутній. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 29.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис №370. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникали часті сварки, спільне господарство не ведеться, примирятись не бажає. Спір про місце проживання дитини відсутній. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, примирення не бажає. Відповідач позов визнала, про що також надала заяву, справу просила розглянути у її відсутність. Суд на місці ухвалив: враховуючи заяви сторін, проводити розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у ній матеріалів. Згідно ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 Сімейного кодексу України конкретизована Конституційна гарантія свободи шлюбу, в наступному: примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановлено, що сторонами 29 червня 2001 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис №370 (а.с.3). Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу народилася донька: [PERSON], [INFO], яка після припинення шлюбних стосунків проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Спір про її місце проживання між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1390. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, мають різні погляди на сімейне життя, відносини почали поступово псуватись, між сторонами постійно виникали суперечки, скандали. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, шлюб просив розірвати, справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був 12 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1390, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Клещова» на «Чернікова» (свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 124245 від 12 вересня 2009 року). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ВЛ № 369335 від 21 серпня 2014 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка просила її прізвище залишити без змін «Чернікова». На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22 листопада 2008 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №699. Від шлюбу дітей не мають. Приблизно з грудня 2014 року між сторонами припинені шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, шлюб просив розірвати, справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22 листопада 2008 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №699 (свідоцтво про шлюб (повторно) серія І-ВЛ № 283749 від 29 квітня 2016 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не буде відповідати їх інтересам. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved