Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №2007377594 від 20.12.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20282,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік строком на 36 місяців. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 13.06.2018 року заборгованість позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором становить 25470,79 грн., яка складається з наступного: -20282,00 грн. заборгованість за кредитом; -1,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -5187,48 грн. комісія. Просить стягнути з [PERSON] користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 25470,79 грн. за кредитним договором №2007377594 від 20.12.2013 року та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору. Представник позивача до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 20.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №2007377594 від 20.12.2013 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 20282,00 грн. зі сплатою сплатою відсотків 0,01 % річних строком на 36 місяців. В матеріалах справи є розрахунок заборгованості за кредитним договором, згідно якого станом на 13.06.2018 року заборгованість становить 25470,79 грн., яка складається з наступного: -20282,00 грн. заборгованість за кредитом; -1,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -5187,48 грн. комісія. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови Кредитного договору, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved