Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати договір №035702 від 15.11.2010 р. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений між КП «Лисичанськтепломережа» та [PERSON] та стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 6036,63 грн. Представники позивача позов та викладене в ньому підтримали. Представник Глушков Г.В. доповнив, що в першу чергу за рахунок проплат йде погашення поточних нарахувань. Відповідачка позов не визнала, бо нарахування відбувається неправильно, в т.ч. і влітку, коли теплопостачання відсутнє. Підписання договору реструктуризації не заперечувала. У судовому засіданні досліджені докази: довідка про суму богу; довідка з бази даних; копія договору про реструктуризацію заборгованості від 15.11.2010р.; виписка з особового рахунку [NUMBER]; копія заяви; копія договору про надання послуг з централізованого опалення від 12.09.2011 р.; копія рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №07 від 11.01.2011 р. Суд, вислухавши пояснення представника позивача і відповідачки, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. Між сторонами 12.09.2011 р. був укладений у письмовій формі договір про надання послуг централізованого опалення №4463. Відповідно до заяви відповідачки від 12.11.2010 р. між нею та позивачем був укладений договір №035702 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно договору позивач надав відповідачці розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання, що утворилась станом на 01.11.2010 р. в сумі 5178,17 грн. Борг реструктуризовано на 5 років до 01.11.2015 р., з розподілом в місяцях по 107,88 грн. Відповідачка з листопада 2010 р. по березень 2014 р. не виконує в повному обсязі своїх зобов'язань, не погашає у повному обсязі реструктуризований борг за договором, чим істотно порушує умови договору, тому договір повинен бути розірваний. Внаслідок невиконання умов договору у відповідачки утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка складає 5178,17 грн. за договором реструктуризації, та 858, 46 грн. поточної заборгованості станом на 01.02.2014 р., а всього 6036,63 грн. і підлягає стягненню на користь позивача. Вказані обставини підтверджуються довідкою про заборгованість, особовим рахунком, договором про реструктуризацію заборгованості. Суд не приймає посилання відповідачки на неправильне нарахування за теплопостачання, оскільки з усних та письмових пояснень представника позивача, рішення виконкому Лисичанської міськради №07 від 11.01.2011 р. та особового рахунку, вбачається, що розмір оплати за теплопостачання в опалювальний період складається із суми абонентської плати, незмінної на рік, та оплати, пов'язаної безпосередньо з опалюванням в опалювальний період. При цьому цей розмір знаходиться у межах, встановлених рішенням виконкому №07, з розрахунку 8,37 грн./м.кв. на площу опалення відповідачки. Також з розрахунку вбачається, що повне нарахування оплати опалення за квітень і жовтень кожного року компенсується шляхом перерахунку із зменшенням суми нарахувань за кількість днів, які опалення у цих місяцях було відсутнє. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved