Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 70357,95 доларів США у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобовязань за Кредитним договором №3619-003/07Р від 08.02.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 08.02.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №3619-003/07Р, згідно якого останній було надано кредит на суму 31485 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 11,99% річних, строком до 08.02.2014 року, а відповідач зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Разом з тим, 08.02.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений Договір поруки №3619-003/07Р, згідно з яким останній поручився перед АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань. Окрім того, в забезпечення виконання взятих [PERSON] кредитних зобовязань, 08.02.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений Договір застави транспортного засобу №3619-003/07Р, згідно якого остання передала АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» в заставу належний їй автомобіль марки «Мазда», модель 6, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі №JMZGG12F771685179, р/н [NUMBER]. Однак [PERSON] своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 14.01.2015 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 3654 грн. Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 08.02.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №3619-003/07Р (далі Кредитний договір), згідно якого останній було надано кредит на суму 31485 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 11,99% річних, строком до 08.02.2014 року, а відповідач зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.11-14). Разом з тим, 08.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки №3619-003/07Р, згідно з яким останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань за Кредитним договором (а.с.15). Окрім того, в забезпечення виконання взятих [PERSON] кредитних зобовязань за Кредитним договором, 08.02.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір застави транспортного засобу №3619-003/07Р, згідно якого остання передала позивачу в заставу належний їй автомобіль марки «Мазда», модель 6, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі №JMZGG12F771685179, р/н [NUMBER] (а.с.16-18). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Однак відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 14.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 70357,95 доларів США, із розрахунку: 24360,00 доларів США заборгованість по кредиту, 14582,28 доларів США нарахована пеня за прострочення плати по кредиту, 22450,46 доларів США прострочені відсотки за користування кредитом, 8965,21 доларів США пеня за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.98-99). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 3654 грн. в рівних частках, тобто по 1827 грн. з кожного відповідача окремо (а.с.1). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved