Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що відповідно до за заяви відповідачки від 11.01.2016 року останній згідно «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» було призначено щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання з 11.01.2016 року. Відповідачка було ознайомлена з п.6 вказаного Порядку та відповідальність за надання недостовірних даних, наданих для призначення допомоги і обовязок повідомляти органи, що її призначають про зміну всіх обставин, які впливають на виплату грошової допомоги. В липні 2017 року під час здійснення перевірки було встановлено, що відповідачка при оформленні допомоги не повідомила про наявність у неї квартири, право власності на яку зареєстровано 29.03.2016 року. В звязку з цим, в період з 01.04.2016 року по 10.07.2016 року з державного бюджету було надміру перерахована сума щомісячної адресної допомоги в розмірі 3580 грн. 20 коп. На листи щодо повернення безпідставно отриманих коштів, відповідачкою було повернуто лише кошти в сумі 150 грн. В звязку з цим, позивач просив стягнути з відповідачки залишок безпідставно отриманої допомоги в сумі 3430 грн. 20 коп. та покласти на відповідачку судові витрати по справі. Ухвалою від 23.01.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та останню призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Станом на 23.02.2018 року від сторін клопотань про розгляд справи з повідомленням останніх не надходило. Відповідачкою заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та будь-яких інших заяв та клопотань не подано. Дослідивши доводи позовної заяви та надані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, відповідно до довідки №1202001261 від 22.12.2014 року відповідачка [PERSON] була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа. За заявою відповідачки останній з 11.01.2016 року відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року, було призначено щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання. В подальшому під час проведення перевірки достовірності повідомлених [PERSON] даних, позивачем було отримано витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого було встановлено, що за відповідачкою на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2016 року в цей же день було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS], корп.5 в м.Дніпрі. Відповідно до п.1 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року (далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Пунктом 2 вказаного Порядку встановлено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. Пунктом 6 Порядку, в редакції, що діяла на час призначення відповідачці допомоги, було встановлено, що грошова допомога не призначається у разі, якщо будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання (п.10 Порядку). Уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку (п.11 Порядку). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З огляду на те, що на момент звернення до позивача із заявою про призначення допомоги відповідачці на праві власності належала квартира, розташована на території, іншій ніж тимчасово окупована територія України, про що відповідачка, як власника цього майна, повинна була бути обізнана та не повідомила позивача, а також, що внаслідок цього остання відповідно до п.6 зазначеного вище Порядку не мала права на отримання відповідної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і стягнення з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради безпідставно отриманої грошової допомоги, нарахованої за період з 01.04.2016 року по 10.07.2016 року, в розмірі 3580 грн. 20 коп., з урахуванням частково повернутих коштів в сумі 150 грн., тобто в сумі 3430 грн. 20 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved