Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про стягнення заборгованості. Вказував, що 10.07.2014 року між ним та відповідачем укладено договір № 1601 на користування об'єктом благоустрою під тимчасове розміщення не капітального металевого гаража для зберігання особистого майна в районі заводу ЖБК, вул.Січневий прорив в м. Біла Церква (гараж [NUMBER]). Зазначав, що відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язаний проводити оплату за користування об'єктом благоустрою по 100 грн. щомісячно, однак відповідачем умови договору належним чином не виконуються, в зв'язку з чим за період з 10.07.2014 року по 31.12.2015 року виникла заборгованість. Посилаючись на порушення умов укладеного між сторонами договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1 500,97 грн. та 1 378 грн. судових витрат, а всього 2 878,97 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Комунальна установа Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» зареєстрована як юридична особа з 28.05.2008 року, що слідує з відповідної копії виписки з ЄДРПОУ. 10.07.2014 року між Комунальною установою Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено договір № 1601 на користування об'єктом благоустрою під тимчасове розміщення не капітального металевого гаража для зберігання особистого майна за адресою завод ЖБК, м. Біла Церква, гараж [NUMBER]. Згідно з умовами договору, виконавець зобов`язаний на умовах даного договору надати замовнику послуги з забезпечення можливості користування об`єктом благоустрою під тимчасове розміщення не капітального металевого гаража для зберігання особистого майна, що знаходиться за адресою м. Біла Церква, завод ЖБК, гараж [NUMBER] (п.2.1), а замовник зобов`язаний прийняти надані послуги (виконанні роботи) та вчасно оплачувати виконавцю за надані послуги згідно умов даного договору в повному обсязі та утримувати об`єкт благоустрою та прилеглу територію в належному санітарному стані (п.п.2.3). Відповідно до п. 3.2 договору ціна послуг становить 100 грн. на місяць в т.ч. ПДВ у розмірі 16,67 грн. протягом терміну дії договору. Пунктом 3.4 договору передбачено, що замовник зобов'язаний оплачувати надані послуги на користь виконавця до 10 числа наступного за звітним місяцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця в розмірі 100 % ціни послуг, передбаченої договором. Відповідно до п.п.5.1 договору строк його дії закінчується 31.12.2012 року. Якщо сторони не пізніше ніж за один місяць до кінця строку дії договору не подали письмово вмотивованої заяви про його припинення (розірвання), або необхідності його перегляду, то даний договір вважається щороку продовженим (пролонгованим) на наступний календарний рік на умовах, що встановлені у даному договорі, при цьому, кількість продовжень (пролонгацій) даного договору необмежена (п.5.1 договору). 22.12.2015 року відповідачу було направлено претензію-вимогу про сплату заборгованості (а.с.15). В матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо припинення між сторонами правовідносин за договором користування об'єктом благоустрою або інші зміни його умов. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (ст. 526 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем, а також заперечень щодо розрахунку боргу відповідач суду не надала. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення даного позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 1 378 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved