Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості з\~ [PERSON] ,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що\~відповідач звернувся\~до ПАТ\~КБ «Приватбанк»,\~правонаступником якого\~є АТ\~КБ «Приватбанк»\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав заяву\~№ б/н\~від 18\~травня 2011\~року, згідно якої отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 3000 гривень, що підтверджується довідкою про зміну кредитного ліміту та обслуговування картрахунку.\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 12 квітня 2020 року має заборгованість у сумі 7269,16 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5390,61 грн., в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту 5390,61 грн, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 1878,55 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 травня 2011 року в розмірі 7269,16 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі ст.1054 ЦК України, між позивачем та відповідачем [PERSON] 18.05.2011 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 3000 гривень. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отримавши кредит, відповідач [PERSON] всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12 квітня 2020 року має заборгованість у сумі 7269,16 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5390,61 грн., в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту 5390,61 грн, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 1878,55 грн. Відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобовязання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved