Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 11.06.2018р. набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312. Згідно з п. 1.1.1 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, утому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушена у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. 08.10.2018р. уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ проводилася перевірка об`єкту Відповідача за адресою: [ADDRESS] . Під час проведеної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п. 5.5.5. пп.1 ПРРЕЕ, а саме: «Накид дротів на будинковий ввід перед засобом обліку. Електроенергія, що споживалась не обліковувалась та не оплачувалась». На підставі виявленого порушення під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: [ADDRESS] Окружна [ADDRESS] , було складено Акт №К032935 про порушення. Таким чином, за наявними матеріалами на засіданні комісії по розгляду актів 22.11.2018р. було встановлено причетність споживача до скоєння порушення та було прийнято рішення, оформлене протоколом № 292 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненями, яка відповідно до рахунку склала 7\~786,38 грн. з врахуванням ПДВ. Отже вивчивши факт порушення Відповідачем ПКЕЕн у ПрАТ «Київобленерго» виникає право вимагати повернення безпідставного збагачення від Відповідача та обов`язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. У зв`язку з вищевикладеним ПАТ «Київобленерго» просив суд стягнути з [PERSON] на їх користь вартість електричної енергії в розмірі 7 786,38 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності, проти проголошення заочного рішення суду не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за місцем реєстрації, відзиву за позовну заяву до суду у встановлений строк не надано, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так,\~судом встановлено,\~ що 11.06.2018р. набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312. Згідно з п. 1.1.1 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, утому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушена у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. 08.10.2018р. уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ проводилася перевірка об`єкту Відповідача за адресою: [ADDRESS] . Під час проведеної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п. 5.5.5. пп.1 ПРРЕЕ, а саме: «Накид дротів на будинковий ввід перед засобом обліку. Електроенергія, що споживалась не обліковувалась та не оплачувалась». На підставі виявленого порушення під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: [ADDRESS] Окружна [ADDRESS] , було складено Акт №К032935 про порушення. Таким чином, за наявними матеріалами на засіданні комісії по розгляду актів 22.11.2018р. було встановлено причетність споживача до скоєння порушення та було прийнято рішення, оформлене протоколом № 292 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненями, яка відповідно до рахунку склала 7\~786,38 грн. з врахуванням ПДВ. Згідно ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед боржником, а саме: постачає відповідачу електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а відповідач, в свою чергу, зобов`язання по оплаті спожитої електричної енергії відповідно до п.5.5.5 пп.1 ПРРЕЕ правил не виконав, чим порушив договірні зобов`язання перед Позивачем, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Оскільки позов судом задоволений у повному обсязі, до відшкодування також підлягають судові витрати, понесені позивачем по даній справі, а саме судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 1921 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України,

Outcome: approved