Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична та теплова енергії, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), 18.12.2011 р. було здійснено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], внаслідок якої було виявлено, що відповідач [PERSON], який виступає споживачем електричної енергії, порушив п. 42 Правил, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення електропроводки до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: самовільно підключив електророзетку до електричної мережі, з порушенням схеми обліку (підключення розетки до мережевого вводу на горищі, минаючи прилад обліку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником), та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію. Відповідно до п. 53 Правил, вказане порушення правил зі сторони відповідача, було зафіксоване в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно до п.п. 1.1., 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі - Методика), було розраховано вартість та обсяг необлікованої електричної енергії, на загальну суму 13498,64 грн. Вищевказану вартість необлікованої електричної енергії [PERSON] сплатив частково - 2699,73 грн., розмір залишку становить 10798,91 грн. Представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» залишок несплаченої вартості необлікованої електричної енергії в сумі 10798,91 грн. В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позові, та наполягав на задоволенні заявлених вимог. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала письмове заперечення, в якому зазначила, що в порушення Правил, акт про порушення від 18.07.2013 р. складався у відсутності [PERSON], та про його складання жодним чином не повідомляли, що порушило право надання пояснення та заперечень проти зазначеного акту. Крім того, примірник акту до теперішнього часу не вручено відповідачу. Жодної комісії не проводилось та протоколи не надавались, у РЕМ [PERSON] лише надали рахунки, які лише під тиском не підключення будинку до електромережі, останній був вимушений сплатити. Зазначені обставини свідчать про порушення, які вказують на одержання позивачем доказів обґрунтованості вимог з порушенням порядку встановленого закону, які відповідно до ст. 59 ЦПК не приймаються до уваги. В запереченні також зазначено, що договір про постачання електричної енергії, передбачений ст. 714 ЦК України та п. 3 Правил, між позивачем та відповідачем не укладався. Оскільки [PERSON] за вказаною адресою не проживав та електричну енергію не споживав, між ним та позивачем жодних усних або письмових договірних відносин немає. За адресою: [ADDRESS], мешкала [PERSON], яка була споживачем електричної енергії, та на думку представника відповідача, повинна відповідати за неналежне споживання електричної енергії. Зазначена особа не є родичем або представником відповідача. За актом про порушення правил використання електричної енергії було здійснене нарахування до сплати збитків на суму 13498,64 грн. за період з 2007 р., хоча [PERSON] є власником будинку лише з 2012 р., про що повідомляв позивача. Проте п. 3.3. Методики передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Будинок, де виникло спірне порушення, належить позивачу відповідно рішення суду від 07.02.2012 р., яке набрало чинності 17.02.2012 р. Державна реєстрація права власності відбулась 19.03.2012 р., тобто, відповідно вимог ст. 331, 640 ЦК України, з цієї дати у відповідача виникло право власності зазначений житловий будинок. На думку відповідача із розрахунку за період з 19.03.2012 по 18.07.2013 р., загальна вартість необлікованої електричної енергії становить 7254,39 грн. Проте [PERSON] вважає, що жодних порушень Правил там не було, у зв'язку з чим, він не має відповідати навіть з 19.03.2012 р. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, ця методика застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Згідно ст. 42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31 липня 1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року № 910) Споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення по переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Судом встановлено, що під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, 18.07.2013 року за адресою: [ADDRESS], був виявлений факт безоблікового користування електричною енергією, яке відбувалося внаслідок самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, минаючи прилад обліку (підключення розетки до мережевого вводу на горищі, минаючи прилад обліку), що підтверджується копією акту № 819314 від 18.07.2013 р. (а.с. 4), складеним в присутності трьох представників постачальника електричної енергії, на ім'я споживача - [PERSON], у присутності [PERSON] Зазначений акт № 819314 від 18.07.2013 р. було розглянуто на засіданні комісії, за результатами проведення якої вирішено зробити розрахунок збитків, завданих ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», що підтверджується копією протоколу № 1019 від 25.07.2013 р. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії (а.с. 5) за актом № 819314 від 18.07.2013 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», вартість необлікованої електричної енергії по вищезазначеному акту за період з 18.07.2010 р. по 17.07.2013 р., склала - 13498,64 грн. Факт усунення зазначених порушень підтверджується копією акту № 819314 від 18.07.2013 р. З копії договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого за № 3461, вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], до 13.09.2013 р. належав на праві власності [PERSON] на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 07.02.2012 р., яке було зареєстровано в комунальному підприємстві «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Свердловське МБТІ») за № 36230276. Згідно реєстраційного напису, вказаному на домовій книзі вищевказаного будинку, право власності на нього було зареєстровано в КП «Свердловське МБТІ» за [PERSON] - 19.03.2012 р., що підтверджується відповідної копією домової книги. З матеріалів справи вбачається, що під час перевірки дотримання правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, внаслідок чого було розраховано вартість необлікованої за період з 18.07.2010 р. по 17.07.2013 р., на загальну суму 13498,64 грн. на ім'я споживача [PERSON] Посилання представника відповідача на складання акту про порушення, як на доказ отриманий з порушенням вимог законодавства є недоречним, адже факт наявності підключення до електричної мережі з порушенням обліку не заперечується відповідачем, крім того, з розгляду його законності було складено комісію, за результатами засідання якої було вирішено провести відповідний розрахунок та складено відповідний протокол. Зазначений розрахунок вартості необлікованої електричної енергії позивача стосовно [PERSON] є вірним, але суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії за три роки, у зв'язку із тим, що право власності на зазначений житловий будинок набув відповідач лише з моменту реєстрації майнового права - з 19.03.2012 р. Із розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії (а.с. 5) за актом № 819314 від 18.07.2013 р. вбачається, що з моменту реєстрації права власності - з 19.03.2012 р. по день виявлення порушення з обліку електричної енергії - 18.07.2013 р., без урахування періоду до 19.03.2012 р., загальний розмір вартості електричної енергії становить 7189,35 грн. (вартість за 13 днів у березні 2012 року: 346,764 грн. / 31 день = 11,18 грн. - вартість за один день у березні, 13 днів * 11,18 грн. = 145,34 грн.; вартість за період з квітня 2012 року по липень 2013 року: 7044,01 грн. - згідно розрахунку позивача). Враховуючи, що частина вартості необлікованої електричної енергії була сплачена в розмірі 2699,73 грн., залишок вартості, яку повинен сплатити відповідач, становить 4489,62 грн. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача залишок вартості необлікованої електричної енергії за період з 19.03.2012 р. по 18.07.2013 р., як з власника житлового будинку, в якому мало місце безоблікове підключення та споживання електричної енергії. На підставі ст. 331, 1166 ЦК України, п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28,

Outcome: partial