Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що 2 липня 2015 року [PERSON] народила сина [PERSON] На час народження дитини [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який вказаний як батько дитини. Фактично батьком дитини є позивач, оскільки з липня 2014 року він проживав з [PERSON] однією сімєю, мав наміри зареєструвати шлюб та бажав народження дитини. Звертався до відповідача [PERSON] з пропозицією подати заяву про невизнання батьківства, на що той відмовився. Просив винести рішення про визнання його батьком дитини, виключення з актового запису про народження [PERSON] даних про батька [PERSON], про зміну прізвища та по-батькові дитини. Під час розгляду справи уточнив позовні вимоги та просив внести до актового запису про народження дитини дані про особу батька [PERSON]. У судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що після повернення у липні 2014 року [PERSON] з м. Москви вони стали проживати однією сімєю, проживали з батьками, наймали квартиру, в теперішній час також проживають з батьками [PERSON] Вели та ведуть спільне господарство, разом придбавали речі для дитини, похрестили дитину. Весь цей час він виступав у ролі батька дитини, його батьки сприймають Кирила своїм онуком. Після того, як [PERSON] завагітніла, звертались до відповідача [PERSON] з проханням погодитись на розірвання шлюбу та подати заяву про невизнання батьківства, на що той спочатку обіцяв все зробити, а потім перестав виходити на звязок. Позивач є біологічним батьком дитини, бажає, щоб у свідоцтві про народження дитини був відповідний запис, оскільки запис про батьківство [PERSON] зроблений на підставі свідоцтва про шлюб. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю і суду пояснила, що проживала в м. Москві, де зареєструвала шлюб з [PERSON] Спільне життя не склалось і вона повернулась до батьків. Після повернення з 26 липня 2014 року стала проживати з позивачем однією сімєю, завагітніла. Після чого зверталась до відділу РАЦС та до суду з питання розірвання шлюбу, де їй розяснили, що їй необхідно звертатись до відповідних органів за місцем реєстрації шлюбу. На її звернення до відповідача [PERSON] з цього питання, останній повідомив, що піде до нотаріуса для складання відповідної заяви, однак нічого не зробив. Батьком дитини є [PERSON], його батьки є бабусею та дідусем дитини, вважають сина своїм онуком, роблять подарунки. Відповідач для розгляду справи до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про її розгляд. Представник 3-ї особи Кияницької сільської ради Сумського району з позовом погодилась повністю і суду пояснила, що знає родину [PERSON], на території сільради мешкають її батьки. До сільради звертались з питання реєстрації народження майбутньої дитини, на що вона дала розяснення, що дані про батька дитини будуть внесені на підставі свідоцтва про шлюб, який не розірваний. Звертались і після народження дитини з медичним свідоцтвом. У подальшому дитина була зареєстрована за місцем народження в м. Суми, [PERSON] був вказаний батьком дитини. Вважає позовні вимоги обґрунтованими. Представник 3-ї особи Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Сумського МУЮ для розгляду справи до суду не зявився, просив слухати справу без їх участі, заперечень до позову не подав. Заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 2 липня 2015 року народився [PERSON], матірю якого вказана [PERSON], батьком [PERSON] (а.с.7). Відповідач [PERSON] з 10 листопада 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб зареєстровано Балашихінським відділом ЗАЦС Московської області, актовий запис №1525 (а.с.5-6). Згідно даних закордонного паспорту громадянки України [PERSON] серії ЕТ № 942218, вона неодноразово виїжджала до [PERSON] та поверталась з [PERSON]. Останнього разу вїхала до України з [PERSON] 26 липня 2014 рок, після чого до [PERSON] не виїздила (а.с.8). Відповідно до інформації КУ «Сумський міський клінічний пологовий будинок», наданої за медичною документацією, батьком дитини, народженої [PERSON] 2 липня 2015 року записаний [PERSON], [INFO]. Група крові в індивідуальній карті вагітної зазначена на чоловіка на імя [PERSON], а також на його імя доданий флюорографічний висновок від 25 вересня 2014 року (а.с.35). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є братом позивача. Брат та [PERSON] з липня 2014 року стали проживати у них з батьками, а потім винайняли квартиру. Після народження дитини переїхали проживати до Юлиних батьків. Проживають вони однією сімєю як чоловік та жінка, [PERSON] народила сина, батьком якого є його брат [PERSON] Дитина зареєстрована на чоловіка, з яким у [PERSON] не розірваний шлюб. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що товаришує з родиною позивача, неодноразово бував в гостях у нього з [PERSON]. Проживають вони однією родиною з липня 2014 року. [PERSON] та [PERSON] разом чекали на народження дитини, позивач є батьком дитини, про що той говорив. Відомо, що дитина зареєстрована на іншого чоловіка. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є хрещеною матірю дитини. Батьком дитини є [PERSON], який був присутнім при «партнерських» пологах, забирав дитину з пологового будинку. Співмешкають вони з липня 2014 року, підтримують родинні відносини з батьками [PERSON] та [PERSON]. Дитина зареєстрована на чоловіка, з яким [PERSON] перебуває у шлюбі і на теперішній час звязку з цим чоловіком не має. Таким чином, наданими у судовому засіданні доказами доведено, що батьком дитини є позивач. В інтересах дитини, яка має право на визначення свого походження, та в інтересах сторін, які мають переважне право на особисте виховання своєї дитини, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved