Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення огорожі, в якому вказує, що позивачу належить земельна ділянка на території Херсонської міської ради, лівобережжя р.Дніпро, у садівницькому товаристві «Консервщик», ділянка [NUMBER], суміжними сусідами позивача з обох боків є [PERSON] - ділянка [NUMBER] та [PERSON] - ділянка [NUMBER]. Однак власниками суміжних ділянок було захвачено 0,018га і 0,017га земельної ділянки позивача. У зв'язку з наведеним просить усунути перешкоди в здійсненні права власності [PERSON] належною йому на праві власності земельною ділянкою за адресою територія Херсонської міської ради, лівобережжя р.Дніпро, у садівницькому товаристві «Консервщик» ділянка [NUMBER] шляхом примусового знесення огорожі [PERSON], власника земельної ділянки [NUMBER], яка знаходиться на території земельної ділянки [PERSON] [NUMBER] у садівницького товаристві «Консервщик» з лівого боку від входу на земельну ділянку [PERSON] починаючи від кінця навісу, розташованого на земельного на земельній ділянці [PERSON] і до кінця по довжині земельної ділянки [NUMBER]. Усунути перешкоди в здійсненні права власності [PERSON] належною його на праві власності земельною ділянкою за адресою територія Херсонської міської ради, лівобережжя р.Дніпро, у садівницькому товаристві «Консервщик» ділянка [NUMBER] шляхом примусового знесення огорожі [PERSON], власника земельної ділянки [NUMBER], яка знаходиться на території земельної ділянки [PERSON] [NUMBER] у садівницького товаристві «Консервщик» з правого боку від входу починаючи від кінця дерев'яного будинку, розташованого на земельного на земельній ділянці [PERSON] і до кінця по довжині земельної ділянки [NUMBER]. Стягнути з відповідачів витрати щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та виготовлення технічної документації в сумі 3183,68грн.; стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу. В судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, просили усунути перешкоди в здійсненні права власності [PERSON] належною йому на праві власності земельною ділянкою за адресою територія Херсонської міської ради, лівобережжя р.Дніпро, у садівницькому товаристві «Консервщик» ділянка [NUMBER] шляхом примусового знесення огорожі [PERSON], власника земельної ділянки [NUMBER], яка знаходиться на території земельної ділянки [PERSON] [NUMBER] у садівницького товаристві «Консервщик» з правого боку від входу на земельну ділянку [PERSON] загальною довжиною 73,65м, в тому числі між точками плану 4-Д 11,80м, Д-Е 47,85м, Ж-А 6,88м та отмосці будинку [PERSON] між точками плану Е-Ж 7,12м (на плані земельної ділянки відображено синім кольором). Усунути перешкоди в здійсненні права власності [PERSON] належною його на праві власності земельною ділянкою за адресою територія Херсонської міської ради, лівобережжя р.Дніпро, у садівницькому товаристві «Консервщик» ділянка [NUMBER] шляхом примусового знесення огорожі [PERSON], власника земельної ділянки [NUMBER], яка знаходиться на території земельної ділянки [PERSON] [NUMBER] у садівницького товаристві «Консервщик» з лівого боку від входу на земельну ділянку [PERSON] загальною довжиною 49,90 кв.м, в тому числі між точками плану А-Б 8,32м, Б-В 28,65м, В-Г 7,25м, Г - 5,68м (на плані земельної ділянки відображено жовтим кольором). Стягнути з відповідачів, пропорційно захваленому, витрати щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та виготовлення технічної документації в сумі 3183,68грн.; стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу, які підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві та уточненнях. Представники відповідачів та відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили відмовити в їх задоволенні, з підстав викладених в письмових запереченнях долучених до матеріалів справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, суд встановив, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №016469 виданого 27.03.2000р., [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської Ради народних депутатів від 19.11.1999р. за №438, є власником земельної ділянки площею 0,0721га, яка розташована на території Херсонської міської ради, лівобережжя р.Дніпро, для ведення садівництва у садівницькому товаристві «Консервщик» (ділянка [NUMBER]). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС №025974 виданого 29.02.2000р., [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської Ради народних депутатів від 19.11.1999р. за №438, є власником земельної ділянки площею 0,0764га, яка розташована на території Херсонської міської ради, лівобережжя р.Дніпро, для ведення садівництва у садівницькому товаристві «Консервщик» (ділянка [NUMBER]). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №016470 виданого 22.02.2001р., [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської Ради народних депутатів від 19.11.1999р. за №438, є власником земельної ділянки площею 0,0702га, яка розташована на території Херсонської міської ради, лівобережжя р.Дніпро, для ведення садівництва у садівницькому товаристві «Консервщик» (ділянка [NUMBER]). Відповідно до повідомлення від 01.08.2013р. вих.№332 ДП «Херсонгеоінформ» повідомлено [PERSON], що 16.08.2013р. о 10-00год. будуть виконуватись роботи по відновлюванню в натурі(на місцевості) меж земельної ділянки [PERSON].(с/т «Консервщик», ділянка [NUMBER]) та закріплення вершин меж земельної ділянки межовими знаками встановлення зразка, яке вона отримала 01.08.2013р. Відповідно до повідомлення від 01.08.2013р. вих.№334 ДП «Херсонгеоінформ» повідомлено [PERSON], що 16.08.2013р. о 10-00год. будуть виконуватись роботи по відновлюванню в натурі(на місцевості) меж земельної ділянки [PERSON].(с/т «Консервщик», ділянка [NUMBER]) та закріплення вершин меж земельної ділянки межовими знаками встановлення зразка, яке він отримав 04.08.2013р. Відповідно до повідомлення від 01.08.2013р. вих.№333 ДП «Херсонгеоінформ» повідомлено Голову с/т «Консервщик» Короленко А.М., що 16.08.2013р. о 10-00год. будуть виконуватись роботи по відновлюванню в натурі(на місцевості) меж земельної ділянки [PERSON].(с/т «Консервщик», ділянка [NUMBER]) та закріплення вершин меж земельної ділянки межовими знаками встановлення зразка, з яким він ознайомлений 04.08.2013р. Відповідно до плану земельної ділянки згідно встановлення межових знаків державного зразка станом на 16.08.2013р., загальна площа земельної ділянки [PERSON] складає 0,0721га, з якої: земельна ділянка, яка знаходиться в фактичному користуванні [PERSON] та території ділянки площею 0,0018га; земельна ділянка, яка знаходиться в фактичному користуванні [PERSON] та території ділянки площею 0,0017га. Відповідно до акту виконаних робіт відповідно до договору від 29.07.2013р. №606 складений 05.09.2013р. ДП «Херсонгеоінформ», вартість технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі [PERSON] для індивідуального садівництва, площею 0,0721га, розташованої в с/т «Консервщик», ділянка [NUMBER] на лівобережжі р.Дніпро, та закріплення їх межовими знаками вставленого зразку, становить 3183,68грн. Відповідно до листа від 01.05.2014р. з повідомленням [PERSON] до [PERSON], власнику земельної ділянки [NUMBER], запропонував згідно межової лінії, вирівняти встановлені заборі і усунути заступі щоб уникнути непорозумінь та має намір встановити паркан на своїй території, де відповідно до накладної [PERSON] не отримав у зв'язку з тим, що його не має вдома. Відповідно до листа від 01.05.2014р. з повідомленням [PERSON] до [PERSON], власнику земельної ділянки [NUMBER], запропонував згідно межової лінії, вирівняти встановлені заборі і усунути заступі щоб уникнути непорозумінь та має намір встановити паркан на своїй території, де відповідно до накладної [PERSON] 06.05.2013р. о 18-30 год. відмовилася приймати. Відповідно до повторного листа від 23.06.2014р. з повідомленням [PERSON] до [PERSON], власнику земельної ділянки [NUMBER] повідомив про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, знести або перенести незаконну огорожу та встановить її згідно межових знаків. Відповідно до повторного листа від 23.06.2014р. з повідомленням [PERSON] до [PERSON], власнику земельної ділянки [NUMBER] повідомив про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, знести або перенести незаконну огорожу та встановить її згідно межових знаків, який він отримав 01.07.2014р. Згідно протоколу проведення перевірки земельної ділянки [PERSON] документації із землеустрою та обмінного файла від 01.11.2012р. щодо відповідності: документації із землеустрою умовам надання земельної ділянки: її цільового призначення, оцінки, кількісних та якісних характеристик згідно із дозволом на розробку документації із землеустрою; даних обмінного файла документації із землеустрою; даних про земельну ділянку черговому кадастровому плану - відповідає. Згідно відповіді [PERSON] та [PERSON] держінспекції сільського господарства в Херсонській області від 17.09.2014р. ними проведено перевірку та встановлено, що [PERSON] самовільно зайняв 0,0015га земельної ділянки [PERSON] щляхом збільшення своєї та загородження, також межа між земельними ділянками [PERSON] та [PERSON] не рівна, а саме вигнута в сторону земельної ділянки [PERSON] Відповідно до відповіді дерземагенства у м.Херсоні від 19.09.2014р. [PERSON] підставою внесення до держземкадастру відомостей про земельну ділянку [PERSON] були надані ним відомості, а відповідальність за проведення геодезичних та вимірюваних робіт покладена на виконавця. Відповідно до відповіді «Херсонгеоінформ» від 10.09.2014р. повідомлено [PERSON] про розміри захвату його земельної ділянки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані співпрацювати при вчиненні дій, спрямованих на забезпечення прав на землю кожного з них та використання цих ділянок із запровадженням і додержанням прогресивних технологій вирощування сільськогосподарських культур та охорони земель (обмін земельних ділянок, раціональна організація територій, дотримання сівозмін, встановлення, зберігання межових знаків тощо). Відповідно до ст.106 ЗК України, власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Види межових знаків і порядок відновлення меж визначаються центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів. Витрати на встановлення суміжних меж несуть власники земельних ділянок у рівних частинах, якщо інше не встановлено угодою між ними; до ст.107 ЗК України, основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації. У разі неможливості виявлення дійсних меж їх встановлення здійснюється за фактичним використанням земельної ділянки. Якщо фактичне використання ділянки неможливо встановити, то кожному виділяється однакова за розміром частина спірної ділянки. У випадках, коли в такий спосіб визначення меж не узгоджується з виявленими обставинами, зокрема з встановленими розмірами земельних ділянок, то межі визначаються з урахуванням цих обставин. Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ст.57 ЦПК України, передбачає, що доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснювам особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджав про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяв здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, однак позивач не надав доказів звернення до органів місцевого самоврядування про встановлення чи відновлення меж, до виключної компетенції яких це відноситься. Враховуючи вищевикладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення огорожі не підлягають задоволенню, оскільки доказів, що відповідачі на сьогоднішній день чинять перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою, позивачем не надано, тобто не доведено наявності його порушеного права. Позивачем сплачено 243,60грн. судового збору та 4000,00грн. за правову допомогу. Однак щодо вимог про стягнення судових витрат, то вони не підлягають задоволенню відповідно до ЦПК України, в зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: dismissed