Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що [INFO] помер його рідний батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Він єдиним спадкоємцем за законом, але не може нотаріально оформити спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. Так як набути права власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору не можливо, тому змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Уладівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії технічного паспорту (а.с.8-11) судом встановлено, що покійний [PERSON] є користувачем житлового будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] і стоїть відмітка, що правовстановлюючі документи відсутні. Із листа нотаріальної контори від 03.09.2013 року (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у нотаріальному оформлені права власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Із копії рішення Уладівської сільської ради від 20.09.2013 року (а.с.13) видно, що [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації на земельну ділянку площею 0,60 га. Із довідки ДСНС Літинського районного сектору (а.с.14) та листа з відділу містобудування та житлово-комунального господарства Літинської РДА (а.с.15) судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] відповідає нормам та вимогам правил пожежної безпеки та нормам ДБН. Із копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.16,17,18) видно, що [PERSON] отримав в спадщину майновий пай, грошові вклади та земельну ділянку площею 2,78 га після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Довідка Уладівської сільської ради від 13.09.2013 року за №1400 (а.с.20) та копія витягу з Державного земельного кадастру (а.с.21-23) свідчить, що [PERSON], який помер [INFO] належала земельна ділянка площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS], яку згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.24) [PERSON] прийняв у спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] видно, що його батьком є [PERSON] Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування з законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що так як спадкодавець [PERSON] життя не виготов правовстановлюючих документів на майно, що стало причиною відмови в нотаріальному оформленні, а тому суд вважає необхідним позов задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved