Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що на обліку в службі (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 19.05.2015 року перебувають малолітні [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO], як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Батько дітей [PERSON], та мати дітей [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], батьки ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, мати ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, батько працює двірником в КУ «ЗМБДЛ № 5». 11.08.2017 року спеціалістами відділу спільно з начальником відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ був здійснений вихід за місцем проживання дітей, під час відвідування було складено акт, згідно якого родина проживає в однокімнатній квартирі, санітарно-гігієнічний стан квартири не задовільний, всюди бруд, розкидані речі, в квартирі стояв сморід від тютюну, алкоголю та брудної білизни. На кухні відсутній холодильник, відсутня пральна машина. В кімнаті де проживають діти разом з батьками, антисанітарія, відсутні умови для розвитку та навчання дітей. У санвузлі відсутнє водопостачання, є тільки унітаз, але відсутній змивний бачок, ванна та умивальник також відсутні. Водопостачання є лише на кухні, газ в квартирі відсутній, їжа готується на саморобній електричній плитці. На момент перевірки продукти харчування були відсутні. За час перебування дітей на обліку у відділі, з 19.05.2015 року позитивних змін у поведінці батьків та у створенні належних умов проживання дітей, не відбулося. Під час відвідування родини 11.08.2017 року батьки дітей знаходилися в стані алкогольного сп'яніння. Мати перебувала у непритомному стані та без одягу, на дивані, батько в цей час вживав алкогольні напої з невідомим чоловіком, який себе не назвав, малолітні тим часом знаходилися в одній кімнаті з матір'ю та дивилися телевізор. На запитання спеціаліста служби, чи вони їли, [PERSON] відповіла, що ні. Враховуючи умови проживання дітей та відсутність догляду за ними, злісне невиконання батьками обов'язків, після неодноразового відвідування родини, письмової заяви сусіда родини, на підставі розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 22.08.2017 року № 405 «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що перебування дітей в сім'ї загрожує їх здоров'ю та життю. Малолітні тимчасово влаштовані до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Оскільки батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки по вихованню своїх малолітніх дітей, просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь особи чи установи, на утриманні, якої будуть знаходитися діти, аліменти у твердій грошовій сумі 888 грн. 50 коп., щомісяця і індексацією, починаючи з дня подання позову і до досягнення [PERSON] повноліття, стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь особи чи установи, на утриманні, якої буде знаходитися [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі 713 грн., щомісяця і індексацією. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що родина [PERSON] з 19.05.2015 року перебуває на обліку. Батьків неодноразово попереджали про виконання батьківських обов'язків, але вони продовжували вживати алкогольні напої, застосовувати фізичну силу відносно своїх малолітніх дітей. Дочці [PERSON], виповнилося шість років, сину [PERSON] - три роки, дошкільний дитячій заклад вони не відвідують. Батьки обіцяли влаштувати [PERSON] до школи, але не влаштували, комісію не проходили, не були підготовлені до навчального року. Квартира відповідачів складається з однієї кімнати, в квартирі повна антисанітарія, санвузол не працює, ванна відсутня, є унітаз, але відсутній змивний бочок, на кухні відключений газ за аварійний стан. Їжі для дітей не було, відсутній холодильник. При відвідуванні родини 11.08.2017 року на питання проте, що їли діти, батьки відповіли, що їли груші, сливи і коли, запитали [PERSON] проте, чи хоче вона їсти, та відповіла що дуже, відвідування родини відбувалося о 12 годині дня, про результат відвідування був складений акт. Коли члени комісії виходили з квартири, то почули голосний крик у квартирі та плач дітей: « Не бий, не чіпай», після чого вони були вимушені викликати поліцію, дочекалися поліцію, разом зайшли у квартиру та побачили, що діти плакали, старша дитина була пригнічена, на тулубі дитини були садна, які вони сфотографували, приблизно через 40 хвилин. Після цих події вони направили документи про притягнення батьків до кримінальної відповідальності за ст.. 166 КК України. На разі діти перебувають у центрі реабілітації дітей з 22.08.2017 року. Станом на 13.09.2017 року в квартирі підключений унітаз, змінена пральна машина, у квартирі порядок, з'явився килим. В квартирі є диван та розкладне крісло де спали діти. Просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти, бо залишення дітей у сім'ї буде не на користь дітей. Відповідачка [PERSON] з позовом згодна частково. Суду пояснила, що у неї двоє дітей, дівчинці шість років, хлопчику 3 роки. Вони проживають в однокімнатній квартирі. Вона не заперечує, проти того, що говорив представник позивача, але вони з чоловіком змінюються, вони здійснюють ремонт на кухні, придбали шпалери, підключили газ. Холодильнику у них дійсно не має, але вони купують продукти на один раз. У кімнаті навели порядок, все прибрали з пилососом та вимили з хлоркою, випрали одяг поскладали в шафу, дитячій одяг випрасували, для [PERSON] придбали парту. Крім того [PERSON] вони в школу не збиралися вести, вона відвідує садочок. Дійсно батько побив дітей один раз, але це було в наслідок алкогольного сп'яніння, бо він був агресивним. На теперішній час вони не вживають алкоголь, не сваряться. Здійснили ремонт. Дітей вона відвідує в центрі, приносила їм банани, сік, виноград, спілкується з ними. Дати відвідувань дітей вона вказати не може, але відвідувала приблизно 6 разів. З позовом згодна в частині того, що вони вели аморальний спосіб життя, але вона заперечує проти позбавлення батьківських прав, просить у позові відмовити. Відповідач [PERSON] з позовом згодний частково. Суду пояснив, що він підтримує пояснення дружини, дітей вони били лише два рази, один раз він, один раз дружина. Дітей він також відвідував у центрі, приблизно три рази, бо він працює з 06-00 години по 14-00 години, а в іншій час допомагав робити ремонт у квартирі. Він розуміє, що дітей бити не можна, більше цього робити не буде. У наступні судові засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується підписами у розписках (а.с.96, 98), тому, суд вважає за можливе продовжити розгляд справ у відсутності відповідачів по наявних у справі матеріалах. Представник третьої особи [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що діти [PERSON] та [PERSON] поступили в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР 22.08.2017 року. Загальний стан дітей був тяжким, діти були побиті, тому вони зробили висновок, що у сім'ї було насилля, діти перебували у стані стресу. [PERSON] - маленька дитина йому в грудні виповниться три роки, рівень розвитку дитини не відповідає віку, дитині потрібна соціалізація. У дитини енурез, він не проситься до туалету, це можливо в результаті стресу, у дитини інші ознаки - коли він сам заколисує себе перед сном, засипає тільки з сестрою. У дитини відсутній контакт з матір'ю, він потребує допомоги психіатра. На диску видно, як дитина змінюється вдень, [PERSON] виступає в ролі няньки. [PERSON] дуже плаксивий, відсутні взагалі емоції, вони не розвинуті, у дитини не відбувається соціалізація. [PERSON] також потребує допомоги, дитина не орієнтується у собі та оточуючих, у неї тривожний стан, вона залякана, нічого не каже, бо їй заборонили, щось казати. Емоційні стосунки у сім'ї відсутні, вона уявляє себе окремо від сім'ї. Дитина хвороблива, казала, що їла лише «Мівіну», інші продукти не їла, дитина не наїдалася. З малюнків вбачається, що вона дуже боїться батька, у неї тривога. Маму дитина згадує. Дитині шість років, але садок вона не відвідує, всеж хоче додому. У вересні батьки відвідували дітей чотири рази: 02.09.2017 року, 09.09.2017 року. 19.09.2017 року, 03.10.2017 року. [PERSON] казала, що папа коли вип'є горілки, б'є [PERSON]. Крім того, у центрі діти знаходяться разом, за цей час діти між собою ніколи не сварилися. Дівчина опікується братом, хвилюється за нього, знає як за ним доглядати. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, свідків суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Стаття 68 Конституції України зобов'язує кожного неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст.. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва народження [NUMBER] від 22.09.2011 року, [PERSON], народилася [INFO] року, її батьками записані [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, його батьками записані [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з наказів Запорізької міської ради служби (управління) у справах дітей 01-08/270, 01-08/271 від 19.05.2015 року діти: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] взяті на облік, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах (а.с. 5, 6 зворотна сторона). Відділом Хортицького району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради неодноразово здійснювалися обстеження умов проживання малолітніх: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO], що підтверджується актами: № 01-26/1087 від 29.05.2017 року, 10-09/1463 від 11.08.2017 року, № 10-09/1551 від 21.08.2017 року (а.с. 10, 13, 14). Згідно довідки про відвідування Запорізької міської ради служби (управління) у справах дітей від 11.08.2017 року за № 10-09/1164, спеціалістами відділу було залишено письмове запрошення до відділу батькам дітей (а.с. 15), крім того [PERSON] особисто отримав запрошення на комісію з питань захисту дитини, яке було призначене на 16.08.2017 року (а.с. 15 зворотна сторона). Як вбачається з витягу з протоколу, 16.08.2017 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району, де було вирішено попередити батьків про наслідки невиконання батьківських обов'язків, зобов'язати щопонеділка з'являтися у відділі по Хортицькму району служби у справах дітей ЗМР, надано час для створення належних умов для проживання та розвитку їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] (а.с 2-3) Розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 22.08.2017 року № 405 «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO]» у зв'язку з тим, що перебування дітей в сім'ї загрожує їх здоров'ю та життю, малолітні відібрані від батьків [PERSON], [PERSON], тимчасово влаштовані до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 01/01-11/0920 від 22.08.2017 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно їх малолітніх дітей, орган опіки та піклування,

Outcome: partial