Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.03.2012 року між ними та відповідачем було укладено договір №008-Z/010357 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue . В той же день між сторонами було укладено договір №012-007749/12- 00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту . Згідно п.2.1. кредитного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071680878988 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8 770 гривень 00 копійки із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 37,9 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 23.03.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 18.09.2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 22 488 гривень 46 копійок з яких : заборгованість по кредиту прострочена - 6 387 гривень 89 копійок; заборгованість по відсоткам - 4 701 гривня 44 копійок;нараховані відсотки на прострочену заборгованість 5 393 гривні 62 копійки;пеня за порушення строків сплати кредиту - 7 005 гривень 51 копійка. Тому просила стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судовий збір в сумі 243, 60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає. Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився ,причини неявки суду невідомі . Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву пред. позивача , суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 22.03.2012 року між ними та відповідачем було укладено договір №008-Z/010357 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue При укладенні умов зобовязання, викладені у п. п. 1.1 - 1.2 даного договору, сторони домовились, що метою даного договору є відкриття на імя позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на банк. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного договору, банк свої зобовязання виконав, на імя позичальника відкрито картковий рахунок №26251095734980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку №4476071680878988 про що отримано відповідну розписку позичальника. Відповідно до умов договору банк має безумовні права по зупинці або призупинці дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1.; невідємне право, при виникненні та непогашенні позичальником у визначені даним договором строків несанкціонованого овердрафту, - в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, визначене п. 3.2.3. та погашати заборгованість за інший рахунок позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача, регламентований п. 2.10. Позичальник має право, передбачене п. п. 4.2.1, 4.2.2 та 4.2.5 договору про відкриття карткового рахунку та використання платіжної карти, при виявленні спірних трансакцій вимагати від банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання банком своїх зобовязань - розірвати визначений договір у встановленому чинним законодавством порядку.

Outcome: approved