Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідно до умов укладеного 31.03.2008 р. договору №DNUOA800002759 [PERSON] 28.03.2008 р. отримала кредит у розмірі 6 730,02 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2013 р. Як зазначається позивачем при зверненні до суду банк зобов'язання за вище вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 6 730,02 доларів США., утім, на порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, що призвело до утворення заборгованості, розм'як якої станом на 13.03.2013 р. складає 7 162,77 доларів США, яка складається з наступного: 3 077,71 дол. США - заборгованість за кредитом, 584,84 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 045,20 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2 084,14 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 31,29 дол. США - штраф (фіксована частина), 339,59 дол. США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем 31.03.2008 р. був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль МAZDA, модель: 323 F, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], р/н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], про звернення стягнення на який та про передачу якого у заклад у позові й заявлено відповідну вимогу. У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, зазначив, що позов підтримує повністю та просив суд його задовольнити повністю. За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Врахувавши заяву представника позивача та дослідивши в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Судом встановлено, що 31.03.2008 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 6 730,02 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2013 р. Утім, на порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору зобов'язання з боку позичальника за кредитним договором не виконані; розмір заборгованості станом на 13.03.2013 р. складає 7 162,77 доларів США, яка складається з наступного: 3 077,71 дол. США - заборгованість за кредитом, 584,84 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 045,20 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2 084,14 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 31,29 дол. США - штраф (фіксована частина), 339,59 дол. США - штраф (процентна складова). Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). За ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Як встановлено судом, предметом застави відповідно до кредитно-заставного договору №DNUOA800002759 від 31.03.2008 р. є автомобіль МАZDА, модель: 323 F, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], р/н [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], який, виходячи зі змісту п. 12 .1 може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно з ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Таким чином, оскільки відповідач допустив порушення умов договору, для суду з мето поновлення порушених прав позивача вбачаються підстави для задоволення вимоги позову та звернення стягнення на предмет застави: автомобіль МАZDА, модель: 323 F, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS] ІПН [NUMBER]) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNUOA800002759 від 31.03.2008 р., який був укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], в сумі 7 162, 77 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.03.2013 р. складає 57 230,56 грн., яка складається з наступного: 3 077,71 дол. США - заборгованість за кредитом, 584,84 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 045,20 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2 084,14 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 31,29 дол. США - штраф (фіксована частина), 339,59 дол. США - штраф (процентна складова), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу га зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Разом з тим, для суду відсутні підстави для задоволення вимоги позову про вилучення автомобіля у відповідача та передачу заставного автомобіля у заклад позивачу, а також комплекту ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля МАZDА, модель: 323 F, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], оскільки таке право позивача сторони, укладаючи договір 31.03.2008 р., не передбачили, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про заставу» заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя, а згідно ч. 1 ст. 36 зазначеного вище закону заставодержатель має право користуватися предметом закладу, якщо це передбачено договором. Набуті ним доходи спрямовуються на покриття витрат на утримання предмета закладу, а також зараховуються в рахунок погашення процентів по боргу, забезпеченому закладом зобов'язань чи самого боргу. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. ст. 88 та 215 ЦПК України.

Outcome: partial