overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUC0АК00001575 від 04.07.2007 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 20270,86 доларів США на термін до 04.07.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами . Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 97146,90 доларів США, що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.11.2015 року складає 2 226 606,95 грн. та судових витрат. Представник позивача до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити. Відповідач судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до договору № SUC0АК00001575 від 04.07.2007 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 20270,86 доларів США на термін до 04.07.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с.8-9). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість станом на 06.11.2015 р. в сумі 97146, 90 доларів США, що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.11.2015 року складає 2226606,95 грн., в т.ч. і по процентам та пені, в тому числі: - 18213,26 доларів США - заборгованості за кредитом; - 25442,24 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1333,86 доларів США. -- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 52157,54 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором . Доказів погашення боргу відповідач не надав. Тому з відповідача належить стягнути заборгованість за договором № SUC0АК00001575 від 04.07.2007 р. в сумі 97146,90 доларів США станом на 06.11.2015 р. складає 2226606,95 грн.. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 33399 грн. 10 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUC0АК00101556 від 13.06.2007 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 20982,34 доларів США на термін до 13.06.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами . Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 64242, 68 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2014 року складає 831942, 71 грн. та судових витрат. Представник позивача до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити. Відповідач судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до договору № SUC0АК00101556 від 13.06.2007 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 20982,34 доларів США на термін до 13.06.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с.10-11). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість станом на 14.10.2014 р. в сумі 64242, 68 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2014 року складає 831942, 71 грн., в т.ч. і по відсотках та неустойці, в тому числі: - 16207,80 доларів США - заборгованості за кредитом; - 16509,95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1437,12 доларів США. -- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 30087,81 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором . Доказів погашення боргу відповідач не надав. Тому з відповідача належить стягнути заборгованість за договором № SUC0АК00101556 від 13.06.2007 р. в сумі 64242, 68 доларів США станом на 14.10.2014 р. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 3654 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUH0GK00170025 від 21.07.2005 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 12048 доларів США на термін до 19.07.2019 року зі сплатою відсотків за кредитом . Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 6626,28 доларів США , що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.10.2014 року складає 85810, 33 грн. та судових витрат. Представник позивача до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити. Відповідач судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до договору від № SUH0GK00170025 від 21.07.2005 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 12048 доларів США на термін до 19.07.2019 року зі сплатою відсотків за кредитом (а.с.12-13). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 6626,28 доларів США станом на 14.10.2014 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці, що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 5-10). Доказів погашення боргу відповідач не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача 6626,28 доларів США, в тому числі: - 6130,16 доларів США. - заборгованості за кредитом; - 352, 39 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 96, 30 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 47,43 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором . Тому з відповідача належить стягнути заборгованість за договором № SUH0GK00170025 від 21.07.2005 р. в сумі 6626,28 доларів США станом на 14.10.2014 р. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 858 грн. 10 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUXRRX06770455 від 06.04.2008 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 5958, 00 грн., зі сплатою 12, 00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у відсутність представника. В судове засідання відповідач не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до договору від № SUXRRX06770455 від 06.04.2008 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 5958, 00 грн., зі сплатою 12, 00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-9). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 17585,72 грн. станом на 11.11.2013 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці, що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 5 ). Доказів погашення боргу відповідач не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача 17585,72 грн, в тому числі: - 3476,30 грн. - заборгованості за кредитом; - 204, 32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 11957,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , а також штрафи за відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг договору: - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 813,61 грн. - штраф ( процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за договором № SUXRRX06770455 від 06.04.2008 року в сумі 17585,72 грн. станом на 11.11.2013 р. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 229 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUXRRX07260170 від 03.05.2007 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 11880,00 грн., зі сплатою 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом . Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості. Від позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у відсутність представника. В судове засідання відповідач не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до договору від № SUXRRX07260170 від 03.05.2007 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 11880,00 грн., зі сплатою 12,00 % (а.с.11-15). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 94451, 69 грн. станом на 27.01.2014 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці, що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 9-10). Доказів погашення боргу відповідач не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача 94451, 69 грн, в тому числі: - 11880,00 грн. - заборгованості за кредитом; - 33010,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3421,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом - 41165,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , а також штрафи за відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг договору: - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 4473,89 грн. - штраф ( процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за договором № № SUXRRX07260170 від 03.07.2007 р в сумі 94451, 69 грн. станом на 27.01.2014 р. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 944 грн. 54 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUXRRX08000368 від 04.02.2007 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 1420, 79 грн., зі сплатою 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом . Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 30288, 27 грн. та судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до договору від № SUXRRX08000368 від 04.02.2007 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 1420, 79 грн., зі сплатою 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-19). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 30288, 27 грн. станом на 14.01.2014 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці, що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 5-6 ). Доказів погашення боргу відповідач не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача 30288, 27 грн, в тому числі: - 1312, 88 грн. - заборгованості за кредитом; - 7912,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 348,10 - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 21363,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором . Сума в розмірі 2567, 36 грн., яка була задоволена судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 30.01.2008 року з відповідача , віднімається, різниця становить 28369, 78 грн. А також штрафи за відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг договору: - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 1418,49 грн. - штраф ( процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за договором № SUXRRX08000368 від 04.02.2007 р. в сумі 30288, 27 грн. станом на 14.01.2014 р. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 302 грн. 88 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SАМDN03000015773333 від 03.09.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 0.00 доларів США з подальшим його збільшенням до 3 000,0 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.12.2013р. має заборгованість на загальну суму 8 588,28 доларів США, що еквівалентно 68 620,39 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість в розмірі та судовий збір в розмірі 686,20 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.06.2011 р. [PERSON] отримала кредитну картку «Універсальна». 17.06.2014 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gоld» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 12802,09 грн. та судових витрат. Від позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи повідомлялась. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від 01.06.2011 р. [PERSON] отримала кредитну картку «Універсальна». 17.06.2014 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gоld» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-10). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12802,09 грн. станом на 31.01.2015 р., в т.ч. : - 9074,90 грн. заборгованості за кредитом; - 2341,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300 грн. заборгованість за пенею та комісією ; а також штрафи за відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ); - 585,81 грн. штраф ( процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за № б/н від 17.06.2014 р. в сумі 12802,09 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с.6). Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.10.2008 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 7450,93 грн., яка складається з наступного : 1995,95 грн. заборгованість за кредитом, 3111,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1750,45 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250, 00 грн. штраф (фіксована частина), 342,90 грн. штраф (процентна складова) та судових витрат. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника . Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від 01.10.2008 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-13). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість станом на 31.07.2015 року в сумі 7450, 93 грн., яка складається з наступного : 1995,95 грн. заборгованість за кредитом, 3111,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1750,45 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250, 00 грн. штраф (фіксована частина), 342,90 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 5). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved