Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 15 серпня 2016 року близько 15 год. 10 хв. у м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ВАЗ -2109, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача, транспортного засобу марки «Opel», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], транспортним засобом марки «Daewoo» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом марки «Daewoo» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року винним у ДТП визнано відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1ст.130 КУпАП. У результаті вчинення вищевказаних правопорушень відповідачем було завдано матеріальної шкоди [PERSON], як власнику автомобіля марки «Opel», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], як власнику автомобіля [NUMBER] та [PERSON], як власнику автомобіля [NUMBER]. У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» [PERSON] та [PERSON] звернулися до страхової компанії з письмовими заявами про виплату страхового відшкодування. Розмір збитків, завданих відповідачем [PERSON] як власнику марки «Opel», реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 104 787,09 гривень. Згідно полісу № АЕ/6030489 страхова сума визначена в розмірі 50 000,00 гривень, франшиза - 500,00 гривень. Заявою [PERSON], з врахуванням страхової суми, було погоджено розмір страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 гривень. Розглянувши надані [PERSON] документи, було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати йому страхового відшкодування у розмірі 49 000,00 гривень. Платіжним дорученням [PERSON] було перераховано страхове відшкодування у розмірі 49 000,00 гривень. Розмір збитків, завданих [PERSON], як власнику автомобіля «Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу на деталі, які підлягають заміні, становить 19 900,73 гривень. Розглянувши надані [PERSON] (який діяв від імені власника автомобіля на підставі довіреності) документи ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати йому страхового відшкодування у розмірі 19 400,73 гривень. Платіжним дорученням №16605 від 14 грудня 2016 р. було перераховано страхове відшкодування у розмірі 19 400,73 гривень. Таким чином, позивач виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування двом потерпілим - [PERSON] та [PERSON] Отже, загальний розмір матеріальної шкоди заподіяної відповідачем становить 68 400,73 гривень і був відшкодований. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011 у справі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обовязком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до\~ст. 43 ЦПК України\~учасники справи\~зобов'язані\~сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;\~подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Статтею 44 ЦПК України\~передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники\~повинні добросовісно користуватись процесуальними правами;\~зловживання процесуальними правами не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд встановив, що 15 серпня 2016 року близько 15 год. 10 хв. у м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ВАЗ -2109, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], транспортного засобу марки «Opel», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], транспортним засобом марки «Daewoo» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом марки «Daewoo» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. У результаті вчинення вищевказаних правопорушень [PERSON] було завдано матеріальної шкоди [PERSON], як власнику автомобіля марки «Opel», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], як власнику автомобіля [NUMBER] та [PERSON], як власниці автомобіля [NUMBER]. У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна», [PERSON] та [PERSON] звернулися до страхової компанії з письмовими заявами про виплату страхового відшкодування. Розмір збитків завданих [PERSON], [PERSON] як власнику марки «Opel», реєстраційний номер [NUMBER] був визначений наступним чином. Згідно проведеного огляду автомобіля [NUMBER] та висновку експертного дослідження №047/16 від 23 серпня 2016 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 104 787,09 гривень. Згідно полісу № АЕ/6030489 страхова сума визначена в розмірі 50 000,00 гривень, франшиза - 500,00 гривень. Заявою [PERSON], з урахуванням страхової суми, було погоджено розмір страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 гривень. Розглянувши надані [PERSON] документи ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати йому страхового відшкодування згідно страхового акта №07/41070/3.2.29 у розмірі 49 000,00 гривень. Платіжним дорученням №1686 від 06 лютого 2017 р. було перераховано страхове відшкодування у розмірі 49 000,00 гривень. Розмір збитків, завданих [PERSON] [PERSON], як власнику автомобіля [NUMBER] був визначений наступним чином. Відповідно до висновку №4208/16/16 експертного дослідження від 31 серпня 2016 року встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу на деталі, які підлягають заміні, становить 19 900,73 гривень. Розглянувши надані [PERSON] (який діяв від імені власника автомобіля на підставі довіреності) документи ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати йому страхового відшкодування згідно страхового акта №07/41071/3.2.29 у розмірі 19 400,73 гривень. Платіжним дорученням №16605 від 14 грудня 2016 р. було перераховано страхове відшкодування у розмірі 19 400,73 гривень. Таким чином, позивач виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування двом потерпілим - [PERSON] та [PERSON] Отже, загальний розмір матеріальної шкоди заподіяної відповідачем становить 68 400,73 гривень Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У підпункті «ґ» 38.1.1 пункту 38.1\~статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1\~статті 33 цього Закону. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1\~статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З постанови Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 16 січня 2019 року у справі №208/7291/13-ц вбачається, що суд повинен встановити, а Страхова компанія «Країна» довести, що відсутність письмового повідомлення про ДТП призвело до необґрунтованих виплат. Однак, матеріали справи містять повідомлення [PERSON]П.(а.с.10), [PERSON] (а.с.29), [PERSON] (а.с.76) про дорожньо-транспортну пригоду. Ураховуючи вищевикладене, норми чинного цивільного законодавства України, те, що факт настання страхового випадку зафіксований правоохоронними органами; відповідач як особа, винна в ДТП притягнутий до адміністративної відповідальності; страховик виплатив страхове відшкодування, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved