Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, пров. І. Шульги, 17, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, в якому на теперішній час, окрім неї, зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], які за вказаною адресою не проживають з 2008 та 2010 років, їх речі в квартирі відсутні, проте, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні вони не знімається, що позбавляє позивача права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на нього додатковий тягар по сплаті комунальних послуг. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, до суду, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, за останнім відомим місцем реєстрації повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, за останнім відомим місцем реєстрації повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок №17, що розташований за адресою: Херсонська область, м Скадовськ, вул. І. Шульги, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про право на спадщину від 04.07.2014 р. (а.с.8-11). З акту обстеження Скадовської міської ради від 06.07.2018 р. встановлено, що за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. І.Шульги, 17, [PERSON] не проживає з 25.10.2008 року, [PERSON] не проживає з 24.07.2010 року (а.с.7). За таких обставин, коли відповідачі більше 8 років не мешкають у спірному житловому приміщенні, доказів щодо поважності причин їх не проживання суду не представлено, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved