Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просив зменшити розмір стягнутих за рішенням суду від 28.04.2015 року аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилався на те, що заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року було задоволено позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 року було задоволено позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, за підрахунками позивача, з останнього за сумою двох рішень суду було стягнуто 41,5% від його заробітку на утримання дітей. Однак позивач вважає, що це завеликий процент аліментів, при цьому останній не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у сумарному розмірі 33%, у звязку із чим і звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечувала, просила у задоволенні позову відмовити, у судовому засіданні пояснила, що позивач має заборгованість по виплаті аліментів, грошей. які позивач надає на утримання дитини не вистачає. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, просила його задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, задовольняє позов у повному обсязі виходячи з наступного… Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і мають від спільного життя малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2016 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а після у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно роз'яснень викладених в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Так, судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що позивач є учасником бойових бій та має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни (а.с.9); має захворювання хронічний гастрит, лікування якого потребує значних коштів на реабілітацію (а.с.55-58). Також позивач є переселенцем з тимчасово окупованої території, та винаймає на даний час житло (а.с.8). Також суд враховує ту обставину, що позивач сплачує аліменти по іншому виконавчому листу, виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 року, яким стягнуто аліменти на утримання другої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) (а.с.6-7). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] працює в СП ТОВ «Група 4 Секурітас Лтд», ЄДРПОУ 14324976, на посаді оперативного чергового відділу безпеки (а.с.69), та інших додаткових заробітків на має. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON]. Остання теж ніде не працює. Суд враховує ту обставину, що обидві дитини, на яких проводиться утримання аліментів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мають хронічні захворювання та перебувають на обліку в лікарнях. Крім того, під час ухвалення заочного рішення суду від 28.04.2015 року, суду не було відомо вищевикладених обставин, в звязку із чим і прийняте рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку. Таким чином, оцінивши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову та зменшення розміру аліментів, присуджених до сплати рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 року з 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved