Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, посилаючись, що [INFO] року померла його баба - [PERSON], після смерті якої була відкрита спадщина. Маючи намір прийняти спадщину після померлої, він звернувся року до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті останньої йому було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Про таку необхідність він не знав, оскільки не знав про зміни в цивільному законодавстві і був впевнений у тому, що він прийняв спадщину після померлої, вступивши у фактичне володіння і управління спадковим майном. Просить визначити йому додатковий строк до трьох місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини . Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в особі Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області подав заяву, якою позов визнав та просив розглянути справу за відсутності їх представника. За викладеного суд ухвалює рішення у відсутності сторін спору, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла баба позивача - [PERSON], після смерті якої була відкрита спадщина. На момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємців перешої черги не було. Мати позивача - [PERSON], померла ще до відкриття спадщини 26.03.1979 року. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину, проте вчасно, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через свою необізнаність про положення спадкового законодаства. Вступивши у фактичне володіння і управління спадковим майном він був впевнений що прийняв спадщину. Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, якими є: - копія паспорта на ім'я позивача, - свідоцтво про народження позивача, з якого вбачається, що його матір'ю значиться [PERSON]; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON]; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між батьками позивача; - свідоцтво про смерть [PERSON], з якого вбачається, що остання померла 26.03.1979 року; - свідоцтво про народження матері позивача, відповідно до якого спадкодавиця [PERSON] значиться її матір'ю; - свідоцтво про смерть спадкодавиці - [PERSON], відповідно до даних якого остання померла [INFO] року і що свідчить про відкриття спадщини; - довідка Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області № 247 від 22.05.2014 року про місце відкриття спадщини, яким є село Запруддя Рокитнянського району Київської області ; - довідка Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області № 248 від 22.05.2014 року про фактичне прийняття позивачем спадщини; -- довідка Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області № 359 від 02.06.2014 року про те, що належна померлій [PERSON] земельна діялнка розміром 3.5500 га для ведення товарного сільського господарства знаходиться на території Запрудянської сільської ради; - копія Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 253842 на ім'я [PERSON]; - повідомлення приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу №89-01-16 від 16.07.2014 року про необхідність звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; - повідомлення приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу №97-01-09 від 23.07.2014 року про те, що після сперті [PERSON] спадкова справа не заводилась - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.07.2014 року. За встановлених обставин справи суд приходить до висновку, що позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини і що не викликає у суду жодного сумніву. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За викладеного та з метою поновлення порушених прав позивача на спадшину після померлої [INFO] року [PERSON] позов підялгає задоволенню. В основу такого свого висновку суд також кладе обставину визнання позову відповідачем у справі, що узгоджується із положеннями ст.174 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved