Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.10.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року має заборгованість в розмірі 26479,54 грн., яка складається з наступного: 6783,65 грн. - заборгованість за кредитом; 19116,3 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 579,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. З зазначеної суми заборгованості рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 24.10.2011 року стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 19879,01 грн., різниця становить 6600,53 грн. В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача з урахуванням штрафів: (500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 330,03 грн. - штраф (процентна складова) заборгованість у розмірі 7430,56 грн. за кредитним договором та судові витрати. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до заяви №б/н від 22.10.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11). Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року має заборгованість в розмірі 26479,54 грн. (а.с.8-9). Так, рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 24.10.2011 року стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 19879,01 грн. (а.с.7). Отже, заборгованість на час розгляду справи у суді за кредитним договором з урахуванням штрафів: (500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 330,03 грн. - штраф (процентна складова) складає 7430,56 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 7430,56 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судові витрати в розмірі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved