Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ними право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], посилаючись на те, що данедомоволодіння відноситься до суспільної групи - колгоспний двір, в якому він постійно проживає, несе по ньому всі витрати, сплачує комунальні платежі. На даний час у нього виникла необхідність в юридичному оформленні права власності на будинок, однак перешкодою у цьому є відсутність правовстановлюючих документів на нього. У судове засідання позивач не з'явився, але в заяві просив розглянути справу за його відсутності, при цьому надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати за ним право власності на будинок як за членом колгоспного двору. Представник відповідача Гужівської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що право власності на об»єкт нерухомості - житловий будинок по [ADDRESS]не зареєстровано, що підтверджується копією довідки, виданої 07.10.2015 року ПП « Інвентаризатор Чернігівщини» (а.с. 4). Із довідки виконавчого комітету Гужівської сільської ради № 03-13/165 від 30.11.2015 року вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS]являється колгоспним двором (а.с. 18), членом якого станом на 15.04.1991 року був [PERSON] (а.с. 19). Із копії витягу з погосподарської книги № 12, виданого Гужівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області вбачається, що будинок позивача був побудований у 1959 році на земельній ділянці площею 0,19 га - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, також позивачем використовується земельна ділянка площею 0,45 га - для ведення особистого селянського господарства, тобто на законних підставах (а.с. 5). Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно ст. 120 та ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (у редакції 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Із рішення реєстраційної служби Ічнянського районного управляння юстиції вбачається, що остання відмовила позивачу у здійсненні державної реєстрації права власності на житловий будинок № 44 по вул. Івченка Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 16-17). Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК «Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що позивач позбавлений можливості вирішити вказане питання іншим шляхом, окрім як в судовому порядку, обраний ними спосіб захисту прав відповідає вимогам ст. 16 ЦК України, тому за [PERSON] слід визнати право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved