Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 19535,24 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 10 червня 2012 року відбулася дорожньо-транспортна подія за участі мотоцикла «ЯВА 350», державний реєстраційний номер 7668ХАР, під керуванням відповідача та автомобіля NISSAN, державний реєстраційний номер AX1109ВН, під керуванням [PERSON]. Зазначена дорожньо-транспортна подія відбулася з вини відповідача. В результаті ДТП автомобіль «NISSAN», державний реєстраційний номер AX1109ВН, який належить на праві власності [PERSON] та застрахований позивачем отримав механічні пошкодження, чим [PERSON] завдано матеріальної шкоди на суму 22962,29 гривень. Позивач здійснив відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною подією [PERSON] в розмірі 19535,24 гривень. Оскільки на дату вчинення дорожньо-транспортної події [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди, завданої відповідачем, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про відшкодування понесених витрат в порядку регресу. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 10 червня 2012 року о 13 годині 00 хвилин на 20 км автодороги Харків Сімферополь Алушта Ялта в напрямку міста Харкова в селищі Високий Харківського району Харківської області за участі мотоцикла «ЯВА 350», державний реєстраційний номер 7668ХАР, під керуванням відповідача та автомобіля NISSAN, державний реєстраційний номер AX1109ВН, під керуванням [PERSON] відбулася дорожньо-транспортна подія. Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від\~ 01 серпня 2012 року (справа № 2024/7771/2012), [PERSON] визнано винним у вчинені\~ дорожньо-транспортної події, яка відбулася 10 червня 2012 року о 13 годині 00 хвилин на 20 км автодороги Харків Сімферополь Алушта Ялта в селищі Високий Харківського району Харківської області та накладено на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень. Судом також встановлено, що в результаті ДТП що сталася 10 червня 2012 року автомобілю «NISSAN», державний реєстраційний номер AX1109ВН, спричинені механічні пошкодження, чим [PERSON] завдано матеріальний збиток на суму 22962,29 гривень, про що свідчить звіт дослідження спеціаліста автотоварознавця № 136/2012 від 21 серпня 2012 року, виконаний Товарною біржею «Радар». Власником пошкодженого автомобіля «NISSAN», державний реєстраційний номер AX1109ВН, зареєстрована [PERSON], про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 078133, видане ВРЕР № 1 ГУМВСУ України міста Харків. Автомобіль «NISSAN», державний реєстраційний номер AX1109ВН, застрахований [PERSON] відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6231123 від 08 червня 2012 року. На відшкодування матеріальної шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля «NISSAN», державний реєстраційний номер AX1109ВН, в результаті ДТП, що сталася 10 червня 2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON] грошову суму в розмірі 19535,24 гривень, про що свідчать наказ № 3770 від 20 грудня 2012 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON], довідка № 1 від 07 грудня 2012 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, видана Моторним (транспортним) страховим бюро України, платіжне доручення № 1/19049 від 20 грудня 2012 року. Позивач в якості доказів також надав суду: заяву [PERSON] від 31 серпня 2012 року про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу NISSAN, державний реєстраційний номер AX1109ВН під час дорожньо-транспортної пригоди 10 червня 2012 року; лист департаменту врегулювання Моторного (транспортного) страхового бюро України № 27052/3-2-05 від 24 жовтня 2012 року та № 33475/3-2-05 від 24 грудня 2012 року на адресу відповідача; лист № 33470/3-2-05 від 21 грудня 2012 року на адресу [PERSON]; витяг з протоколу позачергового засідання Президії МТСБУ № 348/2015 від 27 березня 2015 року. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана\~ довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1. ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України\~ після\~ сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:\~ до\~\~ власника,\~ водія\~ транспортного\~ засобу,\~ який спричинив\~ дорожньо-транспортну\~ пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову\~ відповідальність. Враховуючи, що дорожньо-транспортна подія сталася з вини [PERSON], виплата відшкодування матеріальної шкоди завданої останнім здійснена позивачем та відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що на дату дорожньо-транспортної події він застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому суд приходить до висновку, що сума сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 19535,24 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved