Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 851258 грн. 01 коп. у рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №677-пк-2008, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 22.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений зазначений Договір про відкриття кредитної лінії №677-пк-2008, згідно якого ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» мав відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності у розмірі 38700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5% річних, строком до 22.07.2022 року, а відповідач зобов'язувалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, до вказаного Договору про відкриття кредитної лінії №677-пк-2008 неодноразово вносились зміни. Зокрема, 04.11.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем була укладена Додаткова угода №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №677-пк-2008 від 22.07.2008 року, та 04.12.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем була укладена Додаткова угода №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №677-пк-2008 від 22.07.2008 року. Таким чином, з урахуванням всіх змін та доповнень, внесених вказаними додатковими угодами до Договору про відкриття кредитної лінії №677-пк-2008, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 27547,36 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5% річних, строком до 22.07.2033 року. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 23.06.2015 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 3654 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення пред'явлених позовних вимог заперечила у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 22.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №677-пк-2008 (далі - Кредитний договір), згідно якого позивач мав відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності у розмірі 38700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5% річних, строком до 22.07.2022 року, а відповідач зобов'язувалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с.20-22). Однак, до вказаного Кредитного договору неодноразово вносились зміни. Зокрема, 04.11.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, та 04.12.2013 року - Додаткова угода №2 до Кредитного договору (а.с.12-13, 17). Таким чином, з урахуванням всіх змін та доповнень, внесених вказаними додатковими угодами до Кредитного договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 27547,36 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5% річних, строком до 22.07.2033 року (а.с.12-13, 17). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 23.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 851258 грн. 01 коп., яка складається з наступного: 27140,42 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ до гривні станом на 23.06.2015 року (1 долар США = 21,7687 грн.) 590811 грн. 66 коп. - строкова заборгованість по основному боргу кредиту; 142,04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ до гривні станом на 23.06.2015 року (1 долар США = 21,7687 грн.) 3092 грн. 03 коп. - прострочена заборгованість по основному боргу кредиту; 479,23 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ до гривні станом на 23.06.2015 року (1 долар США = 21,7687 грн.) 10432 грн. 21 коп. - строкова заборгованість по відсоткам; 7012,01 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ до гривні станом на 23.06.2015 року (1 долар США = 21,7687 грн.) 152642 грн. 34 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам; 94279 грн. 77 коп. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам (а.с.4-11). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, а відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3654 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved