Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.06.2011 року, станом на 31.12.2017 року, у сумі 14 535 грн. 93 коп., судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп. В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.06.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачем умови договору виконані не були, не надано кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. Внаслідок порушень відповідачем зобовязань, станом на 31.12.2017 року виникла заборгованість в розмірі 14\~535, 93 грн., що складається з наступного: 1157, 43 грн. заборгованість за кредитом, 10\~430,12 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 668,38 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.4). Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою « за відмовою адресата від одержання» (а.с.50-53). Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 18.06.2011 року (а.с.9), [PERSON] звернувся до позивача щодо отримання платіжної картки кредитки «Універсальна». Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.10) передбачений пільговий період 55 днів; базова відсоткова ставка - 2,5 % на місяць на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів на рік; обовязковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості). Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг ( а.с. 11-34) : 2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; 2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Згідно розрахунків (а.с. 7-8) заборгованість за договором, станом на 31.12.2017 року, становить 14\~535, 93 грн., що складається з наступного: 1157,43 грн. заборгованість за кредитом, 10\~430,12 грн. заборгованість за процентами, 1780,00 грн. нарахована комісія, 1168,38 грн. заборгованість по судовим штрафам. Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.37-40) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 18.06.2011 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом у розмірі 1400 грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою в місяць - 2,5%, штрафом при порушенні строків платежів. Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної кратки, а вчасно грошові зобовязання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість у розмірі 14\~535, 93 грн., що складається з наступного: 1157, 43 грн. заборгованість за кредитом, 10\~430,12 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 668,38 грн. штраф (процентна складова). Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем. Однак, суд вважає за необхідне уточнити, що заборгованість за пенею та комісією є заборгованістю за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8) та матеріалами справи. А тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved