Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, посилаючись, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], після смерті якої була відкрита спадщина, місцем якої є [ADDRESS]. Все своє майно 10.11.2010 [PERSON] заповідала позивачу. Позивач зазначає, що він звернувся до державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом, але отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину у визначений законом шестимісячний строк шляхом звернення до нотаріуса. Позивач вказує, що у нього були поважні причини пропуску прийняття спадщини, а саме тому, що він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, звідки був звільнений 04 квітня 2014 року, тобто він не мав змоги звернутися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому позивач змушений звернутися до суду для поновлення йому строку прийняття спадщини. Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися. Натомість подали заяви, якими позивач [PERSON] позов підтримав та просив розглянути справу без його участі, а відповідач в особі Гребінківської селищної ради Васильківського району просив розглянути спір за їх відсутності. Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення у відсутності сторін спору, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], після смерті якої була відкрита спадщина. Спадкоємцем померлої за заповітом є позивач по справі. Позивач дійсно звертався до державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області, де відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2014 р., йому було відмовлено у зв'язку з пропуском визначеним законом шестимісячного строку звернення на прийняття спадщини/а.с.13/. Судом встановлено, що у позивача були дійсно поважні причини пропуску строку на прийняття спадщини, оскільки позивач з 29.04.2010р. відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, звідки був звільнений 04 квітня 2014 року згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 27.03.2014 р. на підставі ст.84 КК України за хворобою на не відбутий строк 01 рік 02 дн., що підтверджується довідкою про звільнення серії ХАР № 00066 від 07.04.2014 р./а.с.12/. За встановлених обставин справи суд приходить до висновку, що позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За викладеного та з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої [PERSON] [INFO] позов підлягає задоволенню. Інших спадкоємців, які б у відповідності до закону мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, судом не встановлено. Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин спору визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому судом приймається, а позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved