Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати йому додатковий строк у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки він пропустив установлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримав від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак він пропустив строк по тій причині, що за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла його синові - відповідачу у справі [PERSON], яку останній після смерті бабусі не прийняв та 07.10.2015 року надав приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Лігуті Л.В. письмову заяву про відмову від вказаної спадщини на його користь - позивача у справі, тому він уважає причини пропуску строку поважними. Позивач у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання також надав письмову заяву, в якій пред'явлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Третя особа, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя квартири [ADDRESS](а.с.8). Згідно Заповіту від 15.07.2006 року, [PERSON] зробила наступне розпорядження на випадок своєї смерті, а саме належну їй квартиру [ADDRESS] в м. Кривому Розізаповіла [PERSON] - відповідачу у справі (а.с.8). Однак, як убачається з матеріалів справи та відповідачем не заперечується, останній спадщину після смерті [PERSON] не прийняв та 07.10.2015 року надав приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Лігуті Л.В. письмову заяву про відмову від вказаної спадщини на користь батька - позивача у справі (а.с.12). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину, однак отримав відмову на тій підставі, що ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.10). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позаяк відповідач визнав пред'явлені до нього позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню також і з цих підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved