Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями та просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ML-304/070/2008 в розмірі 1\~108\~605,05 гривень, стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № СL-304/004/2007 в розмірі 241\~114,69 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 20245,80 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надали. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі. Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 21.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-304/070/2008, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 51\~250,00 доларів США, порядком і умовами погашення заборгованості по кредиту, сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (далі Договір 1) (а.с.4-11). З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором від 21.05.2008 року між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № SR-304/070/2008року (а.с.12). З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором від 21.05.2008 року між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № SR-304/070/2008/1року (а.с.13). 24.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № СL-304/004/2007, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 21\~997,00 доларів США, порядком і умовами погашення заборгованості по кредиту, сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (далі Договір 2) (а.с.17-22). З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором від 24.10.2007 року між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № SR-304/004/2007року (а.с.23). Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, при чому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідач [PERSON] належним чином не виконала зобовязання, передбачені Договором. Згідно з умовами договору факторингу від 27.07.2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами, укладеними між банком та відповідачем [PERSON] (а.с.27-35). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № ML-304/070/2008 від 21.05.2008 року станом на 11.11.2015 року заборгованість становить 1\~108\~605,05грн., з яких заборгованість по кредиту 45531,99 дол. США, що еквівалентно 1\~036\~308,09 грн., заборгованість по відсотках 3185,28 дол. США, що еквівалентно 72\~296,97грн. (а.с.24). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № СL-304/004/2007 від 24.10.2007 року станом на 13.11.2015 року заборгованість становить 241\~114,69 грн., з яких заборгованість по кредиту 10240,90 США еквівалент 234\~619,02 грн., заборгованість по відсоткам 283,53 дол. США, що еквівалентно 6495,67 грн. (а.с.25,26). Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитних договорів, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Поручителі [PERSON], [PERSON] відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та інших платежів, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, сума заборгованості по кредитним договорам заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 20\~245,80 грн., сплачений при останнім подачі позову.

Outcome: approved