Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 12 грудня 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем - [PERSON] , про що складений актовий запис за № 318, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що позивач зловживав алкоголем та поводився нечемно по відношенню до дружини, нехтував її проханнями та потребами. Внаслідок чого, з березня 2020 р. сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини, оскільки не мають спільних поглядів на життя та на планування повноцінної сім`ї. Спору з приводу майна немає. У зв`язку із викладеним, позивач просить розірвати шлюб, що укладений між ним та [PERSON] . Справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. Ухвалою суду від 15 вересня 2020 р. позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії такої ухвали. Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю Яковлева Д.О. було відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із притягненням до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення з посади. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 р., справу було передано в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. На виконання вимог ухвали суду від 20.01.2021 р. надала оригінал свідоцтва про шлюб. З огляду на викладене, суд на підставі ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи те, що 12 грудня 2019 р. між громадянином Туреччини [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , був укладений шлюб, що зареєстрований Самарським районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 318. Від цього шлюбу подружжя дітей не мають. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинились, спільне господарство не ведеться, сім`я розпалась. Приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Примирення між сторонами не можливе. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесений нею судовий збір у розмірі 840 гривень 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved