Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,95 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 064626, після померлого 27 травня 2017 року його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті останнього проживав разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2017 року помер [PERSON] (а.с. 5), який доводився батьком позивачу (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщинана земельну ділянку площею 3,95 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 064626 (а.с. 14, 15). 06 грудня 2012 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, що належатиме йому на день смерті, [PERSON] (а.с. 6). Довідкою виконавчого комітету [PERSON] селищної ради № 5-269 від 03.08.2017 року підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті 27 травня 2017 року проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з дружиною [PERSON], сином [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2632/02-31 від 04 грудня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 16). Як убачається з копії спадкової справи № 461/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 03 листопада 2017 року, після померлого 27 травня 2017 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]Г та із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27-30). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого 27 травня 2017 року його батька [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідну заяву, також на день смерті останнього проживав разом з ним, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 15), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved