Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 березня 2011 року між позивачкою [PERSON],\~\~[INFO] та відповідачем\~[PERSON],\~\~[INFO] був зареєстрований шлюб Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №85. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], 31.07. [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини між ними припинені\~ з липня 2016 року. Спільного господарства не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивачка просить розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.\~ \~ \~ Позивачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, повідомлена належним чином про що свідчить зворотнє пощтове повідомленя, але на адресу суду надіслала заяву просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі просила задовольнити. На примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~ \~\~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу. \~ Як встановлено судом, що сторони уклали шлюб, 05.03.2011 року, який зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №85 (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження:: серії І-КИ № 349470 (а.с.7). Згідно довідки Кальниболотської сільської ради Кіровоградської області № 834 від 03.07.2018 року вбачається, що за даною адресою с. Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). У відповідності ст. 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сімя є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обовязок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до\~ст. 112 СК України\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу\~\~так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~\~їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~ Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є на думку суду неприпустимим. Враховуючи викладене та аналізуючи положення вище перелічених норм матеріального права суд приходить до висновку, що у подружжя втрачені позитивні почуття один до одного, вони не бачать спільного подальшого майбутнього, сімейні стосунки досягли кризової межі і їх не можливо відновити, підстав для надання строку для примирення суд не вбачає. Розлучення відповідає дійсній волі\~ чоловіка (позивача у справі) та жінки (відповідача у справі) після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права та права малолітніх\~ дітей, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. \~ Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, вважаю за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову і документально підтвердженого квитанцією, інші 50 відсотків збору стягнути з відповідачки на користь позивача. \~Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову немає. На підставі викладеного та

Outcome: approved