Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив суд стягнути аліменти на своє навчання, у розмірі ? частки усіх видів доходу, оскільки він продовжує навчання на денному відділенні в Білецькому професійному ліцеї, Донецької області за професією електрослюсар підземний; машиніст електровозу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших осіб на утриманні у відповідача не має. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте 04 серпня 2014 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, 14 серпня 2014 року звернувся до суду із заявою, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Таким чином, на підставі ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що від укладеного між відповідачем [PERSON] та [PERSON] шлюбу, народився позивач - [PERSON], про що свідчать долучені до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи копії довідки № 738 від 20 травня 2014 року, позивач мешкає разом із своєю матір'ю [PERSON] за адресою: м. Білицке, [ADDRESS] Із долученої до матеріалів справи копії довідки № 199 від 19 травня 2014 року, судом вбачається, що позивач дійсно навчається в Білицькому професійному ліцеї, Донецької області за професією електрослюсар підземний; машиніст електровозу з 01 вересня 2011 року по 15 лютого 2015 рік. Судом також встановлено, що розмір доходів матері позивача - [PERSON] за період з травня 2013 року по квітень 2014 рік склала 16452,96 грн. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно змісту ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач позовну заяву визнав в повному обсязі, при цьому судом, відповідно до ст. 174 ЦПК України, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивача; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, відсутність інших осіб, що перебувають на його утримання, вбачається наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти строком до 15 лютого 2015 року, оскільки позивач, згідно наданих ним письмових доказів, буде продовжувати навчання саме до цієї дати. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 1,3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved