Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № CL-004-0912008, відповідно до якого останньому були надані кредитні кошти у розмірі 23348,00 доларів США. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору, 03.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір застави № РСL-004/091/2008, відповідно до якого банку було передано в заставу автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску. Позичальником належним чином умови кредитного договору не виконувались, у зв'язку з чим станом на 07.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 595855,16 грн., в рахунок погашення якої позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судові засідання не з'являвся, з невідомої для суду причини, судові виклики на його адресу направлялись своєчасно, однак заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень надано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, 03.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 05.11.2010 року 9а.с. 25), та відповідачем укладено кредитний договір № CL-004-0912008, відповідно до якого останньому були надані кредитні кошти у розмірі 23348,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 03.03.2015 року (а.с. 6-9). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 429595,71 грн., що підтверджується наданими розрахунками заборгованості (а.с. 15-16). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Крім того, судом було встановлено, що у якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за вказаним кредитним договором, 03.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір застави № РСL-004/091/2008, відповідно до якого банку було передано в заставу автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску (а.с. 12-13). Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Статтею 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобов'язання, яке нею забезпечується не буде виконане в у встановлений строк. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Таким чином, враховуючи, що відповідач належним чином покладені на нього зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 07.10.2014 року утворилась заборгованість в сумі 429595,71 грн., суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та звернути стягнення, в рахунок погашення вказаної заборгованості за кредитним договором, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі - покупцеві предмету застави за договором застави від 03.03.2008 року № PCL-004/091/2008, а саме: легковий автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску, колір - чорний, кузов № [NUMBER], тип - седан, легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданий РВ ДДАІ МВС України 09.02.2008 року, з наданням всіх повноважень продавця, у тому числі: права на отримання дубліката правовстановлюючих документів на автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності, в органах ДАІ України, нотаріату тощо. Витрати, пов'язані зі збереженням та реалізацією предмета застави за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид рухомого майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час продажу, стягнути з відповідача. Вилучити у відповідача та передати предмет застави на зберігання позивачу на період до його реалізації з метою збереження предмета застави. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved