Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.05.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 002-12191-280512. Відповідно до п. 1.1. вищевикладеного договору, позивач зобов*язується надати відповідачеві кредит у сумі 6902, 30 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплаті процентів, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,40% в місяць, відповідно до п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов*язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6902, 30 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 22164571 від 29.05.2012 року та рахунок-фактура № ФКр-0954-02049 від 27.05.2012 року. Відповідач станом на 07.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. На цей час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, заборгованість відповідача складає на загальну суму 4783, 48 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 3913,63 грн., заборгованість за відсотками 0,18 грн., заборгованість за комісіями 869,67 грн. У зв*язку з зазначеним порушенням зобов*язань позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4783,48 грн., судовій збір в розмірі 243,60 грн. Також, у позові позивач просив розгляну справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове не з*явилася з невідомих суду обставин, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.05.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] уклали договір № 002-12191-280512. Відповідно до п. 1.1. вищевикладеного договору, позивач зобов*язується надати відповідачеві кредит у сумі 6902,30 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплаті процентів, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач повинен сплачувати кредитору плату в розмірі 1,40 % в місяць. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6902,30 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 22164571 від 29.05.2012 року та рахунок-фактура № ФКр-0954-02049 від 27.05.2012 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно. Термін повернення та сплати кредиту не пізніше 27 листопада 2013 року. Відповідач станом на 07.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3913,63 грн., заборгованість за відсотками 0,18 грн., заборгованість за комісіями 869,67 грн. Положенням вищезазначеного договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов*язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто. Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4783,48 грн., у зв*язку з невиконанням зобов*язань та порушень умов договору. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved