Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 008-28515-060213 від 06.02.2013 року у розмірі 64 081,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,81 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 06.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №008-28515-060213, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив платіжну картку та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 40 000 гривень у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування відсотки і комісії в розмірі, в строки та на умовах, передбачених вказаним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 04.08.2014 року становить в розмірі 64 081,02 грн., з яких: 41690,75 грн. - тіло кредиту; 8 291,81 грн. прострочене тіло кредиту; 14 098,46 грн. - заборгованість за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив справу розглядати у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що 06.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 008-28515-060213, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив платіжну картку та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 40 000 гривень у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування відсотки і комісії в розмірі, в строки та на умовах, передбачених вказаним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 04.08.2014 року становить в розмірі 64 081,02 грн., з яких: 41690,75 грн. - тіло кредиту; 8 291,81 грн. прострочене тіло кредиту; 14 098,46 грн. - заборгованість за відсотками. Наведені обставини підтверджуються копією договору №008-28515-060213 від 06.02.2013 року; копією опитувальника клієнта; копією анкети позичальника; копією паспорта [PERSON]; розрахунком заборгованості; копією статуту ПАТ «Дельта Банк»; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 04.08.2014 року його заборгованість за кредитним договором перед позивачем становить в розмірі 64 081,02 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків, то суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 640,81 грн. сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved