Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив в судовому засіданні, згідно якого просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 8595,21 грн., пені у розмірі 737,78 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн., та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.01.2013 року сталася ДТП, внаслідок якої його транспортний засіб отримав механічні пошкодження та вартість відновлювального ремонту складає 8595,21 грн., без урахування франшизи у розмірі 1000 грн. Постановою Березівського районного суду Одеської області іншого учасника ДТП - [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та якого притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ СК «Таст-Гарантія» відповідно до полісу №АЕ/1783638 від 11.01.2013 року. Відповідно до норм діючого законодавства позивач виконав всі свої обов'язки щодо отримання страхового відшкодування, однак на сьогоднішній день відповідач не здійснив страхову виплату, чим порушив права позивача. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити уточнену позовні заяву у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача у повному обсязі та провив відмовити у їх задоволенні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що 28.01.2013 року о 13.30 год. [PERSON] керуючи транспортним засобом MAN, д/н [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д/н [NUMBER], та зник з місця пригоди, чим порушив п.10.9 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 25.04.2013 року постановою Березівського районного суду Одеської області [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Згідно Полісу №АЕ/1783638 від 11.01.2013 року цивільно-прравова відповідальність водія автомобілю MAN, д/н [NUMBER], на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Таст-Гарантія». 16.04.2013 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Таст-Гарантія» з повідомленням про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1783638. 13.05.2013 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Таст-Гарантія» з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно аварійного сертифікату №256-02/13 від 16.04.2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Colt» реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 9595,21 грн. Згідно Страхового акту №113 від 24.09.2013 року до виплати Аварійного сертифікату №256-02/13 з урахуванням франшизи - 8595,21 грн. Згідно ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страхова компанія сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Відповідно до ст.36 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний виплатити його Станом на день подачі позовної заяви відповідач суму страхового відшкодування не сплатив. Відповідно до п.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п.1 ст. 550 ЦК України, передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п.36.5 ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Станом на 09.04.2014 року відповідач прострочив виконання зобов'язань на 241 день, таким чином пеня, яку повинен сплатити відповідач складає 737,78 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. В матеріалах справи відсутні докази про виплату Адвокатському бюро «Федяєва Сергія Володимировича» грошових коштів за надання правової допомоги у розмірі 6000 грн., а тому суд вважає, що в цій частині позовних вимог позивачу необхідно відмовити. З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у всій їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до ПрАТ «СК «Таст-Гарантія» про стягнення суми страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, необхідно задовольнити у повному обсязі.

Outcome: partial