Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач по справі, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11334879000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідно до умов зазначеного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 13600 доларів США, що дорівнює еквіваленту 68680 грн. за курсом НБУ на день укладення договору з кінцевим терміном погашення 20.04.2015 року із сплатою 13 % річних, для придбання автомобіля Шевроле Авео. В забезпечення вказаного кредитного договору 21.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач по справі, та [PERSON] (надалі -[PERSON], відповідно до рішення Коростишівського районного суду №2-675/10 від 25.08.2010 року, ксерокопії паспорту (а.с.67-68) було укладено договір поруки №11334879000/п, згідно якого остання виступила поручителем та взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання [PERSON] кредитних зобов'язань. Банком було виконано зобов'язання за даним договором в повному обсязі, а саме зараховано на рахунок відповідача кредитні кошти для використання за цільовим призначенням. Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 27.02.2009 року було змінено розмір ануітетного платежу, що передбачено основним договором. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредитні кошти відповідно графіку погашення не повертає, відсотки також не сплачує. В наслідок таких дій утворилась заборгованість, яка станом на 17.07.2013 року становить 5952,96 доларів США (47582,05 грн.), що складає: заборгованість за простроченим кредитом - 5491,54 доларів США (43893,88 грн.), заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом - 233,04 доларів США (1862,69 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 167,38 доларів США (1337,89 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом - 61 долар США (487,59 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. В судове засідання представник позивача не з'явилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги не визнає, згідно поданих 12.02.2014 року заперечень, позовні вимоги не визнає, обґрунтовуючи свою позицію тим, що кредитними коштами не користувалась на відміну від відповідача [PERSON], з яким на теперішній час шлюб розірвано, перебуває у скрутному фінансовому становищі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування АКІБ « УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»», який є його правонаступником. Судом встановлено, що 21.04.2008 року між між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач по справі, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11334879000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 13600 доларів США, що дорівнює еквіваленту 68680 грн. за курсом НБУ на день укладення договору з кінцевим терміном погашення 20.04.2015 року із сплатою 13 % річних, для придбання автомобіля Шевроле Авео. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язався щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та за відсотками. Сторони договору погодили, що при порушенні позичальником строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом, банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, відповідно до п.4.1 Договору. Відповідно до п. 6.1 Договору сторони погодили, що в разі порушення позичальником термінів погашення грошових зобов'язань більше ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокове повернення суми кредиту. Окрім того, в забезпечення вказаного кредитного договору 21.04.2008 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач по справі, та [PERSON] було укладено договір поруки №11334879000/п, згідно якого остання виступила поручителем та взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання [PERSON] кредитних зобов'язань у тому ж обсязі, що і останній (п.п. 1.3,1.4 договору поруки - а.с.37). Відповідно рішення Коростишівського районного суду №2-675/10 від 25.08.2010 року (а.с. 68), після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище [PERSON], що підтверджується також ксерокопією паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Коростишівським РВУ МВС 18.05.2011 року (а.с.67). На виконання умов договору банком було надано відповідачу [PERSON] обумовлені кредитні кошти. Проте, відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, в наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 17.07.2013 року, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується і суд, загальна сума заборгованості становить 5952,96 доларів США (47582,05 грн.), що складає: заборгованість за простроченим кредитом - 5491,54 доларів США (43893,88 грн.), заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом - 233,04 доларів США (1862,69 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 167,38 доларів США (1337,89 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом - 61 долар США (487,59 грн.). Позивачем на адреси відповідачів 02.08.2013 року було направлено відповідні вимоги щодо належного виконання своїх зобов'язань, проте, відповідачі не реагують, заборгованість не погашають. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк. Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати.

Outcome: approved