Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № R53700338941B від 03.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 186800,00 грн. та зобов`язався повернути кредит в строк до 03.10.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому відповідач [PERSON] зобов'язаний був сплачувати кредит частинами кожного місяця до 7 числа поточного місяця включно. Однак [PERSON] взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту не виконав, чергових платежів щомісяця не вносив, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість станом на 24.12.2013 року в сумі 193000,79 грн., яка складається з наступного: 168051,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 14553,87 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4962,95 грн. - пеня по кредиту; 5432,97 грн. - пеня по сплаті відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання відповідачем 1 за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № R53700338941B-П1 від 03.10.2012 року, згідно з яким відповідач 2 на добровільних засадах поручається перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахунку плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором. Згідно з п.2.1 Договору поруки, у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до п.2.5 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобов'язань (будь-якого із зобов'язань) за Кредитним договором Банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі чи частково. В зв'язку з викладеними обставинами позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 193000,79 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1930,00 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто у відсутності відповідачів, які направили власноруч написані заяви про розгляд справи в їх відсутності, з позовними вимогами згодні. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору № R53700338941B від 03.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 186800,00 грн. та зобов`язався повернути кредит в строк до 03.10.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому відповідач [PERSON] зобов'язаний був сплачувати кредит частинами кожного місяця до 7 числа поточного місяця включно. В забезпечення виконання зобов'язання відповідачем 1 за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № R53700338941B-П1 від 03.10.2012 року, згідно з яким відповідач 2 на добровільних засадах поручається перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахунку плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором. Судом достовірно встановлено, що відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 24.12.2013 року має заборгованість в розмірі 193000,79 грн., яка складається з наступного: 168051,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14553,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4962,95 грн. - пеня по кредиту; 5432,97 грн. - пеня по сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. Згідно ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарно) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На день розгляду справи сума в розмірі 193000,79 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк» відповідачами не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON] солідарно. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачів на користь ПАТ «ВТБ Банк» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1930,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. Також з відповідачів слід стягнути в прибуток держави судовий збір в розмірі 0,01 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved