Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «завод «Автоштамп» на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку та з урахуванням уточнених позовних вимог , заявлених представником позивача, просить стягнути середній заробіток в сумі 32039 грн. 04 коп. станом на 27 січня 2020 р. Крім того просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 27.05.2009 р. по 10.10.2019 р. він працював в ТОВ «Завод «Автоштапм». В день звільнення відповідач не провів повного розрахунку з ним , тобто позивачем. Тому він вимушений був звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу по стягнення заборгованості по заробітній платі. 25. 10.2019 р. Олександрійським міськрайонним судом було стягнуто з ТОВ «Завод Автоштамп» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 16503, 75 грн. На даний час заборгованість по зарплаті в примусовому порядку не стягнута. З вини відповідача він не отримав заробітну плату, а тому вважає, що має право на стягнення середнього заробітку, який за його розрахунком складає 32039,04 грн. станом на 27 січня 2020 р. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та з урахуванням уточнених вимог, просив стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку по день винесення рішення, про що подав розрахунок середнього заробітку. В судовому засіданні також надав витяг з виконавчих проваджень в АСВП на підтвердження того, що примусово з відповідача на користь позивача не було стягнуто заробітну плату, а отже позивач має право на стягнення середнього заробітку. Крім того просить стягнути витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. На підтвердження цього долучив договір про надання правової допомоги від 28.11.2019 р., акт про надання правової допомоги від 20.01.2020 р.,розрахункову квитанцію в сумі 2000 грн. від 20.01.2020 р. Представник відповідача - ТОВ «Завод «Автоштамп» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з ТОВ «Завод «Автоштамп» з 27.05.2009 р. та працював фрезерувальником 4 розряду. 10.10.2019 р. був звільнений за власним бажанням на підставі\~ст.38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки. Відповідач не провів повного розрахунку з позивачем в день звільнення. Відповідно до \~ст. 43 Конституції України\~встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Згідно ч. 1\~ст. 116 КЗпП України\~при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Судом встановлено, що в день звільнення позивачеві в порушення\~ст.116 КЗпП України\~не виплачена заробітна плата в розмірі 16503, 75 грн. 25.10.2019 р. Олександрійським міськрайонним судом судовим наказом було стягнуто з ТОВ «Завод Автоштамп» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 16503, 75 грн. Згідно витягу виконавчих проваджень з АСВП в Олександрійському міськрайонному ВДВС перебуває на виконанні виконавче провадження 6097467. Стягувач [PERSON] , боржник - ТОВ «Завод «Автоштамп». Станом на 27.01.2020 р. рішення суду не виконано, тобто заборгованість по зарплаті в примусовому порядку не стягнуто. Згідно довідки ТОВ «Завод «Автоштамп» від 19.12.2019 року середньоденна заробітна плата позивача становить 432,96 грн. Відповідно до ч.1\~ст.177 КЗпП України\~в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в\~статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 10.10.2019 року по 27.01.2020 року. Відповідно до п. 21\~постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» №13 від 24.12.1999 року\~при визначенні середньої заробітної плати слід виходити з того, що в усіх випадках, коли за чинним законодавством вона зберігається за працівником, це слід робити відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого\~постановою КМУ №100 від 08.02.1995 р. Відповідно до абзацу 3 пункту 2 зазначеного Порядку\~середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарних місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Кількість робочих днів складає 74 дні (жовтень 2019 р. 15 робочих днів, листопад 2019 р. - 21 робочих дні, грудень 2019 р. - 21 робочих днів, в січні 2020 року 17 робочих днів). Період затримки розрахунку при звільненні позивача на дату ухвалення даного рішення, тобто з 10.10.2019 р. по 27.01.2020 р., становить 74 робочих дні, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 32039,04 грн. Дану суму суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача з утриманням з цієї суми встановлених законом податків. Згідно\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать , зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн. , сплачений позивачем за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу . Згідно\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Зазначені положення кореспондуються із європейськими стандартами, зокрема, пунктом 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам Щодо шляхів полегшення доступу до правосуддя № R (81) 7 передбачено, що за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом. Відповідно до пунктів 1, 5, 6\~статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»\~адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. З приводу зазначеного питання висловлювався і Конституційний Суду України, так, пунктом 3.2 рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Також Конституційний Суд України зазначив і про те, що гарантування кожному права на правову допомогу в контексті частини другої статті\~3, статті\~59 Конституції України\~покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Такі обов`язки обумовлюють необхідність визначення в законах України, інших правових актах порядку, умов і способів надання цієї допомоги. Отже, з викладеного слідує, що до правової (правничої) допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо. Відповідно до\~статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Між адвокатом Боровським В.А. та позивачем [PERSON] 28.11.2019 р. було укладено договір про надання правової допомоги. Також наданий суду ордер серії КР № 92700 на надання правової допомоги адвокатом\~Боровським В.А. 20.01.2020 р. адвокатом Боровським В.А. та позивачем [PERSON] було складено акт про надання правової допомоги. Згідно розрахункової квитанції від 20.01.2020 р. вартість послуг адвоката становить 2000 грн. Згідно ч.4\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Виходячи з принципу розумності, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Outcome: approved