Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за електроенергію, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] і зобов'язаний своєчасно вносити відповідну плату за спожиті послуги, зокрема, за електричну енергію. 26.11.2011 року між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем укладено угоду до договору №б/н по акту № 157944 від 11.11.2011 року, згідно п.1 якої відповідач визнав свій борг за електричну енергію в сумі 3900,0 грн. та зобов'язався його погасити до 05.05.2013 року, сплачуючи щомісячно до 5 числа кожного місяця 216, 67 грн., а також поточні рахунки. На виконання вищевказаної угоди боржником сплачено 2389,01 грн., останній платіж здійснено 14.08.2012 року, отже з 05.09.2012 року боржник перестав виконувати умови угоди. За таких обставин залишок недоплаченої суми визнаного боргу становить 1947, 97 грн. Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутність суду не подав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, зокрема за електричну енергію береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг за отримання електричної енергії. Відповідно до розрахунку заборгованості по договору №б/н по акту № 157944 від 11.11.2011 року залишок недоплаченої суми визнаного боргу становить 1947, 97 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по оплаті комунальних послуг. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу у урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Як встановлено судом, договір на постачання електричної енергії між сторонами не укладався. Однак, відсутність договору не позбавляє споживачів обов'язку щодо оплати за надані послуги, а виконавця - зобов'язань надавати послуги належної якості. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню відповідно до розрахунку позивача, який суд перевірив і зазнав правильним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved