Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилається, на те, що 16.12.2010 року на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» йому було видано ордер на право заняття житлової площі в гуртожитку №15 по [ADDRESS]. На підставі вказаного ордеру він вселився до гуртожитку де проживає і по теперішній час. Після вселення, в житлово-комунальному відділі ВАТ «ХБК» йому був відкритий особовий рахунок [NUMBER] для сплати квартплати та комунальних послуг. Рішенням Виконавчого комітету Херсонської міської ради №332 від 18.09.2012 року вищевказаний гуртожиток ВАТ «ХБК» було передано на баланс Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради. В зв'язку з чим він відкрив новий особовий рахунок [NUMBER], з метою сплати комунальних послуг 08.05.2014 року він звернувся до відповідача про надання згоди на реєстрацію свого місця проживання за адресою: [ADDRESS]. Листом начальника відділу по обліку та розподілу житлової площі від 03.06.2014р. №Б-353, позивачу відмовлено в укладанні договору найму та у визнанні за ним права користування вказаним житловим приміщенням, у зв'язку з тим, що йому надано дозвіл на тимчасове проживання без взяття на реєстраційний облік. Оскільки житлова площа була надана йому для постійного проживання, позивач просить визнати за ним право користування житловою кімнатою [ADDRESS] та зобов'язати відповідача укласти з ним договір найму житлової кімнати [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати за ним право користування житловою кімнатою [ADDRESS] та зобов'язати Херсонську міську раду укласти з ним договір найму житлової кімнати [ADDRESS]. Представник відповідача позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ч.2 ст.128 ЖК України, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. Згідно ст.129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Згідно ордеру №2561 від 16.12.2010 року на житлову площу в гуртожитку, виданого ВАТ «ХБК» [PERSON] на право зайняття жилої площі в гуртожитку №15 по [ADDRESS], проживання без реєстрації з 16.12.2010 року по 16.06.2011 року. Ордер виданий на підставі сумісного рішення адміністрації профспілкового комітету бавовняного комбінату від 16.12.2010 року. Згідно довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» №6821 від 21.08.2013р., по складу на 31.12.2012 року за [PERSON] нерухоме майно не зареєстровано. Згідно довідки ЖКВ ВАТ «Херсонський ХБК» від 15.05.2013р., за адресою [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] відкритий на [PERSON], станом на 01.01.2013р. заборгованості по квартплаті та комунальним послугам немає. Відповідно до довідки КП «Дніпровський» від 20.08.2013 №1-13, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER], заборгованості станом на 01.08.2013 року немає. Згідно довідки №1433 від 20.08.2013р. КН «Дніпровський», [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту КП «Дніпровський» від 12.08.2013 року в кімнаті [ADDRESS], проживає [PERSON] без реєстрації з грудня 2010 року по теперішній час, сплачує регулярно комунальні послуги. На підставі викладеного, суд вважає у судовому засіданні встановленим, що позивач, тимчасово, на законних підставах, строком з 16.12.2010р. по 16.06.2011 року без реєстрації, вселився до кімнати 70 в гуртожитку за адресою: м.Херсон, вул.Залаегесег, 27, проживає у вказаній кімнаті з моменту отримання ордера та по теперішній час. На даний час позивач проживає у вказаній кімнаті без законних на то підстав, у зв'язку з чим право постійного користування житловим приміщенням у вказаній кімнаті не набув, у зв'язку з чим, підстав для задоволення позову суд не находить.

Outcome: dismissed