Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02 червня 2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм чинного законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, а тому у нього виникла заборгованість, яка станом на 30 листопада 2014 року становить 27771 гривня 52 копійки, яка складається з: 6880 гривень 40 копійок - заборгованість за кредитом; 17606 гривень 33 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3284 гривні 79 копійок - по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 18952 гривні 46 копійок, яка була задоволена рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» і різниця становить 8819 гривень 06 копійок. Також штрафи відповідно до умов кредитного договору штрафи становлять: 250 гривень - штраф (фіксована частина); 440 гривень 95 копійок - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 9510 гривень 01 копійка. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 9510 гривень 01 копійка за кредитним договором № б/н від 02 червня 2008 року та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача Гаркавенко А.А. в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являлася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, про розгляд справи повідомлена своєчасно (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вхідний номер 6268 від 20 березня 2015 року). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору № б/н укладеного 02 червня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], остання отримала у банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 30 листопада 2014 року становить 27771 гривня 52 копійки, яка складається з: 6880 гривень 40 копійок - заборгованість за кредитом; 17606 гривень 33 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3284 гривні 79 копійок - по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 18952 гривні 46 копійок, яка була задоволена рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» і різниця становить 8819 гривень 06 копійок. Також штрафи відповідно до умов кредитного договору штрафи становлять: 250 гривень - штраф (фіксована частина); 440 гривень 95 копійок - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 9510 гривень 01 копійка. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості перед банком, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Оскільки позивач при зверненні до суду поніс певні витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, відповідач має сплатити їх на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved