Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 жовтня 2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина що складається з двокімнатної квартири [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та його дружині [PERSON], померлій 06 листопада 2012 року, спадкоємцем якої за законом був [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. За життя батько позивача заповіту не складав, інших спадкоємців першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], крім позивача немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у звязку з тим, що надані правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно Свідоцтво про право власності від 01.06.1995 року не зареєстроване відповідним чином у державному реєстраційному органі. Таким чином, [PERSON], не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті батька, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині того, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно не зареєстровані відповідним чином у державному реєстраційному органі, тому він був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності квартири померлому батьку та визнати за ним право власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі. Представник відповідача - Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно до копій свідоцтв про смерть 06 листопада 2012 року померла [PERSON] /а.с. 7/, а 12 жовтня 2014 року помер [PERSON] /а.с. 8/. З копії свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON], [INFO]. /а.с. 9/. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.11.1993 року органом приватизації в/о «Десна», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/ Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 433/02-14 від 25.08.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після померлого [PERSON] у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно не зареєстроване відповідним чином у державному реєстраційному органі. Також в постанові зазначено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлої 06.11.2012 року, але не оформив своїх спадкових прав. /а.с. 18/ Вказаним підтверджується факт належності на праві власності за життя квартири батьку позивача [PERSON] Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після [PERSON] - 16 грудня 2014 року. (а.с. 26) Згідно довідки приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] за № 685/01-16 від 15.12.2015 року, єдиним спадкоємцем, після померлого [PERSON] є його син [PERSON], який прийняв спадщину. /а.с. 25/. Отже, дослідженими доказами підтверджено, що за життя [PERSON] належала спірна квартира, а позивач є єдиним спадкоємцем та таким, що прийняв спадщину. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved