Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON], про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 27.10.2014 р. на перехресті пр.-т. Вернадського та вул. Краснова в м. Києві з вини відповідачки [PERSON], у результаті якої позивачу було заподіяно матеріальну шкоду пошкодженням його автомобіля «Міцубісі» д.н. [NUMBER], у розмірі 11 568,10 грн. та моральну шкоду у розмірі 9 800,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також просив стягнути судові витрати. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2014 року, [PERSON], 27.10.2014 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Форд» д.н. [NUMBER] , в м. Києві на бул. Вернадського - вул. Краснова, рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг, не надала дорогу автомобілю «ВАЗ» д.н. [NUMBER], водій [PERSON], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з ним, після чого автомобіль «ВАЗ» відкинуло на стоячий автомобіль «Мітцубісі» д.з. [NUMBER], водій [PERSON] Відповідачку [PERSON] визнано винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді (а.с.7). Згідно довідки № б/н від 27.10.2014 року виданою УД ГУ МВС України в м. Києві, транспортний засіб марки «Мітцубісі» д.з. [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту № 1841 вартість матеріального збитку, що завдано власнику транспортного засобу марки «Мітцубісі» д.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, на дату оцінки, а саме на 29.10.2014 року, складає 49 020,83 грн., з яких: вартість відновлюваного ремонту складає 39 341,36 грн., величина втрати товарної вартості складає 9 679,47 грн. У судовому засіданні встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Мітцубісі» д.з. [NUMBER], був застрахований за договором страхування транспортного засобу № 1-088-055/14 від 19.03.2014 року у ПАТ «СК «СОВЕРЕН», яке здійснило оплату за ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля «Мітцубісі» д.з. [NUMBER] в розмірі 39 341,36 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем [PERSON] було сплачено, згідно договору страхування транспортного засобу № 1-088-005/14 від 13.03.2014 року франшизу в розмірі 500,00 грн., та за проведення оцінки транспортного засобу для визначення матеріального збитку згідно договору № 141 від 09.02.2015 року, 500,00 грн. Згідно з вимогами ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованим у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 32.7, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, на думку суду, позовні вимоги у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 10 679,47 грн., а саме: 9 679,47 грн. - заборгованість за зобов'язаннями, 500,00 грн. - сплата франшизи, 500,00 грн. - сплата за оцінку транспортного засобу для визначення матеріального збитку. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Оскільки в результаті неправомірних дій відповідачки [PERSON], позивачу [PERSON] спричинені моральні страждання, що виразились у неможливості протягом тривалого часу користуватися пошкодженим автомобілем, витрачати час на звернення до суду, що негативно вплинуло на його нормальний життєвий ритм, стало значною перешкодою до продовження звичайного способу життя тому, з врахуванням суті позовних вимог, характеру та обсягу фізичних та моральних страждань позивача, суд вважає, що йому спричинено моральну шкоду, у відшкодування якої в порядку ст. 1167 ЦК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] 1 000,00 грн. задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] у частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача у відшкодування понесених ним судових витрат у розмірі 243,60 грн. На підставі зазначеного,

Outcome: partial