Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 490949304 від 17.12.2014 року про надання кредиту, відповідачу було надано кредит в сумі 15220.49 грн., а останній зобов»язався повернути отриманий кредит в строк та на умовах, передбачених даним договором, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вказаній вище сумі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Проте, відповідач у порушення умов договору свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 10.08.2016 року має прострочену заборгованість в розмірі 18 963.02 грн., з яких: за кредитом 14 936.75 грн., за відсотками 2846.98 грн., штраф - 1179.29 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй письмовій заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за його відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до кредитного договору №490949304 від 17.12.2014 року про надання кредиту, відповідачу було надано кредит в сумі 15220.49 грн., а останній зобов»язався повернути отриманий кредит в строк та на умовах, передбачених даним договором, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вказаній вище сумі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Проте, відповідач у порушення умов договору свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 10.08.2016 року має прострочену заборгованість в розмірі 18 963.02 грн., з яких: за кредитом 14 936.75 грн., за відсотками 2846.98 грн., штраф - 1179.29 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання заяви вимога виконана не була. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов»язання за договором, заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та можливість їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved