Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №42. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2009 року. Незважаючи на реєстрацію шлюбу та народження дитини - [PERSON], [INFO], сторони припинили шлюбні відносини з причини протилежних поглядів на життя, шлюб, сім'ю, ведення домашнього господарства. Відповідач залишила позивача та разом з дитиною виїхала на постійне місце проживання в м. Ковель. Оскільки упродовж тривалого часу шлюб існує лише формально, сторони остаточно втратили одне до одного почуття любові та взаємоповаги, упродовж тривалого часу не проживають разом, не ведуть спільного господарства, позивач вважає відновлення шлюбних стосунків з відповідачкою неможливими і наполягає на розірванні шлюбу. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечила проти його задоволення. Підтвердила, що сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, остаточно втратили одне до одного почуття любові та поваги. У той же час причиною розпаду сім'ї та втрати сторонами почуття любові та взаємоповаги вважає порушення позивачем подружньої вірності. Оскільки позивач не бажає змінювати свого ставлення до сімейних цінностей, вважає примирення між сторонами неможливим. Оскільки малолітня дитина сторін постійно проживає з відповідачем, а шлюб носить лише формальний характер, вважає, що рішення суду про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для малолітньої дитини сторін. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 24 липня 2009 року у виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24 липня 2009 року. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 жовтня 2011 року доводиться та обставина, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони упродовж тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружні стосунки і остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги, відновлювати подружні відносини не бажають. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Крім цього, враховуючи ту обставину, що шлюб між сторонами існує лише формально, рішення про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для малолітньої дитини сторін. На підставі 15,30,60-62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

Outcome: approved