Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просив визначити місце проживання його дитини , [PERSON] , [INFO]. Посилався на наступне. Перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO]. Шлюб розірвано. Проживають з відповідачкою окремо. Дитина фактично проживає разом з ним. Має умови проживання разом з дитиною. Бажає виховувати дитину та має для цього всі можливості. Відповідач за дитиною не доглядає. Проживання дитини з позивачем буде відповідати її інтересам. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги ,дав пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач позовні вимоги визнала. Визнала факти того,що дитина протягом довгого часу проживає разом з позивачем. У позивача умови для проживання дитини кращі ніж у неї. Вона не має власного житла. Згодна з тим,що ї участь у вихованні дочки буде визначена щотижневим спілкуванням. Представник третьої особи вважає ,що позов підлягає задоволенню . Позивач довгий час проживає разом з дитиною. Доглядає та виховує її. Умови проживання дитини добрі, визначення місця проживання дитини з батьком буде відповідати інтересам дитини. Суд вислухавши учасників судового засідання , дослідивши докази по справі приходить до наступного. Батьками [PERSON], [INFO] є сторони. Сторони розлучені , проживають окремо. З січня 2015 року дитина постійно проживає з позивачем. Вказані факти сторони не оспорюють. Позивач має на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] У вказаному будинку для проживання дочки забезпечені всі умови для виховання , розвитку та проживання. У дитини є своя кімната. Вказаний факт підтверджується актом обстеження умов проживання від 17.03.2015 року ./а.с.21/ Позивач працює, має постійний дохід 6000-7000 гривень на місяць, що підтверджено довідкою /а.с.19,24/ Позивач позитивно характеризується за місцем роботи та проживання ./а.с.10,11/ Позивач на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. /а.с. 18/ Згідно з інформації наданої адміністрацією Павлоградської загальноосвітньої школи № 12 батько [PERSON] , [INFO], [PERSON] вихованню дочки приділяє багато уваги, контролює навчання дитини, підтримує зв'язок з класним керівником. Мати - дитини , [PERSON] , проживає окремо відсторонилася від виконання своїх батьківських обов'язків. З нею проводилась попереджувально - профілактична робота. Згідно з висновком виконавчого комітету Павлоградської міської ради з точки зору прав та законних інтересів дитини , [PERSON] , [INFO], орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за можливе визначити місце її проживання разом з батьком , [PERSON]. Статтею 160 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином суд приводить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved