Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 24 березня 2015 року на вул. Кільцевій в м. Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ніссан» р/номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «ДАФ» р/номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок якої автомобілі отримали механічні ушкодження. Винним в даній ДТП є водій [PERSON] Розмір завданих збитків автомобілю «Ніссан» р/номер [NUMBER] складає 12613 грн. 92 коп. Оскільки автомобіль «Ніссан» був застрахований його власником в товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», то 22 травня 2015 року ця компанія виплатила [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 13847 грн. 60 коп. В свою чергу, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ДАФ» р/номер [NUMBER], була застрахована в ПрАТ «ПРОСТО-страхування», а тому вона виплатила ТзДВ «СК «ВіДі-Страхування» 12103 грн. 92 коп. страхового відшкодування за пошкоджений відповідачем автомобіль «Ніссан». Після виплати цієї суми у відповідності до положень ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування з винних осіб. Так як винним в ДТП є відповідач [PERSON], який не повідомив у передбачений законодавством трьохденний строк про настання страхового випадку, то позивач просить стягнути з нього 12103 грн. виплаченого ТзДВ «СК «ВіДі-Страхування» страхового відшкодування. Позивач в судове засідання не з'явився, представивши заяву, в якій повністю підтримує свої вимоги, а справу просить розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] позову не визнав, надавши проти них заперечення, суть яких зводиться до того, що після ДТП він відразу повідомив свого роботодавця, який негайно виїхав на місце події та займався оформленням всіх необхідних документів для виплати потерпілій стороні страхового вішкодування. Крім того, дана дорожньо-транспортна пригода сталася під час виконання відповідачем своїх трудових обов'язків, а тому він у всякому разі не повинен нести відповідальність за спричинену шкоду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та його представника, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Так, із матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2015 року на вул. Кільцевій в м. Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ніссан» р/номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «ДАФ» р/номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Винним в даній ДТП є відповідач. Дані обставини підтверджуються копією постанови Святошинського райсуду м. Києва від 07 квітня 2015 року про притягнення відповідача [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Також із матеріалів справи вбачається, що дане ДТП сталося за участю відповідача [PERSON] під час керування ним автомобілем, який на праві оренди використовувався ТОВ «Трансагрогрейд» та під час виконання відповідачем своїх трудових обов'язків. Також, судом встановлено, що автомобіль «Ніссан» р/номер [NUMBER] був застрахований в товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», а автомобіль «ДАФ» р/номер [NUMBER] був застрахований його власником [PERSON] в ПрАТ «ПРОСТО-страхування». 22 травня 2015 року ТзДВ «СК «ВіДі-страхування» виплатила власнику автомобіля «Ніссан» [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 13847 грн. 60 коп. В свою чергу, 27 липня 2015 року ПрАТ «ПРОСТО-страхування» виплатила ТзДВ «СК «ВіДі-Страхування» 12103 грн. 92 коп. страхового відшкодування за пошкоджений відповідачем автомобіль. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ж до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо останній протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово не повідомив страховика про настання страхового випадку. В той же час, відповідно до ст. 1172 ЦК України за шкоду, спричинену працівником під час виконання останнім своїх трудових (службових) обов'язків має нести фізична або юридична особа, із якою той перебуває у трудових відносинах. Оскільки судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю відповідача [PERSON] під час виконання ним своїх трудових обов'язків, то у відповідності до вимог вищевказаного Закону відповідальність за спричинену ним шкоду повинна нести юридична особа, з якою той перебував у трудових відносинах, а не сам відповідач. На підставі викладеного та

Outcome: approved