Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що 04 травня 1982 року в м.Ямпіль, Вінницької області помер його батько [PERSON]. 06 травня 1998 року в селі Петрашівка, Ямпільського району Вінницької області померла його баба по лінії батька [PERSON]. 20 серпня 1999 року в м. Ямпіль, Вінницької області померла його мати [PERSON]. Той факт, що він являється рідним сином [PERSON] та онуком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Після смерті баби [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) у розмірі 2,47 в ум.кад.га без визначення меж в натурі на місцевості, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0481824 на імя спадкодавця [PERSON] втрачений, про що свідчить запис в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 11 квітня 2018 року. Після смерті баби він фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, оскільки після її смерті він здійснював догляд за її будинком та закріпленою за будинком земельною ділянкою. Окрім цього, у деяких документах прізвище та імя баби не співпадають із іменем та прізвищем зазначеним у свідоцтві про смерть. А саме у свідоцтві про смерть прізвище та імя баби записано як «Швец Євдокія», а у Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень від 11 квітня 2018 року прізвище та імя баби записано «[PERSON] Докія». За таких обставин він змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 06 травня 1998 року в селі Петрашівка, Ямпільського району, Вінницької області являється його бабусею по лінії батька [PERSON]. Встановити факт прийняття ним спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась 06 травня 1998 року в селі Петрашівка, Ямпільського району, Вінницької області після смерті [PERSON]. Визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0481824 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 140 від 05 червня 1997 року належала до дня смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду заяву вх.№7958 від 15 листопада 2018 року про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задовлення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що 04 травня 1982 року в м. Ямпіль, Вінницької області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії І-АМ №411637(а.с.5). 06 травня 1998 року в селі Петрашівка, Ямпільського району Вінницької області померла по лінії батька [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії І-АМ №404427(а.с.6). Із копії свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 484246 встановлено, що батьком [PERSON] являється [PERSON] (а.с.7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00019932671 встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON](а.с.8). Із довідки виданої відділом Держгеокадастру в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 21 травня 2018 року встановлено, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0481824 на [PERSON] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 140 від 05 червня 1997 року, розмір земельної частки (паю) становить 2,47 в ум.кад.га. Із оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 11 квітня 2018 року встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0481824 на [PERSON] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 140 від 05 червня 1997 року на імя [PERSON], вважати недійсним. Із акту обстеження домоволодіння [PERSON] від 13 вересня 2018 року встановлено, що [PERSON] здійснював догляд за своєю бабусею [PERSON] до дня її смерті. Здійснював догляд за будинком та городом після її смерті (а.с.10). Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Оцінюючи усі\~докази,\~що є\~у справі\~в їх\~сукупності,\~суд вважає\~встановленим той\~факт,\~що дійсно[PERSON],\~яка померла\~06\~травня 1998\~року в\~селі Петрашівка,\~Ямпільського району,\~Вінницької області\~та [PERSON]\~є однією\~і тією\~ж особою.\~А отже,\~[PERSON],\~яка померла\~06\~травня 1998\~року в\~селі Петрашівка,\~Ямпільського району,\~Вінницької області\~являється бабою\~[PERSON]. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті баби . Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті баби [PERSON], яка померла 06 травня 1998 року в селі Петрашівка, Ямпільського району, Вінницької області, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.2 ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є онуки і правнуки спадкодавця, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Таким чином\~в судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті баби [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Інші спадкоємці\~за законом,\~які мають\~право на\~спадщину після\~смерті[PERSON] відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved