Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказним позовом в якому просить визнати за ним права та обов`язки забудовника житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , що збудований на земельній ділянці площею 450,0 м.кв. відведеній для будівництва житлового будинку та надвірних споруд - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Він є спадкоємцем першої черги, так як є сином померлого. Приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не отримані правовстановлюючі документи на право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Спадкодавцеві на підставі договору від 07.04.1967 року було виділено в безстрокове користування земельну ділянку розміром 450, 0 м.кв., для будівництва індивідуального жилого будинку та господарських споруд на праві особистої власності з кількістю 2-х кімнат, площею 28.25 м.кв. за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки МБТІ від 01.09.1967 року №4 будинку за адресою : [ADDRESS] присвоєна інша адреса: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської обалсті від 24.03.1967 ркоу № 243 зобов`язано [PERSON] отримати до 12.04.1967 ркоу технічну документацію на право будівництва будинку на вищевказаній земельній ділянці. Виготовлений був лише технічний паспорт на житловий будинок та складений акт про передачу земельної ділянки. Позивач вважає, що будівництво житлового будинку з господарськими будівлями здійснювалось на законних підставах, а тому за ним слід визнати права та обов`язки забудовника спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явивсяь, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, пзовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До суду, поштою, надіслала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги взнає та не заперечу проти їх задовлення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заперечень та пояснень по справі до суду не надходило. У зв`язку із неявкою учасників судового розгляду фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали спарви, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. [INFO] [PERSON] помер , що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської обалсті , актовий запис № 1050. Відповідно до договору від 07.04.1967 року [PERSON] було виділено в безстрокове користування земельну ділянку розміром 450, 0 м.кв., для будівництва індивідуального жилого будинку та господарських споруд на праві особистої власності з кількістю 2-х кімнат, площею 28.25 м.кв. за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Первомайського МБТІ від 01.09.1967 року № 4 будинку за адресою : [ADDRESS] присвоєна інша адреса: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської обалсті від 24.03.1967 ркоу № 243 зобов`язано [PERSON] отримати до 12.04.1967 року технічну документацію на право будівництва будинку за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 450,0 м.кв.. [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 08.01.1971 року є сином [PERSON] та відповідно до ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до даних паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 21.05.1997 року Первомайським МВ УМВС в Миколаївській області останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] від прийняття спадщини після смерті чоловіка - [PERSON] відмовилася на користь [PERSON] . Відомостей про наявність інших спадкоємців, які прийняти спадщину судом не встановлено. Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальних від 25 вересня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на будинок. Згідно даної постанови інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.09.2019 року, номер довідки 182309014, інформація щодо реєсрації житлового будинку відсутня. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ст.1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Отже, до спадкоємця, який прийняв спадщину, переходять усі майнові права та обов`язки, які належали спадкодавцю за життя. До майнових прав належить, зокрема, і права забудовника. За таких обставин належні спадкодавцю [PERSON] права забудовника включаються до складу спадщини. Враховуючи те, що нотаріус відмовив позивачу, який є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину, та відсутність іншого правового механізму, крім визнання прав забудовника судом, який би забезпечив [PERSON] можливість реалізувати свої права як спадкоємця, а також відсутність у померлого інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та про наявність підстав для його задоволення.

Outcome: approved