Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідач відповідно до п. 1.1 кредитного договору №5444 від 28 квітня 2009 р. одержав кредит в сумі 78 000,00 грн. терміном на 6 місяців по 28 жовтня 2009 р. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних, але у зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання по поверненню кредиту, позивач 20 березня 2012 р. звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення боргу з відповідача та поручителя - [PERSON] згідно Договору. 26 червня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким суд постановив стягнути солідарно зі [PERSON] та поручителя [PERSON] на користь позивача заборгованість згідно договору в сумі: 65 000,00 грн. - сума кредиту, 54 065, 75 грн. - сума відсотків за користування кредитом, 17 351,38 грн. - сума індексу інфляції, а також понесені судові витрати по справі - 682 грн. 09 коп. З дня видачі зазначеного рішення суду відповідач здійснив проплати на його виконання: 22.05.2013 р. - 9 740,00 грн., 22.05.2013 р. - 30 260,00 грн., 25.06.2013 р. - 5 000,00 грн., 27.06.2013 р. - 9 000,00 грн., 04.07.2013 р. - 14 000,)0 грн., 08.07.2013 р. - 3 100,00 грн., 08.07.2013 р. - 4 100,00 грн., 08.07.2013 р. - 4 800,00 грн. Таким чином, відповідачем було сплачено 80 тисяч грн. в рахунок заборгованості за кредитом на виконання рішення суду (136 417 грн. 13 коп.) Як зазначається позивачем при зверненні до суду, згідно ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Таким чином, відповідачем погашено 54 065,75 грн. - відсотки за користування кредитом; 17 351,38 грн. - сума індексу інфляції; 8 582,87 грн. - основна сума боргу. Сума неоплаченого основного боргу відповідача складає - 56 417 грн. 13 коп. П. 7.1. Договору встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та видачі позичальнику кредиту та діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань. Оскільки відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав навіть після ухвалення судом рішення, заборгованість за договором позивачу не повернув, предмет даного позову становить вимога про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 29 750 грн. з урахуванням розміру відсотків - 30%, оскільки пунктом 1.1 договору встановлено, що річна процентна ставка за користування кредитом складає 30% річних. У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд повністю задовольнити поданий позов. Відповідач заперечував про ти задоволення позову; у судове засідання, в якому ухвалено судове рішення, відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив. Заслухав пояснення представника позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову частково, виходячи з наступного. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.03.2014 р. рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2012 р. у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна кредитна спілка» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки було скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог частково: було ухвалено стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором №5444 від 28.04.2009 р. в розмірі 136 417,13 грн., яка складається з: кредиту в сумі 65 000,00 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 54 065,75 грн. та індексу інфляції - 17351,38 грн. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Судом встановлено, що після ухвалення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська рішення (26.06.2012 р.). відповідач здійснив погашення суми заборгованості: 22.05.2013 р. - 9 740,00 грн., 22.05.2013 р. - 30 260,00 грн., 25.06.2013р. - 5 000,00 грн., 27.06.2013 р. - 9 000,00 грн., 04.07.2013 р. - 14 000,)0 грн., 08.07.2013 р. - 3 100,00 грн., 08.07.2013 р. - 4 100,00 грн., 08.07.2013 р. - 4 800,00 грн. Таким чином, відповідачем було сплачено 80 тисяч грн. в рахунок заборгованості за кредитом на виконання рішення суду (136 417 грн. 13 коп.) Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Судом встановлено, що термін повернення кредитних коштів сплинув (п. 1.1 кредитного договору від 28.04.2009 р. №5444), утім, грошове зобов'язання з боку відповідача частково не виконано та сума боргу за підрахунком позивача складає 56 417,13 грн. На переконання суду в даній справі відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України суми, виходячи з наступного розміру процентів - 30%, оскільки ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання в розмірі 3% річних від простроченої суми, тоді як 30% - це розмір відсотків за користування кредитними коштами, який встановлений сторонами при укладенні кредитного договору №5444 від 28.04.2009 р. Таким чином, розмір відсотків за порушення грошового зобов'язання становить 3% в сумі 3 642, 51 грн. (даний розмір утворився за період з 05.03.2012 р. по 23.10.2013 р.). Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Outcome: partial