Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], яка народилась у м. Петрозаводськ [PERSON] Федерації, громадянки [PERSON] Федерації, у відношенні двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2017 року і до повноліття дитини на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у разі влаштування дитини до нього. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] має трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини [PERSON] [PERSON] записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. В 2011 році відповідач разом із старшою донькою [PERSON] виїхала на роботу до [PERSON] Федерації та не повернулась. Відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та догляду за своїми малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON], матеріальної допомоги на їх утримання не надає. В червні 2012 року відповідач уклала шлюб та змінила своє прізвище на - [PERSON]. Малолітня [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] по вул.Жовтонога, 121 в м.Кривий Ріг, навчається в Криворізькій ЗОШ №101. Бабуся займається вихованням та утриманням дитини. В жовтні 2016 року дівчинка тяжко хворіла, знаходилась в Криворізькій інфекційній лікарні №1» ДОР, потім в КЗ»Криворізька міська лікарня №17» ДОР, за час лікування перебувала в критичному стані, потребувала посиленого медичного лікування, нагляду спеціалістів та значних коштів. Однак цим питанням займалась не мати дитини, а сторонні люди. Мати жодного разу не проявила турботу та зацікавленість долею дитини та станом її здоров»я. Малолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] [ADDRESS]. Відповідачка з ними не проживає, не займається вихованням та утриманням сина. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позові. Зазначила, що мати дітей злісно ухиляється від виховання та утримання дітей, проживає в [INFO] [PERSON] Федерації з 2011 року. Стосунки з дітьми не підтримує, їх долею та станом здоров»ям - не цікавиться. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], стягнути аліменти з відповідачки на утримання доньки [PERSON] розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у разі влаштування дитини до нього. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явилась. Судове доручення, направлене компетентному суду [PERSON] Федерації залишилось без виконання, у зв»язку з відсутністю відповідача за останнім відомим місцем проживання. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 06.12.2017 року. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних доказів, за правилами загального позовного провадження. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді в судове засідання не явився. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачка її донька, малолітні [PERSON] і [PERSON] її онуки. [PERSON] перебувала із [PERSON] в цивільному шлюбі. В 2011 році вона вирішила виїхати в Росію та забрала із собою старшу доньку [PERSON], просила її доглянути за [PERSON] і [PERSON]. Коли [PERSON] захворіла, вона зв»язалась із донькою та повідомила її про це, однак ніяких відомостей від відповідачки не було. Зі слів онуки [PERSON] остання не знає де перебуває її мати. З меншими дітьми відповідач з 2011 року не спілкувалась. Потім вони дізнались, що відповідачка вийшла заміж. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він був цивільним чоловіком [PERSON]. [PERSON] є його сином. Він виховує сина та є тимчасовим опікуном [PERSON]. Дівчинка проживає з бабусею [PERSON], у вихідні дні перебуває з ним. Єва знаходиться частково на його утриманні та на утриманні бабусі. [PERSON] проживає з ним та повністю знаходиться на його утриманні. Відповідачка в 2011 році виїхала до Росії, вийшла там заміж, зв»язок з нею втратився. За рішенням суду з відповідачки стягнуті аліменти на його користь на утримання сина [PERSON], однак аліментів від неї він не отримує. [PERSON] дітьми не цікавиться. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює директором Криворізької загальноосвітньої школи №101. З 2014 року в школі навчається [PERSON], зараз остання є ученицею 7 класу. На батьківські збори завжди ходить бабуся дівчинки. Зі слів бабусі їй відомо, що матір дівчинки проживає на території Росії. Як їй відомо, дівчинка про матір не згадує. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] народилась 20.11.1984 року в м.Петрозаводськ, [PERSON] Федерації та є громадянкою [PERSON] Федерації (а.с.7). Остання є матір»ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.11,13). Відомості про батька дитини [PERSON] - [PERSON] записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.12). 15.06.2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Орехова». Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Прионежського району управління ЗАГС [PERSON] [PERSON] Федерації (а.с.8). Батьком [PERSON] є [PERSON], останні проживають та зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.31). З характеристики слідує, що [PERSON] навчається з першого класу в Криворізькій ЗОШ №114, є учнем 4 класу. Характеризується позитивно, до школи приходить вчасно, має охайний вигляд, відвідує секцію дзюдо, приймає участь у змаганнях. Вихованням хлопчика займається батько. Мати жодного разу до школи не з»являлась (а.с.62). Із характеристики [PERSON], слідує, що вона з 2014 року навчалась в Криворізькій ЗОШ №101. Вибула в 2015 році у зв»язку із зміною місця проживання. 01.09.2016 року повернулась до вказаної школи. Дівчинка виховується бабусею [PERSON], характеризується за місцем навчання позитивно. Мати дівчинки з класним керівником не спілкувалась, батьківські збори не відвідувала (а.с.63). Згідно заочного рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) на користь [PERSON] (а.с.28-29). Рішення було визнано на території [PERSON] Федерації та дозволено для примусового виконання (а.с.30). Малолітня [PERSON] проживає з бабусею [PERSON]. Мати дитини матеріалу допомогу на дитину не надає, долею дівчинки не цікавиться (а.с.14). [PERSON] проживає з батьком [PERSON]. З матір»ю після виїзду її за кордон в 2011 року -зв»язку немає. Остання не надає матеріальну допомогу на утримання сина (а.с.15). Викладені обставини також підтверджені в судовому засідання поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]. 24.11.2016 року складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров»я про підкинуту дитину та її доставку відносно [PERSON]. Остання була госпіталізована до КЗ Криворізька міська лікарня №17 за станом здоров»я (а.с.9). Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №7464/695 слідує, що [PERSON] з 24.10.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня №17» ДОР, переведена з КЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1» ДОР, основний заключний діагноз: сепсис, септицемія обумовлена Staphyloccus haemoliticus, супутній діагноз нормохромна анемія І ст.. Дитина потребує дороговартісного медикаментозного лікування, орієнтовна сума 8\~000 грн. (а.с.25,26). Із витягу з протоколу №21 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Інгулецької районної у місті ради від 12.12.2016 року слідує, що комісія вирішила надати згоду на передачу малолітньої [PERSON], [INFO] в родину [PERSON] для спільного проживання (а.с.24). Рішенням [PERSON] комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу №381 від 21.12.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав останню у відношенні дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст. 164-167, 180-183 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері, так і для дитини. Дослідив в сукупності всі докази по справі, в судовому засіданні встановлена винна поведінка відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню двох малолітніх дітей, оскільки [PERSON] покинула дітей влітку 2011 році та виїхала до [PERSON] Федерації. Долею та станом здоров»я дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей - неможливо, у зв»язку з її відсутністю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1 /4 частки з усіх видів заробітку /доходів/ відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved