Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на те, що 05.11.2011 року між ним та відповідачкою був укладений договір, за яким [PERSON] зі свого депозитного рахунку погасив борг відповідачки перед КС «Добробут» у розмірі 6 995 грн. за кредитним договором №КСД-01542 від 20.01.2007 року. За домовленістю сторін [PERSON] зобов'язалася повернути позивачу суму основного боргу у розмірі 6 995 грн., протягом 12 місяців з 05.11.2011 року до 01.11.2012 року по 583 грн. щомісячно до 20 числа, а також суму за несвоєчасну сплату боргу у розмірі 11020,20 грн. Договір було укладено у письмовій формі. Не зважаючи на те, що строк повернення боргу пройшов відповідачка повернула лише грошову суму у розмірі 500 грн. На його неодноразові прохання повернути борг у добровільному порядку [PERSON] відмовляється, мотивуючи це відсутністю вільних коштів. Просив суд стягнути із відповідачки на його користь суму боргу в розмірі 6 995 грн., а також відсотки за несвоєчасну сплату боргу у розмірі 11 020,20 грн. та судові витрати по справі. В ході судового розгляду справи позивачем позовні вимоги було уточнено та надано суду розписку за підписом [PERSON] від 22.01.2014 року, якою відповідачка зобов'язалася повернути [PERSON] суму у розмірі 13 000 грн. протягом трьох місяців (січень, лютий, березень) та у випадку несвоєчасного повернення сплатити 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Відповідно до розписки від 15.04.2014 року [PERSON] зобов'язалася повернути [PERSON] до 12.05.2014 року 14000 грн. До даного часу борг відповідачкою не погашений. З урахуванням того, що відповідачкою борг повністю не повернуто, просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 14 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Відповідачка у судових засіданнях факт отримання в борг коштів в розмірі 6 995 грн. не заперечувала, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, пояснення відповідачки, надані у судових засіданнях, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно умов договору від 05.11.2011 року позивач [PERSON] шляхом зняття зі свого депозитного рахунку коштів погасив борг [PERSON] перед КС «Добробут» за кредитним договором №КСД-01542 від 20.01.2007 року у сумі 6 995 грн., яку остання зобов'язалася повернути протягом 12 місяців до 20 числа кожного місяця, а також у випадку несвоєчасного повернення сплатити позивачу 1% від простроченої суми за кожен день прострочки ( а.с.5-7). З наданої позивачем в судовому засіданні розписки [PERSON] від 22.01.2014 року, відповідачка, з урахуванням повернутих сум, зобов'язалася повернути [PERSON] суму у розмірі 13 000 грн. протягом трьох місяців (січень, лютий, березень) та у випадку несвоєчасного повернення сплатити 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. 15.04.2014 року відповідачкою [PERSON] надано розписку [PERSON] про зобов'язання повернути йому борг в розмірі 14000 грн. до 12.05.2014 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що сума боргу відповідачкою у встановлені строки повністю не повернута, обставини звільнення [PERSON] від зобов'язань за договором позики відсутні, та те, що [PERSON] борг визнано повністю, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved