Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що його бабця, по батьківській лінії, [PERSON], померла [INFO], його батько, [PERSON], помер [INFO]. А ні бабця, а ні батько Заповіту не лишили. Він є спадкоємцем за законом. Йому стало відомо, що бабця була власницею однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], відповідно до договору купівлі - квартири від 01 квітня 1992 року, який зареєстровано у Генічеському ДБТІ від 02 квітня 1992 року р№2-852, і записаний у реєстрову кадастрову книгу під № 4429 від 06 квітня 1992 року. В установлений законом шестимісячний термін він не звертався до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини по причині тривалого трудового відрядження за кордоном у м. Москва, Росія. Перебуваючи за кордоном, йому стало відомо, що бабця померла, а за нею на сороковий день помер батько, однак передчасно повернутися він не міг, оскільки це було обумовлено контрактом. Після повернення з відрядження 08 грудня 2004 року він звернувся до нотаріуса за місцем проживання своєї бабці з наміром прийняти спадщину. Однак з'ясувалося, що ним було пропущено строки для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтвердив позивні вимоги, просить визнати поважною причину пропуску строку, що визначена для подачі заяви про прийняття спадщини йому, [PERSON], [INFO], після смерті [INFO] бабці, [PERSON], з вищевикладених підстав. Визначити [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS] додатковий двомісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлої, [INFO] його бабці, [PERSON]. Представник відповідача Генічеської міської ради до суду з'явився, не заперечує проти позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає давно, знає що він 2009 році поїхав з України, а повернувся у 2014 році. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] це її громадянський чоловік, в 2009 році по роботі він виїхав до Росії, приїхав 2014 році. Суд, вислухавши позивача, вивчивши надані письмові докази та інші докази в їх сукупності, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], померла [INFO], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17 серпня 2009 року (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO], серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21 січня 1984 року, в графі батько записаний [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про зміну прізвища, після розірвання шлюбу [PERSON] 01.07.1981 року залишилася на прізвищі [PERSON], про що вказано у свідоцтві про розірвання шлюбу від 20 жовтня 1992 року серії [NUMBER] (а.с.14,15). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.02.2015 року, [PERSON] яка померла [INFO] за вказаними параметрами замиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Причиною такого пропуску стала невідомість про існування спадщини, що також підтверджується авіа білетом на ім'я [PERSON], який на момент смерті бабусі та батька перебував м. Москва (а.с.16). Враховуючи наведене, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved