Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що в м. Буча на дистанції колії 33 км на праві власності належав будинок без номеру [PERSON], яка померла 01.05.2012 року. Після смерті [PERSON] залишилось майно, яке складалось із житлового будинку без номеру в м. Буча на 33 км дистанції колії. На спадкове майно відкрилася спадщина, яке вона заповідала своєму синові [PERSON] та племіннику [PERSON] в рівних долях. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] він прийняв у відповідності до ст. 1269, 1270 ЦК України, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину будинку в державній нотаріальній конторі йому було відмовлено внаслідок того що будинок без номеру по вул. 33 км дистанції колії не зареєстрований в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому що такої вулиці не існувало. З цього приводу виконком Бучанської міської ради Київської області рішенням № 176/05 від 22.04.2015 року будинку, що розташований в м. Буча на 33 км дистанції колії встановив юридичну адресу Київська область, м. Буча, вул. Заводська, 2-д. Позивач вказує, що спадкоємець [PERSON] спадщину за заповітом після смерті своєї матері також прийняв на 1/2 частину будинку в порядку ст. 1269, 1270 ЦК України, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] нотаріальна контора не видала внаслідок того, що не була встановлена юридична адреса та не зареєстровано майно в Реєстрі речових прав на нерухоме майно. [PERSON] помер 01.09.2014 року, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно; після смерті [PERSON] він також прийняв спадщину. Вказує, що враховуючи те, що юридична адреса будинку була присвоєна лише 22.04.2015 року, а в Реєстрі речових прав будинок на спадкодавців на даний час зареєструвати неможливо, тому він звертається до суду із даним позовом. Також вказує, що після смерті [PERSON] він отримав в порядку спадкування за заповітом грошові вклади на суму 4 601,05 гривень, а решту в сумі 4 601,05 грн. являється спадковою, яку [PERSON] заповідав йому та на яку він просить визнати за ним право власності. В звязку з викладеними обставинами позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку в м. Буча по вул. Заводській, 2-д після смерті [PERSON], яка померла 01.05.2012 року; визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку в м. Буча по вул. Заводській, 2-д за заповітом після смерті [PERSON], який помер 01.09.2014 року; визнати за ним право власності на вклад, який знаходиться у відокремленому безбалансовому відділенні № 10026/0712 філії головного управління в Київській області ПАТ Державний ощадний банк України № 1444/12/01 в сумі 4 601,05 гривень після смерті [PERSON], яка померла 01.05.2012 року та після смерті [PERSON], який помер 01.09.2014 року. В судове засідання представники позивача не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2012 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. За життя [PERSON] 07 червня 1995 року склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Бучанської селищної ради, згідно якого все своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Бучанської міської державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] За життя [PERSON] належав на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 528/11 від 10.01.1994 року, виданого виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів будинок в смт. Буча 33 км дистанції колії, свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 15.12.1993 року № 112, також [PERSON] належали грошові вклади на відповідних рахунках. 24 жовтня 2013 року [PERSON] державний нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 1700 на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які знаходяться у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10026/0712 філії Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10026/0714 на суму 4\~601,05 гривень після смерті [PERSON] Також 24 жовтня 2013 року [PERSON] державний нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 1702 на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які знаходяться у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10026/0712 філії Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10026/0714 на суму 4\~601,05 гривень після смерті [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 жовтня 2013 року № 784/02-31 державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок б/н з господарськими будівлями та спорудами за адресою Київська область, м. Буча, вулиця 33 км дистанції колії у звязку із відсутністю адреси нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 22 квітня 2015 року № 176/5 Про встановлення юридичної адреси будівлі обєкту нерухомого майна, а саме будівлі загальною площею 45,0 кв. м., що розташована в м. Буча, 33-ї кілометр дистанції колії встановлено юридичну адресу Київська область, місто Буча, вул. Заводська, 2-д. Встановлено, що 01 вересня 2014 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1704, яким все своє майно заповідав [PERSON]. [PERSON] 11 жовтня 2014 року звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 серпня 2015 року № 802/02-31 державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку № 2-д з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Київська область, місто Буча, вулиця Заводська (раніше будинок б/н по вулиці 33 км дистанції колії у місті Буча Київської області) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в сумі 4\~601,05 гривень, що розміщені в ПАТ Державний ощадний банк України у звязку з тим, що спадкодавець [PERSON] спадщину після смерті своєї матері [PERSON] прийняв 20 червня 2012 року по спадковій справі № 98/2012, однак за життя не встиг оформити свої спадкові права у відповідності до приписів законодавства, крім того надані спадкоємцем документи на майна спадкодавця не відповідають вимогам законодавства, а відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно та відсутність наявних відкритих рахунків у банківській установі позбавляють дані документи юридичної сили та не підлягають виконанню. У даній постанові також зазначено, що з відповіді ПАТ Державний ощадний банк України № 56-15259/01 від 10 березня 2015 року на запит державного нотаріуса до ПАТ Державний ощадний банк України № 221/02-14 від 04 березня 2015 року вбачається, що на імя [PERSON] грошові вклади відсутні. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб, (спадкоємців). За життя спадкодавцю [PERSON] належав на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 528/11 від 10.01.1994 року, виданого виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів будинок в смт. Буча 33 км дистанції колії, свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 15.12.1993 року № 112, рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 22 квітня 2015 року № 176/5 Про встановлення юридичної адреси будівлі обєкту нерухомого майна, а саме будівлі загальною площею 45,0 кв. м., що розташована в м. Буча, 33-ї кілометр дистанції колії встановлено юридичну адресу Київська область, місто Буча, вул. Заводська, 2-д; також [PERSON] належали грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які знаходяться у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10026/0712 філії Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України у територіально-відокремленому без балансовому відділенні № 10026/0714. Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, однак за життя [PERSON] не встиг оформити свої спадкові права у відповідності до вимог чинного законодавства після смерті матері [PERSON] Спадкоємцем за заповітами після смерті [PERSON] та [PERSON] є позивач [PERSON], інших спадкоємців судом не встановлено, в даному випадку відсутні права та обовязки особи, які не входять до складу спадщини, передбачені ст. 1219 ЦК України, а тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01 травня 2012 року та після смерті [PERSON], який помер 01 вересня 2014 року. Таким чином суд задовольняє заявлений позов повністю. На підставі ст. ст. 15,16, 1216-1222, 1233-1235,1258, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Outcome: approved