Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ексклюзив Плюс» на користь [PERSON] , грошові кошти у розмірі 50100 грн. та судовий збір в розмірі 704,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 12 грудня 2017 року уклав із товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Ексклюзив Плюс» попередній договір №7/ПД-0074 на купівлю автомобіля Renault Duster. На виконання умов п. 2.1. попереднього договору 12.12.2017 року позивачем здійснено оплату авансу відповідачу в сумі 50100 грн. Станом на 13.12.2017 року та на 01 жовтня 2018 року основний договір укладено не було, автомобіль не передано позивачу. В свою чергу, 08 листопада 2018 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист з проханням повернути сплачені кошти, відповідь на який позивач не отримав, кошти повернуто не було, тому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ексклюзив Плюс» грошові кошти у сумі 50100 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ексклюзив Плюс» в судові засідання, які призначались на 29.01.2019 року, 26.02.2019 року та 01.04.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за офіційною адресою його місця реєстрації, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадянських формувань, розміщеному на сайті Міністерства юстиції України та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.12.2017 р. позивач як Покупець та відповідач як Продавець уклали Попередній договір № 7/ПД-0074 купівлі-продажу транспортного засобу марки Renault модель Duster (далі - спірний Договір). Відповідно до п.1.1 цього спірного Договору сторони зобов`язуються у встановлений строк укласти Договір купівлі-продажу транспортного засобу (Основний договір) на умовах встановлених у цьому Попередньому договорі. Відповідно до. п. 1.2 спірного Договору, транспортний засіб, який продавець зобов`язується придбати у третіх осіб для його відчуження покупцеві за основним договором, має наступні ідентифікаційні ознаки: марка Renault, модель Duster новий, 1.5 D MT Expression 4x4, колір білий. Згідно з п. 1.5. спірного Договору, сторони зобов`язуються укласти основний договір 13 грудня 2017 р. за умови повного виконання п. 2.1 цього попереднього договору. Якщо на зазначену вище дату Майно не буде придбано Продавцем з метою його відчуження Покупцеві, то Сторони визначають, що Основний договір буде укладено на п`ятий день після придбання Продавцем Майна, про що останній зобов`язується повідомити Покупця у письмовому вигляді із зазначенням конкретної дати, часу і місця укладення основного договору. В такому випадку кінцевим терміном укладення основного договору сторони визначили 01 жовтня 2018. Відповідно п.1.6 спірного Договору, істотні умови Основного договору: продавець зобов`язується передати майно у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти майно та оплатити його вартість у сукупності 500740 грн. Згідно п. 2.1 Договору на підтвердження дійсних намірів сторін на укладення основного договору в момент укладення цього попереднього договору покупець вносить на розрахунковий рахунок продавця грошові кошти в розмірі 50100 грн., а продавець своїм підписом під цим попереднім договором підтверджує отримання таких коштів. Відповідно до п. 2.2 попереднього договору зазначена сума розцінюється сторонами як аванс за основним договором, а при оформлені основного договору вартість майна, що підлягає сплаті покупцем, буде зменшена на суму, сплачену за цим попереднім договором. Згідно п. 3.4 попереднього договору сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення основного договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням. На виконання п. 2.1 спірного Договору, 12.12.2017 р. позивач сплатив відповідачу грошові кошти в розмірі 50100 грн., що підтверджується квитанцією АТ «Південний» № ПН471 від 12.12.2017 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту,вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. В свою чергу згідно до вимог ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі. Сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства. Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Станом на 13.12.2017 року та на 01 жовтня 2018 року основний договір між сторонами не укладений, автомобіль позивачу не передано. В свою чергу, 08 листопада 2018 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист з проханням повернути сплачені кошти, відповідь на який позивач не отримав, кошти повернуто не було. Враховуючи викладене, судом встановлено, що у зазначений в попередньому договорі строк договір купівлі-продажу транспортного засобу сторони не уклали з вини відповідача, тому відповідно до положень ч.3 ст. 635 ЦК України зобов`язання, встановлені попереднім договором, припиняються. Сплачені позивачем кошти в розмірі 50100 грн. є авансом, про що зазначено в п. 2.2 попереднього договору, тому з урахуванням вимог п. 3.4 попереднього договору підлягають поверненню позивачу.

Outcome: approved