Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 15 вересня 2011 року відповідач отримав кредит у загальній сумі 20000 грн на поточні потреби зі строком користування до 15 вересня 2014 року, але в порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, має заборгованість в розмірі 25526,20 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 15 вересня 2011 року відповідач отримав кредит у загальній сумі 20000 грн на поточні потреби зі строком користування до 15 вересня 2014 року але в порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, має заборгованість в розмірі 25526,20 грн. Відповідач умови договору не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 07 жовтня 2014 року року має заборгованість в сумі 25526,20 грн.зокрема: - 17655,23 грн. - заборгованість за кредитом; - 2970,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4900 грн. - заборгованість по по сплаті комісії за управління кредитом. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 25526,20 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 255,26 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved