Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23.10.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений договір №26249 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». 11.02.2009 року між банком та позичальником був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №26249 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») (№035-0000282-К-08-DNP облік.Bcz) . Згідно п. 1 договору встановлення ліміту овердрафту, позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 950,00 грн. на строк з 11.02.2009р. до 10.02.2010р. зі сплатою 28% річних за користування дозволеним овердрафтом. Всупереч умовам договору про встановлення ліміту овердрафту, 10.02.2010 року кредитні кошти позичальником повернуті не були. Станом на 19.11.2014 року, загальна сума заборгованості позичальника перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту становить 2 536,35 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість гривень 35 копійок), в тому числі:заборгованість за овердрафтом - 949,00 (дев'ятсот сорок дев'ять гривень 00 копійок); заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1 587,35 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім гривень 35 копійок), Просили стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , на позові наполягає. Відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи, що підтверджується письмовими матеріалами справи, у судове засідання не з'явилась ,причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 23.10.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство Акціонерний банк , підтвердженням чого є витяг зі Статуту АБ «УКРГАЗБАНК» (1,2 сторінки) та свідоцтво про державну реєстрацію АБ «Укргазбанк» серії А01 №374085 від 12.06.2009 року та [PERSON] був укладений договір №26249 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». 11.02.2009 року між банком та позичальником був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №26249 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») (№035-0000282-К-08-DNP облік.Bcz). Згідно п. 1 договору встановлення ліміту овердрафту, позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 950,00 (дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок) на строк з 11.02.2009р. до 10.02.2010р. зі сплатою 28% річних за користування дозволеним овердрафтом. Згідно п.п. 3.4.1, 3.4.2 договору про встановлення ліміту овердрафту, позичальник зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом у строк до 25 числа місяця, наступного за звітним. Позичальник зобов'язався гарантувати повернення заборгованості за дозволеним та/або недозволеним овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань Позичальником є повернення овердрафту та сплата процентів за користування ним у строки та у розмірах, як це було визначено договором овердрафту . Згідно ч.1. ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (зокрема - грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам договору про встановлення ліміту овердрафту, 10.02.2010 року кредитні кошти позичальником повернуті не були. За підсумком всіх транзакцій, здійснених протягом строку дії ліміту овердрафту, позичальником використано та не повернуто кредитних коштів на суму 949,00 (дев'ятсот сорок дев'ять гривень 00 копійок). Відповідно до п.2.2.1 відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної даним Договором. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки. Пункт 2.2.2 договору про встановлення ліміту овердрафту передбачає, що щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом (кредитом). В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Враховуючи те, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 10.02.2010 року, зобов'язання щодо повернення кредитних коштів позичальником не виконуються, вся заборгованість щодо повернення кредитних коштів є несанкціонованим овердрафтом. Згідно п.1 договору про встановлення ліміту овердрафту проценти за користування недозволеним овердрафтом нараховуються виходячи з 5-ти кратного розміру облікової ставки НБУ. У зв'язку з тим, що грошових коштів, які надходили на картковий рахунок позичальника, не вистачало для здійснення банком погашення заборгованості шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку, станом на 19.11.2014 року заборгованість позичальника щодо сплати процентів за користування як недозволеним овердрафтом, так і коштами в межах дозволеного овердрафту - прострочені проценти становить 1 587,35 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім гривень 35 копійок). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 2 536,35 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість гривень 35 копійок), в тому числі: заборгованість за овердрафтом - 949,00 (дев'ятсот сорок дев'ять гривень 00 копійок); заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1 587,35 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім гривень 35 копійок ). Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі . На підставі викладеного та

Outcome: approved