Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що між відповідачем [PERSON] та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі Банк) 09.08.2007 року було укладено договір №254/1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 70 000.00 доларів США строком по 08.08.2017 року. Відповідач в свою чергу відповідно до умов кредитного договору зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов»язання, як вони визначені у кредитному договорі. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позику відповідачу, проте останній не виконує умови договору. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2011 року було стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 524 630.94 грн.,заборгованість за пропуск платежів 21 058.71 грн., заборгованість по комісії 2 708.83 грн., а всього 548 398.48 грн. Дане рішення суду набрало законної сили. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Станом на 30.05.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 58 606.48 доларів США, що еквівалентно 1 546 495.42 грн., з яких заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 57 952.53 доларів США, що еквівалентно 1 529 239.12 грн. та 106 536.93 грн. з яких: 58 606.48 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту; 57 952.53 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 22 752.28 грн. - заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту; 83 784.65 грн. - неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за кредитним договором. Різниця між стягнутою з відповідачів сумою боргу згідно вищезазначеного рішення суду та заборгованістю за кредитним договором наявною станом на 20.06.2017 року складає за кредитним договором станом на 30.05.2017 року за основною сумою кредиту 58 606.48 доларів США; заборгованість за кредитним договором стягнута згідно рішення суду 58 606.48 доларів США; заборгованість за кредитним договором по відсоткам за користування кредитом 57 952.53 долара США;заборгованість по відсоткам за користування кредитом стягнута згідно рішення суду 7 193.64 долара США, різниця між заборгованістю за договором та заборгованістю за договором стягнутою згідно рішення суду 50 758.89 доларів США; заборгованість за кредитним договором за щомісячною платою за обслуговування кредиту - 22 752.28 грн., заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту, стягнута згідно рішення суду 2 708.83 грн., різниця між заборгованістю за договором та заборгованістю за договором стягнутою згідно рішення суду - 13 435.80 грн.; неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за кредитним договором 83 784.65 грн., неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за кредитним договором стягнута за рішенням суду 21 058.71 грн., різниця між даною заборгованістю, нарахованою та вже стягнутою за рішенням суду складає 62 725.94 грн., а всього 1 415 576.61 грн. З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача [PERSON] за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки від 09.08.2007 року, відповідно до якого остання зобов»язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов»язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. Ухвалою суду від 29.03.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, відстрочено позивачу сплату судового збору за подачу позову до суду до ухвалення судом рішення. В судове засідання представник позивача не з»явилася, подавши письмову заяву, в якій підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила суд про задоволення позову, проти прийняття судом заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за їх відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов»язковим для виконання сторонами, що передбачено ч. 1 ст. 629 ЦК України. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України. Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Так, між відповідачем [PERSON] та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі Банк) 09.08.2007 року було укладено договір №254/1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 70 000.00 доларів США строком по 08.08.2017 року. Відповідач в свою чергу відповідно до умов кредитного договору зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов»язання, як вони визначені у кредитному договорі. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позику відповідачу, проте останній не виконує умови договору. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2011 року було стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 524 630.94 грн.,заборгованість за пропуск платежів 21 058.71 грн., заборгованість по комісії 2 708.83 грн., а всього 548 398.48 грн. Дане рішення суду набрало законної сили. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Станом на 30.05.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 58 606.48 доларів США, що еквівалентно 1 546 495.42 грн., з яких заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 57 952.53 доларів США, що еквівалентно 1 529 239.12 грн. та 106 536.93 грн. з яких: 58 606.48 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту; 57 952.53 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 22 752.28 грн. - заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту; 83 784.65 грн. - неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за кредитним договором. Різниця між стягнутою з відповідачів сумою боргу згідно вищезазначеного рішення суду та заборгованістю за кредитним договором наявною станом на 20.06.2017 року складає за кредитним договором станом на 30.05.2017 року за основною сумою кредиту 58 606.48 доларів США; заборгованість за кредитним договором стягнута згідно рішення суду 58 606.48 доларів США; заборгованість за кредитним договором по відсоткам за користування кредитом 57 952.53 долара США;заборгованість по відсоткам за користування кредитом стягнута згідно рішення суду 7 193.64 долара США, різниця між заборгованістю за договором та заборгованістю за договором стягнутою згідно рішення суду 50 758.89 доларів США; заборгованість за кредитним договором за щомісячною платою за обслуговування кредиту - 22 752.28 грн., заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту, стягнута згідно рішення суду 2 708.83 грн., різниця між заборгованістю за договором та заборгованістю за договором стягнутою згідно рішення суду - 13 435.80 грн.; неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за кредитним договором 83 784.65 грн., неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за кредитним договором стягнута за рішенням суду 21 058.71 грн., різниця між даною заборгованістю, нарахованою та вже стягнутою за рішенням суду складає 62 725.94 грн., а всього 1 415 576.61 грн. З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача [PERSON] за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки від 09.08.2007 року, відповідно до якого остання зобов»язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов»язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки відповідачами не виконуються належним чином зобов»язання за кредитним договором, порушуються його умови, заборгованість підлягає стягненню з них на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 21 233.65 коп., яка була відстрочена судом до ухвалення цього рішення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів, з кожного підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 10 616.82 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved