Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14 червня 2010 року в м. Путивль Сумської області померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,77 га, яка в свою чергу складається з 3,0835 га ріллі та 0,6858 га кормових угідь, розташовану на території Шалигинської (колишньої Соснівської) селищної ради Глухівського району, належну їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія I-CM № 039178, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 21.02.2002 року № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 67. Позивач є спадкоємцем вказаного майна за заповітом. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки на час смерті [PERSON] та до лютого 2011 року, він знаходився за межами України, так, як працював в районі Крайньої Півночі в Хабаровському краї Російської Федерації. Крім того, йому не було відомо, що [PERSON] за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, а про існування заповіту, він дізнався лише у жовтні 2017 року від своєї тітки [PERSON] За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 14 червня 2010 року в м. Путивль Сумської області померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,77 га, яка в свою чергу складається з 3,0835 га ріллі та 0,6858 га кормових угідь, розташовану на території Шалигинської (колишньої Соснівської) селищної ради Глухівського району, належну їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія I-CM № 039178, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 21.02.2002 року № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 67. Позивач є спадкоємцем вказаного майна за заповітом. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини. Також судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час смерті [PERSON] та до лютого 2011 року, він знаходився за межами України, так, як працював в районі Крайньої Півночі в Хабаровському краї Російської Федерації. Крім того, позивачу не було відомо, що [PERSON] за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, а про існування заповіту, він дізнався лише у жовтні 2017 року від своєї тітки [PERSON] Однак, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили. За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити частково та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: partial