Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 02 вересня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 1010 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому був збільшений до 16000 грн. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язаний був щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 31 березня 2020 року він має заборгованість за кредитним договором з урахуванням, відсотків пені та штрафних санкцій на загальну суму 24579,41 грн. (17430,54 грн. заборгованість за кредитом (в тому числі 20,00 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту, 17410,54 заборгованості за простроченим тілом кредиту), 000,00 грн. заборгованість за нарахованим відсотками, 4343,39 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1158,84 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочений кредит, згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 нарахована пеня, 0,00 нараховано комісії, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 1146,64 грн. штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 05 червня 2020 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 09 червня 2020 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 1010 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому був збільшений до 16000 грн. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язаний був щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов договору відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31 березня 2020 року він має заборгованість за кредитним договором з урахуванням, відсотків пені та штрафних санкцій на загальну суму 24579,41 грн. (17430,54 грн. заборгованість за кредитом (в тому числі 20,00 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту, 17410,54 заборгованості за простроченим тілом кредиту), 000,00 грн. заборгованість за нарахованим відсотками, 4343,39 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1158,84 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочений кредит, згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 нарахована пеня, 0,00 нараховано комісії, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 1146,64 грн. штраф (процентна складова). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 24579,41 грн.

Outcome: approved