Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 5133 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих ним внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, 149 грн. 31 коп. - інфляційних витрат та 322 грн. 80 коп. - 3% річних. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. 11.10.2011 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення, що було зафіксовано в Акті Н №Д000328 від 11.10.2011 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем цих Правил, відповідачеві був виконаний розрахунок розміру збитків за період з 19.02.2010 року по 11.10.2011 року, який склав 5133 грн. 86 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали, суд приходить до такого. Так, як убачається з матеріалів справи відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно з п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно з п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобов'язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. 11.10.2011 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення, що було зафіксовано в Акті Н №Д000328 від 11.10.2011 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем (а.с.4). На підставі складеного Акту та згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для на селення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електро енер ге тики України від 04.05.2006 року за №562, відповідачеві був проведений розрахунок завданої шкоди за період з 19.02.2010 року по момент виявлення порушення Правил, а саме по 11.10.2011 року, розмір якої склав 5133 грн. 86 коп., що підтверджується Розрахунком завданої шкоди (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а тому вказана вище сума, яка згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н №Д000328 від 11.10.2011 року становить 5133 грн. 86 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Стосовно позовних вимог у частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляції у сумі 149 грн. 31 коп. та 3% річних у сумі 322 грн. 80 коп., то такі вимоги задоволенню не підлягають, у зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю. Відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: partial