Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2014 р. між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № СL145513 від 11.01.2014 року. Згідно з умовами договору позивач надав кредитні кошти у сумі 15 000,00 грн. зі сплатою 33,00 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався їх повернути, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком до Договору. Згідно з п. 4.3 договору СL145513 від 11.01.2014 року позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до графіку щомісячних платежів (додаток № 2) сума щомісячних платежів у період з 05.02.2014 року по 05.12.2014 року (включно) та у період з 05.02.2015 року по 05.12.2015 року (включно) та в дату щомісячного платежу 05.02.2016 року становить 813,81 грн., в дати щомісячних платежів 05.01.2015 року та 05.01.2016 року становить 1043,81 грн., а в дату щомісячного платежу 05.03.2016 року становить 813,77. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Договором, 11.01.2014 року надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 15000, грн., а відповідач зобов'язався щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у термін та визначений у графіку. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по договору у розмірі 24216, 56 грн., яка складається: прострочена заборгованість по кредиту 14423,30 грн., відсотки 5443,05 грн., пеня 4350,21 грн. У зв'язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (код ЄДРПОУ 21133352 рахунок №29093000203333), заборгованість в сумі 24216, 56 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З умов кредитного договору № СL145513 від 11.01.2014 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та [PERSON] дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач [PERSON], отримав кредит у розмірі 15 000 гривень 00 копійок строком до 15.03.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33, 00 % річних. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України. Відповідно до умов кредитного договору № СL 145513 від 11.01.2014 року відповідач зобов'язаний погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатком 2. Відповідно до п. 4.1. Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів, відповідних комісій здійснюється у формі класичних або ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких класичних або ануїтетних платежів (надалі - щомісячний платіж). Відповідно до п. 5.3. Договору, Відповідач зобов'язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок Відповідача, вказаний у Договорі. Відповідно до Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а Відповідач зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти та інші платежі не пізніше ніж 30 днів з дати одержання такої вимоги Позивача. Підставою для дострокового погашення кредиту визнається затримка сплати частин кредиту або процентів; несплата більш ніж одного щомісячного платежу тощо. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, станом на 24 травня 2016 року за відповідачем по кредитному договору № СL 145513 від 11.01.2014 року рахується заборгованість 24216,56 грн., яка складається: прострочена заборгованість по кредиту 14423,30 грн., відсотки 5443,05 грн., пеня 4350,21 грн. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved