Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у подальшому збільшив розмір позовних вимог та в остаточному варіанті просить стягнути з відповідача на його користь 11443,13 грн., з яких 10610,92 грн. - невиплачена сума страхового відшкодування та 832,21 грн. - пені, посилаючись на те, що між ним та страховою компанією 18.02.2013 року був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0358094, об'єктом страхування якого є належний позивачу на праві власності автомобіль. 01.09.2013 року належний позивачу автомобіль був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим позивач звернувся до страхової компанії із заявою про страхову виплату та надав всі необхідні документи для визнання страхового випадку, складання страхового акту та здійснення страхового відшкодування. Однак відповідачем не було виплачено позивачу страхове відшкодування в порушення умов укладеного між сторонами договору страхування. В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 525, 526, 989, 990 ЦК України, чинними на день їх виникнення, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом встановлено, що 18.02.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0358094, об'єктом страхування якого є належний позивачу на праві власності автомобіль марки Mitsubishi Lancer 2.0, д.н.з. [NUMBER], номер кузова (шасі, рами) [NUMBER]. 01.09.2013 року близько 12 год. 20 хв. [PERSON] керував автомобілем «Вольксваген Поло», д.н.з. [NUMBER] по вул. Перемоги в м. Житомирі та не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем позивача, який був пошкоджений внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди. По становою Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 17.10.2013 року позивач звернувся до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» із заявою про виплату у зв'язку з настанням страхового випадку страхового відшкодування для відновлювального ремонту автомобіля та надав необхідні документи. В порушення умов договору страхування та Закону України «Про страхування», відповідачем не було виплачено позивачу суму страхового відшкодування для відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 10610,92 грн. та пеню в розмірі 832,21 грн., а тому вказані суми підлягають стягненню судом з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved