Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 20 серпня 2008 року зареєстрував відповідача в житловому будинку номер 25, який розташований в смт. Васильківка, вул. Тельмана, Васильківського району, Дніпропетровської області. Вищевказаний будинок належить позивачу на праві приватної власності. Відповідач була зареєстрована в будинку, що належить позивачу, як дружина його сина [PERSON], але їх шлюб було розірвано, та останні два з половиною роки [PERSON] не мешкає за вищевказаною адресою, та не користується нею, так як створила нову сімю, де і мешкає на теперішній час. Просив суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: сел. Васильківка, вул. Тельмана,25, Васильківського району, Дніпропетровської області; зобовязати Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку житлового будинку, що розташований за адресою: сел. Васильківка, вул. Тельмана,25, Васильківського району, Дніпропетровської області; стягнути з відповідача понесені судові витрати. До розгляду справи по суті від сторін надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач наполягає на позовних вимогах, відповідач позовні вимоги визнала(а.с.29-30). Третя особа в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заперечень по суті спору не надала(а.с. 21, 26). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Право власності [PERSON] на будинок №25 по вул. Тельмана в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, підтверджується технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок №25 по вул. Тельмана, квартал,35, сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, виготовленого 26.04.2006 року КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації та копією з домової книги громадян, які прописані та проживають в будинку №25, вул. Тельмана, сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, розпочатої 16.03.1992 року (а.с.15-17). [PERSON] зареєстрована в [INFO], що підтверджується копією Домової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO].(а.с.16-17). Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Позивач [PERSON] як власник житлового будинку є належним позивачем по справі і правомірно звертається за захистом своїх прав до суду. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON]підтвердила факт, що за місцем реєстрації: вул. Тельмана, 25, сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області вона не проживає понад один рік без поважних причин. За таких обставин є всі підстави вважати, що [PERSON] є особою, яка втратила право користування зазначеним житлом. Згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідачка [PERSON] своїми діями перешкоджає позивачеві [PERSON] у здійсненні права власності, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243, 60грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved