Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим що КС уклала з відповідачем [PERSON] договір кредиту № Чр-0136 від 27 травня 2013 року про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн., згідно з умовами якого [PERSON] зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої зобов'язання по договору виконав не повністю і з порушенням графіку сплат. Відповідач [PERSON] частково погасив суму кредиту- 691,45 грн., відсотків - 1113,41 грн. та додаткових відсотків за період прострочення - 605,14 грн. та станом на 08 грудня 2015 року має непогашену суму кредиту 4308,55 грн. За час із 01 січня по 08 грудня 2015 року індекс інфляції дорівнює 142,3 %. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення становить 4308,55х1,423=6131,06 грн. кредиту. Відповідач заборгував кредитній спілці також 3904,25 грн. процентів за користування грошима згідно з п.3.1 договору та донараховано 3263,02 грн. процентів за час прострочення згідно з п.3.2. договору. Всього заборгованість [PERSON] станом на 08 грудня 2015 року становить 13298,33 грн. За відповідача [PERSON] поручилась відповідачка [PERSON] згідно з договором поруки від 27 травня 2013 року, відповідно до якого та ст.554 ЦК України [PERSON] несе солідарну відповідальність разом із боржником [PERSON] В звязку з викладеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки Кредит-Союз 13298,33 грн. боргу та понесені судові витрати. В судове засідання позивач надав заяву, в якій позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги, розглянувши справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивач КС Кредит-Союз уклала з відповідачем [PERSON] договір кредиту № Чр-0136 від 27 травня 2013 року про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн., згідно з умовами якого [PERSON] зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої зобов'язання по договору виконав не повністю і з порушенням графіку сплат. Відповідач [PERSON] частково погасив суму кредиту- 691,45 грн., відсотків - 1113,41 грн. та додаткових відсотків за період прострочення - 605,14 грн. та станом на 08 грудня 2015 року має непогашену суму кредиту 4308,55 грн. За час із 01 січня по 08 грудня 2015 року індекс інфляції дорівнює 142,3 %. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення становить 4308,55х1,423=6131,06 грн. кредиту. Відповідач заборгував кредитній спілці також 3904,25 грн. процентів за користування грошима згідно з п.3.1 договору та донараховано 3263,02 грн. процентів за час прострочення згідно з п.3.2 договору. Всього заборгованість [PERSON] станом на 08 грудня 2015 року становить 13298,33 грн. За відповідача [PERSON] поручилась відповідачка [PERSON] згідно з договором поруки від 27 травня 2013 року, відповідно до якого та ст.554 ЦК України [PERSON] несе солідарну відповідальність разом із боржником [PERSON]М Вказані обставини підтверджуються розрахунком ціни позову, договором кредиту № Чр-0136 від 27 травня 2013 року, заявою-анкетою, договором поруки, видатковим касовим ордером, особовою карткою позичальника, Статутом кредитної спілки Кредит-Союз, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, витягами з протоколів кредитного комітету спілки. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідачі зобовязані сплатити борг позивачу. В звязку з укладенням договору поруки стягнення має бути проведено з відповідача [PERSON]М та поручителя [PERSON]

Outcome: approved