Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 13 серпня 2013 року біля 23-30 годин водій [PERSON], керуючи мікроавтобусом «IVECO 35 S», реєстраційний знак [NUMBER], який зареєстровано за власником - [PERSON], в порушення п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху, на мостовому переході в районі електроопори ТПЗ/62, не упевнившись в безпеці маневру здійснюючи поворот вліво не прийняв вчасно крайнє ліве положення і не поступився дорогою автомобілю «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням позивача, який рухався зліва в попутному напрямі, зробив з його автомобілем зіткнення. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2013 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом терміном на шість місяців. Вартість матеріального збитку, заподіяного позивачеві, як власнику автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER], 68720,13 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідачів застрахована у Акціонерній страховій компанії «Омега» (забезпечений транспортний засіб «IVECO 35 S», реєстраційний знак [NUMBER]). Розмір страхового відшкодування, в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу - «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER], за вирахуванням безумовної франшизи, згідно до розрахунку страховика, складає - 49000 грн., з якою позивач погодився. Ця сума є значно меншою, ніж розмір заподіяного позивачеві матеріального збитку, в зв'язку з пошкодженням автомобіля в ДТП 13.08.2013 р. Просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 19720,13 грн., в зв'язку з пошкодженням автомобіля «Тоуоtа Аvensis»; додаткові витрати в сумі 2801,64 грн., в тому числі: оплата за наданні експертні послуги - 800 грн., на правову допомогу - 1000 грн., оплата за надання телеграм відповідачам та АСК «Омега для прийняття участі в проведені експертної оцінки пошкодженого автомобіля - 251,64 грн., послуги автостоянки - 750 грн.; 10000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди; суму сплаченого судового збору 344,12 грн. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали із зазначених у ньому підстав, відповідач [PERSON] та його представник позов не визнали та пояснили, що відповідач [PERSON] не повинен відшкодовувати шкоду позивачеві; відповідач [PERSON] та представник третьої особи акціонерної страхової компанії «Омега» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 серпня 2013 року біля 23-30 годин водій [PERSON], керуючи мікроавтобусом «IVECO 35 S», реєстраційний знак [NUMBER], який зареєстровано за власником - [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 26.07.2013 р.), в порушення п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху, на мостовому переході в районі електроопори ТПЗ/62, не упевнившись в безпеці маневру здійснюючи поворот вліво не прийняв вчасно крайнє ліве положення і не поступився дорогою автомобілю «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON], який рухався зліва в попутному напрямі, зробив з автомобілем позивача зіткнення, який від удару відкинуло на бордюрний камінь. Автомобіль «Toyota Avensis» належить позивачу на праві приватної власності (свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] ). В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Протиправність дій водія [PERSON] підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2013 р., якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом терміном на шість місяців. Вартість матеріального збитку, заподіяного позивачеві, як власнику автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова - [NUMBER], рік випуску 2012, згідно висновку № 2909/13/13 експертного дослідження про оцінку вартості матеріальної шкоди від 23.09.2013 р. (судовий експерт-автотоварознавець Дроздов Ю.В., свідоцтво № 544 від 28.09.2001 р, від 25.01.2008 р., від 31.03.2011 р., видане МЮ України ЦЕКК, яке дійсне до 31.03.2014 р.), становить 68720,13 гривень, з урахуванням ВТВ, зокрема. Цивільно-правова відповідальність відповідачів, згідно полісу обов'язкового страхування № АС/0720436 від 17.04.2013 р., строк дії якого до 16.04.2014 р. застрахована у акціонерній страховій компанії «Омега» (забезпечений транспортний засіб «IVECO 35 S», реєстраційний знак [NUMBER]). Відповідно до п. 9.1, 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Пунктом 4 вказаного страхового поліса передбачено ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну - 50000 грн., розмір франшизи - 1000 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідачів застрахована, позивач звернувся із заявою про страхове відшкодуванням до страховика. Положенням ст. 12 Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до статті 22 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Розмір страхового відшкодування, в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу - «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER], за вирахуванням безумовної франшизи, згідно до розрахунку страховика, складає - 49000 грн., з якою позивач погодився. Ця сума є значно меншою, ніж розмір заподіяного позивачеві матеріального збитку, в зв'язку з пошкодженням його автомобіля в ДТП 13.08.2013 р. Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, з урахуванням права на отримання позивачем страхового відшкодування від страховика в сумі 49000 грн., на користь позивача підлягає стягненню різницю між фактичним розміром шкоди, спричиненої йому як власнику автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП, і страховим відшкодуванням, яка становить 19720,13грн.: 68720,13 грн. - 49000 грн. = 19720,13 грн. Відшкодуванню на користь позивача також підлягають додаткові витрати на загальну суму 2801,64 грн., зокрема: оплата за наданні експертні послуги - 800 грн., на правову допомогу - 1000 грн., оплата за надання телеграм відповідачам та АСК «Омега для прийняття участі в проведені експертної оцінки пошкодженого автомобіля - 251,64 грн., послуги автостоянки - 750 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Крім матеріальної шкоди позивачеві спричинено і моральну шкоду, яка виразився в тому, що він морально страждав та був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Спричинену йому моральну шкоду позивач оцінює в 10000 грн. Суд приймає таке обґрунтування моральної шкоди, разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню з урахуванням ступеню моральних страждань та спричиненої матеріальної шкоди. Суд вважає обґрунтованим розмір моральної шкоди 5000 грн. Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. [PERSON] 13.08.2013 року під час здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, керував транспортним засобом - мікроавтобусом «IVECO 35 S», реєстраційний знак [NUMBER], який зареєстровано за власником - [PERSON]. Таким чином, понесені позивачем витрати, не відшкодовані акціонерною страховою компанією «Омега» підлягають стягненню з [PERSON], оскільки він є власником джерела підвищеної небезпеки - мікроавтобуса «IVECO 35 S», реєстраційний знак [NUMBER]. При зверненні до суду позивачем сплачено 344,12 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ст. 84 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача і витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн.

Outcome: partial