Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 6 грудня 1997 року він одружився із [PERSON], від якого в них [INFO] народився син - [PERSON]. З 09.01.2014 року відповідач припинила сімейні відносини в односторонньому порядку, змінила місце проживання та разом з дитиною переїхала проживати до іншого чоловіка. Згоду на зміну місця проживання свого сина він не надавав. 20.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач протиправно обмежила свободу їх дитини у її спілкуванні з батьком; порушує його права та безумовні обов'язки щодо виховання та розвитку сина, внаслідок чого він не може зустрічатися з дитиною, вільно з нею спілкуватися; формує в уявленні дитини негативне ставлення до нього. Намагання врегулювати питання щодо форми та обсягу його участі у вихованні та розвитку сина в позасудовому порядку виявилися безрезультатними. Відповідач по день звернення до суду з позовом продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, не зважаючи на те, що для хлопчика спілкування з рідним батьком не менш важливе, ніж з матір'ю, тому позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду, в якому просив: зобов'язати [PERSON] забезпечити йому безперешкодне спілкування з дитиною [PERSON], [INFO] та участь у його вихованні, визначивши способом участі у вихованні дитини: -систематичні побачення батька з дитиною щотижня з 09 год. суботи по 21 год. неділі з правом батька забирати сина до місця його проживання; -систематичні побачення батька з дитиною в святкові дні (7 січня, 1 червня, 19 грудня, другий день свята Воскресіння Христового (Пасха) з 15 год. суботи по 20 год. неділі з право батька забирати сина до місця його проживання; -ситематичні побачення батька з дитиною під час осінніх, зимових та весняних канікул з правом батька забирати сина до місця його проживання з 10 год. першого дня канікул до 19 год. останнького дня першої половини канікул; -систематичні побачення батька з дитиною з 1 липня по 15 липня, з 1 серпня по 15 серпня з правом батька забирати сина до місця його проживання з 10 год. першого дня (1 липня, 1 серпня) до 19 год. останнього дня (15 липня, 15 серпня) з метою надання можливості щорічного спільного літнього відпочинку з сином у санаторно-курортних закладах України; а також зобов'язати [PERSON] повідомляти його про випадки захворювання сина, місце його лікування, а також про всі значні події, які відбуватимуться в житті сина-[PERSON], [INFO] Ухвалою Тростянецького райсуду Сумської області від 25.03.2014 року за заявою [PERSON] позовні вимоги в частині зобов'язання [PERSON] повідомляти його про випадки захворювання сина, місце його лікування, а також про всі значні події, які відбуватимуться в житті сина-[PERSON] залишені без розгляду. В судовому засіданні позивач свої вимоги уточнив та просив визначити йому побачення з сином таким чином: -кожного місяця першої та третьої суботи з 10 год. ранку до неділі 13 год. з правом батька забирати сина до місця його проживання; - систематичні побачення батька з дитиною в святкові дні (7 січня з 10 год. до 17 год., 1 червня з 10 год. до 20 год., 19 грудня з 13 год. до 17 год., другий день свята Воскресіння Христового (Пасха) з 10 год. до 17 год. з правом батька забирати сина до місця його проживання; -ситематичні побачення батька з дитиною під час осінніх, зимових та весняних канікул з правом батька забирати сина за місцем його проживання в перші 3 дні канікул з 10 год. до 17 год.; -систематичні побачення батька з дитиною з 1 липня по 15 липня, з 1 серпня по 15 серпня з правом батька забирати сина з місця його проживання щодня з 10 год. до 17 год. і з правом надання щорічного спільного літнього відпочинку з сином у санаторно-курортних закладах України у разі надання такої путівки. Представник позивача в судовому засіданні вимоги довірителя підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та погодилася на їх задоволення. Представник 3-ї особи не заперечувала проти задоволення вимог позивача. Суд, вислухавши сторони, представника позивача, представника 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступного. Згідно ст.141 Сімейного кодексу (далі СК) України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Встановлено, що сторони 6 грудня 1997 року зареєстрували шлюб (а.с.7), який згідно рішення Тростянецького райсуду Сумської області від 25.02.2014 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають сина -[PERSON], [INFO] (а.с.7). Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стало обмеження з боку відповідача його прав як батька у спілкуванні з дитиною. Намагання врегулювати питання щодо форми та обсягу його участі у вихованні та розвитку сина в позасудовому порядку виявилися безрезультатними. З приводу надання висновку органу опіки та піклування про способи участі у вихованні малолітнього сина, позивач звернувся із заявою до голови Тростянецької РДА Сумської області. Згідно із висновком органу опіки та піклування від 18.03.2014 року щодо участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] працює, за місцем роботи характеризується позитивно. Проживає у власному будинку загальною площею 100 кв.м., який складається з 4 кімнат, кухні, веранди та санвузла. Будинок газифікований, є водопровід. У кімнатах світло, чисто, затишно, є необхідні меблі, побутова техніка. В наявності запас продуктів харчування, є підсобне господарство (свині, ягнята, кролі, теля). Також є автомобіль та трактор. Для сина у будинку виділене окреме спальне місце, є комп'ютер з доступом до мережі Інтернет, в наявності дитячі іграшки. Житлово-побутові умови проживання задовільні, створені належні умови для перебування дитини. Орган опіки та піклування Тростянецької РДА Сумської області вважає можливим безперешкодне спілкування між собою батька [PERSON] та його малолітнього сина [PERSON] (а.с.31). Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Враховуючи, що відповідач погодилася з уточненими позовними вимогами позивача щодо його участі у спілкуванні з дитиною, а також враховуючи висновок органу опіки та піклування Тростянецької РДА Сумської області, норми сімейного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підстави викладеного та

Outcome: approved