Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 24\~747 грн. 19 коп., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1500 грн., судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.. У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях від 10.01.2020 не заперечує проти задоволення позову, Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 19 грудня 2018 року о 15 год. 25 хв. в м. Чернігові по проспекту Миру, 80 [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21150, д.н.з. [NUMBER] та не врахував стан проїжджої частини, виїхав на смугу зустрічного транспорту, де скоїв зіткнення з автомобілем Мазда 323, д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Позивач є власником автомобіля Мазда 323 д.н.з. [NUMBER] . \~ Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2019 року у справі №751/9139/18 встановлено, що своїми діями [PERSON] порушив пункти 12.1, 11.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу в сумі 340 грн. на користь держави. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ«Страхова компанія «Страховий капітал», що підтверджується полісом №АМ/2158725 від 18.03.2018 року. Договір (поліс) №АМ/2158725 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12 березня 2018 року був укладений між ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» та [PERSON] , який є попередній власник транспортного засобу ВАЗ 21150, реєстрацій ний номер [NUMBER] . Згідно п. 20-1.1 ст. 20-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії. 20 грудня 2018 року ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» від [PERSON] отримала повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з додатками, що підтверджується повідомленням про настання випадку з додатками (. 12 лютого 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» отримала від [PERSON] заяву про виплату страхового відшкодування по справі № 2686 за фактом настання 19 грудня 2018 року страхового випадку та наданням банківських реквізитів для здійснення виплати, що підтверджується заявою про виплату страхового відшкодування. 02 липня 2019 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг листом №14794/13-12 повідомила [PERSON] , що на його скаргу, що Нацкомфінпослуг направлено вимогу щодо надання ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» інформації та документів за його страховою справою, проте в зазначений термін відповідачем не подано запитувану інформацію. Одночасно повідомлено, що Нацкомфінпослуг прийнято розпорядження від 06.06.2019 року № 1035 «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, виданих ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал», яке набрало чинності з 06.06.2019. Одночасно Нацкомфінпослуг зазначено, що анулювання ліцензії не звільняє ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» від обов`язку виконувати свої зобов`язання за укладеними договорами (полісами) страхування, зазначене підтверджується відповідним листом Нацкомфінпослуг, який доданий до позовної заяви. 03 липня 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) листом №4.2-10/20863 повідомлено [PERSON] , що МТСБУ не може застосувати заходи впливу до ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал», оскільки членство зазначеного страховика в МТСБУ припинено. Одночасно повідомлено, що згідно з п.52.5 ст.52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, членство якого в МТСБУ припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Зазначене підтверджується відповідним листом МТСБУ, який доданий до позовної заяви. 05 серпня 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» був направлений адвокатський запит в інтересах [PERSON] щодо надання звіту з оцінки транспортного засобу Мазда 323, реєстраційний номер [NUMBER] , та страхового акту, який складений відповідачем, на що відповіді та документів не надано. 11 жовтня 2019 року суб`єкт оціночної діяльності [PERSON] своїм листом за №25/1 на адвокатський запит надав акт №360 технічного огляду колісного транспортного засобу - автомобіля легкового Магсіа-323, реєстраційний номер [NUMBER] , від 31 грудня 2018 року, що підтверджується відповідним листом та актом №360. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 05 листопада 2019 року № 284, вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового Мазда 323, реєстраційний № [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 19.12.2018 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ у вартості складників та ремонтних матеріалів, складає в розмірі 24747,19 грн. Станом на 22 листопада 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» не виплатила страхове відшкодування [PERSON] , без наведення будь-якого обґрунтування щодо правової підстави відмови у виплаті. Згідно із п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; г) підпис заявника та дата подання заяви. Відповідно п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обгрунтуванням причин відмови. Пунктом 37.3 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що незадовільне фінансове становище страховика (МТСБУ і не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку. Відповідно ст. 1166 ЦК України, встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 1 ст. 1187 ЦК України, визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1500 грн., судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Outcome: approved