Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] - [INFO], уродженця селища Пересічне Дергачівського району Харківської області, офіційно ніде не працюючого, аліменти на користь позивача, на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з 15 жовтня 2004 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим пі сочинською селищною радою 15 жовтня 2004 року, актовий запис за № 45. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на підставі актового запису № 147, зробленого 18 липня 2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. На теперішній час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, в добровільному порядку не надає, комунальні послуги не сплачує, грошей на продукти харчування не дає. Офіційно відповідач [PERSON] ніде не працює. Син [PERSON] мешкає разом із позивачем та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідач нікому іншому аліменти не сплачує. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2004 року./а.с. 3/. Під час шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданий Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 18 липня 2007 року. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 СК України. При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання аозову до досягнення дитиною повноліття. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved