Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру виплачених коштів в сумі 1298,00 грн. Посилався на те, що відповідач перебуває на пенсійному обліку в управлінні ПФУ в Дарницькому районі м. Києва та отримує пенсію за віком. За період з 01.01.2006р. по 31.05.2006р. було надміру виплачено кошти у розмірі 1298,00 грн. у зв'язку з механізованим перерахунком. Оскільки відповідач добровільно отримані кошти не повертає, то позивач звернувся до суду за захистом свої прав. В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач до суду не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного. Згідно письмових пояснень позивача, [PERSON] перебуває на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Згідно письмових пояснень представника позивача, за період з 01.01.2006р. по 31.05.2006р. виникла переплата пенсії у сумі 1298 грн. у зв'язку з автоматизованою помилкою. 11.06.2015р. позивачем на адресу відповідача було направлено лист, яким останнього було повідомлено про факт переплати пенсії в розмірі 1298 грн. та з пропозицією добровільно повернути кошти (а.с.5), але в добровільному порядку відповідач отримані кошти не повернув. У відповідності до ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно п. 1 ч.1 ст. 1215 Цивільного кодексу України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягується на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до Закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Таким чином, правовий аналіз означених норм вказує на те, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась внаслідок рахункової помилки або з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Враховуючи те, що з боку відповідача відсутні будь-які зловживання, які б призвели до надмірної виплати їй пенсії, а позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталось з причин, пов'язаних з автоматизованою (програмною) помилкою, то суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. При цьому суд не приймає тверджень позивача в тій частині, що надміру виплачені кошти не є пенсією, оскільки в своєму листі від 11.06.2015р. позивач повідомляє відповідача саме про факт переплати пенсії. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed