Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.\~ З відповідачкою\~ по справі він перебуває в шлюбі з 09.02.1990 року зареєстрованому у палаці одруження м. Макіївка, Донецької області, актовий запис №328, від шлюбу дітей не мають. Позивач посилався на те, що\~ сімейне життя з відповідачкою не склалося, в їх сім`ї не було взаємоповаги та взаєморозуміння одне до одного. У них різні погляди на життя та інтереси.\~\~ В сім`ї\~ постійно виникали сварки , тому вони припинили сімейно-шлюбні стосунки і поновлювати\~ їх не мають наміру. Він втрати до відповідачки почуття та повагу та не бажає надалі перебувати з нею в шлюбі.\~ Зазначив, що відповідачка розірвати шлюб в органах РАЦС не бажає. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 18). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи вважається повідомленою\~ належним чином, у тому числі шляхом оголошення про виклик до суду на офіційному вебресурсі судової влади,\~ причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило (а. с 16,23). Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.\~\~\~ \~\~ В зв`язку з тим, що сторони не\~ з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований\~ і підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 лютого 1990\~ року\~ у палаці одруження м. Макіївка, Донецької області, актовий запис № 328, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей не мають. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Судові витрати необхідно залишити за позивачем згідно з його заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved