Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що відповідно до ухали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.1993р., було затверджено мирову угоду, за якою за [PERSON] було визнано право власності на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS]. Інша ? частка квартири за адресою: [ADDRESS] була придбана [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] від 18.10.2013р. за р. №1934, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] 18.10.2013 року. [INFO] року батько позивача - [PERSON], 1954 р.н., помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, квартира за адресою: [ADDRESS], яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 41,3 кв.м., загальною площею 66 кв.м. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON]. Позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], 22.02.2014р. нотаріусом було заведено спадкову справу №12/2014. 20.08.2014р. приватним нотаріусом [PERSON] було видано на ім'я позивача, як спадкоємця за законом, свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на іншу ? частку квартири за адресою: [ADDRESS], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частку та запропоновано звернутись до суду для вирішення даного питання. Позивач просить суд встановити факт належності 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] на праві власності [PERSON], який помер [INFO], за його життя; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання, в якому, просив справу розглянути без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила суду клопотання, в якому, просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], 1954 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження позивача.(а.с. 6) Відповідно до ухали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.1993р., було затверджено мирову угоду, за якою за [PERSON] було визнано право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS], але [PERSON] не зареєстрував право власності на зазначену частку квартири.(а.с. 11, 12) Інша ? частина квартири за адресою: [ADDRESS], яка була успадкована [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, була придбана [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] від 18.10.2013р. за р. №1934, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] 18.10.2013 року.(а.с. 7) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема квартира за адресою: [ADDRESS], яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 41,3 кв.м., загальною площею 66 кв.м.(а.с. 9-10) Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON]. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ? часину квартири за адресою: [ADDRESS], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до викладеного суд вважає необхідним встановити факт належності 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] на праві власності [PERSON], який помер [INFO], за його життя, оскільки це підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.1993р. по справі №2-435/93. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до викладеного суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved