Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 01.06.2011 року відповідачка стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з «Умовами та правилами надання банківських послуг» підписавши анкету заяву про приєднання до з «Умов та правил надання банківських послуг» у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна карта». 31.07.2013 року відповідачці було переоформлено кредитну карту, відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 16700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 31.05.2016 року має заборгованість в розмірі 20469,65 грн., яка складається з наступного: 14025,10 грн. заборгованість за кредитом; 4993,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 950,94 грн. штраф (процентна складова). В звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 20469,65 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON], яка вдруге не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином за місцем реєстрації. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що 01.06.2011 року відповідачка стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з «Умовами та правилами надання банківських послуг» підписавши анкету заяву про приєднання до з «Умов та правил надання банківських послуг» у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна карта». 31.07.2013 року відповідачці було переоформлено кредитну карту, відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 16700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим станом 31.05.2016 року має заборгованість в розмірі 20469,65 грн., яка складається з наступного: 14025,10 грн. заборгованість за кредитом; 4993,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 950,94 грн. штраф (процентна складова). (а.с.4-5). Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 20469,65 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачкою не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved