Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що згідно з кредитним договором №001-21093-040308 укладеним 04.03.2008р. ТОВ КБ «Дельта Банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», відкрив картковий рахунок №26259902232932 надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на сумі 3000грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Проте, станом на 30.06.2015р. сума заборгованості складає 13478,55грн., з яких: 6043,55грн. тіло кредиту; 912,74грн. прострочене тіло кредиту; 6522,26грн. відсотки; 0,00грн.- комісія. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №001-21093-040308 укладеним 04.03.2008р. у розмірі 13478,55грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак просив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ТОВ КБ «Дельта Банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 04.03.2008р. укладено кредитний договір №001-21093-040308, відповідно до умов якого банк відкрив картковий рахунок №26259902232932 надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на сумі 3000грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії Договір укладено відповідно до вимог ст.203 ЦК України та в силу ст.204 ЦК України, є правомірним. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати проценти та відповідного числа відповідного місяця встановленого графіком - суми по погашенню кредиту. Проте, відповідач належним чином умови договору не виконує, та станом на 30.06.2015р. сума заборгованості складає 13478,55грн., з яких: 6043,55грн. тіло кредиту; 912,74грн. прострочене тіло кредиту; 6522,26грн. відсотки; 0,00грн.- комісія. Відповідно договору відповідач взяв на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором, повертати кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, від якого позивач звільнений при подачі позову до суду, тому сума судового збору, яка підлягає стягненню складає 1% від ціни позову, як передбачено Законом України «Про судовий збір», однак не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60грн.

Outcome: approved