Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до територіальної громади с. Григорівки в особі Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON], а [INFO] помер її дід [PERSON], після смерті яких відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS], та права на земельні частки (пай) в землях колишнього КСП «Григорівське» розміром 3,72 га. Вона являється спадкоємцем за законом. Після звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в зв'язку з пропуском строку її прийняття. Позивач вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки вважала, що спадщину прийняла шляхом користування спадковим майном і тому просить його поновити. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій визнає позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.07.2000 р., виданого виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Канівського району, Черкаської області (а.с.11), вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Києві. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.07.2007 р., виданого відділом реєстрації смерті у місті Києві (а.с.12), вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Києві. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Григорівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.7), вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по Канівському району №76/08.03.70 від 11.08.2006 р. [PERSON] після реєстрації шлюбу , який був зареєстрований з [PERSON] 30.06.1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Києва - змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого виконкому м.Києва (а.с.8), вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження сірія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві - [PERSON] після реєстрації шлюбу , який був зареєстрований з [PERSON] 26.06.2004 р. - змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Наведену позивачем причину пропуску строку прийняття спадщини, суд вважає поважною, і в зв'язку з цим можливо визначити йому додатковий строк, терміном у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і як таких, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved