Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15.12.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та відповідачем по справі, [PERSON], був укладений договір №б/н (далі по тексту - Договір). Згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 17.09.2013 року заборгованість складає - 23746,15 грн., з яких: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом - 11789,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом - 7350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1106,96 грн. - штраф (процентна складова) Позивач просить суд стягнути вказану суму заборгованості в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 15.12.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та відповідачем по справі, [PERSON], був укладений договір №б/н (далі по тексту - Договір). Згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до ст. ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, в порушення зазначених норм закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 17.09.2013 року заборгованість складає - 23746,15 грн., з яких: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом - 11789,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом - 7350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1106,96 грн. - штраф (процентна складова) Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, а саме погашення кредиту, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 237,46 грн., також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved