Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 06.10.2014 року між ним та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов а правил надання продукту кредитних карт. Позивач зазначив, що за умовами вказаної угоди позичальник отримав кредит у розмірі 14 250,39 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за угодою належним чином не виконувала, на вимоги про погашення заборгованості не реагувала, внаслідок чого станом на 20.06.2019 року заборгованість за договором складає 38 516,11 грн., з яких: 9 933,94 грн. заборгованість за кредитом; 7 378,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 121,28 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 3 082,72 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено угоду б/н про надання банківських послуг, згідно з умовами якої відповідачка отримала кредит в розмірі 14 250,39 грн., шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. У заяві зазначено, що відповідачка погоджується з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. За п. 1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами. В яких Клієнт є поручителем, а також будь-яку іншу заборгованість, яка виникла у Клієнта через невиконання зобов`язань перед Банком. Згідно п.2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанням, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Згідно з п.п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг- у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала умов Генеральної угоди. Згідно виписки по рахунку вона має заборгованість, яка станом на 20.06.2019 року складає 38 516,11 грн., з яких: 9 933,94 грн. заборгованість за кредитом; 7 378,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 121,28 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 3 082,72 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2\\ зміна умов зобов`язання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідачка не надала суду жодних доказів про погашення нею заборгованості, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту на суму зазначену вище є обгрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати: 1 921,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved