Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], вказавши, що, [PERSON] є власником нежитлового приміщення у будинку [ADDRESS]. 01.12.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів (на теперішній час ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» позивач) та [PERSON], був укладений договор № 195 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Пунктом 1.1. договору про надання послуг передбачено, предметом договору є забезпечення позивачем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, освітлення та поточний ремонт місць загального користування, вивезення побутових відходів, та інші додаткові послуги (відшкодування виконавцю земельного податку) у будинку [ADDRESS], а відповідачем своєчасної оплати послуг згідно рахунку у строки та на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1. договору про надання послуг, розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна система оплати послуг згідно акту виконаних робіт, оформленого належним чином. Платежі вносяться відповідачем протягом 5-ти банківських днів, що настають з дня отримання акту виконаних послуг та податкової накладної. Згідно з п. 2.4. договору, відповідач відшкодовує позивачу земельний податок пропорційно частки володіння приміщенням у порядку та строки, передбачені п. 2.1. договору про надання послуг. Відповідно до умов договору, відповідач отримував рахунки та акти виконаних робіт, а саме: Акт виконаний робіт від 28.02.2011р., рахунок № 447641 від 28.02.2.011р. сума до сплати за лютий 2011 року складає 119,84 гри., з яких 46,45 гри. відповідачем оплачено; Акт виконаних робіт від 31.03.201 1р.. рахунок № 447985 від 31.03.2011р. сума до сплати за березень складає 119,84 грн.. з яких 46,45 грн, відповідачем оплачено; Акт виконаних робіт від 29.04.2011р., рахунок № 448371 від 29.04.2011р. сума до сплати за квітень складає 1 19,84 грн., з яких 46,45 гри. відповідачем оплачено; Акт виконаних робіт від 31.05.2011р., рахунок № 448743 від 31.05.201 1р. сума до сплати за травень складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено; Акт виконаних робіт від 30.06.201 1р., рахунок № 449099 від 30.06.2011р. сума до сплати за червень складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено; Акт виконаних робіт від 31.07.201 р., рахунок № 449604 від 31.07.201 1р. сума до сплати за липень складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено; Акт виконаних робіт від 31.08.201 1р., рахунок № 449864 від 31.08.201 1 р. сума до сплати за серпень складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено; І Акт виконаних робіт від 30.09.2011р., рахунок № 450197 від 30.09.2011р. сума до сплати за вересень 2011р. складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено; Акт виконаних робіт від 31.10.2011р., рахунок № 450549 від 31.10.2011р. сума до сплати за жовтень 2011р. складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено; Акт виконаних робіт від 30.11.2011р., рахунок № 450856 від 30.11.2011р. сума до сплати за листопад 2011р. складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено; Акт виконаних робіт від 28.12.2011р., рахунок № 451202 від 28.12.2011р. сума до сплати за серпень 2011р. складає 119,84 грн., з яких 46,45 грн. відповідачем оплачено. Однак, відповідачем відповідно до підпункту 10 п. 3.2., зобов'язання по відшкодування земельного податку пропорційно, частини володіння приміщення, згідно п. 2.4 договору про надання послуг не виконано. Сума заборгованості відповідно до розрахунку складає 807,29грн. Представник позивача просить стягнути з [PERSON] 807,29грн. на користь ПАТ «Запорізький завод феросплавів». В судовому засіданні представник позивача доповнила позовні вимоги, вказавши, що за 2011 рік земельний податок нараховувався та сплачувався згідно витягу з технічної документації щодо нормативно-грошової оцінки земель виданого управлінням Держкомзему від 13.08.2008 року №П-29/з, при цьому сума податку залежала від площі землі, що знаходиться під житловим фондом ПАТ «ЗФЗ» та земельними площами під приміщеннями орендарів та співвласників, у тому числі площі [PERSON] За 2011 рік сплачено податку 1936674,19грн., у тому числі 14201,99грн. по [ADDRESS]. Отримавши у березні 2012 року витяг №534з від 02.03.2012 року з технічної документації щодо нормативно-грошової оцінки землі, які знаходяться на балансі заводу, 06.04.2012 року подано уточнену податкову декларацію по платі за землю, оскільки зменшено площі за адресами: [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS] Таким чином, за період січня 2011-по грудень 2011 року податок на землю сплачувало ПАТ «ЗФЗ». Просить стягнути з [PERSON] 807,29грн. на користь ПАТ «Запорізький завод феросплавів». Представник відповідачки проти позову заперечує, вказавши, що відповідно до ч.2 прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01 січня 2011 року ЗУ «Про плату за землю» втратив чинність, [PERSON] сплачувала податок на землю самостійно, що підтверджено довідкою. Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником нежитлового приміщення у будинку [ADDRESS]. 01.12.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів (на теперішній час ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» позивач) та [PERSON], був укладений договором № 195 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових. Згідно з п. 2.4. договору, відповідач відшкодовує позивачу земельний податок пропорційно частки володіння приміщенням у порядку та строки, передбачені п. 2.1. договору про надання послуг. В зв'язку із набранням чинності з 01.01.2011 року Податкового кодексу України, відповідно до ч.2 прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01 січня 2011 року ЗУ «Про плату за землю» втратив чинність. Згідно до п.286.5 ст. 286 ПК України нарахування фізичним особам сум податку на землю проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному ст.58 ПК України. Податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня податкового повідомлення-рішення.(п.287.5 ст.287 ПК України). [PERSON] отримала повідомлення-рішення № 0000541703 від 23.05.2011 про сплату земельного податку з фізичних осіб у сумі 839,59грн.(а.с. ) Вказана сума податку була нею сплачена, що підтверджено довідкою (а.с. ). Стаття 54п. 54.5. ПК України передбачає, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом. Оскільки відповідачка надала докази сплати податку на землю за 2011 рік згідно із податковим повідомленням, суд вважає, що у задоволенні позову ПАТ «ЗФЗ» необхідно відмовити. - Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed