Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 14 374,00 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.03.2018 року відбулась ДТП в м. Харкові по вул. Шевченка, в районі б. 331, за участю водія [PERSON], який керував транспортним засобом ВАЗ-21013, д/н 27094ХВ. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача по справі. Зазначає про те, що внаслідок ДТП автомобіль отримав значні ушкодження на усунення яких було витрачено грошові кошти на придбання запчастин в розмірі 14374,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження, по справі призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Розгляд справи просив провести без участі позивача та його представника. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином шляхом публікації на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик в судове засідання. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року, справа № 640/4227/16-п, [PERSON], [INFO], визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постанова набрала законної сили 23.04.2018 р. \~ \~ \~ \~Вказаною постановою встановлено, що 04.03.2018 року о 20-10 год., в м. Харкові на вул. Шевченко, в районі будинку № 331, водій [PERSON], керував автомобілем ВАЗ-21013, д/н 27094ХВ, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER], який повертав ліворуч з відповідного крайнього положення та під час інерційного руху т/з ВАЗ скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 130840 власником транспортного засобу Daewoo Lanos, д/н [NUMBER], вказано [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданих в обґрунтування позовних вимог: рахунку-фактури № 15552 від 02.04.2018 р. та товарного чеку № 13418 від 03.04.2018 р., які видані ФО-П [PERSON], - вартість придбаних запчастин, які, як вбачається з посилань позивача, були необхідні для відновлювального ремонту транспортного засобу, становить 14374,00 грн. Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved