Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 02.06.2017 року між ним та відповідачем договір про надання юридичних послуг та стягнути з відповідача на його користь сплачені за вказаним договором грошові кошти у розмірі 10000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.06.2017 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого відповідач повинен був підготувати позовну заяву, з якою звернутись до суду та представляти інтереси позивача в суді. У виконання укладеного договору позивач сплатив відповідачу грошові кошти за надання правової допомоги у розмірі 10000 грн., однак відповідач своїх зобовязань не виконав, позовну заяву не підготував та до суду не звернувся, у звязку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати повязані зі сплатою судового збору. Позивач у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи неодноразово повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 02.06.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання юридичних послуг (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач, в порядку та на умовах, визначених Договором, зобовязався надати позивачу юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього з питання захисту його прав як споживача, розірвання договору лізингу та стягнення коштів або заміну належного товару, а позивач зобовязався оплатити такі послуги (а.с.5-6). Відповідно до п. 2.2 Договору строк надання послуг починається з 02.06.2017 року та закінчується 2017 роком. Відповідно до п. 4.1 та п. 5.1 Договору за надані послуги замовник виплачує виконавцеві плату в розмірі 10000 грн. у строк до 12.06.2017 року. У виконання умов Договору позивач сплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн., про що свідчать відповідні записи в Договорі (а.с.5 зі зворот.боку та а.с.6 зі зворот.боку). Однак відповідач у строк, встановлений п. 2.2 Договору, своїх зобовязань не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися він певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 509 та ст. 11 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Таким чином, судом установлено, що відповідач істотно порушив умови Договору, не виконавши своїх зобовязань за ним, що є підставою для розірвання Договору та повернення позивачу сплачених за Договором коштів, а відтак суд уважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 640 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved