Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.112034.003 від 19 березня 2013 року в розмірі 9424,55 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 19 березня 2013 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено Кредитний договір №ICKGMCUI.112034.003. Відповідно п. п. 2.2-2.8, 3.1, 3.4 Кредитного договору, банк зобовязується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок №26250000097703, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховується і сплачуються згідно з п.2.3. та 2.5. які встановлені Кредитним договором. Кредит надавався на підставі Анкети Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п.2.2. на споживчі цілі. 21 лютого 2014 року на підставі п. 3.4. Кредитного договору банком було змінено кредитний ліміт позичальника до 5 061,39 грн. (пять тисяч шістдесят одна гривня 39 копійок). Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши кредитний ліміт у розмірі 5061,39 гривень на рахунок №26250000097703, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 05.03.2015\~року складається із поточної заборгованості по тілу кредиту 2\~669,03 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту 2\~380,69 гривень; поточна заборгованість за процентами 107,72 гривень; прострочена заборгованість за процентами 2\~353,35 гривень; сума пені 1\~913,76 гривень, а всього - 9 424,55 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив. В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 19 березня 2013 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено Кредитний договір №ICKGMCUI.112034.003. Відповідно п. п. 2.2-2.8, 3.1, 3.4 Кредитного договору, банк зобовязується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок №26250000097703, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Кредит надавався на підставі Анкети Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п.2.2. на споживчі цілі. 21 лютого 2014 року на підставі п.3.4. Кредитного договору банком було змінено кредитний ліміт позичальника до 5061,39 грн. Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши кредитний ліміт у розмірі 5061,39 гривень на рахунок №26250000097703, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Також встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 05.03.2015\~року складається із поточної заборгованості по тілу кредиту 2\~669,03 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту 2\~380,69 гривень; поточна заборгованість за процентами 107,72 гривень; прострочена заборгованість за процентами 2\~353,35 гривень; сума пені 1\~913,76 гривень, а всього - 9 424,55 гривень. Наведені обставини підтверджуються: кредитного договору, анкети-договору, вимоги сплати, розрахунком заборгованості та іншими наявними матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: -ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч.\~2 ст.\~1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 05.03.2015\~року його заборгованість перед позивачем становить 9 424,55\~гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611,625, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved