Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що з 07.09.2013 року по 21.10.2016 року він та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі 24.07.2015 року відповідач народила дитину, хлопчика [PERSON], батьком якого записаний він, позивач. Останній зазначив, що вважав дитину своїм сином, однак після припинення сімейних відносин із відповідачем, остання повідомила його, що він не є біологічним батьком дитини. Внаслідок чого у нього, позивача, виникли підозри щодо його батьківства відносно дитини, оскільки з серпня 2014 року по грудень 2014 року він тричі знаходився у службовому відрядженні до зони проведення АТО. Тому позивач просив суд виключити з актового запису № 0744 від 31.07.2015 року про народження [PERSON], складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про батька [PERSON]. Представник позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явилась, направила на адресу суду заяву, в котрій визнала позовні вимоги, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], указала, що їй відомі наслідки ухилення від участі у проведенні судово-генетичної експертизи, призначеної 03.05.2018 року згідно положень статті 109 ЦПК України. Просила розглядати справи за її відсутності ( а.с.43). Суд, вислухавши представника позивача, адвоката [PERSON], з*ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 07.09.2013 року по 21.10.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 11). 24.07.2015 року у місті Дніпропетровську народився [PERSON], про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 31.07.2015 року складено відповідний актовий запис № 0744 та видано свідоцтво про народження серії І-КИ № 560694 (а.с. 8). У свідоцтві про народження батьками дитини [PERSON] зазначені: у графі «мати» [PERSON], у графі «батько» - [PERSON] (а.с. 8). Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2018 року по справі призначена судово-генетична експертиза (а.с. 25). Однак 23.05.2018 року відповідачем через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було подано заяву, в котрій [PERSON] зазначила, що визнає позовні вимоги [PERSON] та не заперечує проти їх задоволення. У поданій заяві відповідач зазначила, що не надає свою згоду на відібрання біологічних зразків у неї та її дитини для проведення молекулярно-генетичної експертизи та їй зрозумілі наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи (а.с. 31-33). Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляється від проведення судово-генетичної експертизи, призначеної на підставі ухвали суду від 03.05.2018 року, позовні вимоги визнала, не заперечувала відсутність кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON], [INFO], суд вважає можливим визнати той факт, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Крім того, представником позивача надані копії медичного обстеження [PERSON] під час вагітності, котрі свідчать, що відповідач завагітніла під час перебування нор С.С. у зоні проведення антитерористичної операції, про що свідчить копія довідки від 17.10.2914 року № 18098 (а.с. 37-40). З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved