Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Кочерги Путивльського району Сумської області померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах в КСП «РАССВЄТ», що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах в КСП «РАССВЄТ», що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.17). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.25). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , позивач у справі є сином та спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Кочерги Путивльського району Сумської області (а.с.6,8). Відповідно до довідки Волокитинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №151 від 29 березня 2021 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] вступивши в управління та володіння майном (розпорядився особистими речами померлої). Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.7). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31 березня 2021 року інформація відносно [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №006164 від 2 квітня 1996 року, [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах в КСП «РАССВЄТ», що знаходиться на території Путивльського району Сумської області (а.с.11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №74/02-31 від 31 вересня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.12). Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved