Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що він зі своєю матірю [PERSON] володів квартирою №49, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Репіна, буд.3., де також був зареєстрований його брат [PERSON]. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.10.2004 року [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Також, зазначає, що 05 листопада 2011 року його мати померла. У відповідності до заповіту від 29 березня 2011 року, який вона склала за життя, все належне їй мано, на час смерті, вона залишила [PERSON], який в подальшому отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину вказаної квартири. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2014 року визнано вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом недійсним. Разом з тим, 12.02.2013 року [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу продав вказану частину майна [PERSON], яка у відповідності до рішення Апеляційного суду Херсонської області від 27 травня 2014 року була у [PERSON] витребувана. На сьогоднішні день позивач звернувся з вимогою про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 05 листопада 2011 року на спадкове майно, а саме ? частину квартири №49, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Репіна, 3 в м. Херсоні та обовязати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за заповітом в спадковому реєстрі на ? частину квартири [ADDRESS] за попереднім спадкоємцем [PERSON] (реєстр №573 та державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ? частину квартири [ADDRESS] за попереднім власником [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином та через ЗМІ. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, одночасно надіслала на адресу суду заяву, якою просить суд розглянути вказаний позову у її відсутність. Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], яка у відповідності до свідоцтва про смерть, виданого міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області 07 листопада 2011 року, померла 05 листопада 2011 року. За життя матері [PERSON] та [PERSON] належала у рівних частках, на праві приватної спільної сумісної власності, квартира №49, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Репіна, буд.3. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина яка зазначена у заповіті від 29 березня 2011 року, складений за життя, а саме, що все належне їй мано на час смерті вона залишила [PERSON], який в подальшому отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину вказаної квартири та продав вказану частку [PERSON] Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2014 року вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом визнано недійсним. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 27 травня 2014 року витребувано у [PERSON] ? частини вказаної квартири. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1258 ЦК України визначає що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а саме кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на наведене суд вважає, що на сьогоднішній день [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та особою, яка бажає прийняти спадщину. Од же вимога щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 05 листопада 2011 року на спадкове майно, а саме ? частину квартири №49, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Репіна, 3 в м. Херсоні підлягає задоволенню. Оскільки, реєстрація права на спадкування позивача на ? частини вказаної квартири неможливо без скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за заповітом в спадковому реєстрі на ? чатину квартири [ADDRESS] за попереднім спадкоємцем [PERSON] (реєстр №573 та державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ? частину квартири [ADDRESS] за попереднім власником [PERSON], суд вважає, що вказана вимога також підлягає задоволенню.

Outcome: approved