Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 січня 2010р. [PERSON] народила дочку [PERSON], на час її народження позивач та відповідач не перебували у шлюбі, а проживали як чоловік та жінка однією сім»єю без реєстрації шлюбу. [PERSON] постійно йому зраджувала з іншими чоловіками, а тому в період 2009р. 2010р. вони проживали окремо. В 2010 році під час проживання без реєстрації шлюбу, відповідач йому повідомила про вагітність саме від нього і він їй повірив, тому батьком дитини був записаний позивач, однак у нього виникли сумніви щодо свого батьківства відносно народженої відповідачкою дитини, оскільки на час зачаття дитини він проживав сам, окремо від [PERSON] і між ними не було ніяких стосунків, тому вони з відповідачкою припинили сімейні відносини і проживають окремо. Позивач вважає, що він не міг бути і не є батьком народженої [PERSON] дочки [PERSON], тому оспорює своє батьківство відносно цієї дитини і просить виключити відомості про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на те, що з березня 2009 року по травень 2009 року позивач не проживав однією сім»єю з [PERSON] З травня 2009 року вони відновили свої сімейні стосунки і в цей період відповідач повідомила йому про свою вагітність від нього, дитина народилась 12 січня 2010 року і позивач був записаний у свідоцтві про народження дитини батьком, але згодом у [PERSON] виникли сумніви щодо свого батьківства цієї дитини, оскільки дитина на нього взагалі не схожа і під час сварок [PERSON] емоційно заявляла, що дочка не його і він сплачує чужій дитині аліменти, крім цього, судом була призначена судово-медична експертиза на проведення якої приїхала відповідач з дочкою, але там же і відмовилась від відібрання зразків крові дитини, тому просять виключити з актового запису про народження цієї дитини недійсні відомості про батьківство позивача [PERSON], як батька дитини, а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати згідно наданих документів. Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечує, що позивач не є батьком народженої нею 12 січня 2010р. дочки [PERSON], бо дійсно вона на час зачаття цієї дитини не проживала однією сім»єю з позивачем, тобто з березня по травень 2009 року, хоча й мала з ним в цей період інтимні стосунки, але паралельно зустрічалась і з іншим чоловіком, який імовірно і є біологічним батьком її дитини, тому вона також просить виключити з актового запису про народження її дочки відомості про позивача, як батька цієї дитини. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони з березня 2009 року припинили своє проживання однією сім»єю до травня 2009 року, а з травня 2009 року вони відновили спільне проживання і 12 січня 2010 року відповідач народила дочку [PERSON], батьком якої у її свідоцтві про народження був записаний позивач [PERSON]. Після чого між сторонами склалися напружені неприязні взаємовідносини, внаслідок чого через два роки після народження другої дитини вони припинили спільне проживання, оскільки [PERSON] пішла проживати до іншого чоловіка та позивач вважав дитину народженою внаслідок подружньої зради з боку відповідачки, бо дитина не мала ніяких спільних рис обличчя з ним та з його ріднею, що породило його сумніви у своєму батьківстві, тому у вересні 2016 року він звернувся до суду з позовом про оспорювання свого батьківства відносно дочки [PERSON]. На даний час [PERSON] проживає з іншим чоловіком, свого батьківства відносно старшої дочки позивач не оспорює. При реєстрації народження дочки [PERSON] відділ РАЦС Срібнянського РУЮ 04 лютого 2010 року склав відповідний актовий запис № 03 про її народження, в якому батьком новонародженої дитини був записаний позивач, оскільки на той час він визнав своє батьківство новонародженої дитини. Прізвище цієї дитини було змінено з [PERSON] [PERSON] на [PERSON], а її батьком був записаний позивач. З часу свого народження і до моменту припинення спільного проживання сторін новонароджена дитина дочка [PERSON], [INFO], проживала в сімї сторін, виховувалась ними, допоки позивач не запідозрив подружню зраду та відсутність будь-яких спільних рис дитини з ним та його родичами. Згідно повідомлення з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи [PERSON] не дала своєї згоди на відібрання зразків крові дитини - [PERSON]. Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов»язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом РАЦС у встановленому порядку. Згідно ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану (ст.126 Сімейного кодексу України). Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до чинного законодавства, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є законним, обгрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, а з актового запису про народження дитини підлягають вилученню відомості про батька, тобто позивача по справі [PERSON], який не є і не міг бути батьком народженої 12 січня 2010 року відповідачкою [PERSON] дитини дочки [PERSON], а тому відомості про позивача, як батька цієї дитини, слід виключити з актового запису про її народження. Враховуючи, що позов задовольняється у повному обсязі, а позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджено відповідною квитанцією, тому ці витрати підлягають відшкодуванню відповідачкою, проти якої постановлено рішення суду.

Outcome: approved