Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якому вказує, що відповідно до направлень Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації від 20.03.2018 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , наказом від 05.04.2018 року були зараховані до КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР. Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.09.2017 року по справі 318/1386/17 батько [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо дітей. Розпорядженнями голови Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 03.10.2017 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Посилаючись на ч.2 ст.166, 245 СК України прохали стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% усіх видів доходів, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Кошти перераховувати на рахунки дітей, відкриті у банківській установі. Судові витрати покласти на відповідача, справу розглянути без участі представника закладу. 17.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. 16.10.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, поштові повідомлення повернуті до суду у зв`язку з тим, що відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS] , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, своїх клопотань та заперечень не надав, відзив на позов не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.5 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. [INFO] в с. Нововодяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.2017 року (а.с.4). [INFO] в с. Нововодяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.2017 року (а.с.4). 07.09.2017 року заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у справі №318/1386/17 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією рішення суду (а.с.7-8). 03.10.2017 року Розпорядженням голови Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області №356 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9). 03.10.2017 року Розпорядженням голови Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області №357 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9). 20.03.2018 року відповідно до направлень (путівки) Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку, загальноосвітньої школи-інтернату, спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів [PERSON] та [PERSON] направлено до КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради (а.с.5). Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на повному державному забезпеченні, зареєстровані за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Школа-інтернат, буд.2 , та навчаються відповідно у 6 та 3 класі КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, що підтверджується довідками (а.с.3,6). Опікуном [PERSON] та [PERSON] є директор КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради Столяренко С.А., що підтверджується довідкою (а.с.11). Матір дітей [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією рішення суду (а.с.7-8). Згідно положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правом на звернення до суду щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зокрема наділені особи, які представляють дитину на законних підставах опікуни чи піклувальники. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Прожитковий мінімум на дитину на 2020 рік в Україні відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» складає для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Відповідно ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ст.245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. З урахуванням вищевикладеного, повно і всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими, але такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи ті обставини, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, на теперішній час офіційно не працевлаштований, хронічними хворобами не страждає, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не знаходиться, інвалідом не являється, на користь інших осіб аліменти не сплачує, оскільки жодних належних та допустимих доказів на спростування вищевикладених обставин суду не надано, тому суд вважає, що останній на теперішній час має можливість сплачувати аліменти на дітей саме у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Також, взявши до уваги те, що будь-якої домовленості щодо порядку утримання дітей сторони не дійшли, угоди про матеріальне забезпечення між сторонами не досягнуто, діти на теперішній час перебувають на повному державному забезпечені, тому суд вважає за необхідне заявлений позивачем позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] саме в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В задоволенні решти позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дітей саме в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Крім того, вимога позивача про перерахування аліментів на рахунки дітей, відкриті у банківській установі, також не підлягає задоволенню з огляду на те, що суду не надано реквізити таких рахунків. Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.265 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат. Тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: partial