Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що 05.07.2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № DNH4KS20850038 від 05.07.2005 року в розмірі 3326,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, позивач взяті на себе зобов’язання виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання не виконує, тому утворилася заборгованість станом на 28.05.2013 року в сумі 39697,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судові засідання, що були призначені на 28.11.2013 року та 08.01.2014 року не з’явився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило, у зв’язку з чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Сторони у вказаній справи в судове засідання не з’явилися, повідомленні належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, від відповідача заяв та клопотань не надходило, у зв’язку з чим справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі справи вбачається, що 05.07.2005 року між позивачем та відповідачем укладено строковий кредитний договір № DNH4KS20850038 від 05.07.2005 року на суму 3326,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5,6). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, що передбачено ст. 625 ч. 1 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст.631 ЦК України строком договору є час, потягом якого сторони можуть здійснити свої права та обов’язки відповідно до договору. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов’язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов’язань. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 28.05.2013 року має заборгованість 39697,43 грн., яка складається: 2693,10грн. – заборгованість за кредитом, 13090 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 23914,31 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Вказана сума на підставі ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 421,82 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved