Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що з відповідачем по справі перебував у шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 11 травня 2012 року розірвано. Під час розірвання шлюбу відповідачка вже була вагітною. Однак ще до розірвання шлюбу, з січня 2011 року вони із відповідачкою не проживали разом та припинили будь-яке спілкування, оскільки відповідачка знайшла собі іншого чоловіка та проживала разом з ним та 20 березня 2013 року вони зареєстрували шлюб. Спільних дітей у нього з відповідачкою не було. [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON], батьком якої в актовому записі про народження вказаний він зі слів матері. Батьком вказаної дитини він себе не вважає та заперечує своє батьківство. А тому просить виключити відомості про себе як про батька з актового запису №302, складеного 31 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про народження [INFO] [PERSON], матір'ю якої є [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явився. В прохальній частині позову вказав, що свої позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Подала заяву, в якій позов визнала повністю та безумовно, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою судді від 16 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.19). Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку в наявності, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами. Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 11 травня 2012 року (а.с. 12) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження (а.с. 14) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. Реєстрація народження дитини проведеня 31 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис 302. Згідно із копією свідоцтва про шлюб 20 березня 2013 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). Актом, складеним 21 лютого 2018 року комісією КП «Жмеринкакомунсервіс», зафіксовано, що [PERSON] проживала по [ADDRESS], в період з 2011 року по 2013 рік без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство (а.с. 15). Підставою даного позову є те, що позивач, будучи вказаним в актовому записі про народження дитини - [PERSON], [INFO], не вважає себе її батьком, а тому вирішення даного питання можливе лише в судовому порядку. В даному випадку предметом позову є виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України. В даному випадку підлягають застосуванню положення статей 136, 122, 124, 126, 127. Згідно частинами першою та другою статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 206 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного, суд вважає, що 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету, а решту 50 відсотків - стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved