Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 30 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 954, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, від шлюбу мають малолітнього сина. Збереження шлюбу вважає неможливим. Під час розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги, дані уточнення були прийняті судом. З урахуванням збільшення позовних вимог позивач просить визначити місце проживання малолітнього сина разом з ним, оскільки останній з моменту народження перебуває на утриманні позивача, проживають вони у двокімнатній квартирі разом з власником цієї квартири - матір'ю позивача [PERSON], між ними склалися теплі стосунки. Відповідач у свою чергу проживає з іншим чоловіком у орендованій квартирі, а тому не може створювати належні умови для виховання дитини. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, останній надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, підтримавши позовні вимоги, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила. Представник Третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що проти заочного рішення не заперечує. Також представник третьої особи до своєї заяви додала висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] та акт обстеження житлово-побутових умов. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та третя особа не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, належних та допустимих доказів поважності причин неявки до суду не надійшло. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 30 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 954, було укладено шлюб між сторонами (а.с.4). Суд встановив, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, тривалий час сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та суперечило б інтересам позивача. Щодо вирішення позовних вимог про визначення місця проживання дитини судом було встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] під час шлюбу сторін у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку за адресою: [ADDRESS] проживають: власник [PERSON], її син [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.19). З висновку Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 20 жовтня 2014 року № 104-6883 вбачається, що Оболонська РДА у м. Києві, як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Враховуючи висновок органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, суд дійшов висновку, що необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved