Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором безпроцентної позики № 04/10 від 04 жовтня 2013 року у сумі 61240,00 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 612,40 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що 04 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем Приватним підприємством «Амарил» письмово укладений договір № 04/10 про надання безпроцентної позики, за умовами якого він передав відповідачеві в борг грошові кошти у сумі 71240,00 грн. строком на три роки. 05 грудня 2013 року відповідачем було повернуто частину позики у розмірі 10000,00 гривень. На даний час, відповідач непогашену частину боргу не повернув, про термін можливого повернення грошових коштів не повідомив. Відповідач не вживає жодних заходів по погашенню заборгованості за договором позики. Тому просить позов задоволити стягнувши основну суму боргу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін постановивши заочне рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Згідно із вимогами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти\~\~або\~\~інші речі, визначені\~\~родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 04 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір безпроцентної позики грошей, за яким позивач передав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 71240,00 гривень, а відповідач у свою чергу зобовязувався повернути таку ж суму грошових коштів (а.с.10). Згідно із пунктом 2.3 договору розрахунки здійснюються до 31 грудня 2013 року. Факт отримання відповідачем від позивача відповідної суми грошових коштів за договором позики додатково підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера, яка міститься у матеріалах справи (а.с.11). Відповдіно до ст.1049ЦК України позичальник\~\~зобов'язаний\~\~повернути\~\~позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ст.1050 ЦК України). Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~\~сторони\~\~понесені\~\~нею і документально підтверджені судові витрати, які в даному випадку становлять 612,40 гривень. Враховуючи вище наведене, оцінивши в сукупності зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved