Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом та заявлено у позові вимогою про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2016 р. у справі про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частки з всіх видів його заробітку. Позов обґрунтований тим, що 17.05.2016 р. рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ по справі № 199/2013/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження. За період дії аліментного зобов`язання настали обставини, які були відсутні під час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, а саме, народження у платника аліментів у 2018 році сина від гр. [PERSON] , з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з липня 2016 року. Мати народженої дитини [PERSON] та їх малолітній син - [PERSON] , [INFO] , перебувають на утриманні позивача; [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач працює на посаді водія-охоронця у ТОВ «Охоронна фірма «БЛОК» з посадовим окладом 4 723,00 грн. на місяць. При цьому, з його заробітної плати підлягають вирахуванню загальнообов`язкові податки (податок на доходи у розмірі 22% та військовий збір у розмірі 1,5 %), таким чином, він щомісячно отримує лише 3 800 грн. Це його єдине та офіційне місце роботи, іншої роботи чи доходу він не має, та він не є власником будь-якого рухомого чи нерухомого майна. Відповідач позов не визнала. Відповідно до відзиву відповідача на позов зміна сімейного стану позивача не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. У відповіді на відзив представник позивача зазначив про причини, з яких утворилася заборгованість за аліментами (наявність на утриманні тяжкохворої матері [PERSON] , [INFO] , значні витрати на її лікування та утримання, ухвалення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 28.12.2020 р. (справа 199/7244/20) рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] пені в розмірі 36 325,25 грн. тощо). Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, позивач є платником аліментів на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки станом на 01.02.2021 відсутня, що підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро). Позивач є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 9). Матір`ю дитини є [PERSON] , яка є одержувачем допомоги (а.с. 12). Позивач є позичальником за договором споживчого кредиту, який був укладений 01.02.20201 р. між ним та АТ «Акцент-Банк»; сума кредиту 100 000,00 грн. Дані кредитні кошти були використані для погашення заборгованості за аліментами, розмір яких станом на 01.12.2020 р. становив 104 250,00 грн. Позивач працює у ТОВ «Блок» на посаді водія охоронця підприємства з посадовим окладом в розмірі 4 723,00 грн. відповідно до штатного розпису (а.с. 10). Спірні правовідносини між учасниками справи виникли зі зміни розміру аліментів та регулюються ст. 192 СК України. Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд може зменшити їх розмір лише за наявності зміни матеріального чи сімейного стану платника чи одержувача аліментів, погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, за наявності яких закон пов`язує можливість, а не обов`язок суду, зменшення розміру аліментів, є вичерпним. Обов`язок доказування наявності наведених вище обставин в даній справі покладається на позивача. Відповідно до ст. 76 ЦПК України показами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За ст. 81 (ч.ч. 1, 5, 6 ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позов, позивач надав суду докази про те, що він є платником аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також докази на підтвердження зміни сімейного стану (позивач є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ) та матеріального стану (позичальником за кредитним договором від 01.02.2021 р.). За ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Оскільки позивач є батьком неповнолітніх дітей, його обов`язок по їх утриманню є безумовним, та, будучи платником аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, підвищення розміру щомісячного доходу з метою належного виконання батьківських обов`язків є вкрай необхідним для забезпечення дітей рівнем життя, достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ст. 51 Конституції України, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150, 180 СК України, ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Суд, безпосередньо дослідивши зібрані докази, оцінивши їх на предмет належності і допустимості, достатності і достовірності кожний окремо та в сукупності і логічному взаємозв`язку, приходить до висновку, що, враховуючи встановлення судом обставини зміни матеріального стану позивача та його сімейного стану, позов підлягає задоволенню частково: розмір аліментів підлягає зміні з ј до 1/5 частини всіх доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial