Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з відповідача на їх користь безпідставно отриманих коштів у сумі4959 грн 58коп.та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідно до наказу ГУ ДСНС України у Полтавській області № 98ос від 19.07.2016 [PERSON] прийнято на службу на посаду водія 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Полтавській області. Наказом № 129ос від 16.07.2019 відповідача звільнено зі служби цивільного захисту. Відповідно до\~Інструкції «Про виплату грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту» № 623 від 20.07.2018 року\~відповідачу виплачено грошове забезпечення за липень 2019 у сумі 9\~159 грн 60 коп., що нарахована за повний робочий місяць. На день звільнення 19.07.2019 відповідачем перевикористана щорічна основна відпустка в кількості 14 календарних днів, що передбачає відрахування з грошового забезпечення у сумі 4274 грн 48 коп. Позивач направляв на адресу відповідача вимогу № 42-319/47 з рекомендованим повідомленням, де вказав, що переплата надлишково виплачених коштів за дні відпустки становить 4949 грн 98 грн. та реквізити для повернення коштів, але повернення коштів за вказаними реквізитами у листі не настало. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.01.2020 (а.с.22) позовна заява 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Полтавській області прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 28.02.2020 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю та просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, на підставі доказів, наданих позивачем. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~У силу вимог ч.3\~ст.12 ЦПК України\~визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно витягу з наказу № 98ос від 19.07.2016, укладено контракт про проходження служби в органах і підрозділах цивільного захисту та прийнято [PERSON] строком на 3 роки на службу цивільного захисту в Головне управління ДСНС України у Полтавській області та призначено останнього на посаду водія 17 державної пожежно-рятувальної частини (м. Комсомольськ) державного пожежно-рятувального загону (м. Кременчук) Головного управління ДСНС України у Полтавській області з 19.07.2016 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії витягу з наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавські області Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 129 ос від 16.07.2019, молодшого сержанта служби цивільного захисту [PERSON] , пожежного-рятувальника 17 державної пожежно-рятувальної частини (м. Горішні Плавні) 2 державного пожежно-рятувального загону (м. Кременчук) Головного управління ДСНС України у Полтавській області звільнено із служби у запас за п. 176 п.п. 1 Положення ( у зв`язку із закінченням строку контракту), 19 липня 2019. Виплата одноразової грошової допомоги при звільненні не належить. Щорічна відпустка за 2019 рік перевикористана в кількості 14 календарних днів (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку грошового забезпечення на день звільнення 19.07.2019 молодшого сержанта служби цивільного захисту [PERSON] , пожежного-рятувальника 17 державної пожежно-рятувальної частини (м. Горішні Плавні) 2 державного пожежно-рятувального загону (м. Кременчук) Головного управління ДСНС України у Полтавській області, відповідачем перевикористано14 календарних днів щорічної основної відпустки, в зв`язку з чим борг відповідача за дні перевикористаної відпустки складає 4 274 грн 48 коп. (а.с.3). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.138 положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу №593 від 11.07.2013, тривалість щорічної відпустки для осіб рядового і начальницького складу, які мають вислугу років (у календарному вимірі), обчислену в порядку, передбаченому для призначення пенсій особам рядового і начальницького складу до 10 років, становить 30 календарних днів, від 10 до 15 років 35 календарних днів, від 15 до 20 років 40 календарних днів, 20 і більше років 45 календарних днів. \~ \~ \~ \~Особам рядового і начальницького складу - учасникам бойових дій та прирівняним до них особам надаються незалежно від вислуги років щорічні основні відпустки тривалістю 45 календарних днів у зручний для них час. \~ \~ \~ \~Відповідно до інструкції «Про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту», затвердженої Наказом МВС України від 20.07.2018 №623, визначено порядок, умови та розміри виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту (далі - особи рядового і начальницького складу), а також порядок виплат одноразової грошової допомоги при звільненні осіб рядового і начальницького складу. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 розділу І вказаної інструкції визначено, що грошове забезпечення осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 розділу XХVІІ Інструкції, у разі звільнення особи рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту зі служби до закінчення календарного року, за який вона вже використала щорічну основну відпустку (крім звільнених за віком, станом здоров`я та у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), проводиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення особи рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту. \~ \~ \~ \~Відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані за рахунок тієї частини календарного року, що залишилася після звільнення особи рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту, проводиться виходячи з місячного розміру грошового забезпечення, право на отримання якого має особа рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту відповідно до чинного законодавства на день звільнення зі служби. При цьому одноденний розмір грошового забезпечення визначається шляхом ділення місячного розміру грошового забезпечення на 30 календарних днів. \~ \~ \~ \~Відповідно п.10 розділу ХXVІІ Інструкції, особам рядового і начальницького складу, звільненим зі служби за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням особою рядового і начальницького складу умов контракту, обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, грошова допомога не виплачується. \~ \~ \~ \~Нормами ч.1 ст.22 ЗУ «Про відпустки», передбачено, що у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року. \~ \~ \~ \~Згідно п.2 ч.2 ст.127 КЗпП України, відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу, в тому числі \~при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідроблені дні відпустки. Відрахування за ці дні не провадиться, якщо працівник звільняється з роботи з підстав, зазначених в п.п.3,5,6 ст.36 і п.п.1,2 і 5 ст.40 цього Кодексу, а також при направленні на навчання та в зв`язку з переходом на пенсію. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2,\~ч.3\~ст.136\~КЗпП України,\~розпорядження власника\~або уповноваженого\~ним органу,\~або вищестоящого\~в порядку\~підлеглості органу\~має бути\~зроблено не\~пізніше двох\~тижнів з\~дня виявлення\~заподіяної працівником\~шкоди і\~звернено до\~виконання не\~раніше семи\~днів з\~дня повідомлення\~про це\~працівникові.\~Якщо працівник\~не згоден\~з відрахуванням\~або його\~розміром,\~трудовий спір\~за його\~заявою розглядається\~в порядку,\~передбаченому законодавством. У решті випадків покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2019 за Вих. № 42-319/47 [PERSON] було направлено повідомлення (вимогу) про необхідність сплати надлишково виплачених коштів (а.с.13). \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що відповідачем перевикористано дні щорічної основної відпустки, за які йому були виплачені кошти, беручи до уваги, що вказані кошти ним у добровільному порядку повернуто не було, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved