Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 0,50 га ( 0,25 га - надану для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га - надану для обслуговування жилих та господарських будівель) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії[NUMBER], належні померлій [INFO] [PERSON], спадщину після якої фактично прийняв її син [PERSON], але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та земельні ділянки площею 3,44 га та 3,46 га згідно державних актів серії[NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, після померлого [INFO] його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, а також на день смерті останнього проживав разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, уточнивши його, та просив визнати за позивачем право власності на спадкове майно як спадкоємцем за законом, яке залишилося після смерті його батька [PERSON] та померлої [PERSON], яка є матір»ю останнього та бабою позивача, спадщину після якої прийняв його батько. Позивач у судове засідання не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання 20 січня 2017 року не з'явилися, при цьому від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 35), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,50 га ( 0,25 га - надану для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га - надану для обслуговування жилих та господарських будівель) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії[NUMBER] (а.с. 13, 14, 15), спадщину після якої фактично прийняв її син [PERSON] (а.с. 40), але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер [INFO] (а.с. 8), після смерті якого також відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] ( а.с. 16, 51) та земельні ділянки площею 3,44 га та 3,46 га згідно державних актів серії[NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с. 9, 10, 11, 12). Родинні відносини [PERSON] з його померлим батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7), а останнього з померлою [PERSON] підтверджується копією посвідки про народження батька позивача (а.с. 63). Як видно з довідки, виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради № 1977 від 25.11.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] разом із сином [PERSON], невісткою, онуками та правнуком (а.с. 40). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2451/02-31 від 05 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв'язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 52). Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2428/01-16 від 02.12.2016 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 45). Як убачається з відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 70/01-17 від 10.01.2017 року, до майна померлої [INFO] [PERSON] Ічнянською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася (а.с. 70). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлого [INFO] його батька [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті останнього проживав разом з ним, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved