Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, про звільнення від сплати аліментів, які він сплачує на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2013 на користь [PERSON], у розмірі 600, 00 грн., щомісячно, на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з серпня 2015 року відповідач разом з дитиною не мешкає, життям сина не цікавиться, матеріально сина не забезпечує. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному матеріальному утриманні, навчається КНЗ «Лозуватська ЗОШ I-III ступенів № 1 ім. Т.Г. Шевченка». Позивач, зі свого боку, піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, між ними склались доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню сина. У звязку з тим, що аліменти витрачаються не за призначенням, дитина мешкає окремо від відповідача, вважає, що він підлягає звільненню від сплати аліментів на користь [PERSON] Позивач у судове засідання не зявився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.38 ). Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить офіційне повідомлення про час та місце розгляду даної справи та виклик до суду відповідача, викладене у газеті «Вісті Придніпров'я» № 9 (1808) від 09.02.2017 (а.с.41). Також, на адресу можливого місця проживання відповідача було направлено повістку про виклик до суду на 24.01.2017 (а.с.29), яка повернулася до суду з відміткою «за спливом строку зберігання». Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах і згідно з рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2013, шлюб між було розірвано (а.с.39-40). Сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-КИ № 029658 від 15.09.2005. (а.с.8) Відповідно до рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2013 з позивача на користь [PERSON], стягнуто аліменти в розмірі 600,00 грн., щомісячно, на утримання малолітнього сина [PERSON], до досягнення ним повноліття. (а.с.9-10) Згідно з довідкою-розрахунком Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 30.11.2016 № 02-52/1547, станом на 30.11.2016 заборгованість зі сплати аліментів відсутня. (а.с.11) Відповідно до довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 10.12.2018 № 1850, [PERSON], [INFO], з 03.08.2015 постійно проживає за адресою: [INFO]. (а.с.15) Як зазначено в актах депутата Лозуватської сілької ради [PERSON] від 10.12.2015 та 29.11.2016, [PERSON] проживає разом з батьком, [PERSON] в с. Лозуватка по вул. В. Терешкової, 20, який забезпечує сина всіма необхідними умовами проживання та виховання (а.с.17-18) Згідно з довідкою Криворізької ЗОШ I-III ступенів № 1 від 22.11.2016 № 1243 (а.с.13), [PERSON] навчався в вказаному навчальному закладі в період з 29.07.2013 по 04.08.2016 (з 2 по 5 клас) та вибув у звязку з переїздом до іншого місця проживання. Як вбачається з довідки КНЗ «Лозуватська ЗОШ I-III ступенів ім. Т.Г. Шевченка» від 21.11.2016 № 859, [PERSON] дійсно навчається в 5-Б класі вказаного навчального закладу (а.с.14,16) За змістом ст. ст. 179-181 СК України, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням. Підставою стягнення аліментів був факт проживання дитини разом із відповідачем [PERSON] та перебування сина [PERSON], [INFO], на її утриманні. Згідно з розясненнями, що зазначені у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено в судом, оскільки на теперішній час малолітній [PERSON], [INFO], проживає окремо від матері та знаходиться на утриманні позивача, батька [PERSON], а відповідач, отримуючи від позивача аліменти на утримання сина, використовує їх не за призначенням, то стягнення аліментів слід зупинити, згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, зважаючи на істотну зміну обставин, які стали підставою для ухвалення рішення про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved