Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 1998 грн. 11 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих ним внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, 27 грн. 97 коп. - інфляційних витрат та 138 грн. 28 коп. - 3% річних. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж і на нього відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 22.08.2011 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку електричної енергії, прихованим шляхом, що було зафіксовано в Акті Н №Д000169 від 22.08.2011 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем цих Правил, відповідачеві був виконаний розрахунок розміру збитків за період з 08.02.2011 року по 22.08.2011 року, який склав 1998 грн. 11 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали, суд приходить до такого. Так, відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок [NUMBER] (а.с.8-10). Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно з п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно з п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобов'язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. 22.08.2011 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку електричної енергії прихованим шляхом, що було зафіксовано в Акті Н №Д000169 від 22.08.2011 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем (а.с.4). На підставі складеного Акту та згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для на селення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електро енер ге тики України від 04.05.2006 року за №562, відповідачеві був проведений розрахунок завданої шкоди за період з 08.02.2011 року по момент виявлення порушення Правил, а саме по 22.08.2011 року, розмір якої склав 1998 грн. 11 коп., що підтверджується Розрахунком завданої шкоди (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а тому вказана вище сума, яка згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н №Д000169 від 22.08.2011 року становить 1998 грн. 11 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Стосовно позовних вимог у частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляції в розмірі 27 грн. 97 коп. та 3% річних в розмірі 138 грн. 28 коп., то такі вимоги задоволенню не підлягають, у зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю. Відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: partial