Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2726 грн. 07 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по Договору №018555 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення від 15.05.2014 року та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, 15.05.2014 року між ним та відповідачем було укладено зазначений Договір №018555 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі - Договір), згідно якого відповідач зобовязалась до 15.05.2015 року сплатити енергопостачальнику суму збитків у розмірі 4701 грн. 67 коп. на підставі складеного відносно неї Акта про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення Н №Д018555 від 31.10.2011 року. Згідно п. 2 вказаного Договору відповідач зобовязалась щомісяця до 10-го числа частково оплачувати суму спричинених збитків. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасній сплаті заборгованості належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 08.06.2016 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення в заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно з п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно з п.п.42,48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Як убачається з матеріалів справи, 31.10.2011 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], контролерами Енергопостачальної компанії було виявлено факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, що було зафіксовано в Акті Н №Д018555 від 31.10.2011 року (а.с.1, 2). На підставі складеного Акту відповідачеві був проведений розрахунок завданої шкоди, розмір якої склав 5642 грн. 01 коп.(а.с.2). На підставі зазначеного Акту, 15.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №018555 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, згідно якого відповідач зобовязалась до 15.05.2015 року сплатити енергопостачальнику суму збитків у розмірі 4701 грн. 67 коп. (а.с.2). Згідно п. 2 вказаного Договору відповідач зобовязалась щомісяця до 10-го числа частково оплачувати суму спричинених збитків. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 08.06.2016 року утворилась заборгованість, яка склала 2726 грн. 07 коп. (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved