Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що 03.03.2018 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2018/1_С/148-000229 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті Банку. Ці Правила разом з Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві на приєднання. Відповідно до Заяви-Договору № 2018/1_С/148-000229 від 03.03.2018 року Позичальнику надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)», кредитний договір № 2018/ОВР/148-000146, субрахунок № 26200000062226.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 03.03.2018 року по 02.03.2019 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Згідно протоколу засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «Укргазбанк» № 270318/1 від 27.03.2018 року базову процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено в розмірі 30% річних для клієнтів зарплатно-карткових проектів, 36% річних - для інших клієнтів. Банком було здійснено встановлення Ліміту Дозволеного овердрафту у розмірі 14700,00 грн. Відповідно до п. 7.2.5.1. Правил після сплину строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, дія Дозволеного овердрафту може щоразу подовжуватися на такий самий строк у разі прийняття Банком рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту. Банком було прийняте рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту на такий самий строк, тобто ще на 12 місяців з 03.03.2019 року. Відповідно до розділу 5 Правил, внаслідок підписання Заяви-Договору, відповідач взяв на себе обов?язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеного овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. Всупереч зазначеному, відповідачем умови договору порушувалися, тому станом на 25.03.2019 року за відповідачем обліковується 15 876,64 грн. заборгованості, в тому числі: 8913,10 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 5863,89 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 219,78 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 879,88 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Таким чином, відповідачем станом на 25.03.2019 року не сплачено в строк 6 743,77 грн. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, строк повернення яких у повному обсязі за договором вже настав, цим грубо порушуються законні права позивача, у зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду з цим позовом. Просять стягнути достроково з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість з кредиту в сумі 15 876,64 грн. та судовий збір. Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що 03.03.2018 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2018/1_С/148-000229 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті Банку. Ці Правила разом з Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві на приєднання. Відповідно до Заяви-Договору № 2018/1_С/148-000229 від 03.03.2018 року Позичальнику надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)», кредитний договір № 2018/ОВР/148-000146, субрахунок № 26200000062226.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 03.03.2018 року по 02.03.2019 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Згідно протоколу засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «Укргазбанк» № 270318/1 від 27.03.2018 року базову процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено в розмірі 30% річних для клієнтів зарплатно-карткових проектів, 36% річних - для інших клієнтів. Банком було здійснено встановлення Ліміту Дозволеного овердрафту у розмірі 14700,00 грн. Відповідно до п. 7.2.5.1. Правил після сплину строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, дія Дозволеного овердрафту може щоразу подовжуватися на такий самий строк у разі прийняття Банком рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту. Банком було прийняте рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту на такий самий строк, тобто ще на 12 місяців з 03.03.2019 року. Відповідачем умови договору порушувалися, тому станом на 25.03.2019 року за відповідачем обліковується 15 876,64 грн. заборгованості, в тому числі: 8913,10 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 5863,89 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 219,78 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 879,88 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Таким чином, відповідачем станом на 25.03.2019 року не сплачено в строк 6 743,77 грн. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов?язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved