Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що остання 20.09.2010р. звернулась до позивача із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, надавши всі необхідні для цього документи, в тому числі довідку Державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей» від 02.09.2011р. про те, що вона дійсно навчається в Красноокнянському відділенні вказаного навчального закладу з 01.10.2010р. по 30.06.2012р., на підставі яких їй була призначена відповідна пенсія. Однак, відповідно до повідомлення Державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей» від 22.08.2013р. №28, відповідачку відраховано з ліцею 25.05.2012р., в зв'язку з чим виникла переплата їй пенсії в сумі 888,00грн. На неодноразові повідомлення, щодо необхідності з'явитися до Управління Пенсійного фонду, для вирішення питання стосовно повернення неправомірно отриманої пенсії, відповідачка жодним чином не відреагувала, що і спонукало позивача на звернення до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в її відсутності, а тому справа розглянута без її присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 23 / Відповідачка про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повернуті поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак причини своєї неявки остання суду не повідомила, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 26-27 / Дослідивши і оцінивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: відповідно до довідки №32 від 02.09.2011р., виданої Красноокнянським відділенням Державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей», паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 25.08.2009р., виданого Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, та розпорядження №111090 від 22.09.2010р. Управління Пенсійного фонду України, відповідачці була призначена пенсія по втраті годувальника, на період навчання у вказаному навчальному закладі, тобто до 30.06.2012р.; /ар.сп. 4-5, 14, 25 / згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 30.06.2011р., виданого Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, відповідачка, в зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]»;/ар.сп.6-7/ із повідомлення Державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей» №28 від 22.08.2013р., [PERSON] відраховано з ліцею наказом №55 від 25.05.2012р., в зв'язку з його закінченням; / ар.сп. 10 / листами від 02.08.2012р. №493/05-15, від 01.01.20132р. №26/05, від 02.08.2013р. №632/05 та від 15.11.2013р. №606/05 Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області повідомило відповідачку про припинення їй виплати пенсії, та запрошувало для вирішення питання про відшкодування переплати пенсії в розмірі 888,00грн.; /ар.сп. 8-9, 11-13 / п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачена пенсія у зв'язку з втратою годувальника; ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника; згідно п.2 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах - до закінчення такими дітьми навчальних закладів; відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, на думку суду, позов підлягає задоволенню, оскільки безпідставно отримана відповідачем пенсія повинна бути повернута. На підставі ст.ст.9 ч.1 п.3, 36 ч.1 ч.2 п.2, 50 ч.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та

Outcome: approved