Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів покликаючись на те, що згідно заяви від 19 травня 2015 року відповідачу було призначено допомогу з 01 травня 2015 року до 30 квітня 2016 року для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. В результаті проведеної відділом перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що ним не повідомлено інформацію щодо зміни свого майнового стану. Відповідачем не повідомлено про придбання 04 вересня 2015 року автомобіля «Hyundai Tucson», вартістю 89350,00 грн., що вплинуло на встановлення права на державну допомогу. Просить стягнути з відповідача на їх користь 12062,07 грн. надміру виплачених коштів за призначеними субсидіями. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому позов заперечує у повному обсязі, покликається на те, що придбання ним автомобіля відбулось після призначення позивачем субсидії, а тому не може бути доказом того, що він подав документи із неправильними відомостями або приховав таку інформацію. Крім того, придбання ним автомобіля відбулось за спільні кошти подружжя. Також, призначення йому субсидії з 01 травня 2016 року по 30 квітня 2017 року було за рішенням позивача та він сам не перевірив інформацію щодо майнового стану позивача. Просить у задоволенні позову відмовити. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що відповідно до заяви відповідача [PERSON] від 19 травня 2015 року про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, відповідачу було призначено житлові субсидії. Як встановлено судом, згідно інформації наданої Територіальним сервісним центром 4641 РСЦ МВС у Львівській області «31/13-4641-38-74зл від 06 червня 2017 року відповідач [PERSON] 04 вересня 2015 року придбав автомобіль «Hyundai Tucson», вартістю 89350,00 грн. Відповідно до абз. 17 п. 14 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції, що діяла на момент призначення житлових субсидій) відповідач був зобов`язаний повідомити позивача протягом місяця з моменту здійснення купівлі шляхом подання відповідних документів. Згідно з п. 13 даного положення, громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Строк надання житлової субсидії [PERSON] згідно його заяви від 19 травня 2015 року закінчився 30 квітня 2016 року. Відповідно до абз. 11 п. 14 вищевказаного положення, після закінчення строку отримання субсидії структурні підрозділи з питань соціального захисту населення самостійно здійснюють розрахунок субсидії на наступний період для домогосподарств, які отримували субсидію у попередньому періоді. Для цього структурні підрозділи з питань соціального захисту населення збирають необхідну інформацію у порядку, передбаченому пунктом 13 цього Положення, без звернення громадян і протягом десяти днів після отримання зазначеної інформації приймають рішення про призначення (непризначення) субсидії та інформують про прийняте рішення громадян. Внаслідок наведеного, без подання заяви про призначення житлової субсидії [PERSON] . позивачем самостійно було розраховано житлову субсидію на наступний період з 01 травня 2016 року до 30 квітня 2017 року на загальну суму 12062,07 грн. Згідно з п.5 Положення. житлова субсидія не призначається, у разі якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю автомобіля, транспортного засобу (механізму), на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. гривень. Відповідно до п. 20 Положення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у п. 14 цього Положення, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. Відповідачу Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради направлено повідомлення від 17 травня 2018 року про припинення надання житлових субсидій та відшкодування коштів надміру виплаченої допомоги, в яких відповідачу запропоновано повернути надміру виплачену суму допомоги у розмірі 12062,07 грн., однак на даний час вказана заборгованість відповідачем не погашена, а тому з відповідача слід стягнути 10886,61 грн. заборгованості. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. А також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved