Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [PERSON] з 15.08.2016 року до 31.08.2017 року навчався в Одеському державному університеті внутрішніх справ. У 2016 році наказом від 15.08.2016 року №126 о/с відповідача було зараховано курсантом університету та поставлено на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового забезпечення. Наказом університету від 31.08.2017 року №194 о/с за результатами проведення службового розслідування за рапортом на звільнення за власним бажанням курсанта [PERSON] , останнього було відраховано з університету та звільнено з органів поліції. Відповідно до положень ст.18 Закону України «Про міліцію», курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Загальна сума витрат, які затрачені на навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ курсанта Солієва В.В. складає 13775,17 гривень, які відповідач у добровільному порядку не повернув. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове\~засідання не\~з`явився,\~про розгляд\~справи повідомлявся\~у встановленому\~законом порядку.\~Судове засідання\~14.01.2019\~року було\~відкладено у\~зв`язку з\~першою неявкою\~відповідача.\~Судове засідання\~10.04.2019\~року було\~відкладено за\~заявою відповідача\~для направлення\~відповідачу додаткових\~доказів та\~надання їх\~до суду\~на обґрунтування\~позиції відповідача.\~09.09.2019\~року від\~відповідача надійшла\~заява про\~відкладення судового\~засідання у\~зв`язку з\~його відрядженням,\~доказів на\~підтвердження поважності\~причини неявки\~в судове\~засідання не\~надано.\~Суд вважає\~за можливе\~розглядати справу\~у відсутність\~відповідач,\~відповідач зловживає своїм процесуальним правом та намагається таким чином затягнути розгляд справи. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, відповідач [PERSON] відповідно до вимог Закону «Про Національну поліцію», з 15.08.2016 року до 31.08.2017 року навчався в Одеському державному університеті внутрішніх справ. У 2016 році наказом від 15.08.2016 року №126 о/с відповідача було зараховано курсантом університету та поставлено на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового забезпечення. Згідно умов п.п. 2.1.1., 2.1.3., 2.1.7. даного Договору, Університет зобов`язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими \~ \~ \~ \~нормативно-правовими \~ \~ \~ \~актами МВС України, працевлаштування випускника (згідно з персональним розподілом) після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації. Особа, яка навчається, в свою чергу, згідно даного Договору, зобов`язана виконувати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання, оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не-допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету, дотримуватися вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС. Особа, що отримує освітні послуги, згідно п.п. 2.3.2., 2.3.6. Договору, зобов`язана сумлінно ставитися до навчання, у повному обсязі виконувати навчальний план, оволодівати теоретичними знаннями і практичними навичками, а також у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного перебування на службі, за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до вимог договору, встановлено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі через небажання продовжувати навчання. Наказом університету від 31.08.2017 року №194 о/с за результатами проведення службового розслідування за рапортом на звільнення за власним бажанням курсанта [PERSON] , останнього було відраховано з університету та звільнено з органів поліції. З довідки-розрахунку №457 від 04.09.2017 року, вбачається, що на забезпечення [PERSON] з 15.08.2016 р. по 31.08.2017 р. було витрачено 13775,17 грн., з яких: 3079,87 грн. - грошове забезпечення, 3694,00 грн. предмети, матеріали, обладнання та інвентар, 2452,17 грн. продукти харчування, 4549,13 грн. - комунальні послуги, які відповідач у добровільному порядку не повернув. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні у встановлений строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На день розгляду справи судом з боку відповідача не надано суду доказів про виконання обов`язку щодо сплати витрат позивача за період навчання. Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved