Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 20.12.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 28395/363/к7 про надання кредиту на споживчі цілі, відповідно до якого позичальник отримав 25 000,00 грн. строком на 36 місяців з 20.12.2013 року по 20.12.2016 року, зі сплатою за користування кредитом 23% річних Кінцевим строком погашення кредиту було визначено 20.12.2016 року (п.1.3. та п.7.1. кредитного договору). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором станом на 21.09.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 35 458,05 грн., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 23 391,31 грн., прострочених відсотків по кредиту в сумі 4 853,40 грн., простроченої комісії по кредиту в сумі 500,00 грн., поточних відсотків по кредиту в сумі 49,01 грн., поточної комісії по кредиту в сумі 125,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 182,73 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 49,83 грн., пені за несвоєчасне повернення комісії в сумі 30,27 грн., суми штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10% від суми отриманого кредиту згідно умов кредитного договору п.6.5, що становить 2 500,00 грн., а також заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, стаття 625, п. 2 ЦК України 3 776,50 грн. В звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 35 458,05 грн., а також судовий збір в сумі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, але суду надав письмову заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про те, що позов визнає та не заперечує щодо його задоволення, просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2.5 договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника, вказаний в п.2.3. договору, грошових коштів в сумах та в терміни, визначених в Додатку №1 (а.с.4). Відповідно до п.6.2., п.6.3. та п.6.4. кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку сплати нарахованої комісії в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п.6.5. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3., 5.2.4. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.(а.с.5 на звороті). Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобовязання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку. Згідно з положень ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір № 28395/363/к7 від 20.12.2013 року, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 25 000,00 грн., що підтверджується ксерокопією останнього (а.с.4-6); станом на 21.09.2015 року заборгованість по кредиту в складає 35 458,05 грн. (а.с.9). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved