Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, де вказав, що у період з 09. 09. 2010 року по 12. 09. 2011 року відповідач працював у державній бюджетній установі «Запорізький регіональний центр з інвестицій і розвитку» на посаді в. о. директора. За результатами ревізії фінансово господарської діяльності, проведеної з 17. 04. 2012 року по 08. 05. 2012 року Державною фінансовою інспекцією виявлено порушення, допущені відповідачем у період з 01. 07. 2010 року по 31. 03. 2012 року, які виразилися в тому, що в ревізуємому періоді при відсутності у штатному розписі вакантних посад на підставі наказів «Про встановлення доплат за суміщення професій головним спеціалістам Центру» за підписами [PERSON] головним спеціалістам установи виплачено доплату за суміщення та проведено нарахувань на неї на загальну суму 14\~227,29 грн. Відповідачем підписувалися відповідні накази у період з 01. 09. 2010 року по 31. 12. 2011 року про встановлення та виплату доплат за суміщення професій головним спеціалістам установи на загальну суму 9639, 23 грн. Пунктом 8 Положення про державну бюджету установу «Запорізький регіональний центр з інвестицій та розвитку» визначено, що майно Центру утворюється за рахунок коштів державного бюджету, що виділяється на утримання Центру, фінансування Центру здійснюється за рахунок загального фонду державного бюджету України, то державному бюджету завдано матеріальну шкоду в розмірі 9639, 23 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Сторони до суду не явилися, представник позивача за довіреністю [PERSON] у заяві просить розглядати справу за відсутності представника Центру, позовні вимоги підтримує. Відповідач, сповіщений за останнім відомим місцем реєстрації, вважається сповіщеним належним чином, повторно до суду не явився, заперечень на позов не надав, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Представник третьої особи - Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, надав пояснення та представив довідку щодо суми виплаченої надбавки за суміщення працівникам ДБУ «РЦІР» за період з 01. 07. 2010 року по 31. 12. 2011 року, копію наказу № 02 від 10. 01. 2011 року, підписаного відповідачем, про встановлення доплати до посадового окладу працівникам за суміщення професій. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Як вбачається з копії наказів № 01-К від 09. 09. 2010 року та № 05-К від 12. 09. 2011 року [PERSON] працював на посаді виконуючого обовязки директора Державної бюджетної установи «Запорізький регіональний центр з інвестицій і розвитку». Актом ревізії фінансово господарської діяльності ДБУ «Запорізький регіональний центр з інвестицій і розвитку», виконаної Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області № 06-21/8 від 08. 05. 2012 року встановлено порушення фінансової дисципліни з боку [PERSON], який підписував накази у період з 01. 09. 2010 року по 31. 12. 2011 року про встановлення та виплату доплат за суміщення професій головним спеціалістам установи на загальну суму 9639, 23 грн. при відсутності у штатному розписі вакантних посад. Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області висунуто вимоги до директора Державної бюджетної установи «Запорізький регіональний центр з інвестиції та розвитку» про усунення порушень фінансової дисципліни шляхом проведення претензійно позовної роботи щодо повернення зайво виплачених грошових коштів на загальну суму 14\~227, 29 грн. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27. 03. 2014 року позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про зобовязання усунути порушення задоволено, зобовязано Державну бюджетну установу «Запорізький регіональний центр з інвестиції та розвитку» згідно п. 2 обов»язкових вимог від 17. 05. 2012 року за № 08-06-14-14/4861 усунути порушення, що виявлені ревізією на загальну суму 14\~227, 29 грн. Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 26. 01. 2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови суду від 27. 03. 2014 року. У виконання рішення суду позивач звернувся до суду з цим позовом, де просить стягнути з [PERSON] на користь Державного бюджету суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 9639, 23 грн. Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Неправомірні дії [PERSON] призвели до завдання державному бюджету майнової шкоди на суму 9639, 23 грн., його вина доведена [PERSON] ревізії фінансово господарської діяльності ДБУ «Запорізький регіональний центр з інвестицій і розвитку», постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27. 07. 2012 року, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28. 01. 2014 року, де встановлена неправильність виплат доплат за суміщення професій, зокрема, у період з 01. 07. 2010 року по 31. 03. 2012 року, за наказами, підписаними [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача суми завданої матеріальної шкоди є.

Outcome: approved