Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь АМІ ОНМА суму боргу за навчання у розмірі 3 640 грн., судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.09.2012 року між АМІ ОНМА та [PERSON] було укладено договір № 12239 про надання освітніх послуг за заочною формою навчання. Відповідно до умов наведеного договору позивач взяв на себе зобов'язання здійснити навчання студента - [PERSON] за рахунок його грошових коштів. [PERSON] було зараховано на перший курс 2012-2013 навчального року заочної форми навчання для одержання вищої освіти за освітньо-кваліфікаційного рівня: бакалавр, терміном навчання два с половиною років за напрямком підготовки Морський та річний транспорт «Судноводіння». Вартість навчання складає 19 405 грн. 22.07.2013 року за порушення умов контракту наказом № 1654 відповідача було відраховано з інституту. На момент відрахування за надані послуги з освіти за [PERSON] мається заборгованість у розмірі 3 640 грн., яку відповідач в добровільному порядку до теперішнього часу не сплатив. В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги АМІ ОНМА підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу,яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до договору № 12239 від 12.09.2012 року, укладеного між АМІ ОНМА (Виконавець) та [PERSON] (Замовник), Виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання студента - [PERSON], зарахувати останнього на 1 курс з 2012-2013 року заочної форми навчання для одержання вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем: бакалавр терміном навчання 2,5 років за напрямом підготовки 6.00104 «Морський та річковий транспорт «Судноводіння» (п. 1.1 наведеного Договору). За вказаним договором Вконавцеь взяв на себе обов'язок щодо організації підготовки Студента на рівні державних стандартів освіти; надання Студенту кваліфікації відповідно до рівня і напряму та видачі документа про освіту державного зразка тощо. Замовник ([PERSON]) взяв на себе зобов'язання вчасно вносити плату за отримувану ним освітню послугу у розмірах та в терміни, що встановлені Договором; відвідувати в установлені строки всі види навчальних занять, виконувати завдання і контрольні заходи, передбачені навчальним планом; у випадку невиконання п.п. 3.1, 3.2 Договору внести оплату в повному обсязі по день відрахування Студента. Згідно із розділом 4 Договору вартість наданих Виконавцем (АМІ ОНМА) послуг за весь термін навчання становить 19 405 грн., в тому числі за 1-й курс - 7 280 грн., за 2-й курс - 7 870 грн.; за 3-й курс - 4 255 грн. Відповідно до наказу № 1654 від 22.07.2013 року АМІ ОНМА з 01.07.2013 року [PERSON] відраховано за порушення умов контракту. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Згідно із довідкою АМІ ОНМА від 26.09.2013 року за [PERSON] за договором про надання освітньої послуги за заочною формою навчання № 12239 від 12.09.2012 року рахується заборгованість у розмірі 3 640 грн. На адресу [PERSON] 06.08.2013 року (вих.№321-13) та 03.09.2013 року (вих. № 389-13) спрямовувались претензії про погашення заборгованості з оплати за навчання у наведеній вище сумі, проте до теперішнього часу відповідачем не сплачено на користь АМІ ОНМА суми утворившоїся заборгованості, з огляду на що вказана грошова сума підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved