Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявилася проте, подала до суду клопотання у якому підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08 лютого 2013 року між ПАТ «Державний експертно імпортний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір №70413К1 та отримано останнім кредит у розмірі 169680 грн. на строк до 30 жовтня 2015 року з сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26%. річних за умови сплати комісій у розмірі 0,1%. В забезпечення виконання кредитного договору між банком та [PERSON] 08 лютого 2013 року були укладені договора застави. .Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, станом на 27.04.2015 року має заборгованість за несплаченим кредитом 153981,76 грн., з яких 109680,00 грн.-сума кредиту, сума нарахованих відсотків 19523,47 грн., 2545 грн. заборгованість зі сплати комісії та 22233,09 грн. пені за прос рочку сплати кредиту, процентів комісії. Відповідачі [PERSON], приватне підприємство агрофірма «Бест»є поручителями за виконання зобовязання за кредитним договором, згідно договорів поруки від 08 лютого 2015 року. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054) ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Суд рахує, що дострокове присудження до виконання основного зобовязання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішенням суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених договором до повного розрахунку тому сума заборгованості підлягає до стягнення. Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, згідно умов кредитного договору у розмірі 153981,76 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 1539,82 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів рівними частками. На підставі викладеного та

Outcome: approved