Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1482,15 грн. Позивачем зазначено, що між Публічним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» та [PERSON] склалися фактичні договірні відносини з постачання та користування електроенергією. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.02.2013 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією в будинку за адресою: [ADDRESS], а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення від опори, що було виконане шляхом накиду проводів на лінію електропередачі, внаслідок чого електроенергія, використовувана споживачем не була облікована приладом обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 про виявлені порушення складено акти про порушення № 002146 від 12.02.2013 року (а.с. 4). На підставі вказаного акту, за затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», позивачем визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 21.01.2013 року по 04.03.2013 року, а саме: 2656 кВт/год. на суму 1482,15 грн. Таким чином, загальна сума збитків, завданих відповідачем становить 1482,15 грн. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів 1482,15 грн. гривень збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ (позивач) та [PERSON] (відповідач) фактично склались договірні відносини по користуванню електричною енергією на домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Відповідно, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року № 1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та ін. Позивач виконав свої зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Згідно акта № 002146 від 12.02.2013 року (а.с. 4) працівниками Кіровоградського РЕМ в будинку за адресою: [ADDRESS], зафіксовані факт порушення абонентом Правил користування електричною енергією: самовільне підключення шляхом накиду проводів на лінію електропередачі для підключення навантаження; електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується. Акти підписані трьома працівниками Кіровоградського міського РЕМ. За протоколом № 148 від 12.02.2013 року засідання комісії по розгляду акта № 002146 від 12.02.2013 року обсяг недоврахованої електроенергії визначено у розмірі 2656 кВт. вартість якої становить 1482,15 грн. Згідно з розрахунками відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, (а.с. 5) розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію в загальній сумі складає 1482,15 грн. У відповідності до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Як встановлено судом, незважаючи на відсутність укладеного договору між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією, існували зобов'язальні правовідносини з поставки електричної енергії. Наведене свідчить, що до регулювання правовідносин споживача та постачальника електроенергії слід застосовувати положення параграфу 5 глави 54 Цивільного кодексу України. Відповідач [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка Квартального комітету № 2 Кіровського району м. Кіровограда № 10 від 07.12.2012 року (а.с. 10). Згідно з статтею 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Крім того, відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно зазначених Правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі певних порушень з його боку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. ст. 610, 614 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені ст. 611 Цивільного кодексу України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки. В силу ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 22 Цивільного кодексу України визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставина вчинення відповідачем по справі [PERSON] порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовим абонентом, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення від опори, що було виконане шляхом накиду проводів на лінію електропередачі, внаслідок чого електроенергія, що споживалась не була облікована приладом обліку, є доведеною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved