Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 1 767 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 117,належний померлому [INFO] його батьку [PERSON] та на майновий пай в розмірі 1 860 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 490,належний померлій [INFO] його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном померлого батька, а також на день смерті матері проживав разом з нею та подав після її смерті до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Андріївської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 1 767 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 117 (а.с. 9). [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина намайновий пай в розмірі 1 860 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 490( а.с. 11). Родинні відносини [PERSON] з померлими батьками підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7). Із довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 112 від 23 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 10). Із довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 113 від 23 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] (а.с. 12). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 271/01-16 від 04.03.2016 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 19). Із листа Державного нотаріального архіву № 47/01-16 від 27.01.2016 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 20). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину післяпомерлого [INFO] його батька [PERSON], так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, та померлої [INFO] його матері [PERSON], так як на день смерті останньої проживав разом з нею, а також подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майнові паї, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved