Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №10-29/3951 від 06.08.2007 року про надання кредиту, відповідачу [PERSON]. було надано кредит в сумі 53 600.00 доларів США, а останній зобов»язався повернути отриманий кредит в повному обсязі до 05.08.2022 року, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13.35% річних і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту. Відповідач не здійснює своєчасно та в повному обсязі платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов»язання. Станом на 21.09.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 86 115.28 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 863 482.22 грн. з яких: -51 121.40 доларів США (1 106 235.96 грн.) - заборгованість за кредитом; -26 029.35 доларів США ( 563 259.36 грн.) - заборгованість по процентах за користування кредитом; -2 544.52 долари США (55 061.96 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, -6 420.00 долари США ( 138 924.94 грн) - пеня на несвоєчасне повернення відсотків. З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача [PERSON] за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 02-10/2818 від 06.08.2007 року, відповідно до якого остання зобов»язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов»язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. В судове засідання представник позивача не з»явилася, в своїй письмовій заяві в повному обсязі підтримала вимоги позову, просила суд про їх задоволення, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причини своїх неявок суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до кредитного договору №10-29/3951 від 06.08.2007 року про надання кредиту, відповідачу [PERSON]. було надано кредит в сумі 53 600.00 доларів США, а останній зобов»язався повернути отриманий кредит в повному обсязі до 05.08.2022 року, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13.35% річних і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту. 10.07.2009 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладена Додаткова угода №1 про внесення змін до №10-29/3951 від 06.08.2007 року, відповідно до якої збільшено ліміт кредитування до 54 152.40 доларів США зі сплатою 14.01% річних з кінцевим терміном погашення до 05.08.2027 року. 29.08.2011 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладена Додаткова угода №2 про внесення змін до №10-29/3951 від 06.08.2007 року, відповідно до якої встановлено відсоткову ставку 31.35% річних з кінцевим терміном погашення до 05.08.2032 року та встановлено новий графік погашення заборгованості. Відповідач не здійснює своєчасно та в повному обсязі платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов»язання. Станом на 21.09.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 86 115.28 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 863 482.22 грн. з яких: -51 121.40 доларів США (1 106 235.96 грн.) - заборгованість за кредитом; -26 029.35 доларів США ( 563 259.36 грн.) - заборгованість по процентах за користування кредитом; -2 544.52 долари США (55 061.96 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, -6 420.00 долари США ( 138 924.94 грн) - пеня на несвоєчасне повернення відсотків. З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача [PERSON] за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 02-10/2818 від 06.08.2007 року, відповідно до якого остання зобов»язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов»язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 27 952.23 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved