Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 43579,37 грн. заборгованості за договором кредиту, та сплаченого на користь держави судового збору в сумі 435,79 грн. по кредитній угоді між позивачем та відповідачем, укладеній 25.04.2013 року, відповідно до умов заяви № 003-10513-250413. В позовній заяві представник позивача клопоче про розгляд цивільної справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 3, 14). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, довіреність на ім'я представника відповідача та заява представника відповідача про визнання позовних вимог і часткову сплату боргу, (а.с. 25, 28, 31). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах установлених договором. Між позивачем та відповідачем 25.04.2013 року, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-10513-250413 (а.с. 4).. Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, згідно з п. 2.3 ч. 3 Договору з лімітом Кредитної лінії у розмірі: 40000 грн. (а.с. 4). Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Кредитна картка № 1 «Еволюція» XL» встановлено порядок нарахування коштів по кредитному договору та дати їх сплати (а.с. 5). Згідно з п. 1 ч. 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. На підставі п. 2.4 ч. 3 Договору, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 3.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5 ч. 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, згідно з п. 2.3 ч. 3 Договору з лімітом Кредитної лінії у розмірі: 40000 грн. (а.с. 4). Відповідач скористався Кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 07.08.2014 року за відповідачем по укладеній угоді рахується заборгованість на загальну суму 43579,37 грн. яка складається з: - 29915,57 грн. - тіло кредиту; - 7148,79 грн. - прострочене тіло кредиту; - 6515,01 грн. - заборгованість по відсотках; - 0,00 грн. - заборгованість по комісіях (а.с. 6). Представник позивача надав суду квитанції про здійснення платіжних операцій № № 14РМ43243 від 03.11.2014 року та №№ 151651489 від 05.11.2014 року про сплату банку отримувачу АТ «Дельта Банк» 2500,00 грн. та 120,00 грн. на загальну суму 2620,00 грн., а тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 40959,37 грн. (а.с. 29-30). Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав кредит в ПАТ «Дельта Банк», належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає частковому стягненню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір.

Outcome: partial