Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати за ним право власності на гаражний бокс [NUMBER] в ГБАК «Автолюбитнль-2» по вул. Перспективній, 9 в м. Києві в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за заповітом його матері [PERSON] від 16.04.2002 р. він є єдиним спадкоємцем. 02.06.2014 р. до Шостої Київської державно нотаріальної контори ним подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, у видачі якого нотаріусом відмовлено в зв'язку з ненаданням позивачем оригіналів правоустановлюючих документів на гаражний бокс. Разом з тим, право власності померлої [PERSON] на гаражний бокс [NUMBER] в ГБАК «Автолюбитнль-2» по вул. Перспективній, 9 в м. Києві, підтверджується інформаційною довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації від 22.07.2016 р. ГЖ-2016 № 3356. Оскільки правоустановлюючі документи на гаражний бокс були втрачені, Позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, в зв'язку з чим за захистом своїх прав звернувся до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Відповідача будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], яка за життя на випадок своєї смерті залишила заповіт від 16.04.2002 р., яким заповіла позивачу належне їй все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом матиме право. Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 22.07.2016 р. ГЖ-2016 № 3356 померлій [PERSON] на час її смерті на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 10.02.1999 р. (наказ № 104-С/ГК від 09.02.1999 р.), зареєстрованого в Бюро 02.04.1999 р. в реєстровій книзі за реєстровим № 89/23422, належав гаражний бокс [NUMBER] в ГБАК «Автолюбитнль-2» по вул. Перспективній, 9 в м. Києві. Вказані обставини підтверджуються вищезазначеними наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом. Доказів на спростування встановлених судом обставин суду не надано і в матеріалах справи такі дані відсутні. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 5 ст. 1268 УЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 02.06.2014 р. позивач подав до Шостої Київської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Капельки Н.М. від 28.07.2016 р. в зв'язку з відсутністю правоустановлюючих документів на спадкове майно, на підставі ст..ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат» позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс [NUMBER] в ГБАК «Автолюбитнль-2» по вул. Перспективній, 9 в м. Києві, після смерті [PERSON], померлої [INFO]. За ст. 16 ЦК України захист права власності здійснюється судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вищевикладеного, встановлених судом обставин та положень законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини, оскільки позивач, будучи єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], а також враховуючи, що позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правоустановлюючих документів на гаражний бокс [NUMBER] в ГБАК «Автолюбитнль-2» по вул. Перспективній, 9 в м. Києві, чим порушено право власності позивача, незаконність набуття якого судом в ході розгляду справи не встановлена, суд вважає наявними законні підстави для визнання права власності на вказане спірне майно за позивачем. Відтак, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved