Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 30 листопада 2004 року [PERSON] письмово звернулася до [PERSON] управління, як інвалід другої групи, про видачу транспорту забезпеченого на пільгових умовах, у звязку з чим їй було видано автомобіль «Таврія» М1 ЗАЗ-110270 з ручним (звичайним) керуванням моделі 110270 двигун 40525862, кузов 40401026. 31 жовтня 2005 року [PERSON] померла, у звязку з чим 15 жовтня 2012 її син відповідач по справі звернувся до [PERSON] управління праці та соціального захисту населення з заявою про переоформлення указаного автомобіля на своє імя. [PERSON] управління праці та соцзахисту населення було відмовлено у цьому відповідачу через пропуск ним шестимісячного строку з дня смерті інваліда на звернення з такою заявою, як того вимагає п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою КМУ від 19 липня 2006 року №999. Зважаючи на пропущений строк звернення відповідача з заявою для переоформлення автомобіля позивач вважає, що автомобіль відповідачем повинен бути повернутий. Представники позивача та третьої особи у судове засідання не зявилися, направивши заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечує. Відповідач у судові засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи,а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 30 листопада 2004 року [PERSON], як інваліда другої групи було забезпечено [PERSON] управління праці та соціального захисту населення, згідно її письмової заяви, автомобілем М1 ЗАЗ-110270 з ручним (звичайним) керуванням моделі 110270 двигун 40525862, кузов 40401026. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 31 жовтня 2005 року, а/з 39. Як встановлено з матеріалів справи її син відповідач по справі звернувся 15 жовтня 2012 року після смерті своєї матері до управління праці та соціального захисту населення та просив надати дозвіл залишити у його користуванні автомобіль Таврія, виданий у 2004 році [PERSON]. Листом від 12 лютого 2013 року [PERSON] управлінням праці та соціального захисту населення було повідомлено відповідача про те, що ним пропущено шестимісячний строк з дня смерті інваліда встановлений п.16 Постанови КМУ від 19 липня 2006 року № 999 «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями». З такою позицією суд не може погодитися з наступних підстав. Згідно ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України. Відповідно до Постанови Верховного суду України від 16 травня 2012 року (справа№ 6-10цс12) визначено, що питання щодо вилучення після смерті інваліда в членів його сімї автомобіля, отриманого інвалідом, повинно вирішуватися на підставі нормативно-правових актів, чинних на час смерті інваліда. Так, на час смерті [PERSON] 31 жовтня 2005 року діяла інша Постанова КМУ від 08 вересня 1997 року № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», відповідно до п.37 якої після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений на пільгових умовах, залишається його сімї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення. За таких обставин, шестимісячним строком не було обмежено на час виникнення спірних правовідносин право члена сімї померлого інваліда на звернення з відповідною заявою про переоформлення автомобіля на своє імя. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed