Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з\~[PERSON] заборгованість в сумі 3114,72 грн. за укладеним кредитним договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 24332 від 26 лютого 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області і відповідачем, посилаючись на те, що відповідно з умовами п. 1.1. банк відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». 02 червня 2014 року сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 24332 від 26 лютого 2014 року, відповідно до якого сторони домовилися внести до основного договору наступні зміни: пункт 1.1.4 договору викласти в наступній редакції: банк встановлює клієнту кредит у сумі 17000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом за рахунком складає 35% річних. Умовами п.п.4.2, 4.3 до додаткового договору №1 передбачено, що клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. Сплата обов»язкового щомісячного платежу, процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності,визначениій правилами. Клієнт зобов»язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі, на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за звітним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов»язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий клієнту кредит своєчасно не буде повернутий. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором,\~ а відповідач не виконує свої обовязки, внаслідок чого станом на 13.09.2017 утворилась вказана заборгованість. Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України, але він у встановлений судом строк відзив не подав, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи. Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд з урахуванням того, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні без повідомлення сторін відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні. Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 02 березня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення матеріалів рекомендованим листом, але в установлений судом п»ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали не подав заяву із заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, що відповідно до ст.280 ЦПК України є підставою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054,1055 ЦК України передбачає обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та Банком укладений кредитний договор від 26 лютого 2014 року № 24332 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 02 червня 2014 року між сторонами було укладено Додатковий договір №1 до Договору №24332 від 26 лютого 2014 року, однак відповідач своєчасно не повертає ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 13 вересня 2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 3114 грн.72 коп., яка складається з основної заборгованості (простроченої) - 1698 грн.77 коп.; процентів за користування кредитом (прострочені) - 720 грн. 65 коп..; пені за прострочену заборгованість - 261 грн. 82 коп.; суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 364 грн. 39 коп.; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором -69 грн. 09 коп. Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України\~\~зобов*язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved