Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач [PERSON] 1956 р.н. проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS]. У відповідності до ордеру № Г 312885 на житлове приміщення, виданого 17.11.1977 р. виконкомом Київської міської Ради народних депутатів на сім'ю із 4-ох осіб: [PERSON], [PERSON] - чоловіку, [PERSON] - позивачу та [PERSON] - доньці, на право зайняття 3-х кімнатної [ADDRESS]. Зі слів позивача [INFO] сестра позивача - [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та стала [PERSON] При цьому, 18.09.2015 р. [ADDRESS] була приватизована в рівних долях на двох осіб - позивача [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] р. померла сестра позивача - [PERSON] Після смерті його сестри відкрилась спадщина на ? частину майна за адресою: м. Київ. [ADDRESS]. При цьому чоловік його сестри [PERSON] помер [INFO] р., але дітей або інших спадкоємців у сестри позивача неї не має, тому позивач я є єдиним спадкоємцем . Для отримання спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса 1 Київської державної нотаріальної контори де була відкрита спадкова справа № 900/2016, але 28.07.2016 р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. А оскільки він з сестрою лише 18.09.2015 р. приватизували свою квартиру, а [INFO] р. сестра позивача померла, тому просто не встигла виконати вимоги законодавства та виконати обов'язкову державну реєстрацію права власності на квартиру. Також позивач вказує, що 27.11.2015 р. зареєстрував права власності на ? частину спірної квартири в реєстрі речових прав. Тому позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно після померлої [PERSON] 1958 р.н., яке складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному об'ємі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав суду свої письмову заяву щодо слухання справи у їх відсутність. Представник 3 особи також не з'явився, надіслав свою заяву. Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. Як встановлено судом, у відповідності до ордеру № Г 312885 на житлове приміщення, виданого 17.11.1977 р. виконкомом Київської міської Ради народних депутатів на сім'ю із 4-ох осіб: [PERSON], [PERSON] - чоловіку, [PERSON] - позивачу та [PERSON] - доньці, на право зайняття 3-х кімнатної [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності і спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмові від її прийняття. Як з'ясував суд, [INFO] сестра позивача - [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та стала [PERSON] При цьому, 18.09.2015 р. [ADDRESS] була приватизована в рівних долях на двох осіб - позивача [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] р. померла сестра позивача - [PERSON] Після смерті його сестри відкрилась спадщина на ? частину майна за адресою: м. Київ. [ADDRESS]. При цьому чоловік його сестри [PERSON] помер [INFO] р., але дітей або інших спадкоємців у сестри позивача неї не має, тому позивач я є єдиним спадкоємцем . У відповідності до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 2) зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таму на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача [PERSON] щодо визнання за ним права власності у порядку спадкування на ? частину [ADDRESS] загальною площею 71,10 кв.м. та житловою 40 кв.м. підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved