Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що з 2009 року в с. Полоузівка Бердянського району проживає [PERSON] , яка має шістьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості щодо батька в актових записах усіх дітей внесені на підставі ст. 135 СК України за вказівкою матері. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] навчаються у КЗ «Бердянська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ст.» ЗОР з 31. 03. 2018 року, але не завжди вчасно після канікул прибували до школи. 31. 03. 2019 року до школи після зимових канікул прибула [PERSON] , на обличчі якої був синець, дитина була хвора на ГРВІ, зі слів дівчини банкою по обличчю її вдарив чоловік матері за те, що вона хотіла з`їсти варення. Вказала, що і, він, і мати постійно піднімають на неї руку, вона не бажає з ними жити. Після цього сім`я Собко перебуває в полі зору служби у справах дітей Бердянської РДА, з відповідачкою та її співмешканцем [PERSON] були проведені бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, сім`я була обстежена на предмет санітарно - гігієнічних умов проживання дітей, згідно якого встановлено, що умови проживання задовільні, сім`я забезпечена необхідною технікою, для дітей є окремі ліжка з білизною, діти забезпечені одягом, взуттям, засобами особистої гігієни, є запас продуктів харчування. За зверненням жителів с. Полоузівка, які скаржилися на те, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, веде аморальний образ життя, діти були поставлені на облік в службі у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з невиконанням матір`ю свої батьківських обов`язків. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] знаходилися на лікуванні в педіатричному відділенні КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання» , [PERSON] - у важкому стані, обумовленому білково - енергетичною недостатністю ( гіпотрофія 3 ст., дефіцит маси тіла 3 кг, анемія 3 ст.), у [PERSON] епілепсія, [PERSON] часто хворіє бронхітами. [PERSON] самовільно покидала педіатричне відділення, ухиляється від відвідування лікувальних закладів, на відвідування вдома не завжди відчиняє двері. Усе це свідчить про край недбале ставлення відповідачки до виконання нею батьківських обов`язків , в сім`ї не створені належні умови виховання та утримання малолітніх дітей, своєю поведінкою вона не може благотворно впливати на розвиток особистості та характеру своїх дітей, тому служба у справах дітей просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно усіх дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь майбутнього законного представника або на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала на підставах, викладених у позовній заяві. Представник 3-ї особи позов підтримала в судовому засідання та вказала, що до служби у справах дітей надходять скарги жителів с. Полоузівка про те, що діти перебувають вдома самі, без нагляду, в них відсутні продукти харчування, а [PERSON] була замічена у вживанні пива. В судовому засіданні відповідачка заперечує проти позову і пояснила, що старшу доньку [PERSON] ніхто не бив, вона сама впала і вдарилася об цемент, вона взагалі проблемна дитина, її вигнали зі школи інтернату за те, що вона вживала ненормативну лексику, тому в теперішній час діти навчаються у Новотроїцький середній школі. Вона разом з своїм чоловіком працювала, тому було таке, що діти залишались під наглядом старшої дитини, їжа в холодильнику завжди є, гроші, які вона отримує за народження дітей, витрачає по цільовому призначенню, що фіксується у зошиті, який знаходиться в магазині, і по ньому соціальні працівники перевіряють цільове використання коштів. В даний час вона не працює, доглядає за дітьми. Дійсно, діти в неї хворіли, вона їх лікувала, але не завжди могла знайти потрібні ліки, коли було необхідно - викликала Швидку допомогу, а в лікарні залишала дітей тому, що вдома інші діти були без нагляду. Свідок [PERSON] суду пояснив, що комісія Андрівської сільської ради виїжджала в будинок, де мешкає [PERSON] , для обстеження умов проживання дітей, бачили, що діти були вдома самі, їжа в холодильнику була, але діти її не їли, їх нагодували члени комісії. Свідок [PERSON] показала, що як односельчанка бачила, що після отримання грошей на дітей [PERSON] була в нетверезому стані з пивом в центрі села, молодша дитина сильно хворіє, відстає у розвитку, взагалі діти часто хворіють. Свідок [PERSON] суду пояснила, що живе по сусідству і знає, що [PERSON] дуже хворіє, попадала в реанімацію, інші діти також тривалий час були в лікарні, [PERSON] не хотіла їхати з інтернату додому, т. к. її б`є батько. Свідок [PERSON] пояснила, що директор школи - інтернату скаржилась на те, що після канікул діти не вчасно приїжджають на навчання, у лютому 2019 року [PERSON] приїхала до школи з гематомою на обличчі, сказала, що її вдарив співмешканець матері. До неї, як працівника сільської ради, звертались жителі с. Полоузівка та повідомляли, що [PERSON] вживає спиртні напої, використовує дитячі гроші не за призначенням - купила мопед, має борги перед односельцями. При відвідуванні сім`ї [PERSON] побачили, що в холодильнику була лише зварена каша та ковбаса, діти були вдома під наглядом старшої дитини - [PERSON] , хотіли їсти. Аналогічні покази дала свідок [PERSON] . Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Як вбачається з копій свідоцтв про народження та довідок начальника Бердянського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області [PERSON] є матір`ю неповнолітніх - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості щодо батька в актових записах усіх дітей внесені на підставі ст. 135 СК України за вказівкою матері. Згідно довідки виконкому Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області [PERSON] разом з дітьми мешкає в [ADDRESS] , разом з ними мешкає співмешканець [PERSON] - [PERSON] . Як вбачається з характеристики, виданої секретарем Андрівської сільської ради, [PERSON] намагається створити задовільні умови для проживання дітей, але проявляє недбайливе ставлення до їх виховання та здоров`я. До сільської ради надходили усні звернення про те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, але при відвідуванні сім`ї дана інформація не підтверджувалася. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;3) жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Між тим судом не встановлення фактів, які б свідчили про усунення відповідачки від своїх батьківських обов`язків щодо виховання, лікування та навчання дітей, ті порушення, за які сім`я [PERSON] перебуває під наглядом служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації, не носять системного характеру. З актів обстеження сім`ї [PERSON] та пояснень свідків вбачається, що мати намагається створити належні умови для проживання та виховання дітей, в будинку прибрано, в холодильнику зварена їжа, старші діти відвідують школу, хворі діти перебували на лікуванні у лікувальних закладах. Суд зважає на те, що в поведінці відповідачки були наявними факти недбайливого ставлення до дітей, але в даний час вона виправилась, знаходиться вдома з дітьми, доглядає їх, лікує. В даному випадку підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] не вбачається, оскільки це є крайньою мірою, до того ж позивачем не доведено підстав для позбавлення батьківства [PERSON] відносно усіх дітей, факт жорстокого відношення до дітей також не підтвердився в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: dismissed