Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 10.06.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/9690/74/134915, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 55\~500,00 доларів США строком до 10.06.2028 року зі сплатою 9,26% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 10.06.2008 року було укладено договір поруки між банком та [PERSON]. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 52\~325,65 доларів США, що еквівалентно 1\~106\~861,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають частково, а саме в частині заборгованості по тілу кредиту, відсотках та судового збору, просять зменшити розмір пені до 1 000 грн. Відповідач [PERSON] мотивує клопотання тим, що виплачувати заборгованість за кредитним договором їй допомагав батько, однак він помер, мати отримала ІІ групу інвалідності, чоловік [PERSON] з 28.02.2015 року звільнений з роботи, на підтвердження чого надала копії свідоцтва про смерть, довідки до акта огляду МСЕК, витягу з трудової книжки, тому просить зменшити розмір пені. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2008 року ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] уклали кредитний договір №014/9690/74/134915, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит за програмою кредитування в розмірі 55 500,00 доларів США на придбання нерухомості строком по 10.06.2028 року з встановленням процентної ставки за користування кредитом 9,26% відсотки річних /а.с.6-14/. 10.06.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника. В п.3.1 вказаного договору зазначається, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань /а.с.15-17/. Як вбачається з розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 11.06.2015 року становить 52\~325,65 доларів США, що еквівалентно 1\~106\~861,74 грн., з них: заборгованість за кредитом 47\~026,74 доларів США, що еквівалентно 994\~772,15 грн.; заборгованість по відсотках 2\~960,21 доларів США, що еквівалентно 62\~618,30 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 2\~338,70 доларів США, що еквівалентно 49\~471,29 грн. /а.с.21-24/. Зобовязання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України. Враховуючи обставини, викладені в заяві відповідачем [PERSON], що підтверджені документально, суд вважає доцільним зменшити розмір пені до 1\~000 грн. Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином до стягнення з відповідача підлягатиме 1\~000 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial