Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 24.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2007/980-КА14/49, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 5920,00 грн. під 19,00% річних з кінцевим терміном повернення 19.10.2012 року. Того ж дня був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] поручилась перед банком за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Однак, взятих на себе зобовязань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 15.05.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 356\~849,51 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №8/2007/980-КА14/49 від 24.10.2007 року, відповідач [PERSON] отримав від Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» (Публічне Акціонерна Товариство [PERSON] «Надра» після зміни найменування) кредит у розмірі 125920,00 грн. під 19,00% річних з кінцевим терміном повернення 19.10.2012 року. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 24.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» і [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого остання поручилась перед банком за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 15.05.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 356\~849,51 грн., що складається з 119 303,84 грн. заборгованості за кредитом, 151 752,23 грн. відсотків, 85 793,44 грн. пені. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи, що відповідачем порушені умови договору та наведені норми матеріального права, вимоги банку про стягнення заборгованості за договором є обґрунтованими. Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Згідно вимог ст.ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів підлягає стягненню 3\~568,51 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved