Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в подальшому зміненим, на обґрунтування якого послався на наступне. 18 серпня 2011 року він на належному йому транспортному засобі - моторолеру ЕХ125Е, державний номер [NUMBER], рухався по вул. Горького в сел. Пантелеймонівка. Близько о 08.00 годині під час руху на перехресті вулиць Горького та Курганної його не пропустив транспортний засіб ГАЗ 2410, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який порушив Правила Дорожнього руху, за що постановою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області був притягнутий до адміністративної відповідальності. Внаслідок ДТП його моторолеру були заподіяні механічні ушкодження. Розмір майнової шкоди, пов'язаний з цим дорівнює 1110.38 грн., що підтверджено актом товарознавчого дослідження. Окрім того, йому довелось оплатити вартість цього дослідження в сумі 850 грн. , поштові послуги за виклик сторони в розмірі 55.92 грн. Внаслідок ДТП він отримав травму ноги, у зв'язку з чим проходив лікування. Крім того, він відчуває моральні страждання, пов'язані з фізичним болем, а також психологічною травмою, отриманою внаслідок ДТП. Стан його здоров'я суттєво погіршився після ДТП, його хронічні захворювання загострилися. Просить стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування майнової шкоди, пов'язаної з механічними пошкодженням транспортного засобу, в розмірі 1110.38 грн., у відшкодування вартості придбаних медикаментів у розмірі 3760.35 грн. , у відшкодування моральної шкоди 45000 грн. також просить стягнути судові витрати, пов'язані з оплатою акту товарознавчого дослідження в сумі 850 грн., поштових послуг за виклик сторони в сумі 55.92 грн., витрати на правову допомогу в сумі 5400 грн. У судовому засіданні позивач та його представник на позові наполягали, мотивуючи аналогічно викладеним у позовній заяві. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (далі ПрАТ «УАСК АСКА») в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Проти позову заперечує, надавши письмові пояснення. Відповідачем позивачу було виплачено страхове відшкодування в сумі 600 грн. 38 коп. на підставі звіту № 02/01/12 від 30 січня 2012 року за вирахуванням встановленої Полісом франшизи (1110.38 - 510 = 600.38 грн. ). Суму 273.26 грн. було сплачено позивачу в рахунок страхового відшкодування суми тих препаратів та ліків, які були підкріплені належними документами. Вважає, що з боку страхової компанії було виконано зобов'язання за договором, укладеним в формі Полісу, в повному обсязі та стягнення додаткового відшкодування суперечить нормам діючого законодавства України. Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 серпня 2011 року близько 08.00 години на перехресті вулиць Горького та Курганної в сел. Пантелеймонівка в місті Горлівка сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортний засіб ГАЗ 2410, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], скоїв зіткнення з належним позивачу транспортним засобом - моторолером ЕХ125Е, державний номер [NUMBER],який рухався по головній дорозі. Своїми діями [PERSON] порушив Правила дорожнього руху, за що постановою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 29 вересня 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і на нього накладено штраф у розмірі 340 грн. Внаслідок ДТП моторолеру були заподіяні механічні ушкодження. Розмір майнової шкоди, пов'язаний з цим дорівнює, 1110.38 грн., що підтверджено звітом № 02/01/12 по визначенню вартості збитку. На підставі ст. ст. 1188, 1187 ЦК України «джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку» «Шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, заподіяна одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою». Відповідальною особою за відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, а також внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, являється [PERSON], який керував автомобілем під час ДТП і якому даний автомобіль належав на праві власності, вина якого підтверджена вищезазначеною постановою суду. [INFO] року відповідач [PERSON] помер, у зв'язку з чим ухвалою суду було закрито провадженні в даній частині позову. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час події була застрахована, що підтверджено договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 січня 2011 року, укладеного між ним та ПрАТ «УАСК АСКА» за № АА/1177519 (далі Поліс). Вказаний договір було укладено на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-ІV (далі Закон № 1961). Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлена франшиза в розмірі 510 грн. Франшизою відповідно до ч. 18 ст. 9 Закону № 1961 являється частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно до ст. 24 Закону № 1961 «у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов'язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я, але не більше 120 днів. Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті». Вказаним Законом № 1961 також передбачено порядок здійснення страхового відшкодування. Зокрема, ст. 35 Закону № 1961 передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. На підставі поданої заяви страховик,

Outcome: partial