Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду клопотання у якому підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що 09 листопада 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №11248079000 та отримано останньою кредит у розмірі 356 тис. грн. на строк до 08 листопада 2014 року з сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,9%. річних. .Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, має заборгованість за несплаченим кредитом станом на 08 січня 2015 року за кредитом 68022,11 грн., заборгованість за процентами 13984,72 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 9918,10 грн., пеня за прострочення сплати процентів 914,90 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] є поручителями за виконання зобовязання за кредитним договором, згідно договорів поруки. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054) ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Суд рахує, що дострокове присудження до виконання основного зобовязання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішенням суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених договором до повного розрахунку тому сума заборгованості підлягає до стягнення. Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості одноособово з відповідача [PERSON], згідно умов кредитного договору у зазначеному вище розмірі так, як в продовж шести місяців з дати настання строку виконання основного зобовязання в силу вимог ч.4 ст.559 ЦК України кредитором не було заявлено вимог до поручителів. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 928,40 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial