Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати пов'язані із розглядом справи. При цьому посилається на те, що 11.01.2012 р. між позивачем та відповідачем укладений договір № 3/05/Р3GК/07-07-11/0029 про надання споживчого кредиту за яким останній надано кредитні кошти у сумі 7081,44 грн. за умов сплати 25 відсотків річних та з кінцевим терміном повернення 10.01.2014 р. Умови договору відповідач належним чином не виконувала, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків і комісії не проводила, таким чином загальна заборгованість станом на 27.03.2014 р. становить 20737,58 грн., яку у добровільному порядку [PERSON] погасити відмовляється. Сторони у судове засідання 15.07.2014 р. не з'явились. Уповноважений представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 33, 34/ Відповідач про час і місце розгляду справи завчасно повідомлялась судом у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим на адресу суду повідомленням із відміткою про отримання [PERSON] 28.05.2014 р. рекомендованого поштового відправлення суду. /а.с. 32/ При цьому, заперечень на позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено. Враховуючи неявку сторін у судове засідання, а також те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу за їх відсутності на підставі наявних доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст.ст. 158, 169, 197 і 224 ЦПК України. /а.с. 36/ Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані ним письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 11.01.2012 р. ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] уклали кредитний договір за № 3/05/Р3GК/07-07-11/0029, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 7081,44 грн. за умов погашення тіла кредиту і сплатою 25 відсотків річних та остаточним терміном повернення 10.01.2014 р. /а.с. 5-7/ У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту, станом на 27.03.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 20737 грн. 58 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5747,82 грн., заборгованість по відсоткам та комісії за користування кредитом - 2193,60 грн., пеня за несплачену основну кредитну заборгованість - 6917,15 грн., пеня за несплачені нараховані відсотки та комісію за користування кредитом - 2338,29 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом згідно п. 5.2. вказаного вище кредитного договору - 3540,72 грн. /а.с. 8/ Лист-вимогу керуючого КФ ПАТ «АКБ «Капітал» щодо повідомлення про порушення умов договору із проханням погасити заборгованість, відповідачем - проігноровано. /а.с. 24/ Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується копією заяви на видачу готівки за № 501_31 від 11.01.2012 р. /а.с. 15/ Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно норм ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 610 цього ж Кодексу встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявлених вимог. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved