Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 08.02.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем були укладені договір № 20130122141116 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та Додаткова угода № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів. Відповідно до умов даного договору відповідачу була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 10 000 гривень, зі сплатою, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32,0 % річних, строком користування кредитом з 08.02.2013 року по 07.02.2015 року. Відповідачем умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Станом на 31.08.2015 року заборгованість становить 11 390, 77 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 5 151,75 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом -569,01 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати кредиту - 2 698,09 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати процентів - 105,89 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 2 678,41 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 49,57 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 131,68 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 6,37 грн. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у розмірі 11 390, 77 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідач відсутня за місцем реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 08.02.2013 року між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», в особі Херсонського регіонального відділення та [PERSON] було укладено договір № 20130122141116 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 08.02.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатню проектів до договору № 20130122141116 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 08.02.2013 року, [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 10 000 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 08.02.2013 року по 07.02.2015 року із сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. У відповідності до п. 6. Кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. У відповідності до виписки по рахунку [NUMBER] позичальника за період з 08.02.2013 року по 28.04.2015 року, датою здійснення операції за допомогою картки є 11.02.2013 року. Згідно п. 12 Кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок [NUMBER], відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження. У відповідності до п. 7 Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Відповідно до п. 8 Кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитної лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. У відповідності до п. 15 Кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 цієї додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку [NUMBER] позичальника за період 08.02.2013 року по 28.04.2015 року, однак [PERSON] з 26.03.2013 року порушуються зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитними коштами, а з 25.03.2014 року допущено несплату частин кредиту, згідно виписок по рахункам [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER]. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором було здійснено відповідачем 13.02.2014 року в сумі - 300,00 грн. Станом на 31.08.2015 року заборгованість [PERSON] по договору та додаткові угоді до нього за розрахунком суми заборгованості складає 11 390, 77 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 5 151,75 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом -569,01 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати кредиту - 2 698,09 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати процентів - 105,89 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 2 678,41 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 49,57 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 131,68 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 6,37 грн. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 11390 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняється - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Оскільки, з 11.06.2014 року розпочато процедуру ліквідації банку, а органом управління банку є уповноважена особа Фонду на ліквідацію, яка в свою чергу скористалась своїм правом подати майновий позов до суду від імені банку в порядку ст. 37 Закону, відтак, за змістом положень п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за розгляд цієї позовної заяви не сплачується. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved