Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому посилався на те, що 07.03.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № КП-3445/07.03./2014-Кр на суму 12 000,00 грн. Відповідач [PERSON] недобросовісно виконував обов'язки, по виконанню кредитного договору, частково робив оплати за плановими відсотками, та не погашав основну суму кредиту, у зв'язку з поданням позовної заяви про повернення кредиту до нього згідно п. 2 Додаткової угоди до Договору застосована процентна ставка 135% річних, тому станом на 27.11.2014 року утворилась заборгованість за основною сумою кредиту 11 043,08 грн. та відсотків за користування кредитом 4 792,96 грн., що в загальній сумі становить 15835,54 грн. Тому просив суд стягнути з відповідача на користь КС «Компаньон» вищезазначену заборгованість за кредитним договором № КП-3445/07.03./2014-Кр від 07.03.2014 року. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав. Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, про що надав письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у даній справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Згідно зі ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено 07.03.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № КП-3445/07.03./2014-Кр, відповідно до якого позичальник отримав кредит в розмірі 12 000 грн. Відповідач належним чином, зобов'язання по кредитному договору не виконала, тому станом на 27.11.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 15 835,54 грн., з яких: сума залишку основної суми кредиту - 11 043,08 грн.; сплата відсотків за користування кредитом - 4 792,46 грн.. За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази та встановивши фактичні обставини спірних правовідносин між сторонами, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення № 42 від 24.11.2014 року На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved