Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 39587 грн. 82 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за Кредитним договором №KRН0SK00150287 від 17.02.2005 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 17.02.2005 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №KRН0SK00150287, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 978 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 16.02.2006 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 22.10.2015 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 17.02.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №KRН0SK00150287 (далі Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 978 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 16.02.2006 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.4-5). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 22.10.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 39587 грн. 82 коп., яка складається з наступного: 709 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом; 10386 грн. 59 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 28491 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.3). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1218 грн. (а.с.12). На підставі викладеного,

Outcome: approved