Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5300,00 грн. в виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм чинного законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, а тому у нього виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2014 року становить 18457 гривень 47 копійок, яка складається з: 4002,09 грн. - заборгованість за кредитом; 14455,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; від цієї суми віднімається сума, у розмірі 4403,08 грн., яка була задоволена судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2008 року, різниця становить - 14054,39 грн. а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень - штраф (фіксована частина); 702,72 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15257 гривень 11 копійок за кредитним № б/н від 24.05.2006 року та судові витрати. Представник позивача Гаркавенко А.А. у судовому засіданні в повному об'ємі підтримав позовні вимоги та пояснив, що між позивачем та відповідачем 24 травня 2006 року було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого, відповідач отримав від позивача 5300 гривень, зі сплатою 36 % річних, і мав щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом та певну суму від тіла кредиту. Оскільки відповідач порушував вимоги вищевказаного договору та норм чинного законодавства, вони вимушені були звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу, яка судом була задоволена та судовий наказ видано. Після цього, відповідач виплати не відновив, тому заборгованість існує, яку в добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати, що і змусило їх звернутися до суду з цим позовом, який просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно укладав кредитний договір із банком, але у зв'язку з тим, що втратив роботу та за станом здоров'я, не зміг своєчасно погашати кредит. Розуміє відповідальність за непогашення боргу, а тому не заперечує проти задоволення позову. Згідно кредитного договору № б/н укладеного 24 травня 2006 ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], останній отримав у банку кредит в розмірі 5300 гривень, зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 28.02.2014 року становить 18457 гривень 47 копійок і складається з: 4002,09 грн. - заборгованість за кредитом; 14455,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; від цієї суми віднімається сума, у розмірі 4403,08 грн., яка була задоволена судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2008 року, різниця становить - 14054,39 грн. а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень - штраф (фіксована частина); 702,72 грн. - штраф (процентна складова). Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості перед банком, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved