Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач визнаний винним вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 13.11.2014 року, відповідно до якого його визнано винним за ст..125 ч.2 КК України, де позивач є потерпілим. Внаслідок злочину йому завдано матеріальну шкоду в розмірі 75, яка пов'язана з придбанням ліків, оплати плівки для проведення рентгену. Та моральну шкоду, яку він оцінює у 7000 грн. Просить стягнути моральну та матеріальну шкоду. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що він заступився за односельця, який сварився з відповідачем, і через це [PERSON] завдав йому тілесні ушкодження. В зв'язку з цими травмами він зазнав фізичного болю та страждань. Протягом місяця знаходився у хворобливому стані, не міг нічого робити по господарству, оскільки при будь якому фізичному навантаженні з'являлись головні болі, запаморочення, з носа йшла кров, хоча в сільській місцевості, особливо, в осінню пору роботи по господарству було дуже багато. Я також не міг керувати автотранспортом, який є у нього. Крім того, через синці на обличчі, йому було незручно з'являтись у селі в людних місцях, що також його пригнічувало. Відповідач позов не визнав, пояснив, що дійсно він завдав [PERSON] тілесні ушкодження, але у нього немає грошей, щоб сплатити шкоду, зазначену у позові. Свідок [PERSON] суду пояснив, що 22.09.2014 р. між [PERSON] та [PERSON] відбулася сварка, в ході якої [PERSON] ударив [PERSON] спочатку головою, а потім кулаком в обличчя. Суд, вислухавши сторін, свідка, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини. Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 13.11.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. А саме, в тому, що він 22.09.2014 року близько 18:30 годин, перебуваючи біля домоволодіння [ADDRESS] Генічеського району Херсонської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно наніс два удари, з яких один чолом в обличчя, другий кулаком правої руки потерпілому [PERSON], чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, струсу головного мозку, садна в вигляді крововиливу носа, крововилив лівої брови та віки лівого ока . В результаті вищевказаний дій [PERSON] завдано матеріальну шкоду, яка пов'язана з придбанням плівки для проведення рентгену, у розмірі 75 грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру від 23.09.2014 р. Частиною 1 статті 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. А тому з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 75 грн. та позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що позивачем не доведено, що внаслідок вищевказаного злочину їй завдано моральну шкоду у розмірі 7000 грн., крім пояснень, що йому завдано тілесні ушкодження. Згідно положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд погоджується з позивачем з приводу того, що діями [PERSON] внаслідок вищевказаного злочину йому була завдана моральна шкода, яка полягає у приниженні її честі та гідності, необхідності докладати додаткових зусиль для відновлення нормального фізичного та психічного стану. Але суд вважає, що з врахуванням вимог розумності та справедливості, виду завданих тілесних ушкоджень, розмір моральної шкоди, яка завдана потерпілому складає 1500 грн.. А тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати слід розподілити за правилами, визначеними ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial