Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.12.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 10884,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовам та правилами , Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , підтверджується підписом у заяві . Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта та третіх осіб , за кредит мати в яких клієнт є поручителем , а також будь - який іншої заборгованості , яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком . В порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував , у зв'язку з чим станом на 10.06.2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 16045,00 грн. , яка складається з наступного : 9931,11 - заборгованість за кредитом ; 2350,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 3763,87 грн. - штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди . Тому просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності,заочно , на позові наполягає. Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи , у судове засідання не з'явився , причини неявки суду невідомі . Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 25 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт , відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 10884,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5 % в місяць на залишок на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно п. 2.1. Генеральної угоди , погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом в сумі 544,66 грн.. Строк кредитування до 31.12.2014 року . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовам та правилами , Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , підтверджується підписом у заяві . Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта та третіх осіб , за кредит мати в яких клієнт є поручителем , а також будь - який іншої заборгованості , яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком . Пунктом 2.2. Генеральної угоди передбачено , що сторони погодили , що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення . Заборгованість по кредиту , починаючи з 32 дня вважається простроченою, боржник сплачує банку штраф в розмірі 3763,87 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує в строки , передбачені графіком погашення кредиту , кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України . За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 10.06.2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 16045,00 грн. , яка складається з наступного : 9931,11 - заборгованість за кредитом ; 2350,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 3763,87 грн. - штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди . Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved