Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину з відповідачки [PERSON] посилаючись на те, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2008 року шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу мають неповнолітнього повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], та на підставі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2009 року на користь позивача з відповідачки стягувались аліменти на утримання сина [PERSON]. Так, в зв'язку з досягненням сином повноліття стягнення аліментів із [INFO] припинено. На даний час [PERSON] проживає з позивачем та навчається на третьому курсі денного відділення за спеціальністю «Менеджмент» у Державному вищому навчальному закладі «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України. Позивач просить суд стягувати з відповідачки аліменти на його користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідачки щомісячно та до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON], яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.2). Згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.4) Також, згідно копії довідки №2913 від 18.09.2014 року, видно, що [PERSON] є студентом 3-го курсу, групи №3612-1-1 Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України та навчається на денному відділенні за спеціальністю «Менеджмент» (а.с.8). У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну дорогу. Відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з відповідачки необхідно стягувати аліменти на користь позивача на час навчання повнолітнього сина в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання [PERSON] але не більш як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст.182, 199, 200 СК України та

Outcome: approved