Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,37 газгідно державного акта серії IV-ЧН № 021682, належну померлій 16 квітня 2008 року [PERSON], спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON], але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 30 травня 2009 року, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті [PERSON] проживав разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2008 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина земельну ділянку площею 3,37 газгідно державного акта серії IV-ЧН № 021682 ( а.с. 12, 13), спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON], так як на день смерті останньої проживав разом з нею (а.с. 7), а також подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 31), але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 30 травня 2009 року (а.с. 6). Родинні відносини [PERSON] з померлим 30 травня 2009 року [PERSON], а також останнім з померлою 16 квітня 2008 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8). Довідкою виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району № 951 від 22 березня 2016 року підтверджується, що [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 10). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1224/02-31 від 12 липня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1557/01-16 від 15 вересня 2016 року вбачається, що після померлого 30 травня 2009 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 24). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлого 30 травня 2009 року його сина [PERSON], так як на день смерті останнього проживав разом з ним, також подав до держнотконтори відповідну заяву у встановлений законом строк, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 14), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved