Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошт в сумі 24\~175,94 грн., а також грошові кошти в сумі 37\~533,96 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.09.2012 року, на підставі анкети-заяви на відкриття рахунку, уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір про відкриття та обслуговування карткового гривневого рахунку №6762466003262803. Крім того, в 2015 році уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір про відкриття та обслуговування карткового гривневого рахунку № 5168755611105400. Згідно умовами вищезазначених договорів банк зобовязався своєчасно здійснювати розрахункові операції та інші операції за рахунками у відповідності до чинного законодавства України та умов договорів, а клієнт зобовязався своєчасно здійснювати оплату вартості послуг згідно з Тарифами у порядку, встановленому Правилами та договорами. Зазначає, що з 03 квітня 2015 року втратив можливість розпоряджатися належними йому коштами, які перебували на вищезазначених карткових рахунках, у звязку з блокуванням карток. Не дивлячись на те, що грошові кошти були присутні на його рахунках, отримати їх в касі банку або розрахуватися ними в торгівельних мережах чи зняти в банкоматі не міг. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти з заблокованих карткових рахунків № 5168755611105400, №6762466003262803 в розмірі 24\~175,94 грн., 37\~533,96 грн. відповідно. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду письмові заперечення відповідно до яких справу просив розглядати без його участі, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач має в ПАТ КБ «ПриватБанк» відкритий рахунок: № 5168755611105400; тип рахунку карта «Універсальна»; валюта гривня; залишок у валюті рахунку 24\~175,94 грн.; доступний залишок з урахуванням кредитного ліміту 24\~175,94 грн. Також, позивач має в ПАТ КБ «ПриватБанк» відкритий рахунок: № 6762466003262803; тип рахунку карта для виплат; валюта гривня; залишок у валюті рахунку 37\~553,96 грн.; доступний залишок з урахуванням кредитного ліміту 37\~553,96 грн. Позивачем не надано доказів на підтвердження застосування відповідачем обмежень у праві користуватися та розпоряджатися грошовими коштами, що наявні на відповідних карткових рахунках. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім того, ч. 2 ст. 57 ЦПК України ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін. третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, що керма звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами, в розумінні положень ст. 64 ЦПК України, є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частинами 2-4 ст. 60 ЦПК України встановлено, щодокази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підтверджуються належними доказами, а отже твердження позивача про наявність обмежень в користуванні та розпорядженні грошовими коштами, що знаходяться на відповідних рахунках та вимога про стягнення відповідних грошових коштів з відповідача задоволенню не підлягає. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed