Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в розмірі 8375 гнр, моральну шкоду у розмірі 10000 грн., витрати за надану правову допомогу по справі у розмірі 3000 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.04.2017 року близько 11.00 год. внаслідок падіння шиферу з даху балкону кв.[ADDRESS], було пошкоджено припаркований біля будинку автомобіль Фольксваген Гольф, д.н. [NUMBER], який належить позивачу на праві власності. Після цього він звернувся до Київського ВП ГУНП в Харківській області, про що були складені відповідні матеріали, протокол, зроблена фото фіксація події та ушкоджень, а також опитані свідки події. Для з'ясування мінімальної вартості ремонту пошкодженого автомобіля позивач звернувся до офіційного дилера Volkswagen AG в Україні ТОВ «Автодом Харків» де було складено рахунок від 10.04.2017 року на загальну суму 8375 грн. У досудовому порядку вказаний конфлікт вирішити неможливо, оскільки власниця квартири відмовляється в добровільному порядку відшкодовувати завдану шкоду. Крім цього, зазначив, що внаслідок ушкодження автомобіля йому завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що побачивши свій автомобіль в пошкодженому стані він зазнав стресу та душевних страждань, це негативно вплинуло на його самопочуття та сон, довгий час перебував у пригніченому стані. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування вимог, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] належить автомобіль Volkswagen Golf, 2012 року випуску, д.н. [NUMBER]. У судовому засіданні встановлено, що 04.04.2017 року внаслідок падіння шиферу з даху балкону кв.[ADDRESS], було пошкоджено припаркований біля будинку автомобіль Фольксваген Гольф, д.н. [NUMBER], який належить позивачу на праві власності. Вказана подія підтверджується Висновком Київського ВП ГУНП в Харківській області, на підставі матеріалів ЖЄО №9657 від 04.04.2017 року. Перевірку по справі було закінчено, оскільки між [PERSON] та [PERSON] виникли цивільно-правові відносини, які вирішуються судом. Відповідно до довідки ТОВ «Автодом Харків» (Volkswagen AG в Україні), рахунок №ADZN005652-01 від 10.04.2017 року, сума відновлювального ремонту вказаного автомобіля склала 8375 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, на підставі викладено, суд вважає доведеним, що саме шифером з даху балкону квартири 123 у буд.27 по пр-т.Московському у м.Харкові, яка належить [PERSON], позивачу були завдані матеріальні збитки у вигляді пошкодження його автомобіля, а таму в цій частині вважає за необхідно задовольнити позовні вимоги. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно роз'яснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. При визначенні розміру моральної шкоди, спричиненої позивачеві, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, вимог розумності і справедливості, та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн. Крім того, відповідно до договору №16/2017 року від 05.04.2017 року та додатку №1 про надання правової допомоги, позивачем понесені витрати на отримання правової допомоги у розмірі 3000 грн., у зв'язку з чим, на підставі ст.84 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на отримання правової допомоги на вказану суму. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial