Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,63 га (2,24 га та 1,39 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], після померлого [INFO] року його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті останнього проживав разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, при цьому від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Дорогинської сільської ради в судове засідання також не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщинана земельну ділянку площею 3,63 га (2,24 га та 1,39 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 13, 14, 28). 08 вересня 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, що належатиме йому на день смерті, [PERSON] (а.с. 8). Довідкою виконавчого комітету Дорогинської сільської ради № 513 від 11.11.2016 року підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] року проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], невісткою [PERSON] та онуками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2643/02-31 від 05 грудня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11). Як убачається з копії спадкової справи № 305/2013, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 26 липня 2013 року, після померлого [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 24-25). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого [INFO] року [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідну заяву, також на день смерті останнього проживав разом з ним, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 15), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved