Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.10.2006 р. між ПАТ «КБ Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 37 400,00 доларів США на термін до 04.10.2013 року. В забезпечення виконання зобов»язання за договором було укладено договір поруки між ПАТ «КБ Приват Банк» та [PERSON] В результаті невиконання відповідачами умов договору виникла заборгованість 105 884 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що 04.10.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 37 400,00 доларів США на термін до 04.10.2013 року. В результаті невиконання відповідачами умов договору станом на 02.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 159 991,44 доларів США, яка складається з : -23818,32 долари США - заборгованість за кредитом, - 33359,59 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 7809,12 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 95004,41 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22.07.2009 року та Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2010 року, різниця заборгованості становить 105 884,48 доларів США, що за курсом 23,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.04.2015 року складає 2486167,59 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу. Відповідно до ст. 551 ЦК України , розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. На підставі зазначеного,

Outcome: approved