Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що\~03.09.2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» та [PERSON] було укладено Договір №18 на проживання в студентському гуртожитку ДВНЗ «УжНУ» та видано ордер №18 від 03.09.2018 року на право проживання у гуртожитку № [NUMBER] ДВНЗ «УжНУ», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Аналогічні за змістом Договори було укладено (переукладено) між ними 28.10.2019 року та 30.09.2020 року і видано ордери №44 та №26. Згідно п.1.1 Договорів на проживання ДВНЗ «УжНУ» надає, а наймач на підставі ордеру приймає у тимчасове платне користування житлове приміщення для проживання. Згідно абз. 4 п.5.1 Договору на проживання наймач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за проживання, мешканці гуртожитку [ADDRESS] проводять оплату щомісячно згідно калькуляції по фактичних витратах, оплата за проживання проводитися не пізніше 20 числа наступного місяця. Однак, проживаючи в гуртожитку [ADDRESS] [PERSON] не виконує свої зобов`язання за Договором на проживання неналежним чином, внаслідок чого станом на 20.11.2020 у неї утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку у розмірі 24942,55 грн. Ухвалою судді від 08.01.2021 року визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог\~ст. 274 ЦПК України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог\~ст. 178 ЦПК України\~і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Згідно\~ст. 12 ч. 3 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~\~подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів\~\~змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Відповідно до ч. 1\~ст. 180 ЦК України\~за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. Розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла (ст. 820 ЦК України). Судом встановлено, що 03.09.2018 року між позивачем Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір №18 на проживання в студентському гуртожитку ДВНЗ «УжНУ» та видано ордер №18 від 03.09.2018 року на право проживання у гуртожитку № [NUMBER] ДВНЗ «УжНУ», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Аналогічні за змістом Договори було укладено (переукладено) між ними 28.10.2019 року та 30.09.2020 року і видано ордери №44 та №26. Згідно п.1.1 Договорів на проживання ДВНЗ «УжНУ» надає, а наймач на підставі ордеру приймає у тимчасове платне користування житлове приміщення для проживання. Згідно абз. 4 п.5.1 Договору на проживання наймач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за проживання. Відповідно до п.3.2.1 вказаного Договору, мешканці гуртожитку [ADDRESS] проводять оплату щомісячно згідно калькуляції по фактичних витратах, оплата за проживання проводитися не пізніше 20 числа наступного місяця. Таким чином, позивачем - ДВНЗ «УжНУ» було надано відповідачу [PERSON] право на тимчасове проживання у гуртожитку [ADDRESS] , але в свою чергу відповідачем за період проживання не було внесено оплату відповідно до умовах Договорів на проживання у гуртожитку від 03.09.2018 рок, 28.10.2019 року та 30.09.2020 року. З оглянутих розрахунків про розмір заборгованості\~за проживання у гуртожитку [ADDRESS] слідує, що станом на 20.11.2020 року у [PERSON] заборгованість за проживання у гуртожитку за період з 12.07.2019 по жовтень 2020 року становить 24942,55 грн. Судом встановлено, що позивач УжНУ повідомляв [PERSON] про наявність у неї наявної заборгованості та попереджав про те, що у випадку непогашення заборгованості питання про стягнення з неї боргу буде вирішено в судовому порядку. Відповідно до правил\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.3 ст. 815 ЦК України, наймач зобвязаний своєчасно вносити плату за житло. Згідно вимоги ч. 1\~ст. 903 ЦК України, замовник послуги зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором. У відповідності до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договорами на проживання у гуртожитку від 03.09.2018 року, 28.10.2019 року та 30.09.2020 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яку суд стягує з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до правил\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved