Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з указаним\~позовом,\~який обґрунтовував\~тим,\~що [INFO] у\~с.Мишутине\~Путивльського району\~Сумської області\~помер \~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина до\~складу якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Маяк», що знаходиться на території Рев`якинськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті фактично прийняла його сестра [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Мишутине Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 9 серпня 2017 року Рев`якинською сільською радою за №38, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин. У зв`язку з цим просила встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Маяк», що знаходиться на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.32). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.37). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, заслухавши позивача, яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками « [PERSON] » (російською мовою) є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с.12). [INFO] у\~с.Мишутине\~Путивльського району\~Сумської області\~помер \~ [PERSON] (а.с.7-8). Відповідно до довідки Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області №3 від 8 січня 2020 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом із сестрою [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після його смерті вступивши у володіння та управління спадковим майном. Заповіт від імені [PERSON] Рев`якинською сільською радою не посвідчувався (а.с.9). Відповідно до заповіту, посвідченого 9 серпня 2017 року секретарем Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області за №38, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.14). [INFO] у с.Мишутине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області №4 від 8 січня 2020 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Рев`якинською сільською радою 9 серпня 2017 року за №38 не змінювався і не скасовувався (а.с.11). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23 лютого 2018 року відбулась реєстрація спадкової справи №78/2018 після смерті [PERSON] (а.с.18). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.19,21). Як вбачається з копії листа Державного архіву Сумської області №С-311 від 22 січня 2020 року у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Мишутине Путивльського району Сумської області за 1931 рік відомостей про народження [PERSON] , немає (а.с.13). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 лютого 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №6/2019 після смерті [PERSON] (а.с.16). Постановою приватного\~нотаріуса №18/02-31\~від 4\~лютого 2020\~року [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин (а.с.20). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~підтверджують той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , але через відсутність свідоцтва про народження останнього неможливо підтвердити родинні відносини між ними. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Як убачається з копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам ЗСАПТ «Маяк» є запис №364 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 10 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] , який отримано (а.с.16-17). Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] ,, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідності підтвердження родинних зв`язків, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved