Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до відповідачки про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №247/14-А від 19 березня 2014 року, укладеним між відділенням «Азов» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] у сумі 8230,82 гривень, а також судового збору, з тих підстав, що відповідачка не виконала свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених в уточненій позовній заяві, у разі відсутності у судовому засідання відповідачки, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідачки, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не є поважними, у звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами не велось у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], будучи з січня 2012 року членом КС «Азовська кредитна компанія» на підставі заяви від 19 березня 2014 року одержала від позивача кредит у сумі 6000 гривень строком користування 12 місяців. Уклавши кредитний договір №247/14-А від 19 березня 2014 року, відповідачка зобовязалася погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Свої зобовязання за договором відповідачка не виконала, за час користування кредитом не в повному обсязі вносила щомісячні платежі на рахунок позивача в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування ним. Останній платіж здійснено 15 липня 2014 року у розмірі 604,00 гривень. Загальна сума заборгованості станом на 18 січня 2016 року становить 7012,82 гривень, яка складається із залишку по кредиту у сумі 4518,57 гривень та відсотків за користування кредитом в сумі 2494,25 гривень. Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобовязання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути із [PERSON] на користь КС «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості за кредитним договором №247/14-А від 19 березня 2014 року у розмірі 7012,82 гривень. Також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень.

Outcome: approved