Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26254904403496, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості по кредитному договору на загальну суму 2952,60 грн. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 10.03.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04514-100311, згідно з умовами п. 1.2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254904403496 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до картки та здійснює обслуговування. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору, відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяц, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 12.06.2015 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором в наслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2952,60 грн., яка складається з: тіла кредиту 2952,60 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомивши в позові, що просить суд розглянути справу за його відсутністю. Позивач, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.31). Суд, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статею 526 ЦК України передбачено,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статею 1050 ЦК Україи передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 та 1.2. Статуту ПАТ «Дельта Банк» «Надра», затвердженного Рішенням Загальних Зборів Участників Банку від 15.09.2009 року, БАНК є правонаступником Товариства з обмеженною відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (а.с.8). Зміна назви ПАТ «Дельта Банк» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.10.2009 року, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020 (а.с.13). На підставі постанови правління НБУ від 02.03.2015 року за № 150, ПАТ «Дельта Банк» був віднесений до категорії неплатоспроможних (а.с.12), відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року за № 51, з 03 березня 2015 року розпочата процедура виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації строком до 02 червня 2015 року (а.с.11), який був продовжений до 02 вересня 2015 року за рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 року за № 71 (а.с.10). Виконання повноважень уповноваженої особи Фонду ГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» покладено на [PERSON] (а.с.9). Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], б. 1 (а.с.5). 10 березня 2011 року між сторонами був укладений договір № 001-04514-100311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4), відповідно до п. 1.3 якого ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до Тарифов на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Лояльна Весна 2011» (а.с.4 зв.) процент за користування кредитною лінією становить 14,90% річних, процент за позитивний залишок 3%, процент річних, процент за недозволений овердрафт 48%. Плата за обслуговування карткового рахунку 9,90 грн. Відповідно до розрахунку ціни позову за кредитним № 001-04514-100311, заборгованість за договором станом на 12.06.2015 р. становить 2952,60 грн., в тому числі: тіло кредиту 2952,60 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., відсотки 0.00 грн., комісії 0,00 грн., пеня 0,00 грн. (а.с.7) Суд на підставі ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язання боржника за договором повернути кредитору отриману грошову суму та винагороду за користування грошима на користь кредитора, відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з поверенння отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів. В звязку з чим, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, які визнала відповідач в повному обсязі, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених вимог. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі зазначеного, ст. 526, 527, 530, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved