Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією». 12.04.2005 року зі споживачем [PERSON] був укладений договір, та позивач відкрив особовий рахунок для користування електричною енергією [NUMBER] за адресою [ADDRESS]. З моменту відкриття особового рахунку ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» справно постачало електричну енергію споживачу, а відповідач розраховувався за неї. Однак починаючи з серпня 2011 року відповідач не сплачує за спожиту електричну енергію в повному обсязі. В зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією відповідач [PERSON] відключався від постачання електричної енергії, а також на його адресу неодноразове надсилались претензії щодо необхідності уплати існуючої заборгованості в повному обсязі. Заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.08.2015 року складає 978,78 грн. Згідно картки особового рахунку та актами контрольного огляду приладу обліку загальна сума заборгованості складає 978,78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн. Представник позивача письмово повністю підтримав позовні вимоги, письмово дав згоду на розгляд справи за його відсутністю, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Тому фіксація судового процесу за допомогою технічних приладів не здійснювалася. Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які містяться у справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без фіксації судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357(ПКЕЕН), електрична енергія, яка витрачається населенням житлових будинків, квартир, гуртожитків та інше, сплачується по тарифу, встановленому для населення, і на підставі фактичних показників приладів обліку. Показники показників приладів обліку відображені у особовому рахунку абонента. У відповідності п.20 ПКЕЕН сплата платіжного документа проводиться одноразово у розрахунковий період (розрахунковим періодом є календарний місяць), але не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно ст.67 ЖК України відповідач зобов'язаний сплачувати комунальні платежі по затвердженим у встановленому порядку тарифом. Вказані платежі, відповідно ст.68 ЖК України, повинні вноситися своєчасно кожний місяць. Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» як енергопостачальне підприємство, забезпечило відповідача електроенергією, повністю виконав перед ним своє зобов'язання по постачанню електроенергією, а відповідач, в свою чергу, зобов'язаний був сплачувати споживчу нею електроенергією і дотримуватись ПКЕЕН, однак ці зобов'язання відповідачем не виконані, у зв'язку з чим станом на 01.08.2015 року заборгованість за спожиту електричну енергію складає 978,78 грн., що підтверджується особовим рахунком [NUMBER]. Відповідач зробити сплату заборгованості на даний час відмовляється. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. Суд вважає, що наданими письмовими доказами повністю підтверджуються позовні вимоги, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка станом на 01.08.2015 року складає 978,78 грн. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК украині, крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved