Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у порядку регресу, посилаючись на те, що 24 липня 2018 року, о 15 годині 10 хвилин водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕУ», державний номерний знак [NUMBER] , по проспекту Валерія Лобановського, 27 у місті Києві, під час перелаштування не надав дорогу автомобілю марки «ОПЕЛЬ-Меріва», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (власник [PERSON] ), яка рухалася у попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення між вказаними транспортними засобами. За даною дорожньо-транспортною пригодою, обидва зазначені вище транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року, у справі № 760/19804/18, водія [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у дохід держави. Цивільно-правова відповідальність на автомобіль марки «ОПЕЛЬ-Меріва», державний номерний знак [NUMBER] , що була застрахована [PERSON] , в Товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Альфа-Гарант», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК-№ 7567411, терміном дії з 25.10.2017 по 24.10.2018. Згідно звіту № 7297\\11\\18, від 03 грудня 2018 року, про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля марки «ОПЕЛЬ-Меріва», державний номерний знак [NUMBER] , складеного у ТОВ «Сател Груп», оцінювачем-автотоварознавцем [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників - вказаного вище автомобіля марки «ОПЕЛЬ- Меріва», державний номерний знак [NUMBER] , складає 22 154,07 гривень. На час скоєння даної ДТП, водій [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 2147 від 05.03.2019 ), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі 22 154,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 935723, від 06.03.2019. Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «Сател Груп», за надані послуги аварійним комісаром (за огляд авто та збір документів) у розмірі 850,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 275161, від 11.01.2019 та актом виконаних робіт від 03.12.2018 по справі МТСБУ № 54344. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року відкрито провадження у справі. Враховуючи положення статей 19, 274,279 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив хоча і був належним чином повідомлений. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Як встановлено частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. 24 липня 2018 року, о 15 годині 10 хвилин водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕУ», державний номерний знак [NUMBER] , по проспекту Валерія Лобановського, 27 у місті Києві, під час перелаштування не надав дорогу автомобілю марки «ОПЕЛЬ-Меріва», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] власником автомобіля є [PERSON] [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, обидва зазначені вище транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року, у справі № 760/19804/18, водія [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у дохід держави. Цивільно-правова відповідальність на автомобіль марки «ОПЕЛЬ-Меріва», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована [PERSON] , в ТВД СК «Альфа-Гарант», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК-№ 7567411, терміном дії з 25.10.2017 по 24.10.2018. Згідно звіту № 7297/11/18, від 03 грудня 2018 року, про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля марки «ОПЕЛЬ-Меріва», державний номерний знак [NUMBER] , складеного у ТОВ «Сател Груп», автотоварознавцем [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників - вказаного вище автомобіля марки «ОПЕЛЬ- Меріва», державний номерний знак [NUMBER] , складає 22 154,07 гривень. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, власнику марки «ОПЕЛЬ-Меріва», державний номерний знак [NUMBER] , відшкодована не була, в зв`язку з чим, власниця згаданого вище транспортного засобу [PERSON] , з метою отримання страхового відшкодування, 16 листопада 2018 року, звернулася до МТСБУ з відповідною заявою. На час скоєння даної ДТП водій [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Наказ МТСБУ № 2147 від 05.03.2019 було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі 22 154,07 гри., що підтверджується платіжним дорученням № 935723, від 06.03.2019 року. Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «Сател Груп», за надані послуги аварійним комісаром (за огляд авто та збір документів) у розмірі 850,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 275161, від 11.01.2019 року, та актом виконаних робіт від 03.12.2018 року, по справі МТСБУ № 54344. З метою досудового врегулювання спору 06.03.2019 МТСБУ звернулося до відповідача з листом-вимогою щодо добровільного відшкодування ним витрат понесених при страховій виплаті. Будь яких відповідей відповідача в матеріалах справи не має, позивач вказує що дані вимоги відповідачем ігноруються. Предметом позову є вимога про відшкодування шкоди в порядку регресу у вигляді сплати страхового відшкодування, що було виплачено потерпілій стороні, тому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги, саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 23 004,07 грн.,(22 154,07 грн., + 850,00 грн., = 23 004,07 грн.), оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Сума у розмірі 23004, 07 грн. повністю підтверджується доказами по справі. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із статтею 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Частиною першою статті 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем не сплачена сума страхового відшкодування, а тому вимога про стягнення страхового відшкодування на загальну суму 23004, 07 грн. підлягає задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 1921, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved