Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~\~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги по тепловій енергії відповідачам [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] за період з 01 лютого 2016 року по 31 січня 20120 року\~ в\~ сумі\~ 25 759 грн 48 коп. та 2 102 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що\~ у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які є споживачами послуг з теплопостачання. Особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] , яка [INFO] померла. \~ \~ \~ \~Відповідачі належним чином не виконують обов`язки по оплаті послуг, які надаються, а тому утворилася вказана заборгованість. Ухвалою від 21 квітня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмове клопотання про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності та згоду на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі, повідомленими належним\~чином шляхом\~оголошення, в судове засідання повторно не з`явилися, не подали до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи за їх відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши\~усі докази\~по справі,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовні\~вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ ст.68\~ ЖК України\~ наймач\~\~ зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.\~ Згідно ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення. Статтями 20, 21 цього Закону визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості. Відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надаються ТОВ НіжинТеплоМережі, у кв. [ADDRESS] . Особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] , яка [INFO] померла. Згідно листа-розрахунку відповідачі мають заборгованість за надані послуги за період з 01 лютого 2016 року по 31 січня 20120 року\~ у\~ сумі\~ 25 759 грн 48 коп. і вказаний розрахунок у встановленому порядку відповідачами не спростований. \~ \~ \~ \~Із врахуванням викладеного вбачається, що відповідачі користуються наданими позивачем послугами, але не сплачують їх, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі з відповідачів на користь позивача. При цьому, судом враховується, що відсутність договору між сторонами на надання та отримання послуг не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідачів від сплати послуг, оскільки позивачем послуги надавалися, відповідачі зобов`язані і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.4, 11 ЦК України. Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Верховного Суду України від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно статті 68 ЖК України зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; законодавство не передбачає звільнення від сплати за отримані послуги у випадку ненадання окремих житлово-комунальних послуг. Згідно ст.614 ЦК України особа звільняється від відповідальності за невиконання зобов`язання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобов`язання. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи, - відсутні. Розмір заборгованості за надані послуги відповідачами у відповідності до вимог\~ст.77 ЦПК України не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача. Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн, які згідно\~ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках з кожного на користь позивача.

Outcome: approved