Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 12.03.2018 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» і [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №61508а8с, яким застраховано автомобіль Geely, д.н.з. [NUMBER] . 17.01.2019 року о 16 год. 10 хв., в м. Суми по вул. Реміснича, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Geely, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого пошкоджено забезпечене майно. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2019 року по справі №592/1374/19 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 21.01.2019 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «АХА Страхування» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, і заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі чого страхувальнику було виплачено 6948,98 грн., сплаченого останнім на СТО згідно платіжного доручення №534717 від 08.02.2019 року, №547610 від 27.03.2019 року. 20.06.2019 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» здійснило державну реєстрацію зміни найменування на ПрАТ «СК «АРКС». Таким чином, позивач набув права зворотної вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Geely, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, що мало місце 17.10.2019 року в м. Суми по вул. Реміснича, а тому просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АРКС» 6948,98 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а також 2270,00 грн. судового збору. Ухвалою суду від 26.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву чи будь-якиї пояснень з приводу заявлених вимог не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.03.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» і [PERSON] було укладено Договір №61508а8с добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», яким застраховано автомобіль марки «Geely Emgrand X7», д.н.з. [NUMBER] , у випадку викрадення, завдання збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди чи інших подій; строк дії договору визначено до 15.03.2019 року. Серед переліку осіб, яких допущено до керування забезпеченого транспортного засобу, зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с.25-33). Згідно із ст. 1 ЗУ «Про страхування», який регулює відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. У відповідності до положень ст. 4 ЗУ «Про страхування», предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані, крім іншого, з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування). Відповідно до норм ст. 6 ЗУ «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Страхування наземного транспорту є видом добровільного страхування. Страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ст. 8 ЗУ «Про страхування»). 17.01.2019 року о 16 год. 10 хв., в м. Суми по вул. Реміснича, поблизу будинку №35, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Geely Emgrand X7, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та ВАЗ 2121, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого пошкоджено забезпечений транспортний засіб «Geely Emgrand X7», д.н.з. [NUMBER] (а.с.11). Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2019 року по справі №592/1374/19 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (а.с.10). 21.01.2019 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «АХА Страхування» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, і заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.18-19). Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України. 21.01.2019 року аварійним комісаром [PERSON] було складено Акт огляду (дефектну відомість) пошкодженого транспортного засобу «Geely Emgrand X7», д.н.з. [NUMBER] , у якому зафіксовано характер пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, що мало місце 17.01.2019 року в м. Суми по вул. Реміснича, поблизу будинку №35 (а.с.20-24). На підставі Розрахунку сум страхового відшкодування, Страхового акту №АХА2445053 від 07.02.2019 року, Страхового акту №АХА2456361 від 26.03.2019 року та умов Договору №61508а8с добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 12.03.2018 року, 08.02.2019 року та 27.03.2021 року страховиком ПрАТ «СК «АХА Страхування» було виплачено на рахунок авторизованого СТО - ДП ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ МАКС ЛЛС» «АВТОІНВЕСТСТРОЙ-СУМИ», у якому проводилося відновлення пошкодженого автомобіля, страхове відшкодування в розмірі 6948,98 грн. (а.с.8-9,12-17). 20.06.2019 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» здійснило державну реєстрацію зміни найменування на ПрАТ «СК «АРКС» (а.с.38-40). У відповідності до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, крім іншого, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. За загальним правилом ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Нормою ст. 27 ЗУ «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне положення закріплено у ст. 993 ЦК України. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому, за статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічний висновок викладений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.11.2016 року по справі №6-2188цс16. 18.07.2019 року ПрАТ «СК «АРКС» зверталося через представника до [PERSON] із письмовою претензією про регресні вимоги, у якій зазначало про необхідність сплати у добровільному порядку на користь страхової компанії 6949,98 грн. виплаченого страхового відшкодування (а.с.7), проте, станом на 19.11.2021 року, даної вимоги відповідачем виконано не було, заборгованість не виплачена. Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АРКС» в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 6948,98 грн., виплаченого за шкоду, завдану страхувальнику внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.01.2019 року в м. Суми по вул. Реміснича за участю автомобілів Geely Emgrand X7, д.н.з. [NUMBER] , та ВАЗ 2121, д.н.з. [NUMBER] . За таких обставин, позовні вимоги ПрАТ «СК «АРКС» підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, із [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 2270,00 грн. в рахунок повернення судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved