Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за угодою про надання кредиту №501044984 від 17.07.2018 року в розмірі 208 313,41 грн., з яких 189\~324,18 грн. заборгованість за кредитом, 6\~179,55 грн. заборгованість по відсотках, 11\~209,68 грн. заборгованість по комісії та 1\~600,00 грн. штраф. А також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~124,70 грн. Позов мотивує тим, що 17.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством\~«Альфа-Банк»\~(правонаступником\~якого є\~Акціонерне товариство\~«Альфа-Банк»)\~та відповідачем\~ [PERSON] було\~укладено угоду\~про \~надання кредиту\~№501044984,\~згідно якого\~Банк зобов`язувався\~надати позичальнику\~кредит в\~розмірі 200\~000,00\~грн.\~у строк\~з 17.07.2018\~року до\~17.07.2021\~року.\~Натомість відповідач\~відповідно до\~умов Договору\~зобов`язувався\~в порядку\~та на\~умовах,\~що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та\~Додатком №\~1\~до нього\~-\~Графіком погашення\~кредиту.\~Позивач свої\~зобов`язання\~за Договором\~виконав,\~надавши Відповідачеві\~кредит в\~розмірі 200000,00\~грн.,\~що підтверджується\~випискою з\~особового рахунку\~Відповідача.\~У порушення\~умов Договору,\~Відповідач,\~свої зобов`язання\~належним чином\~не виконав\~в результаті\~чого станом\~на 11.02.2019\~року має\~прострочену заборгованість\~за кредитом\~в розмірі\~189324,18\~грн.,\~за відсотками -6179,55 грн. та по комісії -11209,68 грн. У зв`язку із систематичним порушенням боржником своїх зобов`язань зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства (ст.ст.549,550 ЦК України) та умов діючого кредитного договору нараховано неустойку у вигляді штрафу розмір якого станом на 11.02.2019 року становить 1600,00 грн. Так як виниклу заборгованість погасити в добровільному порядку відповідач відмовляється, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В попередніх засіданнях позов підтримував. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. Ухвалою судді від 24.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.08.2019 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~ЦПК України\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 07.11.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено угоду про надання кредиту №501044984, згідно якого Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит в розмірі 200\~000,00 грн. у строк з 17.07.2018 року до 17.07.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,99%річних (а.с.8). Відповідно до\~умов Договору\~боржник [PERSON] \~зобов`язувався\~в порядку\~та на\~умовах,\~що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.8-9). Відповідно до ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Зважаючи на вказане положення вказаний вище договір породив між сторонами відповідні права та обов`язки. Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Взятих на себе згідно договору зобов`язань відповідач [PERSON] не виконав, у зв`язку з чим станом на 11.02.2019\~року виникла\~заборгованість за\~кредитом в\~розмірі 189324,18\~грн.,\~за відсотками - 6179,55 грн. та по комісії -11209,68 грн., а також у відповідності до ст.ст.549,550 ЦК України та умов діючого кредитного договору нараховано неустойку у вигляді штрафу в розмірі 1600,00 грн. що стверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості (а.с.19), якому суд надає віри у зв`язку з його відповідністю умовам договору. Згідно з ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином\~відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов угоди про надання кредиту №501044984 від 17.07.2018 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним. При цьому, у відповідності до\~ч.1 ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення, понесені останнім судові витрати в розмірі 3\~124,70 гривень судового збору.

Outcome: approved