Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 12 848 грн. 95 коп. за укладеним 08 грудня 2011 року між Банком і відповідачем договором №СNXRF106060140, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного договору відповідач отримав кредит в сумі 6 299 грн. 00 коп. зі сплатою 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що засвідчується підписом у заяві. Відповідно до у мов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує свої обов'язки, внаслідок чого станом на 16.04.2014 року утворилась вказана заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності і про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповіда. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, але відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, яка передбачає, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України та кредитного договору від 05 серпня 2010 року. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов'язання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] отримав за укладеним з Банком кредитним договором №СNXRF106060140 від 08 грудня 2011 року 6 299 грн. 00 коп. зі сплатою 5,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що засвідчується підписом у заяві, однак він не виконує свої обов'язки, внаслідок чого станом на 16.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 12 848 грн. 95 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 6 299 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 227 грн. 75 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 2 456 грн. 61 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 2 777 грн. 54 коп., а також штраф відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. фіксована частина і 588 грн. 05 коп. - процентна складова штрафу. Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved