Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання у розмірі 10457,21 грн. з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період 01.07.1996р. по 01.12.2013р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі мешкаючи за адресою: [ADDRESS] отримували послуги від позивача, однак оплату за отримані послуги вчасно не здійснювали у зв'язку з чим станом на 01.12.2013р. утворилася заборгованість у сумі 10457,21 грн. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі мешкають у квартирі за адресою: [ADDRESS]. З довідки Форми № 3 від 13.12.2013р. за № 2019 видно, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та фактично мешкають відповідачі. В період з 01.07.1996р. по 01.12.2013р. з метою задоволення комунально-житлових потреб, відповідачі отримали послуги позивача, оплату за які проводили не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 10457,21 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER]. З розрахунку загальної суми заборгованості у розмірі 10457,21 грн. вбачається, що вона складається з основного боргу у сумі 4271,26 грн., інфляційних нарахувань 4521,84 грн. та трьох відсотки річних у розмірі 1664,11 грн. Ст.ст. 64, 68, 162 ЖК України встановлено обов'язок наймача та членів сім'ї наймача житлового приміщення сплачувати комунальні послуги, в тому числі і послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання. Ст.67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплова та інші послуги/ береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Так, судом встановлено, що відповідачі періодично здійснювали оплату за спожиту теплову енергію, тобто визнавали свій борг, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] та свідчить про те, що договір про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання з відповідачами є фактично укладеним з 1996 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідачі не належним чином виконують свої зобов'язання по своєчасній сплаті за послуги позивача, доказів того, що вони не отримували послуг позивача та не мають заборгованості перед позивачем суду не надали, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved