Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 4 146 187,81 грн., судовий збір. В обгрутнування позовних вимог зазначає, що 21.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 800003910, відповідно до якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 43 960 доларів США. Згідно із умовами Кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання в порядку та на умовах, що визначено Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі та на умовах, передбачених Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 13.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 43 821,07 доларів США доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2014 року складає 512 435,44 грн.; за відсотками - 29535,06 доларів США, що за курсом НБУ складає 345 377,50 грн. Крім того, у зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] його зобов'язань з повернення кредитних коштів на суму заборгованості за кредитом банком була нарахована неустойка, яка станом на 13.07.2014 року дорівнює 905 186,12 доларів США, що станом на 13.07.2014 року дорівнює 10 585 078,12 грн., проте відповідно до вимог ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України позивач вважає за доцільне стягнути пеню за останні 12 місяців в межах встановленого строку позовної давності, яка дорівнює 281 206,36 доларів США, що еквівалентно 3 288 374,87 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальника [PERSON], 21.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено договір поруки № 800003910-П, згідно із яким відповідач взяв на себе зобов'язання нести відповідальність за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Кредитного договору. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. У зв'язку із наведеним Банком було спрямовано на адресу [PERSON] Вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитом, проте до теперішнього часу зазначена вимоги відповідачем не виконана. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачки. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює у справі заочне рішення зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк», враховуючи наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 21.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником кого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №800003910, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 43 960 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] з повернення кредитних коштів, 21.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено договір поруки № 800003910-П, у відповідності до п. 2.1 якого Поручитель поручається за виконання Боржником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на його підставі в майбутньому: - обов'язок повертати Банку Кредит рівними частками, у терміни, визначені Основним договором та додатком № 1 до Основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 21.05.2028 року; - обов'язок щомісяця сплачувати Банку проценти за користування Кредитом у терміни, визначені Основним договором та Додатком № 1 до Основного договору; - обов'язок у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, передбачені Основним договором; - обов'язок сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за Основним договором. Згідно із статтею 3 Договору поруки Поручитель та Боржник відповідають перед Банком за порушення обов'язків, перелічених у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Аналогічні правові норми викладені й у ст. 554 ЦК України, відповідно до якої боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] та [PERSON] зобов'язання за кредитним договором а договором поруки не виконуються, у зв'язку з чим станом на 13.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 43 821,07 доларів США доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2014 року складає 512 435,44 грн.; за відсотками - 29535,06 доларів США, що за курсом НБУ складає 345 377,50 грн., що підтверджується наданим Банком розрахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України. Відповідно до наданого ПАТ «Альфа-Банк» розрахунку, розмір пені за останні 12 місяців, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 3 288 374,87 грн. Як роз'яснено в п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. При цьому ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено право суду своїм рішенням зменшити розмір неустойки у разі, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема ступінь виконання боржником його зобов'язань; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання. Суд вважає, що у даному конкретному випадку розмір пені - 3 288 374,87 грн. - значно перевищує суму заборгованості [PERSON] за кредитом - 512 435,34 грн. - та відсотками - 345 377,50 грн. У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували виникнення негативних наслідків для позивача через прострочення виконання відповідачкою її зобов'язання. З огляду на викладені положення діючого законодавства, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені за несвоєчасне виконання [PERSON] зобов'язань за договором до 430 000 грн., що складає 50% від загальної суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. 22.07.2014 року на адресу Позичальника - [PERSON] та Поручителя - [PERSON], ПАТ «Альфа-Банк» було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, відповідно до якої Банк вимагає від Позичальника та Поручителя у строк до 30 днів з дати отримання Вимоги, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти та нараховані штрафні санкції у загальному розмірі 11 442 891 грн. З огляду на той факт, що [PERSON] до теперішнього часу не виконано зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 512 435,44 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 345 377,50 грн. та пеня у розмірі 430 000 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Outcome: approved