Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17771 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором № 001-13061-270813 від 27.08.2013р. Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2013р. між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та [PERSON] укладено угоду № 001-13061-270813, щляхом акцептування банком пропозиції клієнта, згідно якої [PERSON] було надано кредит в сумі 17770,37 грн. Оскільки [PERSON] порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити. Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язаннів становлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. З довідки про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.9) та статуту публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (а.с.8) вбачається, що ПАТ «Дельта банк» є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта». З заяви та умов договору № 001-13061-270813 від 27.08.2013р., укладеного між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] (а.с.3), вбачається, що [PERSON] надано кредит в розмірі 17770,37 грн.зі сплатою 0,01 % річних та 9,90% від суми кредиту комісію за надання кредиту. Згідно п.2.1 договору днем надання кредиту є день зарахування суми кредиту на поточний рахунок. Згідно п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати 0,01 % в рік за користування кредитом, згідно п. 2.6 договору позичальник зобов'язався сплатити 9,90% від суми кредиту комісію за надання кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором № 001-13061-270813 від 27.08.2013р. виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 17770,37 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 58396082 від 28.08.2013 року (а.с.6) та рахунок- фактура № 1377065 від 27.08.2013 року (а.с.5). Згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.07.2014 р (а.с. 7). у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем згідно договору № 001-13061-270813 від 27.08.2013р. у розмірі 17771,26 грн., з яких 17770,37 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,89 грн. заборгованість за відсотками. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № 001-13061-270813 від 27.08.2013р., а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «Дельта банк» 243,60 грн. судових збору, сплаченого ним при поданні позову (а.с.1).

Outcome: approved