Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), мотивуючи свої вимоги тим, що 28.10.2015 між ПАТ «Державний ощадний банк» (далі банк) та [PERSON] (далі відповідач) було укладено заяву № 1045996 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО). На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart0_3 та ПІН-конверт до неї. Відповідачу було встановлено кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою річних строком на 36 місяців. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, відповідач свої зобовязання перед позивачем належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 14.08.2018 розмір заборгованості відповідача перед банком становить 6686,16 грн., яка складається з: Заборгованість за кредитом 4930,65 грн.; Заборгованість за відсотками 1494,01 грн.; Заборгованість по пені 204,19 грн.; Заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 21,33 грн.; Сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції 35,98 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Заперечень до розрахунку заборгованості позивача вона не має. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 28.10.2015 між ПАТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] укладено заяву № 1045996 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Шляхом підписання заяви відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідачу було відкрито поточний рахунок № 26258000057011 в гривні України на умовах тарифного плану «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart0_3 та ПІН-конверт до неї. Відповідачу було встановлено кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою річних строком на 36 місяців. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобовязань за кредитним договором. Згідно з п.1.18 розділу ХХІІ ДКБО погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до цього, у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження» та коштів, що визначені клієнтом для здійснення розрахунків за товари та послуги в мережі інтернет з використанням реквізитів віртуальної картки. У разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобовязаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку. У відповідності до п.1.21 розділу ХХІ ДКБО будь-яке невиконання клієнтом договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обовязок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Відповідно до п.1.23 розділу ХХІ ДКБО, якщо банк на підставі договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, такі внески (платежі) або повернення кредиту мають бути здійсненні клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду клієнт усуне порушення умов договору, вимога банку втрачає чинність. Банк 02.05.2018 за № 107.20/2-735/41169 направив на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредиту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612\~ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з п.9.1 ДКБО розділу ХІ, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобовязання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, ст.ст. 549-551 ЦК України, передбачена відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надавав, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 6686,16 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4930,65 грн.; заборгованість за відсотками 1494,01 грн.; заборгованість по пені 204,19 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 21,33 грн.; сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції 35,98 грн. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість по кредиту, процентам, пені, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~ визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, тому суд приймає визнання позову відповідачем. Згідно з. п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved