Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, де зазначив, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № ZRZ0A8000094113 від 05.06.2008. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32 210,95доларів США з кінцевим терміном повернення 04.06.2013.[PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач надав у заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль Toyota, модель: Land Cruiser, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: JTEBL29J155018696, реєстраційний номер: АМ0277АТ, що належить на праві власності [PERSON]. Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує вимоги договору кредиту, просить в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного предмету застави ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з покупцем - [PERSON], з наданням права ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (після укладання договору купівлі-продажу) здійснювати дії пов'язані зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (після укладання договору купівлі-продажу) всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та прав щодо розпорядження вказаним автомобілем (в т. ч. зняття заборон в усіх установах). Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог уповному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов виходячи з наступного. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.06.2008між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № ZRZ0A8000094113 від 05.06.2008. Відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32 210,95 доларів США строком до 04.06.2013. [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 16,92 % річних в строк та в порядку, встановлених договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач надав у заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль Toyota, модель: Land Cruiser, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: JTEBL29J155018696, реєстраційний номер: АМ0277АТ. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2010 у справі № 2-4686 автомобіль Toyota, модель: Land Cruiser, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: JTEBL29J155018696, реєстраційний номер: АМ0277АТ, було визнано об'єктом права спільної сумісної влсності подружжя [PERSON] та [PERSON]. Всупереч вимог Кредитно-заставного договору, статей 526, 527, 530 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, відповідач умов договору не виконує, належні платежі не здійснює, в зв'язку з чим заборгував позивачу станом на 25.11.2013 123 121,27 доларів США еквівалент 984 108,31 грн., по курсу 7,99 грн./дол.США, з яких заборгованість по кредиту 29 375,51 доларів США; заборгованість по відсоткам 12 772,03 доларів США; заборгованість з комісії 9 841,88 доларів США; заборгованість з пені 71 131,85 доларів США. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від свого імені. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що позов в частині звернення стягнення на предмет застави автомобіль Toyota, модель: Land Cruiser, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: JTEBL29J155018696, реєстраційний номер: АМ0277АТ, є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved