Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 9966 грн. 57 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані ним послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, яка виникла в результаті невиконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті наданих послуг за період часу з 01.10.2008 року по 01.11.2013 року, оскільки у добровільному порядку відповідач виниклу заборгованість не погашає, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, але її представник надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та застосувати до виниклих правовідносин строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, відповідач є власником квартири [ADDRESS] та зареєстрованою в ній (а.с.3). Згідно Акту звірки лицьового рахунку відповідач була споживачем комунальних послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, які надавало їй КПТМ «Криворіжтепломережа» м. Кривого Рогу (а.с.4). Згідно цього ж Акту звірки, за період часу з 01.10.2008 року по 01.11.2013 року заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги склала 9966 грн. 57 коп. (з урахуванням її часткового погашення відповідачем) (а.с.4). Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХII з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Між тим, у відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Отже, визначена позивачем сума заборгованості за період часу з 01.10.2008 року по 01.11.2013 року перевищує загальну позовну давність, встановлену вищезазначеною статтею в три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, представник відповідача до винесення рішення у справі заявила про застосування до виниклих правовідносин позовної давності. Отже, згідно Акту звірки лицьового рахунку відповідача, за період часу з 01.05.2010 року по 01.11.2013 року (оскільки 22.05.2013 року позивач вже звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості, що свідчить про переривання перебігу позовної давності) розмір заборгованості складає 4476 грн. 03 коп. (а.с.4, 5). Відтак, суд приходить до висновку, що обґрунтованою є сума заборгованості в розмірі 4476 грн. 03 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ст.ст. 88, 99 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1, 5). На підставі викладеного,

Outcome: partial