Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості. У судове засідання представник позивача зявився, підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення, що відповідають їх змісту. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник відповідачів у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча час судового розгляду судом погоджено з учасниками процесу. Судом не береться до уваги клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи у звязку з його необґрунтованістю та рахує провести судове засідання без участі представника відповідачів в силу вимог ч.2 ст.169 ЦПК України. Неодноразове зволікання явкою у судове засідання відповідачів та їх представників суду розцінює, як затягування часу розгляду даної справи. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12 квітня 2007 року між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником якого є «ФідоБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/1721/7401933 та отримано останнім кредит у розмірі 45000 дол. США на строк до 11 квітня 2027 року із сплатою 12% річних за користування кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, та станом на 19.05.2015 року має заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту прострочена 3186,78 доларів США, заборгованість по тілу кредиту строкова 34358,95 доларів США, заборгованість по відсоткам простроченим 5579,40 доларів США, заборгованість по відсоткам строкова -49,38 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 12910,46 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 24027,74 грн. Відповідач [PERSON] є поручителем за виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором, згідно договору поруки. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054) ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Суд рахує, що дострокове присудження до виконання основного зобовязання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішенням суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених договором до повного розрахунку тому сума заборгованосты пыдлягаэ до стягнення. Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, згідно умов кредитного договору у розмірі 43174,51 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 10.05.2015 року складає 954962,39 грн., та 36938,20 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 3654 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів у рівних частках. На підставі викладеного та

Outcome: approved