Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з [PERSON], [INFO], ідн [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500460693 від 17.02.2014 року станом на 18.12.2015 року, яка складається з наступного: за кредитом - 26067,40 грн.; за відсотками 5855,38 грн.; по комісії 11152,26 грн. та штраф- 2400 грн. Підставою цьому заначав те, що 17.02.2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банкк»» та фізична особа, резидент України [PERSON] уклали кредитний договір №500460693 від 17.02.2014 року. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 28162,39 грн. Однак відповідач у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконує внаслідок чого станом 18.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 26067,40 грн.; за відсотками 5855,38 грн.; по комісії 11152,26 грн. У добровільному порядку відповідач не погашає цей борг, тому позивач змушений звернутись в суд з цим позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала клопотання в якому просила справу розглянути у її відсутність. На позові наполягала і не заперечувала у заочному рішенні по справі. Відповідач [PERSON], [INFO], ідн [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: 66300, [ADDRESS], у судовому засіданні позов визнавала, а наявну заборгованість пояснювала тяжким фінансовим станом. Кредит брала на лікування свого батька, однак це нічого йому не допомогло. Син обіцяв допомагати погашати кредит, але на цей час роботи не має. Її пенсія у 1149 грн. не покриває борг. Тому має намір домовлятись з банком щодо можливої реструктуризації боргу. Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Викладені позивачем обставини не заперечуються відповідачем та підтверджується письмовими доказами справи: [PERSON] кредитного договору №500460693 від 17.02.2014 року (а.с. 4); [PERSON] загальних умов кредитування (а.с. 5-6); [PERSON] Додатку №1 до кредитного договору №500460693 від 17.02.2014 року (а.с. 7); [PERSON] на отримання кредиту (а.с. 8); Довідкою розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.16); Випискою з особового рахунку (а.с.17-18); [PERSON] вимоги позивача про повернення кредиту (а.с.19); Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved