Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON]заборгованість за кредитним договором №840/1-27/16/3/8-171 від 02.06.2008 року у розмірі 32144 грн. 01 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії та фізичною особою [PERSON] 02 червня 2008 р. був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії №840/1-27/16/3/8-171 від 02.06.2008р ., згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось окремими частинами (траншами) в межах максимального ліміту заборгованості відповідача за кредитом у сумі 10 039,00 (десять тисяч тридцять дев'ять гривень 00 копійок), зі сплатою 24.00 (двадцять чотири цілих) відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу на здійснення страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу №021421-02-21-01 від 02.06.2008 року.Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку.В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків погашення Кредиту та/або сплати відсотків визначених у п.1.1.1., 1.1.3, 3.3.13, 2.4., 2.5., 2.14 кредитного договору, відповідач сплачуєпозивачу пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за Кредити договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючі наступного дня за днем прострочення.Станом на 29.01.2016р. загальний розмір заборгованості відповідача складає 32 144,01 гри. (тридцять дві тисячі сто сорок чотири гривні 01 копійка), з них: сума заборгованості за кредитом - 8006,12 грн.; сума заборгованості за відсотками - 10572,80 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 4206,33 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 3429,33 грн.; інфляційні витрати за кредитом - 3266,50 грн. інфляційні витрати за відсотками - 2663,03грн.; В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити повністю та просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. У ході судового розгляду встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії та фізичною особою [PERSON] 02 червня 2008 р. був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії №840/1-27/16/3/8-171 від 02.06.2008р ., згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось окремими частинами (траншами) в межах максимального ліміту заборгованості відповідачаза кредитом у сумі 10 039,00 (десять тисяч тридцять дев'ять гривень 00 копійок), зі сплатою 24.00 (двадцять чотири цілих) відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу на здійснення страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу №021421-02-21-01 від 02.06.2008 року.Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків погашення Кредиту та/або сплати відсотків визначених у п.1.1.1., 1.1.3, 3.3.13, 2.4., 2.5., 2.14 кредитного договору, відповідач сплачуєпозивачу пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за Кредити договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючі наступного дня за днем прострочення. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 4.2 Договору про надання кредиту, у випадку порушення строку повернення кредиту відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої за кожен день прострочки на рахунок. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які\~\~боржник\~\~повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен\~\~день прострочення виконання. Згідно ч. 1\~ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Станом на 29.01.2016р. загальний розмір заборгованості відповідача складає 32 144,01 гри. (тридцять дві тисячі сто сорок чотири гривні 01 копійка), з них: сума заборгованості за кредитом - 8006,12 грн.; сума заборгованості за відсотками - 10572,80 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 4206,33 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 3429,33 грн.; інфляційні витрати за кредитом - 3266,50 грн. інфляційні витрати за відсотками - 2663,03грн.; Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до\~ст.. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів складає 32144, 01 грн. Відповідно до\~ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. \~\~\~\~Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved