Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-82504 від 11.04.2008 року у розмірі 4916,66 доларів США та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, доповнень та уточнень до позовної заяви не мав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 11.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014-09.5-82504, згідно якого [PERSON] отримала у позивача кредит в сумі 7000 доларів США зі сплатою 14% відсотків річних строком до 10.04.2018 року (а.с.18-25). Договором поруки № 014-09.5-82504 від 11.04.2008 року [PERSON] зобов'язався відповідати за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник (а.с.38-39). Однак відповідачами неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачами своїх зобов'язань станом на 02.02.2015 року виникла наступна заборгованість: заборгованість за кредитом 3911,43 доларів США, заборгованість за відсотками 410,61 доларів США, пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 594,62 доларів США, а всього 4916,66 доларів США. Викладене підтверджується розрахунком позивача (а.с.6-9). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, що відповідачі не належним чином виконують свої зобов'язання, своєчасно не повертають суму кредиту і відсотки, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 4916,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку 02.02.2015 року становить 79389,29 грн. Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати 793 грн. 89 коп. судового збору, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах по 396,94 грн. з кожного.

Outcome: approved