Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача мотивуючи слідуючими підставами. Відповідно до укладеного договору № А31JRG55470262 від 03.08.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 1650 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) дія погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.07.2015 року має заборгованість 5296 гривень10 копійок, яка складається з наступного: 1650 гривень - заборгованість за кредитом;2 гривні 12 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом: 594 гривні - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;2321 гривні 59 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:500 гривень - штраф (фіксована частина) 228 гривень 39 копійок - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання представник позивача, публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», [PERSON], у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить провести розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином - судовою повісткою. Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю з слідуючих підстав. По справі доведено, що між сторонами був укладений договір 03.08.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1650 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем порушені вимоги статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, Умов та правил надання банківських послуг. За кредитним договором відповідач має заборгованість 5296 гривень 10 копійок, яка складається з наступного: 1650 гривень - заборгованість за кредитом;2 гривні 12 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом: 594 гривні - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;2321 гривні 59 копійок - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:500 гривень - штрафу (фіксованої частини) 228 гривень 39 копійок - штрафу (процентної складової). Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved