Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області), яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0116064, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 459 від 18.02.1997 року. Заповіту за життя батько не залишив. Спадщину після його смерті прийняли він та його бабуся (мати померлого) [PERSON] в рівних частках, шляхом фактичного вступу протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння його спадковим майном, так як на день смерті спадкодавця [PERSON] були зареєстровані та проживали разом з ним, але своїх спадкових прав не оформляли. [INFO] померла його бабуся - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області), яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0116509, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 646 від 18.02.1997 року, а також Ѕ частини земельної частки (паю), яку вона фактично прийняла після смерті свого сина (його батька) [PERSON] . Заповіту за життя бабуся також не залишила. Він є спадкоємцем за законом як після смерті батька так і після смерті бабусі, прийняв спадщину після кожного з них, фактично вступивши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння їх спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавців був зареєстрований та проживав разом з ними. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно, він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - Сертифікатів на право на земельні частки (паї), які було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказані земельні частки (паї). Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача - Глухівської міської ради Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть ( а.с.8). Згідно довідки відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 9/133-21 від 15.01.2021 року, за життя [PERSON] , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0116064 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 459 від 18.02.1997 року на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 2,59 умовних кадастрових гектар. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається ( а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження позивач по справі [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] (а.с.12). Згідно архівного витягу запису акта про народження [PERSON] , була матір`ю [PERSON] та відповідно бабусею позивача по справі [PERSON] ( а.с.13). За даними довідки виконавчого комітету с. Дунаєць, с. Щебри, с. Сутиски Глухівської міської ради Сумської області від 18.01.2021 року за вих. № 01-19/33 [PERSON] на час смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в такому складі сім`ї: мати [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , та онука [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлого Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався (а.с.14). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63267183, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63267166 від 22.01.2021, заповіт від імені померлого [INFO] [PERSON] не посвідчувався, із заявами про прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався, спадкова справа не заведена ( а.с. 21-22). [INFO] в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.9). Згідно довідки відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 8/133-21 від 15.01.2021 року, за життя [PERSON] , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0116509 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 646 від 18.02.1997 року на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 2,59 умовних кадастрових гектар. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається ( а.с.17). Як зазначено у довідці Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області від 01.10.2019 року за вих. № 02-39/808 [PERSON] на час смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в такому складі сім`ї: онук [PERSON] , [INFO] , дружина онука [PERSON] , [INFO] , правнучки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлої Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався (а.с.15). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63267137, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63267116 від 22.01.2021, заповіт від імені померлої [INFO] [PERSON] не посвідчувався, після її смерті 02.07.2013 Глухівською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 233, свідоцтва про право на спадщину не видавалися ( а.с. 23-24). Відповідно до частин 1 та 2 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. За положеннями ст.ст. 548,549 цього Кодексу для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] , дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0116064, належала земельна частка (пай) розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, розташована на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області). Однак, вказаний сертифікат був втрачений, про що в газеті «Глухівщина» було опубліковане відповідне оголошення (а.с. 19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема у вигляді належної йому вищевказаної земельної частки (паю). За життя [PERSON] своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив. Спадщину після його смерті в установленому законом порядку та строк в рівних частках прийняли його син - позивач по справі [PERSON] та мати - [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння його спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформили. Також встановлено, що спадкодавцю [PERSON] , дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0116509, належала земельна частка (пай) розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, розташована на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області). Однак, вказаний сертифікат був втрачений, про що в газеті «Глухівщина» було опубліковане відповідне оголошення (а.с. 20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема у вигляді належної їй вищевказаної земельної частки (паю), а також Ѕ частини земельної частки (паю), яку вона фактично прийняла після смерті свого сина (батька позивача) [PERSON] . За життя [PERSON] своїм майном не розпорядилася, заповіту не залишила. Оскільки син [PERSON] (батько позивача)[PERSON] помер раніше за свою матір, тобто до відкриття спадщини, то спадщину після її смерті, як спадкоємець першої черги згідно з ч.2 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), прийняв її онук - позивач по справі [PERSON] , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном. Проте, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх прав на спадкове майно - земельні частки (паї), що залишилися після смерті батька [PERSON] та бабусі [PERSON] , то нотаріус йому відмовила в цьому з тих підстав, що правовстановлюючі документи на це майно відсутні, про що видала відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2021року (а.с. 18). Виходячи з вимог частини 1 статті 131 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до пункту 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Оскільки судом встановлено, що батьку позивача [PERSON] , спадкоємцем після якого були позивач та його бабуся [PERSON] , які прийняли спадщину в рівних частках, але юридично її не оформили, та бабусі позивача [PERSON] , спадкоємцем після якої є позивач, дійсно за життя на підставі Сертифікатів на право на земельні частки (паї) серія СМ № 0116064 та відповідно серії СМ № 0116509, належали земельні частки (паї) розміром 2,59 умовних кадастрових гектара, розташовані на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області), а позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за законом, який в установленому законом порядку та строк прийняв спадщину після кожного з них, однак через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно, які відновити в передбаченому законом поряду неможливо, його право на спадкове майно не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом визнання за ним права власності на ці земельні частки (паї), що належали померлим спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved