Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.09.1995 року виконавчим комітетом Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за актовим записом № 8. На обґрунтування позову повідомив, що 24.09.1995 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося, між ними часто виникали сварки, непорозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї на його думку не можливе, оскільки він створив іншу сім'ю. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, не з'явилася, будь-якого повідомлення про причини неявки не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб зареєстрований 24.09.1995 року виконавчим комітетом Глибочанської сільської ради Тростянецького району за актовим записом №8. Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім'я фактично розпалася, на даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. З копії рішення Тростянецького районного суду від 01.02.2013 року по справі №147/21/13-ц видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Вжиті судом заходи для збереження сім'ї, а саме: подружжю надавався шестимісячний строк для примирення, позитивних результатів не досяг. Примирення не відбулося. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 114,70 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,

Outcome: approved