Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом обґрунтування якого виклав в змісті позовної заяви та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № Б/Н від 19.04.2013 року в розмірі 20256,19 грн. та витрати по справі в сумі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не прибув надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, що заявлені вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що їй дійсно позивачем було встановлено кредитний ліміт і вона користувалася послугами банку, знімала кошти, які повертала. При підписанні заяви на відкриття поточного рахунку та кредитної лінії, працівники Володарсько-Волинського відділення банку переконали її, що за користування кредитом вона буде сплачувати 24%. Вона вирішила відкрити свій магазин, а тому скористалась послугами банку. Умов та правил надання банківських послуг вона не читала так як повірила працівникам банку. У зв'язку з виниклою економічною кризою в державі у неї стались затримки з поверненням кредиту. Про те, що затримки з поверненням кредиту їй необхідно буде сплачувати 56% від суми кредиту вона не знала. Вона намагалась домовитись з банком про укладання договору реструктуризації, але їй в цьому було відмовлено. Маючи лише пенсію в 1020 гривень вона не має можливості погасити заборгованість за кредитом. Вона вважає, що працівники банку її обманули. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2013 року відповідачкою було підписано заяву про відкриття поточного рахунку яка разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», тарифами банку складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 19.04.2013 року. Відповідно до вказаного договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER] в розмірі 9000,00 грн. із встановленням диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом. Станом на 27.05.2015 року відповідач має заборгованість за договором обслуговування в сумі 20256,19 грн. яка складається: ●8980,00 грн. - заборгованості за кредитом; ●5560,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; ●4569,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; ●1145,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит. Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються розрахунком заборгованості за договором від 19.04.2013 року (а.с. 42-43), випискою з рахунку відповідачки (а.с.44), витягом з «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с.26-37), витягом із «Тарифів Банку», ксерокопією паспорта відповідача (а.с.45). Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 243,60 грн. - судовий збір, що стверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved