Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 106 000 грн. за кредитним договором та судових витрат, пов'язаних із розглядом справи. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом належним чином, заяв та клопотань до суду не подав. Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що між позивачем та ПП «Князєв і компанія» було укладено договір № LVO4-10 від 10.04.2008 року про надання овердрафту-мікрокредиту. Відповідно до п. 1.3 укладеного договору позивач надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 50 000 грн. з відсотковою ставкою відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору та строком виконання зобов'язань згідно п. 1.4 договору. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідач отримані кредитні кошти не повернув і станом на 03.02.2017 року заборгованість за кредитним договором складає: 20 649 грн. 03 коп. - заборгованості по кредиту, 76 077 грн. 91 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 64 164 грн. 63 коп. - заборгованість за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Доказів часткової або повної сплати заборгованості ПП «Князєв і компанія» не надало. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умова, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до Договору поруки №1 від 10.04.2008 року, укладеного з поручителем [PERSON], поручитель є гарантом виконання Приватним підприємством «Князєв і компанія» всіх своїх обов'язків за договором № LVO4-10 від 10.04.2008 року. Згідно ст.. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин №5 від 30.03.2012 року, позивач має право захистити своє порушене право шляхом стягнення з відповідача частини боргу, а саме 106 000 грн.. Позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved