Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №ODXRRX11730142 від 30.05.2007р. [PERSON] в цей же день отримав від банку кредит у розмірі 1980,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач, отримавши від позивача вказані кредитні кошти, свої зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконав, а тому має заборгованість - 24791,29грн., в тому числі: 1815,71грн. - заборгованість за кредитом; 10161,80грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 533,61грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12280,17грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що і спонукало позивача на звернення до суду з даним позовом. Позивач також зазначає, що Малиновським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ по даному кредиту, яким стягнуто з [PERSON] 4747,64грн, а тому дана сума вирахувана ним із суми заборгованості. Крім того, позивач також просить стягнути 500,00грн. - штраф (фіксована частина); та 1002,18грн. - штраф (процентна складова), посилаючись на п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а всього - 21545,83грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 26 / Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою про його відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 23, 25 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно Заяви позичальника №ODXRRX11730142 від 30.05.2007р., сторони уклали кредитний договір про отримання відповідачем кредиту в сумі 1980.00грн., строком з 30.05.2007р. по 30.05.2008р. включно, зі сплатою позивачеві за користування кредитом 1,00% на місяць та комісії на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту розмірі 48,51 грн. та єдиноразової винагороди у розмірі 330,0грн.; /ар.сп. 6 / згідно п.п.4.2, 5.1, 5.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт»), при порушенні позичальником зобов'язань він сплачує Банку відсотки за користування Кредитом в подвійному розмірі, пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні, за кожний день прострочки платежу, а також штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості; /ар.сп. 7-10 / судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси від 06.10.2009р. з [PERSON] стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в сумі 4747 грн. 64 коп.; /ар.сп. 4 / наданим розрахунком заборгованості позивач стверджує, що станом на 16.04.2014р. заборгованість по кредитному договору склала 21545,83грн., в тому числі: заборгованість за кредитом (тіло) - 1815,71грн.; заборгованість за відсотками - 10161,80грн.; заборгованість з комісії - 533,61грн.; заборгованість з пені - 12280,17грн.; штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1002,18грн.; /ар.сп. 5 / ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства; згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому; відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати. Виходячи з наведеного, позов, на думку суду, підлягає повному задоволенню, оскільки позивач, після невиконання відповідачем своїх зобов'язань, має безумовне право на стягнення всієї заборгованості по кредиту. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України та

Outcome: approved