Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що він являється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом на території Київської області. Вказував, що особовий рахунок на користування електричною енергією з приводу енергопостачання будинку № 38 по вул.Кооперативній в с.Храпачі Білоцерківського району Київської області відкрито на ім`я [PERSON]Г, але відповідач не звертався до позивача з приводу переукладення договору про користування електричною енергією на своє ім`я. Зазначав, що 07.06.2016 року технічною перевіркою в будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН) для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що відображено в акті перевірки № К 032301 від 07.06.2016 року, а також нараховано вартість безобліково використаної електричної енергії у розмірі 7178,58 грн. Посилаючись на порушення відповідачем вищевказаних правил, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь вартість збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 7 178,58 грн., а також 1 3 78 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача не заперечував щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 07.06.2016 року працівниками ПАТ «Київобленерго» складено акт про порушення № К 032301, за участю власника будинку [PERSON], про те, що споживач при користуванні електичною енергією в с. Храпачі по вул. Кооперативна, буд.38, порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: споживач самостійно підключив електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом, що підпадає під дію п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Споживач самовільно підключився до мережі шляхом накиду поза засобами обліку (а.с. 8). 27.07.2016 року рішенням комісії № 0300 по розгляду вищевказаного акту була нарахована вартість безобліково використаної електричної енергії в розмірі 7 178,58 грн. Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]., с. Храпачі, вул. Кооперативна, буд.38. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, споживачі енергії - це суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах, а також крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»). Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією (далі Правил) споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем (ст. 53 вказаних Правил). Доказів на спростування викладених в позовній заяві обставин, а також заперечень щодо розрахунку боргу відповідач суду не надав. Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 1 378 грн. сплачено судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved