Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. Його батьками були [PERSON] та [PERSON], він є єдиною дитиною. Проживали [INFO]. 11.02.1994 року батько помер. 01.03.2009 р. померла мати. Після її смерті залишилась спадщина житловий будинок. Він мав намір своєчасно прийняти спадщину, але під час будівельних робіт вдома він отримав травму та з 15.08.2009 р. по 20.09.2009 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Камянсько-Дніпровська ЦРЛ» з діагнозом «Постравматичний остемєлит кісток І-У пальців лівої стопи. Але потім вже після звернення до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий \~ \~ \~ \~ строк для прийняття спадщини після смерті матері строком на три місяця. Ухвалою суду від 03.10.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 01.11.2018 р. справу призначено до судового розгляду на 29.11.2018 р. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду його представником направлено заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач Камянсько-Дніпровська міська рада Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. 12.11.2018 року на адресу суду направив заяву відповідно до якої просив здійснювати судовий розгляд по справі без участі представника Камянсько-Дніпровської міської ради, заперечень і пояснень немає. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. 12.11..2018 року на адресу суду направив заяву відповідно до якої просив здійснювати судовий розгляд по справі без його участі, заперечень не мав. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3\~статті 211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.02.1994 р. помер [PERSON] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ЖС № 261448 (а.с. 10).\~\~ \~ \~ \~ \~01.03.2009 р. померла [PERSON] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ЖС № 402541 (а.с. 11).\~\~ \~ \~ \~ \~Ступінь родинних відносин померлої [PERSON] та позивача [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження VІІ-УР № 0786818 виданим 03.09.1968 р. ( а.с. 12). З матеріалів спадкової справи № 155/2017 від 07.12.2017 р. вбачається, що згідно копії довідки виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № 02-01-21/2844 від 06.12.2017 р. [PERSON] станом на 01.03.2009 р. була зареєстрована [INFO] (а.с. 28 зв.). \~ \~ \~ \~З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 845/02-31 від 07.12.2017 р. слідує, що [PERSON] від імені позивача [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Камянско-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], однак, [PERSON] було відмовлено\~\~у зв'язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкова справа заведена за заявою позивача. (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Оскільки спадкова справа відкрита та за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, а саме знаходження у хірургічному відділенні КУ «Камянсько-Дніпровська ЦРЛ» в період з 15.08.2009 р. по 20.09.2009 р. з діагнозом: посттравматичний остеомієліт кісток І-V пальців лівої стопи, що підтверджується довідкою КУ Камянсько-Дніпровська ЦРЛ» від 13.12.2017 р. (а.с.13), суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 01.03.2009 р. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved