Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він, [PERSON], з 1997 року по даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], вони разом проживають за адресою [INFO]. Від їх спільного проживання та ведення спільного господарства у них народилося пятеро дітей: 07.11.1999 року донька [PERSON], 08.04.2000 року син [PERSON], 08.04.2003 року донька [PERSON], 02.04.2011 року - син [PERSON], 24.11.2011 року син [PERSON]. У звязку із тим, що [PERSON] народилася в Російській Федерації та не має паспортного документа (наявне лише свідоцтво про народження) досить довгий час вони не могли здійснити державну реєстрацію народження їх дітей. У 2015 році [PERSON] звернулася до служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради для сприяння у проведенні державної реєстрації народження їх дітей. Враховуючи великий проміжок часу, який минув з моменту народження їх дітей до моменту, коли [PERSON] звернулася до служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради, той факт, що у [PERSON] відсутній паспортний документ (наявне лише свідоцтво про народження), ними було прийнято рішення провести державну реєстрацію їх дітей відповідно до порядку, що передбачений ч. 2 ст. 135 СК України та передбачає проведення державної реєстрації народження за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне імя , по батькові дитини і відомості про батьків. Таким чином, службою у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради було прийнято рішення визначити відомості про матір на підставі свідоцтва про народження [PERSON], а у відомостях про батька дітей значиться [PERSON]. Позивач, посилаючись на ст. 128 СК України, зазначає, що факт його батьківства відносно дітей можуть підтвердити їх родичі та знайомі, які були свідками того, що вони 18 років проживали однією родиною, в якій і народилися всі їх діти, всі їх діти майже з моменту народження перебувають під наглядом Ірпінського міського центру первинної медико-санітарної допомоги. [PERSON] та [PERSON] навчаються в 7 класі Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. художнього профілю № 1 ім. А.С. Макаренка; [PERSON] навчається в 6 класі Ірпінської СЗШ І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням економіки та права № 2. В звязку із викладеними обставинами позивач просив визнати його батьківство щодо дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 08.04.2000 р. н., [PERSON], 08.04.2003 р. н., [PERSON], 02.04.2011 р. н., [PERSON], 24.11.2011 р. н.; батьком дітей записати [PERSON], [INFO]; прізвище дітей змінити на Баланов ([PERSON]), по батькові на Андрійович (Андріївна); зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей: [PERSON], [INFO] за № 07 від 04.06.2015 року; [PERSON], [INFO] за № 08 від 04.06.2015 року; [PERSON], [INFO] за № 09 від 04.06.2015 року; [PERSON], [INFO] за № 10 від 04.06.2015 року; [PERSON], [INFO] за № 11 від 04.06.2015 року. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи наявний лист відділу ДРАЦС з проханням розглядати справу у відсутності представника відділу. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача, відповідача та представника третьої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебувають, однак проживають з 1997 року однією сімєю. Від спільного проживання позивача та відповідачки у них народилося пятеро дітей: 07.11.1999 року донька [PERSON], 08.04.2000 року син [PERSON], 08.04.2003 року донька [PERSON], 02.04.2011 року - син [PERSON], 24.11.2011 року син [PERSON]. Реєстрація народження дітей у звязку із відсутністю паспорта у [PERSON] проведена згідно ч. 2 ст. 135 СК України за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне імя , по батькові дитини і відомості про батьків. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 07 листопада 1999 року її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]; у свідоцтві про народження [PERSON], який народився 08 квітня 2000 року його батьками вказані [PERSON] та [PERSON], у свідоцтві про народження [PERSON], яка народилася 08 квітня 2003 року її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]; у свідоцтві про народження [PERSON], який народився 02 квітня 2011 року його батьками вказані [PERSON] та [PERSON], у свідоцтві про народження [PERSON], який народився 24 листопада 2011 року його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що згідно висновку експерта № 263 від 21.09.2016 року, виконаного відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2016 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %; таким чином біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] практично доведено. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Таким чином суд вважає, що оскільки вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 % і таким чином біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] практично доведено, що підтверджується висновком експерта № 263 від 21.09.2016 року, виконаного відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2016 року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання його батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають до задоволення. При цьому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, також вважає, що у звязку із визнанням [PERSON] батьком [PERSON], народженої 08.04.2003 року, [PERSON], народженої 07.11.1999 року, [PERSON], народженого 08.04.2000 року, [PERSON], народженого 02.04.2011 року та [PERSON], народженого 24.11.2011 року є підстави для зобовязання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актових записів про народження [PERSON], [INFO] за № 07 від 04.06.2015 року; [PERSON], [INFO] за № 08 від 04.06.2015 року; [PERSON], [INFO] за № 09 від 04.06.2015 року; [PERSON], [INFO] за № 10 від 04.06.2015 року; [PERSON], [INFO] за № 11 від 04.06.2015 року.

Outcome: approved