Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду і в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що спірна земельна ділянка площею 0,0818 га, розташована в [ADDRESS] є спільною сумісною власністю, а тому підлягає розподілу в рівних долях по 1/2 частині кожному. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] просить позов задовольнити мотивуючи тим, що відповідач та мати позивача [PERSON], яка померла [INFO], мали в спільній сумісній власності земельну ділянку площею 0,0818 га, яка розташована в [ADDRESS]. Після смерті матері позивач та його брат [PERSON], як спадкоємці першої черги, звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк та 23 травня 2016 року уклали договір про поділ спадкового майна. Чоловік матері, [PERSON], як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Оскільки земельна ділянка належить матері позивача та відповідачу на праві спільної сумісної власності, то позивач за законом, не має можливості оформити право власності на земельну ділянку, так як розмір часток співвласників не визначений. Просить позов задовільнити і визначити, що розмір часток співвласників [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON] у земельній ділянці площею 0,0818 га, кадастровий [NUMBER], яка розташована в [ADDRESS], цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і перебуває у спільній сумісній власності є рівними та становлять по 1/ 2 частині вказаної земельної ділянки кожному. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 25 ). Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] отримали згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 жовтня 2003 року по ? частині спадкового майна, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ( а.с. 14 ). Відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 21 жовтня 2014 року в спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] перебуває земельна ділянка площею 0,0818 га, кадастровий [NUMBER], цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] (а.с.6 ). Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори № 362/02-14 від 05.07. 2016 року, 16 лютого 2016 року від [PERSON], 1977 року народження та [PERSON],1990 року народження, жителів [ADDRESS], надійшли заяви про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. 16 лютого 2015 року від [PERSON], 1962 року народження, жителя [ADDRESS] надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті дружини [PERSON]. 23 травня 2016 року за реєстровим № 471, нотконторою був посвідчений договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON]. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені [PERSON] не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило ( а.с. 20). 23 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали спадковий договір про поділ спадкового майна [PERSON] в рівних частках, яке складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]; ? частини земельної ділянки, площею 0,0818 га, кадастровий [NUMBER], цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS]; ? частини квартири [ADDRESS] та грошового внеску з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Рокитнівському відділенні Ощадбанку №10017/0164 Рівненської області. Сторони за взаємною згодою вирішили,що: ?? частина житлового будинку з надвірними будівлями та ? частина земельної ділянки, площею - 0,0818 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться в [ADDRESS], перейдуть на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, з урахуванням домовленостей за цим договором, у власність: сину спадкодавця - [PERSON]; ? частина квартири [ADDRESS] та грошовий внесок з належними відсотками та компенсаціями, що зберігається у Рокитнівському відділенні Ощадбанку №10017/0164 Рівненської області, перейдуть на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом з урахуванням домовленостей за цим договором у власність: сину спадкодавця - [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [ADDRESS], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8.). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 05 лютого 1990 року уклав шлюб з [PERSON] в відділі ЗАГСУ Рокитнівського району Рівненської області, запис за №7, дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Позивачу 13 травня 2016 року видано нотконторою свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, [PERSON], яке складається з ? частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] ( а.с. 12 ). Статтею 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи наведене, суд вважає що частки [PERSON] і [PERSON] у спільній сумістній власності на земельну ділянку площею 0,0818 га, яка розташована в [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/ 2 частині вказаної земельної ділянки у кожного. Статтями 1261, 1268 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач являється сином померлої, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.8). Враховуючи, що без визначення частки спадкодавця у вищевказаній земельній ділянці, яка перебуває у спільній сумісній власності, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача , а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 183, 364, 370, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved