Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 20.11.2018 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), до умов якого відповідач приєднався, було підписано заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20 000,00 грн. на строк дії платіжної картки, з процентною ставкою 38% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим станом на 08.09.2021 має заборгованість у сумі 22 484,27 грн., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 08 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 28 жовтня 2021 року. 28 жовтня 2021 року відкладено розгляд справи на 17 листопада 2021 року у зв`язку з відсутністю у суду належного повідомлення відповідача по справі. Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 20.11.2018 було підписано заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20 000,00 грн., строк кредитування - 60 місяців з можливістю продовження на той самий строк (блок 6 Заяви), з процентною ставкою 38% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки (п.п. 6.6.1 Заяви) та інших процентних ставок які є фіксованими і визначені п.6.6 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) ( комісійна винагорода, річних процентів; черговість виконання (погашення) зобов`язання позичальником за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів та інших платежів) визначена на умовах п.6.7; п.6.9 визначено що дата укладення Кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноваженим представником банку, датою надання Кредиту є дата використання відповідачем Кредитного ліміту (а.с.12,13-14). АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (7-11). З доданої до позову виписки по картковому рахунку вбачається наявність у позичальника [PERSON] рахунку АТ «Ощадбанк» (а.с.20), з відповідної виписки по картковому рахунку за період з 04.04.2018 по 08.09.2021 вбачаються проведення банківських операцій (перерахування сум кредиту, договірне списання з рахунку для погашення грошових зобов`язань перед банком) ( а.с. 20-27). Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 08.09.2021 за ним рахується заборгованість за вищезазначеним договором загальною сумою 22 484,27 грн., яка складається з наступного: 19 397,00 грн. - загальна сума основної заборгованості; 3 049,32 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 0,96 грн. - загальна сума нарахованої пені; 20,81 грн. - розмір 3% річних ( згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту; 15,05 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 1,13 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. ( а.с. 16-19) Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved