Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син [PERSON],[INFO] Однією сім'єю вони проживали до грудня 2010 року, а потім сімейні відносини припинили. Відповідачка виїхала проживати за місцем проживання своїх батьків в м.Тростяне6ць, де проживає і в даний час, з якою проживає син [PERSON]. він виплачує аліменти на утримання дитини та надає іншу матеріальну допомогу: купує одяг, взуття, іграшки. Фактично з моменту припинення сімейних відносин у нього з відповідачкою почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідачки та її сім'ї. Всі намагання мирним шляхом врегулювати це питання призводить лише до конфліктів, в призначені дні побачень та години він не може спілкуватись з сином, тому позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду, в якому просив: -зобов'язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON]; -визначити порядок його участі у вихованні сина - особисте спілкування батька з дитиною в дні його приїзду за адресою: [ADDRESS] щодня з 10 години до 20 години за місцем проживання батька; -забирати сина [PERSON] в місто Одесу за місцем його проживання на дві неділі (14 днів) щороку влітку в червні-липні-серпні місяці для відпочинку; місяць та дні перебування дитини за місцем проживання батька погоджувати сторонами, виходячи з обставин, інтересів дитини та батьків. В свою чергу відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому з урахуванням інтересів дитини просила призначити [PERSON] дні побачень та години спілкувань з малолітнім сином у вівторок та четвер щотижня з 17 до 19 години, в суботу та неділю з 9 до 13 год. за місцем перебування [PERSON] по [ADDRESS]. У випадку захворювання дитини -побачення чи спілкування лише по місцю постійного проживання малолітнього [PERSON] максима та з дозволу лікарів. Ухвалою Тростянецького райсуду Сумської області від 04.11.2014 року за заявою [PERSON] позовні вимоги в частині зобов'язання забирання сина [PERSON] в місто Одесу за місцем його проживання на дві неділі (14 днів) щороку влітку в червні-липні-серпні місяці для відпочинку залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач свої вимоги уточнив, пояснив, що з відповідачем вони дійшли спільної згоди, а тому він просив визначити йому порядок спілкування з сином 1 раз в квартал (7 днів) з понеділка по п'ятницю з 17 до 19.30 год., в суботу з 10 до 18 год. та в неділю з 10 до 15 год. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та погодилася на їх задоволення. Представники 3-їх осіб за первісним за зустрічним позовами не заперечували проти задоволення узгоджених між сторонами вимог. Суд, вислухавши сторони, представників 3-їх осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступного. Згідно ст.141 Сімейного кодексу (далі СК) України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Встановлено, що сторони 23 лютого 2008 року зареєстрували шлюб, який рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 08.07.2011 року був розірваний (а.с.25). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Позивач в своїх вимогах посилався на те, що фактично з моменту припинення сімейних відносин у нього з колишньою дружиною почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина. З приводу встановлення днів побачень та годин спілкування з дитиною [PERSON] звернувся із заявою до служби у справах дітей Тростянецької РДА Сумської області, за наслідками розгляду якої було винесено головою Тростянецької РДА розпорядження за №682 від 16.09.2011 року, яким призначено [PERSON] дні побачень та годин спілкування з малолітнім сином [PERSON] по 4 години в дні приїзду заявника за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Як вбачається з копії довідки служби у справах дітей Тростянецької РДА Сумської області за №584/01-33 від 18.08.2014 року щодо вищезазначеного розпорядження з [PERSON] була проведена бесіда та їй роз'яснено права батьків щодо участі у вихованні дитини. 24.01.2012 року та 11.08.2014 року до служби звернувся [PERSON] та його батьки з питання вчинення перешкод з боку [PERSON] у спілкуванні з сином та онуком, внаслідок чого їм було надано консультацію та рекомендовано звернутися з приводу цього питання до суду (а.с.12). Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони дійшли згоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від дитини,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог сторін. На підстави викладеного та

Outcome: approved