Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 242103 грн. 27 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №135/06-КЛ/001 від 22.12.2006 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 22.12.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідачем був укладений зазначений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №135/06-КЛ/001, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 11000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 13% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 21.11.2016 року. Разом з тим, 26.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №135/06-КЛ/001 від 22.12.2006 року, згідно якої була збільшена відсоткова ставка за користування кредитними коштами з 01.07.2008 року в розмірі 14% річних. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконує, у результаті чого станом на 20.08.2014 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 2421 грн. 03 коп. Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 22.12.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідачем було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №135/06-КЛ/001 (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 11000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 13% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 21.11.2016 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.13-14). Разом з тим, 26.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №135/06-КЛ/001 від 22.12.2006 року, згідно якої була збільшена відсоткова ставка за користування кредитними коштами з 01.07.2008 року в розмірі 14% річних (а.с.15). Позивач є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (а.с.6-7). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 18309,15 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.08.2014 року за 1 долар США - 13,2231 грн. еквівалентно 242103 грн. 27 коп., із розрахунку: 8941,20 доларів США, що еквівалентно 118230 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом; 7368,13 доларів США, що еквівалентно 97429 грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками; 936,54 доларів США, що еквівалентно 12384 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1063,28 доларів США, що еквівалентно 14059 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.21-22). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2421 грн. 03 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved