Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № СL-95612 від 01.03.2018 в сумі 52869,16 грн., понесених судових витрат в сумі 1 921 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6872 грн. та витрат, пов`язаних із явкою представника позивача у судове засідання - 5000 грн. Обгрунтовує позов тим, що 01.03.2018 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № СL-95612, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 50 000 гривень на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Строк кредитування до 28.02.2023. Вказує, що за умовами договору позичальник [PERSON] зобов`язався використати кредит на цілі, зазначені в договорі, повернути кредит, сплатити проценти за процентною ставкою 49, 99% річних та інші платежі в строк та на умовах, що передбачені договором. Позивачем належним чином виконані умови кредитного договору, надано грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, що пітверджується випискою про рух коштів та меморіальними ордерами. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 03.10.2019 утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 52869,16 грн., яка складається з 46230,73 грн.- суми заборгованості за кредитом, 6035,38 грн. заборгованості по відсотках, 603,05 грн. - пеня. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у судовому порядку. Ухвалою суду від 07.11.2019 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 02.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що не погоджується із розміром заборгованості та просить відмовити у задоволенні позову. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 01.03.2018 між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № СL-95612, у відповідності до якого позивач надав позичальнику - [PERSON] кредит на поточні потреби в сумі 50 000 грн. на умовах поворотності, строковості, цільового використання та плати за користування кредитними коштами в розмірі 49,99 % річних строком до 28.02.2023 року. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок та транзитний рахунок для повернення коштів - № [NUMBER] . Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.ст.611, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 03.10.2019 загальна сума заборгованості становить 52869,16 грн., з яких 46230,73 грн.- сума заборгованості за кредитом, 6035,38 грн. заборгованість по відсотках, 603,05 грн. - пеня. З огляду на те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № СL-95612 від 01 березня 2018 року у розмірі 52869,16 грн. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі суд,

Outcome: approved