Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії посилаючись на те, що 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Реал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредитної лінії № ФС-1916, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 5950грн. на умовах сплати процентів за користування кредитом та терміном остаточного повернення кредиту 09 жовтня 2015 року. Процента ставка за користування кредитом -18% річних. Позивач виконав свої обов»язки з видачі кредиту за вказаними кредитним договором належним чином та в повному обсязі. Відповідач здійснював часткове погашення кредитної заборгованості, що підтверджується заявами на переказ готівки, але допустив прострочення виконання договірних зобов»язань : на 01.04.2014 року заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі - 74,91 грн., на 05.05.2014 року утворив заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 147,40 грн. , у зв»язку з чим йому була надіслана вимога про сплату заборгованості в строк до 12.05.2014 року, яка залишилась без задоволення. Станом на 21.08.2014 року загальна заборгованість складає 7 919,96 грн. , з яких 4 900грн. заборгованість за кредитом, 418грн.04 грн. - заборгованість по сплаті процентів за кредитом, 2450 грн. - заборгованість по сплаті пені за кредитом, 151,92 грн. - заборгованість по сплаті пені за процентами. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримала і наполягала на його задоволенні,. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без йог участі, позов визнав частково щодо основної суми заборгованості та нарахованих процентів. В частині стягнення суми пені заперечував. У судовому засіданні були досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості станом на 21.08.2014 року, копія договору № ФС-1916 від 10.10.2012 року, копії додаткових угод до договору від 10.10.2012 року, копія вимоги про сплату кредиту, виписка з особового рахунку відповідача, копії заяв на видачу готівки, копія паспорту відповідача, виписка з ЄДРПОУ, копія рішення про початок ліквідації ПАТ «Реал Банк». Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Реал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредитної лінії № ФС-1916, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 5950грн. на умовах сплати процентів за користування кредитом та терміном остаточного повернення кредиту 09 жовтня 2015 року. Процента ставка за користування кредитом -18% річних. Відповідно до положення п.5.1. кредитного договору відповідач зобов»язується використати кредит на зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату процентів за користування кредитом. Згідно з п.6.6 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму пені і штрафів, передбачених цим договором, у випадках, які визначені згідно з цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, а саме- позичальник прострочив свої зобов»язання щодо повернення кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць ( відповідно до умов цього договору), Станом на 21.08.2014 року загальна заборгованість складає 7 919,96 грн. , з яких 4 900грн. заборгованість за кредитом, 418грн.04 грн. - заборгованість по сплаті процентів за кредитом, 2450 грн. - заборгованість по сплаті пені за кредитом, 151,92 грн. - заборгованість по сплаті пені за процентами. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії. Що стосується пені, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Розглядаючи позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача пені у розмірі 2601, 92 грн. суд вважає, що її розмір становить майже половину від розміру самої заборгованості за кредитним договором, тому вважає, що розмір пені може бути знижений судом до розміру 500 грн. На підставі вищезазначеного, всього на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 5818,04грн. ( 4900грн. заборгованість за кредитом, 418грн.04 грн. - заборгованість по сплаті процентів за кредитом, 500 грн. пеня ) Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial