Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 904,40 грн. та судові витрати у розмірі 609,04 грн. В обґрунтування вимог вказував, що 16 жовтня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою [PERSON] укладено кредитний договір № R53700470325В, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 50 000,00 грн., зі сплатою відсотків 24% річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 16.10.2017 року. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн були видані 16 жовтня 2013 року відповідачу. В результаті порушення умов кредитного договору №R53700470325В від 16.10.2013 року, станом на 26.06.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 60 904,40 грн. Представник позивача Росоловський Р.М., який діє на підставі довіреності від 12.01.2015 року у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №R53700470325В, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 50 000,00 грн., зі сплатою відсотків 24% річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 16.10.2017 року.(а.с.8-10) Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав повністю, надавши відповідачу кредит в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №9582 від 16.10.2013 року.(а.с.15) Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.4.2 кредитного договору відповідач зобов'язується сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Відповідно до п.4.3 кредитного договору сторони дійшли згоди про те, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 16 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісійну винагороду, інші супутні платежі. Згідно п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на на 26.06.2014 року має заборгованість - 60 904,40 грн. що складається з заборгованості за кредитом - 44 574,68 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 4 156,73 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 2 904,34 грн., простроченої заборгованості за комісією - 4 518,11 грн., пені за прострочену заборгованість за кредитом - 1 719,01 грн., пені за просточену заборгованість за відсотками та комісією - 3 031,53 грн. (а.с. 16-19). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належим чином не виконує. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплату процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved