Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та суду пояснив, що 16.11.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається з заяви [PERSON], як позичальника, Умов надання банківських послуг. Відповідач належним чином не виконував обов'язки за вказаним кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 22 395,08 грн. З них: - 6116,97 грн. заборгованість за кредитом; -11187,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3547,83 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1042,62 грн. - штраф (процентна складова). На вимогу суду представник пояснив, що хоча в оригіналі кредитного договору відсутнє визначення відсоткової ставки за кредитним лімітом, в копії кредитного договору, яку було надано відповідачу після його укладення зазначено, що між сторонами встановлена відсоткова ставка 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Тому представник позивача просить суд задоволити позовну заяву та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22 395,08 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, був належним чином повідомлений про причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позива, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Із заяви позичальника від 16.11.2006 року, Умов і правил надання банківських послуг вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 16.11.2006 року було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Із пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови кредитного договору. Згідно довідки про заборгованість, станом на 31.08.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 16.11.2006 року складає 22 395,08 грн., в тому числі: 6116,97 грн. заборгованість за кредитом; -11187,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3547,83 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1042,62 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання взятих на себе обов'язків. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Проте, суд приходиться до висновку, що заборгованість по процентам за користування кредитом, а також заборгованість по комісії за користуванням кредитом та штрафи не підлягаюсь до задоволення. Як встановлено судом із копії кредитного договору вбачається, що між сторонами встановлена відсоткова ставка 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році, однак із оригіналу кредитного договору наданого представником позивача та оглянутого в судовому засіданні не вбачається встановлення відсоткової ставки для сплати за користування кредитом. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач щомісячно зобов'язався сплачувати нараховані позивачем відсотки за користування кредитом. Також кредитним договором не було передбачено можливість нарахування заборгованості по комісії за користуванням кредитом та штрафи. Дакази, щодо ознайомлення з такими умовами та погодження на це відповідача зі сторони позивача не надано. Згідно ст.ст. 627 - 629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, визначені його умов; зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ним договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин позовну заяву позивача слід задоволити частково та стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 6 116,97 грн. заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 229 грн. 40 коп. судових витрат. В решті позовних вимог слід відмовити.

Outcome: approved