Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 31.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 27\~355,20 доларів США з кінцевим терміном повернення 31.08.2017 року. Однак, взятих на себе зобовязань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.02.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 133744,94 доларів США. Представник позивача до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNDZGA00000951 від 31.08.2007 року відповідач [PERSON] отримав від ЗАТ «ПриватБанк» (ПАТ «ПриватБанк» після зміни найменування) кредит у розмірі 27\~355,20 доларів США з кінцевим терміном повернення 31.08.2017 року. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 25.02.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 133744,94 доларів США, що складається з 28040,85 доларів США заборгованості по кредиту, 31156,12 доларів США відсотків, 4705,06 доларів США комісії, 63465,61 доларів США пені, 8,92 доларів США штрафу (фіксована частина), 6 368,38 доларів США штрафу (процентна складова),(офіційний курс гривні до долару США станом на 25.02.2015 року 28,04 грн.). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи, що відповідачем порушені умови договору та наведені норми матеріального права, вимоги банку про стягнення заборгованості за договором є обґрунтованими. Разом з цим, розмір пені значно перевищує заборгованість відповідача за кредитом, а тому підлягає зменшенню до 560800 грн., що, на думку суду, відповідатиме ч.3 ст.551 ЦК України. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3 654 грн., сплачена позивачем при подачі позову.

Outcome: partial