Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 373, 04 грн., а саме за кредитом - 17 192, 09 грн., по відсотках - 3 180, 95 грн.; штраф - 1 000 грн. стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1 378 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21.10.2015 року між ПАТ «Альфа- Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №490947055, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 17 606, 50 грн. Позивач вказує, що банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 17 606, 50 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, а відповідач отримав, зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 09.08.2016 року становить 21 373, 04 гривень та складається з простроченої заборгованості за кредитом - 17 192, 09 грн., за відсотками - 3 180, 95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 21.10.2015 року між ПАТ «Альфа- Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №490947055, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 17 606, 50 грн. Позивач вказує, що банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 17 606, 50 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, а відповідач отримав, зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 09.08.2016 року становить 21 373, 04 гривень та складається з простроченої заборгованості за кредитом 17 192, 09 грн., за відсотками 3 180, 95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Дані правовідносини регулюються: -ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч.2 ст.1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, станом на 09.08.2016 року її заборгованість перед позивачем становить в сумі 21 373, 04 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 141 ЦПК України 1 378 гривень сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 217, 229, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved