Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з [PERSON], [INFO], ідн [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р37396000000004) заборгованість за договором від 06.11.2015 року станом на 07.06.2016 року у розмірі 18244,03 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 8304,88 грн.; про строчка по тілу 8368,51грн.; неустойка 1570,64грн. та судовий збір у розмірі 1378грн Підставою цьому зазначав те, що 06.11.2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банкк»» та фізична особа, громадянин України [PERSON] уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум -готівка»). Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 12000,00 грн. Однак відповідач у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконує внаслідок чого станом 07.06.2016 року має прострочену заборгованість яка складається з : - тіло кредиту 8304,88грн., прострочка по тілу 8368,51грн., неустойка 1570грн. У добровільному порядку відповідач не погашає цей борг, тому позивач змушений звернутись в суд з цим позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала клопотання в якому просив справу розглянути у його відсутність. На позові наполягав і не заперечував у заочному рішенні по справі. Відповідач [PERSON], [INFO], ідн [NUMBER], яка зареєстрована за адресою:[INFO], викладені обставини позивачем справи не оспорювала. Наявну заборгованість пояснила скрутним матеріальним становищем. Оскільки кошти пішли на лікування батька який все таки помер. На цей час вона має хвору ногу і не може працевлаштуватись. Тому надалі за наявної можливості буде погашати цей борг. Вислухавши відповідачку та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Викладені позивачем обставини не заперечуються відповідачем та підтверджується письмовими доказами справи: - Копією оферти на укладення угоди про обслуговування Кредитної картки (в рамках обслуговування продукту «Максимум - готівка») (а.с. 4-5); - Копією акцепту пропозиції на укладення угоди(а.с. 6); - Копією анкети - заяви на отримання кредиту (а.с. 7-8); - Довідкою розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.11); - Копією вимоги позивача про повернення кредиту (а.с.12); Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved