Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей. Позовну заяву мотивує тим, що з 25 травня 2011 року по 08 серпня 2017 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та від спільного проживання мають двоє малолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] які після розірвання шлюб залишились проживати з відповідачем. Рішенням органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації від 15 травня 2018 року визначено порядок його участі у виханні та спілкуванні з дітьми. Йому визначено побачення з донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] чотири рази на місяць, а саме першу та третю суботу місяця з 10.00 години до 18.00 години, третю та четверту неділю місяця з 10.00 години до 18.00 години без присутності матері [PERSON], [INFO], та право [PERSON] забирати доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до свого місця постійного проживання та інших місць відпочинку за попередньою згодою з відповідачем. Відповідач умисно не виконує рішення Органу опіки та піклування від 15 травня 2018 року, так як 24 червня 2018 року та 07 липня 2018 року у дні встановлені графіком відповідно до рішення Органу опіки та піклування він не мав можливості спілкуватися з дітьми, із-за причини відмови відповідача та її відсутності за постійним місцем проживання. Позивач просить суд визначити йому способи прийняття участі у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] та встановити чотири рази місяць а саме першу та третю суботу місяця з 10.00 години до 18.00 години, третю та четверту неділю місяця з 10.00 години до 18.00 години без присутності матері [PERSON], право забирати доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до свого місця постійного проживання та інших місць відпочинку. Зобовязати [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні [PERSON], [INFO] з донькою [PERSON], [INFO] та з сином [PERSON], [INFO], особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачають безпосереднього спілкування. Визначити, що у будь якій іншій час за домовленістю між [PERSON] та [PERSON], а у святкові дні за попередньою домовленістю та взаємною згодою, він має право забирати доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до свого місця постійного проживання та інших місць відпочинку. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та додатково суду пояснив, що із-за неправомірної поведінки відповідача позивач був вимушений звертатися до Новоселицького ВП, дані факти були зафіксовані та по ним проведена перевірка у відповідності до їх висновків відповідач без відповідних правових підстав ухилялась від виконання рішення органу опіки та піклування від 15 травня 2018 року щодо участі батька у спілкуванні та вихованні дітей. Відповідач позов не визнала в повному обсязі суду пояснила, що даний позов вважає надуманим та штучно створений позивачем, якій жодного разу не відвідував дітей. Вона ніде не працює, постійно знаходиться вдома тому не може пригадати щоб вона йому би відмовила у наданні можливості спілкуватися з дітьми. Просить суд у разі задоволення позову, визнати її участь при спілкуванні позивача з дітьми обовязковою. Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні суду пояснила, що позивач на протязі з літа до грудня 2018 року в усній формі звертався до них щодо вжиття заходів по відношенню до [PERSON] яка не виконує рішення Органу опіки від 15.05.2018 року та перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми. Вивчивши дану ситуацію повторно 03 січня 2019 року представник Органу опіку за участю представника сільради виїхав за місцем проживання сторін, та у процесі перевірки було встановлено, що відповідач була зачинена у будинку на вулиці не вийшла, їй телефонували декілька разів викликали на засідання Органу опіки, але вона не відповідала та у звязку з чим був зроблений висновок, що вона навмисно ухиляється від спілкування. Були відібранні пояснення від сусідки [PERSON], вчителя [PERSON] та від [PERSON]. На підставі даних пояснень, та встановлених обставин комісія дійшла висновку визнати, що [PERSON] навмисно перешкоджає батькові у спілкуванні та прийняття участі у вихованні з дітьми відповідно до режиму побачень у висновку від 15 травня 2018 року. Суд вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, покази свідка та дослідивши надані сторонами докази дійшов наступних висновків. Показами свідка [PERSON] встановлено, що вона проживає по сусідству зі сторонами та перебуває в родинних відносинах з позивачем. Декілька раз вона на прохання позивача відвідувала разом з ним його дітей в літку 2018 року та відповідач була відсутня за місцем проживання у дні визначенні позивачу для відвідування дітей, двері були зачиненні на ключ. Кожного разу позивач мав з собою різного роду подарунки, які мав намір віддати дітям. Раз було, що відповідач зачинила двері перед позивачем та пішла, нічого не пояснюючи, було таке що вона не дозволяла бабусі, матері позивача бачитися та спілкуватися з дітьми. Рішенням Органу опіки та піклування №15 від 15 травня 2018 року визнано за доцільним визначити [PERSON] способи прийняття участі у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] та встановлено графік відвідування: чотири рази місяць а саме першу та третю суботу місяця з 10.00 години до 18.00 години, третю та четверту неділю місяця з 10.00 години до 18.00 години, у святкові дні за попереднім повідомленням та взаємною згодою сторін. З висновків Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області від 04.07.2018 року, 10.07.2018 року з протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.01.2019 року вбачається, що [PERSON] перешкоджає у вільному спілкуванні та у прийнятті участі [PERSON] у вихованні дітей у відповідності до встановленого порядку та графіку органом опіки та піклування від 15 травня 2018 року. Висновком Органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації від 04 січня 2019 року за №1 визнано за доцільним режим побачень встановлений 15 травня 2018 року залишити без змін. Поясненнями вчителя [PERSON] надані працівнику Органу опіки та піклування при перевірці заяв [PERSON] Є,В. за місцем проживання в [INFO] встановлено, що мати [PERSON] перешкоджає батькові [PERSON] у спілкуванні з дітьми. Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року схваленою резолюцією 50/155 Генеральної асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року та ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.09.1991 року у ст.. 18 зазначається, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.ст. 141,150,151,153,157,159 СК України, мати і батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько, дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків. коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов»язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно із абз.3 ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Провівши правовий аналіз зазначених правових норм у сукупності з викладеними доказами які доповняють один одного та мають системний і логічний зв'язок між собою суд вважає, що діями відповідача обмежуються права позивача, щодо прийняття участі у спілкуванні та вихованні дітей. З урахуванням цих вимог, суд вважає більш прийнятним порядок участі позивача у вихованні дітей, який рекомендував орган опіки та піклування Новоселицької райдержадмінстрації, оскільки при цьому найбільш враховано вік дітей, стан їх здоров»я. Враховуючи вищевикладене,\~позовні вимоги\~щодо визначення\~прав його\~участі у\~вихованні дітей\~підлягають задоволенню,\~шляхом встановлення\~наступного графіку\~спілкування: визначити [PERSON] способи прийняття участі у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] та встановити чотири рази місяць, першу та третю суботу місяця з 10.00 години до 18.00 години, третю та четверту неділю місяця з 10.00 години до 18.00 години без присутності матері [PERSON], право [PERSON] забирати доньку [PERSON] та сина [PERSON] до свого місця постійного проживання та інших місць відпочинку. Зобовязати [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні [PERSON] з донькою [PERSON], [INFO] та з сином [PERSON], [INFO], особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачають безпосереднього спілкування. Визначити, що у будь якій іншій час за домовленістю між [PERSON] та [PERSON], а у святкові дні за попередньою домовленістю та взаємною згодою, [PERSON] має право забирати доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до свого місця постійного проживання та інших місць відпочинку. Згідно з ст..141 ЦПК України, понесені витрати позивачем на сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. по квитанції від 09.07.2018 року підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved