Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за теплопостачання та надання гарячої води в розмірі 27988,67 гривень за період з 01 листопада 2015 року до 01 січня 2019 року; інфляційні витрати в розмірі 4040,05 гривень та 3% річних в розмірі 162,56 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що КП «ХТМ» надає послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання. Метою підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісній тепловій енергії при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб. Відповідач є користувачем послуг, які надає позивач. Відповідач свої обов`язки щодо сплати за спожиті послуги не виконує, в результаті чого за період з 01 листопада 2015 року до 01 січня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 27988,67 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, який становить 4040,05 гривень та 3% річних 162,56 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року відкрито провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що в період з 01 листопада 2015 року до 01 січня 2019 року [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 05 липня 2003 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., реєстр № 951, належала квартира [ADDRESS] , про що свідчать дані договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 31 січня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко Т.Є., реєстр № 109. В період з 01 листопада 2015 року до 01 січня 2019 року квартира [ADDRESS] за вищевказаною адресою була підключена до мережі Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке надає послуги з централізованого теплопостачання гарячого водопостачання,\~а відповідач був споживачем наданих послуг і має заборгованість по їх сплаті. Відповідно до розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкритий на ім`я [PERSON] заборгованість відповідача за адресою: [ADDRESS] , складає 32191,28 гривень, з яких: за теплопостачання та надання гарячої води за період з 01 листопада 2015 року до 01 січня 2019 року в розмірі 27988,67 гривень; сума інфляційних витрат в розмірі 4040,05 гривень; 3% річних в розмірі 162,56 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно до п.п. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач у період з 01 листопада 2015 року до 01 січня 2019 року користуючись послугами централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, спожиті послуги не оплачував, тому сума заборгованості в загальному розмірі 32191,28 гривень підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved