Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON] В позовній заяві він зіслався на те, що 11.04.2009 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №276/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 90 000,00 дол. США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.04.2007 року по 07.04.2022 року. Так, 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань перед Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимогу за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №276/ФКВ-07 від 11.04.2007 року. Так, виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору №276/Zфпор-07 від 11.04.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконанням Боржником зобов'язань за кредитним договором №276/ФКВ-07 від 11.04.2007 року. Таким чином, станом на 15.10.2014 року за [PERSON] по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 1 393 292,28 грн., яка складається з наступного: 1 033 572,63 грн. - тіло кредиту; 336 959,31 грн. - відсотки; 22 760,33 грн. - комісія. В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 393 292,28 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який прохав справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON], які не з'явилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що 11.04.2009 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №276/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 90 000,00 дол. США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.04.2007 року по 07.04.2022 року (а.с.6-12). Згідно договору поруки №276/Zфпор-07 від 11.04.2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], остання прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по обов'язкам [PERSON] в повному обсязі, тобто до 07.04.2022 року повернути кредит у розмірі 90 000,00 дол. США 00 центів, сплатити проценти та штрафні санкції у випадках, передбачених Кредитним договором (а.с.13). Як вбачається з матеріалів справи, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу [PERSON] була направлена вимога погасити існуючу заборгованість (а.с.23). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1049, ст.1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачами не сплачена і підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON] Згідно ст.88 ЦПК з [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3654,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved