Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 20 лютого 1999 року в с.Манухівка Путивльського району помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина [PERSON], яка померла 6 серпня 2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла вищезазначена земельна частка (пай), а також земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 16 січня 2001 року Манухівською сільською радою за №1, після смерті [PERSON], однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У звязку з цим позивач, уточнивши свої вимоги, просив визнати за ним право власності на земельні частки (паї), розмірами 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.31). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.42). Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати у її відсутність (а.с.43). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є сином [PERSON], який помер 15 червня 1993 року у м.Київ, а також онуком [PERSON], який помер 20 лютого 1999 року у с.Манухівка Путивльського району та [PERSON], яка померла 6 серпня 2010 року у м.Київ (а.с.7-12). Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №305 від 4 вересня 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у [INFO] разом з дружиною [PERSON] (а.с.19). Згідно з заповітом посвідченим 16 січня 2001 року Манухівською сільською радою Путивльського району\~Сумської області за №1, [PERSON] все своє майно заповідала онуку [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №230 від 1 червня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала у [INFO] разом з онуком [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 16 січня 2001 року Манухівською сільською радою за №1 не змінювався і не скасовувався (а.с.14). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 8 червня 2018 року, після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №83/2018 (а.с.15). Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №722/169-18 від 25 липня 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик» Манухівської сільської ради значаться записи №273 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0122880 від 30 жовтня 1996 року на імя [PERSON], який отримано, а також №274 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0122881 від 30 жовтня 1996 року на імя [PERSON] Т,Ф., який отримано (а.с.18). Листами державного нотаріуса [PERSON] №672/02-14 та №673/02-14 від 3 липня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельні частки (паї) у звязку з відсутністю\~оригіналів правовстановлюючих\~документів на\~спадкове майно (а.с.16,17). Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], зокрема, і на земельну частку (пай), що була виділена [PERSON] Оскільки позивач позбавлений можливості оформити право власності на вказані земельні частки (паї) з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтв на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved