Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № СL-016/081/2008 з додатковими угодами, згідно умов якого банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 18 588,12 дол. США для придбання автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD строком користування до 14 серпня 2015 року з встановленою фіксованою відсотковою ставкою у розмірі 12,75% річних. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'зання, як вони визначені у цьому Договорі. Відповідно до наведених положень Кредитного договору банк виконав взяті на себе зобов'язання та надав позичальнику кредит у розмірі 18 588,12 дол. США шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок. Видача кредиту відбулась на підставі кредитної заявки позичальника від 14 серпня 2008 року. Порядок виконання боргових зобов'язань позичальника за кредитним договором був встановлений п. 1.5. частини 2 Кредитного договору. Також до Кредитного договору вносилися зміни та доповнення наступними угодами: · Додатковим договором №1 від 27 липня 2009 року; · Додатковим договором №1 від 12 серпня 2011 року; · Додатковим договором №2 від 14 травня 2014 року ( Даний договір був укладений між Позивачем та [PERSON], яким встановлено, зокрема, що відповідач [PERSON] приймає всі зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, внаслідок чого на підставі ст. 543 Цивільного кодексу України стає солідарним боржником); · Додатковим договором №3 від 14 травня 2014 року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON], яким передбачено, зокрема, що на період з «14» травня 2014 року до повного виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 12,75% річних. В забезпечення виконання кредитного договору, між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-016/081/2008 від 14.08.2008 року. Відповідно до зазначеного договору, поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем, відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також сторони домовились, що в разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором, нарівні з позичальником. Також, 14 травня 2014 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Додатковий договір №1 до Договору поруки, яким були внесені такі зміни, зокрема: · Викладено у новій редакції термін «Кредитний договір», відповідно до якої «Кредитний договір» - Кредитним договір №CL-016/081/2008 від 14 серпня 2008 року, укладений між Кредитором та Боржником, з усіма існуючими та майбутніми змінами, доповненнями та додатками до нього; · Встановлено, що на дату укладання цього Додаткового договору розмір Боргових Зобов'язань, забезпечених порукою, становить 4 391,00 Дол. США (п. 2.2.); · Передбачено, що в разі зміни, в тому числі збільшені розміру Боргових зобов'язань та /чи інших зобов'язань Боржника за Кредитним Договором після укладання цього Договору, такі зобов'язання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладання будь-яких додаткових договорів до цього Договору, такі зобов'язання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладання будь-яких додаткових договорів до цього Договору, а підписання Поручителем цього Договору вважається попередньою згодою Поручителя на зміну умов Кредитного Договору (п. 2.2.1.); · Встановлено, що з укладанням цього Договору Поручитель висловлює свою цілковиту згоду на заміну Боржника за Кредитним договором (переведенням Боргових зобов'язань) на будь-яку іншу особу у майбутньому у будь-який передбачений чинним законодавством України спосіб, в тому числі у випадку смерті Боржника, Цим Поручитель заявляє, гарантує та погоджується забезпечувати виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором Боржником, а також іншою особою (новим боржником) у випадку смерті Боржника чи у випадку заміни Боржника (переведенні боргу) у будь-який інший спосіб, передбаченний чинним законодавством України. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, проте відповідачі, в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання, належним чином не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19.12.2014 року становить 68 948,73 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 4 139,69 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ на день розрахунку становить 65 280,30 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам - 232,63 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ на день розрахунку становить 3 668,43 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення /а.с. 67/. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № СL-016/081/2008 з додатковими угодами, згідно умов якого банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 18 588,12 дол. США для придбання автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD строком користування до 14 серпня 2015 року з встановленою фіксованою відсотковою ставкою у розмірі 12,75% річних. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'зання, як вони визначені у цьому Договорі /а. с. 13 - 15/. Відповідно до наведених положень Кредитного договору банк виконав взяті на себе зобов'язання та надав позичальнику кредит у розмірі 18 588,12 дол. США шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок. Видача кредиту відбулась на підставі кредитної заявки позичальника від 14 серпня 2008 року. Порядок виконання боргових зобов'язань позичальника за кредитним договором був встановлений п. 1.5. частини 2 Кредитного договору. Також до Кредитного договору вносилися зміни та доповнення наступними угодами /а. с. 33, 34, 35 - 36, 37 - 39/: · Додатковим договором №1 від 27 липня 2009 року; · Додатковим договором №1 від 12 серпня 2011 року; · Додатковим договором №2 від 14 травня 2014 року ( Даний договір був укладений між Позивачем та [PERSON], яким встановлено, зокрема, що відповідач [PERSON] приймає всі зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, внаслідок чого на підставі ст. 543 Цивільного кодексу України стає солідарним боржником); · Додатковим договором №3 від 14 травня 2014 року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON], яким передбачено, зокрема, що на період з «14» травня 2014 року до повного виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 12,75% річних. В забезпечення виконання кредитного договору, між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-016/081/2008 від 14.08.2008 року. Відповідно до зазначеного договору, поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем, відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також сторони домовились, що в разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором, нарівні з позичальником /а. с. 42/. Також, 14 травня 2014 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Додатковий договір №1 до Договору поруки, яким були внесені такі зміни, зокрема /а. с. 43 - 44/: · Викладено у новій редакції термін «Кредитний договір», відповідно до якої «Кредитний договір» - Кредитним договір №CL-016/081/2008 від 14 серпня 2008 року, укладений між Кредитором та Боржником, з усіма існуючими та майбутніми змінами, доповненнями та додатками до нього; · Встановлено, що на дату укладання цього Додаткового договору розмір Боргових Зобов'язань, забезпечених порукою, становить 4 391,00 Дол. США (п. 2.2.); · Передбачено, що в разі зміни, в тому числі збільшені розміру Боргових зобов'язань та /чи інших зобов'язань Боржника за Кредитним Договором після укладання цього Договору, такі зобов'язання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладання будь-яких додаткових договорів до цього Договору, такі зобов'язання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладання будь-яких додаткових договорів до цього Договору, а підписання Поручителем цього Договору вважається попередньою згодою Поручителя на зміну умов Кредитного Договору (п. 2.2.1.); · Встановлено, що з укладанням цього Договору Поручитель висловлює свою цілковиту згоду на заміну Боржника за Кредитним договором (переведенням Боргових зобов'язань) на будь-яку іншу особу у майбутньому у будь-який передбачений чинним законодавством України спосіб, в тому числі у випадку смерті Боржника, Цим Поручитель заявляє, гарантує та погоджується забезпечувати виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором Боржником, а також іншою особою (новим боржником) у випадку смерті Боржника чи у випадку заміни Боржника Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] умов договору, станом на 19.12.2014 року становить 68 948,73 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 4 139,69 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ на день розрахунку становить 65 280,30 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам - 232,63 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ на день розрахунку становить 3 668,43 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі свої зобов'язання за договорами, укладеними з позивачем належним чином не виконують. На підставі викладеного та

Outcome: approved