overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 750/4-4781 від 30.07.2007р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ «УКРСОЦБАНК» в розмірі 19000 доларів США, із строком повернення до 10.07.2022 р. з нарахуванням 13,35 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] за договором №750/4-4781 від 30.07.2007р. станом на 06.12.2013р. становить 32502,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.12.2013р. складає 259794 грн. 21 коп., з них заборгованість: по тілу кредиту - 17522,16 доларів США (140054,63 грн.), по відсотках - 12529,04 доларів США (100144,62 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 843,29 доларів США (6740,39 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1608,23 доларів США (12854,57 грн.). Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 259794 грн. 21 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 750/4-4781 від 30.07.2007р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ «УКРСОЦБАНК» в розмірі 19000 доларів США, із строком повернення до 10.07.2022 р. з нарахуванням 13,35 % на рік.(а.с. 8-12) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] за договором №750/4-4781 від 30.07.2007р. станом на 06.12.2013р. становить 32502,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.12.2013р. складає 259794 грн. 21 коп., з них заборгованість: по тілу кредиту - 17522,16 доларів США (140054,63 грн.), по відсотках - 12529,04 доларів США (100144,62 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 843,29 доларів США (6740,39 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1608,23 доларів США (12854,57 грн.). (а.с. 6-7) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 259794 грн. 21 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2597 грн. 95 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №750/4-5621 від 19.06.2008р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ Укрсоцбанк на купівлю автотранспортних засобів, у сумі 56\~152 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % на рік, з кінцевим терміном повернення 10.06.2015 року. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 25.11.2015р. становить 113550 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.11.2015р. становить 2719436 грн. 21 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2719436 грн. 21 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №750/4-5621 від 19.06.2008р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ Укрсоцбанк на купівлю автотранспортних засобів, у сумі 56\~152 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % на рік, з кінцевим терміном повернення 10.06.2015 року.(а.с. 3-6) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 25.11.2015р. становить 113550 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.11.2015р. становить 2719436 грн. 21 коп., з них заборгованість: по тілу кредиту 46102,70 доларів США (1104124,67 грн.); по відсотках 34184,45 доларів США (818691,73 грн.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту 22310,45 доларів США (534318,41 грн.); пеня за несвоєчасне повернення відсотків 10952,39 доларів США (262301,40 грн.).(а.с. 9-12) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №750/4-5621 від 19.06.2008р. в розмірі 113550 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.11.2015р. становить 2719436 грн. 21 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 40791 грн. 54 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №A31YCC9FKO0042 від 19.07.2011р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в сумі 19900,00 грн. з нарахуванням 0,12% на рік на суму залишку. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не сплачується. Сума заборгованості [PERSON] станом на 03.06.2014р. становить 93744,97 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 93744 грн. 97 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №A31YCC9FKO0042 від 19.07.2011р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в сумі 19900,00 грн. з нарахуванням 0,12% на рік на суму залишку.(а.с. 7-14) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не сплачується. Сума заборгованості [PERSON] станом на 03.06.2014р. становить 93744,97 грн., з них: заборгованість за кредитом - 12054,17 грн.; заборгованість по відсоткам - 14,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7960,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 68776,27 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 4440,24 грн. (а.с. 5-6) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 93744 грн. 97 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 937 грн. 45 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № A31YR54840105 від 23.06.2012р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ Акцент-Банк зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 03.02.2015р. становить 13392,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 13392 грн. 90 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № A31YR54840105 від 23.06.2012р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ Акцент-Банк зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік.(а.с. 6-13) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 03.02.2015р. становить 13392,90 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 4208,58 грн.; по відсотках 2,71 грн.; комісія за користування кредитом 1515,12 грн.; пеня 6552,54 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 613,95 грн.(а.с. 5) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № A31YR54840105 від 23.06.2012р. в розмірі 13392 грн. 90 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №ABW0RX03910140 від 11.03.2008р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в сумі 7150,80 грн. з нарахуванням 12% на рік на суму залишку. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не сплачується. Сума заборгованості [PERSON] станом на 09.10.2013р. становить 64619,11 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 64619 грн. 11 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №ABW0RX03910140 від 11.03.2008р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в сумі 7150,80 грн. з нарахуванням 12% на рік на суму залишку.(а.с. 5-12) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не сплачується. Сума заборгованості [PERSON] станом на 09.10.2013р. становить 64619,11 грн., з них: заборгованість за кредитом - 4905,68 грн.; заборгованість по відсоткам - 451,10 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2574,30 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 53134,74 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 3053,29 грн. (а.с. 4) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 64619 грн. 11 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 646 грн. 19 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № F94.265.70015 від 25.06.2013р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ «Ідея Банк» в розмірі 18896 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік. 31.12.2015р. між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач набув право вимоги за кредитним договором № F94.265.70015 від 25.06.2013р. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.03.2016р. становить 17896,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 17896 грн. 21 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № F94.265.70015 від 25.06.2013р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ «Ідея Банк» в розмірі 18896 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік. (а.с. 19-22) 31.12.2015р. між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач набув право вимоги за кредитним договором № F94.265.70015 від 25.06.2013р.(12-18) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.03.2016р. становить 17896,21 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 11566 грн.; по відсотках 6330,21 грн.(а.с. 23) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.\~ Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором F94.265.70015 від 25.06.2013р. в розмірі 17896 грн. 21 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №IKAPNABG.48933.001 від 02.08.2012р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ «Всецкраїнський банк розвитку» в розмірі 50625 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом із кінцевим строком повернення до 01.08.2017р. Згідно договору поруки PX029031.48936.01 від 02.08.2012 [PERSON] поручилась за виконання зобов'язання [PERSON] згідно договору. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржниками у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] станом на 19.05.2016р. становить 27926,43 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 27926 грн. 43 коп., а також судові витрати. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №IKAPNABG.48933.001 від 02.08.2012р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ «Всецкраїнський банк розвитку» в розмірі 50625 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом із кінцевим строком повернення до 01.08.2017р.(а.с. 14-18) Згідно договору поруки PX029031.48936.01 від 02.08.2012 [PERSON] поручилась за виконання зобов'язання [PERSON] згідно договору.(а.с. 20) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржниками у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] станом на 19.05.2016р. становить 27926,43 грн., з них: поточна заборгованість по кредиту - 16155,32 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 9134,47 грн.; поточна заборгованість за процентами по кредиту - 146,34 грн.; прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 1342,72 грн.; заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 6-13) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 27926 грн. 43 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн., по 689 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № L01.188.32536 від 13.10.2014р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ «Ідея Банк» в розмірі 35789 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % на рік. 30.10.2015р. між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач набув право вимоги за кредитним договором №L01.188.32536 від 13.10.2014р. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 11.02.2016р. становить 44526,64 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 44526 грн. 64 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору L01.188.32536 від 13.10.2014р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ «Ідея Банк» в розмірі 35789 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % на рік. (а.с. 12-15) 30.10.2015р. між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач набув право вимоги за кредитним договором №L01.188.32536 від 13.10.2014р.(16-21, 24) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 11.02.2016р. становить 44526,64 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 35789 грн.; по відсотках 8737,64 грн.(а.с. 26) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором L01.188.32536 від 13.10.2014р. в розмірі 44526 грн. 64 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №SAMDN03000135194077 від 22.01.2014р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ ПриватБанк у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,4 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 06.10.2015р. становить 79558,77 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 79558 грн. 77 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №SAMDN03000135194077 від 22.01.2014р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ ПриватБанк у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,4 % на рік.(а.с. 10) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 06.10.2015р. становить 79558,77 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 500000 грн.; по відсотках 25289,39 грн.; комісія за користування кредитом та пеня 4,68 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 3764,70 грн.(а.с. 8) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №SAMDN03000135194077 від 22.01.2014р. в розмірі 79558 грн. 77 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved