Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, відповідно до укладеного договору № HECFAK00000050 від 01.02.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 33872,92 доларів США, терміном до 31.01.2013 р. та зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідач не виконала умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 02.06.2016 року в загальній сумі 87434,81 доларів США. Від вказаної суми віднімається сума у розмірі 27001,29 доларів США, яка задоволена рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.09.2011 року, різниця становить 60433,52 доларів США. Крім того до заборгованості відповідача входять штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) в сумі 9,96 доларів США, та штраф (процентна складова) в сумі 3021,68 доларів США., а тому заборгованість становить 63465,16 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 63465,16 доларів США., що за курсом 25,09 складає 1592340,87 грн. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 23885,11 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з'явилась - про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі. В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 01.02.2008 року між позивачем та [PERSON], укладено кредитний договір № HECFAK00000050, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 33872,92 доларів США., терміном до 31.01.2013 року, а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Позивачем свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON], тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 02.06.2016 року в загальній сумі 87434,81 доларів США. Від вказаної суми віднімається сума у розмірі 27001,29 доларів США, яка задоволена рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.09.2011 року, різниця становить 60433,52 доларів США. Крім того до заборгованості відповідача входять штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) в сумі 9,96 доларів США, та штраф (процентна складова) в сумі 3021,68 доларів США., а тому заборгованість становить 63465,16 доларів США, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи, що загальною сумою заборгованості відповідача є 63465,16 доларів США, зазначене підлягає визначенню в національну валюту за курсом Національного банку України станом на 27.04.2017 року. Курс долара на 27.04.2017 року складає 1 долар США = 26,588 грн. Таким чином, сума заборгованості складає 1687411,67 грн. (63465,16 доларів США * 26,588 грн.). Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 23885,11 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved