Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.01.2014 року виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 01. Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не складається через різні погляди на життя та виховання дитини. Із січня 2016 року сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Ніхто із сторін спроб відновити шлюбні стосунки не робив. За таких обставин збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам сторін. Сторони разом не проживають. Просив шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не прибула, подала клопотання в якому просила розгляд справи здійснювати без її участі, вказала, що існують обставини, які суперечать моральним засадам суспільства. Відповідач у судове засідання не прибув, подав клопотання в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі, вказав, що існують обставини, які суперечать моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Оскільки сторони визнали, що існують обставини, які суперечать моральним засадам суспільства, строк на примирення не надавався. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 20.01.2014 року виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 01. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та виховання дитини, тому збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам сторін., сторони припинили шлюбні відносини і спільно не проживають. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Також згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, суд прийшов до переконання з відповідача в користь позивача слід стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved