Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.02.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір №2102/0208/98-024, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику - [PERSON] кредит у сумі 28000,00 доларів США. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Разом з цим 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, згідно якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Внаслідок чого відбулась заміна кредитора, а саме: ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №2102/0208/98-024 від 21.02.2008 року позичальником згідно якого є [PERSON]. Однак відповідачем не виконуються умови кредитного договору, та станом на 25.11.2014 року утворилась заборгованість у сумі 493867,37 гривень. Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги просив задовольнити, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомив,. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що 21.02.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір №2102/0208/98-024, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику - [PERSON] кредит у сумі 28000,00 доларів США. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Разом з цим 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, згідно якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Внаслідок чого відбулась заміна кредитора, а саме: ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №2102/0208/98-024 від 21.02.2008 року позичальником згідно якого є [PERSON]. Однак відповідачем не виконуються умови кредитного договору, та станом на 25.11.2014 року утворилась заборгованість у сумі 493867,37 гривень, яка складається із: - заборгованості за кредитом - 21726,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року складає 326077,19 гривень; - заборгованості за відсотками - 5817,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року складає 87302,34 гривень; - пені за останній рік - 5363,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року складає 80487,84 гривень. В силу ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім цього у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ними судовий збір у сумі 3654,00 гривень, згідно платіжного доручення N12969 від 11 грудня 2014 року.

Outcome: approved