Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між позивачем та відповідачем 11 липня 2012 року укладений Договір № 999-00014282/1 про надання кредиту, на підставі якого позичальникові надано овердрафт за допомогою платіжної картки «Visa Electron», з максимальною сумою заборгованості 35000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та зі встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10 липня 2015 року. Також 11 липня 2012 року між сторонами укладений Договір № 999-00014282 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки «Visa» для фізичної особи (додається). Однак умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії позичальником не виконуються тому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 999-00014282/1 про надання кредиту від 11 липня 2012 року в сумі 29064,22 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 19070,07 грн., заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 1874,15 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 3120,00 грн., штраф в сумі 5000,00 грн., та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 11 липня 2012 року між сторонами укладений договір № 999-00014282/1 про надання кредиту, на підставі якого відповідачу надано овердрафт за допомогою платіжної картки «Visa Electron», з максимальною сумою заборгованості 35000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та зі встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10 липня 2015 року. Однак у встановлені договором строки відповідач не виконав свої зобовязання із повернення кредитних коштів. /а.с. 15-19/ Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Відповідно до п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно, а фактичний термін користування кредитом не пізніше 11 числа, починаючи з 11 серпня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також згідно договору № 999-00014282 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки «Visa» для фізичної особи від 11 липня 2012 року та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00014282 від 11 липня 2012 року позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Крім того згідно п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Таким чином, станом на 08 вересня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем зазначених умов договору, розмір заборгованість за кредитом становить 19070,07 грн., 1874,15 грн. заборгованість по відсотках, 3120,00 грн. комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку та розмір штрафу складає 5000,00 грн. /а.с. 7/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved