Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що [INFO] в селі Нечуївка Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON] . 12 листопада 2020 року отримавши витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, йому стало відомо, що за життя батько мав у власності земельну ділянку площею 3,7362 га, кадастровий номер 0525684300:03:001:0048 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Причиною поважності пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку площею 3,7362 га, кадастровий номер 0525684300:03:001:0048, після смерті батька [PERSON] стала та обставина, що лише 12 листопада 2020 року йому стало відомо, що за життя батько мав у власності вищезазначену земельну ділянку. Раніше про існування вищезазначеної земельної ділянки йому нічого не було відомо, тому і не було потреби звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного просить суд визначити йому додатковий строк три місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в селі Нечуївка Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав до суду письмову заяву вх.№7714 від 21.12.2020 року в якій просить суд, справу слухати в його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що [INFO] в селі Нечуївка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2019 року встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] в селі Нечуївка Ямпільського району Вінницької області (а.с.7-8). З копії довідки виданої виконавчим комітетом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] до дня смерті, що наступила 15 серпня 2013 року був зареєстрований та проживав в селі Нечуївка Ямпільського району Вінницької області. Інших зареєстрованих в житловому будинку з померлим немає (а.с.9). З Витяга з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0520674582020 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.7362 га, кадастровий номер 0525684300:03:001:0048 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10-12). З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №62781035 від 07.12.2020 р. встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.22). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Позивач [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька суд визнає поважною. \~ \~ \~ \~При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання [PERSON] додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved