Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.12.2013 року має заборгованість, яка складається з наступного: - 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; - 10980,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6930,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1054,53 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.07.2008 року у розмірі 22456,22 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн. До початку слухання справи представник позивача Пришляк В.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду у відсутність відповідача. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом відповідача від 06.07.2014 року в рекомендованому повідомленні про поштове відправлення. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов`язань між ПАТ «Акцент - Банк» та [PERSON] підтверджується Заявою № б/н від 05.07.2008 року, згідно з якою ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.12.2013 року [PERSON] має перед банком заборгованість по кредиту в сумі 22456,22 грн., яка складається з : - 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; - 10980,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6930,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1054,53 грн. - штраф (процентна складова). Пунктом 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позивальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] порушив умови договору (Заява Позичальника № б/н від 05.07.2008 року, укладеного між ним та ПАТ «Акцент - Банк»), розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Акцент - Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved