Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 2808,09 гривень , вказавши, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 90/5103SFPRPG7 від 08.12.2011 року на підставі чого остання отримала кредит у розмірі 2708,69 гривень на строк до 09 травня 2012 року . Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги , за яким право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» . 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 щодо передачі права вимоги за кредитними договорами . Від добровільного виконання своїх обов'язків відповідач ухиляється і тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі , а також судові витрати в сумі 229,40 гривень . Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи за його відсутності , проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував . Відповідач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного. Відповідно договору від 08.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 90/5103SFPRPG7 на підставі чого останній отримав кредит у розмірі 2708,69 гривні на строк до 09 травня 2012 року( а.с.8-9) . Відповідно договору Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» про відступлення права вимоги , за яким право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» . Відповідно договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір щодо передачі права вимоги за кредитними договорами ( а.с.19-21). Остання свої обов'язки за вищевказаним договором не виконувала і тому має заборгованість у сумі 2808,09 гривень . Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню . На підставі ст.ст.554, 1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved