Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним, посилаючись на те, що 19.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 49000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних з кінцевим терміном повернення 18.06.2014 року. Однак взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 30.05.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 150231,00 грн., яка складається з: - 102532,93 грн. непогашена сума кредиту; - 10014,03 грн. несплачені проценти; - 37684,04 грн. нарахована пеня за прос рочку кредиту та відсотків. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №014/131863/3161/73 від 19.06.2007 року відповідач [PERSON] отримав від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» після зміни найменування) кредит у розмірі 49000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних з кінцевим терміном повернення 18.06.2014 року та взяв на себе зобов'язання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.05.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 150231,00 грн., яка складається з: - 102532,93 грн. непогашена сума кредиту; - 10014,03 грн. несплачені проценти; - 37684,04 грн. нарахована пеня за прос рочку кредиту та відсотків. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому вимоги позивача про стягнення поточної заборгованості та процентів за кредитним договором є обґрунтованими. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1502,31 грн. Згідно із ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Outcome: approved