Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить виключити відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №3 від 17.05.2017, складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.08.1985 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох дорослих доньок: [PERSON] , 1990 року народження та [PERSON] , 1986 року народження. Позивач зазначає про те, що подружнє життя не склалося. З 2009 року сторони припинили шлюбні відносини і з того часу жодного разу з відповідачкою позивач не зустрічався, не спілкувався, не мав ніяких інтимних стосунків. 07.06.2012 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова шлюб між сторонами було розірвано. З 2009 року у позивача склалися стосунки з іншою жінкою, з якою в подальшому (2013 році) зареєстровано шлюб. У грудні 2019 року на підставі судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2019 року із заробітної плати позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до актового запису № 3 від 17.05.2017 року батьком народженої дитини відповідачки [PERSON] , згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач. Позивач стверджує про те, що бути батьком народженої відповідачкою дитини він не може, оскільки на час її зачаття не проживав з [PERSON] , а мав іншу сім`ю. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2012 року по цивільної справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було встановлено, що сторони три роки спільно не проживають, припинили шлюбні відносини, ведуть окремо господарство, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Таким чином, позивач вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком [PERSON] , не відповідає дійсності, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені у встановленому законом порядку, від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, причини неявки відповідача суду не повідомлені. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.08.1985, 07.06.2012 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до актового запису про народження №3 від 17.05.2017, складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, [PERSON] записаний як батько [PERSON] , [INFO] . При цьому, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2012 року по цивільної справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було встановлено, що сторони три роки спільно не проживають, припинили шлюбні відносини, ведуть окремо господарство, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ухвали суду від 09 червня 2020 по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. 21.10.2020 комунальним закладом «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» повернуто на адресу суду ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без виконання у зв`язку з неявкою 20.10.2020 відповідача по справі [PERSON] та дитини [PERSON] для відбору у них зразків крові. Таким чином, відповідачка ухиляється від проведення судової експертизи. Згідно статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про наявність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною через ухилення відповідачки від проведення відповідної експертизи, у суду відповідно до положень статті 109 ЦПК України, є підстави для задоволення позовних вимог. На підставі зазначеного та

Outcome: approved