Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Линове Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Паризька комуна», що знаходиться на території Линівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його мати [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Линове Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняла [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Путивль Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 1 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенком А.О., зареєстрованого в реєстрі за №2453, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Паризька комуна», що знаходиться на території Линівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.27). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.32). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [INFO] у с.Линове Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №428 від 21 листопада 2019 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 2 жовтня 2018 року, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Линове Путивльського району Сумської області, разом з матір`ю [PERSON] . Заповіт від\~імені [PERSON] \~Линівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON] , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлого (а.с.7,17). Відповідно до заповіту, посвідченого Линівською сільською радою Путивльського району Сумської області 27 серпня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №31, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.12). [INFO] у с.Линове Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №61 від 4 березня 2021 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Линове Путивльського району Сумської області Заповіт від\~імені Дзекунової\~Є.Д.\~посвідчений Линівською сільською радою 27 серпня 1997 року за №31 не змінювався і не скасовувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON] , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлої (а.с.9). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.13). Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенком А.О. 1 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №2453, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.14). [INFO] у м.Путивль Сумської області померла [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №379 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] (а.с.11). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.16). Як вбачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №31-28-99.1-241/2-17 від 26 квітня 2017 року згідно з «Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Паризька комуна» значиться запис №111 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0064111 від 5 липня 1996 року на ім`я [PERSON] , який не отримано. Розмір земельної частки паю 3,48 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії№425/02-31 від 17 листопада 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.22). Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved