Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому належить ? частка квартири [ADDRESS], інша ? часка, як спадщина прийнята його братом [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину останнім ще не отримане. У квартирі з 12.04.2002 р. колишнім власником зареєстровані відповідачі: дружина та син [PERSON] Проте вони за три дні до смерті власника з квартири виселилися, вивезли усі свої речі та стали мешкати у квартирі,яка належить [PERSON] Вже понад один рік в квартирі не проживають, не сплачують комунальні послуги. Таким чином, відповідачі чинять перешкоди позивачу у користуванні власністю. Просить суд визнати [PERSON] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити за мотивами наведеними у позові. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що відповідачі зареєстровані та мешкають у спірній квартирі та позивач не має права звертатися до суду з такими вимогами, бо він позбавлений права розпоряджатися всією квартирою, оскільки є власником лише ? частки. Від представника третьої особи [PERSON] надійшла заява, у якій просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов. Від представника Київського РВ у м. Сімферополі Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], якому належала квартира [ADDRESS]. Відповідно до довідки №2/7370 від 25.06.2013 р. у спірній квартирі зареєстровані: [PERSON] (онук), [INFO], [PERSON] (син), [INFO], [PERSON], [INFO] (дружина сина - [PERSON]). Згідно з особовим рахунком [NUMBER] від 04.07.2013 р. відповідачі визначені як члени сім'ї наймача [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2013 р. спадкоємцями майна [PERSON] , а саме квартири [ADDRESS] по ? частці є його сини: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину та зареєстрував його у Державному реєстрі, що підтверджується витягом від 27.06.2013 р. [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статею 405 ЦПК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 січня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Рішенням встановлено, що сторони проживають окремо з 30 жовтня 2011 року. Проте, рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03.04.2012 року встановлено, що [PERSON] зі своїм сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], що не оспорено [PERSON]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що сторін по справі знає як сусідів, проживає на одній сходовій клітині з ними. Відповідачку не бачила у квартирі з травня 2012 року. Коли вона увечері гуляє, то світло у вікнах не горить. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою та мала дружні стосунки з батьками позивача. У спірній квартирі ніхто не проживає. Вже більше року вона не бачила дитину на дворі. Після похорону [PERSON] вона деякий час бачила відповідачку. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 316, ст. 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Частиною 1, 2 ст. 358 ЦК України встановлено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Як вбачається з наданих позивачем документів, він є власником тільки ? частки спірної квартири. Інша частка належним чином не оформлена. Відповідачі отримали право на проживання у квартирі як члени сім'ї власника [PERSON] та продовжують користуватися приміщенням після його смерті. Пояснення свідків у судовому засіданні не є переконливими доказами непроживання відповідачів у спірній квартирі. Вони лише підтвердили, що не бачили їх у квартирі. Проте, ці обставини не виключають факту проживання [PERSON] з дитиною у квартирі чи знаходження там їх речей. Свідки з часу смерті власника у квартирі не були й спростувати ці обставини не можуть. Спадкоємці майна [PERSON] у квартирі не проживають, що ними не заперечувалося. Отже, переконливі докази відсутності відповідачів у жилому приміщенні без поважних причин понад 1 рік у судовому засіданні не надано. Відмовляючи у задоволенні позову суд враховує також, що спірна квартира не належить позивачеві у цілому, в натурі його частка не виділялася, порядок користування квартирою не визначався. За таких обставин, підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаною квартирою відсутні. На підставі 405, 358, 317, 316 ЦК України,

Outcome: dismissed