Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкоди користуванні квартирою та визнання осіб такими, що втратили право проживання в ній. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримав та пояснив, що з 03.06.2005р. за договором дарування він є власником квартири [ADDRESS]. В цій квартирі зареєстровані його колишня дружина та неповнолітній син. З березня 2006 року відповідачка, пішла від нього з дитиною проживати в інше місце, забравши всі свої речі. На теперішній час він бажає розпорядитись належною йому квартирою, однак відповідачка не бажає зніматись з реєстрації. Просить суд усунути перешкоду в користуванні квартирою та визнати відповідачку та сина, що втратили право проживання в ній. Відповідач [PERSON], яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час я місце слухання справи була усвідомлена належним чином, повістками. Представник третьої особи органу опіки і піклування Краматорської міської ради Берегова І.В. заперечує проти задоволення позову, оскільки визнання втратившими право користування житлом буде порушувати права дитини, крім того позивач не навів доказів поважності не проживання відповідачів в квартирі. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору дарування від 25.05.2005 року [PERSON] - [PERSON] подарувала квартиру [ADDRESS] /а.с.9/. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.10.2012р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний /а.с.7/. Як вбачається з акуту КП «СЕЗ» сектор №4 від 11.09.2014р. у [ADDRESS] з березня 2006 року не проживають [PERSON], [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. За змістом ст.156 ЖК України, член сім'ї власника будинку, в том числі і колишні, користуються жилим приміщенням нарівні з власником. Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрації виданої КП «СЕЗ» в [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] з 10.06.2003р., [PERSON] з 10.02.2003р., [PERSON] з 10.08.2004р. /а.с.6/. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року /а.с.8/. Відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», діти-члени сім'ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні власника або наймачем. Крім того, згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень… Як з матеріалів справи, позивачем не було надано суду доказів щодо відсутності відповідачки та дитини у спірній квартирі без поважних причин понад один рік. Таким чином суд дійшов висновку, що вимоги позивача не ґрунтуються на законі і в їх задоволенні треба відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed