Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 004-03519-120311 від 12.03.2011р., яка, станом на 23.03.2015р. складається з: - 1 367 грн. 27 коп. сума заборгованості по тілу кредиту; - 211 грн. 72 коп. прострочене тіло кредиту; - 290 грн. 36 коп. заборгованість за відсотками. В ході розгляду справи позивач уточнив позов, та, в остаточному варіанті, просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором яка станом на 05.11.2015р. складає 1084,49 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 12.03.2011р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 004-03519-120311, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачці [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 4 800 грн., а відповідач [PERSON] зобов'язалась повернути отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, зобов'язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 004-03519-120311, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 05.11.2015р. виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 1084,49 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій позов визнала, та, просила суд здійснити розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом в ході розгляду справи, 12.03.2011р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 004-03519-120311, згідно п.1.3 якого позивач, на умовах повернення, надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 4 800 грн. Згідно п.3.6. вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі. Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 004-03519-120311, через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, яка станом на 05.11.2015р. складає 1084,49 грн. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача, та, приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved