overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача та належним чином не виконує зобов'язання по оплаті за спожити послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з квітня 1998 року по квітень 2014 року у розмірі 11263 грн. 25 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, просив застосувати строк позовної давності та в межах строку позовної давності відмовити в задоволені позову. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач є споживачем послуг позивача з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Виходячи з дати звернення із позовною заявою до суду, то строк позовної давності слід відраховувати з травня 2011 року. Відповідно до розрахунку, у відповідача в період з травня 2011 року по квітень 2014 року існує борг по оплаті послуг позивача у сумі 1630 грн. 23 коп. (нараховано - 5950,23 грн., сплачено - 4320,00 грн.). Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в період з квітня 1998 року по квітень 2011 року заявлено з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1630 грн. 23 коп. Крім того з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача та належним чином не виконує зобов'язання по оплаті за спожити послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з лютого 1998 року по березень 2014 року у розмірі 19412 грн. 82 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заперечення, просив застосувати строк позовної давності та в межах строку позовної давності відмовити в задоволені позову. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач є споживачем послуг позивача з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З розрахунку вбачається, що відповідачем не сплачується борг за послуги позивача щодо надання теплової енергії. Відповідно до зазначеного розрахунку, у відповідача в межах строку позовної давності, а саме в період з травня 2011 року по березень 2014 року існує борг по оплаті послуг позивача у сумі 7820 грн. 79коп. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в період з грудня 1998 року по квітень 2011 року заявлено з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 7820 грн. 79 коп. Крім того з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача та належним чином не виконує зобов'язання по оплаті за спожити послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з лютого 1998 року по березень 2014 року у розмірі 2483 грн. 00 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила застосувати строк позовної давності та в межах строку позовної давності відмовити в задоволені позову. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач є споживачем послуг позивача з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦПК України позовна давність переривається у разі вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. З розрахунку вбачається, що відповідачем сплачується за послуги позивача щодо надання теплової енергії починаючи з січня 2004 року, при цьому суми платежів не співпадають із нарахуваннями, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу з січня 2004 року. Відповідно до розрахунку, у відповідача в період з січня 2004 року по березень 2014 року існує борг по оплаті послуг позивача у сумі 962 грн. 86 коп. (нараховано - 12120,50 грн., сплачено - 11157,64 грн.). Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в період з лютого 1998 року по грудень 2003 року заявлено з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 962 грн. 86 коп. Крім того з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача та належним чином не виконує зобов'язання по оплаті за спожити послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з лютого 1998 року по квітень 2014 року у розмірі 1809 грн. 03 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила застосувати строк позовної давності та в межах строку позовної давності відмовити в задоволені позову. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач є споживачем послуг позивача з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦПК України позовна давність переривається у разі вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. З розрахунку вбачається, що відповідачем сплачується за послуги позивача щодо надання теплової енергії починаючи з вересня 2002 року, при цьому суми платежів не співпадають із нарахуваннями, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу з вересня 2002 року. Відповідно до розрахунку, у відповідача в період з вересня 2002 року по квітень 2014 року існує борг по оплаті послуг позивача у сумі 588 грн. 26 коп. (нараховано - 7455,22 грн., сплачено - 6867,06 грн.). Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в період з лютого 1998 року по серпень 2002 року заявлено з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 588 грн. 26 коп. Крім того з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача та належним чином не виконує зобов'язання по оплаті за спожити послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з лютого 1998 року по квітень 2014 року у розмірі 3611рн. 68коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила застосувати строк позовної давності та в межах строку позовної давності відмовити в задоволені позову. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач є споживачем послуг позивача з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦПК України позовна давність переривається у разі вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. З розрахунку вбачається, що відповідачем сплачується за послуги позивача щодо надання теплової енергії починаючи з жовтня 2010 року, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу з жовтня 2010 року. Відповідно до зазначеного розрахунку, у відповідача в період з жовтня 2010 року по квітень 2014 року існує борг по оплаті послуг позивача у сумі 17 грн. 97 коп. (нараховано - 5100,72 грн., сплачено - 5082,53 грн.). Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в період з лютого 1998 року по вересень 2010 року заявлено з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 17 грн. 97коп. Крім того з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача та належним чином не виконує зобовязання по оплаті за спожити послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з лютого 1998 року по січень 2014 року у розмірі 3663 грн. 66 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному об'ємі. Зазначив, що строк звернення до суду не пропущено. Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила застосувати строк позовної давності та в межах строку позовної давності відмовити в задоволені позову. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач є споживачем послуг позивача з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦПК України позовна давність переривається у разі вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. З розрахунку вбачається, що відповідачем сплачується за послуги позивача щодо надання теплової енергії починаючи з серпня 2004 року, при цьому суми платежів не співпадають із нарахуваннями, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу з серпня 2004 року. Відповідно до зазначеного розрахунку, у відповідача в період з серпня 2005 року по січень 2014 року існує борг по оплаті послуг позивача у сумі 141 грн. 51коп. (нараховано 10315,98 грн., сплачено 10174,47 грн.). Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в період з лютого 1998 року по липень 2005 року заявлено з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 141 грн. 51коп.. Крім того з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача та належним чином не виконує зобов'язання по оплаті за спожити послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з лютого 1998 року по січень 2014 року у розмірі 8004рн. 20коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному об'ємі. Зазначив, що строк звернення до суду не пропущено. Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила застосувати строк позовної давності та в межах строку позовної давності відмовити в задоволені позову. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач є споживачем послуг позивача з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦПК України позовна давність переривається у разі вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. З розрахунку вбачається, що відповідачем сплачується за послуги позивача щодо надання теплової енергії починаючи з грудня 2005 року, при цьому суми платежів не співпадають із нарахуваннями, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу з грудня 2005 року. Відповідно до зазначеного розрахунку, у відповідача в період з грудня 2005 року по січень 2014 року існує борг по оплаті послуг позивача у сумі 3879 грн. 71коп. (нараховано - 8492,75грн., сплачено - 4613,04 грн.). Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в період з лютого 1998 року по листопад 2005 року заявлено з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3879 грн. 71коп.. Крім того з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача та належним чином не виконує зобов'язання по оплаті за спожити послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з травня 1999 року по березень 2014 року у розмірі 11004грн. 07коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила застосувати строк позовної давності та в межах строку позовної давності відмовити в задоволені позову. Вважає, що не повинна сплачувати, оскільки в квартирі холодно, зазначила, що лічильник тепла є. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач є споживачем послуг позивача з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦПК України позовна давність переривається у разі вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. З розрахунку вбачається, що відповідачем сплачується за послуги позивача щодо надання теплової енергії починаючи з травня 2010 року, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу з травня 2010 року. Відповідно до зазначеного розрахунку, у відповідача в період з травня 2010 року по березень 2014 року існує борг по оплаті послуг позивача у сумі 5955 грн. 35 коп. (нараховано - 6855,35 грн., сплачено - 900,00 грн.). Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в період з травня 1999 року по квітень 2010 року заявлено з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 5955 грн. 35коп. Крім того з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача та належним чином не виконує зобов'язання по оплаті за спожиті послуги. Просить з урахуванням збільшення позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з грудня 2001 року по листопад 2014 року у розмірі 6466грн. 36 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному об'ємі. Представники відповідача в судовому засіданні не визнали позовні вимоги, просили застосувати строк позовної давності. Зазначили, що між сторонами не укладено ніяких договорів, тому правовідносин між ними не існує. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач є споживачем послуг позивача з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS]. Згідно розрахунку заборгованість за даною адресою по наданим послугам становить 6466грн. 36 коп. станом на 1 листопада 2014 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦПК України позовна давність переривається у разі вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. В червні 2013 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення боргу. Трирічний строк позовної давності, який відраховувався з дати звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, перервався сплатою боргу за липень місяць 2010 року. З розрахунку вбачається, що відповідачем періодично сплачуються за послуги позивача щодо надання теплової енергії починаючи з вересня 2008 року, при цьому суми платежів не співпадають із нарахуваннями, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу з вересня 2008 року. Відповідно до розрахунку, у відповідача в період з вересня 2008 року по листопад 2014 року існує борг по оплаті послуг позивача у сумі 3113грн. 51 коп. (нараховано - 5273,51 грн., сплачено - 2160,00 грн.). Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в період з жовтня 2001 року по серпень 2008 року заявлено з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3113грн. 51 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., то дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача та належним чином не виконує зобов'язання по оплаті за спожиті послуги. Просить з урахуванням збільшення позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з грудня 2008 року по червень 2014 року у розмірі 5889грн. 23 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила застосувати строк позовної давності. Суму в межах строку позовної давності, просила розстрочити. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач є споживачем послуг позивача з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS]. Згідно розрахунку заборгованість за даною адресою по наданим послугам становить 5889грн. 23 коп. станом на 1 липня 2014 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав в червні 2014 року. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в період по травень 2011 року заявлено з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині. Так, в межах строку позовної давності, за період з червня 2011 року по липень 2014 року заборгованість складає 3122грн. 64 коп., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Підстав для вирішення зазначеного відповідачем питання про розстрочення заборгованості під час ухвалення рішення не має. Наведене відноситься до порядку виконання рішення суду, яке вже набуло чинності, у відповідності із ст. 373 ЦПК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., то дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача та належним чином не виконує зобов'язання по оплаті за спожиті послуги. Просить з урахуванням збільшення позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з грудня 2009 року по травень 2014 року у розмірі 3207грн. 94 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному об'ємі. Представник відповідача в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, просив застосувати строк позовної давності. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач є споживачем послуг позивача з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS]. Згідно розрахунку заборгованість за даною адресою по наданим послугам становить 3207грн. 94 коп. станом на травень 2014 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав в травні 2014 року. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в період по квітень 2011 року заявлено з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині. Так, в межах строку позовної давності, за період з травня 2011 року по травень 2014 року заборгованість складає 2417грн. 42 коп., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., то дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial