Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 15 січня 2009 року між ним та відповідачкою і зареєстрований виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №1. Позов мотивований неможливістю відновлення сімї, яка розпалася через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, втрату почуття любові та поваги один до одного, а також, через непорозуміння, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину\~- сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Строк на примирення не потрібен. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, в заяві до суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовільнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, в заяві до суду позовні вимоги визнала повністю не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи проводити без її участі. Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні, зазначивши наступне. Так, сторони перебувають у шлюбі з 15.01.2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №1 (а.с.17). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину\~сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження про розірвання даного шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши предявлені позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст.\~114, ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141,\~142 ЦПК України\~та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved