Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 08 вересня 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем укладений кредитний договір № 010-16501-080911, відповідно до якого, відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] та відповідно до кредитного договору відкрито кредитну лінію на загальну суму 10 000 грн.. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого, станом на 08 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 15 249 грн. 74 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що постійно спілкується з представниками банку. На його звернення, йому частково зменшено заборгованість на суму 4 645 грн. 07 коп. Також 16 лютого 2015 року ним сплачено в рахунок заборгованості 400 грн. Згоден в подальшому сплачувати борг згідно графіку платежів. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2011 року між сторонами укладений договір № 010-16501-080911, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] зі встановленням кредитної лінії на загальну суму 10 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені договором. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 08 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі15 249 грн. 74 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 7 096 грн. 05 коп., прострочене тіло кредиту 2514 грн. 55 коп., заборгованість по комісії 5639 грн. 14 коп. 19 грудня 2014 року на адресу відповідача від позивача надійшов лист, яким позивач зменшив суму боргу на 4645 грн. 07 коп. Відповідно до виписку з рахунку відповідача по кредитному договору, який наданий йому позивачем 03 лютого 2015 року, заборгованість складає 6077 грн. 75 коп. 16 лютого 2015 року відповідачем згідно квитанції № 45962706 сплачено в рахунок погашення заборгованості 400 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишок заборгованості у розмірі 5677 грн. 75 коп. ( 6077 грн. 45 коп. - 400 грн.) Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial