Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму переплати щомісячної адресної допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 32203,07 грн., посилаючись на те, що відповідач отримувала адресну допомогу переміщеним особам на проживання та за результатами перевірки було виявлено, що відповідач надала недостовірну інформацію про відсутність у неї житлового приміщення, внаслідок чого утворилась переплата по вказаній допомозі, яку відповідач в добровільному порядку не сплатила позивачу. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Крім того, у звязку з припиненням юридичної особи Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира просить замінити позивача на Управління соціального захисту населення Богунського районну соціальної політики Житомирської міської ради. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, \~судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.08.2015 року до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира звернулась [PERSON], яка фактично проживала в [INFO], кім. 516 із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В заяві зазначила дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які також проживають за вищевказаною адресою та потребують адресної допомоги. В заяві [PERSON] зазначила, що у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції не має. Згідно п.2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди добровільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї для непрацездатних осіб\~884 гривні на одну особу (члена сімї). Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сімї подає до уповноваженого органу заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також предявляє довідки всіх членів сімї про взяття на облік осіб, які переміщуються, строк дії яких продовжено на наступний період. На підставі поданих документів, рішенням від 19.10.2015 року відповідачу була призначена допомога переміщеним особам на проживання за період з 07.08.2015 року по 06.02.2016 року в розмірі 1768,00 грн. 05.02.2016 року до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира повторно звернулась [PERSON], яка фактично проживала в [INFO], кім. 516 із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В заяві зазначила дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які також проживають за вищевказаною адресою та потребують адресної допомоги. Рішенням від 15.02.2016 року відповідачу була призначена допомога переміщеним особам на проживання за період з 07.02.2016 року по 03.08.2016 року в розмірі 2210,00 грн. Для продовження терміну отримання адресної допомоги відповідач повторно звернулася до управління 08.08.2016 року, в якій підтверджувала відсутність змін щодо наявності житлового приміщення або транспортного засобу. Відповідно до п.6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога не призначається в разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. При проведенні правильності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг Державною фінансовою інспекцією в Житомирській області було встановлено факт наявності житлового приміщення у чоловіка відповідача [PERSON]. Розпорядженням начальника управління від 05.11.2016 року [PERSON] припинено виплату допомоги з 01.12.2016 року. Внаслідок того, що відповідач не повідомила про те, що у її чоловік є власником житлового приміщення, виникла переплата за період з 07.08.2015 року по 30.11.2016 року в розмірі 32203,07 грн. В подальшому відповідач допомогу не отримувала, але переплата в сумі 32203,07 грн. нею повернута не була. З приводу вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. необхідно відмовити. Оскільки, згідно платіжного доручення № 158 від 12.03.2018 року, УПСЗН Богунської районної ради сплатило судовий збір в розмірі 1762,00 грн. на рахунок Житомирського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується графою про призначення платежу: 0810160;2800; суд. збір за под. апел. скарги до Житом. апел. адмін. суд на ріш. Богун. рай. суду. м. Житомира за поз. [PERSON]; Без ПДВ. На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial