Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог прийнятих судом, за наступними підставами: [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . 10.03.2005 року [PERSON] залишив заповіт яким заповідав все своє майно сину [PERSON] ,який є позивачем в справі. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , якій за життя належала земельна ділянка розміром 2 га, яка розташована на землях Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області.Вона також зробила заповіт , заповівши все своє майно позивачу. Після смерті батька він не мав змоги своєчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення заповіту, тому що він потрапив в ДТП і більше 6 місяців був прикутий до ліжка. Окрім того він все своє життя проживав разом з батьками, хоча і був зареєстрований за іншою адресою, тому вважав, що він фактично прийняв спадщину, так як батько та мати заповідали йому будинок та земельну ділянку. У 2007 році він отримав важку побутову травму, лікування якою затягнулось на багато років. На теперішній час він змушений звертатись до суду з дійсною позовною заявою та просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька та матері. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій зазначили, що з позовними вимогами згодні та просять суд розглядати справу у відсутність їх представника. Дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.10.1966 року Кальчикською сільською радою Володарського району Донецької області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Батьками в свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 7) З копії технічного паспорту будинок, копії свідоцтва № 144 від 15.08.1986 року [PERSON] на праві особистої власності належить домоволодіння [ADDRESS] . (а.с. 8-9, 10) Відповідно до копії державного акту земельна ділянка розміром 2 га кадастровий номер 1421781600:05:000:1518, яка розташована на землях Зорянської сільської ради належить [PERSON] . (а.с. 11) З копій заповітів, складених секретарем Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області 10.03.2005 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] заповідали будинок та земельну ділянку сину [PERSON] (а.с. 15) З копії довідки № 1289 від 08.10.2019 року, складеної Зорянською сільською радою та акту від 08.10.2019 року, складеного депутатом Зорянської сільської ради встановлено, що [PERSON] з 1966 року постійно проживає в будинку [ADDRESS] з 1966 року, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. (а.с. 41,42) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.08.2007 року виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області [PERSON] помер [INFO] . (а.с.6 зворотній бік) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.09.2013 року виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області [PERSON] померла [INFO] . (а.с.6) Згідно копії витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились. (а.с.14) Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті батька та матері, волевиявлення яких було передати після своєї смерті належне їм майно своєму сину [PERSON] . З копії медичної карти [PERSON] № 11954, копії виписного епікризу з історії хвороби № 17772 від 25.12.2007 року, копії медичного висновку від 15.12.2008 року, виданого Донецьким науково-дослідним інститутом травматології та ортопеді, вбачається, що [PERSON] 18.08.2007 року отримав побутову травму - багатоосколковий перелам обох кісток правої голені і довгий час проходив лікування та реабілітацію. (а.с.16-26) У зв`язку з травмою отримав інвалідність, та на даний час отримує пенсіє по інвалідності, що підтверджено копією пенсійного посвідчення. (а.с. 12) Таким чином, [PERSON] за станом здоров`я не міг протягом 6 місяців після смерті батька звернутись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв її, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено на підставі довідки сільської ради, що позивач проживав в батьківському будинку в [ADDRESS] ) з 1966 року разом з батьками по день смерті матері [PERSON] . Сільська рада зазначає, що вони мешали разом та вели сумісне господарство, але позивач був зареєстрований за іншою адресою. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Така позиція суду грунтується на правовій позиції Верховного Суду ( ВС/КЦС,справа № 484/747/17, 10.01.19). А тому суд вважає доведеним, що є всі підстави передбачені ст.1272 ЦК України для поновлення позивачу строку для прийняття спадщини. Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємою метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька та матері. Така позиція суду також ґрунтується на позиції Верховного Суду, викладеній в Постанові від 17.10.2018 року по справі № 681/20/17-ц.

Outcome: approved