Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їхня сім'я розпалася з-за того, що вони були різними людьми з різними характерами, у них не було спільних інтересів, що викликало поміж ними непорозуміння та свари. Після кожної свари відповідачка виганяла його з дому, забирала його речі й виставляла за поріг. Окрім того, відповідачка вживала алкогольні напої, крала в нього гроші, які він заробляв та пропивала їх зі своїми подругами. Вважає, що за таких обставин їхнє подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам їхніх дітей. Сторони в судове засідання не з'явилися, завчасно сповістили суд про неявку та можливість розгляду справи за їхньої відсутності. Позивач надав заяву в якій просить позов задовольнити та шлюб розірвати. Відповідно до заяви [PERSON] вона не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 22 січня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 30, від якого в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки сторони припинили, з причини того, що вони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, з-за чого під час подружнього життя в них виникали численні конфлікти та непорозуміння. Сторони на даний час спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету та проживають окремо, що також не дозволяє зберегти відносини притаманні подружжю, у зв'язку з чим примирення поміж ними неможливе. Спір про поділ майна буде вирішуватися сторонами окремо від питання про розірвання шлюбу, також як і питання про утримання та виховання дітей. Між сторонами досягнуто згоду, що після розірвання шлюбу діти, залишаться проживати із [PERSON]. Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї неможливо, їхній шлюб існує формально. Вимоги про зміну прізвищ сторонами не заявлено. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved