Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував таким. Житель с. Королівка, Липовецького району, [PERSON] є абонентом СО „Липовецькі електромережі ПАТ «Вінницяобленерго», проживає в будинку за адресою: вул. 1-го Травня, 42, що належав його батькам. Договір на користування електричною енергією від 20.11.2003 року укладено з [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] - [PERSON] проживав в зазначеному будинку без оформлення права власності на будинок, без укладення договору на користування електропостачання. Договір на користування електричною енергією з [PERSON] не укладено, але він отримував такі послуги не заперечував проти їх отримання, та оплачував частину спожитої електроенергії, що свідчить про фактичне існування договірних відносин. В ході проведення 07.12.2014 року технічної перевірки за вказаною адресою представниками Липовецьких ЕМ встановлено, що [PERSON] безобліково користувалася електроенергією (шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж електропостачальної організації з порушенням схеми обліку шляхом виконання прихованої проводки. Точка підключення на горищі будинку). За результатами перевірки, відповідно до вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, про виявлене порушення було складено акт номер 2903 від 07.12.2014 року, який [PERSON] підписав, зауваження до акту не надав. Додатково до акта було складено фактичну схему електропостачання будинку [PERSON] та проведено фотографування, місця приєднання прихованої проводки, що є додатковими засобами фіксації порушення. Відповідно до протоколу № 64 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 31.12.2014 року [PERSON] було нараховано 12 501 грн 09 коп. боргу відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за N 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Копія протоколу і розрахунку направлені [PERSON], проте у добровільному порядку кошти до даного часу відповідачем не сплачені. Крім цього залишена ним поза увагою претензія із вимогою про погашення заборгованості від 14.07.2015 року. Ураховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією та завдано збитки ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці „Липовецькі електричні мережі , представник позивача просив суд присудити до стягнення із відповідача у примусовому порядку суму заборгованості у розмірі 12 501 грн. 09 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діяв на підставі довіреності від 01.01.2015 року, не зявився, однак в заяві, яку надав суду вказав про підтримання позовних вимог у заявленому обсязі, просив суд позов задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений за адресою зареєстрованого місця проживання, про що наявна в матеріалах справи розписка про отримання поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин чи розгляду справи у його відсутності до суду не направив. Ураховуючи те, що представник позивача використав надане йому ч.2 ст.158 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності, а неявку відповідача суд визнає неповажною, відтак не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, дійшов до висновку про таке. Як убачається із Договору на користування електричною енергією від 20.11.2003 року укладено між ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі директора Липовецьких електричних мереж [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони, остання являється абонентом СО «Липовецькі електричні мережі» та отримувала послуги з електропостачання до житлового будинку, що розташований в селі Королівка Липовецького району Вінницької області по вул.. Першотравневій 42, Вінницької області. Після смерті [PERSON] у назаваному вище будинку проживає без оформлення документів на право власності в порядку спадкування її син [PERSON] 07.12.2014 року заступником директора [PERSON], майстром [PERSON] та інженером 1 категорії [PERSON] під час технічної перевірки за вказаною адресою було встановлено безоблікове користувалася електроенергією [PERSON] (шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж електропостачальної організації з порушенням схеми обліку шляхом виконання прихованої проводки. Точка підключення на горищі будинку). Про встановлені порушення було складено [PERSON] №2903 від 07.12.2014 року. [PERSON] акт про порушення ПКЕЕН підписав, зауваження до акту не надав. Додатково до акта було проведено фотографування, місця приєднання прихованої проводки, що є додатковими засобами фіксації порушення. Відповідно до протоколу № 64 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 31.12.2014 року, [PERSON], у відповідності до згідно п. 53 встановлюється Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за N 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656, нараховано суму збитків у розмірі 12 501 грн 09 коп. Як убачається із розрахунку збитків за [PERSON] про порушення ПКЕЕн №2903 від 07.12.2014 року, суму боргу [PERSON] нараховано з 08.12.2011 року по 07.12.2014 року. Згідно відомостей за січень 2015 року в адресу [PERSON] було направлено протокол та розрахунок задля добровільного погашення боргу, однак жодних дій щодо цього [PERSON] не вжив. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, установлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Згідно з п. 53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. У силу вимог ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що згідно з актом про порушення правил користування електричною енергією, складеним 07.12.2014 року, у житловому будинку, що розташований в селі Королівка Липовецького району Вінницької області по вул.. Першотравневій 42, Вінницької області, виявлено безоблікове споживання електричної енергії. Установлено, що [PERSON], будучи абонентом СО «Липовецькі електричні мережі», померла, а в житловому будинку, що належав їй на праві власності зареєстрований з 29.08.2008 року і по даний час проживає її син [PERSON], який і був присутній на час складання акта, у якому констатовано порушення споживання електроенергії та підписав його, не висловивши будь-якої незгоди. Судом встановлено, що на час технічної перевірки працівниками СО «Липовецькі електричні мережі» з [PERSON] договір на використання електричної енергії не був укладений, але те, що він отримував такі послуги та не заперечував проти їх отримання, свідчить про фактичне існування договірних відносин між ним і позивачем. За встановлених обставин, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами деліктні зобовязання між сторонами, а також те, що за допущені порушення щодо без облікового використання електроенергії має відповідати саме [PERSON] Суд також погоджується із розрахунком збитків, що наданий позивачем в підтвердження позовних вимог, оскільки він проведений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в межах строку позовної давності, тобто за три роки та складає 12 501 грн 09 коп. З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат суд керується правилами ст.88 ЦПК України, а тому присуджує до стягнення судові витрати, що понесені позивачем та підтверджені документально, із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved