Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі представник та мотивує вимоги тим, що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки від 29.08.2007р. з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № 15/2007/441139/2/279 від 29.08.2007р. [INFO] позичальник - [PERSON] помер. Тому просить суд визнати припиненими правовідносини за договором поруки від 29 серпня 2007 року, що укладений [PERSON] та ВАТ КБ «Надра». Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просила відмовити за необгрунтованістю. Суд, заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що Між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки від 29.08.2007р. з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № 15/2007/441139/2/279 від 29.08.2007р.(а.с. 6-10) 21.05.20115 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із кредитного договору та регулюються нормами ЦК України. Відповідно до статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником. Відповідно до ч. 3 ст. 559 ЦК України, порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. В силу ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов 'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але' в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Спадкоємцем померлого [PERSON] є [PERSON], оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем та не відмовився від спадщини. За наявності кредитного договору та договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника, а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника (якщо таке зазначено в договорі поруки). Отже у разі смерті боржника за основним зобов 'язанням, яке забезпечене договором поруки, за наявності правонаступника, який прийняв спадщину, необхідна згода поручителя відповідати за нового боржника, якщо договір поруки не містить як умову згоду поручителя відповідати за виконання зобов 'язання перед будь- яким новим боржником, у випадку переводу боргу за основним зобов 'язанням. Відповідно, за відсутності в договорі поруки згоди поручителя відповідати за правонаступника боржника у випадку невиконання чи неналежного виконання ним основного зобов'язання чи будь-якої іншої особи, покладення на нього такого обоє 'язку є неправомірним. З врахуванням викладеного, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню шляхом визнання припиненими правовідносин за договором поруки від 29 серпня 2007 року що укладений [PERSON] та ВАТ КБ «Надра»

Outcome: approved