Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити порядок його участі у спілкуванні та вихованні його малолітнього сина [PERSON] наступним чином: з 16 години до 20 години кожної середи з можливістю спілкуватися з сином наодинці за місцем його проживання або прогулянок за містом та подальшим поверненням дитини до постійного місця проживання, з 16 години кожної суботи до 12 години наступної неділі з ночівлею, а також з подальшим поверненням дитини до постійного місця проживання, з 16 години 31 грудня до 16 години 01 січня кожний рік для святкування новорічного свята, щорічний відпочинок строком на місяць з можливістю вивезення дитини на оздоровлюючий відпочинок на всій території України, а також за кордон, посилаючись в обґрунтування позовних вимог на те, що відповідач, яка є матірю дитини та з якою дитина проживає, перешкоджає йому в реалізації його законного права на виховання та спілкування з дитиною. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача частково визнала предявлені позовні вимоги та запропонувала наступний порядок участі позивача у спілкуванні з дитиною та її вихованні: раз у два тижня з 10 години до 16 години з можливістю спілкуватись з дитиною наодинці за місцем проживання батька або прогулянок за містом та з подальшим поверненням дитини до постійного місця проживання, у святкові дні за спільною згодою обох батьків та під час літніх канікул щороку сумарно 20 календарних днів для організації оздоровлення та відпочинку дитини. Представник третьої особи вважала, що позивачу повинно встановити порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною такий, як у висновку Виконкому Саксаганської районної у місті ради від 19.01.2018 року, в якому були враховані обставини і щодо віку дитини, і щодо існуючих між сторонами відносин. Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, обставини існування між сторонами спору щодо участі позивача у вихованні сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем та спілкуванні з ним, встановленні на підставі пояснень сторін у судовому засіданні та підтверджені висновком Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 19.01.2018 року щодо визначення участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною (а.с.32, 33). Не знайшли сторони порозуміння в цьому питанні і під час розгляду справи. Виходячи з положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Виходячи з положень ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд,

Outcome: partial