Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 1 січня 1996 року в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла шляхом спільного проживання та реєстрації Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У звязку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.19). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.24). Представник третьої особи в судове засідання не з?явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.30). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, [PERSON] є сином та спадкоємцем за законом після смерті 1 січня 1996 року [PERSON] (а.с.5,6). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №438 від 20 серпня 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав [INFO] разом з сином - [PERSON] (а.с.8). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 жовтня 2018 року після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу №158/2018 (а.с.9). Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №0-18-0.29-744/169-18 від 16 липня 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» значиться запис №89 сертифікат серії СМ №0107089 на земельну частку (пай) розміром 3,80 на ім?я [PERSON], який не отримано (а.с.7). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №107 від 27 лютого 2019 року [PERSON] працював у колгоспі 1973 року по 1995 рік. Згідно з особовими рахунками його прізвище вказано як «Алексєєв», проте при видачі правовстановлюючих документів при перекладі прізвища з російської мови було помилково вказано прізвище «Олексіїв» (а.с.33). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 8 листопада 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно (а.с.10). Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON], однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно він не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved