Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 8386,49 грн. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 11 січня 2017 року ПАТ „ПРОСТО-страхування та [PERSON] уклали договір страхування № PVP.R 1700063 майнових інтересів власника автомобіля «Subaru Forester», реєстраційний номер [NUMBER]. 15 лютого 2017 року в м. Харкові на вул. Пушкінській відбулась ДТП. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Chevrolet AVEO, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував відповідач, та застрахований автомобіль „Subaru Forester, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Київського районного суду міста Харкова від 17 березня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль [PERSON] Відповідно до Звіту № 119087 від 15 лютого 2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Subaru Forester», реєстраційний номер [NUMBER], становить 39 244,05 гривень, а відповідно до Рахунку № [NUMBER] від 23 лютого 2017 року вартість відновлювального ремонту становить 43 924,39 гривень. 14.03.2017 року позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу у розмірі 43924,39 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «ВУСО» відповідно до полісу №АК/1303447. 18.09.2017 року ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» сплатила ПАТ «Просто-страхування» страхове відшкодування в розмірі 35537,91 грн., однак цієї суми не достатньо для покриття збитків, у зв*язку з чим позивач змушений звертатись до суду з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечували, надали суду відзив на позовну заяву. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 11 січня 2017 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування та [PERSON] уклали договір страхування № PVP.R 1700063 майнових інтересів власника автомобіля „Subaru Forestef, реєстраційний номер [NUMBER]. 15 лютого 2017 року в місті Харкові на вулиці Пушкінській відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Chevrolet AVEO, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль „Subaru Forester, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Постановою Київського районного суду міста Харкова від 17 березня 2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаного ДТП. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль [PERSON] Відповідно до Звіту № 119087 від 15 лютого 2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Subaru Forester», реєстраційний номер [NUMBER], становить 39 244,05 гривень, а відповідно до Рахунку № [NUMBER] від 23 лютого 2017 року, наданого ТОВ «Альфа центр Харків», вартість відновлювального ремонту становить 43 924,39 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 13 березня 2017 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт №119087, відповідно до якого страхове відшкодування становить 43 924,39 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 4920 від 14 березня 2017 року AT „ПРОСТО-страхування виплатило [PERSON] страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „Subaru Forester, реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 43 924,39 гривень. Таким чином, фактичні витрати AT «ПРОСТО-страхування», пов'язані з цим страховим випадком складають 43 924,39 гривень. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 cт. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» відповідно до Полісу № АК/1303447. Відповідно до cт. 3 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. 21.04.2017 року позивачем було направлено заяву про страхове відшкодування на суму 43924,39 грн. на адресу ПрАТ «СК «ВУСО», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] Згідно відповіді ПрАТ «СК «ВУСО» від 06.10.2017 року №7698/734113 за страховим актом №7941-24 від 18.09.2017 року ПрАТ СК «ВУСО» виплатило страхове відшкодування у розмірі 35537,91 грн., у зв*язку з тим, що ними був розрахований коефіцієнт фізичного зносу у розмірі 28%, а не 0%, як було розраховано у Звіті № 119087 від 15 лютого 2017 року, на підставі чого була виплачена вказана сума страхового відшкодування. Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнути з [PERSON] затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 8386,49 грн. (43924,39 грн.-35537,91 грн.). На підставі викладеного і

Outcome: approved