Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року на користь [PERSON] на утримання дитини, доньки [PERSON], [INFO], шляхом зменшення з 1/4 частини від заробітку (доходу) на 1/6 частину від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі стягнення аліментів з дня подання до суду позовної заяви до досягнення дитиною повноліття; Виконавче провадження про стягнення з [PERSON] за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року (справа №214/7311/15-ц, 2/214/3622/15) на користь [PERSON] на утримання дитини, доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно закрити. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за рішеннями суду з нього стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), у розмірі 1/6 частини на утримання сина [PERSON], [INFO], та аліменти у розмірі 1/6 частини на утримання [PERSON] до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Таким чином, на теперішній час матеріальне становище змінилося, оскільки загальний розмір аліментів перевищує 50% його заробітку (доходу), у звязку з чим виникла заборгованість по двом виконавчим листам у розмірі 9484 грн. 92 коп. Зменшення розміру аліментів надасть можливість сплатити дану заборгованість, так і вирішити інші питання. Крім того, [PERSON] зареєстрована за його місцем проживання, тому позивач вимушений сплачувати за нею комунальні послуги, також купує продукти харчування, витрачає кошти на придбання одягу, взуття та інше. У звязку з чим з чим він просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів. До судового засідання позивач не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог та проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач до судового засідання не зявилася, надійшла заява про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за її відсутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове \~задоволення позову за таких підстав. Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2015р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 12 січня 2018 року і до досягнення сином [PERSON], 10.10.2017р. трирічного віку, тобто до 10.10.2020 року, або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України (а.с.7-8). Згідно довідки виданої [PERSON], який працює на ПАТ «[PERSON] Кривий Ріг» в тому, що з 01.12.2015 року по теперішній час з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 25% на утримання дитини: [PERSON], 22.05.2006р.н. на користь [PERSON] згідно виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2015 року. За період з 01.12.2017р. по 31.05.2018р. утримано і перераховано аліментів в сумі 18\~936,29 грн. (а.с.9). Згідно довідки виданої [PERSON], який працює на ПАТ «[PERSON] Кривий Ріг» в тому, що з 01.05.2018 року по теперішній час з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 16.70% на утримання дружини [PERSON] згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2018 року. За період з 01.05.2018р. по 30.05.2018р. утримано і перераховано аліментів в сумі 4741,46 грн. (а.с.10). Згідно довідки виданої [PERSON], який працює на ПАТ «[PERSON] Кривий Ріг» в тому, що з 01.05.2018 року по теперішній час з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 16.70% на утримання дитини [PERSON] Домініка, 10.10.2017р.н. згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2018 року. За період з 01.05.2018р. по 30.05.2018р. утримано і перераховано аліментів в сумі 4741,46 грн. (а.с.10). Відповідно до Довідки Нова-Ком №40 виданої уповноваженому власнику [PERSON], який зареєстрований за адресо: [ADDRESS], в тому, що його сімя складається з 2-х чоловік: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~ наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;\~ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»\~загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути визначена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Отже, судом встановлено, що з позивача починаючи з 23 вересня 2015 року, на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2015 року, утримуються аліменти на користь відповідача на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 його заробітку. Окрім того, з 12 січня 2018 року з позивача, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року, почали також утримуватись аліменти на користь [PERSON] на утримання однієї дитини у розмірі 1/6 його заробітку, та аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення сином [PERSON], 10.10.2017р. трирічного віку, тобто до 10.10.2020 року. Таким чином, в загальному розмірі аліменти, які стягуються з позивача становлять 58,4% від його заробітку та свідчить про погіршення його матеріального становища, що дає суду підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки з 1/4 частки з усіх видів його заробітку до 1/6 частки. Згідно п. 23 Постанови\~Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги в частині зміни розміру аліментів. Позовна вимога щодо закриття виконавчого провадження за виконавчим листом задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах Цивільного процесуального кодексу України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження». На підставі викладеного,

Outcome: partial