Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №50010536 від 02.12.2013 року (далі - Кредитний договір) у розмірі 1 098 495 грн. 03 коп., заборгованість за Додатковим кредитом у розмірі 72949 грн. 74 коп., збитки у розмірі 26411 грн. 81 коп., штраф у розмірі 97704 грн. 12 коп., пеню за Кредитним договором у розмірі 3592 грн. 67 коп., пеню за Додатковим кредитом у розмірі 1646 грн. 09 коп., 3% річних за Кредитним договором у розмірі 7988 грн. 21 коп., 3% річних за Додатковим кредитом у розмірі 493 грн. 83 коп., інфляційні втрати за Кредитним договором у розмірі 18672 грн. 47 коп., інфляційні втрати за Додатковим кредитом у розмірі 1287 грн. 43 коп., в всього стягнути 1 329 241 грн. 40 коп. Вмотивував свої вимоги тим, що 02.12.2013 року між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір №50010536, згідно якого останній отримав кредит у сумі 496668 грн. 18 коп., що еквівалентно на дату укладення Кредитного договору 56964,00 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки «Audi», модель «Q7», кузов [NUMBER], 2013 року випуску, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, позивачем було надано відповідачу додатковий кредит у сумі 217612 грн. 75 коп., що еквівалентно на дату укладення Кредитного договору 26393,30 доларів США, строком на 60 місяців, також зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням - для сплати страхових платежів згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору. Окрім того, 05.12.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір застави транспортного засобу №50010536, згідно умов якого відповідач у забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором та Додатковим кредитом, передав позивачу у заставу автомобіль марки «Audi», модель «Q7», кузов [NUMBER], 2013 року випуску. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 10.03.2016 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, отримане від нього клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки, по-перше, відповідач неодноразово подавав аналогічні клопотання, по-друге, вказані ним причини неявки суд вважає неповажними, як не підтверджені належними доказами, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 02.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №50010536, згідно якого останній отримав кредит у сумі 496668 грн. 18 коп., що еквівалентно на дату укладення Кредитного договору 56964,00 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки «Audi», модель «Q7», кузов [NUMBER], 2013 року випуску, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с.13-26). Разом з тим, позивачем було надано відповідачу додатковий кредит у сумі 217612 грн. 75 коп., що еквівалентно на дату укладення Кредитного договору 26393,30 доларів США, строком на 60 місяців, також зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням - для сплати страхових платежів згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору (а.с.13-26). Окрім того, 05.12.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір застави транспортного засобу №50010536, згідно умов якого відповідач у забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором та Додатковим кредитом, передав позивачу у заставу автомобіль марки «Audi», модель «Q7», кузов [NUMBER], 2013 року випуску (а.с.27-32). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень п.1.3.1 Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Кредитного договору, розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення Кредиту та Додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на день укладення Кредитного договору у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. В подальшому відповідач зобов'язався сплачувати платежі у повернення Кредиту та Додаткового кредиту відповідно до виставлених позивачем рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у Кредитному договорі. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору та Додаткового кредиту свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10.03.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 1 329 241 грн. 40 коп., яка складається з наступного: заборгованість за несплаченими платежами у розмірі 74461 грн. 73 коп., заборгованість за кредитом за виключенням заборгованості за щомісячними платежами у розмірі 1 000 912 грн. 23 коп., відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 23121 грн. 07 коп., збитки у розмірі 26411 грн. 81 коп., штрафні санкції у розмірі 97704 грн. 12 коп., пеня за Кредитним договором у розмірі 3592 грн. 67 коп., пеня за Додатковим кредитом у розмірі 1646 грн. 09 коп., 3% річних за Кредитним договором у розмірі 7988 грн. 21 коп., 3% річних за Додатковим кредитом у розмірі 493 грн. 83 коп., інфляційні втрати за Кредитним договором у розмірі 18672 грн. 47 коп., інфляційні втрати за Додатковим кредитом у розмірі 1287 грн. 43 коп. (а.с.3-10). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору та Додаткового кредиту, що передбачає стягнення з нього на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 19938 грн. 62 коп. (а.с.98). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved