Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що 27.07.2010 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON], був травмований [PERSON], якому позивач виплатив по листках непрацездатності 1539 грн. 60 коп. і ці кошти в порядку регресу просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Судом установлено, що застрахована особо [PERSON], який працював на ЗАТ «Криворіжінбудстрбуд», 27.07.2010 року отримав травму від дорожньо-транспортної пригоди (а.с.50). Згідно заяви про реєстрацію, ЗАТ «Криворіжінбудстрбуд» зареєстроване як страхувальник у Криворізький міжрайонній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с. 53). Комісією із соціального страхування ЗАТ «Криворіжінбудстрбуд» 31 серпня 2010 року було прийнято рішення про виплату [PERSON] допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, яку він отримав за листком непрацездатності серії АВЛ №349413, відповідно до якого був непрацездатний з 27.07.2010 року по 20.08.2010 року (а.с.47, 48). Відповідно до ч. 2 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» перші п'ять днів тимчасової непрацездатності, починаючи з 27.07.2010 року, оплачені [PERSON] за рахунок коштів підприємства, а інші дні, до 20.08.2010 року включно, оплачені за рахунок коштів Фонду в розмірі 1539 грн. 60 коп. Відповідно до змісту постанови про відмову в порушення кримінальної справи за фактом ДТП від 30.07.2010 року, 27.07.2010 року внаслідок порушення водієм [PERSON] п.1.5, 2.10, 2.13, 13.1 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої [PERSON] отримав тілесні ушкодження. (а.с.49) Постановою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2010 року [PERSON], за вказаних вище обставин, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.52). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до змісту ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховую викладене, суд уважає, що за вини [PERSON] позивачу була завдана шкода у розмірі 1539 грн. 60 коп., що складає розмір допомоги по тимчасовій непрацездатності, оплаченої [PERSON] за рахунок коштів Фонду, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення на його користь вказаної суми з відповідача підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved