Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив та в якому просить стягнути з [PERSON] яка в своїх інтересах а також та в інтересах неповнолітніх: [PERSON], 2008 р.н., [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 15590,01 грн. за кредитним договором № б/н від 12.05.2011 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.05.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO]. Позивачем 14.05.2014 року була направлена претензія кредитора до Біляївської районної державної нотаріальної контори. 08.07.2014 року Позивачем було отримано відповідь Біляївської районної державної нотаріальної контори за вих. № 2470/02-14 від 04.07.2014 року, в якій зазначалось, що спадкоємця померлого [PERSON], які звернулись із заявами про прийняття спадщини є [PERSON], малолітні доньки [PERSON], 2008 р.н. [PERSON], 2011 р.н. 09.07.2014 року до спадкоємця, [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги, але відповідачка не відповіла на вимогу. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 12.05.2011 року становить - 15590,01 грн., яка складається з наступного: 13508.83 грн. - заборгованість за кредитом; 1932,03 грн. - заборгованість за відсотками; 149.15 грн. - заборгованість з комісії; В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідачка до судового засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що в позові має бути відмовлено з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що 12.05.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2014р. [PERSON] помер [INFO]. (а.с.34). Згідно з ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Як свідчить зміст ст. 1216 ЦК України, права та обов'язки спадкодавця переходять до його спадкоємців як єдине ціле. Тобто спадкове правонаступництво є різновидом наступництва універсального (загального). При цьому, за змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. Проте, з аналізу норм вищенаведеної ст.1282 ЦК України випливає, що задоволення вимог кредиторів відбувається вже після прийняття спадщини спадкоємцями і не раніше спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або одержання ними свідоцтва про право на спадщину. Це дає змогу спадкоємцю задовольнити вимоги кредитора за рахунок спадкового майна. Спадкоємці несуть відповідальність за зобов'язаннями спадкодавця в межах дійсної вартості спадкового майна, що перейшло до нього. При цьому під дійсною вартістю спадкового майна розуміється ринкова грошова оцінка його на момент відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що померлий [PERSON] за життя, склав заповіт на користь своїх неповнолітніх доньок - [PERSON], 2008 р.н. [PERSON], 2011 р.н. відносно усього свого майна. Таким чином, відповідачка - [PERSON], та інші особи відповідно до ст. 1223 ЦК України, ні є спадкоемцями, оскількі наявний заповіт на ім'я інших осіб. [PERSON] має право тільки на частку майна подружжя надбаного вперіод шлюбу, про що свідчить копія договору купівлі-продажу 1/6 частини житлового будинку під [ADDRESS],(а.с.82), але ні як спадкоємець померлого, про що зазначає в своєму лісті державний нотаріус Грабовенко-Ворсуляк Д.М (а.с.87) Враховуючи те, що відповідачі не отримали свідоцтво про право на спадщину, та у зв'язку з цим не можуть розпоряджатися спадковим майном, то не має підстав вважати їх такими, що одержала спадщину. Тому, за нормами ч.1 ст.1282 ЦК України, на даний час у відповідачів не виникло обов'язку задовольнити вимоги кредитора, оскільки вони ще не одержали майно у спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed