Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив, що 23 серпня 2014 року помер його батько [PERSON]. Він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті померлого вступив у права спадкоємців. Однак на спадковий будинок, 1961 року побудови, свідоцтво про право на спадщину отримати не може через відсутність правовстановлюючого документу. Позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по пров.Полянському 23 в м.Обухові Київської області, який належав його батьку, так як іншим чином захистити своє право не може. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що спірний будинок належав його батьку. Земельна ділянка на якій він розташований була також в користуванні останнього. Рішенням виконкому Обухівської міської ради вирішено оформити право власності на вказаний будинок на імя батька. Однак він не встиг це зробити бо помер в серпні 2014 року. В будинку постійно проживає матір позивача, яка відмовилась від спадкування на користь сина. Представник відповідача, Обухівської міської ради в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві просить слухати справу у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 23 серпня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ОК №317745 від 27.08.2014 року. Відповідно до копій свідоцтва про народження позивач є сином померлого. Рішенням виконкому Обухівської міської ради №774 від 21 грудня 1999 року передано безкоштовно у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,60 га по пр.Полянському 23 в м.Обухів, зокрема, 0,10 га для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд. Як вбачається з рішення виконкому Обухівської міської ради №1075 від 02.10.2012 року вирішено оформити право власності на житловий будинок по пр.Полянському 23 в м.Обухів на імя [PERSON] З копії технічного паспорту КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» від 17.04.2012 року вбачається, що спірний будинок 1961 року побудови ,має загальну площу 70,9 кв.м. та житлову 26,3 кв.м. Право власності за [PERSON] не зареєстроване. Завідувач Обухівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 16.05.2015 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, оскільки не було надано правовстановлюючий документ, тобто право власності спадкодавця на вказане майно не підтверджене. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті батька позивача до складу спадщини відійшов спірний будинок. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а тому суд вважає, що позивач є спадкоємцем і його звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи, позивач прийняв спадщину, тобто набув право на спадкове майно. Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, відсутність у позивача іншої можливості отримати правовстановлюючі документи, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по пр.Полянський 23 в м.Обухові Київської області.

Outcome: approved