Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 12.11.2011року Пнікутською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №15. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою у м. Броди Львівської області. Стверджує, що сімейне життя у них з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейні відносини та обовязки. З відповідачкою вони разом не проживають близько 1,5 роки, спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні стосунки припинені. Вважає, що збереження сімї є неможливе і суперечить їхнім інтересам. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Ухвалою суду від 08.05.2018року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Відповідачка своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк не скористалася. Ухвалою суду від 21.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не зявився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, а також від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який був зареєстрований 12.11.2011року Пнікутською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №15. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою у м. Броди Львівської області.. Подружжя вже тривалий час, близько 1,5 року разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ №293760 між [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-СГ №573600. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. При таких обставинах, суд прийшов\~до переконання,\~що сімя\~сторін розпалась\~остаточно і\~зберегти її\~не можливо. Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved