Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30387,30 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] . У шлюбі народилась дитина - син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова 18 березня 2005 року. 23 березня 2010 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, після чого дитина проживає з позивачем. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2010 року по справі № 14824/2010 на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] . [INFO] а після цього - у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] . Відповідач аліменти на утримання [PERSON] не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 30387,30 грн. Крім того, незважаючи на свої батьківські обов`язки відповідач не приймає участі у вихованні сина не піклується про здоров`я [PERSON] , про його фізичний, духовний, моральний розвиток, про навчання та підготовку до самостійного життя, тобто не дбає про формування у сина нормального самоусвідомлення як особистості, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не надає синові доступу до культурних та інших духовних цінностей. Більш того, протягом останніх п`яти років відповідач взагалі не спілкується з сином та не виявляє жодного інтересу до його внутрішнього світу, не підтримує жодних відносин з позивачем щодо виховання та матеріального забезпечення їх спільного сина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова 18 березня 2005 року, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю записано [PERSON] , батьком [PERSON] , про що зроблено актовий запис №175. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23 березня 2010 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно характеристики [PERSON] , наданої Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №138 ХМР, за весь час навчання батько дитини у школі не з`являвся, не брав участі у батьківських зборах, не спілкувався з класним керівником, не цікавився успіхами дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки КНП «Міська дитяча поліклініка №7» ХМР №222 від 01.04.2019р. на прийомах у лікаря педіатра дитина знаходиться у супроводі матері, батько дитини за інформацією про стан здоров`я дитини не звертався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №128 від 14.02.2020 року зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких\~обставин,\~оскільки відповідач\~ухиляється від\~виконання обов`язків\~по вихованню\~дитини,\~суд вважає\~за можливе\~позбавити його\~батьківських прав\~відносно дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Крім того, статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з частиною першою статті 196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але небільше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. На підставі наданих суду письмових доказів, судом встановлено наступне. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2010 року по справі № 14824/2010 на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] . [INFO] а після цього - у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості, зробленого Шевченківським ВДВС у м.Харкові, в період з березня 2014 року до січня 2019 року виникла заборгованість по аліментам у сумі 124054,38 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 30387,30 грн.. За таких обставин, суд вважає позов обгрунтовами та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судовий збір стягується на підставі ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved