Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 09.12.2014 р. [PERSON] звернувся до ПАТ АБ «УКРГАЗАБАНК» з Заявою-Анкетою фізичної особи на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту, за якою просив відкрити йому поточний рахунок, операції за яким здійснюються із використанням платіжних карток, видати платіжну картку та видати кредит у формі овердрафту. 10.12.2014 року між сторонами було укладено Договір № ССН-0000110-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. У відповідності до п. 2.1. [PERSON] відкриває Клієнту картковий рахунок № 26255001506349 в національній валюті України, здійснює видачу Клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за Кредитною схемою. Згідно п. 2.2, 2.5 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн., в межах якого здійснює видаткові операції зі свого карткового рахунку. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 10.12.2014 року по 09.12.2016 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9. цього [PERSON]. Пунктами 2.3-2.4. [PERSON] - за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 0,00001 % річних. На суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 0,00001 % річних. Відповідач кредитні зобовязання по [PERSON] не виконав, зокрема маючи заборгованість за Овердрафтом (кредитом) та процентам за користування Овердрафтом (кредитом) та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом, станом на 15.12.2016 року має заборгованість в розмірі 4213,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2014 р. [PERSON] звернувся до ПАТ АБ «УКРГАЗАБАНК» з Заявою-Анкетою фізичної особи на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту, за якою просив відкрити йому поточний рахунок, операції за яким здійснюються із використанням платіжних карток, видати платіжну картку та видати кредит у формі овердрафту. 10.12.2014 року між сторонами було укладено Договір № ССН-0000110-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. У відповідності до п. 2.1. [PERSON] відкриває Клієнту картковий рахунок № 26255001506349 в національній валюті України, здійснює видачу Клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за Кредитною схемою. Згідно п. 2.2, 2.5 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн., в межах якого здійснює видаткові операції зі свого карткового рахунку. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 10.12.2014 року по 09.12.2016 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9. цього [PERSON]. Пунктами 2.3-2.4. [PERSON] - за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 0,00001 % річних. На суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 0,00001 % річних. Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 15.12.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 4213,00 грн., яка складається з наступного: з заборгованості по овердрафту (кредиту) в сумі 4213,00 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~ 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.\~ Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved