Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2014 року ПАТ АБ « Укргазбанк » та [PERSON] уклали договір № BUE-0002033-Ф/14-KRD, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ « Укргазбанк , встановлення ліміту дозволеного овердрафу та їх обслуговування. Відповідно до п. 2.1 Договору Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті Україні, здійснює видачу Клієнту платіжної картки ( додаткових платіжних карток ) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки ( додаткових платіжних карток ), що видані Клієнту, за Кредитною схемою. Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4470, 00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 33 % річних. Згідно п. 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом ( кредитом ) нараховуються проценти в розмірі 48 %. Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 16. 09. 2014 року по 15. 09. 2016 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту ( достроково ) відповідно до п. 5. 2.9. Договору. Згідно п. 2.7 Договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом ( кредитом ), нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування Овердрафтом ( кредитом ) здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок Клієнта в порядку визначеним Договором. У відповідності з п. 4.1 Договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом ( кредитом ), а також в день розірвання цього Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом ( строкової та простроченої заборгованості ) та заборгованості за Овердрафтом ( кредитом ) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п. 2.3 - 2.4 Договору. Відповідно до п. 4.2 Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами ( Дозволеним овердрафтом ), і також в день розірвання Договору, Клієнт зобов»язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом. Згідно з п. 4.4. Договору в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.2 Договору, Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Відповідно до п.п. 5.2.6-5.2.8, п. 5.2 Договору Клієнт зобов»язується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти ( дозволений овердрафт ); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором; за користування неповернутою в строк, згідно з п. 4.5 Договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4 Договору. Відповідно до п. 7.8. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до закриття карткового рахунку та повного виконання сторонами своїх зобов»язань за Договором. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом, в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але до суду подав клопотання в якому просить про проведення слухання даної справи без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки позивача проти заочного розгляду справи не заперечує ( а. с.35 ). Відповідач у судове засідання не з»явилася, зареєстрована за адресою , вказаною позивачем , проте в місці реєстрації не виявлена , а тому повернувся конверт з відміткою поштового відділення про відсутність за місцем проживання відповідача , а тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається такою , що належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, , а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без фіксування технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, 16 вересня 2014 року ПАТ АБ « Укргазбанк » та [PERSON] уклали договір № BUE-0002033-Ф/14-KRD, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ « Укргазбанк , встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п. 2.1 Договору на підставі договору Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті Україні, здійснює видачу Клієнту платіжної картки ( додаткових платіжних карток ) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки ( додаткових платіжних карток ), що видані Клієнту, за Кредитною схемою. Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4470, 00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку. Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 16. 09. 2014 року по 15. 09. 2016 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту ( достроково ) відповідно до п. 5. 2.9. Договору. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 33 % річних. Згідно п. 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом ( кредитом ) нараховуються проценти в розмірі 48 %. Відповідно до п.п. 5.2.6-5.2.8, п. 5.2 Договору Клієнт зобов»язується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти ( дозволений овердрафт ); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором; за користування неповернутою в строк, згідно з п. 4.5 Договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4 Договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав кредитні кошти в сумі 4470 ( чотири тисячі чотириста сімдесят ) гривень 00 копійок. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно вимогам ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 24. 10. 2016 року загальна сума боргу за кредитним договором № BUE-0002033-Ф/14-KRD від 16.09.2014 року становить 7221, 24 грн, яка складається: 4083, 44 грн - заборгованість за овердрафтом; 3137, 80 грн - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту, не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованості за кредитним договором № BUE-0002033-Ф/14-KRD від 16.09.2014 року в сумі 7221, 24 грн. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем не спростовані. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved