Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] набуте ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свій уточнений позов позивач мотивує тим, що [INFO] померла рідна сестра його дружини [PERSON] . 05.12.2017 року дружина позивача прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її сестри, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Рій К .Ю. [INFO] померла дружина позивача [PERSON] , після смерті якої 27.03.2018 року позивач прийняв спадщину подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Карпенко О.Г. Таким чином [PERSON] прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] , але до одержання свідоцтва про право на спадщину померла. Таким чином, позивач після смерті своєї дружини успадкував майно, яке остання успадкувала після смерті її сестри [PERSON] до складу якого входила частина квартира [ADDRESS] . Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналів документів про право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно, що стало підставою для звернення позивача до суду із вказаною позовною заявою. 26 червня 2019 року від представника позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - адвоката Юрова В.П. до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява, про встановлення факту родинних відносин, а саме те що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Про визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] ; 1/24 частину житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м. Про визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] на 1/6 частину квартири [ADDRESS] ; 1/48 частину житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м. Про визнання за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] на 1/6 частину квартири [ADDRESS] ; 1/48 частину житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м. Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги тим, що позивачі є спадкоємцями за правом представлення після смерті рідної тітки [PERSON] , у встановлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у зв`язку з тим, що на даний момент не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин позивачів із померлою тіткою [PERSON] та у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Від представника позивача по первісному позову [PERSON] - адвоката Зайцева М.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зустрічний позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Від представника позивачів по зустрічному позову [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - адвоката Юрова В.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачів. Зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Первісний позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачами по первісному та зустрічному позовах, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 26 квітня 1957 року уклали шлюб, актовий запис № 10 /а.с.16/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] /а.с.14/. Померла [PERSON] доводилась рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копією рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01.06.2018 року про встановлення факту родинних відносин /а.с.140-141/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка була зареєстрована за останньою на підставі довідки ЖБК від 18.08.1992 № 33 про що свідчить відповідь КП «ММБТІ» № 1272 від 10.05.2019, копія вищевказаної довідки та копія реєстраційного посвідчення /а.с.143-145/. За час життя [PERSON] 05.12.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї сестри [PERSON] на підставі якої була заведена спадкова справа № 68/2017, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи /а.с.93-142/. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с.15/. Таким чином, [PERSON] за час життя не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї сестри [PERSON] 27 липня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] [PERSON] , яка є рідною сестрою його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на 1/3 частину квартири квартиру [ADDRESS] . Однак, постановою від 11.01.2019 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку із тим, що останній не надав нотаріусу документ що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно /а.с.7-8/. З метою перевірки вказаних обставин та наявності правових підстав визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] , судом були витребувані відомості у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області. Згідно копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] , окрім позивача також є спадкоємці, а саме позивачі за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями по праву представлення в порядку ч. 3 ст. 1266 ЦК України, а саме є племінниками [PERSON] та які не заперечують проти визнання за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи та наданої копії спадкової справи, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті дружини. У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що визнання відповідачами первісних позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та під час судового розгляду зібрано достатньо доказів, які вказують, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач за первісним позовом є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, має бажання прийняти спадщину, із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаної частини квартири його померлій дружині, тому суд вважає вимоги позивача за первісним позовом є цілком законними та обґрунтованими, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Стосовно зустрічних позовних вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] [PERSON] яка є рідною тіткою позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/8 частку житлового будинку [ADDRESS] та на частину квартиру [ADDRESS] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У встановлений законом строк позивачі звернулись до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак, постановами приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. від 20 травня 2019 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів щодо факту родинного зв`язку позивачів із спадкодавцем, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.184-186/. Так позивач [PERSON] є сином рідного брата померлої - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.180/. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є доньками рідного брата спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] /а.с.182/ та серії [NUMBER] /а.с.183/. Позивач [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) 20.12.1980 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] /в.с.182/. Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] 02.09.189 уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] /в.с.183/. Відповідно до родинних відносин батька позивача [PERSON] та померлої [PERSON] в матеріалах справи міститься копія посвідки про народження відповідно до якої батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , однак в графі дата народження за давністю зберігання затерлись дані /а.с.178/. Крім того, на даний час не можливо документально підтвердити факт родинних відносин батька позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] з померлою [PERSON] , оскільки не збереглось свідоцтво про народження [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачам для оформлення прав на спадщину, яка залишилась після смерті рідної тітки [PERSON] Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно із ч. 3,5 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачі за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, не заявляли про відмову від спадщини після смерті своєї рідної тітки а, отже, вважаються такими, що прийняли спадщину після її смерті. Враховуючи, що протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України позивачі звернулись із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору, не заявили про відмову від спадщини, у відповідності до вимог ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, позивачі є особами, що прийняла спадщину після смерті рідної тітки [PERSON] . Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивачі за зустрічними позовними вимогами є спадкоємцями за правом представлення, із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, на даний час позивачі у зв`язку із тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та житловий будинок позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позивачі мають бажання прийняти спадщину, відповідач проти задоволення позову не заперечує, суд вважає за необхідне зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved