Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 3 200 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 392,належний померлому 11 липня 2006 року його батьку [PERSON], спадщину після якого прийняв він та його мати [PERSON], яка за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 06 вересня 2013 року,посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої матері та батька, так як на день смерті останніх проживав разом з ними, а також подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2006 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 3 200 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 392 (а.с. 5), спадщину після якого прийняли син померлого - [PERSON], так як на день смерті останнього проживав разом з ним (а.с. 6, 25- на звороті)та дружина померлого - [PERSON], яка також на день смерті останнього проживала разом з ним (а.с. 6) та подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини (а.с. 23-25), яка за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 06 вересня 2013 року (а.с. 8). Після смерті останньої спадщину прийняв її син [PERSON], так як на день її проживав разом з нею (а.с. 9), а також подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори (а.с. 18-19). Шлюбні відносини померлих батьків позивача підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу від 09 жовтня 2012 року (а.с. 7), а родинні відносини [PERSON] з померлими батьками підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 10). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв 1/2 частину спадкового майна у вигляді майнового паю у розмірі 3 200 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 392,належного померлому 11 липня 2006 року його батьку [PERSON], а також 1/2 частину спадкового майна у вигляді майнового паю у розмірі 3 200 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 392,належного померлому 11 липня 2006 року [PERSON], спадкоємцем якого була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 06 вересня 2013 року. Позивач не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай, через що постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 805/02-31 від 06 квітня 2017 року йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай (а.с. 11), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved