overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про те, що сторони 23 січня 2018 уклали шлюб, від якого дітей не мають, однак спільної згоди для розірвання шлюбу між сторонами досягнуто не було. Шлюбні відносини між сторонами припинені, взаєморозуміння та почуття поваги одне до одного втрачено, на примирення не згоден. 31 липня 2019 року справу прийнято до провадження, призначено до підготовчого засідання. (а.с.25-26) Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.34). 08 серпня 2019 року відповідач направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та погоджується з вимогами позовної заяви (а.с.38). В зв`язку із визнанням позову відповідачем, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, справа розглядається під час підготовчого провадження. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі укладений шлюб, який був зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 23 січня 2018 року, актовий запис № 20. (а.с.4) Як вбачається зі змісту позовної заяви та визнається відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинені. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про те, що сторони 24.11.2011 р. уклали шлюб. У сторін є дитина, [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинилися з травня 2018 р., спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~В судове засідання не зявився відповідач, відзиву на позовну заяву не подав, подав до суду заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~12.09.2018 р. відкрите провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~В звязку із надходженням заяви відповідача про визнання позову, відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України справа розглядається в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Світловодську Світловодського МРУЮ у Кіровоградської області 24.11.2011 р., актовий запис № 315. У подружжя є дитина, [PERSON], [INFO] Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з травня 2018 р., спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них не має. \~ \~ \~ \~Укладення шлюбу та народження дитини підтверджується наданими позивачем копій свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. Шлюбне прізвище повинно бути залишено позивачу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України судові витрати, у вигляді 50% сплаченого судового збору повинно бути повернуто позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що сторони 26.07.2014 р. уклали шлюб, та за час шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинилися з жовтня 2017 р., спільне господарство не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, подав до суду заяву про визнання позову. 17.08.2018 р. відкрите провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання. В зв'язку із надходженням заяви відповідача про визнання позову, відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України справа розглядається в підготовчому засіданні. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований 26.07.2014 р. міським відділом ДРАЦС РС Горлівського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 503. У подружжя є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися, спільне господарство вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них немає. Укладення шлюбу та народження дитини підтверджується наданими позивачем копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України судові витрати, у вигляді 50% сплаченого судового збору повинно бути повернуто позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про те, що сторони 26.11.2010 р. уклали шлюб та за час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 09 лютого 2019 р., спільне господарство не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~В судове засідання не зявився відповідач, відзиву на позовну заяву не подав, подав до суду заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~12.03.2019 р. відкрите провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~В звязку із надходженням заяви відповідача про визнання позову, відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України, справа розглядається під час підготовчого провадження. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Світловодськ Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області, 26.11.2010 р., актовий запис № 266. У подружжя є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 10.11.2014 р.н Як слідує зі змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з 09 лютого 2019 р. в зв'язку з непорозумінням та різними поглядами на сімейне життя, спільне господарство вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дітей у них не має. \~ \~ \~ \~Укладення шлюбу та народження дітей підтверджується наданими позивачем копій свідоцтв про укладення шлюбу та народження дітей. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. Шлюбне прізвище повинно бути залишено позивачу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору повинно бути повернуто позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що сторони 30.11.2007 р. уклали шлюб та за час шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, подав до суду заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~20.07.2018 р. за ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовна заява було передана для розгляду Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області за підсудністю; \~ \~ \~ \~14.08.2018 р. відкрите провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~В звязку із надходженням заяви відповідача про визнання позову, відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України справа розглядається в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області 30.11.2007 р., актовий запис № 1314. У подружжя є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися, спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них не має. \~ \~ \~ \~Укладення шлюбу та народження дитини підтверджується наданими позивачем копій свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України судові витрати, у вигляді 50% сплаченого судового збору, повинно бути повернуто позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про те, що сторони по справі, 26.07.2003 р. уклали шлюб та за час шлюбу у сторін народилася діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинилися наприкінці 2017 р., спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний. Позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає. 13.08.2018 р. відкрите провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання. В зв'язку із надходженням заяви відповідача про визнання позову, відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України справа розглядається в підготовчому засіданні. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області, 26.07.2003 р., актовий запис № 19. У подружжя є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Як слідує зі змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися наприкінці 2017 р., спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них не має. Укладення шлюбу та народження дітей підтверджується наданими позивачем копій свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. Шлюбне прізвище повинно бути залишено позивачу. Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, судові витрати, у вигляді 50% сплаченого судового збору повинно бути повернуто позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 02.10.1981 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу зазначає ті обставини, що з листопада 2016 року з відповідачем не проживають однією сім'єю. Спільне життя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Можливості зберегти сім'ю немає. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав клопотання, згідно якого просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.10.1981 року Енгельським міським бюро РАГС Саратовської області, актовий запис №1315. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв'язку з задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 12.12.2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що вони з дружиною припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву згідно якої підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №799. Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам сторін. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 17.09.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що вони з дружиною мають різні погляди на життя та сімейні відносини. З листопада 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву згідно якої підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, на адресу суду надала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №445. Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам сторін. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 18.02.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу зазначає ті обставини, що сім років тому шлюбні відносини між ним та відповідачем були припинені у зв'язку з тим, що вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на сімейне життя. На підставі цього всім відбувались сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Позивач зазначає, що примирення і подальше спільне проживання є неможливим та суперечитиме інтересам сторін та їхньої доньки. Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав клопотання, згідно якого просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.02.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №79. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв'язку з задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved