Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

\~\~\~ Позивач звернувся до суду з цим позовом, і, суду пояснив, що 03 листопада 2015 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно, де б воно не знаходилося б і з чого б воно не складалося. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: \~земельна ділянка, площею 5,970 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області; земельна ділянка, площею 5,826 га, що розташована на території Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом \~після смерті [PERSON], але нотаріусом йому було відмовлено у звязку з неможливістю встановити відповідність спадкового майна в заповіті, а також підставою для відмови стало те, що у свідоцтві про народження позивача мати його записана як „Педюра Оляна Трохимівна, а у свідоцтві про смерть „Педюра Уляна Трохимівна, що позбавляє його права в подальшому спадкувати належне матері спадкове майно.\~Тому, просить встановити факт, що померла є його рідною матірю та визнати за ним, право власності на земельні ділянки площею 5,970 га та 5,826 га, що розташовані на території Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Представник третьої особи Жовтнева сільська рада у судове засідання не зявився, про день справи сповіщений належним чином. Представник третьої особи Криничанська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розглянути справу без його участі. Свідок [PERSON] суду показала, що родину [PERSON] знає з 1950 року, достовірно свідчить про те, що заявник є сином померлої [PERSON] Свідок [PERSON] суду показав, що позивача знає з 1985 року, достовірно свідчить про те, що заявник є сином померлої [PERSON] \~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони, свідків,\~ дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач є спадкоємцем, померлої \~03 листопада 2015 року [PERSON], якій на праві приватної власності належали: земельна ділянка, площею 5,970 га, кадастровий № 1222082500-01-001-0261, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, згідно держаного акту \~на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 389136, виданого 09 лютого 2009 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Криничанської РДА № 216-р-08 від 11 квітня 2008 року; земельна ділянка, площею 5,826 га, що розташована на території Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, згідно рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2012 року. Вищезгадану земельну ділянку площею 5,970 га, [PERSON] заповіла [PERSON], про що свідчить \~заповіт від 06 листопада 2012 року, \~посвідчений секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 83. Позивач є рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 583228, виданого повторно 25 травня 2016 року, Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26, де імя зазначено як «Педюра Уляна Трохимівна», замість належного «Педюра Оляна Трохимівна». Таким чином, позивач є рідним сином та спадкоємцем, померлої 03 листопада 2015 року [PERSON]. Але у встановленому законом порядку позивач не може \~успадкувати вказане майно, у звязку з неможливістю встановити відповідність спадкового майна в заповіті, а також підставою для відмови стало те, що у свідоцтві про народження позивача мати його записана як „Педюра Оляна Трохимівна, а у свідоцтві про смерть „Педюра Уляна Трохимівна. Відповідно до заяви, засвідченою державним нотаріусом Криничанської \~державної нотаріальної контори №156 від 01 березня 2016 року, у спадкодавця є спадкоємка за заповітом сестра позивача [PERSON] Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, у відповідності до вищевказаних норм ЦК України, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин та визнати за позивачем право власності, після смерті [PERSON], померлої 03 листопада 2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved