Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати за ним право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, [INFO] померла його бабуся - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті бабусі були її діти - його батько, [PERSON], та відповідач - [PERSON], які прийняли спадщину, та отримали, кожен, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку вищевказаного будинку. Разом з цим, право власності на отримане у спадок майно його батько, [PERSON], у встановленому законом порядку не зареєстрував, внаслідок чого після його смерті, він, як спадкоємець померлого, позбавлений можливості у встановленому законом порядку отримати спадок через відсутність правовстановлюючого документу на ім'я померлого. При цьому, враховуючи, що, його мати, як спадкоємиця померлого, відмовилась від прийняття спадщини на його, позивача, користь, та, враховуючи відсутність можливості у досудовому порядку отримати спадок, просить суд визнати за ним право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що, підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що, проти задоволення позову не заперечує, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського Управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України, провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданої суду приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], [INFO] помер [PERSON], спадкоємцями якого за законом є син померлого - позивач [PERSON], та дружина померлого - третя особа по даній цивільній справі [PERSON] Звернувшись після смерті батька до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач [PERSON] отримав рекомендацію нотаріуса звернутись до суду, з посиланням на те, що, померлий [INFO] [PERSON] не зареєстрував своє право власності на спадкове майно в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно, що позбавляє нотаріуса можливості вчинити певну нотаріальну дію. Згідно ст.1299 ЦК України, чинної на час отримання 20.12.2011 року [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Як вбачається з матеріалів справи, отримавши 20.12.2011 року Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - ? частину житлового будинку [ADDRESS], [PERSON], у встановленому ст.1299 ЦК України порядку своє право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 ЦК України) - не зареєстрував, що, в свою чергу, позбавляє можливості позивача реалізувати своє право на спадкування, та змушує останнього звернутися до суду. Разом з цим, згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.2 ст. 1296 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. З наведених норм діючого законодавства суд вбачає, що, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку [ADDRESS], [PERSON] реалізував своє право на спадкування, та, фактично отримав у спадок вищевказаний об'єкт нерухомого майна, що, в свою чергу свідчить про те, що, вищевказаний об'єкт нерухомого майна також входить до складу спадщини і після його смерті. відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з цим, згідно п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 20/5 від 03.03.2004р., видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З наведеного суд вбачає, що, отримати у досудовому порядку Свідоцтво про право на спадщину після смерті батька - [PERSON] позивач не має можливості через відсутність у його померлого батька правовстановлювального документу на спадкове майно. Враховуючи, таким чином, вищевикладене, та, приймаючи до уваги те, що, спадкоємиця померлого за законом - третя особа по даній цивільній справі [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь сина - позивача [PERSON], а також те, що, згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved