Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Садова, 28 та земельні ділянки площею 1,7562 га та 1,5748 га згідно витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно серіїЕЕН 179184 та серії ЕЕН 179185 відповідно, після померлої 21 лютого 2016 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2016 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Садова, 28 (а.с. 6) та земельні ділянки площею 1,7562 га та 1,5748 га згідно витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно серіїЕЕН 179184 та серії ЕЕН 179185 відповідно (а.с. 8, 9, 10, 11). Родинні відносини [PERSON] з його померлою матірю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 12). Як видно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради № 715 від 29.02.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 21 лютого 2016 проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з сином [PERSON] (а.с. 13). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2386/02-31 від 30.11.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 14). Як убачається з відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 202/01-16 від 01.02.2017 року, після померлої 21 лютого 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 22). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої 21 лютого 2016 року його матері [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті останньої проживав разом з нею, однак не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 13), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved