Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 3,41 га та 0,10 га згідно державного акта [NUMBER], після померлого [INFO] [PERSON] посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього, прийняв спадщину, так як подав до приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу без його участі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Представник відповідача Парафіївської селищної ради в судове засідання також не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову з тих підстав, що позивач не доводиться їм ніяким родичем, а тому незрозуміло як батько міг написати на нього заповіт, не сказавши їм про це. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], третіх осіб [PERSON], [PERSON], та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 22), після смерті якого відкрилася спадщинана земельні ділянки площею 3,41 га та 0,10 га згідно державного акта [NUMBER] (а.с. 5, 11, 12). 13 травня 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів [PERSON] зазначені вище земельні ділянки (а.с. 6). Як видно з довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-28/316 від 14.05.2015 року, на день смерті [PERSON] разом з ним [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Із листа приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу № 509/01-16 від 30.12.2015 року та копії спадкової справи видно, що після померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 37, 38). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого [INFO] [PERSON], так як подав в шестимісячний строк до приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 9), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене майно. Суд критично ставиться до заперечень третіх осіб [PERSON] та [PERSON] у частині того, що позивач не доводиться їм ніяким родичем, через що батько не міг написати на [PERSON] заповіт, не сказавши їм про це, оскільки заповіт дійсний, не скасований, при цьому суд враховує, що треті особи проживали окремо від померлого [PERSON], про що зазначили у суді, з яким третя особа [PERSON] розірвала шлюб ще у 1987 році. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved