Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач, звернувся до суду із зазначеним позовом, та просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4190 грн.. Свій позов мотивує тим, що 26.02.2008 року між позивачем, правонаступником ТОВ КБ «Дельта», та відповідачем було укладено договір № 004-23041-260208, за умовами якого був наданий кредит в розмірі 1250 грн. 00 коп.. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов'язана щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 21.11.2013 року загальна сума заборгованості становить 4190 грн., з яких 1250 грн. тіло кредиту, 2940 заборгованість за комісіями. Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла. Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26.02.2008 року між позивачем, правонаступником ТОВ КБ «Дельта», та відповідачем було укладено договір № 004-23041-260208, за умовами якого був наданий кредит в розмірі 1250 грн. 00 коп. відповідно до якого, відповідач зобов'язана щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач в свою чергу умови договору виконав належним чином, а відповідач умови договору належним чином не виконувала. Відповідно до ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Станом на 21.11.2013 року загальна сума заборгованості становить 4190 грн., з яких 1250 грн. тіло кредиту, 2940 заборгованість за комісіями. Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Під час розгляду справи було встановлено, що [PERSON], [INFO] [INFO] померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00013466999 від 14.02.2014 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1220 ч. 2 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO] року, яка проживала по день смерті в с. Щербашенці, Богуславського району Київської області із заявами про прийняття чи відмову від спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкова справа після смерті [PERSON] в Богуславській районній ДНК не заводилась, що підтверджується відповіддю завідувача Богуславської державної нотаріальної контори від 01.03.2014 року № 01-16/413. Таким чином сторони, які суд міг би залучить до участі у справі як правонаступника сторони або третьої особи відсутні. Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що відсутні правонаступники після смерті відповідачки, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог. У зв'язку з відмовою в задоволенні позову, понесені судові витрати по оплаті судового збору залишаються за позивачем.

Outcome: dismissed