overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше життя і збереження шлюбу суперечить інтересам, за таких обставин шлюб існує формально. Позивач в судове засідання не з`явилася проте, подала до суду заяву про слухання справи у відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб та розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 17 вересня 2011 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1739 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше життя і збереження шлюбу суперечить інтересам, за таких обставин шлюб існує формально. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, подала до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні 10.11.2015 року та11.02.2016 року суду пояснила, що перебуває у стані вагітності, батьком дитини є [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Проте, 11.02.2016 року пояснив суду, що дійсно є батьком ненародженої дитини. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1069 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. В період шлюбу народилася донька - [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиції у Хмельницькій області, яка проживає разом з позивачем. Фактичны шлюбны стосунки припинилися з травня 2015 року. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного Кодексу України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. З даних нотаріально посвідченої заяви від 15 лютого 2016 року судом вбачається, що [PERSON] є фактичним батьком ненародженої дитини матір'ю якої є [PERSON]. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, враховуючи необхідність створення позивачем іншої сім'ї суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено у звязку з різними поглядами на життя, подальше життя і збереження шлюбу суперечить інтересам, за таких обставин шлюб існує формально. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку представник подала до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просить розірвати шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 28 листопада 2002 року Хмельницьким міським управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 2159 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 076849. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторонни не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сімї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що, фактично сімейні відносини припинено у звязку з різними поглядами на життя при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі та їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася надіслала на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність не заперечує проти позову. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб зареєстрований 06 серпня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1379 між [PERSON] та [PERSON]. В період шлюбу народилось двоє дітей, неповнолітня [PERSON], [INFO], про що видано свідоцтво про народження серії 1-БВ № 044321 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції та неповнолітній [PERSON], [INFO] про що видано свідоцтво про народження серії 1-БВ № 113046 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене суд вважає, що перспектив для збереження сімї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено у звязку з різними поглядами на життя при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб зареєстрований 29 серпня 1998 року Віньковецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 42 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І БВ № 024314. В період шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 074676 виданим Віньковецьким відділом реєстрації актів громадянського стану та син [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 175199 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сімї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що, фактично сімейні відносини припинено у зв'язку з різними поглядами на життя при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Позивач у судове засідання не з`явилася, але звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за її відсутністю та розірвати шлюб, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб зареєстрований 23 вересня 20011 року у м. Тендер, Данія, відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тондер, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 10650/2011 між [PERSON] та [PERSON]. Спільних дітей у подружжя немає. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що, фактично сімейні відносини припинено у зв'язку з різними поглядами на життя при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Позивач у судове засідання не з`явилася, але звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за її відсутністю та розірвати шлюб, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб зареєстрований 24 листопада 2007 року Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 15 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. В період шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторонни не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено у звязку з різними поглядами на життя при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Позивач у судове засідання не з`явилася, але звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за його відсутністю та розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, також звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за його відсутністю та розірвати шлюб Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб зареєстрований 20 жовтня 1999 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис № 1531 між [PERSON] та [PERSON] В»ячеславіною, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І БВ № 049656. В період шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 142946 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції у Хмельницькій області. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено фактично з 2013 року у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше життя і збереження шлюбу суперечить інтересам, за таких обставин шлюб існує формально. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб, проти заочного розгляду справи не запересує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом поряду, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 14 грудня 2007 року Івахновецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 3 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 043094. В період шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 146887 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 18 січня 2011 року Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування з 16.02.2018 року. Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання з`явилася, визнала позов. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні стосунки. Шлюб зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис №1973 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №082398. Від шлюбу народилась донька Олена, [INFO], яка проживає разом з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування з 16.04.2017 року. Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить не надавати строку на примирення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні стосунки 16 квітня 2018 року. Шлюб зареєстрований 05 травня 2007 року міським відділом РАЦС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про що зроблений актовий запис №619 між [PERSON] та\~[PERSON],що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №033639. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, враховуючи що у наданий судом строк, сторони не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved