Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8925,25 грн. заборгованості і посилався на те що в 25.11.2011р. між сторонами на підставі заяви - анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено додатковий договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 08.10.2010р. на відкриття карткового рахунку в сумі 5000 грн. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. Зазначив, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконала, чим порушила права позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував про заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не представила. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 08.02.2010р. між [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк», був укладений договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт) та 25.02.2011р. додатковий договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5000 грн. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами (а.с.5-6). Відповідно п. 2.4 Договору визначено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 25.02.2011р. по 24.02.2012р. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконала взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого станом на 14.04.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 8925,25 грн. (а.с. 8-13), яка складається з наступного: 4999,81 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 3925,44 грн. - заборгованість по процентам. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається . Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 8925,25 грн. заборгованості, яка складається з наступного: 4999,81 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 3925,44 грн. - заборгованість по процентам. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн.(а.с. 27) Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved