Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], він є її спадкоємцем . Згідно заповіту від 28.03.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бойко Л.М. , [PERSON] на випадок смерті заповіла йому належній їй на праві власності трикімнатну квартиру [ADDRESS]. 11.12.2015 року він звернувся до Першої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], однак у видачі свідоцтва було відмовлено , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру що підтверджують належність цього майна спадкодавцеві. Просить визнати за [PERSON] право власності на трикімнатну квартиру під [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла у м.Суми [INFO] року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в письмовому відгуку зазначив , що в п.3.5. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16ж.05.2013 року зазначено, що в разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства,якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Представник третьої особи Першої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні . Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, ст. 15 Закону України від 07.02.1991 р. «Про власність», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, - у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Судом при розгляді справи встановлено, що позивач є сином [PERSON] /а.с. 7/. Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу № 35 «Союз» [PERSON] належить трикімнатна квартира [ADDRESS] . Повна вартість квартири виплачена повністю в І кварталі 1993 року (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] померла (а.с. 6). Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті [PERSON] є її син [PERSON]. Згідно заповіту від 28.03.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бойко Л.М. , [PERSON] на випадок смерті заповіла йому належній їй на праві власності трикімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с.12). 11.12.2015 року позивач звернувся до Першої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру що підтверджують належність цього майна спадкодавцеві (а.с.8). Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки оформити спадщину на належну йому квартири позивач позбавлений можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на трикімнатну квартиру під [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла у м.Суми [INFO] року

Outcome: approved