Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором б/н від 26.08.2008 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 28.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 26 267 грн. 29 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом -11 986, 83 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 11 946, 72 грн.; а також штрафів відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: - штрафу у фіксованій частині - 250 грн.;. - штрафу у процентній складовій - 1238, 92 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву, у якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила справу розглянути без її участі, проти прийняття заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена у встановленому законом за місцем проживання про слухання справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. 26 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідачка отримала кредит у сумі 3 000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви, Умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачка в порушення умов договору своєчасно не сплачував передбачені договором суми, внаслідок чого станом на 28.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 26 267 грн. 29 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом -11 986, 83 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 11 946, 72 грн.; а також штрафів відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: - штрафу у фіксованій частині - 250 грн.; - штрафу у процентній складовій - 1 238, 92 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 262, 67 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved