Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив та остаточно просить: встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] визнати померлого [INFO] [PERSON] сином померлого [INFO] [PERSON], також просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], який складається з будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1»; веранди літ. «а»; сараїв літ. «Б», «Г», «Д»; вбиральні літ. «В»; погрібу літ. «б»; літнього душу літ. «Ж»; гаражу літ. «З»; воріт з хвірткою літ. «№2»; огорожі літ. «№3, №4». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], зареєстрований [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті спадкоємцями першої черги залишились його дружина [PERSON], мати [PERSON] та син [PERSON]. Мати [PERSON] заявою від 16 вересня 1998 року, що завірена Виконавчим комітетом Роганської ради депутатів Харківського району Харківської області, реєстр № 534, у встановлений законом шестимісячний строк відмовилась від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] Дружина померлого [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, заявою від 06 вересня 1999 року, що посвідчена Виконавчим комітетом Вількуватської ради народних депутатів Велико - Бурлукського району Харківської області, реєстр № 29, відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Син померлого - [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті спадкоємцями за законом залишились: син - позивач по справі; дружина - відповідач [PERSON], дочка - відповідач [PERSON], які спадщину прийняли оскільки проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав на житловий будинок, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій із посиланням на те, що [PERSON] не оформив свої спадкові права після смерті батька, що відсутні документи, що підтверджують в безспірному порядку факт родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON], оскільки мають місце розбіжності в написанні прізвищ вказаних осіб. За вказаних обставин позивач змушений був звернутися до суду з позовом. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Представник позивача - [PERSON], який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того не заперечував, що заяви [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не зареєстровані. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити та підтвердила факт родинних відносин між сином [PERSON], який помер [INFO] та батьком [PERSON], який помер [INFO]. Також пояснила, що [PERSON] в дівоцтві «Колесник» є дочкою [PERSON], а [PERSON] друга дружина [PERSON]. Вона після смерті чоловіка отримала належні померлому та потрібні їй речі і більше в будинку не проживала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити та підтвердила факт родинних відносин між сином [PERSON], який помер [INFO] та батьком [PERSON], який помер [INFO]. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, тому суд розглянув справу за її відсутності. Суд заслухавши позивача, представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами. При вирішенні питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення: родинні відносини між сином [PERSON], який помер [INFO] та батьком [PERSON], який помер [INFO] судом досліджені наступні докази та з'ясовано, що: - у наданій суду копії обліково - послужної картки до військового квітка на ім'я [PERSON], [INFO], батьками зазначені (запис виконано російською мовою): батько «[PERSON]», мати «[PERSON]», сестра «[PERSON]»; - у свідоцтві про народження [NUMBER], що видане 30 березня 1959 року, де текст виконано російською мовою, вказано, що «[PERSON]» народився [INFO] і його батьками записані: батько «[PERSON]» мати «[PERSON]», запис № 43 від 30.03.1959 року; - у копії паспорту [NUMBER] громадянина України, що виданий 22 травня 1985 року, прізвище його власника українською мовою викладено «[PERSON]», російською «[PERSON]», народився [INFO]; - у листі № 3/1-18549 від 29.09.2013 року ГУ ДМС України в Харківській області вказано, що в заяві про видачу паспорта громадянина України на ім'я [PERSON], [INFO] він зазначив своє прізвище, ім'я та по-батькові «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]». Враховуючи викладене суд приходить до висновку про родинні відносини між сином [PERSON], який помер [INFO] та батьком [PERSON], який помер [INFO] судом, і задовольняє вимогу позивача про встановлення факту, що має юридичне значення родинні відносини між [PERSON], та [PERSON], при цьому також враховує, що вказані обставини визнані у судовому засіданні відповідачами [PERSON] та [PERSON] Судом також встановлено, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (колишній № 16), станом на 31.12.2012 року на праві приватної власності зареєстрований за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу недобудованого будинку (53%), що посвідчений 26 червня 1959 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстр № 5402 та відповідно акту від 23 грудня 1980 року про завершення будівництва та вводу до експлуатації затвердженого Роганською Радою депутатів трудящих, про що свідчить довідка № 441 від 08 серпня 2014 року, що видана Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», договір купівлі - продажу від 26 червня 1959 року, акт про завершення будівництва та вводу до експлуатації від 23 грудня 1980 року. Технічний паспорт на будинок за адресою: [ADDRESS], виготовлений КП «ХРБТІ» станом на 29 липня 2014 року на ім'я [PERSON]. У вказаному технічному паспорті вказано, що гараж літ. «З»; літній душ літ. «Ж»; ворота з хвірткою літ. «№2» збудовані у 1990 році, огорожа літ. «№3» збудована у 2000 році, огорожа літ. «№4» збудована у 2013 році. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], що видане 14 вересня 1998 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 113 від 14.09.1998 року. Відповідно до записів у будинковій книзі, адреса будинку: [ADDRESS], є зареєстрованим місцем проживання: [PERSON] в період з 19.09.1959 року по день смерті [INFO]; [PERSON] в період з 21.04.1959 року по день смерті [INFO]; [PERSON] в період з 05.05.1960 року по день смерті [INFO]; [PERSON] з 25.03.1998 року по [INFO]; [PERSON] з 30.04.1979 року, відомості щодо зняття з реєстрації не вказані; [PERSON] з 27 грудня 2006 року; [PERSON] з 09 лютого 2000 року; [PERSON] з 26 березня 2003 року. Відповідно до листа № 1998/01-20 від 11 липня 2014 року, Харківського обласного нотаріального архіву, після смерті [PERSON], який помер [INFO], 16 лютого 1999 року до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], заведена спадкова справа, яка вважається відкритою. Заявою від 11 листопада 2014 року, що посвідчена 11.11.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 902, [PERSON] повідомила компетентні органи що вона відмовляється від спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] на користь [PERSON] Заявою від 06 вересня 1999 року, що посвідчена 06 вересня 1999 року Виконавчим комітетом Вількуватської ради народних депутатів Велико - Бурлукського району Харківської області, реєстр № 29, [PERSON] повідомила, що спадщину після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] не приймала, на спадщину не претендує, до суду за захистом порушеного права звертатись не має наміру. Заявою від 18 вересня 1998 року, що посвідчена 18 вересня 1998 року Виконавчим комітетом Роганської Ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області, реєстр № 534, [PERSON] повідомила, що вона відмовляється від прийняття належної їй долі в спадщині, що залишилась після смерті сина [PERSON] на користь сина спадкодавця - [PERSON]. Заявою від 16 вересня 1998 року, що посвідчена 14 вересня 1998 року Виконавчим комітетом Роганської Ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області, [PERSON] повідомила, що вона відмовляється від прийняття належної їй долі в спадщині, що залишилась після смерті сина [PERSON] на користь онука [PERSON]. Аналізуючи вказані вище докази суд приходить до висновку, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] залишились: його дружина [PERSON], мати [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] (свідоцтво про народження, де текст викладений російською мовою, «[PERSON]» народилась [INFO], її батьками записані: батько «[PERSON]» мати «[PERSON]», свідоцтво про одруження, де текст викладений російською мовою вказано, що «[PERSON]» 05.09.1981 року уклала шлюб із «[PERSON]», дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»). [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER], що видане 06 червня 2005 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 81 від 06.06.2005 року. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], що видане 09 жовтня 1996 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 132 від 09.10.1996 року. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER], що видане Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 57 від 06 квітня 2005 року. Після смерті [PERSON], спадкоємцями за законом залишились його дружина - відповідач [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], що видане 20.08.1977 року Роганською с/б ЗАГС Харківського району Харківської області, запис № 93; син - позивач по справі, про що свідчить свідоцтво про його народження [NUMBER], що видане 11 липня 1989 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 96, де батьком вказаний [PERSON]; дочка - відповідач [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її народження [NUMBER], що видане 02 лютого 1978 року Рогансько с/б ЗАГС Харківського району Харківської області, запис № 17, де батьком вказаний [PERSON] та свідоцтво про одруження [NUMBER], що видане 16 жовтня 1999 року, Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 61, де вказано про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON], дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Листом № 02-14/1608 від 15 липня 2014 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області стосовно оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], який помер [INFO], надала роз'яснення, що спадкодавець за життя не оформив свої спадкові права після смерті батька [PERSON], крім того мають місце розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] і не надано документів на підтвердження безспірності їх родинного зв'язку, також спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина [PERSON] Постановою від 25 липня 2014 року Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], з тих самих підстав, що вказані у листі № 02-14/1608 від 15 липня 2014 року, крім того зазначено, що нотаріальна контора має відомості про наявність дочки [PERSON] - [PERSON], відносно якої відсутні документи щодо прийняття нею спадщини після смерті батька і про її обізнаність про наміри [PERSON] - онуки померлого, отримати спадок її батька. Також позивач в якості доказів надав суду: паспорт громадянина України на своє ім'я, на ім'я відповідачів [PERSON] і [PERSON], копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], де містяться акти вартості будівництва, експлікації внутрішніх площ будинку, рішення виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про надання дозволу на виконання прибудов до будинку, про прийняття в експлуатацію прибудов, план забудови земельної ділянки, висновок про можливість перебудови господарських будівель. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкодавець [PERSON] помер у 1998 році, в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] розповсюджується дія саме цього закону. Таким чином, судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON], прийняли дружина [PERSON], мати [PERSON], син [PERSON], які проживали разом із спадкодавцем на день його смерті, крім того син у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вказаним спадкоємцям полягає спадщина у розмірі по 1/3 частині кожному, спадкового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], без урахування гаражу літ. «З»; літній душ літ. «Ж»; ворота з хвірткою літ. «№2» будівництво 1990 року, огорожа літ. «№3» будівництво 2000 року, огорожа літ. «№4» будівництво 2013 року, оскільки збудовані вже після смерті [PERSON], який помер [INFO] і не входять до спадкової маси. Враховуючи викладене суд вважає доведеним, що 1/3 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Спадщина в розмірі 2/3 частин залишається відкритою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи. Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. [PERSON] помер [INFO], спадщина яка залишилась після його смерті складається з 1/3 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS], тому спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] успадковують по 1/9 частині кожний, оскільки проживали разом із спадкодавцем на день його смерті, а позивач мав неповнолітній вік і його інтереси представляла законний представник мати - відповідач [PERSON] Враховуючи викладене суд частково задовольняє вимоги позивача та визнає за ним право власності на 1/9 частину житлового будинку (без урахування самовільного будівництва: гараж літ. «З»; літній душ літ. «Ж»; ворота з хвірткою літ. «№2»; огорожа літ. «№3, №4», що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. При цьому, суд вважає що наявність заяви [PERSON] і [PERSON] про відмову від спадщини після смерті [PERSON], не є фактом з яким закон пов'язує відмову від спадщини за змістом статті 553 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки вказані заяви [PERSON] і [PERSON] не подали до нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини і така заява відсутня в Першій нотаріальній конторі Харківського району Харківської області, що визнав у судовому засіданні представник позивача, тому суд відмовляє в задоволенні вимог позивача про визнання за ним права власності на весь спадковий будинок, крім того суд враховує, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] у встановленому законом порядку у шестимісячний строк не звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від належної їм частини спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] і ця частина спадщини залишається відкритою. Таким чином суд частково задовольняє вимоги позивача і відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати щодо вимог в задоволенні яких відмовлено, від відносить за рахунок позивача.

Outcome: partial