Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] та в обґрунтування зазначив, що 25 липня 2019 року між ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» та [PERSON] було укладено в електронній формі кредитний договір №ЛМ-00623847 на суму 2500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом на офіційному сайті товариства www.vashagotivochka.ua. Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «ЛАЙМ МАНІ», які є публічною пропозицією (офертою) та невід`ємною частиною договору, розміщені на вказаному сайті. Клієнт здійснював заповнення заявки на сайті, вказавши всі дані, відмічені в якості обов`язкових для заповнення. На підставі даних, зазначених у заявці, інформаційна система Товариства здійснювала реєстрацію клієнта на сайті товариства та формувала Особистий кабінет, де він мав змогу ознайомитися з договором(ами), поточним станом заборгованості, оплатити заборгованість тощо. Рішення про надання кредиту приймалось Товариством на підставі автоматизованої обробки персональних даних клієнта та інформації, отриманої про нього із законних джерел, зокрема, інформації бюро кредитних історій. Товариство інформувало клієнта про прийняте рішення про реєстрацію на сайті та щодо можливості надання кредиту чи про відмову у наданні шляхом надсилання SMS-повідомлення на телефонний номер, зазначений в заявці. SMS-повідомлення містило код підтвердження, який клієнт мав ввести у спеціальне поле на сайті, для того, щоб завершити реєстрацію та генерацію Особистого кабінету, а також щоб підтвердити умови отримання кредиту (суму, процентну ставку, строк). Кредит було видано шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок клієнта, зазначений в заявці. Позикодавець свої зобов`язання за договором позики виконав повністю, про що свідчить повідомлення ТОВ «Платежі онлайн» про проведення успішної видачі займу на карту [PERSON] за договором від 25 липня 2019 року №ЛМ-00623847 в сумі 2500,00 грн. Відповідач в порушення умов кредитного договору зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим, станом на 15 січня 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 13281,27 грн., з яких: 2500,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 5800,00 грн. - заборгованість по процентам; 4937,50 грн. - пеня; 43,77 грн. - три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до ст.625 ЦК України. На підставі договору факторингу від 06 серпня 2019 року ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» відступило право вимоги за кредитним договором від 25 липня 2019 року №ЛМ-00623847 на користь ТОВ «Грін Фактор». Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 25 липня 2019 року №ЛМ-00623847 в сумі 13281,27 грн., а також просить стягнути 2102,00 грн. судового збору. Відповідач [PERSON] надала до суду відзив, в якому, зокрема, зазначила, що позовні вимоги визнає частково, оскільки вона не давала згоди на такі високі відсотки як 730% річних та 882,08% річних, її ніхто не повідомив про передачу документів до ТОВ «Грін Фактор» та її згоди на це не отримав, матеріальне становище відповідача не дозволяє їй закрити борг разовим платежем, оскільки вона опікується братом інвалідом ІІ групи, тому просить зменшити розмір заборгованості та сплачувати її частинами. Також відповідач зазначила, що договір треба визнати недійсним, так як його було укладено онлайн до 19 січня 2020 року до вступу в законну силу закону «Про захист споживачів фінпослуг» і законодавство не передбачало підписання договору одноразовим ідентифікатором, а не електронним цифровим підписом. Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де, зокрема, зазначено, що кредитний договір від 25 липня 2019 року №ЛМ-00623847 укладено відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки Законом України «Про електронну комерцію» визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні. У ст.3 вищевказаного Закону зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору від 25 липня 2019 року №ЛМ-00623847 сторони дійшли згоди, що кредитодавець вправі на свій розсуд та без обмежень відступати належні йому за цим договором права будь-яким третім особам. Відповідачу направлялось повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором. Пунктом 1.5 Кредитного договору від 25 липня 2019 року № ЛМ-00623847 передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку: за строк, зазначений у п.1.4.1 Кредитного договору - 730 процентів річних; за строк, зазначений у п.1.4.2 кредитного договору - 882,08 проценти річних. Детальний розпис сукупної вартості кредиту надано також у Додатку №1 до Кредитного :зговору № ЛМ-00623847 від 25 липня 2019 року, який є його невід`ємною частиною. Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору позичальник є повністю дієздатним, його волевиявлення є вільним і відповідає його внутрішній волі. Позичальник чітко усвідомлює всі умови цього кредитного договору та вважає умови цього кредитного договору вигідними для себе. Тобто, підписавши електронним підписом зазначений кредитний договір, позичальник підтвердила своє ознайомлення та погодження з його умовами. У судове засідання представник позивача ТОВ «Грін Фактор» не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу без неї, зазначила, що позовні вимоги визнає частково. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог представником позивача, часткове визнання відповідачем позовних вимог, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 липня 2019 року між ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» (кредитодавець) і [PERSON] (позичальник) був укладений кредитний договір №ЛМ-00623847 в електронній формі, який підписаний сторонами електронними підписами одноразовими ідентифікаторами, за умовами якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 2500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Відповідно до п.1.2 кредитного договору строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту (безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником або надання готівкових коштів позичальникові). Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Згідно з п.1.4 договору сторони визнають, що зазначені нижче процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами даного пункту кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання кредиту. Відповідно до п.1.5 договору з урахуванням положень п.1.4 кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку: за строк, зазначений у п.1.4.1. кредитного договору - 730 процентів річних; за строк, зазначений у п.1.4.2. кредитного договору - 882,08 проценти річних. Згідно з п.1.7 договору кредитодавець не пізніше 3 банківських днів з дати підписання договору сторонами, надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківський рахунок, вказаний позичальником або надання готівкових коштів позичальникові. Датою виконання зобов`язань за цим договором вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця або через онлайн-сервіс онлайн https://vashagotivochka.ua (п.1.8 договору). Відповідно до п.1.9 договору детальний розпис сукупної вартості кредиту за цим кредитним договором наведений в Додатку №1 до цього кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Позичальник підтверджує, що перед укладанням цього кредитного договору він був повідомлений кредитодавцем про особу та місцезнаходження кредитодавця та про умови кредиту згідно з вимогами ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник зобов`язаний, зокрема, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим кредитним договором; у випадку неповної та/або несвоєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитом, сплатити також пеню в розмірі, нарахованому відповідно до умов цього кредитного договору (п.2.2.2 договору). Сторони домовилися, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься відповідно до умов цього договору та правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» (при укладенні договорів в електронній формі), які діють станом на дату набрання чинності цим кредитним договором, текст яких розміщений на сайті кредитодавця в мережі Інтернет за посиланнями: https://lk.vashagotivochka.ua та http://lime-money.com/ (п.3.1 договору). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим кредитним договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у процентах від суми кредиту з дня надання кредиту позичальнику до дня та за ставками, зазначеними в п.1.4 цього кредитного договору (п.3.2 договору). Сума кредиту, проценти за користування кредитом, штрафні санкції складають заборгованість за кредитним договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок кредитодавця, або внесенням готівки до каси кредитодавця, або через онлайн-сервіс https://lk.vashagotivochka.ua (п.3.3 договору). Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього кредитного договору згідно чинного законодавства України (п.5.1 договору). У випадку порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за користування кредитом кредитодавець має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 2,5% від суми залишку кредиту за кожен день прострочення повернення заборгованості, починаючи з дев`яносто сьомого дня з моменту надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування пені за весь період прострочення відбувається в день фактичної її сплати або при зверненні кредитодавця до суду з позовом до позичальника про стягнення заборгованості за цим кредитним договором (в останньому випадку пеня нараховується станом на день подання позовної заяви до суду) (п.5.6 договору). Невід`ємною частиною цього кредитного договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛАЙМ МАНІ». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця в мережі Інтернет за посиланням https://lk.vashagotivochka.ua та http://lime-money.com/ (п.7.3 договору). У Додатку №1 до кредитного договору №ЛМ-00623847 від 25 липня 2019 року міститься детальний опис сукупної вартості кредиту, підписаний сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором, згідно з яким, строк дії кредитного договору - 365 днів, строк користування кредитом - 16 днів, погашення основної суми кредиту та процентів 09 серпня 2019 року, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка: строку договору - 882,08% річних, строку кредиту - 730% річних; сума кредиту - 2500,00 грн.; сума процентів: за 16 днів - 800,00 грн., за 96 днів - 5800,00 грн. Відповідно до копії інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 15 січня 2020 року встановлено, що на сайті vashagotivochka.ua через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція типу «виплата» 25 липня 2019 року о 05 годині 37 хвилин на карту [PERSON] в сумі 2500,00 грн. за договором №ЛМ-00623847 від 25 липня 2019 року. Згідно наданого до позову розрахунку загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 13281,27 грн., яка складається з: 2500,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 5800,00 грн. - заборгованість по процентам; 4937,50 грн. - пеня; 43,77 грн. - три проценти річних від простроченої суми. 06 серпня 2019 року між ТОВ «Грін Фактор» та ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» було укладено договір факторингу №ЛМ-06/08-19, за яким на оплатній основі ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» відступило ТОВ «Грін Фактор» свої права грошових вимог до третіх осіб, що виникли на підставі кредитних договорів, зазначених в Додатку № 1 до цього договору, зокрема, до [PERSON] за кредитним договором №ЛМ-00623847 від 25 липня 2019 року, що також підтверджується випискою з Додатку №1 до Акту приймання-передачі документів до Договору факторингу №ЛМ-06/08-19 від 06 серпня 2019 року. У матеріалах справи міститься копія повідомлення від 06 серпня 2019 року ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» на ім`я відповідача про відступлення своїх прав вимоги за укладеним між ними кредитним договором із зазначенням нових платіжних реквізитів, яке 16 січня 2020 року було направлено відповідачу повторно, про що свідчить копія квитанції Укрпошти, також долучена до матеріалів справи. ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» та ТОВ «Грін фактор» є фінансовими установами, що надають фінансові послуги, що підтверджується відповідними свідоцтвами та виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання Частинами 1 і 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі). Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема, вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис» (в редакції, чинній на час укладення договору позики). Відповідно до ст. 3 і ст.4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі. Згідно із ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Також ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Як зазначалось вище, 25 липня 2019 року між ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ЛМ-00623847 в електронній формі, який був підписаний сторонами електронними підписами одноразовими ідентифікаторами, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію». Також, 25 липня 2019 року сторонами договору було підписано електронними підписами одноразовими ідентифікаторами детальний розпис сукупної вартості позики, наведений у Додатку №1 до договору, який відповідно до умов цього договору є його невід`ємною частиною. У договорі сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми позики, строку позики, сплати відсотків за користування позикою, розмір та тип процентної ставки, та відповідальність за порушення термінів сплати платежів. Кошти за вищевказаним договором були перераховані позикодавцем на картковий рахунок позичальника через платіжний сервіс «Platon» згідно інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 15 січня 2020 року, в якій зазначені дані транзакції, зокрема вказаний номер картки та її належність [PERSON] . Будь-які докази про те, що [PERSON] не є клієнтом ТОВ «Платежі онлайн» чи, що вказаний картковий рахунок їй не належить, матеріали справи не містять. Окрім того, відповідач [PERSON] частково визнала позовні вимоги, факт укладення даного договору з ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» та отримання кредиту не оспорювала, а заперечувала лише щодо сплати відсотків та пені, які, на її думку, є явно завищеними. Отже, за встановлених обставин, підтверджених належними, допустимими та достовірними доказами, наявними у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що між ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» і [PERSON] було укладено електронний кредитний договір відповідно до вимог чинного законодавства, за яким остання отримала кредит в сумі 2500,00 грн. шляхом перерахування на її картковий рахунок вказаної суми кредиту через платіжний сервіс «Platon», строк дії кредитного договору складає 365 днів, строк користування кредитом складає 16 днів та може бути подовжено до 96 днів, зі сплатою 2% від суми кредиту за кожний день користування кредитом протягом 16 днів та 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту, якщо зобов`язання позичальником не виконані. Також згідно умов кредитного договору [PERSON] було нараховану пеню в розмірі 2,5% суми залишку кредиту за кожен день прострочення повернення заборгованості, починаючи з дев`яносто сьомого дня з моменту надання кредиту до дня звернення кредитодавця до суду з позовом. За розрахунком позивача сума нарахованої пені за період з 29 жовтня 2019 року по 15 січня 2020 року (у межах позовних вимог) становить 4937,50 грн. Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України, у розмірі 43,77 грн., також є обґрунтованими. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено, що відповідач [PERSON] при укладенні кредитного договору №ЛМ-00623847 від 25 липня 2019 року була належним чином ознайомлена з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛАЙМ МАНІ», та доведено факт перерахування коштів у розмірі 2500,00 грн. саме на картковий рахунок [PERSON] . При цьому суд не бере до уваги посилання відповідача на недійсність вказаного кредитного договору як такого, що укладений до вступу в силу Закону України «Про захист споживачів фінансових послуг», оскільки відповідач не заявляла даних вимог у порядку, встановленому чинним ЦПК України, шляхом подання зустрічної позовної заяви у рамках даної справи і не зверталася з даного приводу із окремим позовом до відповідача, а також оскільки, як вже було зазначено вище, даний кредитний договір було укладено відповідно до вимог чинного на момент його укладення законодавства. Крім того, суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що вона не давала згоди на такі високі відсотки як 730% річних та 882,08% річних, оскільки, як було вказано вище, такий розмір відсотків встановлений у п.1.5 кредитного договору та у Детальному розписі сукупної вартості кредиту, факт підпитання яких електронним підписом одноразовим ідентифікатором вона не оспорює. Також суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що її ніхто не повідомив про передачу документів до ТОВ «Грін Фактор» та її згоди на це не отримав, оскільки, як зазначалося вище, відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України згода боржника на заміну кредитора у зобов`язанні не вимагається, а на підтвердження повідомлення відповідача про зміну кредитора позивачем було надано копію відповідного повідомлення від 06 серпня 2019 року. Крім того, суд не бере до уваги посилання відповідача на явне завищення розміру відсотків та пені порівняно із сумою основного зобов`язання, оскільки саме такі розміри відсотків та пені були визначені умовами укладеного між сторонами кредитного договору, який на даний час є чинним і у встановленому законодавством порядку недійсним не визнавався. З огляду на викладене, суд вважає, що в даній справі є наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 13281,27 грн., яка складається із: 2500,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 5800,00 грн. - заборгованість по процентам; 4937,50 грн. - пеня; 43,77 грн. - три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до ст.625 ЦК України. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, у вигляді судового збору складають 2102,00 грн. і в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. Крім того, судом враховано, що у відзиві на позовну заяву [PERSON] просила врахувати, що її матеріальне становище не дозволяє їй закрити борг разовим платежем, оскільки вона опікується братом - інвалідом ІІ групи. При цьому, відповідно до ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Згідно із ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Тому зважаючи на те, що на утриманні відповідача перебуває брат - інвалід ІІ групи, що не дає можливості відповідачу сплатити заборгованість одним платежем, суд вважає за можливе надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення строком на один рік з можливістю сплати заборгованості до 15 числа щомісяця рівними частинами. На підставі викладеного,

Outcome: approved