Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON] померлого [INFO]. При цьому посилається на те, що він є спадкоємцем померлого [PERSON] З [PERSON] він познайомився за декілька років до його смерті, коли мешкав неподалік від нього. [PERSON] звернувся до нього за допомогою та запропонував йому, що він буде сплачувати гроші за те, що він буде покупати йому продукти харчування та будь-які необхідні речі. На той час він не знав, що в [PERSON] є рідна донька та вважав що він самотній. Він відмовився від грошей, але почав допомагати йому. Тільки потім [PERSON] розповів що в нього була донька, відкликався про неї дуже погано, та повідомив що вона його покинула та мабуть вже померла. З часом, коли він переїхав до іншого району міста, він вже не міг допомагати [PERSON] та найняв жінку, яка повинна була допомагати літньому чоловіку так як він страждав від болі в кінцівках. Також він був змушений зробити ремонту в помешканні [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. 23.11.2010 р. [PERSON], зробив нотаріально посвідчений заповіт на його ім'я на усе майно яке йому належало. [INFO] [PERSON] помер. На момент його смерті він працював в м. Миколаєві та мешкав там декілька місяців. Після того як він повернувся він дізнався про смерть [PERSON] Оскільки в нього були ключі від квартири, він знав про наявність заповіту та знав що інших спадкоємців немає, він фактично прийняв спадщину. Оскільки в нього на теперішній час є де мешкати, він почав реконструкцію квартири, але у зв'язку з матеріальними складнощами усі роботи було призупинено. Оскільки на той час він був зайнятий сімейними проблемами він не звернувся до нотаріуса у встановлений шестимісячний термін. Наприкінці 2011 року приблизно у листопаді він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у оформлені документів, у зв'язку з пропуском строку. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю та відсутністю його представника. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 27.03.2003 р. квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Відповідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 23.11.2010 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1291, [PERSON] своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом матиме право заповів [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи після смерті [PERSON] позивач у зв'язку з триваючими судовими процесами з приводу розлучення та стягнення з нього аліментів, а також у зв'язку з народженням доньки не зміг у встановлений строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Отже суд вважає, що вказані обставини є поважною причиною для пропуску позивачем строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому цей строк підлягає продовженню, терміном на три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved