Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 08 червня 2017 року до нього надійшла заява відповідача про вступ до кредитної спілки, яка була задоволена, та у цей же день відповідачем було сплачено вступний внесок. 22 січня 2018 року відповідач подав заяву про надання кредиту члену кредитної спілки. 23 січня 2018 року між ним та відповідачем укладено договір №ДКХ-1983, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 20000 грн з кінцевим терміном повернення 23 січня 2019 року. У порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував, вчасно не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 45174,02 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 16150,69грн; за платою в сумі 13397,63 грн., за відсотками в сумі 0,12 грн., річні 10362,19 грн., інфляційні нарахування 236,39 грн., штраф 5000 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ДКХ-1983 від 23 січня 2018 року в розмірі 45174,02 грн. та судові витрати. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Дослідивши докази по справі судом встановлено, що 23 січня 2018 року між стронами укладено договір №ДКХ-1983, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 20000 грн з кінцевим терміном повернення 23 січня 2019 року. У порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував, вчасно не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 45174,02 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 16150,69грн; за платою в сумі 13397,63 грн., за відсотками в сумі 0,12 грн., річні 10362,19 грн., інфляційні нарахування 236,39 грн., штраф 5000 грн. Системний аналіз ст.ст.\~526,\~527,\~530\~ЦК України визначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст.623\~ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За змістом ч. 2\~ст. 625 ЦК\~нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Ураховуючи вищевикладене, норми цивільного законодавства України, те, що відповідачем не надано суду відзиву, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача. Задоволення позову, згідно\~ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved