Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2009 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування за № 228-0001434-Ф/09-КRD. 12.10.2011 року між Банком та відповідачем на підставі заяви - анкети фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок від 06.10.2011 року було укладено додатковий договір № G15-0000901-Ф/10- KRD/2 на встановлення ліміту дозволеного овердрафту до вказаного вище договору. Відповідно до п. 2.1 Договору Банк відкриває клієнту додатковий рахунок [NUMBER] у національній валюті, який пов»язаний з картковим рахунком № [NUMBER] в АБ «Укргазбанк» для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту. Згідно п. 2.2 Договору Банк встановлює на додатковому рахунку, визначеному в п. 2.1 цього договору, ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 4 500,00 грн. Відповідно до п.1.1 Договору Банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно - кредитною схемою. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що проценти які нараховуються за користування дозволеним овердрафтом по картрахунках у гривні складають 28% річних, а на прострочену заборгованість за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до умов Договору клієнт зобов»язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений в п. 5.2.2 Договору. Станом на 06.07.2015 року позичальник порушує строки повернення кредиту, що встановлені його умовами, заборгованість відповідача перед Банком становить 9 118,25 грн., з яких 4 035,87 грн. - заборгованість за овердрафтом, 5 082,38 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову в повному обсязі та просив суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, за місцем свого зареєстрованого місця проживання. Суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за його відсутністю, визнавши причини його неявки до суду не поважними, за наявності зібраних по справі матеріалів, проти чого не заперечував також в судовому засіданні представник позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як було встановлено в судовому засіданні, 18.06.2009 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування за № 228-0001434-Ф/09-КRD. 12.10.2011 року між Банком та відповідачем на підставі заяви - анкети фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок від 06.10.2011 року було укладено додатковий договір № G15-0000901-Ф/10- KRD/2 на встановлення ліміту дозволеного овердрафту до вказаного вище договору. Відповідно до п. 2.1 Договору Банк відкриває клієнту додатковий рахунок [NUMBER] у національній валюті, який пов»язаний з картковим рахунком № [NUMBER] в АБ «Укргазбанк» для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту. Згідно п. 2.2 Договору Банк встановлює на додатковому рахунку, визначеному в п. 2.1 цього договору, ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 4 500,00 грн. Відповідно до п.1.1 Договору Банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно - кредитною схемою. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що проценти які нараховуються за користування дозволеним овердрафтом по картрахунках у гривні складають 28% річних, а на прострочену заборгованість за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до умов Договору клієнт зобов»язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений в п. 5.2.2 Договору. Станом на 06.07.2015 року позичальник порушує строки повернення кредиту, що встановлені його умовами, заборгованість відповідача перед Банком становить 9 118,25 грн., з яких 4 035,87 грн. - заборгованість за овердрафтом, 5 082,38 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей термін. Статтею 610 ЦК України визначено що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідачем свої зобов»язання за кредитними договорами щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує. Статтею 611 ЦК України визначено, що правовими наслідками порушення зобов'язання є, зокрема, сплата неустойки. Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Оскільки відповідач свої зобов»язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, сума заборгованості підлягає стягненню з нього в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved