Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 22 грудня 2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 18.09.2013, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 18.09.2013, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 34057 гривень зі строком повернення до 18.09.2018 року. Але у звязку з неналежним виконанням кредитних зобовязань [PERSON], станом на 02.11.2015 за ним виникла заборгованість у сумі 42123,26 гривень, яка складається з: 31995,44 грн. заборгованість за кредитом; 4428,56 грн. сума відсотків за користування кредитом; 5699,26 грн. комісія. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявилася. Надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з»явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 22 грудня 2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 18.09.2013, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 18.09.2013, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 34057 гривень зі строком повернення до 18.09.2018.( а.с. 4-8). Але у звязку з неналежним виконанням кредитних зобовязань, станом на 02.11.2015 за відповідачем виникла заборгованість у сумі 42123,26 грн., яка складається з: 31995,44 грн. заборгованість за кредитом; 4428,56 грн. відсотки за користування кредитом; 5699,26 грн. комісія (а.с. 30). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. [PERSON] не виконав свої зобовязання за кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved