Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 19.07.2007р. належить на праві власності автобус пасажирський БАЗ А079.24, реєстраційний номер [NUMBER]. 29.10.2013р. о 15.15 год. у м. Херсоні на перехресті вул.Залаегерсег та вул.. Бериславське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автобусу БАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], під його керуванням та автомобіля Ауді, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.01.2014р. водій [PERSON] визнаний винним у вчиненні вищевказаного ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Оскільки при оформленні матеріалів ДТП [PERSON] пред,явив поліс обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0020622 від 14.03.2013р., укладений між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Статус», із строком дії з 15.03.2013р. до 14.03.2014р., він одразу після ДТП звернувся до відповідача із заявою-повідомленням, надав копії необхідних документів, пошкоджений автобус для огляду та заяву про страхове відшкодування. На замовлення страховика було здійснено автотоварознавче дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту транспортного засобу. Відповідно до висновку №Вє-510 від 14.11.2013р. вартість відновлювального ремонту автобусу БАЗА 079.24, внаслідок його пошкодження у ДТП складає 5101.19 грн. На час подання позову рішення щодо здійснення страхового відшкодування страховиком не прийняте. Особа, відповідальна за заподіяння шкоди з вини їхнього працівника - ТОВ «СІПІ», самостійно відшкодувати шкоду відмовляється, посилаючись на наявність полісу і обов'язок страховика відшкодувати шкоду, тому він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Просить в судовому порядку стягнути з відповідача 5101.19 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судові витрати. До суду від представника позивача надійшла заява в якій просить суд слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON], відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 19.07.2007р. являється власником автобуса пасажирського БАЗ А079.24, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до Постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.01.2014р. по адміністративній справі №664/4443/13п, 29.10.2013р. о 15.15 год. у м. Херсоні на перехресті вул.Залаегерсег та вул. Бериславське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автобусу БАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ауді», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Водій [PERSON] визнаний винним у вчиненні вищевказаного ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Постановою апеляційного суду Херсонської області від 24.02.2014р. вищевказане рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області залишено без змін. Відповідно до Поліса №АС/0020622 обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, який діє з 15.03.2013р. по 14.03.2014р., автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] є застрахованим транспортним засобом. З цього приводу, [PERSON], як потерпіла особа в результаті ДТП, повідомив відповідача про настання ДТП, що підтверджується повідомленням на адресу голови Правління ПрАТ СК «Статус», від потерпілої особи [PERSON] від 01.11.2013р. 01.11.2013р. Херсонською торгово-промисловою палатою був складений Протокол огляду транспортного засобу позивача, де було виявлено характер та об'єм пошкодження. На замовлення страховика - відповідача за позовом, було здійснено автотоварознавче дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту транспортного засобу. Відповідно до висновку №Вє-510 від 14.11.2013р. вартість відновлювального ремонту автобусу БАЗА 079.24, внаслідок його пошкодження у ДТП складає 5101.19 грн. Позивач 12.03.2014р. звернувся до Правління «СК «Статус» з заявою на виплату страхового відшкодування, однак до теперішнього часу вищевказана сума позивачу не виплачена. Відповідно до вільно-правової ст..3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком, відповідно до ст..6 вищевказаного Закону №1961-1У, є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров,ю або майну потерпілого. Згідно п.22.1 ст.22 цього ж Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю майну третьої особи. Ліміт відповідальності страховика за шкоду завдану пошкодженням транспортного засобу, згідно укладеного Полісу №АС/0020622 від 14.03.2013р., складає 50000 грн., франшиза - 0. У відповідності до ст..29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовується витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, відповідно до змісту укладеного договору страхування, ДТП сталась у період дії полісу і, у силу вимог ст..3,22,29 вказаного Закону, страховик зобов'язаний здійснити на користь потерпілої особи , а саме [PERSON] страхове відшкодування у розмірі вартості відновлювального ремонту - 5101,19 грн. Згідно п.36.2 ст.36 Закону №1961-1У, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст..35 Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплати його. Виходячи з наявності в матеріалах справи підтверджуючих доказів про наявність страхового випадку та обґрунтованість позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню і підстав для відмови позивачу у задоволенні його вимог не має.

Outcome: approved