Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 28.03.2008 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою №б/н\~\~і на підставі якої останній отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем свої зобов'язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 30.11.2017 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі - 22150,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 3183,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17673,93 грн., а також 250 грн. штрафу фіксованої частини та 1042,86 грн. штраф процентної складової, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. \~\~\~ \~ Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернуто за терміном зберігання (а.с.38, 40). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2008 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою №б/н\~\~ підставі якої останній отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-16). Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 30.11.2017 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі - 22150,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 3183,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17673,93 грн., а також 250 грн. штрафу фіксованої частини та 1042,86 грн. штраф процентної складової (а.с.7-8). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 30.11.2017 року складає 22150,00 грн. У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~\~\~Відповідно до\~\~кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 28.03.2008 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. \~ \~\~\~У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved