Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те,\~що 29.10.2018\~ [PERSON] (відповідач) звернулася до АТ «Банк Кредит Дніпро» (позивач) із заявою про надання кредиту/Кредитним договором, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних\~осіб АТ «Банк Кредит Дніпро»; Версія 11.0, на умовах визначених в Універсальному договорі банківського обслуговування та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами Універсального договору банківського обслуговування. 29.10.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №\~22032000092555. Видача кредиту здійснювалась шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.1 кредитного договору сума кредиту складає 199 800,80 грн., строк кредитування складає 48 місяців з кінцевою датою повернення кредиту до 29 жовтня 2022 року. Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,99% від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56,0% річних. Як зазначається позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом, банк свої зобов`язання за кредитним договором №\~22032000092555 виконав у повному обсязі та надав відповідачу кошти у\~розмірі 199 800,80 грн. Однак, відповідач не дотримується умов кредитного договору, не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 29 травня 2020 року відповідач має заборгованість за кредитним договором №\~22032000092555 у розмірі 178 319,03 грн., яка складається з наступного: сума несплаченої частки кредиту 145 589,20 грн., сума несплачених відсотків 2 787,41 грн., сума несплачених комісій 29 937,42 грн. Крім того, 11.04.2019 відповідач звернулася до позивача із заявою про надання кредиту, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро» Версія 13.0 (УДБО) від 26.03.2019, на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами УДБО. 11.04.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено Договір №26206000419681 про встановлення кредитного ліміту. Згідно п. 1.2.1 вказаного Договору ліміт кредитної лінії на дату укладання цього Договору становить 40\~000 грн. та протягом дії цього договору може бути змінений Банком в порядку визначеному УДБО, при цьому максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати - 1 000 000,00 грн. Відповідно до п. 6.11.1. УДБО кредит у вигляді відновлювальної Кредитної лінії надається на відкличній основі, на строк, у розмірі та на рахунок, які визначені у Кредитному договорі. Згідно п. 6.11.4. УДБО процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та визначається в кредитному договорі. Розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості (за наявності) зазначається в кредитному договорі та розраховується згідно тарифів банку. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості у разі наявності кредитної заборгованості та інших комісій та платежів за кредитним договором зазначаються у тарифах банку та/або у кредитному договорі. Відповідно до п. 1.2.2. Договору строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту. Згідно п. 1.2.3. Договору процентна ставка за користування кредиту є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 48 % річних; на прострочену заборгованість за Кредитом : 56 % річних; пільговий період 66 днів; розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає -0,01% річних. Як зазначається позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом, банк свої зобов`язання за кредитним договором №26206000419681 виконав у повному обсязі та надав відповідачу кошти у\~розмірі 40 000,00 грн. Однак, відповідач не дотримується умов кредитного договору, не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 29 травня 2020 року відповідач має заборгованість за кредитним договором №26206000419681 у розмірі 47 866,34 грн., яка складається з наступного: сума несплаченої частки кредиту 33 934,89 грн., сума несплачених відсотків 13 031,45 грн., сума несплачених комісій 900,00 грн. Про стягнення зазначених вище грошових сум з відповідача на користь позивача, у позові й заявлено відповідні вимоги. У судове засідання позивач не з`явився, представника позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, повідомив також про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи. Відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 77-80 ЦПК України, 29.10.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №\~22032000092555. Видача кредиту здійснювалась шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору сума кредиту складає 199 800,80 грн., строк кредитування складає 48 місяців з кінцевою датою повернення кредиту до 29 жовтня 2022 року. Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,99% від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56,0% річних (а.с.7). 11.04.2019 між позивачем та відповідачем було укладено Договір №26206000419681 про встановлення кредитного ліміту. Згідно п. 1.2.1 вказаного Договору, ліміт кредитної лінії на дату укладання цього Договору становить 40\~000 грн. та протягом дії цього договору може бути змінений Банком в порядку визначеному Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів (далі - УДБО), при цьому максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати - 1 000 000,00 грн. Відповідно до п. 6.11.1. УДБО, кредит у вигляді відновлювальної Кредитної лінії надається на відкличній основі, на строк, у розмірі та на рахунок, які визначені у Кредитному договорі. Згідно п. 6.11.4. УДБО процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та визначається в кредитному договорі. Розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості (за наявності) зазначається в кредитному договорі та розраховується згідно тарифів банку. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості у разі наявності кредитної заборгованості та інших комісій та платежів за кредитним договором зазначаються у тарифах банку та/або у кредитному договорі. Відповідно до п. 1.2.2. Договору строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту. Згідно п. 1.2.3. Договору, процентна ставка за користування кредиту є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 48 % річних; на прострочену заборгованість за Кредитом : 56 % річних; пільговий період 66 днів; розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає -0,01% річних. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, не дотримується умов кредитних договорів, не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та не умовах, визначених цими договорами. За підрахунком позивача розмір заборгованості відповідача станом на 29.05.2020 за кредитним договором №22032000092555\~від 29.10.2018\~становить 178\~319,03\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~сума несплаченої\~частки кредиту\~ 145\~589,20\~грн.,\~сума несплачених\~відсотків \~2\~787,41\~грн.,\~сума несплачених\~комісій \~29\~937,42\~грн.,\~а також\~за кредитним\~договором \~№26206000419681\~від 11.04.2019 у розмірі 47 866,34 грн., яка складається з наступного: сума несплаченої частки кредиту 33 934,89 грн., сума несплачених відсотків 13 031,45 грн., сума несплачених комісій 900,00 грн. (а.с.58-59, 60). Правовідносини між сторонами в даній справі є договірними (виникли з кредитного договору №\~22032000092555 від 29.10.2018 та кредитного договору №26206000419681 від 11.04.2019), що підтверджується відповідними договорами, підписаними сторонами. Дослідив докази в межах заявлених суду виомг, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2\~ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України). У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме\~надання\~грошових коштів (кредиту)\~позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,\~а позичальник -\~повернення грошових\~коштів у розмірі та на\~умовах, визначених\~договором (аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року по справі №279/4216/16-ц). Як встановлено судом, з боку позивача умови за договорів були виконані, а з боку відповідача було допущено порушення умов виконання зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості в розмірі, зазначеному вище. У зв`язку з вищенаведеним вочевидь порушення прав кредитодавця з боку позичальника, тому порушені права позивача підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК). З урахуванням вищенаведеного, для суду наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Outcome: approved