Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів з [PERSON] , посилаючись на те, що 28.01.2019 року між ПАТ «АБ «РАДАБАНК», правонаступником якого є АТ «АБ «РАДАБАНК» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту № 8819/ФКР510/0, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 2230518/Z02/10 від 29.12.2018 року. Згідно виписки по особовому рахунку № 2620.3.7.00048088, відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 3000 грн. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 27.01.2020 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем з умовами: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31 числа дня користування. У випадку, якщо відповідач не погашає до 31 дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання і встановив відповідачу розмір овердрафту у сумі 3000 грн. Разом з тим, відповідач у порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконав. Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості в досудовому порядку, позивач звернувся до відповідача з вимогою, однак відповідач на вимогу не відреагував. Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 16.01.2020 року за ним існує заборгованість у розмірі 4371,86 грн., яка складається з наступного: 2787,37 грн. - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 925,89 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 450,09 грн. - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 104,59 грн. - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам, 103,92 грн. - дебіторська заборгованість. На даний час відповідач заборгованість за договором овердрафту не погасив. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4371,86 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання згідно якого просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 8819/ФКР510/0 від 28.01.2019 року, встановленого на платіжну карту відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №2230518/Z02/10 від 29.12.2018 року. Відповідно до умов договору відповідачу було видано надано кредит у формі овердафту у сумі 3 000 грн. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту - 27.01.2020 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 16.01.2020 року заборгованість [PERSON] становить 4371,86 грн., яка складається з наступного: 2787,37 грн. - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 925,89 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 450,09 грн. - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 104,59 грн. - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам, 103,92 грн. - дебіторська заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Як передбачено ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 8819/ФКР510/0 від 28.01.2019 року, умови якого позивачем було виконано шляхом встановлення відповідача ліміту овердрафту у сумі 3 000 грн., а відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість у сумі 4371,86 грн. Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved