Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.04.2018 відповідач отримала кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 26.08.2020 утворилася заборгованість у сумі 18228 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 18228 грн. 89 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита. Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору в сумі 18228 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 18228 грн. 89 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, а також 2102 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. В судовому засіданні відповідач даний позов визнала частково та зазначила, що після пред`явлення позову до суду нею було частково погашено борг. Представником позивача в судове засідання подана заява, зі змісту якої вбачається, що останній просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором від 17.04.2018 в розмірі 10153 грн. 61 коп., в тому числі 10153 грн. 61 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, в зв`язку з тим, що позивачем після пред`явлення позову до суду було частково погашено заборгованість. Від позивача надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги в сумі 10153 грн. 61 коп. позов визнала. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 13.10.2020 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 17.04.2018 відповідач отримала кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним (а.с. 8-11, 12, 13, 25-69). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 30.11.2020 утворилася заборгованість у сумі 10153 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 10153 грн. 61 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита (а.с. 96). Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано. АТ КБ «Приватбанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 10153 грн. 61 коп. за кредитним договором № б/н від 17.04.2018. Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved