Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.12.2016 сторони уклали кредитний договір №1966810867-045697, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 4 000,00 грн., терміном до 10.01.2017 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 25.09.2017 р. становить 35 524,00 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 4 000,00 грн., відсотків - 21 204,00 грн., штрафні санкції - 10 320,00 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти постановлення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 18, 24), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останньої на підставі наявних даних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.12.2016 р. між сторонами укладено кредитний договір №1966810867-045697, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4 000,00 грн., зі сплатою 1,9 % за кожний день користування кредитом, терміном повернення до 10.01.2017 (а.с. 3-5). Пунктом 10.1.3 договору визначено, що позичальник зобов'язується вчасно повернути фінансовий кредит та сплатити суму процентів за користування фінансовим кредитом в порядку та в строки, передбачені цим договором. У випадку порушення позичальником строку повернення фінансового кредиту та/або оплати суми процентів за користування фінансовим кредитом, позичальник додатково сплачує кредитодавцеві неустойку у вигляді пені у розмірі 1 % від загальної суми фінансового кредиту за кожен день прострочення. Встановлено що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №345 від 21.12.2016 р. (а.с. 9). Проте, відповідно до довідки наданої позивачем, за відповідачем утворилась заборгованість яка станом на 25.09.2017 р. становить 35 524,00 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 4 000,00 грн., проценти - 21 204,00 грн., пеня - 10 320,00 грн. (а.с. 11). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за Кредитним договором в розмірі 35 524,00 грн., що свідчить про неналежне виконання останньою умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved