Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] .. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої серед іншого входять земельні ділянки. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту на його користь. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав на адресу суду заяву, в який просить розглядати цивільну справу за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить наступного. [PERSON] народився [INFO] у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (повторно) від 09.01.2020 серії [NUMBER] його матір`ю зазначено [PERSON] . 17.04.2000 [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла сину - [PERSON] (а.с.6). 02.03.2005 на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 227514, що посвідчує право власності останньої на земельну ділянку площею 1,96 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.7). [INFO] у віці 86 років у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 17.01.2007 серії [NUMBER] (а.с.9). З Довідки від 24.07.2019 № 453, виданої Лутівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області вбачається, що [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої за вказаною адресою більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті [PERSON] та протягом шести місяців після смерті останньої. Згідно інформації, наданої Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області, від 11.12.2019 № 1001/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.24). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Наведене узгоджується з постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019справа № 565/1145/17. Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, відповідач не заперечував щодо задоволення позову, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення

Outcome: approved