Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 22 жовтня 2012 року між ПАТ «АктаБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0861103401/Т/973827 на споживчі потреби, згідно з умовами п. 2.1. якого банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цивільного характеру використання грошові кошти у сумі 100000,00 грн. в обмін на зобовязання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені кредитним договором строки. Відповідно до п.п. 2.1.1. договору процентна ставка за кредитом встановлена у розмірі 0,01 % річних та включається в суму щомісячного платежу. Згідно п.п. 2.1.2 договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 2900,00 грн., що розраховується як 2,90% від суми кредиту вказаного в п.2.1 кредитного договору, та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п.п. 2.1.3. договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 4567,09 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 21 жовтня 2017 року на умовах, визначених кредитним договором, згідно додатку № 1, що є невідємною частиною кредитного договору. Згідно п. 3.1. кредитного договору надання кредиту проводиться 22 жовтня 2012 року, шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку. Відповідно до п.3.2. кредитного договору днем надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів з позичкового рахунку позичальнику згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до п.п. 4.3.3 п.4.3. кредитного договору позичальник зобовязаний суворо дотримуватися положень кредитного договору; погасити банку в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3. кредитного договору (п.п. 4.3.4); сплачувати банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.3. кредитного договору (п.п. 4.3.5.). Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі надавши кошти відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки від 28.03.2013 р. В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту, сплату комісії та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовленні договором строки. Відповідно до п.п.4.2.4. п.4.2. кредитного договору банк має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкції за кредитним договором, зокрема у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів та/або комісії щонайменше на 30 календарних днів. У звязку з тим, що позичальник після чергової дати сплати кредиту та процентів не погасив свою заборгованість, у банка виникло право вимагати дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу банк має право вимагати від клієнта сплати штрафу у розмірі 100,00 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину. Станом на 15.12.2015 р. прострочена заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 179356,40 грн., яка складається з: -По тілу кредиту: 86669,45 грн., у т.ч.: строкова заборгованість 38339,51 грн.; прострочена заборгованість 48329,94 грн.; -По відсоткам: 20,23 грн., у т.ч.: строкова заборгованість 0,61 грн.; прострочена заборгованість 19.62 грн.; - Комісія за обслуговування кредиту: 89766,72 грн. у т.ч.: строкова 5800,00 грн.; прострочена 83966,72 грн. -Штраф по кредиту 2900,00 грн. Просить стягнути з відповідача, на користь ПАТ «Актабанк», заборгованість за кредитним договором на споживчі потреби № 0861103401/Т/973827 від 22.10.2012р., у розмірі 179356,40 грн., а також судовий збір у розмірі 2690,35 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач повідомлений належним чином. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно до заяви на видачу готівки № 445169 від 22 жовтня 2012 року [PERSON] отримав готівку відповідно до кредитного договору № 0861103401/Т/973827 від 22.10.2012 р. (а.с.9). Судом достовірно встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 15.12.2015 року має заборгованість в розмірі 179356,40 грн.: по тілу кредиту: 86669,45 грн., у т.ч.:строкова заборгованість 38339,51 грн.,прострочена заборгованість 48329,94 грн.; по відсоткам: 20,23 грн.:строкова заборгованість 0,61 грн., прострочена заборгованість 19.62 грн.; комісія за обслуговування кредиту: 89766,72 грн.:строкова 5800,00 грн., прострочена 83966,72 грн.; штраф по кредиту 2900,00 грн. (а.с.6-8). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 179356,40 грн. на користь ПАТ «АктаБанк» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ «АктаБанк» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2690,35 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved