Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок № 58 по вулиці 3. Алієвої в м. Ірпені Київської області та земельна ділянка, на якій він розташований, належить: їй, позивачу по справі, відповідачу [PERSON] та [PERSON] Їй на праві власності належить квартира № 1 в будинку № 58 по вулиці 3. Алієвої в м. Ірпені Київської області та земельна ділянка 58 по вулиці 3. Алієвої кадастровий номер 3210900000:01:020:0005, площею 0,0808 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Квартира № 2 та земельна ділянка площею 0,0540 га належить відповідачу у справі [PERSON]. Квартира № 3 належить [PERSON] Від її земельної ділянки вздовж земельної ділянки відповідача [PERSON] до вулиці 3. Алієвої знаходиться єдиний прохід загального користування, який забезпечує їй можливість користування будинком, можливість проїзду та проходу з вулиці на подвіря. Викладені обставини підтверджуються: технічним паспортом ситуаційною схемою земельної ділянки М 1:500, топографічною зйомкою, ситуаційною схемою М 1:2000, ситуаційним планом із зазначенням місця розташування електроустановки. Проте відповідач [PERSON] самовільно захопила прохід загального користування побудувавши паркани з обох боків, які перешкоджають їй вільно користуватись проходом загального користування, який став недоступним для неї, і взагалі позбавляє її можливості потрапити до будинку. Внаслідок протиправних дій відповідача вона не має можливості потрапити у власний будинок, а відповідач використовує прохід загального користування для власних потреб. Оскільки вона не може дійти згоди з відповідачем у справі з приводу користування проходом загального користування до вулиці З. Алієвої, вона вимушена звернутися до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобовязання відповідача звільнити прохід загального користування по вулиці З. Алієвої, 58 шляхом демонтажу встановлених нею парканів. Таким чином, встановлення відповідачем [PERSON] парканів на проході загального користування та позбавлення її можливості проходу, є протизаконним та самовільним захопленням відповідачем земельної ділянки загального користування, в результаті чого порушуються її права як власника сусідньої земельної ділянки, які підлягають захисту. У звязку з вищевикладеним просить суд, усунути перешкоди в користуванні власністю [PERSON] та зобовязати [PERSON] звільнити прохід загального користування до земельної ділянки [PERSON] кадастровий номер 3210900000:01:020:0005, площею 0,0808 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Ірпінь, вулиця 3. Алієвої, 58 шляхом демонтажу парканів. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задоволити. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий курєр», причину неявки суду не повідомили. Представник Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Подали до суду заяву з проханням слухати справу без його участі за наявними доказами в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким що підлягає до задоволення по слідуючих підставах: Судом встановлено, що будинок № 58 по вулиці 3. Алієвої в м. Ірпені Київської області та земельна ділянка, на якій він розташований, належить: позивачу по справі, відповідачу [PERSON] та [PERSON] Позивачці на праві власності належить квартира № 1 в будинку № 58 по вулиці 3. Алієвої в м. Ірпені Київської області та земельна ділянка 58 по вулиці 3. Алієвої кадастровий номер 3210900000:01:020:0005, площею 0,0808 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Квартира № 2 та земельна ділянка площею 0,0540 га належить відповідачу у справі [PERSON]. Квартира № 3 належить [PERSON] Від земельної ділянки позивачки вздовж земельної ділянки відповідача [PERSON] до вулиці 3. Алієвої знаходиться єдиний прохід загального користування, який забезпечує їй можливість користування будинком, можливість проїзду та проходу з вулиці на подвіря. Викладені обставини підтверджуються: технічним паспортом ситуаційною схемою земельної ділянки М 1:500, топографічною зйомкою, ситуаційною схемою М 1:2000, ситуаційним планом із зазначенням місця розташування електроустановки. Проте відповідач [PERSON] самовільно захопила прохід загального користування побудувавши паркани з обох боків, які перешкоджають позивачці вільно користуватись проходом загального користування, який став недоступним для позивачки, і взагалі позбавляє її можливості потрапити до будинку. Внаслідок протиправних дій відповідача позивачка не має можливості потрапити у власний будинок, а відповідач використовує прохід загального користування для власних потреб. Таким чином, встановлення відповідачем [PERSON] парканів на проході загального користування та позбавлення її можливості проходу, є протизаконним та самовільним захопленням відповідачем земельної ділянки загального користування, в результаті чого порушуються її права як власника сусідньої земельної ділянки, які підлягають захисту. Ч. 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ч. 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. ч. 4 ст. 83 ЗК України до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари, кладовища, місця знешкодження та утилізації відходів тощо). Відповідно до п. г ч. 1 ст. 91 ЗК України власники земельних ділянок зобовязані не порушувати права власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів. Відповідно до правил ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органі місцевого самоврядування; г) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. По таким підставам суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 15-16 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України ЦПК України, -

Outcome: approved