Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому посилається на ті обставини, що він з 2009 року знаходиться в цивільному шлюбі з [PERSON], в якому виховують сина дружини від першого шлюбу та спільну доньку [PERSON], яка народилася 22.06.2015року. [PERSON] хоча і не проживала зі своїм колишнім чоловіком [PERSON], однак шлюб офіційно розірвала тільки 04.06.2015р., тому в свідоцтві про народження його доньки батьком був вказаний [PERSON], відповідно до ст..122 ч.2 СК України. На даний час він бажає встановити батьківство та внести зміни до актового запису про народження своєї доньки, де зазначити його батьком змінивши прізвище та по батькові дитині. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач до суду не зявився про причини неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, зазначивши, що [PERSON] являється її цивільним чоловіком, з яким вони проживають з 2009 року. В даному шлюбі у них народилась донька [PERSON]. Оскільки на момент зачаття дитини шлюб між нею та колишнім чоловіком не був розірваний, в свідоцтві про народження дитини батьком був вказаний її колишній чоловік, що не відповідає дійсності. Вислухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] з 2009 року знаходяться в цивільному шлюбі. Подружжя виховують сина [PERSON] від першого шлюбу з [PERSON] та спільну доньку [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №199003, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 02.07.2015р., донька подружжя народилася 22.06.2015 року. В актовому записі про народження дитини матір,ю вказана [PERSON], батьком [PERSON], тобто колишній чоловік [PERSON], прізвище дитини зазначено Кауш по батькові [PERSON]. Підставою для вказаного запису, послужили ті обставини, що [PERSON] народила дитину до спливу 10-ти місяців після припинення шлюбу. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.06.2015р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний за позовом [PERSON] Відповідно до ст..122 ч.2 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Позивач в судовому засіданні наполягав на визнання його батьком народженої дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини. Свідки [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні показали, що [PERSON] з 2009 року проживає з [PERSON] однією сімєю. Влітку 2015 року у них народилася донька [PERSON]. Колишній чоловік [PERSON] ніякого відношення до народження дитини не має. Відповідно до ст..134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає Свідоцтво про народження. За таких обставин суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки це буде відповідати інтересам позивача та малолітньої дитини.

Outcome: approved