Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на обліку в управлінні-службі у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпропетровську ради з 05.05.2015 року перебувають діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як діти, що виховуються в сімї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Після відвідання 27.04.2015 року сімї за місцем мешкання: [ADDRESS] було встановлено, що умов проживання сімї не задовільні. В квартирі обідрані шпалери, речі розкидані, скрізь повзають таргани, на вікнах не має штор, брудно. Квартира складається з трьох кімнат. В одній кімнаті, де проживає мати з дітьми, є тільки один диван, на якому вони втрьох сплять. Дві інші кімнати займають батько дітей та дядько. Батьки не займаються вихованням дітей належним чином, не створюють відповідних умов для проживання дітей, не забезпечують дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, не забезпечили їм відвідування дошкільного закладу, зловживають алкогольними напоями. Мати дітей постійно залишає місце мешкання на тривалий час, батько дітей також залишав дітей без нагляду самих вдома. \~\~\~\~ Позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись їх малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до їх повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та зазначили, що не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав у відношенні малолітніх синів. Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила, що вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 цього Кодексу відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до ст. 156 СК України неповнолітні батьки мають такі ж права та обов»язки щодо дитини, як і повнолітні батьки, і можуть здійснювати їх самостійно. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, має, зокрема, особа, в сім»ї якої проживає дитина. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ У відповідності до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка [PERSON], [INFO], є матір'ю, а [PERSON], [INFO], є батьком дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КИ№538234 та Свідоцтвом про народження серії І-КИ№538235 відповідно. Відповідач [PERSON] працює у ТОВ «ТЕДІС Україна» на посаді вантажника-відбірника, що підтверджується довідкою про доходи №573-ЗП від 25.09.2016 року. Відповідачка [PERSON] не працевлаштована. Відповідно до Актів обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачів за адресою [ADDRESS], складених 27.04.2015 року, 23.09.2015 року, 20.04.2016 року та 26.08.2016 року спеціалістами Управління-служби у справах дітей, умови проживання відповідачів з дітьми у квартирі незадовільні на стінах обідрані шпалери, речі розкидані, скрізь повзають таргани, на вікнах не має штор, брудно. Квартира складається з трьох кімнат. В одній кімнаті, де проживає мати з дітьми, є тільки один диван, на якому вони втрьох сплять. Дві інші кімнати займають батько дітей та дядько, батьки не займаються вихованням та утриманням дітей, зловживають алкогольними напоями. За інформацією КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» батьки не виконують свої обовязки щодо збереження здоровя своїх дітей. На профілактичні огляди дітей по запрошенню не зявляються, діти не щеплені. Останній раз діти оглянуті сімейним лікарем 25.10.2015. Під час огляду дітей у квартирі знаходився батько дітей [PERSON], мати відсутня та пояснити де батько не зміг. Санітарний стан квартири не задовільний, холодно, їжа для дітей відсутня. Після огляду дітей лікарем встановлено діагноз: гостре респіраторне захворювання та діти були госпіталізовані до КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №6». За інформацією КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №6» ДОР, 25.10.2015 року бригадою швидкої медичної допомоги в лікарню були доставлені діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які машкають за адресою: [ADDRESS]. Зі слів працівників швидкої медичної допомоги, діти перебували в квартирі декілька днів без батьківського нагляду. Батько дітей [PERSON] 29.10.2015 року звернувся до Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради із заявою про влаштування дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до Будинку дитини на повне державне забезпечення в звязку з сімейними обставинами. Відповідно до інформації КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини » ДОР від 02.04.2016 року діти [PERSON] та [PERSON] з 17.11.2015 року перебувають в закладі на повному державному забезпеченні. З часу влаштування до 23.02.2016 року батьки жодного разу дітей не відвідували, не цікавились їх станом здоровя, не надавали будь-якої допомоги, не виявляли батьківської турботи та піклування. З лютого 2016 року батьки почали відвідувати дітей. Відповідно до висновку Шевченківської районної у м.Дніпропетровську ради №13/15-232 від 13.06.2016 року орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона є бабусею малолітніх дітей та має бажання виховувати їх. Її донька [PERSON] не займається вихованням дітей, не займається їх медичним оглядом, на тривалий час може залишити їх самих вдома. Батько також не займається вихованням дітей. Після того, як діти були самі вдома декілька днів, їх забрала швидка допомога, батьки до лікарні не приходили, після лікарні дітей віддали у дитячий будинок, батьки не приходили до дітей чотири місяці. Отже, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення відповідачів від виконання своїх обов»язків відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками відносно дітей, тому вимоги позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню, що відповідає інтересам дітей та захистить їх права. Будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачами суду не надано. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від надання матеріальної допомоги на утримання синів, враховуючи матеріальний стан сторін та відсутності інформації про знаходження на утриманні у відповідачів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання синів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця до їх повноліття, на користь державного закладу, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись їх малолітні діти, починаючи стягнення з дня звернення до суду з цим позовом позивача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. з кожного. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved