Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.05.2011 року у Прилісненській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис № 5. За час подружнього життя у сторін народилась одна дитина, донька, [PERSON], [INFO]. Зазначає, що до висновку про розірвання шлюбу дійшов з приводу поведінки відповідача, яка постійно пропадає здому по декілька днів, тижнів а то і місяців. Крім цього зазначає, що вже понад рік як відповідач поїхала в невідомому напрямку, покинула дитину і позивача, а тому сам позивач вимушений турбуватися, утримувати дитину, працювати по господарству і т.п. Вказує, що втратив до неї подружні почуття, не бажає надалі перебувати офіційно в шлюбі, а тому дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно. З вищенаведених обставин вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні підтримує та просить такі задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче засідання не зявилась, однак подала до суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов визнає. Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.05.2011 року у Прилісненській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис № 5. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З заяви відповідача від 23.08.2018 року, вбачається, що вона позов визнає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З позовної заяви та заяви позивача від 23.08.2018 року, вбачається, що він остаточно визначився та збереження шлюбу не бажає. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу визначення місця проживання дитини та щодо поділу майна сторони не мають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved