Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму в 9941,01 гривень, а також судові витрати, посилаючись на таке. [PERSON] 16 липня 2011 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем по вулиці Авдеєва Чорноморського в м [PERSON] при перетині вул.Сільсоветської не надав перевагу у русі автомобілю «Міцубіші» під керуванням [PERSON], та який належить на праві власності [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На день скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Приморського районною суду м. Одеси від 08 вересня 2011 року. У звязку з настанням події, передбаченої в п 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 21 березня 2012 року здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 9941,01 гривні. Таким чином, на підставі ст.38 зазначеного Закону позивач звернувся до суду із вказаними позовними вимогами. Відповідач в судове засідання не зявився неодноразово, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у звязку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, які не зявились, у порядку заочного розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] 16 липня 2011 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем по вулиці Авдеєва Чорноморського в м [PERSON] при перетині вул.Сільсоветської не надав перевагу у русі автомобілю «Міцубіші» під керуванням [PERSON], та який належить на праві власності [PERSON] В результаті зазначеної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON], за кермом якого знаходився водій [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ВАТ «НАСК ОРАНТА» згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, № ВЕ/6779054, строком дії з 21.07.2010 року до 20.07.2011 року. Вина відповідача підтверджується висновками постанови Приморського районною суду м.Одеси від 08 вересня 2011 року у справі №3/1522/6349/11. Згідно з експертним авто товарознавчим висновком № 08-003 від 13 серпня 2011 року, складеним спеціалістом ФОП [PERSON] розмір завданих збитків склав суму в розмірі 11929,21 гривень, з яких 1988,20 гривень - ПДВ. Відповідно до п.п. «а», п 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі наведеного правила позивачем відшкодовано потерпілій особі суму в розмірі 9941,01 гривні (сума без врахування ПДВ), що підтверджується платіжним дорученням №1323 від 19 березня 2012 року. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. За правилом п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, суд встановив, що позивач правомірно відшкодував власнику майна суму збитків шляхом сплати регламентного платежу, а також зясував доведеність наявності вини у діях відповідача, за результатами чого вважає, що відповідно до положень ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до позивача перейшло право вимоги до відповідача в порядку регресу. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі, а також іншим способом, встановленим договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved