Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] (на даний час [PERSON]) перебував у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2007 р. по 20.03.2009 р. Від даного шлюбу [INFO] р. народилась дитина - [PERSON]. Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 20.03.2009 р. шлюб між ними було розірвано та з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів. Як вказує позивач, 17.06.2015 р. він уклав новий шлюб, а [INFO] р. в нього народився син [PERSON]. Його дружини не працює, так як є студенткою 1 курсу магістратури денної форми та отримує стипендію, тобто (з його слів) на його утриманні перебувають дві особи - син та дружина. Тому позивач вважає, що у суду є підстави змінити розмір аліментів, а саме визначити їх у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку замість 1/3 частини. У судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач до початку судового засідання надіслала свої письмові заперечення щодо даного позову, а у судовому засіданні позов не визнала. Судом з'ясував, що на підставі що рішення Оболонського р/с м. Києва від 20.03.2009 р. позов [PERSON] про стягнення аліментів із позивача [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини [PERSON] [INFO] Згідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом також встановлено, що позивач є викладачем КНТЕУ та отримує сталий дохід. При цьому дійсно він має від іншого шлюбу сина [PERSON] [INFO] Що стосується підтвердження навчання дружини позивача у навчальному закладі де він працевлаштований, то даний факт так і не було підтверджено оригіналами довідок. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. У відповідності до ст. 180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержував може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. З'ясовуючи обставини справи, суд не приймає до уваги доводи позивача, що позивач утримує тільки двох осіб свого сина [INFO] та нову дружину, оскільки такі доводи дослідженні в судовому засіданні та належними доказами не підтверджені, що це перешкоджає у повному об'ємі утримувати дитину [INFO] В зв'язку з цим позовна вимога щодо зменшення розміру аліментів, утриманих з позивача за рішенням Оболонського р/с м. Києва від 20.03.2009 р. на користь (на той час [PERSON]) [PERSON] на утримання донька [PERSON] [INFO] з 1/3 на ? частку від усіх доходів щомісячно повноліття не підлягає оскільки не доведені у судовому засіданні. Оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги є не обґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню. На підставі ст. 180-183, 192 СК України, ст. 10.11,208, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed