Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] з ? частки (25 відсотків) усіх видів заробітку (доходу) позивача до 1/8 частини, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 13 березня 2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі прийнято рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від зазначеного шлюбу є спільна дитина - [PERSON], [INFO], що навчається на даний час в Інгулецькому коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», закінчив 2-й курс. 16 листопада 2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі за позовом [PERSON] у відношенні Позивача про стягнення на її користь аліментів на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яким повністю задоволено заявлений позов в частині стягнення аліментів в розмірі 25 (двадцяти пяти) відсотків з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2013 року і до повноліття дитини. Зазначені рішення суду набрали законної сили і станом на дату подання даного позову розмір аліментів на утримання дитини - [PERSON] (25 відсотків) складає 463,84 грн. (середньомісячний) з 1 560 грн. - середньомісячного розміру пенсії позивача по інвалідності загального захворювання інвалідам III групи за списком № 1, що підтверджується довідкою УПФУ в Широківському районі Дніпропетровської області від 14.03.2017 р. за № 205/05. За вирахуванням отримуваного з позивача розміру аліментів його дохід на місяць складав 1 096 грн. 16 коп. 25 жовтня 2013 року між позивачем та третьою особою по справі був зареєстрований шлюб, в якому народилась донька - [PERSON], [INFO]. Згодом склалося так, що позивач з третьою особою по справі став проживати та вести господарство окремо. 26 червня 2017 року, Широківським районним судом Дніпропетровської області прийнято рішення по справі за позовом [PERSON] у відношенні позивача про стягнення на її користь аліментів на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яким повністю задоволено заявлений позов в частині стягнення аліментів в розмірі і/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до повноліття дитини. Зазначене рішення суду також набрало законної сили і станом на дату подання даного позову розмір аліментів на утримання дітей [PERSON] (1/4 частина) і [PERSON] (і/6 частина) складає: 463,84 грн. - середньомісячний розмір аліментів на користь [PERSON] ? частина. 260 грн. - середньомісячний розмір аліментів на користь [PERSON] - 1/6 частина - 1 560 грн. : 6 = 260 грн. За вирахуванням отримуваного з позивача розміру аліментів його дохід на місяць складає 1560 - (463,84+260) = 836 грн. 16 коп. що на 847 грн. 84 коп. менше ніж розмір прожиткового мінімуму на одну особу, встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» - 1 684 грн. (з 01.05.2017 р.), що призводить до унеможливлювання реалізації мінімальних життєвих планів позивача і просто його виживання. 1 684 грн. проти 836 грн. 16 коп. При цьому, позивач: - є інвалідом III групи за списком № 1 загального захворювання та має потребу у регулярному санаторному - курортному лікуванні, що підтверджується формою індивідуальної програми реабілітації інвалідів, що видається медико-соціальними експертними, проте фактично всі отримувані страхові кошти повинен би був витрачати на своє лікування та оздоровлення, так як страхове відшкодування ліків здійснюється не в повному обсягу, але ці кошти йдуть на утримання дітей і в значно більшому розмірі на утримання старшої дитини; - має на утриманні інших дітей, крім [PERSON]; - його діти - син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] на його погляд та згідно моральних засад нашого суспільства мають рівні права на батьківське піклування, а в даному випадку така рівність порушена; - має за вищевикладених обставин, з врахуванням стягуваємого розміру аліментів мізерний розмір доходу - середньомісячний дохід, що складається з пенсії -1560 - (463,84+260) = 836 грн. 16 коп. З врахуванням викладених фактичних обставин справи, а також враховуючи соціальний статус Відповідача - вона є працюючою, та має стабільний заробіток не нижчий ніж законодавчо встановлений є законні підстави для перегляду відповідного рішення суду про встановлення стягуваємого розміру аліментів з позивача в сторону зменшення. Позивач надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, зазначив, що надає згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином /а.с.35,36/, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2013 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2013 року і до повноліття дитини (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, законом на позивача покладений тягар доведення того, що наявні законні підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, про які йдеться в ч. 1 ст. 192 СК України зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя, інші випадки, передбачені цим кодексом. Так, судом встановлено, що рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року з позивача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2013 року і до повноліття дитини (а.с. 13). Крім того, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач на підтвердження своїх вимог надав письмові докази Довідку з пенсійного фонду про розмір своєї пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 3-ї групи за списком № 1 з січня 2016 року по грудень 2016 року, який складає в середньому 1107,21 грн./міс. (а.с. 15). Також підтверджена потреба позивача у регулярному санаторному лікуванні (а.с.16-17,18). Таким чином, судом встановлені підстави, визначені ст. 192 СК України, які б дозволяли суду прийти до висновку про зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача за рішенням суду від 06 листопада 2013 року. Проте, як зазначає сам позивач у позові, на його погляд та згідно моральних засад нашого суспільства, його діти син [PERSON] та донька [PERSON] мають рівні права на батьківське піклування. Тому суд вважає за доцільне, з метою недопущення порушення прав [PERSON], [INFO], стягувати на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача - на рівні з [PERSON], [INFO]. Крім того, з відповідача, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 640,00 грн. (а.с.2), а 0,01 грн. підлягає поверненню позивачеві як зайво сплачені. На підставі викладеного та

Outcome: partial