Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № K2XRRF80720288 від 17 травня 2011 року відповідачка [PERSON] 17 травня 2011 року отримала кредит у розмірі 4409,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 10 липня 2014 року має заборгованість - 35770,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4409,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2865,01 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26311,93 грн., штраф фіксована частина - 500 грн., штраф процентна складова - 1679,53 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № K2XRRF80720288 від 17 травня 2011 року в сумі 35770,05 грн., судовий збір в сумі 357 грн. 70 коп. та судові витрати за надання оголошення до газети «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн.00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена через оголошення в газету «Урядовий кур`єр» № 203 (5332) від 01 листопада 2014 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № K2XRRF80720288 від 17 травня 2011 року відповідачка [PERSON] 17 травня 2011 року отримала кредит у розмірі 4409,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов даного кредитного договору відповідач [PERSON] належно не виконувала взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносила необхідні платежі, у зв'язку з чим, станом на 10 липня 2014 року має заборгованість - 35770,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4409,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2865,01 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26311,93 грн., штраф фіксована частина - 500 грн., штраф процентна складова - 1679,53 грн. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встанволено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Таким чином відповідач своєчасно не виконав зобов'язання за договором кредиту та має прострочену заборгованість, чим порушив Умови та правила надання банківських послуг, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст. ст. 1054 ч. 2 , 1050 ч. 2 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № K2XRRF80720288 від 17 травня 2011 року на загальну суму 35770,05 грн. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, які позивач зазначає в сумі 357,70 грн., як витрат на сплату судового збору, який підтверджується платіжним дорученням № BO901B0JZG від 11 липня 2014 року, а також витрати за надання оголошення до газети «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн.00 коп., суд виходить з того що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Враховуючи викладене та

Outcome: approved