Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], зареєстрований 02 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 5. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у травні 2012 року шлюбні відносини з відповідачем було припинено, стали проживати окремо, дружина фактично створила нову сім'ю, що робить неможливим збереження шлюбу. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з дружиною та за спільною згодою після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав повністю, просив задовольнити, наполягав на розірванні шлюбу, на примирення не згоден. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.07.2014 р. (а.с.11). Спір про поділ майна на час розгляду справи відсутній. Сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім'ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище після розлучення. Судові витрати по справі за клопотанням позивача слід віднести на його рахунок. На підставі викладеного і

Outcome: approved