Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 26.11.2012 року між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» , СК « УнікаЖиття» та відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0188/82/0077288, згідно якого Банк надає відповідачеві кредит за програмою « кредит готівкою», який останній зобов»язується отримати, використати за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки , визначені договором. Сума кредиту відповідно до п. 1.1.1 ст. 1 Договору становить 34 623, 89 грв., з яких : 15 040, 51 грв. - на споживчі цілі, 3 323, 89 грв. - на сплату страхового платежу, 16 259, 49 грв. - на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/ 0188/ 82/ 0037773 від 07.02.2012 року. Відповідно до п. 1.1.4 ст. 1 Договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів встановлена - 26 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, при цьому остаточна дата погашення кредиту встановлена - 26 листопада 2018 року ( п. 1.1.5 ст.1 Договору). Процентна ставка на дату укладення договору складає 35, 3 % річних (п.1.1.8 ст.1 Договору). Позивач зазначав, що свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на умовах , в строки та розмірі, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов»язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, ануїтентними платежами, відповідно до умов цього договору, а саме до 26 числа кожного календарного місяця , згідно графіку погашення заборгованості, що є додатком до кредитного договору. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково, до сум щомісячних ануїтентних платежів. Відповідно до статті 7 Договору у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором, а також інших обставин, які на думку кредитора свідчать про те, що зобов»язання позичальника за цим договором не будуть виконані, Банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов»язань за договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору, надіславши позичальнику відповідне письмове повідомлення. Відповідно до п. 10.3 Договору за прострочення виконання будь-яких зобов»язань за кредитним договором Банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний на вимогу кредитора сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. У зв»язку з тим, що відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконував 15.04.2014 року останньому було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань, однак заборгованість погашена не була та станом на 08.05.2014 року така становить 47 371, 02 грв., яка складається з: 32 453, 41 грв. - заборгованість по кредиту; 6 969, 26 грв. - заборгованість по відсоткам ; 7 948, 35 грв. - нарахована пеня. Посилаючись на ст. ст. 509, 526, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором в сумі 47 371, 02 грв., а також судові витрати по справі в сумі 473, 71 грв.. В судове засідання представник позивача Данильченко М.С. не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримав (ас. ас. 51, 52). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та позовні вимоги повністю визнав (ас.49). Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не з»явившихся сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини сторін, при цьому відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи суд знаходить встановленими наступні обставини: - так, 26.11.2012 року між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» , СК « УнікаЖиття» та відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0188/82/0077288, згідно якого Банк надав відповідачеві кредит за програмою « кредит готівкою», який останній зобов»язався отримати, використати за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки , визначені договором (ас.7-24). Відповідно до п. 1.1.1 ст. 1 Договору сума кредиту становить 34 623, 89 грв., з яких : 15 040, 51 грв. - на споживчі цілі, 3 323, 89 грв. - на сплату страхового платежу, 16 259, 49 грв. - на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/ 0188/ 82/ 0037773 від 07.02.2012 року. Відповідно до п. 1.1.4 ст. 1 Договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів встановлена - 26 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, при цьому остаточна дата погашення кредиту встановлена - 26 листопада 2018 року ( п. 1.1.5 ст.1 Договору). Процентна ставка на дату укладення договору складає 35, 3 % річних (п.1.1.8 ст.1 Договору). Свої зобов»язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на умовах , в строки та розмірі, визначених кредитним договором. Невід»ємною частиною Договору є графік погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до якого відповідач мав сплачувати кредит щомісяця в розмірі по 1 149, 34 грв. до повного його погашення (ас.23). Однак, відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконував та станом на 08.05.2014 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 47 371, 02 грв., яка складається з: 32 453, 41 грв. - заборгованість по кредиту; 6 969, 26 грв.- заборгованість по відсоткам ; 7 948, 35 грв. - нарахована пеня, що підтверджено в судовому засіданні розрахунком заборгованості (ас. 6). Відповідно до статті 7 Договору у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором, а також інших обставин, які на думку кредитора свідчать про те, що зобов»язання позичальника за цим договором не будуть виконані, Банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов»язань за договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору, надіславши позичальнику відповідне письмове повідомлення. Відповідно до п. 10.3 Договору за прострочення виконання будь-яких зобов»язань за кредитним договором Банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний на вимогу кредитора сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов»язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов»язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню в цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором суд знаходить обґрунтованими та такими , що підлягають до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 473,71 грв. (ас.5). На підставі викладеного,

Outcome: approved