Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 04.04.2006 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем [PERSON] договір № 8/2006/840-К/320-Н, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит на загальну суму 9\~000 (девять тисяч) доларів США. Кредит надавався строком до 03.04.2026 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за [PERSON]. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за [PERSON] договором, між банком та [PERSON] 04.04.2006 року було укладено Договір Поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі. 04.04.2006 року в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за [PERSON] договором, між банком та [PERSON] було укладено Договір Поруки, відповідно до умов якого поручитель також зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі. Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином. Станом на 16.07.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 8\~388, 80 доларів США, що еквівалентно 141 239 грн. 00 коп., з яких: - сума боргу за кредитом 6\~058, 72 доларів США, що еквівалентно 133\~941 грн. 83 коп.; - сума боргу за нарахованими відсотками 330, 08 доларів США, що еквівалентно 7\~297 грн. 17 коп.; - сума боргу по комісії - 4\~553 грн. 88 коп.; - сума боргу по пені 8\~802 грн. 46 коп. В звязку з тим, що відповідачі не бажають повернути борг добровільно, вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не прибули. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями. Відповідач [PERSON] судову повістку отримав власноручно. Однак, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] отримувати судові повістки відмовились. Судові повістки повернулись без вручення за закінченням терміну зберігання. Справа слухалась у відсутність відповідачів, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена. Відповідно до ст.99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня. Разом з тим, визначаючи правовий статус гривні, вказана норма Основного Закону не встановлює сферу її обігу та будь-яких обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Згідно до ст.192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Однак, частина 1 статті 533 ЦК України встановлює загальне правило, відповідно до якого грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Як встановлено в судовому засіданні, 04.04.2006 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем [PERSON] договір № 8/2006/840-К/320-Н, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит на загальну суму 9\~000 (девять тисяч) доларів США (а.с.8-11). Кредит надавався строком до 03.04.2026 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за [PERSON]. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за [PERSON] договором, між банком та [PERSON] 04.04.2006 року було укладено Договір Поруки (а.с.12-13), відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі. 04.04.2006 року в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за [PERSON] договором, між банком та [PERSON] було укладено Договір Поруки (а.с.14-15), відповідно до умов якого поручитель також зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі. Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином. Станом на 16.07.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає в еквіваленті 154 595 грн. 34 коп., з яких: - сума боргу за кредитом 133\~941 грн. 83 коп.; - сума боргу за нарахованими відсотками 7\~297 грн. 17 коп.; - сума боргу по комісії - 4\~553 грн. 88 коп.; - сума боргу по пені 8\~802 грн. 46 коп. (а.с.16-20). До теперішнього часу заборгованість не погашена. Суд погоджується з вимогою позивача про стягнення з відповідача суми боргу за кредитом і вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1\~218 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved