Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2020 року проведено заміну відповідача [PERSON] на Орган опіки і піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] (а.с. 85). Звернувшись до суду з цим позовом, позивач вказав, що з 22.12.1995 року він та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] народила дитину, [PERSON] . Позивач зазначив, що фактичні шлюбні відносини між ним та [PERSON] були припинені з грудня 2005 року та з цього часу він проживав однією сім`єю з іншою жінкою. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2007 року шлюб між ним та [PERSON] розірваний. У 2019 році йому, позивачу, стало відомо, що у свідоцтві про народження дитини [PERSON] він зазначений батьком, однак батьком він не є оскільки шлюбних відносин з [PERSON] не підтримує з грудня 2005 року. У зв`язку з цим, позивач просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1292 від 28.11.2007 року про народження [PERSON] , зроблений Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та зобов`язати останній внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження на ім`я останнього. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Судові витрати у справі просила покласти на позивача. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду лист про розгляд справи за його відсутності (а.с. 72). Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22.12.1995 року по 03.08.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 11, 53). [INFO] в місті Дніпропетровську народився [PERSON] , про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 28.11.2007 року складнено відповідний актовий запис № 1292 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). У свідоцтві про народження батьками дитини [PERSON] зазначені: у графі «мати» [PERSON] , у графі «батько» - [PERSON] . Згідно з висновком молекулярно-генетичного дослідження від 06.07.2020 року [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , тобто батьківство позивача відносно дитини [PERSON] , [INFO] , виключається. (а.с. 74). Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи, що висновком молекулярно-генетичного дослідження доведено виключення батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає встановленим відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON] , [INFO] , а тому приходить до висновку про задоволення позову щодо виключення з актового запису про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , відомостей про батька - [PERSON] . Суд вважає, що вимоги позивача в частині зобов`язання Індустріального відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження на ім`я останнього, є зайвими та задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька є підставою для внесення змін в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] та видання нового свідоцтва про народження на ім`я останнього. Оскільки представник позивача [PERSON] просила покласти судові витрати у справі на позивача, відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати позивачеві не відшкодовуються.

Outcome: partial