Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 28 249 грн. 77 коп., судовий збір. В обгрутнування позовних вимог зазначає, що 20.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі за текстом ПАТ «АКБ «Капітал») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/P3GK/07-07-11/0328. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору банк надав відповідачці кредит у сумі 12 392 грн. 51 коп. зі строком користування з 20.03.2013 року по 19.03.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 25 % річних. Відповідно до п. 4.4.2 відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії відповідно до графіку. В порушення умов кредитного договору та норм діючого законодавства [PERSON] не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання щодо щомісячної сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту за встановленим графіком, внаслідок чого станом на 30.06.2014 року має заборгованість, яка складається з: заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 11 895 грн. 75 коп.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2 457 грн. 07 коп.; заборгованості нарахованої та несплаченої комісії у розмірі 309 грн. 80 коп.Крім того, у зв'язку із порушенням строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, на підставі п. 5.1 кредитного договору, банк має право вимагати сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, так розмір пені за прострочення основної судної заборгованості складає 5 978 грн. 84 коп. та розмір пені за несплачені проценти складає 1 412 грн. 18 коп. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору позивачем, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачкою її зобов'язань з повернення кредитних коштів, був нарахований штраф у розмірі 6 196 грн. 26 коп. - 50% від суми виданого кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює у справі заочне рішення зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «АКБ «Капітал», враховуючи наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 20.03.2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/12/P3GK/07-07-11/0328.. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору банк надав відповідачці кредит у сумі 12 392 грн. 51 коп. зі строком користування з 20.03.2013 року по 19.03.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 25 % річних. Відповідно до п. 4.4.2 відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії відповідно до графіку(а.с.9-11 Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості; на суму простроченого платежу із сплати відсотків за користування кредитом за кожен день прострочення нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченої. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору передбачено нарахування штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.45), станом на 30.06.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 28 249 грн. 90 коп., яка складається з наступного: - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2 457 грн. 07 коп.; - заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 11 895 грн. 75 коп.; - заборгованості з комісії у розмірі 309 грн. 80 коп.; - пені у зв'язку із простроченням зобов'язань з повернення кредитних коштів у розмірі 5 978 грн. 84 коп.; - пені у зв'язку із простроченням зобов'язань з повернення відсотків за користування кредитом у розмірі 1 412 грн. 18 коп.; - штрафу у розмірі 6 196 грн. 26 коп. З огляду на той факт, що відповідачкою до теперішнього часу не виконано зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, про доцільність задоволення позову Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 282 грн. 50 коп.

Outcome: approved