Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення процентів за користування кредитом, з тих підстав, що 21 липня 2008 року між КС «Громадська каса» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 2738, за яким їй було надано кредит в сумі 1 100 гривень з кінцевим терміном повернення 15 травня 2009 року зі сплатою 42 % річних. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. Співвідповідач [PERSON] виступив поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки від 21 липня 2008 року. 24 березня 2011 року рішенням Сумського районного суду Сумської області з відповідачів було стягнуто у солідарному порядку заборгованість за вказаним договором споживчого кредиту. Даний борг був стягнутий з [PERSON] у примусовому порядку шляхом відрахування з її пенсії. Таким чином з відповідачів за період з 13.08.2012 року по 23.04.2015 року на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку 8 719 грн. 83 коп. процентів за користування кредитом згідно договору споживчого кредиту № 2738 від 21.07.2008 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 21 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 2738, за яким КС «Громадська каса» було надано [PERSON] кредит в сумі 1 100 грн. зі сплатою 42 % річних з кінцевим терміном повернення 15 травня 2009 року (а.с.4-6). Співвідповідач [PERSON] виступив поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки від 21 липня 2008 року (а.с.7), згідно якого він зобов'язувався нести повну відповідальність в разі невиконання або неналежного виконання боржником [PERSON] умов за договором кредиту. Відповідач [PERSON] не належним чином виконала умови договору про повернення кредиту в зв'язку з чим рішенням Сумського районного суду № 2-319/2010 від 24 березня 2011 року з неї та [PERSON] було стягнуто у солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту № 2738, в тому числі і борг по кредиту в сумі 1 037 грн. 19 коп. (а.с.8). Вказаний борг був стягнутий з [PERSON] у примусовому порядку шляхом відрахування з пенсії по 101 грн. 68 коп. 24 квітня 2015 року, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 35659876 (а.с.9). Таким чином з відповідачів за період з 13.08.2012 року по 23.04.2015 року на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку 8 719 грн. 83 коп. процентів за користування кредитом згідно договору споживчого кредиту № 2738 від 21.07.2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 2.3.4. договору споживчого кредиту № 2738, позичальник зобов'язується сплатити підвищену процентну ставку в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день з моменту виходу кредиту на прострочу і до його повного погашення. На підставі викладеного,

Outcome: approved