Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь: - 243 600,00 грн. - у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок нещасного випадку, що стався на виробництві відповідача [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, [INFO] на виробництві відповідача мав місце нещасний випадок за участю сина позивача - [PERSON], внаслідок якого останній помер. Враховуючи, що, через вказаний нещасний випадок, що стався з вини відповідача, він зазнав душевного болю від втрати сина, просить суд, на підставі ст.ст.23, 1167, 1168 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь завдану йому моральну шкоду у розмірі 243 600,00 грн. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що підтримує позов у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно Акту №3 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, затвердженого 09.02.2011р. (форма Н-1), та, Акту №3 спеціального розслідування нещасного випадку, що стався [INFO] на ВАТ «ДМКД», затвердженого 09.02.2011р. (форма Н-5), [INFO] мав місце нещасний випадок на підприємстві відповідача, внаслідок якого під час виконання трудових обов'язків загинув слюсар-ремонтник [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження загиблого [PERSON], [INFO], батьком останнього є позивач по справі, [PERSON] Згідно ст.1168 ЦК України, на яку, як на правову підставу своїх позовних вимог посилається позивач [PERSON], моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Як зазначено у вищевказаному Акті (форма Н-5), причинами нещасного випадку є незадовільний технічний стан настила прохідної площадки, розташованої над газопроводом брудного доменного газу доменної печі №12; невиконання посадових обов'язків працівниками відповідача. Крім того, як зазначено у вищевказаному Акті (форма Н-5), нещасний випадок, що стався [INFO] за участю сина позивача, пов'язаний із виробництвом. Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що, саме з вини відповідача, яка полягає у недотриманні останнім відповідних умов праці та незадовільному технічному стані настила прохідної площадки, стався нещасний випадок із сином позивача, який став причиною смерті останнього, та завдав моральних страждань батькові померлого - позивачу [PERSON] Разом з цим, приймаючи до уваги роз'яснення, надані у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про часткове обґрунтування позивачем вищевказаних позовних вимог, на підставі чого вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок нещасного випадку, що стався на виробництві відповідача [INFO], у розмірі 30 000 грн. Враховуючи положення ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд, приймаючи до уваги, що, позивача звільнено від сплати судового збору, приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial