Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом який в подальшому уточнив та просить визнати незаконниими як порушення права [PERSON] на особисте та сімейне життя та його таємницю, дії Франківської районної адміністрації та ЛКП «Навколо базару», їх структурних підрозділів, службових та посадових осіб при: укладенні акту від 08 грудня 2011 p.; підготовці листа за № 35-6232 від 09 грудня 2011 p.; укладенні акту від 06 серпня 2012 p.; укладенні акту від 15 листопада 2012 p., підготовці засідання та укладення витягу з протоколу № 22 засідання комісії з питань захисту прав дитини Франківської районної адміністрації ЛМР від 15 листопада 2012 p.; укладенні висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР від 15 листопада 2012 p.; підготовці листа за № 35-1418 від 17 квітня 2013 p.; укладення акту від 25 квітня 2013 р; підготовці листа за № 35-2099 від 28 травня 2013 р. та заборонити Франківській районній адміністрації Львівської міської ради та ЛКП «Навколо базару», їх структурним підрозділам, службовим та посадовим особам, збір, зберігання, використання та поширення (з власної ініціативи; за заявами (запитами) фізичних та юридичних осіб; для підготовки та прийняття правових актів індивідуальної дії, висновків, витягів, актів, відповідей, заперечень, звернень) інформації щодо особистого та сімейного життя позивача та його малолітнього сина [PERSON] без згоди [PERSON] для захисту його права на особисте та сімейне життя та його таємницю. Позов обґрунтовує тим, що Франківською районною адміністрацією ЛМР та ЛКП «Навколо базару», їхніми службовими та посадовими особами проводилося незаконне збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації щодо нього та його малолітнього сина [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача - Франківської районної адміністрації ЛМР в судовому засіданні позов заперечив, зазначив, що Франківська районна адміністрація ЛМР залучена як третя особа у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, що розглядається Залізничним районним судом м. Львова. Франківською районною адміністрацією ЛМР на вимогу суду у вищевказаній справі надано висновок щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON]. Вказав, що права позивача на особисте життя та його таємницю жодним чином порушені не були. Просив в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача - ЛКП «Навколо базару» в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов заперечила, просила відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача Франківської районної адміністрації ЛМР, третьої особи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Частинами 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч.72 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року про «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини»,під час розв'язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов'язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт за формою згідно з додатком 9. У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання для здійснення обстеження його житлово-побутових умов та складення акта обстеження умов проживання згідно з додатком 9. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, Франківська районна адміністрація ЛМР залучена як третя особа у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, що розглядається Залізничним районним судом м. Львова. Франківською районною адміністрацією ЛМР на вимогу суду у вищевказаній справі надано висновок щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON]. Враховуючи наведене, позивачем не доведено перед судом порушення відповідачами його права на особисте життя та його таємницю. Вимоги позивача спростовані представником Франківської районної адміністрації ЛМР та матеріалами справи, що в свою чергу, дає суду підстави визнати позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed