Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ « [PERSON] банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме №379/3067ES3M1 від 27 грудня 2011 року на суму 2570 грн. на строк до 27 грудня 2013 року; №378/3067SFNV7 від 27 грудня 2011 року на суму 2180,22 грн. на строк до 27 грудня 2013 року., № 716/3067SFPRP7 від 09 квітня 2012 року на суму 1433,21 грн. на строк до 09 квітня 2015 року. ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2015 року, що був укладений з ТОВ « ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ « ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року що був укладений з ПАТ « [PERSON] банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2730,30 грн. та 2390,70 грн.та 1658,20 грн. Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 02 липня 2015 року становить 6779,20 грн. Відповідач порушував умови графіку платежів, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.. 534 ЦК України. Останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 року, а нарахування відсотків та /або інших платежів зупинено-25.07.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ « [PERSON] банк». На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та стягнути судовий збір. В судове засідання представник позивача . не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ПАТ [PERSON]» та [PERSON] 27 грудня 2011 року було укладено кредитний договір №379/3067ES3M1 від 27 грудня 2011 року на суму 2570 грн. на строк до 27 грудня 2013 року; №378/3067SFNV7 від 27 грудня 2011 року на суму 2180,22 грн. на строк до 27 грудня 2013 року., № 716/3067SFPRP7 від 09 квітня 2012 року на суму 1433,21 грн. на строк до 09 квітня 2015 року . Договір факторингу № 1/15-ФУю від 08 травня 2015 року укладений між ТзОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ « Кредекс Фінанс» про володіння правами грошової вимоги до третіх осіб(боржників). З витягу з Реєстру заборгованості від 02 липня 2015 року за кредитним договором № 378/3067SFNV7 від 27 грудня 2011 року сума заборгованості складає 1907,20 грн. основного боргу; 249 грн.- сума заборгованості за відсотками,; 234,50 грн.- сума заборгованості за пенею; .За кредитним договором № 379/3067ES3M1 від 27 грудня 2011 року сума заборгованості за основною сумою боргу-2246 грн.; сума заборгованості за відсотками-231 грн.; сума заборгованості за пенею -253,30 грн. За кредитним договором № 716/3067SFPRP7 від 09 квітня 2012 року сума заборгованості за основною сумою боргу-1433,20 грн.; сума заборгованості за відсотками-129 грн.; сума заборгованості за пенею -96 грн. Відповідно до умов кредитних договорів від 27 грудня 2011 року та 09 квітня 2012 року відповідач [PERSON] погодилася на строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Позичальник з свого боку порушив умови кредитного договору щодо здійснення часткового щомісячного погашення кредиту згідно графіку погашення заборгованості-графік сплати відсотків та повернення кредиту. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, заборгованість по кредиту складає 6779,20 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Отже позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved