Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19307 грн. 46коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 09.05.2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP30900615, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4035грн. 19коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за кредитним договором станом на 21.01.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 29639 грн. 09 коп, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 4035 грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 10958 грн. 33 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 14645 грн. 56 коп., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500 грн. (фіксована частина), у сумі 895 грн. 59 коп. (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача. Заборгованість зазначена з урахуванням стягнутої з відповідача заборгованості за зазначеним договором судовим наказом Калінінського районного суду м. Донецька від 18.02.2009 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений у порядку ст. 74 ЦПК України, що підтверджується представленими в матеріалах справи документами. Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки. У справі мається досить матеріалів про права і взаємини сторін, суд доходе до висновку про можливість розглянути дану справу заочно під час відсутності відповідача на підставі наявних досліджених у судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах. Судом встановлено, що 09.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP30900615. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 4035 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строку відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки. 18.02.2009 року Калінінським районним судом міста Донецька винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором у сумі 11727 грн. 22 коп. Таким чином, у зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем утворилась заборгованість станом на 21.01.2014 року заборгованість у розмірі 17911 грн. 87 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500 грн. (фіксована частина), у сумі 895 грн. 59 коп. (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача та підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved