Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. У позовній заяві вказував, що ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Драбівський район електричних мереж до 01.01.2019 року являвся постачальником електричної енергії на території Драбівського району та постачав електричну енергію до житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , на підставі договору №061-184 від 14.04.2010 року про користування електричною енергією. 27.03.2019 року позивач звернувся до Драбівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості за використану електричну енергію в сумі 3802 грн. 15 коп. 23.04.2019 року було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за використану електричну енергію в сумі 3802 грн. 15 коп. Ухвалою Драбівського районного суду від 11.05.2019 року судовий наказ від 23.04.2019 року було скасовано на підставі заяви [PERSON] . Позивач вважає, що відповідачка є належним відповідачем у справі, оскільки договір на момент утворення боргу не був припиненим. Відповідач споживав електроенергію та оплачував її вартість з 01.01.2010 року. Станом на 01.01.2019 року за особовим рахунком відповідача рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3802 грн. 15 коп. Електроустановка відповідача 06.06.2018 року відключена від електроенергії на лічильнику, а 11.04.2019 року відключено від електроенергії на опорі в зв`язку з заборгованістю за спожиту електричну енергію. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 27.08.2019 року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що дійсно нею підписувався договір про користування електричною енергією, але з 2017 року вона не проживала в будинку куди постачалася електроенергія позивачем, там залишився проживати її колишній чоловік, якого вона не могла виписати через те, що суд не працював. Погасивши борги до 2017 року, вона домовилась з колишнім чоловіком, що він буде сплачувати рахунки за користування електроенергією. Коли утворилась заборгованість позивач вчасно не відключив будинок від подачі електрики, через що утворилась велика заборгованість. В договорі про користування електричною енергією мається описка у номері будинку, в вірний номер будинку 10 , вона є власником даного будинку. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач до 01.01.2019 року являвся постачальником електричної енергії на території Драбівського району Черкаської області та постачав електроенергію до житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Плешканівської сільської ради від 20 серпня 2019 року [PERSON] зареєстрована, але не проживає по [ADDRESS] . Як вбачається з договору про користування електричною енергією для населення № 061-184 від 14.04.2010 року [PERSON] уклала договір про користування електричною енергією за [ADDRESS] . З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідачка змінила прізвище після укладення шлюбу з [PERSON] з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Згідно вищезазначеного договору ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Драбівського РЕМ, як енергопостачальник, взяло на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві, тобто [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , електричну енергію у необхідних їй обсягах відповідно до потужності 6 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язалася оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором (п.1.1 Договору). Відповідно до розрахунку по особовому рахунку №061-184 абонент [PERSON] за адресою [ADDRESS] , станом на 01.01.2019 року мала заборгованість в сумі 3802,15 грн. В судовому засіданні встановлено помилку у номері будинку, яки дійсно має номер 10, що підтверджується даними паспорту відповідача. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за № 1357 і є обов`язковими для виконання кожною із сторін. Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки з послідуючим продовженням за певних умов. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами Підтвердженням наявності заборгованості за використану електроенергію є дані розрахунку по особовому рахунку 061-184, який рахується за місцем надання послуг відповідачу. Суд відхиляє позицію відповідача, що в неї відсутній обов?язок щодо сплати заборгованості через те, що не вона, а інша особа використала електроенергію. Так, відповідач не зверталася до позивача з заявою про припинення постачання послуг, як передбачено умовами договору (п.2.2), з власного відома надала можливість користуватися іншій особі електроенергією на усних умовах, про зміну місця проживання позивача не повідомляла. Тому позивач добросовісно вважав те, що споживач користується наданими послугам і обґрунтовано очікував оплату таких послуг. Можливість відключення споживача від споживання електроеренгії не може бути підставою для звільнення боржника від заборгованості. Користування електроенергією іншими особами, крім особи з якою укладено договір повинно бути обумовлено окремими договорами, проте відповідач доказів укладення таких договорів суду не надала. На підставі викладеного суд вважає позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved