overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 07 жовтня 2011 року було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №140. Від шлюбу у сторін 25.05.2012 року народився син [PERSON]. Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, у звязку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Провадження у справі було відкрито 04.12.2017 року з призначенням судового засідання на 22.12.2017 р., яке було відкладено на 12.01.2018 р. через неявку відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак до суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи відносно неї, в зв'язку з чим суд, згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 07 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №140, (а.с.3). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] (а.с.4). Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 08.09.1996 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Панківської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №10. Від шлюбу у сторін народилася [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що сторони не живуть останні роки подружнім життям, у зв'язку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки сторони спільно не проживають. Провадження у справі було відкрито 04.02.2019 року з призначенням підготовчого судового засідання на 26.02.2019 р., та судового розгляду на 19.03.2019 р. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 08.09.1996 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Панківської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилася [PERSON] [INFO]. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 12.03.2008 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис №31. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть останні роки подружнім життям, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки сторони спільно не проживають. Провадження у справі було відкрито 10.06.2019 року з призначенням підготовчого судового засідання на 01.07.2019 р., та судового розгляду на 18.09.2019 р. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 12.03.2008 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 12 грудня 2006 року було укладено шлюб, який зареєстровано Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 224. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, у звязку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Подружжя припинили спільно проживати з квітня 2010 року. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та носить формальний характер. Провадження у справі було відкрито 10.03.2019 року з призначенням підготовчого судового засідання на 03.04.2019 р. та призначенням справи до розгляду по суті на 02.05.2019 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак до суду направив заяву за вих.№ 5389 про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилася,\~причини неявки\~суду не\~повідомила,\~хоча про\~день,\~час та\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена судом\~належним чином.\~Відзив на\~позов не\~подала.\~Згідно ч.1\~ст.223\~ЦПК України,\~суд знаходить\~можливим здійснити\~розгляд справи\~без участі\~позивача та\~відповідача та\~ухвалити заочне\~рішення. Дослідженими в судовому засіданні доказами, було встановлено, що сторони уклали шлюб 12 грудня 2006 року, який зареєстровано Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 224. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 12 квітня 2007 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Їжівської сільській раді Сторожинецького району Чернівецькій області, актовий запис № 11. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Діти проживають з позивачем. Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Подружжя припинили спільно проживати та зв`язок не підтримують з 2015 року. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та носить формальний характер. Провадження у справі було відкрито 20.05.2019 року з призначенням підготовчого судового засідання на 18.06.2019 р. та призначенням справи до розгляду по суті на 11.07.2019 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у позові просив справу розглядати у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не подала. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі позивача та відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідженими в судовому засіданні доказами, було встановлено, що сторони уклали шлюб 12 квітня 2007 року, який зареєстровано виконкомом Їжівської сільській раді Сторожинецького району Чернівецькій області, актовий запис № 11. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Діти проживають з позивачем. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 14 листопада 1996 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 9. Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям більше п`яти місяців, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Провадження у справі було відкрито 11.05.2019 року з призначенням підготовчого судового засідання на 11.06.2019 р. Ухвалою від 11.06.2019 р. провадження по справі зупинено та за заявою відповідача надано сторонам термін на примирення чотири місяці. Ухвалою від 12.12.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 09.01.2020 року, яке відкладалося за неявкою сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 14 листопада 1996 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 9. Від шлюбу у сторін народилася п`ятеро дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 14 лютого 2009 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №01. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям з лютого 2019 року, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Подружжя припинили спільно проживати та зв`язок не підтримують. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та носить формальний характер. Провадження у справі було відкрито 22.07.2019 року з призначенням підготовчого судового засідання на 08.08.2019 р. та призначенням справи до розгляду по суті на 09.12.2019 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у заяві, поданій до суду просив справу розглядати у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не подала. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі позивача та відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідженими в судовому засіданні доказами, було встановлено, що сторони уклали шлюб 14 лютого 2009 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №01. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 16 серпня 2004 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №25. Від шлюбу у сторін дітей немає. Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, у звязку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Провадження у справі було відкрито 09.01.2018 року з призначенням підготовчого судового засідання на 08.02.2018 р.,та судового розгляду на 05.03.2018 р. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак в позові просив провести розгляд справи у його відсутності, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 16 серпня 2004 року, який зареєстровано виконкомом Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №25. Від шлюбу у сторін дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 17.06.2013 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Красноїльської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №11. Від шлюбу у сторін народився [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що сторони не живуть більше двох років подружнім життям, у звязку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки сторони спільно не проживають. Провадження у справі було відкрито 18.12.2018 року з призначенням підготовчого судового засідання на 17.01.2019 р., та судового розгляду на 11.02.2019 р. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 17.06.2013 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Красноїльської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №144203 (а.с.6). Від шлюбу у сторін народився [PERSON] [INFO]. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved