Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.02.2006 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № SAMDN23000005666746 про надання кредиту в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за погашенням кредиту та відсотків, комісією, а також інші витратами згідно умов. Відповідач зобов*язання належним чином не виконав. У зв*язку з зазначеним порушенням зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 06.05.2014 рік має заборгованість - 34732,93 грн., яка складається з наступного: 4608, 43 грн. - заборгованість за кредитом, 30124,50 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11331,56 грн., яка була задоволена судовим наказом Краснолуцького міського суду Луганської області від 30.07.2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 23401,37 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 23401,37 грн. У зв*язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23401,37 грн., також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 11.06.2014 року та 27.06.2014 року не з*явився з невідомих суду обставин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки за особистим підписом останнього. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № SAMDN23000005666746 про надання кредиту в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складається між ним та позивачем. [PERSON] порушив свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так станом на 06.05.2014 року прострочена заборгованість за кредитним договором складає - 34732,93 грн., яка складається з наступного: 4608,43 грн. - заборгованість за кредитом, 30124,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11331,56 грн., яка була задоволена судовим наказом Краснолуцького міського суду Луганської області від 30.07.2008 року за № 2н-339/2008 з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 23401,37 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 23401,37 грн. Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов*язків Закритого акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», внаслідок чого 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Заборгованість за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості за договором без номеру від 10.02.2006 року станом на 06.05.2014 року. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Позивач свої зобов*язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов*язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов*язків, боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті. Відповідно до п. 9.2 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23401,37 грн., тому що були порушені умови кредитного договору. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved