Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 1226 від 7.11.2006 року посилаючись на те, що вона не виконала умови договору, в звязку з чим заборгованість по ньому складає 6\~049, 62 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 7.11.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1226, за яким остання одержала кредит в сумі 5\~000 грн., строком до 7.11.2008 року зі сплатою 24 % річних. [PERSON]О зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. В забезпечення повернення вказаного кредиту з [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна від 7.11.2006 року. Посилаючись на те, що боржниця не виконала своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачки. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи через оголошення в газеті «Одеські вісті» №21(4844) від 19.03.2016 року. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки заочно, відповідно положень ст. 224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника банку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 7.11.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1226, за яким остання одержала кредит в сумі 5\~000 грн., строком до 7.11.2008 року зі сплатою 24 % річних. [PERSON]О зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки (а.с. 4-5). В забезпечення повернення вказаного кредиту з [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна від 7.11.2006 року ( а.с.6-8). Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.05.2011 року з [PERSON] на користь позивача була стягнута заборгованість за даним кредитним договором в сумі 8\~888, 28 грн.. ( а.с.17). Кредит [PERSON] не виплатила і згідно розрахунку станом на 10.02.2016 року часткова заборгованість за кредитним договором № 1226 від 7.11.2006 року з урахуванням вищезазначеного рішення суду становить 6\~049, 62 грн., в тому числі: прострочені проценти за користування кредитом 371 грн. 44 коп., пеня за прострочений основний борг по кредиту 1\~215 грн. 06 коп., пеня за прострочені проценти за користування кредитом 977 грн. 12 коп., сума інфляційних втрат від прострочених сум по кредиту 2\~509 грн. 87 коп., сума інфляційних втрат за прострочення відсотків 715 грн. 72 коп., 3% річних від прострочених сум по кредиту 260, 41 грн., що підтверджується розрахунком загальної заборгованості за договором (а.с.9-15). Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник [PERSON] не виконала умови кредитного договору, отримані кредитні кошти в повному обсязі не повернула, тобто належним чином не виконала зобовязання. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими.

Outcome: approved