Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості по Кредитному договору № А010002 від 04.04.2008 року, станом на 14.06.2013 року 18 099,4 гривень (Вісімнадцять тисяч девяносто девять гривень 40 коп.), з них :8 627,88 гривень (вісім тисяч шістсот двадцять сім гривень 88 коп.)- неповернута сума кредиту; 4 936,01 гривень (Чотири тисячі девятсот тридцять шість гривень 01 коп.) - прострочені відсотки; 4 535,51 гривні (Чотири тисячі пятсот тридцять пять гривень 51 коп.) - пеня за кожен день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки за період з 21.03.2014 року по 20.04.2015 року; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243, 60 грн. на користь позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи: 04.04.2008р. між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Кредобанк» надалі Банк, з однієї сторони, та [PERSON] (далі - Позичальник), з другої сторони укладено Кредитний договір № А010002 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору, Банк зобовязується надати у власність Позичальнику грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених Договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Банк видає Позичальнику кредит у сумі 44 250,00 гривень (Сорок Чотири тисячі двісті пятдесят гривень 00 коп.) на строк до 03.04.2013року. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, за надання кредиту Позичальник сплачує Банку, в розмірі та в строки, встановлені тарифами, комісії за видачу кредиту, одноразово 2% від суми кредиту, за розгляд анкети - заяви на отримання Кредиту, одноразово - 50,00 гривень (пятдесят гривень 00 коп.) Згідно п.3.2. Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 16,49 (шістнадцять цілих сорок девять сотих ) % річних. Відповідно до умов Договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно, рівними сумами з квітня 2008 року по 737,50 гривень (сімсот тридцять сім гривень 50 коп.) (60 траншів). 23.09.2013 року [PERSON] надіслано Претензію № 9326 з вимогою повернути несплачену суму заборгованості за Кредитним договором № А010002 від 04.04.2008 року, проте Позичальник ніяким чином не прореагував на відповідні прохання позивача. Відповідно до п. 5.1. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором Позичальник крім відшкодування збитків, сплачує Банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в умовах Договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Згідно п. 5.2. Договору, за невиконання взятих на себе зобовязань по поверненню Кредиту Позичальник, крім сплати пені відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі в тому числі і упущену вигоду. Згідно Розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по Кредитному договору № А010002 від 04.04.2008 року, станом на 14.06.2013 року 18 099,4 гривень (Вісімнадцять тисяч девяносто девять гривень 40 коп.), з них : 8 627,88 гривень (вісім тисяч шістсот двадцять сім гривень 88 коп.)- неповернута сума кредиту; 4 936,01 гривень (Чотири тисячі девятсот тридцять шість гривень 01 коп.) - прострочені відсотки; 4 535,51 гривні (Чотири тисячі пятсот тридцять пять гривень 51 коп.) - пеня за кожен день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки за період з 21.03.2014 року по 20.04.2015 року. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі наведеного позивач вважає позовні вимоги підставними та просить їх задоволити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоч був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 04.04.2008р. між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № А010002. Відповідно до умов Договору, Банк зобовязується надати у власність Позичальнику грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених Договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Банк видає Позичальнику кредит у сумі 44 250,00 гривень (Сорок Чотири тисячі двісті пятдесят гривень 00 коп.) на строк до 03.04.2013року Відповідачем було порушено свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем. Так, станом на 14.06.2013 року заборгованість відповідача становить 18 099,4 гривень (Вісімнадцять тисяч девяносто девять гривень 40 коп.), з них : 8 627,88 гривень (вісім тисяч шістсот двадцять сім гривень 88 коп.)- неповернута сума кредиту; 4 936,01 гривень (Чотири тисячі девятсот тридцять шість гривень 01 коп.) - прострочені відсотки; 4 535,51 гривні (Чотири тисячі пятсот тридцять пять гривень 51 коп.) - пеня за кожен день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки за період з 21.03.2014 року по 20.04.2015 року. Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем [PERSON] на користь позивача не була, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за Кредитним договором № А010002 від 04.04.2008 року в розмірі 18 099,4 гривень (Вісімнадцять тисяч девяносто девять гривень 40 коп.) гривень. Стягненню з відповідача в користь позивача також підлягає судовий збір, який позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved