Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 29.05.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 7 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 154, 01 грн. та судові витрати в розмірі 243, 60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.05.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 7 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Ураїни за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.05.2013 року, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року заборгованість за кредитом складає 7 696, 64 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом складає 4 457, 18 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом складає 850 грн.; штраф (фіксована частина) складає 500 грн.; штраф (процентна складова) складає 650, 19 грн. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 14 154, 01 грн. на користь позивача. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved