Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором за № 014/5142/2/12493 від 28 березня 2008 року, у загальному розмірі 51962 долара 53 цента США, що за курсом НБУ, станом на 30 вересня 2014 року, еквівалентно 672872 грн. 41 коп. та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не надали.За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 014/5142/2/12493, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 123000 доларів США, зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 27 березня 2028 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором за № 014/5142/2/12493 від 28 березня 2008 року, між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 28 березня 2008 року, відповідно до умов якого іпотекодавець, для своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, заставляє іпотекодержателю квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві власності, за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 28 березня 2008 року. 15 січня 2010 року, 29 квітня 2010 року, 16 грудня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та [PERSON] були укладені додаткові угоди за № 1, 2, 3 до кредитного договору за № 014/5142/2/12493 від 28 березня 2008 року, за умовами яких сторони погодились про строк повернення кредиту та сплату відсотків до 15-го числа кожного місяця, відповідно до графіку погашення заборгованості; про право кредитора дострокової вимоги погашення заборгованості за кредитним договором та про забезпечення кредитного договору порукою. З метоюзабезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором за № 014/5142/2/12493 від 28 березня 2008 року, 16 грудня 2011 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки за № 014/5142/2/12493/1, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. 20 вересня 2013 року [PERSON] звернувся до банку з заявою про надання йому згоди на реалізацію іпотечного майна - квартири [ADDRESS], з метою погашення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що [PERSON] було реалізовано іпотечне майно та сплачено у погашення заборгованості за кредитним договором за № 014/5142/2/12493 від 28 березня 2008 рокугрошові кошти у розмірі 70000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30 вересня 2013 року еквівалентно 559510 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією за № 28 від 30 вересня 2013 року. Згідно з п. 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», затвердженого рішенням спільних загальних зборів акціонерів від 14 грудня 2013 року, ПАТ «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК», на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 07 червня 2012 року та зміни найменування ВАТ «СЕБ Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 23 березня 2009 року. Банк є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «СЕБ БАНК», ВАТ «СЕБ Банк» та АКБ «АЖІО». 28 серпня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» було укладено договір про відступлення права вимоги за № 1, відповідно до умов якого ПАТ «ФІДОБАНК» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» права вимоги за кредитними договорами. Внаслідок передачі ПАТ «ФІДОБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» перейшло право вимоги до боржників, у тому числі, за кредитним договором за № 014/5142/2/12493 від 28 березня 2008 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Позичальниксвої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого, станом на 30 вересня 2014 року, у нього виникла заборгованість у загальній сумі 51962 долара 53 цента США, що за курсом НБУ, станом на 30 вересня 2014 року, еквівалентно 672872 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 46435 доларів 24 цента США, що за курсом НБУ еквівалентно 601298 грн. 51 коп.; заборгованості за відсотками за кредитним договором - 5527 доларів 29 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно 71573 грн. 90 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати в рівних частках з кожного у розмірі по 1827 грн. 00 коп.

Outcome: approved