Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, площа Шевченка, 72, після померлого 29 грудня 2014 року його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2014 року помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, площа Шевченка, 72 (а.с. 6). 14 березня 2006 року [PERSON]склав заповіт, яким заповів все майно, яке належатиме на день його смерті, [PERSON] (а.с. 7). Як видно з довідки [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 2-487 від 28 листопада 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 29 грудня 2014 року проживав та був зареєстрований в [INFO], площа Шевченка, 72 разом з сином [PERSON], невісткою [PERSON] та онуком [PERSON] (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2378/02-31 від 30 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11). Як убачається зкопії спадкової справи № 15/2015, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 22 січня 2015 року, після померлого 29 грудня 2014 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за заповітами, при цьому як убачається із заповіту від 14 березня 2006 року [PERSON] заповів все своє майно, яке належатиме на день його смерті, [PERSON], а із заповіту від 20 червня 2012 року видно, що [PERSON] заповів земельну ділянку площею 3,45 га згідно державного акта серії IV-ЧН № 021719 [PERSON] (а.с. 23-28). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого 29 грудня 2014 року його батька [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved