Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № А3Н8СС9GНЕ2154 від 21.09.2011 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України, але в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Позовні вимоги не оспорює, письмових заперечень суду не надав. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази окремо та в їх сукупності з іншими доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з того, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за Кредитним договором № А3Н8СС9GНЕ2154 від 21.09.2011 року. 21 вересня 2011 року між позивачем - ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений Кредитний договір № А3Н8СС9GНЕ2154 від 20.03.2013 року (надалі - договір, а.с. 9-23). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 12000,00 грн. на строк до 04 липня 2009 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Цілі кредитування - споживчий. Свої зобов'язання за даним договором позивач виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в день надання кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві (а.с. 9). Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника (а.с. 9-10) та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 11-23). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до договору, відповідач зобов`язався сплачувати позивачу щомісячний платіж у розмірі 907,31 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 25.07.2014 року має заборгованість - 27482,03 грн., яка складається з наступного: · 9217,39 грн. - заборгованість за кредитом; · 7,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 3360,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; · 13112,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 1284,86 грн. - штраф (процентна складова). Зазначена сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком ціни позову (а.с. 7-8), який сторонами не оскаржувався. Розрахунок ціни позову не протирічить чинному законодавству, та ґрунтується на умовах кредитного договору та вимогах чинного законодавства з огляду на наступне. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також в ч. 1 ст. 611, ч. 2-4 ст. 612, ч. 1,2 ст. 220 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі невиконання позичальником своїх обов'язків щодо сплати кредиту, банк - позивач, має право нарахувати, а позичальник-відповідач зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі чого, розрахунок ціни позову є обґрунтованим. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. При таких умовах, відповідач повинен компенсувати всі суми боргу, які залишились за невиконання кредитних зобов'язань, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, в тому числі і документально. Згідно ст. 88 ЦПК України відповідач повинен сплатити судові витрати, а саме судовій збір, який позивач сплатив при пред'явленні позову до суду, що підтверджується квитанцією сплати держмита у розмірі 274,82 грн. (а.с. 1). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved