Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з указаним\~позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] у\~с.Юр`єве\~Путивльського району\~Сумської області\~померла його\~баба \~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Комунар» Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 19 квітня 1994 року Юр`ївською сільською радою Путивльського району Сумської області за №6, за яким все своє майно заповідала онуку [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин. У зв`язку з цим позивач просить встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області, є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області, та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Комунар» Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.32). Третя особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.42). Суд, заслухавши позивача, який позов підтримав, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками « [PERSON] » (російською мовою) є «Бутов [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с.13). 30 жовтня 1980 року відбулась реєстрація шлюбу [PERSON] та [PERSON] , яка взяла собі шлюбне прізвище [PERSON] (а.с.14). Батьками « [PERSON] » (російською мовою) є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с.12). Батьками [PERSON] , позивача у справі, є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.11). Відповідно до заповіту, посвідченого 19 квітня 1994 року Юр`ївською сільською радою Путивльського району Сумської області за №6, [PERSON] все своє майно заповідала онуку [PERSON] (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області (а.с.8,15-16). Відповідно до довідки Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області №292 від 26 травня 2017 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її онук [PERSON] вступивши в право управління, володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлої) Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 19 квітня 1994 року Юр`ївською сільською радою за №6 не змінювався і не скасовувася (а.с.9). [INFO] у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.17). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 10 квітня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №43/2020 після смерті [PERSON] (а.с.22). Відповідно до копії сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0122387 від 30 жовтня 1996 року [PERSON] , мешканка с.Юр`єве Путивльського району Сумської області є власником земельної частки (паю), розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Комунар» (а.с.18). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , суду показали, що проживають в с.Юр`єве Путивльського району та добре знають родичів позивача. Останній проживав в одному будинку зі своєю бабою [PERSON] . Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні. Постановою державного\~нотаріуса від\~10\~квітня 2020\~року [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідністю підтвердження факту родинних відносин (а.с.23). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~ підтверджують, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , але через відсутність відповідного свідоцтва неможливо підтвердити цей факт. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.534 ЦК УРСР\~кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа та необхідності підтвердження факту родинних відносин, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved