Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 28 листопада 2002 року між ВАТ АЕС Київобленерго, правонаступником якого є ПАТ Київобленерго (енергопостачальник) та [PERSON] (споживач) було укладено договір № 816120 про користування електричною енергією за адресою смт. Гостомель, вул. Кірова, 2 Б кв. 77. Відповідно до п. 1 договору енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач в свою чергу зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Відносини, які виникають між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357 і є обовязковими для виконання кожною із сторін. Згідно п. 42 ПКЕЕН споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил. Пунктом 16 Договору та п. 20 ПКЕЕН передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Порушуючи умови договору боржник використану електроенергію не оплачує в повному обсязі. Відповідно до виписки з особової картки споживача Показання, станом на 14.07.2015 року показники лічильника становили 11483 кВт.г. Таким чином боржником було використано електроенергії на суму 1\~389,85 гривень. Нарахування проводяться на підставі Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою НКРЕ у відповідний період часу. Відповідно до ст. ст. 68, 162 ЖК України наймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожиту електроенергію не сплачує. В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Київобленерго борг у сумі 1\~389,85 гривень за спожиту електроенергію та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2002 року між ВАТ АЕС Київобленерго, правонаступником якого є ПАТ Київобленерго (енергопостачальник) та [PERSON] (споживач) було укладено договір № 816120 про користування електричною енергією за адресою смт. Гостомель, вул. Кірова, 2 Б кв. 77. Відповідно до п. 1 договору енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач в свою чергу зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Пунктом 16 Договору та п. 20 ПКЕЕН передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Порушуючи умови договору боржник використану електроенергію не оплачує в повному обсязі. Відповідно до виписки з особової картки споживача Показання, станом на 14.07.2015 року показники лічильника становили 11483 кВт.г. Таким чином боржником було використано електроенергії на суму 1\~389,85 гривень. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1\~389,85 гривень. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1\~218,0 гривень. На підставі ст. 526 ЦК України, 64, 68, 156, 162 ЖК України,

Outcome: approved