Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту. В обґрунтування позовної заяви вказував, що між ним та [PERSON] 14.08.2015 року був укладений кредитний договір, яким надано кредит у розмірі 5000 грн. з термітом повернення коштів 12 місяців. Відповідач свої зобов?язання не виконав, отриманий кредит вчасно не повернув. Станом на 14.08.2015 року непогашена сума кредиту становить 4850,68 грн. Борг по процентам становить на 10.10.2016 рік 2009,38 грн., та процентів за п.3.1 Договору 1794,09 грн. З [PERSON] було укладено договір поруки 14.08.2015 року, згідно якого останній поручився за [PERSON], тому вимогу предявлено про солідарну відповідальність сторін. Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав суду заяву про розгляд справи без їх представника, вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії договору кредиту № Зл-0084 від 14.08.2015 року вбачається, що [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000 грн., цільове призначення кредиту: придбання житла. Кредит надається готівкою або шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний позичальником. Строк дії договору 12 місяців. Згідно п. 3.1. Договору кредиту сукупна вартість кредиту, при умові дотримання п. 8.4. становить 24,45 процентів від суми виданого кредиту, що становить 1222,59 гривень. У випадку визнання кредиту кредитом із підвищеним ризиком сукупна вартість кредиту збільшується на суму нарахованих процентів за ставкою визначеною у п. 3.2. за весь строк визнання кредиту кредитом з підвищеними ризиком. Плата за користування кредитом становить сорок пять процентів річних від суми залишку кредиту. Тип процентної ставки фіксований. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Згідно п. 5.1. з метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів для забезпечення виконання договору уклався договір поруки № Зл-0084-П від 14.08.15. Відповідно до вказаного договору поруки поручитель [PERSON] бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту від 14.08.15 р. № 3л-0084. Згідно п. 3.2. поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі. Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 14 серпня 2015 року [PERSON] отримала 5000 гривень. Згідно особової картки позичальника станом на 10.10.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість 8654 грн. 15 коп., з яких 4850 грн. 68 коп. заборгованість по кредиту, 2009 грн. 38 коп. заборгованість по процентам, 1794 грн. 09 коп. заборгованість по донарахованих процентах. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відтак, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Понесені судові витрати позивача підтверджені оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1600 гривень 00 копійок. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved