Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з [PERSON] ід. код [NUMBER], на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26003439892 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937) суму заборгованості за надання послуг зв'язку 552,29 гривень, договірні санкції 597,32 грн., витрати на судовий збір у розмірі - 243,60 грн., загальна сума стягнення становить 1393,21 грн. Представник позивача до суду не з'явився, але написав заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач у друге не з'явився до суду, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовільненню. Як встановлено судом 05.09.2013 року, між позивачем ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем [PERSON] був письмово укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 6405960 та додаткова угода № 5551015 від 05.09.2013 року строком дії на 365 календарних днів та присвоєно особовий рахунок № [NUMBER]. Згідно умов договору та додаткової угоди, Позивач зобов'язався надавати послуги мобільного телефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв'язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов' язковим для виконання сторонами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги зв'язку. Відповідач, в порушення ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України, п. 5.2 основного договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.04.2014 р. по 01.07.2014р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № [NUMBER] складає 552,29 грн. 28.07.2014 року абонементу були нараховані договірні санкції у розмірі 597.32 грн., відповідно до умов договору та додаткової угоди. Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, умови основного договору. У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв'язку за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, дію договору на підставі п.9.2 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Договірні санкції складають: 2,74 грн. х 218 днів = 597,32 грн. - відповідно до умов додаткової угоди № 5551015 від 05.09.2013 року. Суд вважає, що позов законний, обгрунтований, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задовільненню.

Outcome: approved