Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про нього як про батька дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебував з 23.10.2004 року в зареєстрованому шлюбі. [INFO] року дружина народила дівчинку, яка Брониківською сільською радою відповідно до вимог ч.1 ст. 122 СК України була зареєстрований як його донька. На той момент позивач вважав себе батьком дитини. Рішенням суду від 28.09.2012 року шлюб між сторонами за заявою відповідача був розірваний. Лише у 2013 році позивач дізнався, що [PERSON] не є його дочкою. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердить поясненнями відповідача, показаннями свідка - рідного брата відповідача, також не заперечує проти проведення судової біологічної експертизи для виключення його батьківства. В судове засідання позивач не прибув. В заяві просить справу слухати без його присутності, оскільки перебуває у відрядженні. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання також не прибула. В заяві позов визнала, оскільки позивач не є біологічним батьком її доньки [PERSON]. Немає потреби проводити експертне дослідження. Просить судове засідання проводити без її присутності. Від РВ ДРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ надійшла заява, в якій просять справу розглянути без присутності їх представника, вирішити справу просять на розсуд суду. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004 року, який 28.09.2012 року розірвано за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 0616/4205/12 (а.с. 9). [PERSON] - відповідач по справі, відповідно до копії свідоцтва про народження записаний батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Дочка, відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району проживає разом з відповідачем та перебуває на її утриманні (а.с. 8). Відповідно до положень ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому статтями 122 та 125 кодексу. Згідно ст. 122 СК України дитина, народжена у шлюбі, походить від подружжя. Однак ст. 136 СК України визначає право особи, що записана батьком дитини відповідно до ст. 122 Кодексу оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно роз'яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2005 року предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, що записана батьком дитини, та дитиною. Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову, та не призначає по справі молекулярно-біологічну експертизу за проханням відповідача, яка повідомляє, що для неї очевидні результати даного дослідження і оплатити її вона не має змоги. Оскільки молекулярно-біологічна експертиза по справі не проведена за проханням відповідача, приймаючи до уваги її визнання позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати при поданні позовної заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved