Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що він є клієнтом відділення «Приватбанку» в м. Нова Каховка Херсонської області. 17.04.2015 року він оформив договір «Депозит плюс на 12 місяців» у відділенні «Приватбанку» в м. Нова Каховка. Вклав свої власні кошти в сумі 50 000 грн. під 23 % річних. Термін дії договору з 17.04.2015 року по 17.04.2016 року. Відсотки по вкладу нараховуються на рахунок/карту. 07.05.2015 року о 10.21 год. в банкоматі «Приватбанку» по вул. Гагаріна, 4 в м. Нова Каховка Херсонської області він знімав з картки пенсію. Отримавши гроші в сумі 4 000 грн. в кількості 8 банкнот номіналом по 500 грн., отримав чек на суму 4 000 грн. 19.05.2015 року він звернувся до працівника цього відділення з метою довідатися про суму відсотків по депозитному договору, але йому повідомили, що він 07.05.2015 року зняв з картки не 4 000 грн., а 32 000 грн. Проте, все в чому звинувачують його працівники банку не відповідає дійсності. Тому він звернувся того ж дня до прокуратури міста з заявою про неправомірні дії працівників банку, за його заявою було відкрите кримінальне провадження за ст. 190 ч.1 КК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015230070000030 від 20.05.2015 року. 07.09.2015 року він звернувся з письмовою заявою до голови правління ПАТ КБ «Приватбанк», в якій просив розібратися з ситуацією, що склалася, але йому надано відповідь, що не містила жодних даних щодо перевірки. В нього в цій установі знаходився ще й інший вклад з 2013 року, назва його «Стандарт на 12 місяців», за яким він вклав гроші в сумі 27 026,13 грн., кінцева дата цього договору 28.12.2015 року. Відсоткова ставка за цим депозитом 22 % річних. По закінченню строку дії вкладу йому було повернуто суму вкладу - 27 895,39 грн., тобто таку ж саму суму грошей, що він вклав. А відсотки були утримані банком за його «боргом» перед банком. Вважає, дії банку по утриманню з депозитних рахунків грошових коштів в рахунок погашення неіснуючого боргу перед банком неправомірними. Просив суд визнати дії ПАТ КБ «Приватбанк» в особі голови правління [PERSON] у стягненні з його коштів, які знаходилися в банківській установі за договорами вкладів № SAMDN25000738833227 від 28.10.2013 року та № SAMDNWFD0070577004401 від 17.04.2015 року незаконними. Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» гроші в сумі 16 000 грн., які не виплатив йому банк у вигляді відсотків по двом депозитним вкладам № SAMDN25000738833227 від 28.10.2013 року та № SAMDNWFD0070577004401 від 17.04.2015 року. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги. Позивач [PERSON] під присягою надав суду пояснення, з яких вбачається, що 07.05.2015 року він прийшов до ПАТ КБ «Приватбанк» зняти грошові кошти, які надійшли на його картковий рахунок у виді пенсії, каси були зайняті, тому йому запропонували скористатися послугами банкомату. З допомогою працівника банку він отримав в банкоматі грошові кошти в сумі 4 000 грн., про що йому видано чек. Гроші в сумі 4 000 грн. були видані купюрами номіналом по 500 грн., 8 купюр, які він поклав до кишені піджаку і пішов. Потім працівники банку повідомили йому, що йому видано грошові кошти в сумі 40 000 грн., а потім 20 000 грн., з них зайвих 16 000 грн. Коли він отримував депозити по закінченню їх терміну, то довідався, що з процентів, нарахованих на суму депозиту банком безпідставно було списано грошові кошти в сумі 16 000 грн. Позовні вимоги підтримав. Представники відповідача в судовому засіданні позову не визнали, пояснивши суду, що 07.05.2016 року позивач знімав у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанку» грошові кошти в сумі 4 000 грн., проте в касети банкомату помилково було покладено купюри по 500 грн. замість 100 грн., тому [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 20 000 грн. замість 4000 грн. Вказана помилка в роботі банкомату була виявлена внаслідок проведеної службової перевірки і факт отримання зайвих коштів в сумі 16 000 грн. позивачем підтвердився. У зв'язку з чим

Outcome: dismissed