Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/0505/82/0191468 від 07.03.2012 року з відповідача у сумі 39370,18гривень, витрат пов'язаних з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 393,70 грн., мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судом вирішено справу розглядати заочно. Судом установлено, що 07 березня 2012 року сторони уклали кредитний договір № 014/0505/82/0191468 від 07.03.2012 року, згідно якого, позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 30851,50 грн. з оплатою 28,9% відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки передбачені кредитним договором. Відповідно до п.1.3. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30851,50 гривень, що підтверджено меморіальним ордером №bn від 07.03.2012 року (а.с. 11). Згідно п.3.1. відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту та нараховані відсотки шляхом внесення коштів щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами. Відповідно до п.7.1. договору кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань . На виконання умов договору [PERSON], була направлена Вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за договором (а.с.12). Згідно до п.10.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0505/82/0191468 від 07.03.2012 року за відповідачем [PERSON] станом на 01.11.2013 року, утворилася заборгованість в розмірі 39370,18 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 29984,36 гривень;заборгованість за процентами - 4285,78 гривень, пеня - 8100,04 гривень. У відповідності зі ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається. Відповідно ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник. Який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченнями збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також позивач просить стягнути на його користь сплачене ним держмито в сумі 393,70 грн.. З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. На підставі викладеного ст. 525, 526, 610, 611,612, 1054 ЦК України, й

Outcome: approved