Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №3404203675-007776 вiд 06 червня 2018 року, укладеним в електронній формі, про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 17 141 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1\~762 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 грн., посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» та відповідачем в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com було укладено договір №3404203675-007776 від 06 червня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Позивач свої\~зобовязання за\~даним договором\~виконав у\~повному обсязі\~та перерахував\~на підставі\~договору про\~організацію взаємодії\~при переказі\~коштів фізичним\~особам №92.15.000104/2\~від 19\~лютого 2018\~року на\~картковий рахунок\~відповідача позику\~в розмірі\~3\~000\~грн.\~з кінцевим\~терміном повернення\~якої не\~пізніше 23:00\~06.07.2018\~року включно\~зі сплатою\~суми процентів\~за користування\~позикою в\~розмірі 1\~091\~грн.\~10\~коп.\~за 31\~день та\~сплатою процентів\~2%\~за кожен\~день користування\~позикою (730\~процентів річних), а відповідач не виконує свої обовязки, внаслідок чого станом на 01.10.2018 року утворилась указана заборгованість. ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» (далі клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив»\~ (далі - фактор) 01 жовтня 2018 року уклали договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, згідно якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених із боржниками, у звязку з чим гарантії, надані божниками щодо заборгованості, стали дійсними та вважаються наданими фактору, а також до фактора перешли всі повязані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойки у повному обсязі. 15 жовтня 2018 року позивач уклав договір про надання юридичних послуг №15/10-1 з ФОП [PERSON], яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №2 224 000 0000 110744. На виконання вищевказаного договору 20 листопада 2018 року між позивачем та ФОП [PERSON] був укладений акт приймання - передачі наданих послуг, вартість яких складає 1 500 грн. Ухвалою суду від 09 січня 2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів з дня опублікування оголошення на сайті суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Суд з урахуванням того, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні без повідомлення сторін відповідно до ст.ст.274, 279 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 червня 2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» та [PERSON] в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com було укладено договір №3404203675-007776 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Позивач зобовязання\~за договором\~виконав у\~повному обсязі,\~а саме\~на підставі\~договору про\~організацію взаємодії\~при переказі\~коштів фізичним\~особам №92.15.000104/2\~від 19\~лютого 2018\~року перерахував\~на картковий\~рахунок відповідача\~позику у\~розмірі 3\~000\~грн. зі сплатою суми процентів за користування позикою у розмірі 1 091 грн. 10 коп. за 31 день та сплатою процентів за користування позикою 2% за кожен день такого користування (730 процентів річних) зі строком повернення позики - не пізніше 23:00 06.07.2018 року включно, що підтверджується платіжним дорученням №2091 від 06.06.2018 року та повідомленням №1087 від 30.11.2018 року, а відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 01.10.2018 року має заборгованість 17 141 грн., 10 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3 000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6 311 грн. 10 коп., заборгованості за пенею 7 830 грн. Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем i третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формi (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторiн у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невiдкладно після підписання договору сторонами. Вiдповiдно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договiр укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицiю укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якiй адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повiдомлення особi, яка зробила пропозицiю укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняггя такої пропозицiї в електронній формi, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дiй, що вважаються прийняттям пропозицiї укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системi, в якій розміщено таку пропозицiю, i ці розяснення логічно повязані з нею. Частиною 1 статті 12 цього Закону визначено, якщо відповідно до акта цивiльного законодавства або за домовленістю сторiн електронний правочин має бути пiдписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного пiдпису одноразовим iдентифікатором, визначеним цим Законом. 01.10.2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» (далі клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» (далі - фактор) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, згідно якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у звязку з чим гарантії, надані божниками щодо заборгованості, стали дійсними та вважаються наданими фактору, а також до фактора перешли всі повязані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору вiдбулася заміна кредитора, а сааме: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №3404203675-007776 вiд 06 червня 2018 року. Згідно статті 1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України). За змістом ч.1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно\~\~ст.ст.526, 530, 610 Цивільного кодексу України\~\~зобовязання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або\~\~виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611\~Цивільного кодексу\~України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені\~\~договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом ст.629\~Цивільного кодексу\~України договір є обовязковим для виконання сторонами, а згідно ч.1 ст.612\~Цивільного кодексу\~України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 статті 137\~ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як вбачається з матеріалів справи 15.10.2018 року позивач уклав договір про надання юридичних послуг №15/10-1 з ФОП [PERSON], яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2 224 000 0000 110744., проте матеріали справи не містять доказів того, що фізична особа-підприємець [PERSON] має право на зайняття адвокатською діяльністю, тому витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 грн., понесені позивачем стягненню з [PERSON] не підлягають. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

Outcome: approved