overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.09.2015 року відповідачу було видано кредит в розмірі 15071, 12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 12373,65 грн. та судові витрати. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника . Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від 19.05.2014 р. та укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.09.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15071,12 грн. (а.с.6-31) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 12373,65 грн. станом на 11.05.2016 р., в т.ч. : 11954,32 грн. заборгованість за кредитом, 311,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 108, 17 грн. штраф відповідально до п.2.2 Генеральної угоди, тому з відповідача належить стягнути заборгованість відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.09.2015 року в сумі 12373,65 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком . Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.05.2014 року [PERSON] було видано кредит в розмірі 9203,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 24533,68 грн. та судові витрати. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи сповіщений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.05.2014 року [PERSON] було видано кредит в розмірі 9203,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 24533,68 грн. станом на 18.05.2017 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці : - 8435,83 грн. заборгованості за кредитом; - 4449,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10460, 33 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 1187.68 грн. штраф, відповідно до п.2.2. Генеральної угоди, тому з відповідача належить стягнути заборгованість за №. б/н від 27.05.2014 р. в сумі 24533,68 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с.5). Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.10.2012 року відповідачу було видано кредит в розмірі 16260, 62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 7820,10 грн. та судові витрати. Від позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до кредитного договору № б/н від 29.10.2012 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 16260, 62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-8). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 7820,10 грн. станом на 13.08.2014 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці : - 6239,40 грн. - заборгованості за кредитом; - 799,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 781,21 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди, тому з відповідача належить стягнути заборгованість за №. б/н від 29.10.2012 р. в сумі 7820,10 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с.6). Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.07.2012 р. відповідач [PERSON] було видано кредит в розмірі 20401, 15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості та судових витрат. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно укладеної додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.07.2012 р. відповідачу [PERSON] було видано кредит в розмірі 20401, 15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-30). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 39631, 07 грн. станом на 23.01.2014 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці, що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с.5). Доказів погашення боргу відповідач не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача 39631, 07 грн., борг на 23.01.2014 р., в тому числі: - 20401, 16 грн. - заборгованості за кредитом; - 4313,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 12552, 74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 1863, 38 грн. - штраф ( процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість в сумі 39631, 07 грн. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 396 грн. 31 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і зобов'язаний сплачувати комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу відповідач не вносив оплату за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.03.2014 року утворилася заборгованість за особовим рахунком [NUMBER] у розмірі 14603 гр. 91 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем комунальних послуг (а.с. 6). Внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем комунальних послуг, утворилась заборгованість. Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість по квартирній платі у відповідача, яка виникла станом на 01.03.2014 року складає 14603 гр. 91 коп. (а.с.7-13). За цей же період відповідач не платив за надані комунальні послуги. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконував належним чином свої обов'язки по оплаті комунальних послуг. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі у відповідності до розрахунку позивача, який суд перевірив та зазнав правильним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і зобов'язаний сплачувати комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу відповідач не вносив оплату за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.04.2014 року утворилася заборгованість за особовим рахунком [NUMBER] у розмірі 17106 грн. 22 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем комунальних послуг (а.с. 6). Внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем комунальних послуг, утворилась заборгованість. Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість по квартирній платі у відповідача, яка виникла станом на 01.04.2014 року складає 17106 грн. 22 коп. (а.с.7-13). За цей же період відповідач не платив за надані комунальні послуги. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконував належним чином свої обов'язки по оплаті комунальних послуг. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі у відповідності до розрахунку позивача, який суд перевірив та зазнав правильним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 05.04.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконав зобовязання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15010,24 грн., яку й просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначила, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Встановлено, що 05.04.2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 30.04.2016 року складає 15010,24 грн., з яких 1705,32 грн. заборгованість за кредитом; 9813,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2300 грн. - заборгованість по комісії та пенею; 500.00 грн. штрафу (фіксована частина); 690,96 грн. штрафу(процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 12.03.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконала зобовязання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 20368,69 грн., яку й просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначила, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Встановлено, що 12.03.2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 2800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 31.12.2015 року складає 20368,69 грн., з яких 2805 грн. заборгованість за кредитом; 13317,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 грн. - заборгованість по комісії та пенею; 500.00 грн. штрафу (фіксована частина); 946,13 грн. штрафу(процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved