Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати Договір про надання овердрафту №26257934099201-VIP від 30.04.2013 року (далі - Договір) та стягнути з відповідача на свою користь 13916 грн. 84 коп. в рахунок погашення заборгованості за Договором, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків по своєчасній та в повному обсязі оплаті наданого кредиту і нарахованих відсотків. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.04.2013 року між ним та відповідачем був укладений Договір про надання овердрафту №26257934099201-VIP, згідно якого відповідачу було надано кредит у формі овердрафту в розмірі 10800 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 24% річних, строком до 30.04.2014 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 20.06.2014 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 30.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання овердрафту №26257934099201-VIP, згідно якого відповідачу було надано кредит у формі овердрафту в розмірі 10800 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 24% річних, строком до 30.04.2014 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Договорі (а.с.16-21). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 20.06.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13916 грн. 84 коп., із розрахунку: 10800 грн. - сума несплаченого кредиту, 216 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення часток кредиту, 2186 грн. 53 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами, 114 грн. 36 коп. - сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків, 410 грн. 40 коп. - сума інфляції заборгованості за користування кредитом, 44 грн. 38 коп. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту, 121 грн. 57 коп. - сума інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, 23 грн. 59 коп. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.7-11). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, тому визначена позивачем сума заборгованості є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі. Що стосується позовних вимог в частині розірвання укладеного Договору, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Так, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, що спричинило його істотне порушення. Відтак, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині розірвання Договору також підлягають задоволенню. Разом з тим, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.4). На підставі викладеного та

Outcome: approved