Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2013 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. В певний період часу, відносини у їх родині суттєво погіршились. Після народження сина, сварки та непорозуміння між сторонами лише посилились. Насамперед, вказане обумовлюється тим, що відповідач, після народження сина, почала проявляти халатність до сина, перестала опікуватись ним та допускати грубі помилки у поводженні новонародженим сином. Від початку, він гадав та посилався на післяпологову депресію. Однак, стан дружини лише гіршав і її байдуже відношення до дитини переросло в агресію. За вказаних обставин вони почали сваритись і врешті решт, вирішили розлучитись. Після його переїзду до іншого місця проживання відповідач звернулась до суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2013 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Проте позивач вважає, що розмір аліментів повинен зменшений за таких підстав. Після розлучення від свого обовязок, щодо утримання та піклування дитиною він не відмовився, а навпаки поставився до свого обовязку з більшою відповідальністю. З сином він проводить дуже великий проміжок часу. Лише на нього покладався та покладається й досі обовязок щодо купівлі одягу, взуття, інші витрати. Після вступу сина в дошкільний навчальний заклад, він постійного його забирав, а потім відводив до матері. За весь період навчання в дитячому садку, він сплачував кошти та внески не «фонди садочка та групи». Позивач. Стверджує, що його постійна фінансова участь в реалізації всіх матеріальних питань дає правову підставу для зменшення розміру, стягнутих з нього аліментів з 1/3 частини до 1/6 частини. Від відповідача на адресу надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що вона позовні вимоги не визнає, за таких підстав. Позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що його матеріальне становище погіршилось. Позивач працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, з 01 жовтня поступив до інституту підприємництва «СТРАТЕГІЯ», де на той час вже був працевлаштований в ПАТ « [PERSON] [PERSON] Ріг», що дозволяло йому сплачувати аліменти в розмірі, є визначений відповідно до рішення Саксаганського районного суду про сплату аліменти у розмірі 1/3 від всіх доходів. Сам факт працевлаштованості на ПАТ « [PERSON] [PERSON] Ріг», та той факт що позивач навчався на денній формі навчання в інституті «Підприємництва СТРАТЕГІЯ» не свідчить погіршення його здоров'я,так як він проходив відповідну лікарняну комісію,яка б його н допустила би до праці,навчання в разі якоїсь хвороби. Також не свідчить про погіршення матеріального становища позивача, оскільки згідно поданих декларацій до районного е ВДВС Саксаганського району ,та згідно доданих до заяви довідки про доходи від 05.01.2015, останній мав певний дохід, який свідчив про можливість сплачувати аліменти достатнє період з часу винесення рішення про стягнення аліментів. Надані позивачем докази про те що він навчався в інституті підприємництва «СТРАТЕГІЯ 01.10.2014 року по 30 червня 2017 року стосуються 2014-2017 років, та майновий стан ці не на теперішній час, тому вважає посилання позивача недопустимими. Також зазначає, що позивач не надав доказів про те, що він звертався до Криворізького районного центру зайнятості, де він став на облік непрацездатності,та що він дійсно перебуває на обліку як безробітний, цей факт тільки підтверджує про те, що у позивача не погіршився матеріальний стан. Крім того, позивач коштів на утримання дитини ніяких не надає взагалі, чим погіршує стан для нормального розвитку та виховання дитини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення\~позовних вимог\~ за таких підстав. Відповідно до довідки-розрахунок заборгованість по аліментам [PERSON] за виконавчим листом № 2/214/1509/13 від 2013 року станом на 15.02.2018 року становить 44104,28 грн. Згідно копії диплома бакалавра [PERSON] 30 червня 2017 року здобув кваліфікацію : ступінь вищої освіти бакалавр( а.с. 13). Відповідно до листа складеного працівниками КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 129» [PERSON] часто забирав сина [PERSON] з садка сплачував внески у відповідні фонди, здійснював інші платежі у період перебування дитини у дошкільному закладі. Крім фондів [PERSON] оплачував походи в театр та дитячі подарунки. ( а.с.15). Згідно довідки виданої в.о. головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 » КМР [PERSON] дитина [PERSON] зареєстрована та спостерігається в амбулаторії ЗПСМ № 5 лікарем ЗПСЛ [PERSON] з 2012 року. На прийом до лікаря з дитиною звертався завжди тільки батько [PERSON] Дитина соматично здорова, на диспансерному обліку не перебуває,. Рекомендації лікаря, щодо лікування, проведення профілактичних щеплень, профілактичних оглядів батько виконує. ( а.с.16) Відповідно до свідоцтва про шлю 26.04.2018 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.29). Згідно довідки-розрахунок борг [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.08.2018 року становить 57602,92 грн ( а.с. 30) Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2015 року належить квартира [ADDRESS]. ( а.с.31). Згідно довідки про доходи загальна суму доходу [PERSON]М за період з 01.07.2017 року по 31.12.2014 року становить 8625,85 грн. ( а.с.32) Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи до пологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Виходячи з положень ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько (мати) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлюють обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття. На дані правовідносини поширюються норми ч.1\~ст.192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з розясненнями, що містяться в п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як випливає зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже зміна матеріального чи сімейного становища батька чи матері, може бути підставою для їх вимог про зменшення чи збільшення розміру аліментів. При цьому, ч.1ст. 141 СК України встановлюється рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ч.1 ч. 2 ст. 77 ЦПК України, належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного життя у них народилась дитина син [PERSON], який проживає разом з матір'ю. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2013 року з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач належним чином аліменти не сплачує та має заборгованість, яка станом на 15.02.2018 року становить 44104.28 грн. (а.с.12). Однак, як вбачається з матеріалів справи позивач приймає участь у вихованні сина, займається його духовних розвитком, піклується про стан його здоров'я. ( а.с.14;16). Посилання позивача, як на підставу задоволення позовних вимог наявність у нього заборгованість по сплаті аліментів, не можу бути прийняте до уваги, так як не є підставою для зменшення аліментів. Проте судом взято до уваги, що [PERSON] 07.10.2015 року придбав у власність нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] (а.с.31), що свідчить про можливість останнього сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі достатньому для його належного розвитку. В свою чергу, [PERSON] 26 квітня 2018 року уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано Довгинцівським районним судом у місті [PERSON] відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с.29), що підтверджує зміну її сімейного стану та відповідно до вимог ст. 192 СК України може слугувати підставою для зменшення розміру отримуваних аліментів. Докази, долучені відповідачем до відзиву, а саме копії журналу та скріншоти зроблені із сайтів RST, market.1kr.ua, www.0564.ua, point.autoua.net суд не бере до уваги, так як вони не містять інформацію щодо предмету доказування. Отже, враховуючи інтереси дитини, беручи до уваги рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дитини, суд

Outcome: partial