Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], 2012 року народження, [PERSON], 2010 року народження, [PERSON], 2009 року народження. Відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Свої батьківські обов'язки щодо утримання та виховання дітей вони не виконують. Діти неодноразово вилучались з родини та перебували у дитячому виховному закладі. У окремих випадках з заявою про поміщення дітей до державного виховного закладу зверталась мати з підстав перебування у скрутному матеріальному становищі. Мати постійно залишала дітей без догляду і не проживала з сім'єю. Після чергового повернення дітей мати залишила [PERSON] та [PERSON] на території Будинку дитини з документами без будь яких пояснень. [PERSON] проживав з бабусею [PERSON] і 15 січня 2015 року він був поміщений до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Батько своїм дітям уваги не приділяє, зловживає спиртними напоями. Мати проживає зі співмешканцем і подала заяву, що не заперечує проти усиновлення її дітей іншими особами. За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно. У зв'язку з тим, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, просив позбавити їх батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей, залишивши дітей у державних дитячих закладах. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що станом на час розгляду справи батьки цікавості до дітей не виявили, бажання повернути їх до родини не висловили. Молодших дітей не відвідують. У родині батька дітям перебувати можливості не має, бо він зловживає спритними напоями, разом з ними проживає психічно хворий брат батька, тому бабуся не в змозі забезпечити належне виховання дітям. Відповідачі для розгляду справи до суду не з'явились. Відповідач [PERSON] подала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подав. Представник опікунської ради сільський голова Юнаківської сільської ради позов підтримав повністю і суду пояснив, що діти неодноразово вилучались з сім'ї та поміщались до державних дитячих закладів. На обіцянки матері дітей повертали до родини, однак вона продовжувала їх полишати, веде бродячий спосіб життя. Наданою можливістю змінити спосіб життя батьки не скористались, роботу не знайшли. Батько дітей через зловживання спиртними напоями не в змозі безпечно виховувати дітей, а мати схильна до обману, залишає дітей без нагляду. Бабуся дітей з боку батька не в змозі опікуватись дітьми. Будинок, де проживала сім'я відповідачів їм не належить, підстав для визнання його безхозним на теперішній час не має. В інтересах дітей їх доцільно помістити до державного закладу. Представник Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини позов підтримала повністю і суду пояснила, що малолітні [PERSON] та [PERSON] з 12 серпня 2014 року перебувають у закладі. Батьки цікавості до дітей не виявляють, не відвідують. Мати дітей залишила їх на території Будинку дитини з документами без пояснення причини. Діти здорові, але їх розвитком батьки не займались. Своїх батьків вони майже не згадують. Інші родичі дітей також не відвідують. Прокурор позов підтримала повністю, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських прав відносно своїх неповнолітні дітей, тому їх слід позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей. Дітей слід помістити до державних закладів. Заслухавши пояснення представників позивача, 3-х осіб, думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], 2009 року народження, [PERSON], 2010 року народження, [PERSON], 2012 року народження. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] Дані про батька [PERSON] внесені зі слів матері відповідно до ст.135 СК України (а.с.7-10). У липні 2011 року та у жовтні 2012 року [PERSON] зверталась з заявами про тимчасове влаштування дітей до Будинку дитини. Рішеннями виконкому Юнаківської сільської ради Сумського району від 6 липня 2011 року №31 та від 23 жовтня 2012 року [PERSON] та [PERSON] поміщались до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с.11-13). Рішенням виконкому сільради від 8 липня 2013 року малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] поміщені до будинку дитини з метою захисту їх життя та здоров'я (а.с.14). 12 серпня 2014 року складено акт на покинутих дітей [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого [PERSON] самовільно залишила на території СОСБД дітей разом з документами (а.с.16). За рішенням виконкому Юнаківської сільської ради від 20 серпня 2014 року з цих причин діти були поміщені до будинку дитини. Малолітній [PERSON] до вирішення питання про долю дітей був залишений на утримання бабусі [PERSON] (а.с15). Відповідач [PERSON] за період свого проживання на території Юнаківської сільської ради характеризується як мати, котра при наявності умов для проживання та отриманні державної допомоги залишає дітей без догляду, схильна до бродяжництва. Відповідач [PERSON] за місцем проживання характеризується як особа, що схильна до вживання спиртних напоїв, вчиняв сварки з [PERSON], раніше засуджувався, не працює (а.с.17-20). 1 серпня 2013 року комісією сільської ради було обстежено житлово-побутові умови сім'ї, під час чого було встановлено, що у будинку є необхідні умови, прибрано, в наявності необхідні меблі та побутова техніка, забезпечені продуктами харчування. Присадибна ділянка оброблена, але підсобного господарства сім'я не має. Відповідач [PERSON] на час обстеження перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.23). 14 листопада 2014 року рішенням виконкому Юнаківської сільської ради Сумського району № 49 перед службою у справах дітей Сумської РДА порушене клопотання про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей (а.с.21). 16 січня 2015 року Службою у справах дітей проведено обстеження умов проживання дітей з метою вирішення питання щодо влаштування [PERSON] За наслідками обстеження було встановлено, що мати з родиною не проживає більше 6 місяців, умови проживання задовільні, однак батько зловживає спиртними напоями. З наведених причин [PERSON] був поміщений до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області (а.с.35). 16 січня 2015 року відповідач [PERSON] подала Службі у справах дітей Сумської РДА заяву, в якій не заперечила проти позбавлення її батьківських прав та проти усиновлення її дітей (а.с.34). За час перебування дітей [PERSON] та [PERSON] у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини одного разу [PERSON] відвідав батько, мати дітей не відвідувала (а.с.21,24-25). Дитина [PERSON] з 16 січня 2015 року знаходиться в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області. Мати [PERSON] відвідувала дитину, приносила солодощі та фрукти. Станом на 29 січня 2015 року [PERSON] фактично проживала в м. Суми зі співмешканцем та його матір'ю. Згідно акту обстеження її умов проживання, проведеного Службою у справах дітей Сумської міської ради, квартира належить матері співмешканця, складається з двох житлових кімнат. Власниця квартири до моменту обстеження не була обізнана про можливість поселення у родині дитини [PERSON] Речі для дитини у квартирі відсутні (а.с.27). За висновком Служби у справах дітей Сумської РДА, відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, бо це буде відповідати інтересам дітей, а також слід стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання. За наведених обставин у судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей через їх безвідповідальне та байдуже ставлення до життя та інтересів дітей, до їх утримання та через відсутність турботи за їх майбутнє життя. На підставі викладеного,

Outcome: approved