Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 07 вересня 2011 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. За життя спадкодавець заповіту не склав. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Леніна,10 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Зазначив, що на час відкриття спадщини, у строк до шести місяців, він звернувся до державного нотаріуса та вступив у спадщину шляхом написання заяви. Крім того, він зареєстрований на час смерті спадкодавця за однією адресою і вони на час смерті проживали разом. Вказав, що він вирішив оформити спадщину належним чином на спадковий житловий будинок, так як іншого спадкового майна у батька не було, але звернувшись до нотаріуса, останнім було виявлено, що право власності на спадковий будинок за життя спадкодавцем зареєстровано належним чином у державних органах не було. Житловий будинок по облікам Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області рахувався за батьком, а державної реєстрації проведено не було. Зазначив, що він звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом з метою визнання спадщини після смерті батька [PERSON] Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2014 року в задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням він звернувся з апеляційною скаргою до суду другої інстанції. 28 жовтня 2014 року апеляційним судом Вінницької області його апеляційну скаргу було задоволено, та рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2014 року, скасовано, позов його задоволено й визнано за ним у порядку спадкування за законом, право власності на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований під №10 по вулиці Леніна у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Рішення набрало законної сили з моменту оголошення. Зазначив, що 21 липня 2015 року реєстраційною службою Ямпільського РУЮ Вінницької області було видано йому витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1/2 частини будинку, який був предметом спору по вищевказаній цивільній справі. Він являється власником вказаної частини будинку. Вказав, що 20 січня 2015 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Він являючись власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що по вулиці Леніна,10 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, а його мати (спадкодавець) відповідно володіла теж 1/2 частини вказаного нерухомого майна, то єдиним спадковим майном після смерті останньої є 1/2 частини житлового будинку та надвірних будівель. Крім нього спадкоємцями першої черги є його рідна сестра, відповідач по справі [PERSON], яка теж претендує на спадкове майно. На час смерті його матері він зареєстрований [INFO] у спадковому будинку. Однак, крім цього, він звернувся до приватного нотаріуса й подав заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері. Аналогічну заяву подала відповідач по справі. Однак при вивченні матеріалів спадкової справи приватним нотаріусом було відмовлено у нотаріальному посвідченні свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок та надвірні будівлі, так як за життя ні за батьком ні за матірю в органах державної реєстрації вказаний житловий будинок зареєстрований не був. Про відмову в оформленні спадщини належним чином нотаріус видав йому постанову та розяснив право звернутись до суду. Інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку у спадкуванні майна не має. З метою захисту своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/4 частини житлового будинку позначений в плані літерою - А, та надвірними будівлями; веранда, позначена в плані літерою а; сходи позначені в плані літерою а1, веранда позначена в плані літерою - а2; сходи, позначені в плані літерою а3, сарай позначений в плані літерою Б, літня кухня позначена в плані літерою В, погріб позначений в плані літерою Г; гараж позначений в плані літерою Д; сарай позначений в плані літерою Ж, вбиральня позначена в плані літерою З; ворота позначені в плані цифрою 1; альтанка, позначена в плані літерою К; які розташовані за №10 по вулиці Леніна у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 20 січня 2015 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №010536 від 21 грудня 2015 року та договору про надання правової допомоги №48 від 21.12.2015 року заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обємі. Подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 3/8 частки житлового будинку та надвірних будівель, які розташовані по вулиці Леніна,10 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала. Вважає, що житловий будинок має бути поділений між ними пополам. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.12.2015 року позовні вимоги не визнав та просив суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі [PERSON] про народження серії ІV-АМ №386682 виданого 10 квітня 1992 року судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] про смерть серії 1-АМ №212464 виданого 09 вересня 2011 року судом встановлено, що [PERSON] помер 07 вересня 2011 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. [PERSON] про смерть серії І-АМ №314117 виданого повторно 09 лютого 2015 року судом встановлено, що [PERSON] померла 20 січня 2015 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Із технічного паспорту на житловий будинок, що розташований по вулиці Леніна,10 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що власником вказаного будинку є [PERSON]. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року судом встановлено, що за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані за №10 по вулиці Леніна у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, що належали [PERSON], який помер 07 вересня 2011 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Із листа від 09.11.2015 року приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] судом встановлено, що нотаріусом повідомлено про відсутність можливості видачі позивачеві [PERSON] на спадщину на майно залишене після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері і має право на успадкування майна померлої. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем та не заявив про відмову від неї. Враховуючи ту обставину, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - квитанцією №15 від 09.11.2015 року, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 487 гривень 20 копійок. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved