Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом мотивуючи його тим, що 5 травня 2014 року між ТОВ «Торговий Дім «Роганський» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір поставки № 146. Відповідно до умов договору Позивач зобов'язався передати відповідачу товар, а останній зобов'язався прийняти його та сплатити за нього обумовлену вартість у визначений договором строк. 6 травня 2014 року Позивач передав [PERSON] продукцію на загальну суму 44 320,24 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, не сплатив Позивачу кошти за поставлену продукцію. Внаслідок порушення відповідачем строків виконання зобов'язання по оплаті поставленої продукції відповідно до умов договору [PERSON] нараховано пеню в розмірі 1 398,81, 10% річних за користування чужими коштами в розмірі 1 967,09 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 1 285,28 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки в сумі 44 320,24 грн. та штрафні санкції на загальну суму 4 651,20 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 5 травня 2014 року між ТОВ «Торговий Дім «Роганський» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір поставки № 146, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати відповідачу товар, а останній зобов'язався прийняти його та сплатити за нього обумовлену вартість у визначений договором строк, що підтверджується копією договору (а.с. 11-13). Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 6 травня 2014 року ТОВ «Торговий Дім «Роганський» виконав зобов'язання за договором поставки № 146 від 5 травня 2014 року передавши [PERSON] продукцію на загальну суму 44 320,24 грн., що підтверджується копією видаткової накладної № 10272 від 6 травня 2014 року (а.с. 14) та копією акту звірки взаєморозрахунків від 6 травня 2014 року (а.с. 15). Відповідно до п. 2.2 Договору оплата за поставлений товар проводиться покупцем готівковим або безготівковим шляхом на протязі 7 днів з моменту отримання товару покупцем. 6 травня 2014 року [PERSON] отримав товар за договором поставки № 146 від 5 травня 2014 року, що підтверджується його підписом на видатковій накладній (а.с. 14), але до цього часу свої зобов'язання по оплаті за поставлений товар не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 44 320,24 грн. Відповідно до п. 7.2 Договору за порушення умов Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим порушенням збитки. Пунктом 7.3 Договору встановлено, що у випадку порушення строків оплати товару, покупець сплачує постачальнику пені від суми заборгованості за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який створилася така заборгованість. Відповідно до п. 7.4 Договору за несвоєчасні розрахунки з винної сторони крім пені додатково стягуються інфляційні витрати та 10% річних за користування чужими коштами. Пунктом 7.10 Договору передбачено, що сторони домовились, що строк нарахування штрафних санкцій за цим Договором є необмеженим. Внаслідок порушення відповідачем строку виконання зобов'язання по оплаті за поставлений товар Позивачем відповідно до умов Договору було нараховано пеню в сумі 1 398,81 грн., інфляційні нарахування в сумі 1 285,28 грн. та 10% річних за користування чужими коштами в сумі 1 967,09 грн. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає сума, визначена Позивачем при зверненні до суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в сумі 489,71 грн., так як вони документально підтверджені (платіжне доручення а.с. 1). На підставі ст.ст. 16, 526, 530, 610, 611, 712 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved