overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які зареєстровані та проживають по [ADDRESS] за період з 01 січня 2011 року по 30 листопада 2016 року у сумі 11 188 гривень 37 копійок. В позові зазначив, що відповідачі належним чином не виконують обов'язки по оплаті послуг, які надаються. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 30 грудня 2016 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» зверталось до Ніжинського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, але 11 січня 2016 року їм було відмовлено по причині пропуску позовної давності і тому підприємство звернулось до суду в порядку позовного провадження. Відповідачі зареєстровані та проживають за вказаною адресою і, оскільки у встановленому законодавством порядку не відмовились від отримання житлово-комунальних послуг, є споживачами послуг, що надаються підприємством. Станом на 30 листопада 2016 року у відповідачів утворилася заборгованість, яка становить - 11 188 гривень 37 копійок. Просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність, ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належний чином, суд розглянув справу в їх відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши всі надані докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З довідок відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] -1973 року народження та [PERSON] - 1992 року народження зареєстровані по [ADDRESS] (а.с.11-12). Відповідно до рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради та постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлено фіксовані тарифи на послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі» (а.с.7-8). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 6) борг відповідачів за період з 01 січня 2011 року по 30 листопада 2016 року становить 11 188 гривень 37 копійок. На даний час відповідачі не відключені від мережі теплопостачання тому вони є такими, що споживають послуги, які надає позивач. Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як свідчить досліджений в судовому засіданні розрахунок відповідачі за вказаний період належним чином не оплачували вартість послуг по тепло забезпеченню. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір 1600 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які проживають [ADDRESS] за період з 01 січня 2012 року по 31 травня 2016 року у сумі 4506 гривень 90 копійок. В позові зазначив, що відповідачі належним чином не виконують обов'язки по оплаті послуг, які надаються. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 23 червня 2016 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» зверталось до Ніжинського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, але 01 липня 2016 року їм було відмовлено по причині пропуску позовної давності і тому підприємство звернулось до суду в порядку позовного провадження. Відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] і, оскільки у встановленому законодавством порядку не відмовились від отримання житлово-комунальних послуг, є споживачами послуг, що надаються підприємством. Станом на 31 травня 2016 року у відповідачів утворилася заборгованість, яка становить - 4506 гривень 90 копійок. Просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність, ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належний чином, суд розглянув справу в їх відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши всі надані докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 64, 67-68 ЖК України відповідачі є наймачами житла за вищевказаною адресою і в силу ст.ст. 64, 67-68 ЖК України зобов'язані оплачувати отримані послуги теплозабезпеченню. Відповідно до рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради та постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлено фіксовані тарифи на послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі» (а.с.8-9). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 7) борг відповідачів за період з 01 січня 2012 року по 31 травня 2016 року становить 4506 гривень 90 копійок. На даний час відповідачі не відключені від мережі теплопостачання тому вони є такими, що споживають послуги, які надає позивач. Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як свідчить досліджений в судовому засіданні розрахунок відповідачі за вказаний період не оплачували вартість послуг по тепло забезпеченню жодного разу. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір 1600 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які проживають по [ADDRESS] за період з 01.08.1998 року по 30.06.2005 року в розмірі 1177 гривень 62 копійки та за період з 01.08.2008 року по 28.02.2014 року в розмірі 15311 гривень 28 копійок, а всього 16488 гривень 90 копійок. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що відповідачі попереджалися про необхідність сплати боргу, однак проігнорували оплату. Просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона являється інвалідом ІІ групи вже 22 роки, з нею разом проживає донька, яка здійснює догляд за дитиною інвалідом, син лише зареєстрований в квартирі, але значний час не проживає. Коштів у сім'ї катастрофічно не вистачає, тому вона не може поставити лічильник. Крім того борг виходить за межі позовної давності. Просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились. Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З довідок Ніжинського міського відділу управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 28.05.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані по [ADDRESS]. Отже [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є наймачами житла [ADDRESS] і в силу ст. 68 ЖК України зобов'язані сплачувати за теплову енергію. Згідно заочного рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2008 року з відповідачів на користь позивача вже стягнуто борг за користування тепловою енергією в сумі 3929 гривень 84 копійок за період з 01.07.2005 року по 31.07.2008 року. Враховуючи той факт, що відповідачка наполягала на застосуванні позовної давності з відповідачів необхідно стягувати борг за період з 21.05.2011 року по 28.02.2014 року. Відповідно до розрахунку наданого позивачем борг відповідачів за трьохрічний період становить 7577 гривень 89 копійок. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди ІІ-ї групи, законні представники дітей-інвалідів звільняються від сплати судового збору. З наданих відповідачкою посвідчень вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, а [PERSON] здійснює догляд за сином-інвалідом,2005 року народження, тому їх слід звільнити від сплати судового збору. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які проживають по [ADDRESS] за період з 01 січня 2012 року по 31 березня 2016 року в розмірі 8720 гривень 28 копійок. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, тому суд розглянув справу в їх відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Як встановлено судом позивач надавав відповідачам послуги, забезпечуючи їх тепловою енергією, однака відповідно до дослідженого в судовому засіданні розрахунку відповідачі не оплачували вартість таких послуг. Відповідно до розрахунку (а.с 6), наданого позивачем борг відповідачів за період з 01 січня 2012 року по 31 березня 2016 року становить 8720 гривень 20 копійок. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір по 689 гривень з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом\~\~ про стягнення\~ заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачу за період з 01 квітня 2012 року по 29 лютого 2016 року\~ у\~ сумі\~ 12950,23 гривень. В\~ позові зазначив, що\~ відповідач є власником квартири [ADDRESS]. На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок № 10435. 08 квітня 2016 року за заявою ТОВ «НіжинТеплоМережі» було видано судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, ухвалою суду від 31.05.2016 року судовий наказ скасовано. Відповідач у встановленому законодавством порядку не відмовився від отримання житлово-комунальних послуг, є споживачем послуг, що надаються підприємством. Відповідач належним чином не виконує обовязки по оплаті послуг, які надаються, а тому в нього утворилася заборгованість, яка становить 12950,23 гривень. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що відповідачем відзив не подано справа розглянута відповідно до ст.\~ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ ст. 68\~ ЖК України\~ наймач\~\~ зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.\~ Відповідач є власником квартири [ADDRESS] і в силу ст.ст. 64, 67-68\~ ЖК України зобовязаний оплачувати отримані послуги по теплозабезпеченню. Відповідно до рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради та постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, встановлено фіксовані тарифи на послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі», що вбачається з довідки на а.с.8-9. Відповідно\~ до\~ розрахунку, наданого\~ позивачем (а.с. 7) борг відповідача\~ за період з 01 квітня 2012 року по 29 лютого 2016 року\~ становить 12950,23 гривень. На даний час відповідач не відключений від мережі теплопостачання та гарячого водопостачання, наявний теплолічильник, що зазначено у розрахунку заборгованості, тому\~ він є таким, що споживає послуги, які надає позивач. Як свідчить\~ розрахунок відповідач за вказаний період не оплачував вартість\~\~ послуг по теплозабезпеченню жодного разу. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 1600 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачу, яка є власником квартири [ADDRESS] за період з 01 липня 2006 року по 31 липня 2019 року в розмірі 57825,25 гривень та 1921 гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору. В позові зазначив, що відповідач на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кізуб Т.Є., є власницею квартири по [ADDRESS] . На її ім`я відкрито особовий рахунок [NUMBER] . Відповідач належним чином не виконує обов`язки по оплаті послуг по теплопостачанню, які надаються, а тому утворилася вказана заборгованість. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року провадження у справі відкрито для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечувала винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явиася, відзиву на позов не подала, повідомлена належним чином, тому суд розглянув справу в їх відсутність з винесенням заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою належним чином через оголошення на сайті суду і не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме маайно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 20.08.2019 року [PERSON] є власником вартири [ADDRESS] . Отже відповідач як власник квартири в силу ст.ст. 64, 67-68 ЖК України зобов`язана оплачувати комунальні послуги, які надає їй позивач. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до рішення Ніжинської міської ради від 20.08.2003 року № 481 встановлено тарифи на послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі», що вбачається з довідки від 27.02.2019 року № 002/1200. Відповідно до листа-розрахунку наданого позивачем борг відповідача за період з 01 липня 2006 року по 31 липня 2019 року становить 57825,25 гривень. На даний час відповідач не відключена від мережі теплопостачання та гарячого водопостачання, в квартирі наявний теплолічильник, водолічильник відсутній, що зазначено у розрахунку заборгованості, тому вона є такою, що споживає послуги, які надає позивач. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 гривня.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом\~\~ про стягнення\~ заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачу яка є власником квартири [ADDRESS]\~ за період з 01 лютого 2013 року по 31 січня 2018 року\~ в розмірі\~18461,75 гривень. В\~ позові зазначив, що\~ на імя [PERSON] відкрито особовий рахунок № 15543. ТОВ «НіжинТеплоМережі» зверталось до Ніжинського міськрайонного\~ суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, але 20 лютого 2018 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу по причині пропуску позовної давності і тому підприємство звернулось до суду в порядку позовного провадження. Відповідач є споживачем послуг, що надаються підприємством, але належним чином не виконує обовязки по оплаті послуг, які надаються з опалення та гарячого водопостачання, а тому в неї виникла заборгованість, яка становить 18461,75 гривень. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи,\~що відповідачем\~відзив не\~подано справа\~розглянута відповідно\~до ст.ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] і в силу ст.ст. 64, 67-68\~ ЖК України зобовязана оплачувати комунальні послуги, які надає їй позивач. Відповідно до\~ ст. 68\~ ЖК України\~ наймач\~\~ зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.\~ Відповідно до рішення Ніжинської міської ради від 20.08.2003 року № 481 встановлено тарифи на послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі», що вбачається з довідки від 17.11.2017 року № 864. Відповідно\~ до\~ листа-розрахунку наданого\~ позивачем борг відповідача за період з 01 лютого 2013 року по 31 січня 2018 року\~ становить 18461,75 гривень. На даний час відповідач не відключена від мережі теплопостачання та гарячого водопостачання, в квартирі наявні теплолічильник та водолічильник, що зазначено у розрахунку заборгованості, тому\~ вона є такою, що споживає послуги, які надає позивач. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом\~\~ про стягнення\~ заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачу яка є власником квартири [ADDRESS]\~ за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2017 року\~ в розмірі\~21288,25 гривень. В\~ позові зазначив, що\~ на імя [PERSON] відкрито особовий рахунок № 4070. ТОВ «НіжинТеплоМережі» зверталось до Ніжинського міськрайонного\~ суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, але 16 березня 2018 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу по причині пропуску позовної давності і тому підприємство звернулось до суду в порядку позовного провадження. Відповідач є споживачем послуг, що надаються підприємством, але належним чином не виконує обовязки по оплаті послуг, які надаються з опалення та гарячого водопостачання, а тому в неї виникла заборгованість, яка становить 21288,25 гривень. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що відповідачем відзив не подано справа розглянута відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] і в силу ст.ст. 64, 67-68\~ ЖК України зобовязана оплачувати комунальні послуги, які надає їй позивач. Відповідно до\~ ст. 68\~ ЖК України\~ наймач\~\~ зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.\~ Відповідно до рішення Ніжинської міської ради від 20.08.2003 року № 481 встановлено тарифи на послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі», що вбачається з довідки від 17.11.2017 року № 864. Відповідно\~ до\~ листа-розрахунку наданого\~ позивачем борг відповідача за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2017 року\~ становить 21288,25 гривень. На даний час відповідач не відключена від мережі теплопостачання та гарячого водопостачання, в квартирі наявний теплолічильник, водолічильник відсутній, що зазначено у розрахунку заборгованості, тому\~ вона є такою, що споживає послуги, які надає позивач. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Outcome: approved