Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 04 березня 2008 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 804/06/03/2008/840к/64, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 8144 доларів США на строк до 04 березня 2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99 відсотків річних. Також [PERSON] був наданий кредит в сумі 82457,15 грн. на строк до 12.04.2033 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 18 відсотків річних, з цільовим призначенням - рефінансування заборгованості за відсотками та основними зобов'язаннями за Кредитним договором № 804/06/03/2008/840к/64 від 04.03.2008 р. Відповідно до умов договору, [PERSON] повинен був щомісячно вносити черговий платіж згідно з графіком, але він це зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 108750,22 гривень. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, між банком та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язувалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Крім того в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 04.03.2008 р.,, договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 13.12.2012 р., де предметом іпотеки виступало нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Просить суд стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, просить справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що ним після подачі банком позову було сплачено 5147,42 грн., на підтвердження чого надав суду відповідні квитанції.Вчасно не сплачував кредит так як втратив роботу. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки. Суд, вислухавши думку відповідача [PERSON], вважає можливим розглядати справу без участі відповідача [PERSON] Вислухавши відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 04 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 804/06/03/2008/840к/64 (а.с. 5-6), відповідно до якого, з урахуванням договору № 1 від 13.12.2012 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 804/06/03/2008/840к/64 від 04.03.2008 р. (а.с. 10), [PERSON] отримав кредит в сумі 82457,15 грн. на строк до 12.04.2033 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 18 відсотків річних. За умовами цього договору [PERSON] зобов'язується повернути позивачу заборгованість за кредитом у повному обсязі, а також сплатити відсотки за його користування та плату за управління кредитом в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. Пунктом 4.1. вищевказаного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього Договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Пунктом 4.2. цього договору визначено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8. - 3.3.16. цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 5% від суми залишку по Кредиту, розрахованої на день порушення умов цього Договору, за кожен випадок. При цьому, відповідно до пункту 3.3.2 Позичальник зобов'язаний суворо дотримуватися положень цього Договору. 04 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір поруки (а.с. 7), за умовами якого вона зобов'язалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 09 жовтня 2014 р. виникла заборгованість в розмірі 108750,22 гривень, яка відповідно розрахунку суми заборгованості (а.с. 4), складається з: - пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотків, яка була нарахована відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору у сумі 987,59 гривень; - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 21182,62 гривень; - штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 4122,86 гривень; - заборгованості по кредиту в сумі 82457,15 гривень. Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048 -1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язаннями. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором. Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобов'язання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки [PERSON] 30 жовтня 20014 р. та 24 листопада 2014 року частково сплачено кредит на загальну суму 5050,71 грн., то залишок заборгованості дорівнює 103699,51 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем при подачі позову до суду сплачено витрати судовий збір у розмірі 1087,50 грн., позов задоволено частково - на суму 103699,51, а тому з відповідачів слід солідарно стягнути понесені позивачем судові витрати, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, у розмірі 1036,99 грн.

Outcome: partial