Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник та мотивує тим, що з 27.08.2011 р. по 28.03.2013 року [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON], від якого мають сина [PERSON], [INFO]. В липні 2012 р. [PERSON] забрала дитину і пішла проживати до своїх батьків за адресою: м. Суми, пров. Білгородський, 12. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2012р. з [PERSON] на користь відповідачки стягнуто аліментів на утримання сина. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2013р. визначено спосіб участі батька [PERSON] та бабусі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO] у формі систематичних побачень кожної суботи з 15.00 год. до 18.00 год. та кожної неділі з 15.00 год. до 18.00 год., враховуючи стан здоровя та малолітній вік дитини в присутності матері, не змінюючи місця проживання дитини. Починаючи з середини серпня 2016 року, відповідачка знову стала чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, вигадувати різні причини, щоб він не побачив свого сина, не бажає розмовляти із ним по телефону і заважає спілкуванню з сином по телефону. З вини відповідачки позивач позбавлений можливості бачити свого сина, спілкуватися з ним та займатися його вихованням, а за рішенням суду від 05.02.2013р. позивач може бачити дитину тільки у присутності матері - відповідачки по справі. Позивач просить суд: Зобов'язати відповідачку [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]; Змінити способи участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім [PERSON], [INFO], визначивши їх у вигляді систематичних побачень за місцем проживання [PERSON], за адресою: м. Суми, вул. Передова,52, протягом вихідних днів, починаючи з 11 години кожної суботи місяця до 20 години кожної неділі з ночівлею дитини, а також спільного відпочинку з дитиною протягом одного літнього місяця і на новорічні та травневі свята за погодженням з відповідачкою конкретного часу відпочинку; Стягнути з відповідачки судові витрати по справі. Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги у межах висновку служби у справа дітей СМР від 02.11.2016 року, не заперчувала проти побачення батька з сином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні надав висновок від 02.11.2016р. про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] [INFO], за яким служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе визначити час для спілкування [PERSON] з сином [PERSON], [INFO], у формі систематичних побачень з сином, а саме: у суботу з 8-00 до 20-00 години та щосереди з 16-30 до 20-00 години кожного місяця; підчас відпустки батька, літнього відпочинку та у святкові дні: за домовленістю з матірю дитини [PERSON], але не більше половини їх тривалості, з урахуванням стану здоровя дитини, пори року, погодних умов та інших обставин, що мають істотне значення при спілкуванні батька з малолітнім сином. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: Судом встановлено, що з 27.08.2011 р. по 28.03.2013 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (а.с. 6) Від подружнього життя у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO].(а.с. 5) Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2012р. з [PERSON] на користь відповідачки стягнуто аліментів на утримання сина.(а.с. 7) Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2013р. визначено спосіб участі батька [PERSON] та бабусі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO] у формі систематичних побачень кожної суботи з 15.00 год. до 18.00 год. та кожної неділі з 15.00 год. до 18.00 год., враховуючи стан здоровя та малолітній вік дитини в присутності матері, не змінюючи місця проживання дитини.(а.с. 8-9) 29.10.2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON].(а.с. 22) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами СК України. Згідно ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно висновку служби у справах дітей Сумської міської ради від 02.11.2016 року № 2074/27.01-21, про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] [INFO],звертаючи увагу на малолітній вік дитини, з метою забезпечення права батька на участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе визначити час для спілкування [PERSON] з сином [PERSON], [INFO], у формі систематичних побачень з сином, а саме: у суботу з 8-00 до 20-00 години та щосереди з 16-30 до 20-00 години кожного місяця; підчас відпустки батька, літнього відпочинку та у святкові дні: за домовленістю з матірю дитини [PERSON], але не більше половини їх тривалості, з урахуванням стану здоровя дитини, пори року, погодних умов та інших обставин, що мають істотне значення при спілкуванні батька з малолітнім сином Таким чином, суд приходить до висновку що права позивача порушені та підлягають захисту шляхом зобовязання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні з малолітньою дитиною сином [PERSON], [INFO] та визначення [PERSON] часу спілкування з дитиною сином [PERSON], [INFO]: у суботу з 8-00 до 20-00 години та щосереди з 16-30 до 20-00 години кожного місяця; під час відпустки батька, літнього відпочинку та у святкові дні: за домовленістю з матерю дитини [PERSON], але не більше половини їх тривалості, з урахуванням стану здоровя дитини, пори року, погодних умов та інших обставин, що мають істотне значення при спілкуванні батька з малолітнім сином.. Інша частина позовних вимог задоволенню не підлягає за необґрунтованістю. У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь [PERSON] необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved