Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 13.01.2011 року посилаючись на те, що він не виконав умови договору, в звязку з чим заборгованість по ньому складає 24\~319,01 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 13.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким останній одержав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON]М зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржник не виконав своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, але належним чином був повідомлений про день розгляду справи, а судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута до суду в звязку з його не проживанням. Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про день розгляду справи належним чином. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 13.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]М був укладений кредитний договір, за яким останній одержав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON]М зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки (а.с.6-31). Кредит [PERSON]М не виплатив і заборгованість за кредитним договором від 13.01.2011 року станом на 30.06.2016 року складає 24\~319, 01 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 4\~730 грн. 50 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 15\~024 грн. 19 коп., заборгованість за пенею та комісією 2\~930 грн. 08 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1 134 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5 ). Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник [PERSON] не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен сплатити заборгованість. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved