Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 017-031211/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.10.2012 року в сумі 12156,55 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, в т.ч. числі через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку. Сторони перебували в договірних правовідносинах. 18.10.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір №017-031211/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно якого позивач встановив відповідачу відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а відповідач зобовязався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.10.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 017-031211/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.10.2012 року станом на 23.04.2015 р. становить 12156,55 грн., з яких 2083,31 грн. заборгованість за кредитом, 882,01 грн. - заборгованість прострочена по кредиту, 6204,44 грн. нараховані відсотки, 111,20 грн. - нараховані відсотки на прострочену заборгованість по кредиту, 2875,59 грн. пеня за невчасне погашення кредиту. Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом. Викладене приводить суд до висновку що, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved