Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 3,20 га та 1,03 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917253, належні померлому 20 квітня 2006 року його батьку [PERSON], спадкоємцем якої була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 10 жовтня 2007 року, та земельні ділянки площею 3,20 га та 2,65 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917254,після померлої 10 жовтня 2007 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У судове засідання позивач не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, 20 квітня 2006 року помер [PERSON] (а.с. 6), який доводився позивачу батьком (а.с. 14), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,20 га та 1,03 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917253 (а.с. 10, 20, 21), спадкоємцем якого за заповітом (а.с. 8) була його дружина [PERSON] (а.с. 9), яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним (а.с. 7), але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, оскільки померла 10 жовтня 2007 року (а.с. 11). Після смерті останньої також відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,20 га та 2,65 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917254 ( а.с. 17, 18, 19), яку прийняв [PERSON], який доводився їй сином (а.с. 14), так як звернувся до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 34-35). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 4-243 від 04.08.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 12). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1877/02-31 від 12 вересня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 22). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги , прийняв спадщину після померлої 10 жовтня 2007 року його матері [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у звязку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 23), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved