Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що її мати [PERSON] за життя була членом сільськогосподарського підприємства - відкритого акціонерного товариства ім. газети «Голос України» та була внесена у списки працівників цього підприємства, які мали право на отримання у власність земельної ділянки (паю) зі складу земель, що знаходились у колективній власності підприємства. Ці списки були затверджені розпорядженням голови Генічеської районної державної адміністрації від 12.07.2004 р., розмір паю склав 9,9915 га вартістю 43591,90 грн. [INFO] р. в с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області померла її мати [PERSON], спадкоємцями якої були вона, її батько [PERSON] та її брат [PERSON] [INFO] р. в с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області помер її батько [PERSON], спадкоємцями якого були вона та її брат [PERSON]. При цьому вона спадщину не прийняла, а брат прийняв, оскільки проживав разом зі спадкодавцем та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті як матері так і батька. [INFO] р. в с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області помер її брат. За життя - 05.06.2007 р. - він склав заповіт, яким заповідав все своє майно їй. Вважає, що оскільки земельний пай був виділений та міг бути переданий у власність її матері [PERSON], про що свідчить виготовлений на її ім'я державний акт про право власності на земельну ділянку, який вона не отримала у зв'язку зі смертю, то він був успадкований [PERSON]. Просить визнати за нею право на отримання у власність в порядку спадкування земельної ділянки (паю), кадастровий номер 6522185200:01:004:0090 ([ADDRESS]), площею 9,9915 га, вартістю 43591,9 грн., виділений на ім'я [PERSON] у складі земель відкритого акціонерного товариства ім. газети «Голос України» Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Вважає, що строк позовної давності не пропущений, оскільки [PERSON] вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. нотаріус не відмовив їй у прийнятті документів, а лише роз'яснив порядок прийняття спадщини в разі відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. А строк позовної давності почався з дня пред'явлення відповідачем у справі заперечень на позов. Представник відповідача Зібер О.Б. позов не визнала, надала письмові заперечення, які приєднані до матеріалів справи. Пояснила, що оскільки [PERSON] за життя не набула права на земельну частку (пай), то він не може входити до складу спадщини. Крім того, вважає, що позов поданий з порушенням строку позовної давності, оскільки про порушене право позивач дізналась у серпні 2007 року. Просить в задоволенні позову відмовити. Третя особа свого представника до суду не направляла, надала письмові заперечення та заяву про розгляд справи без участі їх представника. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 8). [PERSON] є братом [PERSON] та сином [PERSON] та [PERSON], про що свідчить довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міжрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с. 12). 06.03.2000 року [PERSON] була внесена до списку членів відкритого акціонерного товариства ім. газети «Голос України» Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області (а.с. 31-34). [INFO] року [PERSON] померла, про що надано свідоцтво про смерть (а.с. 9). Роздержавлення земель ВАТ імені газети «Голос України» відбулося 12 липня 2004 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 12 липня 2004 року № 346/04 «Про затвердження технічної документації по складанню схеми поділу земель ВАТ імені газети «Голос України на території Стрілківської сільської ради (додається). Згідно з частинами 1, 2 статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Оскільки [PERSON] до початку роздержавлення земель ВАТ імені газети «Голос України» померла, тобто [INFO] року її правоздатність припинилась, то вона не набула права на отримання у власність земельної ділянки (паю). А тому це право не може входити до складу спадщини. Крім того судом встановлено, що спадкоємцями [PERSON] були її чоловік [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 10), та не встиг прийняти спадщину. Статтею 1276 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Спадкоємцями [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON]. при цьому [PERSON] визнається, що вона спадщину після смерті батька та матері не прийняла. Позивач стверджує, що спадщину після смерті батьків прийняв її брат, який помер 17.06.2007 р. (а.с. 11), оскільки проживав разом зі спадкодавцем та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті як матері так і батька. Але цей факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців), він не заявив про відмову від неї. Надана позивачем довідка Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про те, що [PERSON] був прописаний на [ADDRESS] (а.с. 20), судом як доказ не приймається, оскільки вона не містить відомостей про період, протягом якого [PERSON] був зареєстрований за вищевказаним місцем проживання. А тому не можливо зробити однозначний висновок, що [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняв спадщину в порядку частини 3 статті 1268 ЦК України. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed