Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 03.10.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Втім, заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] , станом на 05.05.2019 року, становить 62758,65 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2011 року в розмірі 62758,65 грн., а також судові витрати в сумі 1921,00 коп. Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] задоволено у повному обсязі; стягнуто з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2011 року, станом на 05.05.2019 року, в розмірі 62758,65 грн. та 1921,00 грн. в рахунок повернення судового збору. Ухвалою суду від 02.06.2020 року заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2019 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи сповіщеною про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та відмовити в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з відсутністю заборгованості за кредитним договором. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає необхідним відмовити в задоовленні позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Договору № б/н від 03.10.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.com, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.34). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак [PERSON] грошові кошти банку для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями у встановлені строки не надала. Згідно розрахунку заборгованості за Договором № б/н від 03.10.2011 року, сума заборгованості [PERSON] , станом на 05.05.2019 року, становить 62758,65 грн., з них заборгованість: за кредитом - 59293,95 грн.; по судовим штрафам - 3464,70 грн. (а.с.22-33). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини. Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з Довідки АТ КБ «ПриватБанк» про стан позичкової заборгованості №200701SU16384708 від 01.07.2020 року, [PERSON] (РНКОПП [NUMBER] ), станом на 01.07.2020 року, позичкової заборгованості у АТ КБ «ПриватБанк» за кредитами та відсотками не має (а.с.157). Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з відсутністю заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від 03.10.2011 року.

Outcome: dismissed