Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що він народився 28.12.1983 року, є громадянином [PERSON], проживає в [INFO]. Українською мовою володіє добре, послуг перекладача не потребує. З 01 жовтня 2013 року він проживав і навчався в м. Івано-Франківськ. На початку 2016 року під час прогулянки по місту познайомився з відповідачем по справі. Вона пояснила, що приїхала на екскурсію в Західну України та хотіла б прогулятися містом, вивчити архітектуру. Спілкувалися, потім декілька раз проводили вільний час разом. Між ними виникли відносини. Через тиждень відповідач повернулася додому і він неодноразово, на протязі місяця приїжджав до м. Умань Черкаської області, щоб побачитися з відповідачем. Їх відносини були серйозними і вона виявила бажання переїхати проживати до Уманського району, а саме в с. Ятранівка, де прописався і проживає по теперішній час. Через два місяця знайомства, відповідач повідомила, що вагітна від нього. Початок вагітності співпадав з часом, коли вони з відповідачем перебували у близьких стосунках і він одразу повірив їй. Під час вагітності їх відносини були хорошими і вони періодично проживали разом. Перед самими пологами, у звязку з хворобою сестри, йому необхідно було поїхати додому, в [PERSON]. Під час його відїзду відповідач народила дитину [PERSON] ([INFO]) і, у звязку з тим, що він був відсутній, самостійно зареєструвала дитину. Після його повернення він вирішив визнати батьківство, оскільки вони не перебували в офіційному шлюбі і 27 травня 2016 року їм видали свідоцтво про народження дитини де у графі батька були вказані його дані. Останні три місяці відносини між ними зіпсувалися, відповідач не бажала більше спілкуватися з ним і вони перестали жити разом. Незабаром вона повідомила, що дитина, яку він вважав рідною, не його, а від іншого чоловіка, а саме від того, що на сьогодні проживає з нею. Після цієї розмови вони неодноразово спілкувалися і відповідач кожен раз підтверджувала, що він не є рідним батьком [PERSON]. Відповідач не раз пропонувала звернутися до суду, щоб оспорити батьківство і говорила, що не буде заперечувати проти задоволення позову, оскільки вона знає хто саме справжній батько дитини. Таким чином, йому відомо, що він дійсно не є батьком [PERSON], оскільки це стверджує відповідач. Оскільки він не є рідним батьком [PERSON], він би хотів щоб у свідоцтві про народження дитини в графі відомостей про батька було зазначено його імя. Так як вирішити цей спір можливо лише в судовому порядку, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, адже батьківство несе в собі певні права та обовязки відносно дитини, які він зобовязаний буде виконувати як батько. Просить суд виключити дані про нього [PERSON] [PERSON] [PERSON], як батька, з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 15березня 2016 року, актовий запис № 181, виданого 27 травня 2016 року. Позивач [PERSON] [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшло клопотання, у якому просить суд справу проводити у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Уманського міського відділу ДРАЦС ГТУю в Черкаській області, на адресу суду надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі ст.ст. 126, 136 СК України та

Outcome: approved