Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдані йому відповідачем збитки у розмірі 3364,81 грн., та понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що, 13.03.2012 року та 06.12.2012 року під час планових перевірок стану електричних приладів обліку та електроустановок на об'єкті відповідача за адресою: м. Дніпродзержинськ, [ADDRESS], позивачем було виявлено самовільне підключення відповідачем до електричної мережі після відключення поза приладом обліку, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, що спричинило завдання позивачу збитків на загальну суму 3364,81 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов, просить провести розгляд справи за його відсутності, та, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за письмовою згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно Акту Н № Д 015988 від 13.03.2012р. та Акту Н № Д 005740 від 06.12.2012р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕн), під час планової перевірок стану електричних приладів обліку та електроустановок на об'єкті відповідача за адресою: м. Дніпродзержинськ, [ADDRESS], працівниками позивача було виявлено самовільне підключення відповідачем до електричної мережі після відключення поза приладом обліку, що є порушенням п.48 ПКЕЕн, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а також ст.27 Закону України «Про електроенергетику». Як вбачається з Протоколу №849/ Д 015988 від 06.04.2012р. засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕн, розглянувши Акт Н № Д 015988 від 13.03.2012р., вказана комісія встановила, що, вищевказаний Акт Н № Д 015988 від 13.03.2012р., яким встановлено порушення відповідачем ПКЕЕн, а саме підключення відповідачем до електричної мережі після відключення поза приладом обліку - складено правомірно, та, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, проведено розрахунок недорахованої електроенергії, яка складає 5310 кВТ/г та відповідає сумі 1766,14 грн. Згідно до Протоколу №2088/ Д 005740 від 28.12.2012р. засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕн, розглянувши Акт Н № Д 005740 від 06.12.2012р., вказана комісія встановила, що, вищевказаний Акт Н № Д 005740 від 06.12.2012р., яким встановлено порушення відповідачем ПКЕЕн, а саме підключення відповідачем до електричної мережі після відключення поза приладом обліку - складено правомірно, та, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, проведено розрахунок недорахованої електроенергії, яка складає 2543 кВТ/г та відповідає сумі 931,88 грн. Згідно Розрахунків розміру відшкодування збитків по Акту Н № Д 015988 від 13.03.2012р. та Акту Н № Д 005740 від 06.12.2012р., внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕн позивачу було завдано збитків на загальну суму у розмірі 3 364,81 грн. Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР від 16.10.1997р., споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача завданих позивачу збитків у розмірі 3364,81 грн. Враховуючи вищевикладене, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім, та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved