Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що на обліку Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради з 25.02.2016 р.перебуває малолітня дитина - [PERSON], [INFO], як дитина, яка зазнала фізичного насилля в сім'ї від співмешканця матері - [PERSON], 1965 р.н., та опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини - [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (номер актового запису №1260 від 25.12.2012 р.). Позивач зазначає, що на запит Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті раді отримало інформацію від 22.02.2016 року №08/03-128 від КЗО «СЗШ № 86» щодо учня 4-Б класу [PERSON], [INFO], вихованням якого займається мати - одиначка [PERSON], 1981 р.н., відповідно до якої хлопець має неохайний зовнішній вигляд, часто відсутні необхідні для навчання приладдя, вбачається що дитина голодна. Рівень навчання досягнень [PERSON] суттєво знизився. Він майже не виконує домашні завдання, є підозри, що вдома дитина отримує фізичні покарання, так як просить не ставити до щоденника погані оцінки. Дитина була помічена в жебракуванні. Крім [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], проживають: мати - [PERSON], 1981 р.н., вітчим - [PERSON], 1965 р.н., сестра - [PERSON], [INFO], брат - [PERSON], [INFO] Батьки до школи не приходять, спілкуються з класним керівником тільки в телефонному режимі. Останнім часом напружено, грубо, дають зрозуміти, що стан утримання [PERSON] - це їх особиста справа.Сім'я належить до багатодітної, але офіційно відповідний статус не оформлено, в зв'язку з чим, діти не можуть користуватись пільгами, а саме: безкоштовно харчуватись. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, у лютому 2016 року Управління - служба у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, взявши на облік, обстеживши умови проживання, з'ясувавши обставини, отримавши пояснення, звернулась з клопотанням до начальника Управління - служби у справах дітей Дніпровської міської ради ради (лист від 25.06.2016№ 02/309) на отримання путівки до КЗСЗ Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» м. Дніпропетровська для проходження курсу реабілітації дитини - [PERSON], [INFO] В свою чергу, КЗО «Середня загальноосвітня школа № 86» ДМР зі своїм клопотанням від 22.06.2016 № 71 звернулась до Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради за допомогою в проведенні профілактичної роботи з батьками [PERSON], [INFO], щодо невиконання ними батьківських обов'язків. В характеристиці сім'ї учня 4-Б класу КЗО «Середня загальноосвітня школа № 86» ДМР [PERSON], [INFO] (лист від 25.02.2016 № 89) зазначено, що матеріально - побутові умови проживання родини незадовільні, мати та вітчим на даний час не працюють. Навіть, якщо батьки приходять до школи, то перебувають у нетверезому стані. В характеристиці учня 4-Б\~класу КЗО\~«Середня загальноосвітня\~школа №\~86»\~ДМР [PERSON], [INFO], (лист від25.02.2016 №90) вказано, що дитина має середній фізичний і розумовий розвиток, має середній рівень навчальних досягнень, однак навчається не в міру своїх можливостей. Учень надає перевагу предметам гуманітарного циклу, вміє висловлювати власну думку усно і письмово, доводити, при допомозі учителя. При цьому демонструє достатній словниковий запас; уважний, але швидко переключається з одного виду діяльності на інший; не вміє швидко зосереджувати увагу на суттєвих фактах, не вміє розподіляти увагу. Програмний матеріал засвоює після багаторазового пояснення учителя, може відволікатися при поясненні матеріалу. Має хорошу пам'ять, запам'ятовує матеріал і відтворює його при допомозі вчителя. Вміє самостійно працювати з книгою, заучує матеріал добре. Правила поведінки не завжди виконує, має порушення дисципліни. [PERSON] має дружні відносини з багатьма однокласниками. Вихованням дитини займається мама та вітчим, які не завжди приділяють належну увагу сину. Іноді дитина приходить до школи побита, неохайно одягнена, батьки вживають алкогольні напої. За характеристикою учня 5 класу КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР [PERSON], [INFO], навчається з 10.01.2017, учень має посередні здібності до вивчення шкільних наук. Основні навчальні вміння та навички сформовані неоднозначно: гарно та грамотно пише, але читає повільно, не завжди усвідомлюючи прочитане; вільно працює за зразком або за алгоритмом, але в самостійній роботі з підручником має труднощі. Сприйняття, в основному конкретне, абстрактні поняття засвоює важко. До навчальної роботи ставиться не завжди добросовісно: на уроках буває неуважний, малоактивний, домашні завдання готує нерегулярно, тому його навчальні досягнення в межах 4-6 балів (середнього рівня). З боку матері ні підтримки, ні контролю за навчанням не має. До виконання правил внутрішнього розпорядку школи ставиться не завжди сумлінно: трапляються випадки запізнень на уроки; часто пропускає заняття, не завжди з поважних причин. Іноді вживає ненормальну лексику. Шкільної форми не має. У громадському житті класу бере участь, хоча активності не виявляє. До виконання громадських доручень завжди ставиться сумлінно. Любить завдання трудового напрямку, часто допомагає у прибиранні класу, подвір'я тощо. За характером замкнений, не завжди щирий, може говорити неправду. Імпульсивний, не завжди врівноважений, часто буває учасником сварок з однокласниками. На будь-які зауваження реагує негативно, занадто емоційно; може навіть розплакатися. Не любить говорити про стосунки у родині, на контакт йде дуже важко. Лідерських якостей не виявляє, навпаки, тягнеться до більш сильних за характером учнів, коло друзів обмежене, хоча з багатьма дітьми у класі у нього непогані стосунки. Загальний інтелектуальний та культурний розвиток посередній, мовлення - на побутовому рівні,словниковий запас обмежений. Навички самообслуговування сформовані недостатньо. Відвідує спортивний гурток. Мати не приділяє синові достатньої уваги, не займається розвитком хлопчика, не слідкує за його зовнішнім виглядом та не допомагає в навчанні. За іншою характеристикою на родину КЗО «Середня загальноосвітня школа №68» ДМР, мати домогосподарка, місце роботи її співмешканця не відоме. Контактів з педагогами мати та вітчим не підтримують, навіть у телефонному режимі. Вона приходить до школи лише за викликом. Вихованням дитини займаються недостатньо, більшу частину часу [PERSON] наданий сам собі. За характеристикою учня 6 класу КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР, [PERSON], [INFO], навчається другий рік. Через несприятливі домашні обставини на уроках часто буває сонний.Часто засмучений, болісно реагує на образи; захищаючись, може спричинити сварку, навіть бійку. Явно потребує доброти та любові, яких недостатньо в родині. До матері ставиться з теплотою, жаліє; про вітчима говорити не любить, але явно його боїться. За наступною характеристикою КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР, [PERSON] часто бачать біля сміттєвих баків, де він збирає пляшки, макулатуру, тощо, щоб мати якісь кишенькові гроші. Діти, особливо [PERSON], ходять до школи неохайні; у брудному одязі, іноді зі стійким неприємним запахом, що приводить до насмішок на адресу хлопчика з боку однокласників. В сім'ї часті сварки, що негативно впливає на психіку дітей, їх емоційний стан та здоров'я. Діти залякані, замкнені, закриті до спілкування, пригнічені, на уроках їх думки зайняті більш домашніми проблемами, ніж навчанням. При відвідуванні сім'ї вдома соціальним педагогом та класним керівником їх зустріли дуже агресивно, криками, ненормативною лексикою, тому ніяких питань стосовно навчання, здоров'я, зовнішнього вигляду дітей обговорити не вдалось. В січні поточного року КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР звернулась з повідомленням до Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про надзвичайну подію. Після чергової сварки з матір'ю та її співмешканцем, яка сталася 26.01.2018 року (п'ятниця) приблизно о 16.00 годині, [PERSON], [INFO], втік з дому і не повернувся протягом більш ніж дві доби. За цей час мати не зверталась ні до поліції, ні до школи, ні до інших державних установ стосовно розшуку дитини. Про його відсутність вдома стало відомо педагогам школи 29.01.2018 року (понеділок), коли [PERSON] не прийшов до школи. Класний керівник зв'язалася з ним телефоном і з'ясувала ситуацію. За вимогою педагога [PERSON] прийшов до школи разом з сімейною парою [PERSON], яка надала йому притулок у ці дні. Хлопець дуже пригнічений домашніми обставинами: пияцтвом матері та її співмешканця, сварками, погрозами, тощо і категорично відмовляється повертатись в родину. Позивач зазначає, що за інформацією КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР про проведену роботу з сім'єю [PERSON] заступником директора з виховної роботи Коробкою Л.В., [PERSON], [INFO], прибув до школи лише в середині січня 2017 року і пропустив майже два місяці занять через недбале ставлення матері до оформлення документів. На початок 2017-2018 р.р. діти не користувалися безкоштовним харчуванням, оскільки мати своєчасно не написала заяву та не надала довідку з місця проживання, хоча була завчасно попереджена про необхідність надання відповідних документів. За інформацією КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР про проведену роботу з сім'єю [PERSON] класним керівником 6 класу [PERSON] складений індивідуальний план, в якому передбачена профілактична робота з [PERSON] та з його сім'єю, робота щодо адаптації учня у новий колектив, консультації шкільного психолога. Зазначено, що за період навчання [PERSON] у школі мати не проявляла зацікавленості у навчанні хлопця, його адаптації до класного колективу тощо; не була у школі жодного разу, на дзвінки класного керівника не відповідала. За період навчання було проведено 6 батьківських зборів та засідань батьківського всеобучу, мати була повідомлена записом в щоденник, але жодного разу не прийшла. За інформацією КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР про проведену роботу з сім'єю [PERSON] соціальним педагогом [PERSON], мати дітей неодноразово запрошувалася до школи на співбесіду, на засідання ради профілактики з питання виконання батьківських обов'язків, але з'явилася вона лише один раз 28.01.2017 року, після випадку, коли вчителі школи стали свідками, що [PERSON] купував у кіоску самогон для вітчима. 28.01.2017 р. соціальним педагогом проведена бесіда з матір'ю щодо виконання батьківських обов'язків, додержання прав дітей, створення належних умов проживання, поваги до дітей в родині, вміння виходу з проблемних ситуацій, виконання законів України щодо охорони дитинства. У підтвердження небажання проживати [PERSON], [INFO], є заява класного керівника [PERSON] від 06.02.2018 про надання дозволу на тимчасове проживання малолітнього учня в її родині до вирішення питання про позбавлення матері батьківських прав. Також підтвердженнями є пояснення класного керівника від29.01.2018 р. та [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], який з'ясував, що мати дитини зловживає алкоголем, змушує хлопця працювати, а гроші забирає собі, б'є його та постійно принижує. За повідомленням КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР (лист від 16.09.2016 № 172/14/03) діти, в тому числі, [PERSON], [INFO], надглядаються лікарем ЗПСМ [PERSON], на диспансерному обліку не знаходяться, щеплені за віком. Під час планових патронажів лікарем та медичною сестрою [PERSON] та її співмешканець неодноразово знаходились в стані алкогольного сп'яніння. Сусіди скаржились на їх асоціальну поведінку (бійки, гучні нецензурні висловлювання) та регулярне зловживання алкоголем, особливо після одержання щомісячних виплат на утримання дітей. На запит Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 01.12.2017 № 03/3724 КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» ДМР (лист від 18.01.2018№ 7/22) повідомив, що мати відвідує з дітьми лікаря ЗПСЛ у разі необхідності, дотримується рекомендації лікарів, здійснює належний догляд за дітьми. На наступний запит Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 05.03.2018 № 03/1062, КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» ДМР (лист від 21.03.2018№ 7/105) повідомив, що мати частково дотримується рекомендацій лікарів. Між дитиною [PERSON] та співмешканцем матері постійно виникають сварки. Після однієї з них, дитина пішла з дому та перебувала у невідомих для родини місцях. Управління праці та соціального захисту населення АНД районної у місті Дніпрі ради на запит Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 01.12.2017 № 03/3723 листом від 04.12.2017 № 6467 повідомило, що на обліку перебуває гр. [PERSON], 1981\~р.н., яка мешкає за адресою: [ADDRESS], і одержуєдержавну соціальну допомогу при народженні дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 860, 00 грн. на місяць. До 31.08.2017 р. отримувала державну допомогу на дітей одиноким матерям та допомогу малозабезпеченим сім'ям у розмірі 2 288,85 та 3 211, 72 грн. за місяць відповідно. За результатами співпраці Управління - служба у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради з Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, останні листом від 15.04.2016 № 3/5-266 повідомили, що на консультацію до спеціаліста мати з'явилась з дитиною, але знаходилась у нетверезому стані, під оком було видно синець. Дитина мала подряпини на обличчі, які мати пояснила падінням зі скутера. На запит Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 07.02.2018 № 03/475 Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради листом від 14.02.2018 №3/5-140 проінформував, що з [PERSON] за весь час роботи з сім'єю проводились бесіди щодо належного догляду за гігієною дітей, чистотою їхнього одягу; щодо негативних наслідків зловживання алкоголем та наполегливо рекомендував звернутися до лікаря - нарколога з метою проходження курсу лікування від алкоголізму. Станом на лютий 2018 р. [PERSON], 1981 р.н. та вітчим - [PERSON], 1965 р.н., до нарколога так і не звернулися. Також неодноразово [PERSON] було запрошено до психолога Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, але жінка жодного разу не з'явилась. Незважаючи на проведену роботу, ситуація в родині погіршилась - продовжується зловживання алкогольними напоями, в сім'ї часто трапляються сварки, при яких присутні діти. Листом від 30.01.2018 № 03/350 Управління - служба у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради просила поліцію провести профілактичну роботу з матір'ю та її співмешканцем, притягти до адміністративної відповідальності за неналежне ставлення до виховання дитини, зокрема, приймаючи до уваги усне повідомлення від 29.01.2018 р. КЗО «СЗШ №68» щодо малолітнього [PERSON], [INFO], який через конфлікт з матір'ю пішов з дому. Повідомлялось, що мати побила хлопця і через постійні образи він відмовлявся повернутись.Було з'ясовано, що 26.01.2018 р. молодший брат [PERSON] після конфлікту з [PERSON] вдарив його по голові, на що останній дав здачі. Мати покарала [PERSON], вдаривши по обличчю, що спричинило його ухід з дому. Далі вона дитину не шукала, лише сходила до магазину, де хлопчик проводив більшу частину свого часу. За інформацією АНД ВП ДВП ГУНП (лист від 19.02.2018 №45.1/1679) [PERSON], 1981\~р.н., яка мешкає за адресою: [ADDRESS], притягалася до адміністративноївідповідальності за ст. 184 КУпАП України (ухилення від виконання батьківських обов'язків). Зокрема, працівниками поліції було встановлено, що її син - [PERSON], [INFO], який навчається в 6 класі КЗО «СЗІІІ №68» на момент перевірки мешкав у свого класного керівника [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З матір'ю працівниками поліції проведено профілактичну бесіду із роз'ясненням норм діючого законодавства про обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини згідно ст. 150 Сімейного кодексу України. 19.02.2018 [PERSON], [INFO], влаштований до Дніпропетровської дитячої клінічної лікарні №1 за клопотанням Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради. Фахівці Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради з метою проведення психологічної консультації (за письмовим дозволом матері) відвідали [PERSON], [INFO], в Дніпропетровській дитячій клінічній лікарні №1 та листом від 03.04.2018 № 3/5-416 повідомили Управління - службу у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про наступне. 03 квітня 2018 р. [PERSON], [INFO], викликав поліцію до лікарні, в якій знаходився, та скаржився на суворий режим перебування. Було прийнято рішення про повернення підлітка в біологічну родину, а саме до матері - [PERSON], 1981 р.н., яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Управління - служба у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради листом від 03.04.2018 № 03/1809 направила клопотання КЗ «Дніпропетровській міській дитячій лікарні № 1» ДОР про підготовку документів для повернення малолітнього [PERSON], [INFO] до родини матері. Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради зреагував на усну інформацію сусідів від 12.04.2018 р. про те, що мати зі своїм співмешканцем знаходяться в стані алкогольного сп'яніння та здійснили вихід у родину. За результатами роботи Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради листом від 13.04.2018 № 3/10-461проінформував Управління - службу у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради та Амур - Нижньодніпровське відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що в будинку відсутні продукти харчування, діти голодні, пригнічені, особливо [PERSON] та [PERSON]. За результатами відвідування, на переконання позивача, можна стверджувати, що батьки неповнолітніх категорично не дотримуються рекомендацій фахівців Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради щодо покращення сімейного мікроклімату, подолання алкогольної залежності, недопущення непорозумінь в родині, ніяких висновків для себе не зробили та продовжують пиячити, не створюють належних умов для повноцінного розвитку та виховання дітей та не бажають покращувати ситуацію в родині. Позивач вказує, що спеціалістів та психолога Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради дуже занепокоїв психологічний стан [PERSON]. Дитина не мала бажання повертатись зі школи додому, плакала, у зв'язку з чим констатували ймовірність самовільного залишення хлопцем місця постійного проживання та загрозу бродяжництва. В свою чергу, ще у 2016 році АНД ВП ДВП ГУНП (лист від 26.02.2016 371/719) повідомив Управління - службу у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про те, що 25.02.2016 року їх співробітниками був виявлений факт спричинення тілесних ушкоджень [PERSON], [INFO], його вітчимом [PERSON], 1965 р.н., який мешкає за адресою: [ADDRESS]. В ході опитування хлопець пояснив, що мати та вітчим систематично вживають спиртні напої та влаштовують конфлікти. Зі слів дитини, продукти харчування в квартирі є не завжди, а тілесні ушкодження спричиняються і іншим дітям. В порядку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040630000707 від 26.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, винесена постанова АНД ВП ДВП ГУНП про залучення представника потерпілого. Так, 25.02.2016 надійшла заява від [PERSON] - викладача СШ № 86 про те, що невідома особа спричинила легкі тілесні ушкодження [PERSON], [INFO] Встановлено, що мати дитини була свідком вказаного кримінального правопорушення, а відносно вітчима вирішується питання про можливу його причетність. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2016 згадане кримінальне провадження відносно [PERSON], 1965 р.н. було закрите у зв'язку із заявою законного представника потерпілого [PERSON], [INFO], [PERSON] про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. З лютого 2016 р. по січень 2018 р. [PERSON], 1981 р.н., сім разів Управлінням - службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради була попереджена щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України. В своїх двох поясненнях від 25.02.2016, 29.01.2018 та одному без дати [PERSON] зазначала про конфлікти в родині між дітьми та побиття вітчимом сина [PERSON]; про побиття хлопчика сторонніми підлітками та про те, що діти поважають її співмешканця, навчаються на відмінно і алкогольні напої вони не вживають. Голова квартального комітету в характеристиці від 05.02.2018 підтвердила проживання [PERSON], 1981 р.н., разом з чоловіком - [PERSON], 1965 р.н., дочкою - [PERSON], [INFO], синами - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] За період проживання скарг зі сторони сусідів не надходило і не помічено порушень громадського порядку. Фахівці Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради за період з 2016 по 2018 рік 11 разів обстежили умови проживання родини [PERSON]. Спочатку за адресою: [ADDRESS] - однокімнатна квартира на 9 поверсі 9-ти поверхового будинку, де донька [PERSON] та син [PERSON] сплять на розкладних кріслах в одній кімнаті, [PERSON] у кімнаті з батьками. Кімнати мебльовані меблями тривалого вжитку, воду приносять з двору. Письмового столу немає, в наявності одяг відповідного сезону. Присутній сторонній запах від тварин. За адресою: [ADDRESS], в актах зазначено наступне: шкільне приладдя в обмеженій кількості, в будинку було накурено, він потребує генерального прибирання, постільна білизна брудна та зношена. 15 листопада 2017 р. під час виходу в родину син [PERSON] перебував вдома і до школи не пішов. З матір'ю проведено профілактичну бесіду стосовно недопущення пропусків дитиною навчання. Надано рекомендації щодо відповідального ставлення до виховання дітей, створення належних умов для їх повноцінного розвитку. Щодо іншої дитини відповідача - малолітньої [PERSON], [INFO], то позивач зазначає наступне. [PERSON] народилась [INFO]., про що свідчить свідоцтво про народження від 30.09.2003 р. [NUMBER] та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку в КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР як сім'я, у якій складні життєві обставини з початку листопада 2016 року, коли [PERSON] прибула до школи у зв'язку зі зміною місця проживання родини. За час навчання у школі проведені індивідуальні консультативні бесіди з [PERSON] щодо питань: «Мій емоційний стан», «Як захистити свої права», « Як вийти з конфліктної ситуації», «Моя сім'я», «Взаємовідносини та взаємоповага в родині», «Навчання - шлях до улюбленої професії», « Мій літній відпочинок», профілактичні бесіди з питань виконання домашнього завдання, зовнішнього вигляду тощо. Проведено опитування дівчинки з метою її адаптації в новому колективі «Мої враження». Опитування показало, що дівчинка влилась у колектив без особливих проблем. КЗО «Середня загальноосвітня школа № 86» ДМР в характеристиці (від 25.02.2016 № 91) на ученицю 6-Б класу вказала, що [PERSON] навчається в школі з 1-го класу. Має добрі знання при зразковій поведінці. Любить навчатись, домашні завдання виконує добросовісно, багато читає. На уроках завжди уважна, зосереджена, зацікавлена у підвищенні знань. За характером дівчинка добра, товариська. Серед однокласників користується авторитетом. Дружні стосунки підтримує з усіма учнями класу, допомагає дітям, які відстають у навчанні. Добросовісно виконує доручення, систематично допомагає класному керівнику. Відповідальна, любить фізичну працю, виносились подяки за зразкову роботу на пришкільній ділянці, у чергуванні по класу. Захоплення різноманітні: добре малює, танцює. Неодноразово виносились подяки за активну участь у житті класу і школи. Вихованням дитини займаються мати та вітчим, які, нажаль, не відвідують батьківські збори. Дівчинка забезпечена навчальним приладдям -є в повному обсязі. В характеристиці на сім'ю [PERSON] сказано, що мати не завжди добросовісно виконує батьківські обов'язки, не приділяє дітям достатньої уваги, не займається розвитком дітей, не слідкує за їх зовнішнім виглядом, не допомагає у навчанні, не контролює підготовку до уроків. Більшу частину часу діти надані самі собі. Контактів з педагогами мати та її співмешканець не підтримують, навіть у телефонному режимі. СЗШ № 68 в характеристиці (від 08.12.2017 №366) на ученицю 7-го класу зазначено, що [PERSON] навчається в школі з 7 класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна учениця. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил, виявляє інтерес до таких предметів: українська література, мистецтво, праця. На уроках завжди уважна, але активності не проявляє. Має змішану пам'ять, виявляє конкретне мислення, має добрий загальний розвиток. Навички самообслуговування сформовані відповідно віку. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, була обрана в актив класу до комісії прес центру. Активна учасниця життя школи та класу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. [PERSON] 29.11.2017 взяла активну участь разом з братом [PERSON], як глядачі і як учасники, у проведенні заходів у рамках семінару «Мій улюблений світ без насильства». Діти задіяні у шкільних спортивних секціях: [PERSON] - з аеробіки, [PERSON] - з волейболу. Мати та вітчим не приділяють належної уваги вихованню і навчанню доньки. Дівчинка не має підтримки з боку матері у навчанні та не цікавиться її навчанням, школу не відвідує. Ще в грудні 2016 р. співмешканець матері [PERSON], 1965 р.н., був попереджений щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України. [PERSON], [INFO], за інформацією КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» від21.03.2017 37/105 спостерігається в амбулаторії №2. Щеплення отримує в школі за планом, на «Д» обліку не перебуває, профілактичний огляд проходить щорічно. Щодо іншої малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], то позивач повідомив наступне. [PERSON] народився [INFO]., про що свідчить свідоцтво про народження від 23.06.2015 серія [NUMBER] та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1. ст. 135 Сімейного кодексу України. Наказом Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 25.02.2016 № 07 взято на облік [PERSON], [INFO], як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. До Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради надійшло повідомлення адміністрації КЗО СЗШ №86» ДМР щодо малолітнього [PERSON], [INFO], як дитини, яка зазнала фізичного насилля в сім'ї від співмешканця матері - [PERSON], 1965 р.н., в ході проведеної роботи було з'ясовано, що [PERSON], [INFO], також зазнає насилля зі сторони матері. За повідомленням КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико - санітарної допомоги № 8» ДМР (лист від 16.09.2016 № 172/14/03), діти, в тому числі [PERSON], [INFO], надглядаються лікарем ЗПСМ [PERSON] на диспансерному обліку не знаходяться, щеплені за віком. Під час планових патронажів лікарем та медичною сестрою [PERSON] та її співмешканець неодноразово знаходились в стані алкогольного сп'яніння. Сусіди скаржились на їх асоціальну поведінку (бійки, гучні нецензурні висловлювання) та регулярне зловживання алкоголем, особливо після одержання щомісячних виплат на утримання дітей. КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» ДМР (лист від 18.01.2018№ 7/22) повідомив, що [PERSON], [INFO], спостерігається в амбулаторії №2. На «Д» обліку не перебуває. Профілактичний огляд проходить щорічно, останній огляд лікарем ЗПСЛ 26.09.2017 з приводу вакцинації. У висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданий КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР від 31.05.2016, у [PERSON], [INFO], є певні розлади здоров'я, зазначені невропатологом та педіатром. Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради листом від 18.07.2016 № 3/5-512 повідомив Управління - службу у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про те, що на обліку під соціальним супроводом перебуває сім'я [PERSON], яка виховує трьох малолітніх дітей. Протягом останнього місяця мати на неодноразові запрошення до Центу соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради не прийшла. Наступним листом від 20.10.2016 № 3/5-767 Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради повідомив Управління - службу у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради з батьками ведеться робота щодо профілактики зловживання спиртними напоями та насильства в сім'ї по відношенню до дітей. З дітьми ведеться робота щодо профілактики проявів бродяжництва На переконання позивача відповідач самоусунулася від виховання та матеріального утримання своїх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], чим порушує їх права, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра було розглянуто питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], 1981 р.н. відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], малолітнього сина [PERSON], [INFO] [PERSON] була запрошена на засідання комісії, проте не з'явилася. Члени вказаної комісії прийшли до висновку, що [PERSON] ухиляється від виховання, навчання та утримання своїх дітей, а в цілому ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому прийшла до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав. Предмет позову становить вимога про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина малолітнього сина [PERSON], [INFO], неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], малолітнього сина [PERSON], [INFO], про стягнення з відповідача аліментів на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна, в розмірі ? усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та про накладення заборони на відчуження житла та майна за адресою: [ADDRESS], право користування яким належить неповнолітнім дітям. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що факт ухилення від виконання батьківських обов'язків підтверджується документально, діти пояснюють, що в сім'ї часто вживають алкогольні напої та вчиняється насильство. Відповідач не скористалася правом брати участь в судових засіданнях. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, зазначивши, що комісією було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав і встановлено таку доцільність. Представник третьої особи Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає алкогольними напоями, змінювати життя не хоче і виховувати дітей також не хоче. Суд, дослідив докази, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 77-80 ЦПК України, відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим 02.03.2005 Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис №260), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 33), неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим 30.09.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис №987), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 93) та малолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим 23.06.2005 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис №891), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 101). Відомості про батька внесені зі слів матері. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та обставини, викладені у позові, підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов від 25.02.2016 року, 13.09.2016, 26.12.2016, 01.02.2017, 29.06.2017, 15.11.2017, 29.01.2018, 15.02.2018, 03.04.2018, складеними комісією Управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, якими встановлено, що за адресою: [ADDRESS] - однокімнатна квартира на 9 поверсі 9 -ти поверхового будинку, де донька [PERSON] та син [PERSON] сплять на розкладних кріслах в одній кімнаті, [PERSON] у кімнаті з батьками. Кімнати мебльовані меблями тривалого вжитку, воду приносять з двору. Письмового столу немає, в наявності одяг відповідного сезону. Присутній сторонній запах від тварин та за адресою: [ADDRESS], в актах зазначено наступне. Шкільне приладдя в обмеженій кількості, в будинку було накурено, він потребує генерального прибирання, постільна білизна брудна та зношена.15 листопада 2017 року під час виходу в родину, син [PERSON] перебував вдома і до школи не пішов. З матір'ю проведено профілактичну бесіду стосовно недопущення пропусків дитиною навчання. Надано рекомендації щодо відповідального ставлення до виховання дітей, створення належних умов для їх повноцінного розвитку (а.с. 84-92). Згідно характеристик КЗО «Середня загальноосвітня школа №86» Дніпровської міської ради та КЗО «Середня загальноосвітня школа №68» Дніпровської міської ради у [PERSON] основні навчальні вміння та навички сформовані неоднозначно: гарно та грамотно пише, але читає повільно, не завжди усвідомлюючи прочитане; вільно працює за зразком або за алгоритмом, але в самостійній роботі з підручником має труднощі. Сприйняття, в основному конкретне, абстрактні поняття засвоює важко. До навчальної роботи ставиться не завжди добросовісно: на уроках буває неуважний, малоактивний, домашні завдання готує нерегулярно, тому його навчальні досягнення в межах 4-6 балів (середнього рівня). З боку матері ні підтримки, ні контролю за навчанням не має. До виконання правил внутрішнього розпорядку школи ставиться теж не завжди сумлінно: трапляються випадки запізнень на уроки; часто пропускає заняття, не завжди з поважних причин. Іноді вживає ненормальну лексику. Шкільної форми не має. У громадському житті класу бере участь, хоча активності не виявляє. До виконання громадських доручень завжди ставиться сумлінно. Любить завдання трудового напрямку, часто допомагає у прибиранні класу, подвір'я тощо. За характером замкнений, не завжди щирий, може говорити неправду. Імпульсивний, не завжди врівноважений, часто буває учасником сварок з однокласниками. На будь-які зауваження реагує негативно, занадто емоційно; може навіть розплакатися. Не любить говорити про стосунки у родині, на контакт йде дуже важко. Лідерських якостей не виявляє, навпаки, тягнеться до більш сильних за характером учнів, коло друзів обмежене, хоча з багатьма дітьми у класі у нього непогані стосунки. Загальний інтелектуальний та культурний розвиток посередній, мовлення - на побутовому рівні, словниковий запас обмежений. Навички самообслуговування сформовані недостатньо. Відвідує спортивний гурток. Мати не приділяє синові достатньої уваги, не займається розвитком хлопчика, не слідкує за його зовнішнім виглядом та не допомагає в навчанні (а.с. 37-42). Після чергової сварки з матір'ю та її співмешканцем, яка сталася 26.01.2018 р. (п'ятниця) приблизно о 16.00 год., [PERSON], [INFO], втік з дому і не повернувся протягом більш ніж дві доби. За цей час мати не зверталась ні до поліції, ні до школи, ні до інших державних установ стосовно розшуку дитини. Про його відсутність вдома стало відомо педагогам школи 29.01.2018 р. (понеділок), коли [PERSON] не прийшов до школи. Класний керівник зв'язалася з ним телефоном і з'ясувала ситуацію. За вимогою педагога, [PERSON] прийшов до школи разом з сімейною парою [PERSON], яка надала йому притулок у ці дні. Аналогічна ситуація виникла 03.07.2018 (повідомлення в.о. директора КЗО «СЗОШ №68» Спицького Г.В. 04.07.2018 №159). Хлопець дуже пригнічений домашніми обставинами: пияцтвом матері та її співмешканця, сварками, погрозами, тощо і категорично відмовляється повертатись в родину (а.с.43). В 2016 році Амур-Нижньодніпровський ВП ДВП ГУНП (лист від 26.02.2016 371/719) повідомив Управління - службу у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про те, що 25.02.2016 р. їх співробітниками був виявлений факт спричинення тілесних ушкоджень [PERSON], [INFO] його вітчимом [PERSON], 1965 р.н., який мешкає за адресою: [ADDRESS]. В ході опитування, хлопець пояснив, що мати та вітчим систематично вживають спиртні напої та влаштовують конфлікти. Зі слів дитини, продукти харчування в квартирі є не завжди, а тілесні ушкодження спричиняються і іншим дітям. З лютого 2016 р. по січень 2018 р. [PERSON], 1981 р.н., сім разів Управлінням - службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради була попереджена щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України (а.с.77-80). [PERSON], [INFO], за інформацією КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» від21.03.2017 37/105 спостерігається в амбулаторії №2. Щеплення отримує в школі за планом, на «Д» обліку не перебуває, профілактичний огляд проходить щорічно (а.с. 59). Малолітній [PERSON], [INFO], взятий на облік Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах (наказ №5 від 25.02.2016 (а.с. 32)). Згідно характеристик КЗО «Середня загальноосвітня школа №86» Дніпровської міської ради та КЗО «Середня загальноосвітня школа №68» Дніпровської міської ради [PERSON] має добрі знання при зразковій поведінці. Любить навчатись, домашні завдання виконує добросовісно, багато читає. На уроках завжди уважна, зосереджена, зацікавлена у підвищенні знань. За характером дівчинка добра, товариська. Серед однокласників користується авторитетом. Дружні стосунки підтримує з усіма учнями класу, допомагає дітям, які відстають у навчанні. Добросовісно виконує доручення, систематично допомагає класному керівнику. Відповідальна, любить фізичну працю, виносились подяки за зразкову роботу на пришкільній ділянці, у чергуванні по класу. Захоплення різноманітні - добре малює, танцює. Неодноразово виносились подяки за активну участь у житті класу і школи. Вихованням дитини займаються мати та вітчим, які, нажаль, не відвідують батьківські збори. Дівчинка забезпечена навчальним приладдям -є в повному обсязі. В характеристиці на сім'ю [PERSON] зазначено, що мати не завжди добросовісно виконує батьківські обов'язки, не приділяє дітям достатньої уваги, не займається розвитком дітей, не слідкує за їх зовнішнім виглядом, не допомагає у навчанні, не контролює підготовку до уроків. Більшу частину часу діти надані самі собі. Контактів з педагогами мати та її співмешканець не підтримують, навіть у телефонному режимі. Мати та вітчим не приділяють належної уваги вихованню і навчанню доньки. Дівчинка не має підтримки з боку матері у навчанні та не цікавиться її навчанням, школу не відвідує (а.98-99). В грудні 2016 року співмешканець матері - [PERSON], 1965 р.н., був попереджений щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України (а.с.100). [PERSON], [INFO], за інформацією КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» від21.03.2017 37/105 спостерігається в амбулаторії №2. Щеплення отримує в школі за планом, на «Д» обліку не перебуває, профілактичний огляд проходить щорічно (а.с. 59). Неповнолітня [PERSON], [INFO], взята на облік Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Малолітній [PERSON], [INFO], взятий на облік Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах (наказ №07 від 25.02.2016 (а.с.103)). У висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданий КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР від 31.05.2016 у [PERSON], [INFO], є певні розлади здоров'я, зазначені невропатологом та педіатром (а.с.104). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 08.06.2018 року за № 4/4-785 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1981\~р.н. відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], малолітнього сина [PERSON], [INFO].н.», комісія дійшла висновку, що всі викладені факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як свідоме ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків, яке має системний характер та прийшла до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав. (а.с.20-30). 19.07.2018 відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КупАП за фактом вчинення домашнього насильства, що підтверджується відповідною постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2018 справа №199/5230/18. Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з невиконання матір'ю дітей батьківських обов'язків. Розв'язуючи позовні вимоги, суд керується наступним. Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20 листопад 1959 року дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності. Згідно ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов'язків. Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини його матір'ю знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому суд, враховуючи наявні докази поведінки відповідача, які вочевидь свідчать про ухилення матері від виконання своїх обов'язків, вважає позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав відповідача такими, що підлягають задоволенню. Що стосується позовної вимоги щодо накладення заборони на відчуження житла, право користування яким належить дітям, суд виходить з наступного. Відповідачу на праві власності належить ? частина квартири [ADDRESS], загальною площею 67,0 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м., в житловому будинку А-10, яка складається з: 1 - коридор, 2- кладова, 3 - кухня, 4 - житлова, 5 - туалет, 6 - ванна, 7 - житлова, 8 - кладова, 9 - житлова, І,ІІ - балкони, реєстраційний номер майна 1911288 (право власності зареєстроване 17.07.2003 на підставі свідоцтва про право власності, видане 17.06.2003 управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради (а.с.109-110). Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. На підставі викладеного, суд вважає вказану позовну вимогу такою, що підлягає задоволенню як таку, що походить від первісної вимоги про позбавлення батьківських прав, та на підставі ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства». Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України). Оскільки на даний час суду не дали доказів щодо конкретної особи, яка виконуватиме обов'язки опікуна, заявлення даної вимоги є передчасним; вимога про стягнення аліментів підлягає розв'язанню за умови призначення такої особи. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Outcome: partial