Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року по 01.08.2014 рік в розмірі 6791 грн. 02 коп. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які надає позивач. Відповідач не сплачує в повному обсязі за вказані послуги, що призвело до утворення вказаної вище заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у разі не явки в судове засідання відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Згідно ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем в позові зазначено наступну адресу проживання відповідача [PERSON]: [ADDRESS]. Вищевказані дані щодо адреси проживання відповідача також підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, в якій зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування наявності у відповідача заборгованості за надані позивачем послуги, останнім надано суду розрахунок заборгованості (том 1, а.с. 8) та довідку про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг (том 1, а.с. 9-11). У вказаних документах в якості місця проживання відповідача зазначена квартира [ADDRESS], а не квартира [ADDRESS], в якій відповідач зареєстрована згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС. Судом з метою отримання пояснень представника позивача з приводу адреси місця проживання відповідача, адреси, за якою було нараховано заборгованість, а також роз'яснення права надати суду уточнені розрахунки заборгованості, явку представника позивача в судове засідання було визнано обов'язковою. Проте, незважаючи на отримання позивачем відповідної ухвали суду та неодноразове зазначення судом на необхідності явки представника позивача в судове засідання, останній в судове засідання не з'явився. За таких обставин, оскільки представником позивача було надано суду заяву, в якій він просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів, суд проводить розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наданих позивачем доказів. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Проте, як вбачається з наданих позивачем доказів, заборгованість за надані послуги нарахована за іншою адресою, а саме за адресою квартири [ADDRESS]. Представником позивача не заявлено відповідних клопотань з метою уточнення адреси місця проживання відповідача, а також адреси, за якою нараховано заборгованість. Виходячи з положень змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд позбавлений можливості за власною ініціативою усунути виниклі розбіжності щодо адреси місця проживання відповідача та адреси квартири, за якою нараховано заборгованість. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України не доведено факт наявності у відповідача, який проживає в квартирі [ADDRESS], заборгованості за отримані послуги та її розміру, в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні позову.

Outcome: dismissed