Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22 липня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язаний був щомісячно повертати кредит, комісію та відсотки за його користування щомісячними платежами. Однак, в порушення умов даного кредитного договору відповідач [PERSON] належно не виконував взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 17 грудня 2014 року він має заборгованість за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків та штрафних санкцій на загальну суму 26245 грн. 12 коп. (3000 грн. - заборгованість за кредитом, 13329 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8190 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1225 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, представив заяву в якій повністю підтримує свої позовні вимоги, а справу просить розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, то відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 22 липня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язаний був щомісячно повертати кредит, комісію та відсотки за його користування щомісячними платежами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач [PERSON] належно не виконував взятого зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 17 грудня 2014 року він має заборгованість за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків та штрафних санкцій на загальну суму 26245 грн. 12 коп. (3000 грн. - заборгованість за кредитом, 13329 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8190 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1225 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором із відповідача на користь позивача в загальній сумі 26245 грн. 12 коп.

Outcome: approved