Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів з позовними вимогами: визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки ВАЗ модель 2112, 2001 року випуску, державний реєстраційний № [NUMBER] від 07 червня 2006 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], визнати дійсним договір купівлі-продажу вказаного автомобілю від 06 червня 2008 року, укладений між ним та [PERSON] та визнати за ним право власності з 06 червня 2008 року на вказаний автомобіль. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що 07 червня 2006 року [PERSON] придбав у [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу автомобіль марки ВАЗ, модель 2112, 2001 року випуску, обєм двигуна 1500 см.куб.В, шасі (кузов, рама, коляска) № к.ХТА21120010020940, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, реєстраційний № [NUMBER]. Угода була оформлена письмовою розпискою та [PERSON] видав [PERSON] нотаріально посвідчену довіреність на право розпорядження автомобілем. 06 червня 2008 року [PERSON] придбав у [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу вказаний автомобіль. Вказана угода також була оформлена письмовою розпискою та [PERSON] видав позивачу нотаріальну посвідчену довіреність на право розпорядження автомобілем. З вказаного часу позивач користується, володіє та розпоряджується автомобілем на власний розсуд. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно будучи власником автомобілю 07 червня 2006 року продав його [PERSON]. Продаж був оформлений письмовою розпискою та нотаріально посвідченою довіреністю. Після укладення договору він отримав від [PERSON] обумовлену договором грошову суму та передав останньому автомобіль та технічну документацію на автомобіль. Будь яких претензій до [PERSON] та інших осіб не має. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив що дійсно придбав у [PERSON]. вказаний автомобіль. Будучі власником продав автомобіль [PERSON] Продаж був оформлений письмовою розпискою та нотаріально посвідченою довіреністю. Після укладення договору він отримав від [PERSON] обумовлену договором грошову суму та передав йому у власність автомобіль та всю технічну документацію на вказаний автомобіль. Будь яких претензій до [PERSON] та інших осіб він не має. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Автомобіль марки ВАЗ, модель 2112, 2001 року випуску, обєм двигуна 1500 см.куб.В, шасі (кузов, рама, коляска) № к.ХТА21120010020940, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, реєстраційний № [NUMBER] належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (дублікат) РСА № 395138, виданого 03.06.2006 р. Одеським МРЕВ-2 УДАІ УМВС України в Одеській області. 07 червня 2006 року [PERSON] продав [PERSON] належний йому автомобіль. Договір купівлі-продажу був оформлений письмовою розпискою, яка була складена власноручно [PERSON] У підтвердження договору купівлі-продажу автомобілю [PERSON] видав [PERSON] довіреність на право розпорядження придбаним автомобілем. Вказана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрована в реєстрі за № 7517 від 07 червня 2006 року. Згідно до укладеного договору купівлі-продажу [PERSON] передав [PERSON], а [PERSON] прийняв у власність вказаний автомобіль та сплатив продавцю обумовлену договором купівлі-продажу грошову суму. 06 червня 2008 року [PERSON] продав вказаний автомобіль [PERSON] Договір купівлі-продажу був оформлений письмовою розпискою, яка була складена власноручно [PERSON] та підписана сторонами договору. У підтвердження укладеного договору купівлі-продажу автомобілю, [PERSON] була видана на імя позивача довіреність на право розпорядження проданим автомобілем. Згідно до укладеного договору купівлі-продажу [PERSON] передав позивачу, а позивач прийняв у власність вказаний автомобіль та сплатив продавцю обумовлену договором купівлі-продажу грошову суму. Вказана довіреність була посвідчена 06.06.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрована в реєстрі за № 3505 від 06.06.2008 року. Згідно зі ст. 655 ЦК України. за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно зі ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 334 ЦК України: «Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом». Оцінуючи вказані обставини суд надходить висновку, що [PERSON] продав за договором купівлі-продажу [PERSON] спірний автомобіль, [PERSON] реалізуючі права власника продав належний йому автомобіль позивачу. [PERSON] придбав вказаний автомобіль його власником. Згідно до ст.ст. 334, 629, 631, 655, 662 ЦК України,

Outcome: approved