Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами №0492/05008LCCAI від 21 листопада 2013 року, №00409/05008LCCA від 25 вересня 2013 року, №00550/05008LCCA від 24 грудня 2013 року, №00447/05008LCCA від 25 жовтня 2013 року, №00576/05508LCCA від 25 січня 2014 року, покликаючись на те, що на виконання умов кредитного договору, ПАТ «Платинум Банк» було надано відповідачу кредит за кредитним договором №0492/05008LCCAI від 21 листопада 2013 року у розмірі 1180,00 грн., №00409/05008LCCA від 25 вересня 2013 року у розмірі 1000,00 грн., №00550/05008LCCA від 24 грудня 2013 року у розмірі 1000,00 грн., №00447/05008LCCA від 25 жовтня 2013 року у розмірі 1000,00 грн., №00576/05508LCCA від 25 січня 2014 року у розмірі 1000,00 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем, до нього перейшли усі права за укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем договором. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитними договорами 12177,73 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №0492/05008LCCAI від 21 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було надано відповідачу кредит сумою 1180,00 грн. строком на 36 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 20,00% річних, з погашенням заборгованості за кредитом з 01 по 09 число включно кожного місяця. /а.с. 5-7/ Відповідно до кредитного договору №00409/05008LCCA від 25 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було надано відповідачу кредит сумою 1000,00 грн. строком на 36 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 20,00% річних, з погашенням заборгованості за кредитом з 01 по 09 число включно кожного місяця. /а.с. 20-22/ У відповідності до кредитного договору №00550/05008LCCA від 24 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було надано відповідачу кредит сумою 1000,00 грн. строком на 36 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 20,00% річних, з погашенням заборгованості за кредитом з 01 по 09 число включно кожного місяця. /а.с. 38-40/ Згідно з кредитним договором №00447/05008LCCA від 25 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було надано відповідачу кредит сумою 1000,00 грн. строком на 36 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 20,00% річних, з погашенням заборгованості за кредитом з 01 по 09 число включно кожного місяця. /а.с. 51-53/ У відповідності до кредитного договору №00576/05508LCCA від 25 січня 2014 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було надано відповідачу кредит сумою 1000,00 грн. строком на 36 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 20,00% річних, з погашенням заборгованості за кредитом з 01 по 09 число включно кожного місяця. /а.с. 65-67/ У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитних договорів №0492/05008LCCAI від 21 листопада 2013 року, №00409/05008LCCA від 25 вересня 2013 року, №00550/05008LCCA від 24 грудня 2013 року, №00447/05008LCCA від 25 жовтня 2013 року, №00576/05508LCCA від 25 січня 2014 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Внаслідок порушення відповідачем умов договору, заборгованість за кредитним договором №0492/05008LCCAI від 21 листопада 2013 року становить 2506,43 грн., №00409/05008LCCA від 25 вересня 2013 року 2447,69 грн., №00550/05008LCCA від 24 грудня 2013 року 2418,04 грн., №00447/05008LCCA від 25 жовтня 2013 року 2405,48 грн., №00576/05508LCCA від 25 січня 2014 року 2400,09 грн. /а.с. 17, 33, 48, 62, 76/ У відповідності до договору факторингу №20150721-г від 21 липня 2015 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем, до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли усі права за укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем договорами. /а.с. 80/ Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.\~ Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача 12177,73 грн. заборгованості за кредитними договорами №0492/05008LCCAI від 21 листопада 2013 року, №00409/05008LCCA від 25 вересня 2013 року, №00550/05008LCCA від 24 грудня 2013 року, №00447/05008LCCA від 25 жовтня 2013 року, №00576/05508LCCA від 25 січня 2014 року. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved