Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 337941100587492 від 12.09.2013 року в сумі 5880 грн. 49 коп., що складається з боргу по кредиту в сумі 4928,65 грн., по відсоткам в сумі 551,84 грн., штрафу в сумі 400 грн., посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за цим договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність сторін в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Так, у відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має прав вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 12.09.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] укладено договір № 337941100587492 на відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки. За умовами договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в і надав в користування платіжну картку та видав кредит на загальну суму 6000 грн., зі сплатою 32% річних, зі строком користування кредитом по 11.09.2015 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати проценти та інші платежі згідно договору. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором № 337941100587492 від 12.09.2014 року виконував не в повному обсязі та з порушенням строків, установлених договором, внаслідок чого, станом на 27.05.2014 року, має заборгованість по кредиту в сумі 4928 грн. 65 коп., по відсоткам в сумі 551,84 грн., штрафу в сумі 400 грн. За встановлених обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved