Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] надмірно виплаченої грошової допомоги у розмірі 21340, 40\~ грн. 13.03.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій зменьшено суму позовних вимог до 13340,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач звернувся до управління з заявами від 22.10.2014 року, 29.04.2015, 24.11.2015, 13.06.2016 року\~ про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 [PERSON]\~ була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг\~ в розмірі 1326 грн. Рішенням від 04.12.2014 року зроблено перерахунок допомоги в межах терміну призначення з урахуванням виплаченого з 22.10.2014 року по 21.12.2014 року в розмірі 1326; з 22.12.2014 року по 21.02.2015 року в розмірі 1105,00 грн., з 22.02.2015 року по 21.04.2015 року в розмірі 884,00 грн.\~ Рішенням від 10.08.2015 року призначена виплата адресної допомоги з 29.04.2015 року по 28.10.2015 року в розмірі 884,00 грн. Рішенням від 24.11.2015 року продовжено виплату допомоги з 29.10.2015 року по 28.04.2016 року. в розмірі 884,00 грн. Рішенням від 14.06.2016 року продовжено виплату допомоги з 113.06.2016 року по 22.11.2016 року в розмірі 884,00 грн. Згідно з проведеною перевіркою Північно Східним офісом Державної Аудиторської служби України ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів в УПСЗН адміністрації Московського району ХМР за період з 01.01.2014 року по 01.11.2016 року виявлено, що у дружини заявника [PERSON] знаходилось у власності житлове приміщенняя на підставі договору купівлі-продажу, яке [PERSON] не вказав під час заповнення заяв. У зв'язку з не достовірними відомостями які надав відповідач,\~ припинена виплата допомоги з\~ 28.04.2015 року. Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 4703 від 21.11.2016 року загальна переплата грошової допомоги,\~ складає 21340,40 грн. 28.11.2016 року [PERSON] було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги. Згідно уточненої заяви про зменьшення розміру позовних вимог, [PERSON], повернув частину суми надмірно виплаченої грошової допомоги в розмірі 8000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Судом встановлено, що відповідно заяв від 22.10.2014 року, 29.04.2015, 24.11.2015, 13.06.2016 року\~ про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» Як вбачається з результатів аудиторської перевірки у дружини заявника [PERSON], у власності є квартира № 42\~ у м. Харкові по вул. Луганській 36,\~ яку відповідач\~ не вказав\~ під час заповнення заяви на отримання допомоги. У результаті надання недостовірної інформації [PERSON] Управлінням праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради були безпідставно нараховані кошти загальною сумою 21340,40 грн. що підтверджується довідкою\~ Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 4703 від 21.11.2016 р. [PERSON], частково сплатив суму надміру виплаченої допомоги, у зв*язку з чим сума зменьшена до 13340,40 грн. Відповідно до п. 12 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідно до ч. 1ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Таким чином, оскільки відповідач не повернув надмірно виплачені кошти, у повному обсязі,\~ вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача грошові кошти у розмірі 13340,40 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved