Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №KFI-0365 від 03 грудня 2007 року, покликаючись на те, що на виконання умов кредитного договору, ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» було надано відповідачу кредит сумою 98923,00 грн. Рішенням Загальних зборів акціонерів від 16 травня 2008 року ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» змінило своє найменування на ВАТ «БГ Банк». Відповідно до договору відступлення права вимоги від 15 грудня 2010 року, укладеного між ВАТ «БГ Банк» та позивачем, до нього перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором №KFI-0365 від 03 грудня 2007 року у розмірі 75534,35 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним, у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року позивач [PERSON] та ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» уклали кредитний договір №KFI-0365 від 03 грудня 2007 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит сумою 98923,00 грн. строком до 02 грудня 2012 року, з процентною ставкою за користування кредитом 13,9,00% річних. /а.с. 7/ Відповідно до п. 2.8.1. кредитного договору №KFI-0365 від 03 грудня 2007 року позичальник зобов'язаний повернути банку кредит раніше у разі несплати або часткової несплати позичальником в передбачений кредитним договором строк суми відсотків та/або несплати суми/частини суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті позичальником у строк штрафних санкцій; та/або перевищення сумою заборгованості по договору суми кредиту більш як на 10,00% суми кредиту; та/або несплати позичальником більше одного обов'язкового платежу, який перевищує 05,00% суми кредиту та ін. /а.с. 8, 19/ У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору №KFI-0365 від 03 грудня 2007 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно рішення Загальних зборів акціонерів від 16 травня 2008 року ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» змінило своє найменування на ВАТ «БГ Банк». Відповідно до договору відступлення права вимоги від 15 липня 2010 року, укладеного між ВАТ «БГ Банк» та позивачем до ТзОВ «Вердикт Фінанс» перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. /а.с. 23-24/ Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 04 серпня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість відповідача за кредитним договором №KFI-0365 від 03 грудня 2007 року: 45596,69 грн. - заборгованість по кредиту, 38529,06 - заборгованість за відсоткам, 71199,20 грн. - пеня, 1806,09 - 3% річних, а всього загальна сума заборгованості, з врахуванням раніше стягнутої судом з відповідача суми у розмірі 81596,69 грн. /а.с. 33/, становить 75534,35 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором №KFI-0365 від 03 грудня 2007 року. /а.с. 22-32/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved