Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що вона є спадкоємницею за законом після смерті [PERSON], яка була її бабусею. Після смерті бабусі залишилося нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Проте оформити право власності на спадкове майно вона не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно не збереглися. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на домоволодіння, а саме: на житловий будинок під літерою «А» житловою площею 22,7 кв.м., загальною площею 34,9 кв.м., що складається з житлових кімнат : площею 14,1 кв.м. та площі 8,6 кв.м.,кухні площею 7,3 кв.м., тамбуру «а» площею 4,9 кв.м., господарських будівель та споруд, а саме: тамбуру «д», сараю «Д», вбиральні «Г», споруд 1-2, що розташоване на земельній ділянці загальною площею 2444 кв.м за адресою: [ADDRESS], після померлої [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Позивач пояснила, що вона проживала разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [INFO] бабуся померла. Батько, як єдиний спадкоємець за законом, почав оформлювати спадщину. Але оскільки під час пожежі згоріли правовстановлюючі документи на будинок, а також і будинкова книга, він почав їх відновлювати. В зв'язку з тривалим процесом відновлення документів батько спадщину прийняти не встиг та [INFO] помер. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 13.02.2013 р. їй встановлено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON]. Але коли вона звернулась до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, то у Генічеській державній нотаріальній контрі їй було роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів - свідоцтва про права власності на майно та витягу про реєстрацію майна, що розташовано за адресою: [ADDRESS], їй таке свідоцтво видати не можуть. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Третя особа, яка була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, свого представника до суду не направляв. Суд, зі згоди сторін, вважає можливим розглядати справу без участі представника третьої особи. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини. [PERSON] є онукою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де її батьком записаний [PERSON] (а.с. 6) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, відповідно до якого [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с. 11). Згідно копій свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 8), а [PERSON] - [INFO]. (а.с. 9) За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.1991 р. (а.с. 7) належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Сторонами визнається той факт, що під час пожежі згоріли правовстановлюючі документи, в тому числі і на будинок за вищевказаною адресою, а також і будинкова книга, і для належного прийняття спадщини [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], почав їх відновлювати, але спадщину прийняти не встиг та [INFO] помер. А тому відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Статтею 1276 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Оскільки [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебував, то єдиним його спадкоємцем першої черги є донька [PERSON]. І саме до неї переходить право на прийняття належної [PERSON] частки спадщини [PERSON] Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 13.02.2013 р. [PERSON] встановлено додатковий строк тривалістю чотири місяці для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] (а.с. 18). Та 07.03.2013 р. [PERSON] звернулася до Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13). Статтею 1216 ЦК України визначено, що у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що документи, що засвідчують право власності на спадкове нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, а тому застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Оскільки [PERSON] заповіт не складався, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після [PERSON], нею прийнято всі можливі заходи для прийняття спадщини у нотаріальному порядку, але вона не може у передбаченому законом порядку відновити правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, то позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved