Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд: - стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11188773000 від 25.07.2007 року, укладеним між відповідачем [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», переіменованим на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яка складає 8473 (вісім тисяч чотириста сімдесят три) дол. США 51 цнт. та по пені у розмірі 10085 (десять тисяч вісімдесят п'ять грн.) грн. 06 коп.; - стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 42 коп. з кожного. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 25.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», переіменованим на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем по справі [PERSON] укладено кредитний договір № 11188773000, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 14170 доларів США строком до 24.07.2022 року. Відповідач не виконує умови кредитного договору, станом на 01.06.2016 року заборгованість по кредиту становить 8473 дол. США (вісім тисяч чотириста сімдесят три долари США) 51 цнт. за курсом 25,141637 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.06.2016 року складає 213037 (двісті тринадцять тисяч тридцять сім) грн. 96 коп.; по пені у розмірі 10085 грн. (десять тисяч вісімдесят п'ять грн.) 06 коп. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 11188773000 між АКІБ «УкрСиббанк», переіменованим на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договором поруки № 11188773000/2 від 25.07.2007 року. На даний час відповідачі продовжуть ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаними договорами, відповідачі порушили зазначені вище умови кредитного договору та договору поруки, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила суд здійснити розгляд справи за її відсутності та винести законне та обгрунтоване рішення, вказавши на істотне збільшення курсу долара США до національної валюти на момент судового розгляду справи порівняно з таким курсом на момент підписання кредитного договору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані позивачем, суд приходить до наступного: Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. 25.07.2007 року між між АКІБ «УкрСиббанк», переіменованим, згідно п.1.1 статуту на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а. с. 18), та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 11188773000 (а.с. 21 25), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14170 доларів США зі сплатою 12,5 % річних строком до 24.07.2022 року. 25.07.2007 року між між АКІБ «УкрСиббанк», переіменованого, згідно п.1.1 статуту на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договором поруки № 11188773000/2 від 25.07.2007 року (а. с. 37 38), згідно якого поручитель відповідає за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с. 51 53), через невиконання відповідачкою взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, виникла заборгованість, яка, станом на 01.06.2016 року становить по кредиту та 8473 (вісім тисяч чотириста сімдесят три) доларів США 51 цнт. та по пені у розмірі 10085 (десять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 06 коп., з яких: 7320 (сім тисяч триста двадцять) дол. США 49 цнт. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1023 (одна тисяча двадцять три) дол. США 49 цнт. за строк з 25.06.2015 року по 01.06.2016 року, що за курсом 25,141637 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.06.2016 року складає 184049 грн. 10 коп. 1153 (одна тисяча сто пятдесят три) дол. США 02 цнт. - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1063 (одна тисяча шістдесят три) дол. США 89 цнт. за строк з 01.05.2015 року по 31.05.2016 року, що за курсом 25,141637 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.06.2016 року складає 28988 грн. 81 коп. 5006 (пять тисяч шість) грн. 95 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.06.2015 року по 01.06.2016 року, 5078 (пять тисяч сімдесят вісім) грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.06.2015 року по 01.06.2016 року. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредиту, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту. Згідно положень ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідачі по справі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. З боку відповідачів по справі не надійшло заперечень та доказів у спростування позовних вимог, тому суд діє відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] «про стягнення заборгованості» підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 84 коп. відповідно до платіжного доручення № [NUMBER] від 01.06.2016 року. (а.с.1) в рівних частках по 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 42 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved