Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 січня 1995 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 4. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалася по причині втрати порозуміння. Сторони шлюбні стосунки не підтримують понад 6 місяців, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згоден. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року відкрито провадження по справі. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив розірвати шлюб з відповідачем з підстав викладених у позові, крім того пояснив, що збереження шлюбу неможливо, оскільки сварками та непорозуміннями до відповідачки втрачено прочуття любові, і він зустрічається з іншою жінкою. Вказав, що вони з відповідачкою проживають в одному житловому приміщенні, але спільне господарство не ведуть, не спілкуються, тільки сваряться, що унеможливлює примирення та збереження шлюбу, наполягав на його розірванні. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з її перебуванням на лікарняному; до заяви додано виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 285 [PERSON] , наданої 22 листопада 2021 року амбулаторією загальної практики сімейної медицини селища Пісочин Комунального некомерційного підприємства Пісочинської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги № 2 Харківського району» без зазначення дати початку лікарняного. Враховуючи, що відповідач двічі не з`явилась в судове засідання і просила розгляд справи перенести, а позивач заперечував проти відкладення судового засідання, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, при цьому судом враховано, що відповідач не надала доказів, що у день засідання вона не може з`явитись до суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 січня 1995 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 4 від 13 січня 1995 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] що видано повторно 27 травня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що позивач категорично не бажає перебувати у шлюбі, на примирення не згоден, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved