Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що контролерами НК РЕЗ і ЕМ 13 січня 2016 року у споживача [PERSON] було проведено перевірку правил користування електроенергією для населення, якою виявлено наступне порушення: самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК» Херсонобеленерго» із зміною схеми підключення. На момент перевірки зафіксоване без облікове споживання електричної енергії шляхом підключення «фази» від ввідного дроту, шляхом пошкодження ізоляції ввідного дроту, та монтування «фазної» перемички, минуючи розрахунковий електролічильник, при цьому живлення на електролічильник не «приходить» електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується. У відповідності з вимогами Постанови НКРЕ № 562 від 04 липня 2006 року, ПКЕЕН та на підставі акту порушення, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на загальну суму 21157,54 грн., які відповідачка в добровільному порядку не відшкодовує, тому просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача завдану шкоду. Представник позивача в судове засідання не з*явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, позов підтримав просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутність не надіслала. На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 13 січня 2016 року при перевірці дотримання абонентом [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою: [ADDRESS], працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ було виявлено наступне порушення: самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК» Херсонобеленерго» із зміною схеми підключення. На момент перевірки зафіксоване без облікове споживання електричної енергії шляхом підключення «фази» від ввідного дроту, шляхом пошкодження ізоляції ввідного дроту, та монтування «фазної» перемички, минуючи розрахунковий електролічильник, при цьому живлення на електролічильник не «приходить» електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується. У відповідності з вимогами Постанови національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, затвердженої 04 липня 2006 року Міністерством Юстиції України, ПКЕЕН та на підставі акту порушення, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на загальну суму 21157,54 грн. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Враховуючи викладене та оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Постановою НКРЕ від № 562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення»,

Outcome: approved