Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що [PERSON], [INFO], має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відомості про батька дітей зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. 08.11.2013 року [PERSON] потрапив до Центральної міської лікарні у відділення інтенсивної терапії з діагнозом: отруєння невідомою етіологією. 11.11.2013 року [PERSON] була влаштована до Ровеньківського міського притулку для дітей «Первоцвіт», т.я. залишилася без батьківського піклування. В ході проведеної роботи працівниками притулку було з'ясовано, що умови мешкання сім'ї незадовільні, присутній характерний запах алкоголю, в домі безлад, умови для належного виховання та розвитку дітей не створені, [PERSON] характеризується негативно, схильна до проявів асоціальної поведінки, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків. 18.11.2013 року малолітня [PERSON] була тимчасово передана бабі [PERSON], [INFO], до того часу, поки [PERSON] не наведе порядок у своєму приміщенні та не створить задовільні умови для утримання та виховання дітей, тому що на момент соціального інспектування 18.01.2013 р. за адресою: [ADDRESS], умови залишалися незадовільними, але відповідачка зобов'язалася навести лад у приміщенні та належно виконувати свої батьківські обов'язки. 12.02.2014 року в службу у справах дітей надійшов анонімний дзвінок, про те, що [PERSON] знаходиться у нетверезому стані, з нею двоє малолітніх дітей та інші невідомі особи, у квартирі ґвалт та шум. У зв'язку з цим, службою у справах дітей було направлено лист начальнику управління охорони здоров'я з метою з'ясування, чи існує загроза життю та здоров'ю малолітніх дітей. На підставі повідомлення начальника управління охорони здоров'я Осіпова Ю.В. від 13.02.2014 р. № 347, в якому зазначено, що при подальшому перебуванні малолітніх дітей в сім'ї може існувати загроза їх життю і здоров'ю, спеціалістом служби у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради спільно з начальником сектору кримінальної міліції у справах дітей та дільничним інспектором міліції Ровеньківського МВ ГУМВС, міським педіатром і фахівцем центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, 13.02.2014 р. проведено обстеження сім'ї [PERSON], 1989 року народження, в ході якого було встановлено, що матір'ю порушуються права двох малолітніх дітей через неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню, т.я. санітарні умови незадовільні, у квартирі брудно та безлад, є характерний запах алкоголю та тютюну, відсутні продукти харчування, діти неохайні. 15.02.2014 року згідно рішення позачергового засідання виконкому Ровеньківської міської ради від 14.02.2014 р. № 29 «Про негайне відібрання малолітніх дітей з родини, де умови проживання загрожують їх життю та здоров'ю», малолітні діти були вилучені з родини, у зв'язку з тим, що умови проживання загрожували їх життю та здоров'ю. [PERSON], [INFO], була направлена до Ровеньківського міського притулку для дітей «Первоцвіт», а [PERSON], [INFO], до КП «Ровеньківська багатопрофільна міська лікарня» у відділення вірусних інфекцій. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.02.2014 р. право власності або інше речове право на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано. Визначені обставини у відповідності до ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. Просили суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Представник позивача - Служби у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області від органу опіки та піклування Ровеньківської міської ради Луганської області за довіреністю Рєзнікова А.М. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення прол вручення поштового відправлення (а.с. 36), повідомлення про причини неявки до суду або будь-яких пояснень по справі, від останньої не надійшло. Прокурор прокуратури міста Ровеньки Луганської області Бондар О.В. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора м. Ровеньки, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6-7), відомості про батька [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], записані за вказівкою матері згідно з частиною першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місця коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних цінностей та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що згідно актів про вилучення дитини з сім'ї, перебування у якій загрожувало її життю та здоров'ю від 15 лютого 2014 року (а.с. 10,11), малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на підставі рішення виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області №29 від 14.02.2014 року з сім'ї матері [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї за адресою: [ADDRESS], сім'я мешкає у багатоповерховому будинку на 1 поверсі. На момент відвідування продукти харчування відсутні. [PERSON] за віком має відвідувати дошкільний навчальний заклад, але не відвідує з невідомих підстав. Діти мешкають в незадовільних санітарних умовах, мати недбало ставиться до своїх батьківських обов'язків (а.с. 16,17). Згідно рішення виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області №34/5 від 18.02.2014 року «про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1989 року народження, відносно двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]», вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], 1989 року народження, відносно двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 38-39). Згідно рапорту о/у СКМСД Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області від 11.07.2014 року, на момент рейду [PERSON]. перебувала в стані алкогольного сп'яніння, вела себе неадекватно, долею дітей не цікавилась. За місцем мешкання останньої постійно надходять скарги про те, що в житловому приміщенні збираються компанії, які порушують громадський порядок, розпивають спиртні напої (а.с. 43). Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 9, зазначеної конвенції, Україна взяла на себе зобов'язання, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, не створила належних умов для їх виховання, розвитку, медичного догляду та лікування, не створює умов для отримання ними освіти, що є підставою для позбавлення [PERSON], 1989 року народження, батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З огляду на викладене, з урахування інтересів малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наведених вище підстав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved