Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору укладеного між відповідачем [PERSON] та позивачем Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»( на момент укладання договору назва Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»). При цьому в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між сторонами було укладено договір 19.09. 2008р. про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11395637000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 20 756 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.09. 2015р. згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 14%.Станом на 15.12.2015р. заборгованість [PERSON] становить 4 020,74 доларів США та пеня у розмірі 3 711 грн. 04 коп. У зв'язку з чим просить стягнути заборгованість з відповідача з урахуванням зазначених сум. Також просив стягнути судові витрати по справі.. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та зазначила, що відповідач у грудні 2015р. перестав сплачувати кредит і пеня нарахована за рік. Відповідач проти позову не заперечував та пояснив, що не сплачував кредит, оскільки йому зробили складну операцію на серці, яка потребувала великих коштів. У травні 2015р. заплатив останній раз по кредиту. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Між відповідачем [PERSON] та позивачем ПАТ «УкрСиббанк»(на момент укладання договору назва Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») 19.09.2008р. укладено кредитний договір № 11395637000 про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 20 756 доларів США з терміном остаточного повного погашення кредитної заборгованості 21.09.2015р. згідно з графіком погашення кредиту та із сплатою 14,00% річних за користування кредитним договором./а.с.5/ Під час дії договору відповідач не виконав вимоги кредитного договору щодо сплати кредитів та відсотків щомісячно. Відповідно станом на 03.10.2014року відповідач має заборгованість перед банком, яка становить 3 667,22 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 353,52 доларів США заборгованість про простроченим процентам за користування кредитом; 3 084 грн. 09 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 626 грн. 95 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості про процентам за користування кредитом./а.с.11-20/ Відповідачу направлялася вимога від 07.10.2015р. . про погашення заборгованості, однак будь-яких дій щодо погашення боргів не здійснювалось./а.с.23-25/ Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має вимагати від відповідача додатквово сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого квіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved