Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на гараж [NUMBER], розташований в ГК «Автомобіліст» по вул.Г.Сталінграда, 6/1 в м.Мелітополі, та на автомобіль ЗАЗ-968, державний номер ЗПО 08-95. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі нотаріально завіреної довіреності, уточнила позов та просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті його батька тільки на гараж. При цьому [PERSON] пояснила, що дідусь позивача [PERSON] був членом гаражного кооперативу «Автомобіліст». За життя дідусь позивача вносив кошти на будівництво гаража, потім він сплачував членські внески. Після того, як дідусь помер книжка члена кооперативу була переписана на батька позивача [PERSON]. Однак, [INFO] року батько позивача помер. Його спадкоємцями були мати [PERSON] та син [PERSON], позивач по справі. Але, [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON] Єдиним спадкоємцем є позивач [PERSON] При зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на гараж. Представник Мелітопольської міської ради в судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшли письмові заперечення, в яких зазначається, що позивачем не підтверджено право власності спадкодавця на нерухоме майно, тому в позові просить відмовити. Слухати справу представник відповідача просить у його відсутність. Представник третьої особи ГК «Автомобіліст» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що членом їхнього гаражного кооперативу був [PERSON], якому був виділений гараж [NUMBER] в ГК «Автомобіліст». Після його смерті членські внески сплачував його син [PERSON]. Коли помер [PERSON], то членські внески сплачувала [PERSON], а коли вона вже не могла самостійно сплачувати, то казначей їхнього гаражного кооперативу особисто їздила до неї за оплатою. Після того, як в 2014 році померла [PERSON] членські внески оплачував [PERSON] через свого представника [PERSON] Представник третьої особи КП «ММБТІ» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], представника третьої особи ГК «Автомобіліст», дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Однак, [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 01.12.1992 року /а.с.9/. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадкової маси входить гараж [NUMBER] в ГК «Автомобіліст» по вул.Г.Сталінграда, 6/1 в м.Мелітополі. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та [PERSON], яка доводилася йому матір'ю. Інших спадкоємців немає. Згідно повідомлення Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №982. Спадщину шляхом подачі заяви прийняли: [PERSON] та [PERSON] /а.с.69/. Однак, 02 березня 2014 року померла [PERSON], яка доводилася позивачу бабусею, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян /а.с.10-11, 57-58/. Отримати свідоцтво про право власності на гараж позивач не може, оскільки не має правовстановлюючого документа на нього. Як вбачається з копій квитанцій дідусь позивача [PERSON], як член гаражного кооперативу, здійснював оплату за будівництво гаражу, а потім і за гараж. В подальшому членська книжка була переоформлена на [PERSON], № гаражу - [NUMBER] /а.с.47-54/. Отже, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи те, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, тому його слід визнати спадкоємцем, який прийняв спадкове майно, та визнати за ним право власності в порядку спадкування на гараж [NUMBER] в ГК «Автомобіліст» по вул.Г.Сталінграда, 6/1 в м.Мелітополі в м.Мелітополі в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Відсутність державної реєстрації права власності на гараж та правовстановлюючого документу на нього не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини при тих обставинах, що право власності спадкодавця на вказаний об'єкт підтверджено матеріалами справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved