Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.04.2013 року під час проведення рейду представниками енергопостачальної компанії за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме встановлено факт підключення фазного та нульового дротів з магістралі для живлення струмоприймачів поза електролічильником, електроенергія на момент перевірки споживалась, але не обліковувалась, що відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. При виявлені порушення було складено акт № 224478 від 09.04.2013 року, на підставі якого та відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу нараховано суму необлікованої електричної енергії в розмірі 2 067, 54 грн. В зв'язку з тим, що в добровільному порядку зазначені збитки не відшкодовані, позивач просив суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 2 067, 54 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому відповідно до п.6 Методики розмір збитків завданих енергопостачальнику здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показання приладу обліку чи його технічної перевірки, тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 годин на добу. Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 224478 від 09.04.2013 року. Так, 09.04.2013 року під час проведення рейду представниками енергопостачальної компанії за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме встановлено факт підключення фазного та нульового дротів з магістралі для живлення струмоприймачів поза електролічильником, електроенергія на момент перевірки споживалась, але не обліковувалась, що відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. При виявлені порушення було складено акт № 224478 від 09.04.2013 року й нараховано суми необлікованої електричної енергії в розмірі 2 067, 54 грн. На підставі акту про порушення правил користування електричною енергією № 224478 від 09.04.2013 року відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу нараховано вартість необлікованої електричної енергії, яка складає 2 067, 54 грн. Зазначена вартість необлікованої електричної енергії в сумі 2 067, 54 грн. відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, в зв'язку з чим остання підлягає стягненню з [PERSON] Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved