Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути на його користь солідарне з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] грошову суму у розмірі 5000 грн. в рахунок відшкодування йому завданої моральної шкоди. Позов обґрунтовує наступним. 26.02.2012 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний № [NUMBER], яким володіє позивач на підставі довіреності від 04.11.2011 року, посвідченої державним нотаріусом Токмапької державної нотаріальної контори, чим вчинили злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України. Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 30 травня 2012 року [PERSON] та [PERSON] було визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено кожному покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. У встановленому законом порядку позивач був визнаний по даній справі потерпілим. Під час вчинення злочину відповідачами [PERSON] та [PERSON], транспортний засіб був непоправно пошкоджений, в результаті чого, йому було заподіяно матеріальну шкоду. Окрім матеріальних збитків йому також було завдано значної моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, спричинених необхідністю за рахунок свого робочого часу здійснювати пошук особи, яка надала б йому правову допомогу. Крім того, він не міг користуватися своїм транспортним засобом, що значно ускладнювало життя. Позивач переніс сильний емоційний стрес, на протязі тривалого часу знаходився у стані нервового напруження, у нього часто підвищувався тиск, з'явились головні болі, порушився сон. Цивільний позов, пред'явлений ним був залишений без розгляду. Згідно ч. 4 ст. 28 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Даний цивільний позов був залишений без розгляду у зв'язку з тим, що завдану позивачу майнову шкоду було відшкодовано у повному обсязі, а моральну шкоду оцінену у 5000 грн., яка була визнана відповідачами [PERSON], [PERSON], та заподіяна спільними неправомірними діями зобов'язалися відшкодувати відповідачі [PERSON], [PERSON] після винесення вироку Токмацьким районним судом Запорізької області на протязі двох місяців, цей факт підтверджується наявними розписками, що і спонукало його подати заяву про залишення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином без розгляду. Вищезазначені розписки, датовані 30 травням 2012 року, були складені від імені [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] та [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] На підставі розписок [PERSON] та [PERSON] зобов'язуються на протязі двох місяців, в період з 30 травня по 30 липня 2012 року, відшкодувати йому моральну шкоду, завдану злочинними діями їх синів, [PERSON], [PERSON], кожна в розмірі 2500 грн. на загальну суму 5000 грн. Відповідачами, [PERSON] та [PERSON], не були сплачені у встановлений строк грошові кошти, передбачені даними розписками. Позивач неодноразово пред'являв вищевказаним відповідачам усну вимогу, згідно розписок, щодо зобов'язання сплатити грошові кошти в розмірі 5000 грн.. в рахунок завданої неправомірними діями [PERSON], [PERSON] моральної шкоди, але до теперішнього часу [PERSON] та [PERSON] ухиляються від відшкодування моральної шкоди, чим порушують взяті на себе зобов'язання. Оскільки ні [PERSON], ні [PERSON], злочинними діями яких позивачу було заподіяно моральної шкоди, а ні громадянки, що перебувають у родинних зв'язках з вищевказаними особами (а саме являються їхніми матерями), які взяли на себе зобов'язання відшкодувати заподіяну моральну шкоду [PERSON] та [PERSON] не бажають у добровільному порядку відшкодовувати моральну шкоду, завдану у зв'язку з неправомірними діями [PERSON] та [PERSON], він змушений звернутися до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позову не визнала. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 30.05.2012 року в кримінальній справі № 0824/1615/2012 відповідачі [PERSON] та [PERSON] були визнані винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засудженні. Цивільний позов [PERSON] залишений без розгляду, в зв'язку з повним відшкодуванням спричиненої шкоди та заявою потерпілого. Розписками від 30.05.2012 року відповідачі [PERSON], [PERSON] зобов'язались сплатити позивачу по 2500 грн. кожна в якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої їх синами, в строк до 30.07.2012 року. Приписами ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язаннями є правовідношення, в якому боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в т.ч. сплатити гроші. Зобов'язання виникають, зокрема, на підставі договору. Відповідно ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд дійшов висновку, що між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені договори в письмовій формі про сплату грошей. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача грошові кошти, визначені умовами договорів. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити, адже [PERSON] та [PERSON] не є сторонами договорів. На підставі викладеного,

Outcome: partial