Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його тітки [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із належного померлій сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Куйбишева» серії ЧН № 0162337, зареєстрований 08.08.1996 року за № 102, на земельну частку (пай) на площу 2,78 умовних кадастрових га на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Тітка розпорядилась своїм майном і склала заповіт на користь позивача, крім нього на спадщину померлої ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Після смерті тітки позивач не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки бо не знав про зміни в діючому законодавстві, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його тітки. Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Шишківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, не заперечує у задоволення позову. Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у с. Шишківка Корюківського району Чернігівської області. [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 17.06.2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із належної померлій сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Куйбишева» серії ЧН № 0162337, зареєстрований 08.08.1996 року за № 102, на земельну частку (пай) на площу 2,78 умовних кадастрових га на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Тітка розпорядилась своїм майном і склала заповіт на користь позивача. Крім позивача на спадщину померлої ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Після смерті тітки позивач не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки бо не знав про зміни в діючому законодавстві, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його тітки. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 гривень згідно квитанції №34 від 28.11.2019. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved