overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 12.06.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 990. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, 2 роки спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу у них 12.08.2012 року народився син [PERSON] Щодо місця проживання сина суперечок немає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу та підтердила викладені у позовній заяві мотиви. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 096783 (а.с. 4), шлюб між сторонами зареєстровано 12.06.2009 року. Від шлюбу у сторін 12.08.2012 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 5). Згідно ст. 112 СК України,\~ суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу платіжного доручення (а.с. 1), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 липня 2005 року. Позов мотивує тим, що з відповідачем 12 липня 2005 року уклали шлюб, який був зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 1355. Після шлюбу у сторін виявилися зовсім протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого постійно виникали скандали та непорузуміння. Подружжя виявилось зовсім різними людьми, з різними характерами та інтересами, між подружжям втрачені будь-які фізичні та духовні звязки. Спільного господарства не ведуть, з 2014 року подружніх відносин не підтримують. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених у ньому. Додатково пояснив, що з відповідачем не живуть разом з 2014 року, дітям надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Крім того, має намір створити нову сімю. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявилася із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди позивача постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 295507, шлюб між сторонами було укладено 12.07.2005 року та зареєстровано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зроблено актовий запис №1355 (а.с.6). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9-10). В судовому засіданні з пояснень позивача, судом встановлено, що позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть, тому сімя існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 13.08.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1833. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть, шлюбні відносини не підтримують більше двох років. Від шлюбу у них 03.05.2014 року народилася донька [PERSON] У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, зазначив, що має намір створити нову сімю. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечила, підтердила викладені у позовній заяві мотиви, додатково пояснила, що також має намір створити нову сімю тому примирення та збереження сімї з позивачем є неможливим, просила під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище залишити їй без змін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії ІІ-СГ № 217555 (а.с. 6), шлюб між сторонами було укладено 13.08.2013 року. Від шлюбу у сторін 03.05.2014 року народилася донька [PERSON], що підтверджується копією про її народження серії І-СГ № 412981(а.с. 7). Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Як вбачається з оригіналу квитанції № 16623691 від 01.11.2016 року (а.с. 10), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 16.05.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 536. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують з липня 2016 року. Від шлюбу у них дітей немає. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та заява про зміну прізвища під час державної реєстрації розірвання шлюбу на «Кміть». У звязку з тим, що відповідач у судовому засіданні не давала пояснення по суті позову, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди позивача постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І- СГ № 207666 (а.с. 7), шлюб між сторонами було укладено 16.05.2013 року, актовий запис № 536. У сторін від шлюбу дітей немає. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями позивача та предстаника позивача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Як вбачається з оригіналу квитанції № 165 від 15.12.2016 року (а.с. 3), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 17.11.1984 року Червоноармійським відділом ЗАГС м. Львова про що в книзі реєстрації актів укладання шлюбу зроблино запис № 457. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Від шлюбу у них неповнолітній дітей немає. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, зазначила, що позивач з 1996 року періодично їздить на заробітки у Москву де проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, просила позов задоволити. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явилася із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та ї постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10), шлюб між сторонами було укладено 17.11.1984 року, актовий запис № 457. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та поясненнями представника позивача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Як вбачається з оригіналу квитанції № ПН 482К від 30.06.2016 року (а.с. 3), позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 20.09.1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівською районного управління юстиції, актовий запис № 73. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. У суде засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб зареєстрований з позивачем 20.09.1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівською районного управління юстиції, актовий запис № 73. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про одруження (а.с. 15), шлюб між сторонами зареєстровано 20.09.1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівською районного управління юстиції, актовий запис № 73. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, заявами сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 21.08.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1365. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть. Від шлюбу у них [INFO] народилась донка [PERSON] У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечила, оскільки позивач проживає з іншою жінкою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 8), шлюб між сторонами було укладено 21.08.1999року. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донка [PERSON], що підтверджується копією про її народження (а.с. 15). Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Як вбачається з оригіналу квитанції № 258 від 13.09.2016 року (а.с. 5), позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 22.11.2003 року Відділом РАГС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 283. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб зареєстрований з позивачем 22.11.2003 року Відділом РАГС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 283. Заслухваши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с. 3), шлюб між сторонами зареєстровано 22.11.2003 року Відділом РАГС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 283. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 6). Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 19.02.2016 року, актовий запис № 38. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та проживають окремо. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з мотивів наведених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу. Позивач та відповідач пояснили, що примирення та збереження їх сімї є неможливим. Представник відповідача вказав, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. Заслухавши пояснення сторін, пояснення представника відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 266689 (а.с. 3), шлюб між сторонами укладено 19.02.2016 року. Від шлюбу у сторін 05.04.2016 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I-СГ № 499626 (а.с.4). Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін, поясненнями представника відповідача, даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Як вбачається з оригіналу квитанції від 20.10.2017 року (а.с. 1), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved