Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] , посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної квартири, яка за життя належала померлим на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25 червня 1993 року № 15. Після смерті спадкодавців, позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, що залишилася після смерті батьків, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. У судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача Арцизької міської ради в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечень немає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 серпня 1962 року [PERSON] (а.с. 2-4), позивач по справі, народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] , мати позивача, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 січня 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області (а.с. 15). [PERSON] , батько позивача, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 листопада 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 16). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 25 червня 1993 року, за життя [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с. 9), що підтверджується також технічним паспортом (а.с. 10-11). Згідно довідок Арцизької міської ради № 1198 від 20 жовтня 2014 року, № 02-27/805 від 12 травня 2021 року, вулиця «Строітелей», яка зазначена у Свідоцтві про право власності на житло від 25 червня 1993 року, є вулиця «Будівельників» (а.с. 8, 103). Відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності вартість квартири становить 303300,00 грн. (а.с. 27-38). Згідно довідки № 386 від 30 серпня 2004 року, виданої Комунальним підприємством «ЖИТЛОВИК», [PERSON] , проживала та була зареєстрована по день смерті, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). З довідки № 384 від 30 серпня 2004 року, виданої Комунальним підприємством «ЖИТЛОВИК» вбачається, що [PERSON] , проживав та був зареєстрований по день смерті, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до листа № 555/02-14 від 15 жовтня 2014 року Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Мординському В.А., позивачу по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності за [PERSON] , який помер [INFO] не зареєстровано відповідно з чинним законодавством та не виділена його частка з спільно-сумісної власності (а.с. 6). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 62706945 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 62706953 (заповіти/спадкові договори) від 02 грудня 2020 року, листа № 802/01-16 від 02 грудня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа, спадкоємцем за законом є [PERSON] , позивач по справі; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 51, 52, 53). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] після смерті батьків, але не оформив спадкових прав на квартиру, із вищезазначених причин. Суд не бере до уваги письмові докази, а саме свідоцтво про одруження батьків позивача, свідоцтво про народження, паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с. 12, 17, 18, 26), оскільки у зазначених документах відсутні відомості щодо предмета доказування у наявній справі, відповідно до ст. 77 ЦПК України, та не стосуються предмету спору. Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] фактично прийняв спадщину на майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавців звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді зазначеної квартири після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , батька [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі ст. ст. 355, 356, 1216, 1217, 1226, 1268 ЦК України,

Outcome: approved