Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 14.08.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20325,02 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1. умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» до «25» числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 14.08.2012 року відповідач зобов'язання за вказаною угодою належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року має заборгованість в розмірі 19821,44 грн., яка складається з наступного: 12384,63 грн. - заборгованість за кредитом; 944,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5072,40 грн. штрафи згідно п. 2.2 Генеральної угоди, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 920,07 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19821,44 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Від відповідача до суду надано заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлений позов визнає частково, а саме не визнає в частині стягнення з неї 500 грн. - штрафу (фіксованої частини); 920,07 грн. - штрафу (процентної складової). Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно п. 2.1 укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 14.08.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20325,02 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1. умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» до « 25» числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаною угодою належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року має заборгованість в розмірі 19821,44 грн., яка складається з наступного: 12384,63 грн. - заборгованість за кредитом; 944,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5072,40 грн. штрафи згідно п. 2.2 Генеральної угоди, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 920,07 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19821,44 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 19821,44 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем не відшкодовано. Разом з тим, враховуючи заяву відповідача, а також згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Таким чином і штраф і пеня є видами забезпечення виконання зобов`язання, тобто неустойкою. Суд вважає, що стягнення трикратно різного видів штрафів за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, штрафів (фіксованої та процентної складової) є застосуванням подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне й те саме порушення, що напряму суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, а тому в частині стягнення штрафів у виді фіксованої (500, 00 грн.) та процентної (920,07 грн.) частин слід відмовити. На підставі викладеного з відповідача необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 14.08.2012 року в сумі 18401,37 грн., яка складається з наступного: 12384,63 грн. - заборгованість за кредитом; 944,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5072,40 грн. - штрафи згідно п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судові витрати в розмірі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial