Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 17224,99 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.12.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 13 183, 37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та шляхом підписання заяви на отримання кредиту погодилась з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 19.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 17 224,99 грн. яку просить стягнути з відповідача та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, не клопоче про розгляд справи у його відсутність, тому на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, розгляд справи слід проводити заочний у відсутності відповідача, за наявних у справі доказів. Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги, слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 11.12.2012р. між ПАТ «Акцент-Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої банком було надано позичальникові кредит в розмірі 13 183,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона може запропонувати свої умови договору. Існування між відповідачем і банком кредитного договору, відповідач підтвердив свою згоду підписанням заяви разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою. Позивач свої зобов*язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ст.599 ЦК України, зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, [PERSON], належним чином не виконав зобов*язання, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 19.02.2014р. становить 17 224,99 грн. з них: · 12815,20 грн. - заборгованість за кредитом; · 2370,90 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; · 742,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; Відповідно до умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 796,43 грн. - штраф (процентна складова); Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором така заборгованість становить 17224,99 грн., в добровільному порядку відповідач ухиляється від сплати боргу, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути вказану заборгованість. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову, згідно платіжного доручення було сплачено судовий збір 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі На підставі ст.ст.526, 527, 530, 599, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved