Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником буд. [ADDRESS] вказаному будинку зареєстрована його онука [PERSON] , проте фактично в ньому не проживає з серпня 2013 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. В зв`язку з тим, що відповідач за зареєстрованою адресою не проживає, тому позивач і змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки її реєстрація в зазначеному будинку позбавляє його можливості скористатися правом на отримання субсидії. У судовове засідання позивач не з`явився, проте направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася також, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно, а також не подала відзив щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. Представник третьої особи - Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.07.2005, [PERSON] належить на праві приватної власності будинок [ADDRESS] (а.с.7). Згідно копії будинкової книги для реєстрації громадян та довідки\~про склад\~сім`ї\~зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , вбачається що за данною адресою значаться [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідачка [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Однак, [PERSON] не проживає у вище зазначеному житловому будинку з серпня 2013 року, про що складено Комітетом самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний Акт від 27.02.2019 за №767 про фактичне місце проживання або не проживання осіб (а.с.14). Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. В силу ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, коли відповідач з серпня 2013 року без поважних причин не проживає у буд. [ADDRESS] і своїми діями\~створює перешкоди позивачу у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то в силу\~ст.405 ЦК України,\~ст.163 ЖК України, суд вважає відповідача таким, що втратила право користування вищезазначеним будинком.

Outcome: approved