Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначив, що 14 серпня 2014 року між ним, [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Укладений шлюб виявився невдалим, сторони не змогли створити гарних сімейних стосунків, мають протилежні погляди на шлюб та сімю. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Вже тривалий час позивач та відповідач не проживають однією сімєю, дітей не мають. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати. При цьому вказує на неможливість розірвання шлюбу в досудовому порядку. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, оскільки надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідачки, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №117489, 14 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Жолобова) [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6 (а.с.4). З довідки виданої Степківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 09.02.2018 №122 вбачається, що громадянин [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [INFO] і склад сімї його такий, а саме: батько [PERSON], [INFO]; мати [PERSON],[INFO]; сестра [PERSON], [INFO] (а.с.9). На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Дітей не мають. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачці [PERSON] після розірвання шлюбу, залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу [PERSON].

Outcome: approved