Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором, який обґрунтував тим, що 24 вересня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № КRC/0431/18/07, за умовами якого позичальник отримала у користування кошти на споживчі цілі в розмірі 9 000 грн., строком з 24.09. 2007 року по 23.09. 2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9% річних, якщо інше не передбачено особливими умовами цього договору . На захист майнових інтересів між АКБ «Індустріалбанк» та ЗАТ «Страхова компанія «Партнер», 01 листопада 2007 року був укладений договір № 5942/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків. 03.10.2008 року страхувальником був застрахований фінансовий ризик, що походить із кредитного договору № КRC/0431/18/07 від 24.09.2007 року. на дату страхування фінансового ризику у зв»язку з неповерненням кредитних коштів страхова сума за кредитним договором № КRC/0431/18/07 від 24.09.2007 року становила 6548,45 грн., що підтверджується реєстром № 11/07 від 03.10.2008 року до Договору страхування № 5942/2-12 від 01.11.2007 року по укладеним кредитним договорам з 01.09.2007 року по 30.09.2007 року. Відповідач припинила виконувати свої бов»язки за кредитним договором 26.12.2008 року. Станом на 28.12.2011 року загальна заборгованість відповідача перед банком АКБ «Індустріалбанк» становила 5655,07грн.: у тому числі :5499,81 грн. по кредиту, 155,26 грн. по комісії. Станом на 22 .12.2014 року заборгованість не сплачена. 28.12.2011 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Анлег» був укладений договір № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків за кредитними договорами, відповідно до яких первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору № КRC/0431/18/07 від 24.09.2007 року. Сума заборгованості, право вимоги якої відступилося становить 5655,07 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи в його відсутність не надсилав. Представник третьої особи - Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору. Судом встановлено, 24 вересня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № КRC/0431/18/07, за умовами якого позичальник отримала у користування кошти на споживчі цілі в розмірі 9 000 грн., строком з 24.09. 2007 року по 23.09. 2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9% річних, якщо інше не передбачено особливими умовами цього договору . (а.с.10-14). 01 листопада 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та ЗАТ «Страхова компанія «Партнер» було укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків № 5942/2-12, відповідно до п. 1.3 страховик здійснював страхування фінансових ризиків страхувальника, які походили із кредитних договорів, які укладені та будуть укладені між страхувальником та контрагентами. Також відповідно до п. 1.2 страховик зобов'язувався при настанні страхових випадків виплатити страхове відшкодування страхувальнику в межах страхової суми, за кожною конкретною угодою, яка зазначена у графі № 10 реєстру (а.с.15-22). 04 листопада 2008 року в порядку на умовах договору добровільного страхування фінансових ризиків АКБ «Індустріалбанк» був застрахований фінансовий ризик, що походить із кредитного договору № КRC/0431/18/07 від 24.09.2007 року та на дату страхування страхова сума за кредитним договором становила 6548,45 грн., що підтверджується реєстром № 11/07 від 03.10.2008 року до Договору страхування. З 26.12.2008 року відповідачка припинила виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, та станом на 28.12.2011 року загальна заборгованість відповідачки становила 5655,07грн.: у тому числі :5499,81 грн. по кредиту, 155,26 грн.- по комісії. 28.12.2011 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Анлег» був укладений договір № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків за кредитними договорами, відповідно до яких первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору № КRC/0431/18/07 від 24.09.2007 року. Сума заборгованості, право вимоги якої відступилося становить 5655,07 грн. Аналізуючи приведені вище норми права та співвідношуючи їх з фактично встановленими в судовому засіданні обставинами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved