Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який був ним уточнений - збільшено розмір позовних вимог (а.с.65-67). З урахуванням збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути солідарно зі співвідповідачів заборгованість за Договором кредитної лінії №6/5/20/2007/840-КЛ/1697 від 28.11.2007р. у сумі 542278,06 грн. станом на 04.03.2014р. Позов обґрунтовано тим, що 28.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (з 04.02.2011р. назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та [PERSON] було укладено вищевказаний кредитний договір, згідно з яким позичальник [PERSON] отримав кредит у сумі 25'000,00 доларів США строком до 23.11.2012р., зі сплатою 14,5% річних за користування кредитом, та 29% річних по простроченому кредиту. Банк виконав свої зобов'язання, надавши позичальнику вказані кредитні кошти. Крім того, 28.11.2007р. в забезпечення виконання позичальником [PERSON] вказаного кредитного зобов'язання був укладений договір поруки між банком та [PERSON] За умовами цього договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на моменту подання позовної вимоги. Але оскільки позичальник не виконує свої обов'язки по кредитному договору, станом на 04.03.2014р. утворилася вищевказана заборгованість на суму, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014р. дорівнює 542278,06 грн., яка складається з: - суми кредиту в розмірі 21'413,19 доларів США, що за курсом НБУ становить 213'969,16 грн., - суми процентів за користування кредитом в розмірі 26'660,54 долара США, що за курсом НБУ становить 266'402,78 грн., - суми пені в розмірі 6195,32 долара США, що за курсом НБУ становить 61'906,12 грн. Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON], яких суд належним чином повідомляв про час та місце судового розгляду справи (а.с.75, 77), не з'явилися в судове засідання з невідомих суду причин. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №6/5/20/2007/840-КЛ/1697, предметом якого є відкриття банком позичальнику [PERSON] кредитної лінії у сумі 25'000,00 доларів США строком на 60 місяців з 28.11.2007р. по 23.11.2012р., зі сплатою 14,5% річних за користування кредитом (а.с.6-11). Додатковою угодою №1 від 28.11.2007р. до вказаного кредитного договору були внесені зміни, згідно з якими процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку 14,5 % річних по строковому кредиту та 29% річних по простроченому кредиту (а.с.12). Згідно з п.5.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник виплачує на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення . Крім того, 23.11.2007р. в забезпечення виконання позичальником [PERSON] вищевказаних кредитних зобов'язань, між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (позичальником [PERSON]) зобов'язання за вказаним кредитним договором (а.с.13-14). З 04.02.2011р. назву банку було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», скорочено - ПАТ «КБ «Надра», - у зв'язку з приведенням його діяльності у відповідність до вимог закону «Про акціонерні товариства» (а.с.15-17). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 04.03.2014р. заборгованість за кредитним договором становить 54'269,05 доларів США, що за курсом НБУ на 04.03.2014р. дорівнює 542278,06 грн., у тому числі: - суми кредиту в розмірі 21'413,19 доларів США, що за курсом НБУ становить 213'969,16 грн.,- суми процентів за користування кредитом в розмірі 26'660,54 долара США, що за курсом НБУ становить 266'402,78 грн., - суми пені в розмірі 6195,32 долара США, що за курсом НБУ становить 61'906,12 грн. (а.с.68-71) Таким чином, проаналізувавши надані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, статтею 629 ЦК України встановлено принцип презумпції обов'язковості виконання договору його сторонами. За загальними умовами виконання зобов'язання, встановленими ст.526 ЦК України, воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст.611 ЦК України, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). У відповідності до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою (штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а штрафом - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст.549 ЦК України). Згідно зі ст.546 ЦК України порука є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved