Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що 24 березня 2006 року в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після смерті батька в установленому законом порядку він звернуся до нотаріуса та прийняв частину спадкового майна, а саме земельну частку (пай). Його мати на той час від спадщини відмовилась, а 10 січня 2012 року також померла. Прийняти спадщину в повній мірі позивач не має можливості, оскільки на житловий будинок з надвірними спорудами не було жодних документів. В 2018 році на його імя було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по вул. Шевченка, 18 в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області. У звязку із вищевикладеним, він змушений звернутися до суду із даною заявою. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 18 в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер 24 березня 2006 року в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву вх. №3945 від 06 червня 2018 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 388862 (а.с.5). Із копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 031997 встановлено, що 24 березня 2006 року в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області помер [PERSON](а.с.6). Із копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 411493 встановлено, що 10 січня 2012 року в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON] (а.с.7). Із витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10 травня 2018 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Із копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 411460 встановлено, що 04 травня 2018 року в селі Біла, Ямпільського району, Вінницької області помер [PERSON] (а.с.8). Із виписки № 505 від 02 травня 2018 року з по господарської книги № 4 за 2006-2010 роки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що власником житловий будинок по вул. Шевченка, 18 в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області є [PERSON]. Зареєстрована [PERSON] (а.с.10). Із виписки з по господарської книги № 4 за 2011-2015 роки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що власником житловий будинок по вул. Шевченка, 18 в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області є [PERSON](а.с.16). Із довідки виданої КП Ямпільським РБТІ № 218 встановлено, що право власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 18 в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області не зареєстровано (а.с.11). Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Шевченка, 18 в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що замовником технічної інвентаризації виступав [PERSON] (а.с.12-14). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 жовтня 2008 року встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька в порядку спадкування за законом. Спадкове майно складалось із земельної ділянки розміром 2,0724 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району, Вінницької області (а.с.15). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті батька [PERSON]. Інші \~спадкоємці за\~законом,\~які мають\~право на\~спадщину після\~смерті[PERSON] відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved