Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0126/34334/74 від 27 липня 2007 року в сумі 286\~204 грн. 84 коп., з яких: сума основного боргу 256\~572 грн. 67 коп., в тому числі і сума простроченої заборгованості за кредитом 638 грн. 88 коп.; сума відсотків 16\~960 грн. 33 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 12\~672 грн. 84 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 27 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0126/34334/74, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 27\~540 доларів США строком по 26.07.2017 року із процентною ставкою за користуванням кредитом 13% річних. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним Кредитним договором, між Банком та [PERSON] 27 липня 2007 року було укладеного договір поруки №014/08/11-25/069/07. Крім того, 20 вересня 2013 року між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/0126/34334/74/81-1-0-00/6012, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди змінити валюту виконання за Кредитним договором з доларів США на гривні, встановити розмір процентної ставки за кредитним договором 10,50% річних, збільшити строк користування кредитними коштами, у звязку з чим було змінено дату остаточного погашення Кредиту на 20 серпня 2037 року. В порушення графіку погашення заборгованості та умов зазначеного Кредитного договору №014/0126/34334/74 від 27 липня 2007 року [PERSON] не виконує в повному обсязі взятих на себе зобовязань по сплаті кредиту, в результаті чого станом на 24.02.2015 року у неї перед Банком утворилась заборгованість в сумі 286\~204 грн. 84 коп., з яких: сума основного боргу 256 572 грн. 67 коп., в тому числі і сума простроченої заборгованості за кредитом 638 грн. 88 коп.; сума відсотків 16 960 грн. 33 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 12 672 грн. 84 коп., у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з зазначеними вище позовними вимогами. Також, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі в сумі 2\~862 грн. 05 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, окрім того зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх відсутності суду не відомі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Встановлено, що 27 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0126/34334/74, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 27 540 доларів США строком по 26.07.2017 року із процентною ставкою за користуванням кредитом 13% річних (а.с.8-16). 27 липня 2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль» було видано [PERSON] кредитні кошти в сумі 27 540 доларів США, що підтверджується Додатком №1 до кредитного договору №014/0126/34334/74 від 27 липня 2007 року (а.с.12). В забезпечення виконання зобовязань за укладеним 27 липня 2007 року Кредитним договором, між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 27 липня 2007 року було укладено договір поруки №014/08/11-25/069/07 (а.с. 17-19). Також, 20 вересня 2013 року між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/0126/34334/74/81-1-0-00/6012 до вищевказаного Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди змінити валюту виконання за Кредитним договором з доларів США на гривні, встановити розмір процентної ставки за кредитним договором 10,50% річних, збільшити строк користування кредитними коштами, у звязку з чим було змінено дату остаточного погашення Кредиту на 20 серпня 2037 року (а.с.20-30). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. В порушення вимог зазначених норм Закону та умов кредитного договору №014/0126/34334/74 від 27 липня 2007 року та Додаткової угоди до нього №014/0126/34334/74/81-1-0-00/6012 від 20 вересня 2013 року, [PERSON] належним чином не виконала зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним, в результаті чого станом на 24.02.2015 року у неї перед Банком утворилась заборгованість в сумі 286 204 грн. 84 коп., з яких: сума основного боргу 256 572 грн. 67 коп., в тому числі і сума простроченої заборгованості за кредитом 638 грн. 88 коп.; сума відсотків 16 960 грн. 33 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 12 672 грн. 84 коп. Також, згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отже, враховуючі обставини справи та вимоги зазначених норм Закону, судом встановлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного договору, а отже вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором №014/0126/34334/74 від 27 липня 2007 року, в сумі 286 204 грн. 84 коп., з яких: сума основного боргу 256 572 грн. 67 коп., в тому числі і сума простроченої заборгованості за кредитом 638 грн. 88 коп.; сума відсотків 16 960 грн. 33 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 12 672 грн. 84 коп., підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 2862 грн. 05 коп.(а.с.5), також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved