Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.12.2008 року, на підставі наказу від 19.12.2008 року №330-с, між позивачем Херсонським державним університетом та відповідачем [PERSON] було укладено угоду №78-к про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» у сумі 6327,00 гривень. Відповідно до пункту 3.3 Угоди та пункту 22 Порядку надання кредитів, відповідач зобов'язана протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання, повернути через позивача суму кредиту зі сплатою 3% річних до Державного бюджету України, з виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту (421,8 грн.) та відсотків (12,66 грн.) за користування ним. Наказом від 30.06.2010 року №163-с відповідача відраховано зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з 30.06.2010 року. У подальшому наказом від 05.08.2010 року №89-з відповідача було зараховано студентом заочної форми навчання, але вже за кошти фізичних зі юридичних осіб, з 01.09.2010 року для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст». У такому разі, відповідно до пункту 3.3 Угоди та 22 Порядку надання кредитів, відповідач мала розпочати повертати кредит та відсотки користування ним, починаючи з дванадцятого місяця після закінчені навчання, тобто починаючи з дванадцятого місяця після отримання нею диплому спеціаліста. Наказом від 25.05.2011 року №89-з відповідача відраховано зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» з 25.05.2011 року. Тому відповідач мала розпочати повернення суми кредиту та відсотків користування ним з 01.05.2012 року щорічно сплачуючи до 31 грудня по 421,80 гривень, у тому числі відсотки - 12,66 гривень. Згідно Розрахунку повернення державного цільового довгостроково кредиту суму, яку Відповідач мав щорічно повертати до Державного бюдже України через Позивача, розподілено на 12 місяців. Однак відповідачем умови угоди не виконуються, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд достроково розірвати Угоду №78-к про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 24.12.2008 року між Херсонським державним університетом та [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь Херсонсько державного університету заборгованість по кредиту згідно Угоди №78-к 24.12.2008 року у розмірі 4745,25 гривень, пеню 41,01 грн. та інфляцію - 22,14 грн., загальною сумою 4808,40 гривень. Також позивач просить суд покласти на відповідача відшкодування витрат, пов'язаних з розгляд справи у суді, а сааме: відшкодування судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. На стадії заочного розгляду справи, представник позивача збільшив заявлені позовні вимоги та просив суд достроково розірвати Угоду №78-к про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 24.12.2008 року між Херсонським державним університетом та [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь Херсонського державного університету залишок кредиту, наданого згідно Угоди №78-к від 24 грудня 2008 року, у загальній сумі 4857,00 гривень, що складається з: 4745,25 гривень - сума кредиту на здобуття освіти; 42,09 гривень - пеня; 69,66 гривень - інфляційні витрати. Стягнути з [PERSON] на користь Херсонського державного університету судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.2008 року, на підставі наказу від 19.12.2008 року №330-с, між позивачем Херсонським державним університетом та відповідачем [PERSON] було укладено угоду №78-к про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» у сумі 6327,00 гривень. Відповідно до пункту 3.3 Угоди та пункту 22 Порядку надання кредитів, відповідач зобов'язана протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання, повернути через позивача суму кредиту зі сплатою 3% річних до Державного бюджету України, з виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту (421,8 грн.) та відсотків (12,66 грн.) за користування ним. Наказом від 30.06.2010 року №163-с відповідача відраховано зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з 30.06.2010 року. У подальшому наказом від 05.08.2010 року №89-з відповідача було зараховано студентом заочної форми навчання за кошти фізичних зі юридичних осіб, з 01.09.2010 року для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст». У такому разі, відповідно до пункту 3.3 Угоди та 22 Порядку надання кредитів, відповідач мала розпочати повертати кредит та відсотки користування ним, починаючи з дванадцятого місяця після закінчені навчання, тобто починаючи з дванадцятого місяця після отримання нею диплому спеціаліста. Наказом від 25.05.2011 року №89-з відповідача відраховано зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» з 25.05.2011 року. Тому відповідач мала розпочати повернення суми кредиту та відсотків користування ним з 01.05.2012 року щорічно сплачуючи до 31 грудня по 421,80 гривень, у тому числі відсотки - 12,66 гривень. Згідно Розрахунку повернення державного цільового довгостроково кредиту суму, яку Відповідач мав щорічно повертати до Державного бюдже України через Позивача, розподілено на 12 місяців. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Угоди загальна сума, яку необхідно повернути відповідачем до Державного бюджету України через позивача, становить 4857,00 гривень, яка складається з: сума кредиту на - 4745,25 гривень, пеня - 42,09 гривень, інфляція - 69,66 гривень. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Також, згідно статті 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. За таких обставин, в силу умов договору про навчання та вимог Цивільного кодексу України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved