Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач зареєстрована у зазначеній квартирі, однак фактично в квартирі не мешкає з 6 травня 2015 року. У квартирі відсутні речі, які б належали відповідачу, за комунальні послуги не сплачує, на даний час мешкає за адресою: [ADDRESS], у звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі, [PERSON], про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачів, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.12.2016[ADDRESS] будинку № 5 по вул. 1-а Поперечна в м. Харкові належить на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири № 427 від 16.05.2011, [PERSON]. Згідно довідки від 23.06.2017 № 1716 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON], його сина [PERSON] та відповідачка [PERSON]. (а.с. 10). Згідно акту від 12.09.2017, підписаного [PERSON], [PERSON], [PERSON], в квартирі [ADDRESS], [PERSON] не мешкає з червня 2015 року, особистих речей в квартирі не має. (а.с. 12). Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Данні про те, що позивач порушив право відповідача на проживання, суду не надані, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права відповідач не виявив. Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим заявлені позивачем вимоги задовольнити, визнати [PERSON], такою, що втратив право користування квартирою № 1 в будинку № 5 по вулиці Перша Поперечна в м. Харкові. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved