Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Погаричи Путивльського району Сумської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 20 травня 1999 року Веселівською сільською радою за №33, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.32). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що відповідно до заповіту, посвідченого 20 травня 1999 року Веселівською сільської ради Путивльського району Сумської області за №33, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.9,10). [INFO] у с.Погаричи Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області №73-2 від 14 травня 2020 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядився особистими речами померлої. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Веселівською сільською радою 20 травня 1999 року за №33 не змінювався і не скасовувався (а.с.8). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28 липня 2020 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.11). Як вбачається з копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім.Чапаєва» Веселівської сільської ради Путивлсьького району Сумської області» значиться запис №380 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107729 від 5 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] , який отримано. Розмір земельної частки паю - 4,87 в умовних кадастрових гектарах (а.с.14-15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса №313/02-31 від 28 липня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved