Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з [PERSON], [INFO], ідн [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500503550 від 24.07.2014 року на загальну суму 44125,17 грн.. Підставою цьому заначав те, що 24.07.2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банкк»» та фізична особа, резидент України [PERSON] уклали кредитний договір №500503550 від 24.07.2014 року Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 26752,56 грн. Однак відповідач у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконує внаслідок чого станом 22.12.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 44125,17 грн., яка складається з наступного: за кредитом - 26474,43 грн.; за відсотками 6304,63 грн.; по комісії 8646,11 грн.; штраф 2400,00 грн. У добровільному порядку відповідач не погашає цей борг, тому позивач змушений звернутись в суд з цим позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявися, але надав клопотання в якому просив справу розглянути у його відсутність. На позові наполягав і не заперечував у заочному рішенні по справі. Відповідач [PERSON], [INFO], ідн [NUMBER], яка зареєстрований за адресою: 66300, [ADDRESS], повторно у судове засіданні не зявилась. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Заперечень до позову не представила. Належним чином сповіщалась про час і місце розгляду за адресою реєстрації свого постійного місця проживання [INFO]. Виклик відповідача до суду повернувся з відміткою «Зазакінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце проживання, перебування чи роботи суд не володіє. У звязку з цим суд вважає, що виклик відповідача до суду вручено належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у заочному порядку за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Викладені позивачем обставини підтверджується письмовими доказами справи: Копією кредитного договору №500503550 від 24.07.2014 року (а.с.4); Копією загальних умов кредитування (а.с. 5,6); Копією Анкети-Заяви на отримання кредиту (а.с.8); Довідкою розрахунку заборгованості по кредитному договору №500503550 від 24.07.2014 року (а.с.10); Випискою з особового рахунку (а.с.11); Копією вимоги позивача про дострокове повернення кредиту (а.с.12). Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved