Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 74,3 кв.м., житловою 37,7 кв.м., з вартістю 166410 грн., із всіма надвірними спорудами. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS]. Він являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець, дружина померлого [PERSON] від своєї обов'язкової долі спадщини відмовилась на його користь. Для отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний житловий будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлому, однак останній не оформив на нього право власності та не отримував правовстановлюючі документи, тому виникла необхідність визнати за ним право власності на будинок для оформлення спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що позивач є сином [PERSON], який помер [INFO]. Це підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження позивача, та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5,6,11). Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS], єдиним спадкоємцем за законом на яку є позивач [PERSON], який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9,10). Інший спадкоємець, дружина померлого [PERSON] від своєї обов'язкової долі спадщини відмовилась на користь позивача (а.с.12,17,18). Після смерті спадкодавця, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок [ADDRESS], позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу [PERSON], однак, постановою від 04 грудня 2013 року № 410, у видачі свідоцтва йому було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний житловий будинок (а.с.8). Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний житловий будинок за гр. [PERSON], не зареєстровано (а.с.13). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок [ADDRESS] у померлого і були відсутні, однак фактично він належав йому на праві власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Тупальської сільської ради про те що згідно погосподарської книги № 3 особовий рахунок [NUMBER] за 2011-2015 роки, житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] (а.с.19). Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на житловий будинок за спадкоємцем за законом [PERSON]

Outcome: approved