Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь плату за навчання у розмірі 3000,00 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою [PERSON] укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій №Б10-ЕПз050 від 30.07.2010 року. Відповідно до наказу від 16.08.2010 №703-кс відповідача було зараховано на навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» з 01.09.2010 студентом першого курсу заочної форми навчання факультету економіки і менеджменту за напрямом підготовки 6.030504 «Економіка підприємства» за кошти фізичної особи. Згідно з наказом від 11.03.2014 року №240-кс [PERSON], студента [INFO], напрям підготовки, «Економіка підприємства», який навчався за кошти фізичної особи, було відраховано з університету відповідно до ст.45 Закону України «Про вищу освіту» за порушення умов договору (несплата за навчання) з 10.02.2014 року. Відповідно до п.5.3. договору відповідач мав перерахувати кошти на розрахунковий рахунок університету у вигляді попередньої оплати за перший семестр четвертого курсу у строк до 01.09.2013р. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за надання послуг по навчанню , їх вартість за семестр складає 3000,00 грн. За вересень нараховано 600,00 грн. за жовтень нараховано 600,00 грн., за листопад нараховано 600,00 грн., за грудень нараховано 600,00 грн., за січень нараховано 600,00 грн. [PERSON] відрахований з університету з 10.02.2014. Таким чином сума заборгованості складає : 600,00*5=3000,00 грн. Також повідомив, що 23.04.2014 Національним університетом харчових технологій було надіслано відповідачу лист №01-240 з проханням про сплату зазначеної суми до 30.05.2014 р. Факт направлення листа підтверджується довідкою про причини повернення листа у звязку із закінченням встановленого строку зберігання. Відповідачем на даний час не перераховано жодних коштів із зазначеної вище суми на розрахунковий рахунок університету. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання просив розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою [PERSON] укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій №Б10-ЕПз050 від 30.07.2010 року. Відповідно до наказу від 16.08.2010 №703-кс відповідача було зараховано на навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» з 01.09.2010 студентом першого курсу заочної форми навчання факультету економіки і менеджменту за напрямом підготовки 6.030504 «Економіка підприємства» за кошти фізичної особи. Згідно з наказом від 11.03.2014 року №240-кс [PERSON], студента [INFO], напрям підготовки, «Економіка підприємства», який навчався за кошти фізичної особи, було відраховано з університету відповідно до ст.45 Закону України «Про вищу освіту» за порушення умов договору з 10.02.2014 року. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за надання послуг по навчанню , їх вартість за семестр складає 3000,00 грн. За вересень нараховано 600,00 грн. за жовтень нараховано 600,00 грн., за листопад нараховано 600,00 грн., за грудень нараховано 600,00 грн., за січень нараховано 600,00 грн. [PERSON] відрахований з університету з 10.02.2014. Таким чином сума заборгованості складає : 600,00*5=3000,00 грн. 23.04.2014 Національним університетом харчових технологій було надіслано відповідачу лист №01-240 з проханням про сплату зазначеної суми до 30.05.2014 р. Факт направлення листа підтверджується довідкою про причини повернення листа у звязку із закінченням встановленого строку зберігання. Відповідачем на даний час не перераховано жодних коштів із зазначеної вище суми на розрахунковий рахунок університету. Наведені обставини підтверджуються копіями договору про навчання; наказом про зарахування та відрахування; довідки розрахунку заборгованості; іншими матеріалами справи. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за надання освітніх послуг в сумі 3\~000,0 гривень. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 243,60 гривен. Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 903 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved