Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача за його користь невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 13604 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. та витрати на сплачу судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 21 травня 2019 року близько 10 год. 50 хв. в м. Тернопіль по проспекті С.Бандери, 53 з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем Opel Insignia, державний номерний знак [NUMBER] , який порушив правила дорожнього руху, відбулось зіткнення з автомобілем Geely MR7151А, державний номерний знак [NUMBER] , що належить на праві приватної власності [PERSON] та пошкоджено належний йому автомобіль. Постановою Тернопільського міськрайонного суду [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільна відповідальність водія автомобіля Opel Insignia, державний номерний знак [NUMBER] застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (далі- ПАТ «СК «ТАС»). Згідно висновку судового експерта Мазура М.С. від 23 липня 2019 року №326/19, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MR7151А, державний номерний знак [NUMBER] становить 50683 грн. 85 коп. 30 липня 2019 року страховику було подано заяву про страхове відшкодування та надані вусі необхідні документи, що передбачені статтею ст. 35 Закону України №1961-IV для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. В тому числі із доданим висновком судового експерта Мазура М.С. від 23 липня 2019 року №326/19 про вартість матеріального збитку, не вказавши жодних претензій щодо розміру та суми виплати. Проте, без пояснення причини була нарахована сума страхового відшкодування лише в розмірі 37080 грн. 00 коп.. Проте, з таким розміром страхового відшкодування він не погоджується, оскільки дана сума значно занижена відповідачем в односторонньому порядку та не є достатньою для ремонту автомобіля. Вказує, що відповідач порушує свої зобов`язання за договором страхування, що суперечить нормам Цивільного кодексу України. Оскільки, відповідач відмовив у виплаті страхової суми 50683 грн. 85 коп., він звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 18 червня 2020 року за клопотанням представника позивача було замінено відповідача Тернопільську філію ПАТ «Страхова група «ТАС» на ПАТ «Страхова група «ТАС». 28.10.2019 року представник відповідача АТ «СГ «ТАС» подав відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову, вказавши, що відповідач АТ «СГ «ТАС» сплатило страхове відшкодування в повному обсязі. Вказує, що позивач, у відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством. Матеріальний збиток, завданий [PERSON] як власнику автомобіля Geely MR7151А, державний номерний знак [NUMBER] згідно Звіту № 13096 від 11.07.2019 р. ТОВ «Фаворит» 40529,42 грн. у урахуванням ПДВ на запчастини становить 37246,85 грн. Франшиза становить 950 грн. Витрати, понесені на оплату послуг евакуатора згідно Акту наданих робіт №14 від 22.05.2019 р. ФОП [PERSON] становлять 700 грн. розрахунок суми страхового відшкодування становить 37246,85 грн. - 950 грн. +700 грн. = 36996, 85 грн. АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 36996,85 грн. акт огляду транспортного засобу був складений Geely MR7151А, державний номерний знак [NUMBER] та проведений 21.05.2019 року, а повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] подав до АТ «СГ «ТАС» (приватне) 21.05.2019 року, тобто огляд було проведено в той же день, відповідач жодним чином не порушив вимоги закону та права [PERSON] також, вказує, що позивачем не надано жодних доказів проведення ремонтних робіт, які б засвідчували вартість відновлювального ремонту. Вказав, що у випадку подання позивачем актів виконаних робіт від станції технічного обслуговування, яка є платником ПДВ, АТ «СГ «ТАС» здійснить доплату в сумі 3532,57 грн. Представником позивача було направлено відповідь на відзив, згідно якого вказав, що заперечення відповідача не обґрунтовані. Вказав, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку це та сума, яку за законом має сплатити страховик. У Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відсутня пряма заборона потерпілому залучати експерта, крім того, позивачем не заявлено вимог про відшкодування витрат на проведення експертизи. Вказав, що відповідач частково визнав вимоги заявника [PERSON] про наявність підстав для виплати страхового відшкодування, виходячи з положень ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач подав документи про розмір заявленої шкоди, підтверджений висновком експерта №326/19 від 23.07.2019 року, у відповідача було та є достатньо підстав для виплати розміру відшкодування згідно заявлених позивачем вимог, тобто у вигляді різниці між вартістю матеріального збитку 50683,85 грн. та сумою добровільно сплаченою страховиком - 36996,85 грн. з урахуванням франшизи, яка дорівнює 13687,00 грн. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, які просив задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення, дослідивши докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини справи, відповідні їм правовідносини та прийшов до наступних висновків. Встановлено, що 21 травня 2019 року близько 10 год. 50 хв. в м. Тернопіль по проспекті С.Бандери, 53 з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем Opel Insignia, державний номерний знак [NUMBER] , який порушив правила дорожнього руху, відбулось зіткнення з автомобілем Geely MR7151А, державний номерний знак [NUMBER] , що належить на праві приватної власності [PERSON] та внаслідок ДТП пошкоджено належний йому автомобіль. Постановою Тернопільського міськрайонного суду [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільна відповідальність водія автомобіля Opel Insignia, державний номерний знак [NUMBER] застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (далі- ПАТ «СК «ТАС»). 21 травня 2019 року про проведено огляд транспортного засобу марки Geely MR7151А, державний номерний знак [NUMBER] ПАТ «СК «ТАС», про що складений акт №13096. Відповідно до Звіту № 13096 від 11.07.2019 року про визначення вартості матеріального збитку від 11.07.2019 р., виконаного ТОВ «Фаворит», вартість відновлювального ремонту автомобіля Geely MR7151А, державний номерний знак [NUMBER] визначена за витратним підходом, складає 60224,85 грн., ринкова вартість може складати 71982,32 грн., вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ на запасні частини становить 40529,42 грн. 25.07.2019 року [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із даним ДТП. Позивач [PERSON] направив керівнику ПАТ «СК «ТАС» повідомлення про направлення представника із дорученням для проведення 31.05.2019 року товарознавчої експертизи автомобіля Geely MR7151А, державний номерний знак [NUMBER] . З метою визначення розміру матеріального збитку позивачем було замовлено проведення авто товарознавчої експертизи та згідно висновку судового експерта Мазура М.С. від 23 липня 2019 року №326/19, вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 50683,85 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Geely MR7151А, державний номерний знак [NUMBER] становить 50683 грн. 85 коп., при цьому ринкова вартість - 87610,51 грн. 29.08.2019 року ПАТ «СК «ТАС» перерахував на розрахунковий рахунок [PERSON] 37080 грн. 00 коп. страхового відшкодування, а саме різницю між вартістю матеріального збитку 37246,85 грн. - 950 грн. франшизи + 700 грн. на оплату послуг евакуатора. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові), або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконати інші умови договору. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Із змісту ст. 990 ЦК України та ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» слідує, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.ст.9, 22, 31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно ст. 34 п. 34.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. В силу пункту 34.3 даного Закону, якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Статтею 36, п. 36.1 даного закону України визначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed