Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 5727 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих ними внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі є споживачами Криворізьких міських електричних мереж. На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок №8126024. 25.03.2013 року за місцем проживання відповідачів, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення до електромереж через прилад обліку електричної енергії, що було зафіксовано в Акті Н №Д003463 від 25.03.2013 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем [PERSON] Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем цих Правил, відповідачам був виконаний розрахунок розміру збитків за період з 23.06.2011 року по 25.03.2013 року, який склав 5727 грн. 20 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів ухвалити рішення в заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом були досліджені наступні письмові докази по справі. Так, відповідачі є споживачами Криворізьких міських електричних мереж та на [PERSON] відкрито особовий рахунок №8126024 (а.с.9). Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно з п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно з п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. 25.03.2013 року за місцем проживання відповідачів, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення до електромереж через прилад обліку електричної енергії, що було зафіксовано в Акті Н №Д003463 від 25.03.2013 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем [PERSON]С (а.с.5). На підставі складеного Акту та згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для на\-селення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електро\-енер\-ге\-тики України від 04.05.2006 року за № 562, відповідачам був проведений розрахунок завданої шкоди за період з 23.06.2011 року по момент виявлення порушення Правил, а саме по 25.03.2013 року, розмір якої склав 5727 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком завданої шкоди (а.с.7-8). Суд, розглянувши цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: approved