Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, покликаючись на те, що 19.09.2019 р.. на вул. Сяйво у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Nubira», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » власником якого є позивач та автомобіля «MAN TGS 41.440», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » від керуванням [PERSON] , власником даного автомобіля є ОНУР ТААХХУТ ТИШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ. Дане ДТП відбулося зі вини [PERSON] , яку він визнав, і факт ДТП був оформлений за європротоколом. Між ОНУР ТААХХУТ ТИШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-143585173, який на моментт настання ДТП був дійсним. Після звернення позивача до ПАТ «СК Українська страхова група», відповідач 08.10.2019 року перерахував на рахунок позивача суму страхового відшкодування в розмірі 18 703 грн. Не погодившись із даною сумою відшкодування, позивач 17.10.2019 р. звернувся із заявою до члена Союзу експертів України у Львівському регіоні судового експерта Холодцова Д.В. для визначення вартості матеріального збитку заподіяного внаслідок ДТП, який 19.11.2019 р. склав висновок №8419, відповідно до якого вартість матеріального збитку становить 36 785, 87 грн. Тому позивач просить стягнути різницю між встановленою шкодою та відшкодованою сумою в розмірі 18 080, 87 грн, вартість експертного товарознавчого дослідження в розмірі 1500 грн та судовий збір. За наведеного, просить позов задоволити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Також роз`яснено сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зазначену ухвалу та матеріали справи відповідач ПАТ «СК Українська страхова група» отримав 30.07.2020 року. 10.08.2020 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому той з позовними вимогами не погоджується, та підтвердив, що 25.06.2019 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та представництвом ОНУР ТААХХУТ ТИШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-143585173, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв, що експлуатують автомобіль «MAN» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », 19.09.2019 р. сталася ДТП за участю автомобілів «MAN» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням водія [PERSON] та «Chevrolet Nubira», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням водія [PERSON] 20.09.2019 р. до ПАТ «СК Українська страхова група» звернулися [PERSON] з повідомленням про ДТП і письмовими пояснення про обставини настання події також представництво ОНУР ТААХХУТ ТИШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ з повідомленням про ДТП та письмовими поясненнями про обставини настання події. 04.10.2019 р між ПАТ «СК «Українська страхова група» та позивачем було досягнуто згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, підписано протокол -узгодження про розмір страхового відшкодування. Того ж дня позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. 07.10.2019 р. відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок позивача, таким чином відповідач вважає, що повністю виконали свої зобов`язання перед потерпілою особою за укладеним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-143585173 в повному обсязі. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю та необгрунтованістю вимог. Позивач своїм правом не скористався і відповіді на відзив не подав. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.06.2016 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та представництвом ОНУР ТААХХУТ ТИШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-143585173, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв, що експлуатують автомобіль «MAN TGS 41.400» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » /а.с.8, 55/. 19.09.2019 р. о 14.50 год. на вул. Сяйво у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Nubira», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «MAN TGS 41.440», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » від керуванням [PERSON] , вину у вчиненому ДТП визнав водій [PERSON] , про що складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) /а.с. 56/ 20.09.2019 р. від [PERSON] до ПАТ СК «Українська страхова група» поступило повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 19.09.2019 р. на вул. Сяйво у с. Львові, разом з письмовими поясненнями /а.с. 57-58/ 20.09.2019 р. від представництва ОНУР ТААХХУТ ТИШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ до ПАТ СК «Українська страхова група» поступило повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 19.09.2019 р. на вул. Сяйво у с. Львові, разом з письмовими поясненнями /а.с. 63-64/ 23.09.2019 року аварійним комісаром [PERSON] в присутності довіреної особи [PERSON] було проведено огляд транспортного засобу «Chevrolet Nubira», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » /а.с.59-60/ 30.09.2019 року аварійним комісаром [PERSON] в присутності довіреної особи [PERSON] було проведено додатковий огляд транспортного засобу «Chevrolet Nubira», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » /а.с.61-62/ Згідно ремонтної калькуляції №ЗЦСВ-2624 від 03.1.2019 р., розмір відновлювального ремонту транспортного засобу «Chevrolet Nubira», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » з урахуванням зносу складає 18 705, 00 грн. /67-71/ 04.10.2019 р.між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] було досягнуто згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, підписано протокол -узгодження про розмір страхового відшкодування в розмірі 18 705, 00 грн /а.с. 77/ 04.10.2019 р. [PERSON] написав заяву про виплату страхового відшкодування /а.с.78/ 07.10.2019 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» було затверджено розрахунок суми срахового відшкодування в розмірі 18 705, 00 грн./а.с. 79/ та на підстраві страхового акту №ЗСЦВ-2624 від 07.10.2019 р. /а.с. 80/ було перераховано 07.10.2019 р. [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 18 705, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням /а.с. 81/ 17.10.2019 р. [PERSON] направив повідомлення до керівника ПАТ «СК «Українська страхова група» про те, що 24.10.2019 р. буде проводитися експертний огляд автомобіля «Chevrolet Nubira», державний реєстраційний номер « [NUMBER] »/а.с. 10/ Висновком №8419 експертного автотоварознавчого дослідження по заяві [PERSON] від 19.11.2019 р. було встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля становить 36 785, 87 грн. /а.с. 11-43/ Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України 2004 року кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Між сторонами у справі виникли договірні правовідносини, які випливають із договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і врегульовані спеціальним нормативним актом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р. (надалі - Закон N 1961-ІУ), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно пункту 4 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Згідно статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р. у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно пункту 2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; Як зазначалось 04 жовтня 2019 року [PERSON] подав страховику заяву про виплату страхового відшкодування, в якій просив відшкодувати матеріальний збиток, попередньо погодивши розмір страхового відшкодування . У протоколі-узгодженні про розмір страхового відшкодування від 04.10.2019 р., яку підписали [PERSON] та ПАТ СК «Українська страхова група» зазначено, погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 18 705, 00 грн. та зазначено, що після одержання страхового відшкодування потерпіла особа, будь-яких претензій матеріального та нематеріального характеру до ПАТ СК «Українська страхова група» не має і в подальшому мати не буде. 07 жовтня 2019 року [PERSON] було перераховано страхове відшкодування у розмірі 18 705, 00 грн. Тобто, ПАТ «СК «Українська страхова група» виконала своє зобов`язання перед потерпілою особою, [PERSON] , за укладеним між сторонами (позивачем і відповідачем у цій справі) договором страхування (полісом) від 25 червня 2019 року. Така позиція висловлена Верховним Судом у справі № 572/324/17 від 04.09.2019 року, де підтверджено, що якщо страховик виплатив узгоджену між потерпілою стороною і ним суму страхового відшкодування відповідно до абзацу другого пункту 36.2 статті 36 Закону, немає підстав вважати, що страховою компанією порушено зобов`язання за договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено та не надано належних доказів, що підтверджували б заявлені ним вимоги, а тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок по оплаті судових витрат слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed