Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості по відсоткам за кредитним договором № DNH4KS36320305 від 10 червня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] в сумі 36 221,94 грн. (9923,82 грн. (розмір простроченої суми заборгованості) х 0,2 % (розмір відсотків в день) х 1825 днів/100 = 36 221,94 грн.), що утворилася за період з 10 грудня 2009 року по 10 грудня 2014 року, посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором № DNH4KS36320305 від 10 червня 2006 року позивач надав відповідачці строковий кредит у розмірі 10150,64 грн. на строк з 10 червня 2006 року по 10 грудня 2009 року включно. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період з 21 по 28 число кожного місяця в розмірі 367,37 грн., при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 6 % на місяць розрахованих на суму залишку непогашеної заборгованості. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови у зв'язку з чим за період з 10 грудня 2009 року по 10 грудня 2014 року виникла заборгованість по відсоткам, яка складає відповідно до наданого розрахунку 36 221 грн. 94 коп. (розмір простроченої суми заборгованості 9923,82 грн. х 0,2 % розмір відсотків в день х 1825 днів /100 = 36 221,94 грн.). Оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума заборгованості по відсоткам підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 362 грн. 22 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved