Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер її батько - [PERSON] , і після його смерті залишилося відповідне спадкове майно. За життя [PERSON] склав заповіт від 09.01.1988 року, згідно якого все своє майно заповів дружині [PERSON] . [PERSON] після смерті батька спадщину прийняла фактично, оскільки з ним проживала на день смерті, однак оформити належним чином спадщину за своє життя вона не встигла. [INFO] його мати, [PERSON] померла. За життя вона склала заповіт від 15.06.2011 року, згідно якого заповіла все належне їй майно йому, позивачу по справі. Після смерті матері він звернувся до нотаріуса та отримав усне пояснення, що оскільки заповіт складено на його ім`я та на день смерті він проживав за однією адресою разом з померлою матір`ю він вважається таким, що прийняв спадщину фактично, тому подавати заяву на прийняття спадщини необхідності немає. У 2020 року маючи намір продати спадкове майно, він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Ковтюх А .В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2020 року з причини, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Враховуючи вказане вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті матері пропущений ним з поважної причини, через необізнаність та невірно отриману консультацію, тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в шість місяців. Ухвалою суду від 23.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 30). Відповідач [PERSON] також надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 29). Враховуючи, викладене, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 40 на звороті). Після його смерті залишилося відповідне спадкове майно. За життя [PERSON] склав заповіт від 09.01.1988 року, посвідчений Лещинською А. І., державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-134, згідно якого все своє майно заповів дружині [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] після смерті чоловіка спадщину прийняла фактично, оскільки проживала з ним на день смерті (а.с. 4), однак оформити належним чином спадщину за своє життя вона не встигла. [INFO] [PERSON] померла. За життя вона склала заповіт від 15.06.2011 року, посвідчений Колядой Ю. А., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, реєстровий № 746, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу по справі, [PERSON] (а.с. 12). З копії спадкової справи № 82/2020, заведеної після смерті [PERSON] та наданої на запит суду приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Ковтюх А. В. (а.с. 32-61), вбачається, що 06.10.2020 року з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] звертався позивач [PERSON] (а.с. 33). Також в матеріалах спадкової справи мається заява [PERSON] від 06.10.2020 року про те, що не має наміру звертатися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та не заперечує проти оформлення [PERSON] своїх спадкових справ як спадкоємця за заповітом (а.с. 36). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Ковтюх А. В. від 06.10.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини (а.с. 52). У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, через необізнаність та невірно отриману консультацію. На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців. На підставі викладеного та

Outcome: approved