Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк», право вимоги якого перейшло до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», від якого в свою чергу перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідачем 18 квітня 2012 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 11 368 грн. Відповідач порушив умови укладеного договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 836, 73 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк», право вимоги якого перейшло до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», від якого в свою чергу перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідачем 18 квітня 2012 року було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (рахунок) №459/4771АСLАРТ2, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 11 368 грн до 18 квітня 2015 року зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 20 % річних (а.с.а.с. 7-9). Розділом 2 кредитного договору визначено розмір та строки погашення основного боргу, процентів за користування кредитом та інших сум. Пунктом 4.3 договору визначено пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем та випискою з особового рахунку. Відповідно до даних розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором з станом на 25 вересня 2012 року становить 14 836, 73 грн., що включає в себе: заборгованість по кредиту - 11 368 грн., заборгованість по відсотках - 2 610, 65 грн., пеню - 858,08 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за договором кредиту у розмірі 14 836, 73 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved