Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та вимоги мотивує тим, що ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач уклали кредитний договір № 001-18008-230108 від 23.01.2008 року. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, - позивач відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок № 26254901995877 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2 договору, - кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, - банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Також, відповідно до п. 3.4 договору, - держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість. Станом на 15.07.2015 р. за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору від 23.01.2008р. № 001-18008-230108 року рахується заборгованість, яка складається з наступного: тіло кредиту 4441,65грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн., що складає загальну суму 4441,65 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином, (про що є повідомлення в матеріалах справи). Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача заочно, згідно до ст.224-226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 001-18008-230108 від 23.01.2008 р. (а. с. 4-5). Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, - позивач відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок №26254901995877 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 4-5). Відповідно до п. 5.2 договору, - кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором (а.с. 4-5). Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, - банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається (а. с. 4-5). У відповідності до договору, - держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (а с. 4-5). Також, відповідно до п. 3.4 договору, - держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів (а. с. 4-5). Відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість. Станом на 15.07.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 001-18008-230108 від 23.01.2008р. рахується заборгованість, яка складається з наступного: тіло кредиту 4441,65грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн., що складає загальну суму 4441,65 грн. (а.с. 7). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України. Таким чином, між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, то відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає, за необхідним стягнути судові витрати з відповідача в сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Outcome: approved