Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 16.05.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 934-pv19-07 на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 8\~180,00 дол. США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором терміном повернення кредитних коштів до 15.05.2012р. 14.11.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1868/07-К19 на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 39\~450,00 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором та терміном погашення кредитних коштів до 14.11.2012р. 03.12.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1959-pv19-07 на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 17\~610,00 дол. США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором терміном повернення кредитних коштів до 03.12.2014р. Кредитор надав кошти позичальнику для придбання транспортних засобів, а саме Opel Astra 2007 року випуску, ВАЗ 21099 2007 року випуску та Daewoo Сенс 2007 року випуску. Таким чином позивач свої зобовязання, за даними кредитними договорами виконав в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договорів і має загальну заборгованість, в гривневу еквіваленті 2\~765\~281,42 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.07.2010р. задоволено позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» при цьому стягнуто із відповідача суму заборгованості за основною сумою (тілом) кредиту № 1959pv19-07 в розмірі 13 528,40 дол. США, а також відсотків за користування кредитними коштами період з 03.12.2007р. по 13.03.2010р. у сумі 1 431,86 дол. США, щомісячної комісії - 1 280,60 грн. та пені-19 213,09 грн. Згідно судового наказу Калуського міськрайонного суду від 02.02.2010р. стягнуто із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 934-pv/19-07 за основною сумою кредиту у розмірі 45 831,38 грн., а також відсотків за користування кредитними коштами у період з 16.05.2007р. по 02.02.2010р. у сумі 6 796,27 грн., щомісячної комісії - 925,26 грн. та пені - 56 288,10 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності де позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу за наявними матеріалами. Представник відповідача також подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги не визнав з підстав наведених у запереченні на позовну заяву та просив відмовити у задоволенні позову. У випадку якщо суд дійде до висновку про обґрунтованість позову і його повне чи часткове задоволення просив переглянути заявлений позивачем розмір нарахованої пені по всіх кредитних договорах в бік зменшення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами по справі було укладено 16.05.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] кредитний договір № 934-pv19-07 на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 8\~180,00 дол. США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором терміном повернення кредитних коштів до 15.05.2012р. (а.с.10-12). 14.11.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1868/07-К19 на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 39\~450,00 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором та терміном погашення кредитних коштів до 14.11.2012р. (а.с.4-6). 03.12.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1959-pv19-07 на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 17\~610,00 дол. США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором терміном повернення кредитних коштів до 03.12.2014р. (а.с.7-9). Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.07.2010р. задоволено позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» при цьому стягнуто із відповідача суму заборгованості за основною сумою (тілом) кредиту № 1959pv19-07 в розмірі 13 528,40 дол. США, а також відсотків за користування кредитними коштами період з 03.12.2007р. по 13.03.2010р. у сумі 1 431,86 дол. США, щомісячної комісії - 1 280,60 грн. та пені-19 213,09 грн. (а.с.13-14). Згідно судового наказу Калуського міськрайонного суду від 02.02.2010р. стягнуто із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 934-pv/19-07 за основною сумою кредиту у розмірі 45 831,38 грн., а також відсотків за користування кредитними коштами у період з 16.05.2007р. по 02.02.2010р. у сумі 6 796,27 грн., щомісячної комісії - 925,26 грн. та пені - 56 288,10 грн. (а.с.15). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1959pv19-07 від 03.12.2007р. за період з 14.03.2010р. по 18.08.2015р. становить: сума заборгованості за відсотками - 8946,76 дол. США (в гривневому еквіваленті 196\~996,92 грн.), сума заборгованості за щомісячною комісією 9\~248,85 грн., пеня-1\~604\~610,65 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 18.08.2015 року становить 1810856,42\~грн. (а.с.35-40). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 934-pv19-07 від 16.05.2007р. за період з 02.02.2010р. по 18.08.2015р. становить: сума заборгованості за відсотками - 3897,56 дол. США (в гривневому еквіваленті 85 819,59 грн.), сума заборгованості за щомісячною комісією 4428,03 грн., пеня-710 780,31 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 18.08.2015 року становить 801027,93\~грн. (а.с.16-30). Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1\~ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст.\~599-601,\~604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2\~ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст.\~526,\~599 ЦК України. Дана позиція закріплена у п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Також така правова позиція міститься в Ухвалах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2015 р.,15.07.2015р. №6-4841св15, №6-15565св15. Із ухваленням судового рішення про задоволення вимог кредитора припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, сплата та нарахування відсотків, разом із тим виникає грошове зобов'язання із повернення кредитних коштів в повному обсязі та нарахованих на цей час відсотків, невиконання якого тягне відповідальність, встановлену\~ст. 625 ЦК України. Вимог про стягнення коштів на підставі\~ст. 625 ЦК України\~банк не заявляв. Таким чином не підлягає до задоволення позовна вимога про стягнення заборгованості по кредитному договору № 1959pv19-07 від 03.12.2007р. та кредитному договору № 934-pv19-07 від 16.05.2007р. При вирішенні спору про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1868/07-К19 від 14.11.2007 року слід враховувати наступне. Згідно п. 3.2. кредитного договору № 1868/07-К19 від 14.11.2007 року, встановлено, що позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані, а пунктом 7.2. передбачено, що договір набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитних договорів (п. 4.1). Так кредитним договором № 1868/07-К19 визначена відсоткова ставка нарівні 15 % річних. Окрім того, п. 4.7 кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язується щомісячно, у термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 71,01 грн. Всупереч вище перелічених умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобовязання, а саме порушив графіки повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, в результаті чого на час подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість за основною сумою кредиту та заборгованість за відсотками. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленої договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 1048 ЦК України передбачено обов'язок сплати процентів щомісячно до дня повернення позики. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1868/07-К19 від 14.11.2007р. за період з 14.11.2007р. по 18.08.2015р. становить: сума заборгованості за основною сумою (тілом) кредиту 19 976,49 грн., сума заборгованості за відсотками (строковими та простроченими) 10 984,47 грн., сума заборгованості за щомісячною комісією 3 550,50 грн., пеня 118 885,61 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 18.08.2015 року становить 153\~397,07 грн. (а.с.31-34). У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір завданих збитків та суму тіла кредиту, а також подану заяву представником відповідача про зменшення розміру пені, суд вважає, за можливе зменшити розмір пені до 20 000 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору за основною сумою (тілом) кредиту 19 976,49 грн., заборгованість за відсотками (строковими та простроченими) 10 984,47 грн., заборгованість за щомісячною комісією 3 550,50 грн., пеня 20 000,00 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 54 511,46 грн. У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: partial