Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.2015 року [PERSON] позичила в [PERSON] товарно-матеріальні цінності на суму 10000 гривень, зобовязуючись повернути кошти 01.06.2015 року. Про що було складено розписку, яка датована 07.05.2015 року. За умовами розписки [PERSON] має повернути кошти, а не товарно-матеріальні цінності. 01.06.2015 року [PERSON] зазначені в розписці кошти не повернула, та незважаючи на неодноразові вимоги позивача про повернення коштів не повернула їх і до даного часу. Сума боргу, яка підлягає стягненню 10000 гривень. Позивач в судовому засіданні позов підтримав наполягав на його задоволенні, суду пояснив, що надав [PERSON] товар під реалізацію (одяг, взуття) на суму 10\~000 грн., про що вона написала розписку, та зобовязалася повернути вказані кошти. Відповідач зникла з товаром, гроші не повернула. Свідок [PERSON] суду дав показання, що в травні 2015 року він був запрошений бути свідком при написанні [PERSON] розписки, про передачу їй [PERSON] товару під реалізацію на 10000 грн., дану суму вона повинна була повернути до 01.06.2015 року. Розписку відповідач писала добровільно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки, з відповідною заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1046, ч. 2 ст.1047, 1049 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 07.05.2015 року [PERSON] позичила в [PERSON] товарно-матеріальні цінності на суму 10000 гривень, зобовязуючись повернути кошти 01.06.2015 року. Про що 07.05.2015 року було складено розписку. За умовами розписки [PERSON] має повернути кошти, а не товарно-матеріальні цінності. 01.06.2015 року [PERSON] зазначені в розписці кошти не повернула, та незважаючи на неодноразові вимоги позивача про повернення коштів не повернула їх і до даного часу. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання відповідно до розписки від 07.05.2015 року, а тому повинна повернути позивачу борг у розмірі 10 000 гривень У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати у сумі 487,20 грн. за сплату судового збору У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved