Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що з відповідачем [PERSON] перебував у шлюбі в період з 2011 року по 2016 рік. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Позивач зауважує, що з боку відповідача чиняться перешкоди, направлені на обмеження права участі у вихованні дитини. Так, відповідач не допускає до особистого побачення та спілкування із дитиною, забороняє спільне відвідування лікаря. \~ \~ \~ \~З урахуванням поданих уточнень, позивач просить визначити порядок побачення із сином один день тижня, двічі на календарний місяць перша та четверта субота календарного місяця (чи неділя за домовленістю сторін) з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з періодичністю через 2 тижні; систематичні особисті побачення батька (без присутності матері) із сином на свята кожного парного року: Новий рік, Різдво Христове, Пасха, День народження сина з періодичністю через рік (один рік з матір»ю, один з батьком) за місцем проживання батька; зобов»язати матір за два дні до дня побачення батька з сином надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання та перебування дитини; зобов»язати відповідача не чинити перешкоди в особистих побаченнях [PERSON] з сином крім випадків, коли це категорично неприпустимо за медичними показниками (в такому разі батько дитини має право відвідати місце, де перебуває син одноособово або разом з лікарем та перевірити та впевнитись у таких показниках), при цьому зобов»язати мати дитини не чинити перешкод батькові у встановленні факту таких протипоказань; допустити, що за згодою сторін графік перебування сина з батьком може бути змінений за попередньою згодою (усною чи письмовою) між батьками; зобов»язати відповідача не чинити перешкод для вільного спілкування з сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв»язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що син [PERSON] перебуває на домашньому догляді згідно діагнозу «затримка психологічного розвитку дитини». З боку відповідача не чиняться перешкоди у спілкуванні батька із сином, при цьому, на думку особи, відповідні побачення можливі лише у її присутності. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач, представник позивача вказані позовні вимоги підтримали. В подальшому надали заяву про можливість слухання справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач, представник відповідача вказали на те, що будь-які перешкоди у спілкуванні із дитиною не чиняться. Звертали увагу, що дитина, дійсно, потребує особливого ставлення за медичними показниками. \~ \~ \~ \~У судове засідання від 03.05.2019 року надано заяву про можливість слухання справи у відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування заявою від 15.02.2019 року вказав на можливість розгляду справи у відсутності представника. \~ \~ \~ \~На підставі пояснень учасників, показань свідків, письмових доказів по справі, суд встановив. \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ Між батьками виникають суперечки з приводу участі позивача у вихованні та спілкуванні із дитиною, що підтверджується викладеними у позові та відзиві на позовну заяву поясненнями сторін, які визнаються, свідків. Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зауважив, що позивачем [PERSON] йому розповідалось про утруднене спілкування із сином через заборону матері. Попри те, що свідок [PERSON], [PERSON], [PERSON] про обставини, що виявляють перешкоди у спілкуванні позивача із дитиною, не повідомляли, суд вважає необхідним звернути увагу, що відсутність згоди між батьками визнано сторонами, а тому, на виконання завдань цивільного судочинства щодо вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, є необхідним вирішити спір щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. У відповідності до ст. 153 цього кодексу мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене законом. Згідно з ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.02.2019 року № 120 затверджено висновок органу опіки та піклування, згідно якого є доцільним визначити [PERSON] порядок побачень із сином: перша, третя субота та друга, четверта неділя з 12.00 год. до 18.00 год. у присутності матері. На думку суду висновок органу опіки та піклування у визначенні періодичності побачення є відповідним вищевказаним обставинам протиріч в питанні виховання дитини, при цьому, не в повній мірі обґрунтовує необхідність усіх таких побачень виключно в присутності матері. Можливість спілкування позивача особисто із дитиною у відсутності інших осіб виявляє нормальну та звичайну атмосферу взаємодії батька та дитини. Будь-яка можлива загроза інтересам дитини, в тому числі у зв»язку з порушенням психологічного розвитку, при таких зустрічах під час розгляду справи не встановлена. Визначена положеннями ст. 141 СК України рівність батьків у правах та обов»язках щодо виховання дитини передбачає, в тому числі, рівний обов»язок у забезпеченні, а в разі потреби, покращенні, стану здоров»я дитини. Необхідність постійної присутності матері при цьому не підтверджена. За таких обставин, виходячи з інтересів дитини, з врахуванням поведінки батьків та їх побажань, суд вважає за необхідне визначити спосіб участі позивача у вихованні сина шляхом встановлення побачень: перша субота кожного місяця з 12 год. до 16 год. без обов»язкової присутності матері; третя субота та друга, четверта неділя з 12.00 год. до 18.00 год. у присутності матері. \~ \~ \~ \~У задоволенні інших вимог позивача суд відмовляє, оскільки вказаний спосіб в умовах відсутності спільної згоди сторін на відповідному рівні забезпечує реалізацію позивачем прав на безперешкодне спілкування. Крім того, такий спосіб фактично охоплює наведений у позовних вимогах перелік та є доцільним з мотивів ефективності, доступності реалізації та контролю.

Outcome: partial