Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБОР ВХ» боргу в розмірі 357000 грн., індексу інфляції та трьох процентів річних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 травня 2011р. сторони уклали між собою договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі, відповідно до якого позивач відступив свою частку в розмірі 357000 грн., що становить 51% в статутному капіталі ТОВ «Компанія «Реал Груп», а ТОВ «СОБОР ВХ» зобов»язаний був прийняти вказану частку та сплатити її вартість протягом шести місяців з дня укладення договору. Разом з тим, відповідач своє зобов»язання за договором не виконав і тому позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення боргу та відповідних санкцій, передбачених ст.625 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 357000 грн., індекс інфляції в розмірі 1785 грн., три відсотки річних в розмірі 23239 грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 30 травня 2011р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОБОР ВХ» був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі, відповідно до якого позивач відступив свою частку в розмірі 357000 грн., що становить 51% в статутному капіталі ТОВ «Компанія «Реал Груп», а ТОВ «СОБОР ВХ» зобов»язаний був прийняти вказану частку та сплатити її вартість протягом шести місяців з дня укладення договору. Зазначені обставини підтверджуються договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі та протоколом №2/11 загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Реал груп» від 30.05.2011р. (а.с. 10-14). Витягом з ЄДР також підтверджується перехід права власності на частку в статутному капіталі до відповідача. Разом з тим, відповідач своє зобов»язання за договором не виконав і тому позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення боргу та відповідних санкцій, передбачених ст.625 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Розрахунок індексу інфляції в розмірі 1785 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 23239 грн. 23 коп. позивачем проведений вірно і ці вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, в судовому засіданні було доведено правомірність вимог позивача, які підтверджені відповідними доказами і тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати позивача по сплаті судового збору. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved