Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення витрат на утримання спільного майна в розмірі 6354 грн. 46 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є співвласницею квартири [ADDRESS] . Іншим співвласником вищезазначеної квартири є відповідач. Відповідач не утримує квартиру та не сплачує кошти за комунальні послуги\~ і не погоджується в добровільному порядку компенсувати позивачу частину понесених нею витрат.\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від\~12.12.2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом ( повідомленням) сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов суду не подала. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу\~від 05.11.2010,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Херсонського\~міського нотаріального\~округу Кличановською\~С.І.\~та витягу\~з Державного\~реєстру правочинів\~від 05.11.2010 сторони є співвласниками квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Статтею 13 Конституції України\~та частиною 4\~статті 319 Цивільного кодексу України\~передбачено положення про те, що власність зобов`язує. \~ \~ \~ \~У частині першій\~статті 322 Цивільного кодексу України \~передбачено,\~що власник\~зобов`язаний\~утримувати майно,\~що йому\~належить,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. \~ \~ \~ \~Статтею 104 Житлового кодексу України\~та пункту 13 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій» встановлено, що спори, які виникають під час користування приміщеннями жилих будинків розв`язуються шляхом проведення переговорів між учасниками спору або у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно частини 3\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ Статтею 360 Цивільного кодексу України\~передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. \~ \~ \~ \~Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна (у даному випадку це оплата послуг з опалення квартири, водопостачання, електроенергії, послуги вивезення відходів, послуги з утримання будинку та прибудинкової території), має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги, регрес). \~ \~ \~ \~Статтею 544 Цивільного кодексу України\~передбачено право боржника, який виконав солідарний обов`язок, на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. \~ \~ \~ \~Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети. \~ \~ \~ \~Такий правовий\~висновок викладено\~Верховним Судом\~у постанові\~від 13\~березня 2019\~року у\~справі №\~521/3743/17-ц\~та у\~постанові від 19 серпня 2020 року по справі № 703/2200/15-ц. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи убачається, що [PERSON] у період з березня 2018 року до червня 2019 року сплатила 9798 грн. 06 коп. за послуги з теплопостачання, а також 2910 грн. 86 коп. квартплати за період з вересня 2016 року до січня 2019 року, що разом складає 12708 грн. 92 коп. \~ \~ \~ \~Оскільки Позивач і Відповідач є співволодільцями квартири в рівних частках по Ѕ, то підлягає стягненню коштів з Відповідача\~половина понесених Позивачем витрат, що складає 6354 грн. 46 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Таким чином, з підстав викладених вище у мотивувальній частині рішення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачка грошову суму у розмірі 6354 грн. 46 коп., сплачену позивачем за житлово-комунальні послуги в рахунок відшкодування витрат на утримання квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір, суд стягує на користь позивачки судовий збір у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 11, 14, 319\~322, 360, 544 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved