Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 16.04.2015 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою і на підставі якої отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивачем свої зобов'язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, яка порушила умови договору і станом на 17.02.2019 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 16137,06 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6475,47 грн.,заборгованості за простроченим тілом кредиту- 3243,61 грн.; заборгованості за пенею 4773,36 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також 500,00 грн. штрафу фіксованої частини та 744,62 грн. штраф процентної складової, які позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати по справі. З 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». \~\~\~ \~ \~ \~ \~ Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, через оголошення на офійному вебсайті судової влади. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2015 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою і на підставі якої отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9). Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 17.02.2019 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 16137,06 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6475,47 грн.,заборгованості за простроченим тілом кредиту- 3243,61 грн.; заборгованості за пенею 4773,36 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також 500,00 грн. штрафу фіксованої частини та 744,62 грн. штраф процентної складової (а.с.5-8). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом 17.02.2019 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 16137,06 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6475,47 грн.,заборгованості за простроченим тілом кредиту- 3243,61 грн.; заборгованості за пенею 4773,36 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також 500,00 грн. штрафу фіксованої частини та 744,62 грн. штраф процентної складової . У відповідності ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~Відповідно до\~\~кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2\~\~ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). У той самий час, згідно із ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов'язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності. За положеннями ст.\~61\~Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи, що банком нараховано відповідачу\~\~заборгованість за пенею , а також фіксовану частину штрафу та процентну складову штрафу, тобто на відповідача двічі накладені штрафні санкції за прострочення невиконання умов кредитного договору, суд вважає, що в даній частині стягнення пені з відповідача слід відмовити та не враховувати даний вид стягнення в суму боргу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 11363,7 грн. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~У відповідності ст.141\~ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: partial