Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 18.11.2016 між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та відповідачем-1 [PERSON] був укладений кредитний Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №ГД-4-03/2016, в межах якого було укладено Кредитний договір №ГД-4-03/2016-МК-UAH (Кредитний договір 1). Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору 1 Банк зобов`язався надати відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн., які відповідач-1 зобов`язався на умовах, передбачених Кредитним договором 1 повернути та сплатити проценти в розмірі 27,00 % річних. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3. Кредитного договору 1, кредит надається відповідачу-1 на придбання транспортного засобу на строк з 18 листопада 2016 року до 17 листопада 2021 року включно. Згідно з п. 1.4. Кредитного договору 1 повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами в розмірі та в строки, встановлені графіком платежів. Відповідно п. 5.3. та графіку платежів до Кредитного договору 1 передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму повернення Кредиту та сплату процентів за його користування (ануїтетного платежу) (крім останнього), сплачується до 16 години 00 хвилин дати, вказаної у Графіку платежів, і становить 6 161,00 грн. Проте, з 20.09.2019 р. відповідачем-1 порушуються умови та строки сплати платежів за Кредитом. В порушення п.п. 1.1., 1.5., 4.2.1. Кредитного договору 1 відповідач-1 не повернув за період з 20.09.2019 р. по 19.05.2021 р. включно згідно з Графіком повернення кредиту Кредит. Всього станом на 21.05.2021 р. заборгованість за кредитом складає 116 374,53 грн., в тому числі сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів за період з 21.10.2019 р. по 19.05.2021 р. включно складає 82 244,64 грн. Крім того, відповідач-1 в порушення прийнятих на себе зобов`язань, не сплатив проценти за користування кредитом з період з 20.05.2020 р. по 19.05.2021 р. включно у розмірі 28142,16 грн., а також сума штрафу відповідно до п. 7.1.1 Кредитного договору 1 становить 2361,16 грн., тобто всього заборгованість за кредитним договором №ГД-4-03/2016-МК-UAH від 18.11.2016 р. становить 146 877,85 грн. Також, 30.11.2016 р. між позивачем та відповідачем-1 [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №ГД-4-03/2016 від 18.11.2016 р. та в рамках Генерального договору 30.11.2016 р. було укладено Кредитний договір №ГД-4-03/2016-МК-UAH-1 (Кредитний договір 2). Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору 2 Банк зобов`язався надати відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 400 000,00 грн., які відповідач-1 зобов`язався на умовах, передбачених Кредитним договором 1, повернути та сплатити проценти в розмірі 27,00 % річних. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3. Кредитного договору 1, кредит надається відповідачу-1 на придбання транспортного засобу на строк з 30 листопада 2016 року до 20 жовтня 2021 року включно. Згідно з п. 1.4. Кредитного договору 1 повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами в розмірі та в строки, встановлені графіком платежів. Відповідно п. 5.3. та графіку платежів до Кредитного договору 1 передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму повернення Кредиту та сплату процентів за його користування (ануїтетного платежу) (крім останнього), сплачується до 16 години 00 хвилин дати, вказаної у Графіку платежів, і становить 12 311,00 грн. В порушення п.п. 1.1., 1.5., 4.2.1. Кредитного договору 2 відповідач-1 не повернув за період з 22.07.2019 р. по 19.05.2021 р. включно згідно з Графіком повернення кредиту Кредит та станом на 21.05.2021 р. заборгованість за кредитом складає 225 573,28 грн., в тому числі сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів за період з 21.10.2019 р. по 19.05.2021 р. включно складає 168 063,43 грн. Крім того, відповідач-1 в порушення прийнятих на себе зобов`язань, не сплатив проценти за користування кредитом з період з 20.12.2019 р. по 19.05.2021 р. включно у розмірі 69375,41 грн., а також сума штрафу відповідно до п. 7.1.1 Кредитного договору 2 становить 6156,045 грн., тобто всього заборгованість за кредитним договором №ГД-4-03/2016-МК-UAH-1 від 30.11.2016 р. становить 301 104,74 грн. Для забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за Кредитними договорами 1 між позивачем та відповідачем-2 [PERSON] був укладений договір поруки № 4-03/2016-МК-UAH-П від 18.11.2016 р. (Договір поруки 1). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки 1 відповідач-2 поручилася перед позивачем за виконання відповідачем-1 в повному обсязі усіх обов`язків, що виникли з кредитного договору № 4-03/2016-МК-UAH від 18.11.2016 р. та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому. Відповідач-2 поручилася перед позивачем за виконання відповідачем-1 будь якого збільшення зобов`язань відповідача-1 за Кредитним договором 1 і надає згоду на будь-яку зміну умов Кредитного договору 1, в т.ч. які можуть призвести до збільшення обсягу їх відповідальності та не потребує внесення додаткових змін до цього Договору. Поручитель поручилася перед позивачем за виконання зобов`язань за Кредитним договором 1 у разі переведення боргу за Кредитним договором 1 відповідно на іншу особу або у разі смерті відповідача-1. Для забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за Кредитними договорами 2 між позивачем та відповідачем-2 [PERSON] був укладений договір поруки № 4-03/2016-МК-UAH-1-П від 30.11.2016 р. (Договір поруки 2). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки 2 відповідач-2 поручилася перед позивачем за виконання відповідачем-1 в повному обсязі усіх обов`язків, що виникли з кредитного договору № 4-03/2016-МК-UAH-1 від 30.11.2016 р. та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому. Відповідач-2 поручилася перед позивачем за виконання відповідачем-1 будь якого збільшення зобов`язань відповідача-1 за Кредитним договором 2 і надає згоду на будь-яку зміну умов Кредитного договору 2, в т.ч. які можуть призвести до збільшення обсягу їх відповідальності та не потребує внесення додаткових змін до цього Договору. Поручитель поручилася перед позивачем за виконання зобов`язань за Кредитним договором 2 у разі переведення боргу за Кредитним договором 2 відповідно на іншу особу або у разі смерті відповідача-1. Також, з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Відповідачем-1 було укладено Договір застави майна №4-03/2016-МК-UАН-3 від 18.11.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., про що зроблено реєстровий запис №737 від 18.11.2016 р., відповідно до якого в забезпечення своєчасного виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором Заставодавець (Відповідач-1) передав в заставу Банку рухоме майно, а саме: автобус, марки VOLKSVAGEN, модель LT 35 D, тип ЗАГАЛЬНІЙ АВТОБУС АВТОБУС-D, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір БІЛИЙ, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить відповідачу-1 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Центром 1241 17.11.2016 року, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] (предмет застави-1). Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави-1 становить 190 059,00 грн.; автобус, марки VOLKSVAGEN, модель LT 35 D, тип ЗАГАЛЬНІЙ АВТОБУС АВТОБУС-D, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір ЧЕРВОНИЙ, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить відповідачу-1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданим Центром ДАІ 1202 14.08.2015 року, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] (предмет застави-2). Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави-2 становить 160 049,00 грн.; мікроавтобус, марки MERCEDES-BENZ, модель 308DПE, тип МІКРОАВТОБУС- D, номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , колір БІЛИЙ, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить відповідачу- 1 на праві власності, що підтверджується:свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданим ВРЕР ДАІ №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.12.2012 року, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] (предмет застави-3). Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави-3 становить 186 332,00 грн. 30.11.2016 року було укладено Договір про внесення змін №1 до договору №4-03/2016-МК-UАН-3 застави майна, посвідченого 18.11.2016 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. та зареєстровано в реєстрі за №737, відповідно до якого в заставу АТ «МЕГАБАНК» додатково передано рухоме майно, а саме: вантажний контейнеровоз, марки DAF, модель 95 ХF 430, тип ВАНТАЖНИЙ КОНТЕЙНЕРОВОЗ-С, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір СІРИЙ, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить відповідачу-1 на праві власності, що підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданим Центром 5142, 19.11.2016 року, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] (предмет застави-4). Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави-4 становить 453 241,00 грн.; причіп, марки KRONE, модель AZW 18, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ПРИЧІП ПР- ПЛАТФОРМА-Е номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір БІЛИЙ, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить відповідачу-1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданим Центром 1241, 29.11.2016 року, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] (предмет застави-5). Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави-5 становить 271 950,00 грн. Предмет застави-1 та/або предмет застави-2 та/або предмет застави-3 та/або предмет застави-4 та/або предмет застави-5 - надалі разом та/або окремо предмет застави. Відповідно до Договору про внесення змін № 1 підпунктом 2.1.3. Договору застави майна №4-03/2016-МК-UАН-3 від 18.11.2016 р. закріплено, що відповідач-1 зобов`язаний застрахувати за свій рахунок предмет застави-1 та/або предмет застави-2 та/або предмет застави-3 та/або предмет застави-4 по пакету повне «КАСКО» (дорожньо-транспортної пригоди, пожежі, стихійного лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дій третіх осіб, угону) на його повну вартість, зазначену в п. 1.5. Договору, на користь АТ «МЕГАБАНК» та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 днів після набрання чинності Договором; застрахувати предмет застави-5 на користь Позивача на строк дії основного зобов`язання на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування (пожежа, удар блискавки, вибух, крадіжка, пограбування (розбій), вандалізм) та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 (п`ять) днів після набрання чинності Договором та не пізніше наступного дня після сплати страхових внесків надати АТ «МЕГАБАНК» докази їх сплати; здійснити обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; в строки, визначені договорами про страхування предмету застави та обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для сплати страхових внесків (платежів), надавати Позивачеві докази їх оплати. Якщо строк дії Договору більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави та обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії відповідного договору про страхування надати докази страхування на наступний період; договори про страхування предмету застави та обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладати з страховими компаніями, погодженими із позивачем на умовах, погоджених із позивачем. В порушення прийнятого на себе зобов`язання, відповідачем-1 не надано докази страхування предмету застави, що свідчить про порушення п.2.1.3. Договору застави майна №4-03/2016-МК-UАН-3 від 18.11.2016 р. Пунктом 6.4. Договору передбачено, що за порушення вищевказаного пункту, Відповідач-1 сплачує Позивачу штраф у розмірі 10% від вартості предмета застави, та становить 126 163,10 грн. Предмет позову становить вимога про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №4-03/2016-МК-UАН від 18.11.2016 р. у розмірі 116 374, 53 грн.; за кредитним договором №4-03/2016-МК-UАН-1 від 30.11.2016 р. у розмірі 301 104,74 грн. та штрафу за договором застави майна №4-03/2016-МК-UАН-1 від 18.11.2016 р. у розмірі 126 163, 10 грн. та судових витрат по справі. У судове засідання позивач не з`явився, в особі представника надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, повідомив також про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі не скористалися правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, 18.11.2016 між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та відповідачем-1 [PERSON] був укладений кредитний Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №ГД-4-03/2016, в межах якого було укладено Кредитний договір №ГД-4-03/2016-МК-UAH (Кредитний договір 1) (а.с. 7, 8-10). Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору 1 Банк зобов`язався надати відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн., які відповідач-1 зобов`язався на умовах, передбачених Кредитним договором 1 повернути та сплатити проценти в розмірі 27,00 % річних. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3. Кредитного договору 1, кредит надається відповідачу-1 на придбання транспортного засобу на строк з 18 листопада 2016 року до 17 листопада 2021 року включно. Згідно з п. 1.4. Кредитного договору 1 повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами в розмірі та в строки, встановлені графіком платежів. Відповідно п. 5.3. та графіку платежів до Кредитного договору 1 передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму повернення Кредиту та сплату процентів за його користування (ануїтетного платежу) (крім останнього), сплачується до 16 години 00 хвилин дати, вказаної у Графіку платежів, і становить 6 161,00 грн. 30.11.2016 р. між позивачем та відповідачем-1 [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Генерального договіору на здійснення кредитних операцій №ГД-4-03/2016 від 18.11.2016 р. та в рамках Генерального договору 30.11.2016 р. було укладено Кредитний договір №ГД-4-03/2016-МК-UAH-1 (Кредитний договір 2) (а.с. 14-17). Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору 2 Банк зобов`язався надати відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 400 000,00 грн., які відповідач-1 зобов`язався на умовах, передбачених Кредитним договором 1 повернути та сплатити проценти в розмірі 27,00 % річних. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3. Кредитного договору 1, кредит надається відповідачу-1 на придбання транспортного засобу на строк з 30 листопада 2016 року до 20 жовтня 2021 року включно. Згідно з п. 1.4. Кредитного договору 1 повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами в розмірі та в строки, встановлені графіком платежів. Відповідно п. 5.3. та графіку платежів до Кредитного договору 1 передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму повернення Кредиту та сплату процентів за його користування (ануїтетного платежу) (крім останнього), сплачується до 16 години 00 хвилин дати, вказаної у Графіку платежів, і становить 12 311,00 грн. Для забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за Кредитними договорами 1 між позивачем та відповідачем-2 [PERSON] був укладений договір поруки № 4-03/2016-МК-UAH-П від 18.11.2016 р. (Договір поруки 1). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки 1 відповідач-2 поручилася перед позивачем за виконання відповідачем-1 в повному обсязі усіх обов`язків, що виникли з кредитного договору № 4-03/2016-МК-UAH від 18.11.2016 р. та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому. Відповідач-2 поручилася перед позивачем за виконання відповідачем-1 будь якого збільшення зобов`язань відповідача-1 за Кредитним договором 1 і надає згоду на будь-яку зміну умов Кредитного договору 1, в т.ч. які можуть призвести до збільшення обсягу їх відповідальності та не потребує внесення додаткових змін до цього Договору. Поручитель поручилася перед позивачем за виконання зобов`язань за Кредитним договором 1 у разі переведення боргу за Кредитним договором 1 відповідно на іншу особу або у разі смерті відповідача-1. Для забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за Кредитними договорами 2 між позивачем та відповідачем-2 [PERSON] був укладений договір поруки № 4-03/2016-МК-UAH-1-П від 30.11.2016 р. (Договір поруки 2). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки 2 відповідач-2 поручилася перед позивачем за виконання відповідачем-1 в повному обсязі усіх обов`язків, що виникли з кредитного договору № 4-03/2016-МК-UAH-1 від 30.11.2016 р. та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому. Відповідач-2 поручилася перед позивачем за виконання відповідачем-1 будь якого збільшення зобов`язань відповідача-1 за Кредитним договором 2 і надає згоду на будь-яку зміну умов Кредитного договору 2, в т.ч. які можуть призвести до збільшення обсягу їх відповідальності та не потребує внесення додаткових змін до цього Договору. Поручитель поручилася перед позивачем за виконання зобов`язань за Кредитним договором 2 у разі переведення боргу за Кредитним договором 2 відповідно на іншу особу або у разі смерті відповідача-1 (а.с. 19,21). Також, з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Відповідачем-1 було укладено Договір застави майна №4-03/2016-МК-UАН-3 від 18.11.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., про що зроблено реєстровий запис №737 від 18.11.2016 р. відповідно до якого у забезпечення своєчасного виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором Заставодавець (Відповідач-1) передав в заставу Банку рухоме майно, а саме: автобус, марки VOLKSVAGEN, модель LT 35 D, тип ЗАГАЛЬНІЙ АВТОБУС АВТОБУС-D, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір БІЛИЙ, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить відповідачу-1 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Центром 1241 17.11.2016 року, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] (предмет застави-1). Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави-1 становить 190 059,00 грн.; автобус, марки VOLKSVAGEN, модель LT 35 D, тип ЗАГАЛЬНІЙ АВТОБУС АВТОБУС-D, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір ЧЕРВОНИЙ, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить відповідачу-1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданим Центром ДАІ 1202 14.08.2015 року, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] (предмет застави-2). Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави-2 становить 160 049,00 грн.; мікроавтобус, марки MERCEDES-BENZ, модель 308DПE, тип МІКРОАВТОБУС- D, номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , колір БІЛИЙ, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить відповідачу- 1 на праві власності, що підтверджується:свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданим ВРЕР ДАІ №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.12.2012 року, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] (предмет застави-3). Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави-3 становить 186 332,00 грн. 30.11.2016 року було укладено Договір про внесення змін №1 до договору №4-03/2016-МК-UАН-3 застави майна, посвідченого 18.11.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. зареєстровано в реєстрі за №737, відповідно до якого в заставу АТ «МЕГАБАНК» додатково передано рухоме майно, а саме: вантажний контейнеровоз, марки DAF, модель 95 ХF 430, тип ВАНТАЖНИЙ КОНТЕЙНЕРОВОЗ-С, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір СІРИЙ, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить відповідачу-1 на праві власності, що підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданим Центром 5142, 19.11.2016 року, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] (предмет застави-4). Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави-4 становить 453 241,00 грн.; причіп, марки KRONE, модель AZW 18, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ПРИЧІП ПР- ПЛАТФОРМА-Е номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір БІЛИЙ, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить відповідачу-1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданим Центром 1241, 29.11.2016 року, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] (предмет застави-5). Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави-5 становить 271 950,00 грн. Предмет застави-1 та/або предмет застави-2 та/або предмет застави-3 та/або предмет застави-4 та/або предмет застави-5 - надалі разом та/або окремо предмет застави. Відповідно до Договору про внесення змін № 1 підпунктом 2.1.3. Договору застави майна №4-03/2016-МК-UАН-3 від 18.11.2016 р. закріплено, що відповідач-1 зобов`язаний застрахувати за свій рахунок предмет застави-1 та/або предмет застави-2 та/або предмет застави-3 та/або предмет застави-4 по пакету повне «КАСКО» (дорожньо-транспортної пригоди, пожежі, стихійного лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дій третіх осіб, угону) на його повну вартість, зазначену в п. 1.5. Договору, на користь АТ «МЕГАБАНК» та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 днів після набрання чинності Договором; застрахувати предмет застави-5 на користь Позивача на строк дії основного зобов`язання на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування (пожежа, удар блискавки, вибух, крадіжка, пограбування (розбій), вандалізм) та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 (п`ять) днів після набрання чинності Договором та не пізніше наступного дня після сплати страхових внесків надати АТ «МЕГАБАНК» докази їх сплати; здійснити обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; в строки, визначені договорами про страхування предмету застави та обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для сплати страхових внесків (платежів), надавати Позивачеві докази їх оплати. Якщо строк дії Договору більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави та обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії відповідного договору про страхування надати докази страхування на наступний період; договори про страхування предмету застави та обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладати з страховими компаніями, погодженими із позивачем на умовах, погоджених із позивачем (а.с. 23-25, 27). В порушення п.п. 1.1., 1.5., 4.2.1. кредитного договору 1 відповідач-1 не повернув за період з 20.09.2019 р. по 19.05.2021 р. включно згідно з Графіком повернення кредиту кредит. Всього станом на 21.05.2021 р. заборгованість за кредитом складає 116 374,53 грн., в тому числі сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів за період з 21.10.2019 р. по 19.05.2021 р. включно складає 82 244,64 грн. Крім того, відповідач-1 в порушення прийнятих на себе зобов`язань, не сплатив проценти за користування кредитом з період з 20.05.2020 р. по 19.05.2021 р. включно у розмірі 28142,16 грн., а також сума штрафу відповідно до п. 7.1.1 Кредитного договору 1 становить 2361,16 грн., тобто всього заборгованість за кредитним договором №ГД-4-03/2016-МК-UAH від 18.11.2016 р. становить 146 877,85 грн. В порушення п.п. 1.1., 1.5., 4.2.1. Кредитного договору 2 відповідач-1 не повернув за період з 22.07.2019 р. по 19.05.2021 р. включно згідно з Графіком повернення кредиту Кредит та станом на 21.05.2021 р. заборгованість за кредитом складає 225 573,28 грн., в тому числі сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів за період з 21.10.2019 р. по 19.05.2021 р. включно складає 168 063,43 грн. Крім того, відповідач-1 в порушення прийнятих на себе зобов`язань, не сплатив проценти за користування кредитом з період з 20.12.2019 р. по 19.05.2021 р. включно у розмірі 69375,41 грн., а також сума штрафу відповідно до п. 7.1.1 Кредитного договору 2 становить 6156,045 грн., тобто всього заборгованість за кредитним договором №ГД-4-03/2016-МК-UAH-1 від 30.11.2016 р. становить 301 104,74 грн. (а.с. 37-78). Також в порушення прийнятого на себе зобов`язання, відповідачем-1 не надано докази страхування предмету застави, що свідчить про порушення п.2.1.3. Договору застави майна №4-03/2016-МК-UАН-3 від 18.11.2016 р. Пунктом 6.4. Договору передбачено, що за порушення вищевказаного пункту, Відповідач-1 сплачує Позивачу штраф у розмірі 10% від вартості предмета застави, та становить 126 163,10 грн. (а.с. 79). Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з відповідальності за порушення зобов`язань, що виникли на підставі договору. Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись порукою. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено судом, з боку відповідачів було допущено порушення умов виконання зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості, тому вочевидь порушення прав позивача з боку відповідачів, та порушені права позивача підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК). З урахуванням вищенаведеного для суду наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. .

Outcome: approved