Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (ХНУВС) від 10.08.2012 року № 317 о/с відповідача [PERSON] прийнято на службу органи внутрішній справ і зараховано курсантом ХНУВС. 13.08.2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції». Наказом ХНУВС від 20.06.2015 року №86о\\с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України у Харківські й області для подальшого проходження служби. Відповідно до розділу ХІ Закону України «Про національну поліцію» [PERSON] з 07.11.2015 року переведено до Національної поліції та присвоєно спеціальне звання «лейтенанта поліції». Наказом ГУ Національної поліції в Харківській області від 06.09.2015 року 3317 о\\с відповідача звільнено відповідно до ст. 77 ч.1 п.7 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням). 01.09.2012 року на виконання вимог Закону України «про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУМВСУ в Х\\о укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України». Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 Договору, відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», їх сума складає 31424,61 грн. Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача витрати, повязані з навчанням у розмірі 31424,61 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду письмові пояснення та заяву, в яких просив розглядати справу за його відсутністю, позов задовольнити в повному обсязі, а у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (ХНУВС) від 10.08.2012 року № 317 о/с відповідача [PERSON] прийнято на службу органи внутрішній справ і зараховано курсантом ХНУВС. 13.08.2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції». Наказом ХНУВС від 20.06.2015 року №86о\\с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України у Харківські й області для подальшого проходження служби. Відповідно до розділу ХІ Закону України «Про національну поліцію» [PERSON] з 07.11.2015 року переведено до Національної поліції та присвоєно спеціальне звання «лейтенанта поліції». Наказом ГУ Національної поліції в Харківській області від 06.09.2015 року 3317 о\\с відповідача звільнено відповідно до ст. 77 ч.1 п.7 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням). 01.09.2012 року на виконання вимог Закону України «про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУМВСУ в Х\\о укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України». Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 Договору, відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», їх сума складає 31424,61 грн. Відповідно до п. 2.3.6 Договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до ч.4 ст. 74 Закону України «Про національну поліцію», особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі пп.2,4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 77 цього Закону, відшкодовують міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом міністрів України. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved