Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом з [PERSON] посилаючись на те, що 30.11.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 287819306/301118 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 6.3 заяви відповідачу 04.12.2018 року було встановлено кредитний ліміт 17 000, 00 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитом. Відповідно п. 3.7. заяви відповідач щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від суми заборгованості за кредитом. Відповідач допустила щомісячне прострочення виконання зобов`язання за основним боргом з червня 2019 року. Станом на 03.11.2020 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 20 236, 75 грн., яка складається з наступного: 16 953,26 грн. - тіло кредиту; 2 564,18 грн. - заборгованість по процентам; 32,32 грн. - комісія; 51,01 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 635,98 грн. - 3 проценти річних від суми заборгованості. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20 236,75 грн. та судові витрати по справі. Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Із матеріалів справи видно, що 30.11.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач [PERSON] приєдналася, підписавши заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), та відповідно до заяви про приєднання № 287819306/301118 від 30.11.2018 року відповідачу [PERSON] встановлена відновлювальна кредитна лінія в розмірі 17000,00 грн. та максимальний розмір кредиту 250000 грн. строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою 38 % річних (а.с. 8-9). Судом достовірно встановлено, що в порушення умов заяви відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 03.11.2020 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 236, 75 грн., яка складається з наступного: 16 953,26 грн. - тіло кредиту; 2 564,18 грн. - заборгованість по процентам; 32,32 грн. - комісія; 51,01 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 635,98 грн. - 3 проценти річних від суми заборгованості (а.с. 4-5). Так, відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. На день розгляду справи сума в розмірі 20 236,75 грн. на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] . Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved