Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 01.09.2001 року у Жовківському відділі РАГС Львівської області, актовий запис № 72. Від подружнього життя у них народилася одна дитина. За час перебування у шлюбі з відповідачкою спільне життя не склалося, щораз виникали непорозуміння. Відповідачка інтересами сім»ї не цікавиться, пізно приходить з роботи, мало уваги приділяє дитині, не допомагає по господарству, що негативно впливає на їхню сім»ю. На даний час проживають окремо, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть.Вважає, що примирення між ними неможливе, сім»я остаточно розпалася. У зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Просить позов задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 01.09.2001 року у Жовківському відділі РАГС Львівської області, актовий запис № 72, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що за час перебування у шлюбі з відповідачкою спільне життя не склалося, щораз виникали непорозуміння. Відповідачка інтересами сім»ї не цікавиться, пізно приходить з роботи, мало уваги приділяє дитині, не допомагає по господарству, що негативно впливає на їхню сім»ю. На даний час проживають окремо, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть.Вважає, що примирення між ними неможливе, сім»я остаточно розпалася. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви позивача та його заяви від 05.07.2016 року відомо, що позивач остаточно визначився і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із заяви відповідачки від 05.07.2016 року вбачається, що вона позов визнає, просить шлюб розірвати. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved