Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру, 8, належний померлому 02 червня 1995 року [PERSON], спадкоємцем якого була дружина померлого [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 28 липня 2016 року, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої матері, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті останньої проживав разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 1995 року помер [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру, 8 (а.с. 8), спадщину після якого фактично прийняла дружина померлого [PERSON], так як звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, якій були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та грошові вклади (а.с. 20-25), але за життя юридично не оформила на будинок своїх спадкових прав, так як померла 28 липня 2016 року ( а.с. 7). Родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 5). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 1-113 від 30 січня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з сином [PERSON] та онукою [PERSON] (а.с. 10). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1638/02-31 від 25 липня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Із копії спадкової справи № 255/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 19 травня 2017 року видно, що після померлої 28 липня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся представник [PERSON] [PERSON] (а.с. 27-28). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої 28 липня 2016 року [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті останньої проживав разом з нею, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 13), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved