Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2009 року з нього на користь відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення сином повноліття. Також рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення сином повноліття. Крім того, на його утриманні знаходиться син [PERSON], [INFO]. На даний час позивач ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на утримання сина [PERSON], [INFO], та стягувати їх в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2009 року з позивача на користь відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення сином повноліття. Також рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення сином повноліття. Крім того, судом встановлено, що на утриманні позивача знаходиться син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач, а тому згідно закону він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. А згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, судом встановлено, що позивач ніде не працює, за рішенням суду з нього вже стягнуті аліменти на утримання сина від іншого шлюбу. Крім того, на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з часу винесення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання сина [PERSON] його матеріальний стан змінився. За таких обставин, а також виходячи з принципів розумної достатності та справедливості, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача, стягнувши з нього аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved