Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах малолітньої [PERSON] посилаючись на те, що їй належить на праві спільної часткової власності 82/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS]. Співвласником зазначеного житлового будинку з часткою 18/100 є відповідач. Просить з урахуванням уточнення позовних вимог, поділити реально домоволодіння [ADDRESS], виділивши у власність [PERSON] в житловому будинку літ. «А» приміщення: в житловому будинку літ «А» приміщення: № 2-1 (житлове) площею 10,0 кв.м., вартістю 7000,00грн.; №2-2 (житлове) площею 9,9 кв.м., вартістю 6932,00грн.; в прибудові літ. «а» приміщення: №І, №ІІ - загальною площею 9,5 кв.м., вартістю 3743,00грн.; двоповерхову житлову будівлю літ. «А2-2» загальною площею 102,6кв.м., вартістю 259109,00грн.; в тому числі приміщення №3-2 (житлове) площею 19,9кв.м., №3-4 (коридор) площею 11,00кв.м.; №3-5 (кухня) площею 10,3кв.м.; №3-6 (санвузол) площею 5,7 кв.м.; №3-7 (котельна) площею 2,8 кв.м.; №3-8 (коридор) площею 14,2 кв.м.; №3-9 (житлова) площею 21,2 кв.м.; №3-10 (житлова) площею 8,5кв.м.; №3-11 (житлова) площею 9,9кв.м.; гараж літ. «К» вартістю 24256,00грн.; навіс літ. «И» вартістю 3839,00грн.; водопровід № 1 вартістю 1929,00грн.; ворота № 3 вартістю 3678,00грн.; вигрібну яму № 5 вартістю 2757,00грн.; мостіння І вартістю 6571,00грн.; мостіння ІІ вартістю 537,00грн; дійсною вартістю 320351грн. 00коп., що становить 82/100 частин. [PERSON] виділити у власність в житловому будинку літ. «А»: в житловому будинку літ «А» приміщення: №1-4 (житлове) площею 8,0 кв.м., вартістю 5601,00грн.; №1-5 (кухня) площею 7,0кв.м., вартістю 4901,00грн.; житлову прибудову літ. «А1-1» загальною площею 17,2кв.м., вартістю 24130,00грн.; в тому числі приміщення №1-1 (коридор) площею 1,3кв.м.; № 1-2 (кухня) площею 8,0кв.м.; №1-3 (житлове) площею 7,9кв.м.; сарай літ. «Б» вартістю 1103,00грн.; душ літ. «Г» вартістю 1542,00грн.; туалет літ. «Д» вартістю 1198,00горн.; водопровід № 6 вартістю 1769,00грн.; огорожа № 2 вартістю 1020,00грн.; хвіртка №4 вартістю 354,00; дійсною вартістю 41618грн. 00коп., що становить 18/100 частин. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до копії договору дарування від 21.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за р.№398, [PERSON] належить 82/100 частини житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. Згідно до копії договору дарування земельної ділянки від 21.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за р.№400, [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 0,0358 га, що розташована в [ADDRESS]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] вбачається, що її батьком є [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], [PERSON] належить 82/100 частини будинку, [PERSON] - 18/100 частини будинку. З пояснень сторін вбачається, що фактично між співвласниками відповідно до їх часток визначений порядок користування та володіння житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, але поділ майна в натурі не відбувався. Відповідно до висновку №61/13 від 10.12.2013 року судової будівельно-технічної експертизи, експертом запропоновано варіант розподілу в натурі домоволодіння по [ADDRESS] шляхом виділення у власність [PERSON] за адресою [ADDRESS]: в житловому будинку літ «А» приміщення: № 2-1 (житлове) площею 10,0 кв.м., вартістю 7000,00грн.; №2-2 (житлове) площею 9,9 кв.м., вартістю 6932,00грн.; в прибудові літ. «а» приміщення: №І, №ІІ - загальною площею 9,5 кв.м., вартістю 3743,00грн.; двоповерхову житлову будівлю літ. «А2-2» загальною площею 102,6кв.м., вартістю 259109,00грн.; в тому числі приміщення №3-2 (житлове) площею 19,9кв.м., №3-4 (коридор) площею 11,00кв.м.; №3-5 (кухня) площею 10,3кв.м.; №3-6 (санвузол) площею 5,7 кв.м.; №3-7 (котельна) площею 2,8 кв.м.; №3-8 (коридор) площею 14,2 кв.м.; №3-9 (житлова) площею 21,2 кв.м.; №3-10 (житлова) площею 8,5кв.м.; №3-11 (житлова) площею 9,9кв.м.; гараж літ. «К» вартістю 24256,00грн.; навіс літ. «И» вартістю 3839,00грн.; водопровід № 1 вартістю 1929,00грн.; ворота № 3 вартістю 3678,00грн.; вигрібну яму № 5 вартістю 2757,00грн.; мостіння І вартістю 6571,00грн.; мостіння ІІ вартістю 537,00грн; дійсною вартістю 320351грн. 00коп., що становить 82/100 частин. Виділити у власність [PERSON] за адресою [ADDRESS]: в житловому будинку літ «А» приміщення: №1-4 (житлове) площею 8,0 кв.м., вартістю 5601,00грн.; №1-5 (кухня) площею 7,0кв.м., вартістю 4901,00грн.; житлову прибудову літ. «А1-1» загальною площею 17,2кв.м., вартістю 24130,00грн.; в тому числі приміщення №1-1 (коридор) площею 1,3кв.м.; № 1-2 (кухня) площею 8,0кв.м.; №1-3 (житлове) площею 7,9кв.м.; сарай літ. «Б» вартістю 1103,00грн.; душ літ. «Г» вартістю 1542,00грн.; туалет літ. «Д» вартістю 1198,00горн.; водопровід № 6 вартістю 1769,00грн.; огорожа № 2 вартістю 1020,00грн.; хвіртка №4 вартістю 354,00; дійсною вартістю 41618грн. 00коп., що становить 18/100 частин. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав не заборонених законом. Згідно із ст. 356 ЦК України, власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Зі ст. 358 ЦК України вбачається, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. З ст. 367 ЦК України вбачається, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Запропонований сторонами варіант розподілу домоволодіння (висновок судової будівельно-технічної експертизи від 10.12.2013 року) відповідає вимогам закону та інтересам сторін, у зв'язку з чим суд вважає можливим виділити сторонам частки у домоволодінні згідно з експертизою від 10.12.2013 року. Враховуючи порядок користування домоволодіння, згідно порядку, що склався, суд вважає можливим визначити порядок розподілу домоволодіння згідно будівельно-технічної експертизи від 10.12.2013 року, оскільки він відповідає вимогам законних прав співвласників домоволодіння.

Outcome: approved