Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який під час судового розгляду був уточнений до відповідача про стягнення відсотків за договором позики у розмірі 2 240 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 55 731 грн. 20 коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного договору. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідач відсотки за договором позики, витрати пов'язані з судовим розглядом в сумі 420 грн. та судового збору в сумі 557 грн. 31 коп. Позивача у поданій до суду заяві розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги просив задовольнити з обставин, що викладені у заяві про збільшення розміру позовних вимог. В судові засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації. А також було зроблено оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» з повідомленням про час та дату призначення судового засідання. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2013 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 000 доларів США, зі сплатою за користування позикою 4% на місяць, які останній зобов'язався повернути в строк до 28.05.2014 року. Крім того, 23.03.2015 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва було задоволено позовні вимого [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики на загальну суму 382 628 грн. 78 коп. На даний час, відповідачем рішення суду не виконане та останній продовжує користуватися грошовими коштами позивача (а.с. 2-4). Згідно з ст. ст. 1046, 1047 ЦК України позикодавець передає другій стороні (позичальнику) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З встановлених по справі обставин вбачається, що відповідач продовжує користуватися грошовими коштами позивача, а тому зобов'язаний сплатити відсотки за їх користування за період з 11.02.2015 року до 12.09.2016 року. Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду відповідно до заявлених позовних вимог за період з 11.02.2015 року по 12.09.2016 року становить 2 240 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.06.2016 року - 24,88 грн. у гривневому еквіваленті становить 55 731 грн. 20 коп. Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважає заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню. З вiдповiдача на користь позивача пiдлягає стягненню борг у розмірі 2 240 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 55 731 грн. 20 коп. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивач сплатив за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача 420 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 557 грн. 31 коп.

Outcome: approved