Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.07.1988 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис виконкомом Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 7 та видане свідоцтво про шлюб. Від спільного проживання народилися діти: донька [PERSON] , 1993 року народження, та син [PERSON] , 1996 року народження, які на даний час досягли повноліття. На даний час позивач вирішив розірвати шлюб, оскільки сім`я давно розпалася. Сторони проживають окремо одне від одного, жодних стосунків не підтримують. Тому позивач звернувся до суду та просить винести рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Окрім того позивач звертає увагу, на те, що з відповідачкою спільно не проживає на протязі останніх 10 років. На даний час, місце проживання відповідачки йому не відоме (а.с.13). Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.12). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 30.07.1988 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.4). Від спільного проживання, народилися діти: донька [PERSON] , 1993 року народження, та син [PERSON] , 1996 року народження, які на даний час досягли повноліття. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо. Сторони не проживають разом на протязі останніх 10 років. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved