Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № ML-701/239/2006 від 30.10.2006 року, в сумі 631 043 грн. 78 коп., стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором авердрафту 914 грн. 14 коп., а також понесених судових витрат на оплату судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 12.11.2010 року від ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна» до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № ML-701/239/2006 від 30.10.2006 року, укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON], договором овердрафту №701/1837/06/1 від 30.10.2006 року, укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] та договором поруки № SML-701/239/2006 від 30.10.2006 року, укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON]. Відповідно до умов договору № ML-701/239/2006 від 30.10.2006 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит в розмірі 22 600 доларів США з плаваючою відсотковою ставкою 5,49% річних + FIDR на строк по 26.10.2026 року, з метою придбання нерухомості. Відповідач [PERSON] зобов'язався повертати кредит частинами щомісячно ануїтентними платежами у розмірі 267,34 доларів США, 26 числа кожного місяця, шляхом безготівкового перерахування коштів та/або шляхом внесення готівки до каси банку. В забезпчення кредитного договору між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] було укладено договір поруки №SML-701/239/2006 від 30.10.2006 за яким вона поручилась у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань [PERSON] перед банком, виконати їх в тому ж обсязі. При цьому [PERSON] погодилась нести солідарну з [PERSON] відповідальність. У разі невиконання або неналежного виконання кредитного договору, договору поруки позичальником чи поручителем банк має право на дострокове повернення кредиту та всіх належних до сплати за договором платежів. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим станом на 1 липня 2014 року наявна заборгованість в сумі 631043 грн. 78 коп., з яких: 266131,22 грн. - тіло кредиту, 32551,92 - відсотки, 332360,64 - пеня. Відповідно до умов договору овердрафту №701/1837/06/1 від 30.10.2006 року відповідачу [PERSON] було надано овердрафт в сумі 1400 грн. шляхом кредитування поточного рахунку зі сплатою 21% річних відсотків за користування непростроченим кредитом та 36% річних за користування простроченим кредитом. В порушення умов договору [PERSON] не повернув кредит, внаслідок чого має заборгованість за договором в сумі 914 грн. 14 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі наступного. 30 жовтня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-701/239/2006, відповідно до якого АКБ «Райффайзенбанк Україна» надав відповідачу кредит в сумі 22 600 доларів США на строк по 26.10.2026 року з плаваючою відсотковою ставкою 5,49% річних + FIDR для придбання нерухомості. Відповідно до умов договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно ануїтентними платежами у розмірі 267,34 доларів США, 26 числа кожного місяця, шляхом безготівкового перерахування або шляхом внесення готівки до каси банку. В якості забезпечення виконання зобов'язання відповідно до п. 3.1 кредитного договору, 30.10.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] було укладено договір поруки №SML-701/239/2006. Згідно з п.1.1 поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №ML-701/239/2006 від 30.10.2006р. в повному обсязі. Згідно з п.п. 1.2, 2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включоючи повернення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій. 30 жовтня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] укладено договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт) №701/1837/06/1 за яким відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 1400 грн. для здійснення безготівкових платежів з поточного рахунку зі сплатою 21% річних відсотків за користування непростроченим кредитом та 36% річних за користування простроченим кредитом. Як вбачається з наданих суду матеріалів, у позичальника [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором по оплаті кредиту та нарахованим відсоткам, розмір якої станом на 01.07.2014р. становить 631 043 грн. 78 коп. Розмір заборгованості [PERSON] за договором овердрафту становить 914 грн. 14 коп. Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 12.11.2010р. від ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права вимоги за перейшло право вимоги за кредитним договором № ML-701/239/2006 від 30.10.2006 року та договором поруки № SML-701/239/2006 від 30.10.2006 року, внаслідок чого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» змінив ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна» як кредитора у зобов'язаннях з правом вимагати від боржників повного, належного та реального виконання зобов'язань за договорами. Таким чином, відповідно до зазначеного договору та згідно ст.ст.512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора у спірному зобов'язанні за кредитними зобов'язаннями [PERSON], та до нього відповідно до ст. 516 ЦК України перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При солідарному зобов'язанні боржників кредитор вправі вимагати виконання як від боржників разом, так і від кожного з них окремо. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідачів солідарно необхідно стягнути 631 043 грн. 78 коп., з яких: 266 131,22 грн. - тіло кредиту, 32 551,92 - відсотки, 332 360,64 - пеня. З відповідача [PERSON] також підлягає стягненню заборгованість за договором овердрафту - 914,14 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів солідарно слід стягнути також судові витрати на сплату судового збору в сумі 3654 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved