Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 05.08.2011 року [PERSON] ставши клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг отримала картку «Дебетова особиста». 05.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну карту «Gold», відповідно якій остання отримала кредит в сумі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 31 317, 27 грн. та судові витрати в розмірі 313, 17 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну карту «Gold», відповідно якій остання отримала кредит в сумі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості, внаслідок чого станом на 30.06.2014 року заборгованість за кредитом складає 19 619, 18 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 8 947, 85 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом складає 782, 75 грн.; штраф (фіксована частина) складає 500 грн.; штраф (процентна складова) складає 1 467, 49 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 31 317, 27 грн. на користь позивача. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 313, 17 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved