Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №11209279000 від 05.09.2007 року про надання кредиту, відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 98 000 доларів США, а останній зобов»язався повернути отриманий кредит в повному обсязі не пізніше 05.09.2028 року, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту. Відповідач не здійснює своєчасно та в повному обсязі платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов»язання. Станом на 18.04.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 71 881.76 доларів США. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову в повному обсязі та просила про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною, проти чого в судовому засіданні не заперечувала представник позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до кредитного договору №11209279000 від 05.09.2007 року про надання кредиту, відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 98 000 доларів США, а останній зобов»язався повернути отриманий кредит в повному обсязі не пізніше 05.09.2028 року, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту. Відповідач не здійснює своєчасно та в повному обсязі платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов»язання. Станом на 18.04.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 71 881.76 доларів США. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків за користування кредитом. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до відповідача та наявності правових підстав для стягнення з останнього на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 05.09.2007 року. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved