Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 30 від 26.10.2006 року у сумі 8747,00 доларів США та 2984,39 гривень, а також стягнути з відповідача судовий збір, посилаючись на такі обставини. 26 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] укладений кредитний договір № 30, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 19000,00 доларів США, зі сплатою відсотків 12,5 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим строком сплати по кредиту 26 жовтня 2018 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, втім, відповідач, у порушення умов зазначеного договору не здійснював обов'язкових платежів, у зв'язку із чим у останнього перед позивачем виникла істотна за розміром заборгованість. Відповідач у судове засідання не з'явився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. 26 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] укладений кредитний договір № 30, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 19000,00 доларів США, зі сплатою відсотків 12,5 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим строком сплати по кредиту 26 жовтня 2018 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується матеріалами справи, втім, відповідачем була сплачена лише сума заборгованості за прострочення сплати процентів за кредит, та не була сплачена сума нарахованої пені за порушення умов кредитного договору. Відповідно до п. 3.3.1 договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно до п.3.3.4 договору позичальник зобов'язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої договором. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.2.8 договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов цього договору ( в тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань ( з простроченням їх виконання більше, ніж на один робочий день ), що випливають з цього договору, а саме: несплати процентів та/або несвоєчасного повернення кредиту або його частини) банк має право на свій розсуд: - розірвати цей договір в одностороннім порядку та вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, банк має право, зокрема, відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених Банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором. Позичальником не виконані зазначені умови договору, тобто не сплачена сума нарахованої пені за порушення умов кредитного договору. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 30 від 26 жовтня 2006 року станом на 31.07.2014 року у відповідача існує заборгованість у розмірі 8 747,00 доларів США та 2984,39 гривень, а саме: строкова заборгованість по кредиту - 6 729,58 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом - 1 186,74 доларів США; заборгованість по процентам поточна - 85,02 доларів США; заборгованість по процентам прострочена - 745,66 доларів США; заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності- 1 843,74 гривень; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 1 140,65 гривень. Разом за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем складає 8747,00 доларів США та 2 984,39 гривень. Відповідно до ст. 524 ЦК України валютою зобов'язання є національна валюта України. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У відповідності до статті 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. Згідно із абз. 3 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору 1 087,96 гривень.

Outcome: approved