Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що з 17.10.1998 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] Під час спільного проживання [INFO] у них народилась дочка - [PERSON] З вересня 2012 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися. Рішенням Цюрупинського районного районного суду Херсонської області №664/4042/14-ц шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON]не бере участі у вихованні дитини, не відвідує дочку, не цікавиться здоров'ям дочки, її навчанням. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Цюрупинської РДА в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17.10.1998 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] Під час спільного проживання [INFO] у них народилась дочка - [PERSON] З вересня 2012 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися. Рішенням Цюрупинського районного районного суду Херсонської області №664/4042/14-ц шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON]не бере участі у вихованні дитини, не відвідує дочку, не цікавиться здоров'ям дочки, її навчанням. Дані вимоги підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON], копією рішення Цюрупинського районного суду №664/4042/14-ц від 24.11.2014 року про розірвання шлюбу сторін. Довідкою Новомаячківського ДНЗ №3 підтверджено, що [PERSON] не відвідує садок, не приймає участі у вихованні та навчанні дитини. Довідкою лікаря від 06.05.2015 встановлено, що за час нагляду за дитиною догляд за дитиною здійснювала її мати самостійно. Надано копію висновку комісії з питань опіки та піклування, відповідно до якого комісія з питань опіки та піклування Щасливської сільради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його дочки [PERSON] Актом обстеження умов проживання встановлено належні умови проживання [PERSON], які є відповідними потребам дитини. Встановлені обставини у ході розгляду справи суд приймає як належні докази на підтвердження того, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки, які протягом тривалого часу позивач здійснює одноособово. Встановлене підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов,поясненнями представника органу опіки та піклування, та іншими письмовими доказами. Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи судом встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини: останній тривалий час не утримує, не виховує та не спілкується з сином, тому його належить позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки.

Outcome: approved