Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №ML-003/097/2005 від 18.05.2005 року станом на 31.10.2013 року у розмірі 24 396,73 долари США, що еквівалентно курсу НБУ на 31.10.2013 року 195 003,06 грн. та 1 288,63 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.05.2005 року між Акціонерним комеційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-003/097/2005, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 30 400,00 доларів США строком до 18.05.2020 року з відсотковою ставкою 11,00% річних. До кредитного договору№ML-003/097/2005 від 18.05.2005 року були укладені додаткові договори: додаткоий договір №1 від 21.12.2006 року, додаткоий договір №1 від 01.06.2009 року, додаткоий договір №2 від 08.10.2009року. 18.05.2005 року між позивачем та [PERSON] (поручитель)був укладений договір поруки №SRML-003/097/2005(далі - Договір поруки), відповідно до умов якого [PERSON], як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором належним чином, а відповідачами порушені умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 24 396,73 долари США, що еквівалентно курсу НБУ на 31.10.2013 року 195 003,06 грн. та 1 288,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 21 887,40 доларів США, заборгованість за відсотками - 2 509,33 доларів США, заборгованість по штрафним санкціям - 1 288,63 грн. Позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги 30.01.2013 року №22-2-2/201430 та 30.01.2013 року №22-2-2/201431, яка була залишена відповідачами без задоволення. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №ML-003/097/2005 від 18.05.2005 року станом на 31.10.2013 року у розмірі 24 396,73 долари США, що еквівалентно курсу НБУ на 31.10.2013 року 195 003,06 грн. та 1 288,63 грн., проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог чинного законодавств України, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.05.2005 року між Акціонерним комеційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-003/097/2005, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 30 400,00 доларів США на придбання нерухомого майна строком до 18.05.2020 року з відсотковою ставкою 11% річних, за умови погашення кредиту та сплати процентів на умовах, що передбачені договором.До кредитного договору №ML-003/097/2005 від 18.05.2005 року між позивачем та [PERSON]були укладені додаткові договори: додаткоий договір №1 від 21.12.2006 року, додаткоий договір №1 від 01.06.2009 року, додаткоий договір №2 від 08.10.2009 року. 18.05.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] (поручитель) був укладений договір поруки №SRML-003/097/2005 (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого [PERSON], як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором належним чином, а відповідачами порушені умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 24 396,73 долари США, що еквівалентно курсу НБУ на 31.10.2013 року 195 003,06 грн. та 1 288,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 21 887,40 доларів США, заборгованість за відсотками - 2 509,33 доларів США, заборгованість по штрафним санкціям - 1 288,63 грн. Позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги 30.01.2013 року №22-2-2/201430 та 30.01.2013 року №22-2-2/201431, яка була залишена відповідачами без задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст.553,554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, у передбачений в договорі термін заборгованість по кредиту не повернули, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в розмірі у розмірі 24 396,73 долари США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 31.10.2013 року 195 003,06 грн. та 1 288,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 21 887,40 доларів США, заборгованість за відсотками - 2 509,33 доларів США, заборгованість по штрафним санкціям - 1 288,63 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1962,92 грн. підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved