Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати виконавчий напис № 15890, виданий 13.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, , таким що не підлягає виконанню. Мотивував тим, що 23.08.2011 року кредитний договір з банком він не укладав і договір нотаріусу не надавався, строк позовної давності сплив, з позовної заяви вбачається , що змінювались умови договору але такі зміни не погоджувались з заявником та не були надані нотаріусу. Викладене свідчить про те, що нотаріус порушив умови вчинення нотаріального надпису. Представник відповідача надав суду відзив , в якому посилався на те,що нотаріус вчинив напис у відповідності до закону , договір з позивачем укладався. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, підтримавши позовні вимоги. Представник відповідача надав суду заяву якою просив розглянути справу без його участі. Представник виконавчої служби в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений. Суд, дослідивши докази, приходить до такого. 13.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. було вчинено виконавчий надпис № 15890 про стягнення заборгованості з позивача за кредитним договором б/н від 23.08.2011 року у сумі 15390,90 грн. Вказаний факт підтверджено копією виконавчого надпису./а.с.11/ Відповідачем не надано суду доказів того, що є кредитний договір, договір про зміну умов кредитного договору і вказані договори надавались нотаріусу. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат»\~передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до\~ст. 88 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Нотаріус не з`ясував чи не пропущено банком строк позовної давності, не встановив коли було здійснено останню оплату по кредиту. Отже, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу, чим порушив норми\~ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.284 Інструкції та п.1 Переліку. Викладене приводить суд до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved