Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] та його сестра [PERSON] , [INFO] , залишилися без батьківського піклування у зв`язку із смертю матері [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] проживає з сестрою [PERSON] , 2004р.н., яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у [PERSON] , яка є їхньою родичкою, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є учнем Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІст. №6. Упродовж навчання в школі, починаючи з першого классу, навчанням, вихованням, поведінкою [PERSON] займалася тільки мати [PERSON] , яка завжди відвідувала батьківські збори, тримала контакт з вчителем початкових класів та класним керівником. Відповідач [PERSON] жодного разу до школи не приходив, зв`язків з класними керівниками та сином [PERSON] не підтримував, його навчанням, вихованням та поведінкою не цікавився і не займався. 24.06.2019р. відповідач [PERSON] надав письмове пояснення у присутності працівників служби у справах дітей, у якому він повідомляє, що згідний на позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , так як не приймає участі у його вихованні. 16.07.2019 року комісія з питань захисту прав дитини надала згоду на позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.02.2002 року Стрийським міським відділом РАГС Львівської області вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 31.05.2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що 15.10.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на Турянський. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24.05.2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Із заяви [PERSON] від 24.06.2019 року на ім`я міського голови м. Стрия Р.Шрямов`ята вбачається, що [PERSON] просить позбавити батьківських прав його батька [PERSON] , 1966 року народження, оскільки останній не цікавиться його життям та здоров`ям, не приймає участі у його вихованні та матеріально не допомагає із самого народження. Із заяви [PERSON] від 24.06.2019 року на ім`я міського голови м. Стрия Р.Шрямов`ята вбачається, що [PERSON] дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , 2002 року народження, у зв`язку з тим, що він не займається його вихованням тривалий час та не має можливості матеріально йому допомагати. З інформації №127 від 25.06.2019 року Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 щодо участі батьків у вихованні учня 11-М класу [PERSON] вбачається, що упродовж навчання в школі, починаючи з першого класу, навчанням, вихованням, поведінкою [PERSON] займалася тільки мати, яка завжди відвідувала батьківські збори, тримала контакт з вчителем початкових класів та класним керівником. Батько, [PERSON] жодного разу до школи не приходив, зв`язків з класними керівниками та [PERSON] не підтримував, його навчанням, вихованням та поведінкою не цікавився і не займався. З подання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області №5674/59/03/19 від 02.07.2019 року начальнику служби у справах дітей Стрийської міської ради Ковалишин Н.І . вбачається, що Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області просить прийняти рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , 2002 р.н. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області №173 від 18.07.2019 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Із висновку вбачається, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] та його сестра [PERSON] , [INFO] , залишилися без батьківського піклування у зв`язку із смертю матері [PERSON] , яка померла [INFO] Поведінкою [PERSON] займалася тільки мати, яка завжди відвідувала батьківські збори, тримала контакт з вчителем початкових класів та класним керівником. Батько [PERSON] жодного разу до школи не приходив, зв`язків з класними керівниками та [PERSON] не підтримував, його навчанням, вихованням та поведінкою не цікавився і не займався. 24.06.2019р. [PERSON] надав письмове пояснення у присутності працівників служби у справах дітей, у якому він повідомляє, що згідний на позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , так як не приймає участі у його вихованні, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне дати дозвіл на позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] ,відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що неповнолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування так як [INFO] померла його мати, а батько [PERSON] впродовж тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно сина [PERSON] . Відповідач [PERSON] не сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина та не надавав будь-якої матеріальної допомоги матері на його утримання. Відповідач не цікавився життям, навчанням та вихованням сина [PERSON] . Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні, не провідує сина, не цікавиться здоров`ям, успіхами, морально та матеріально не підтримує. Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи судом здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов`язків, тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати такого на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved