Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача мотивуючи слідуючими підставами. Відповідно до укладеного договору за № б/н від 27 грудня 2007 року [PERSON] 27 грудня 2007 року отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20 лютого 2014 року має заборгованість 18820 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 36 копійки, яка складається з: 2549,50 гривень - заборгованість за кредитом; 10213,46 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4685 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи: 500.00 гривень - (фіксована\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~частина); 872,40 гривень - (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача, публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», [PERSON], не з'явилася, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить провести розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі у всіх судових засіданнях та просить провести розгляд справи за участю її представника [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково та показав, що сума заборгованості складає не таку суму, яка вказана у позовних вимогах, а меншу, зокрема в межах позовної давності з березня 2011 року заборгованість з [PERSON] підлягає стягненню в наступних сумах: тіло кредиту 2549,50 гривень; проценти 10213,46 - 4616,77 (нараховані проценти станом на 03.2011) = 5596,69 гривень; комісія 5370 - 2315 = 2370 гривень; штраф 500 гривень стягненню не підлягає, так як він нараховується через 120 днів після першого прострочення, тобто в серпні 2008 року, строк позовної давності для стягнення штрафу 1 рік сплив в серпні 2009 року. Штраф 5% від суми позову складає: (2549,50 + 5596,69 + 2370) помножити на 5% = 525.81 гривень. Всього підлягає стягненню в межах позовної давності 11042 гривні 00 копійок. Суд, заслухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі доведено, що між сторонами був укладений договір 27 грудня 2007 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору сторонами додержані вимоги ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України, відповідно до яких умови договору встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Суд вважає, що правова позиція відповідача у спірних позовних вимогах по справі про те, що необхідно враховувати межі позовної давності і задовольнити позов лише частково є хибною і не ґрунтується на вимогах закону. Доводи відповідача зводяться до того, що позивач всупереч вимогам ст..ст. 256,257 ЦК України звернувся до суду з позовом з порушенням строку позовної давності, термін якої сплив, тому як вважає відповідач, необхідно рахувати заборгованість за кредитним договором за три останніх роки з березня 2011 року по березень 2014 року. Така позиція не узгоджується з зобовязаннями договору та вимогами закону. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що картковий рахунок відкритий на невизначений строк і договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання та, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, та він автоматично лонгується на той же термін ( а.с. 9-11) Дані про припинення дій договору сторонами не надані. Відповідач частково здійснювала платежі, спрямовані на погашення суми заборгованості. Відповідно до ст..ст. 1048-1052,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.І ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За умовами договору, а саме п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг (Правил користування платіжною карткою), клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Розмір комісії, порядок нарахування та сплати встановлено тарифами банку та п. 9.6. Умов та правил надання банківських послуг. Пункт 8.6 Умов передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачем порушені вимоги статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, Умов та правил надання банківських послуг. За кредитним договором відповідач має заборгованість 18820 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 36 копійки, яка складається з наступного: 1162 гривень 07 копійок - заборгованість за кредитом; 2549,50 гривень - заборгованість за кредитом; 10213,46 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4685 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи: 500.00 гривень - (фіксована\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~частина); 872,40 гривень - (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved