Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 03.12.2012 року відповідач уклала з позивачем кредитний договір ICKGMCUI/52932/003 (надалі - кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у вигляді кредитного ліміту у розмірі 2 000 грн. 00 коп. на рахунок № 26253000061877. Кредит надавався з умовою сплати за користування кредитом відсотків з розрахунку 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином і станом на 19.03.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 5 409 грн. 85 коп., з яких: - сума боргу за кредитом 1 743 грн. 31 коп.; - сума боргу по простроченій заборгованості по тілу кредиту 1\~835 грн. 28 коп.; - сума боргу за нарахованими відсотками 94 грн. 77 коп.; - сума боргу по простроченій заборгованості за процентами 836 грн. 11 коп.; - сума боргу по пені 900 грн. 38 коп. В звязку з тим, що відповідач не бажає повернути борг добровільно, вимушені звернутись до суду і просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на свою користь, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи по суті була повідомлена належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які відмовилась отримати. Заперечень на позов не надала, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Справа слухалась у її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена. Як встановлено в судовому засіданні, 03.12.2012 року відповідач уклала з позивачем кредитний договір ICKGMCUI/52932/003 (надалі - кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у вигляді кредитного ліміту у розмірі 2 000 грн. 00 коп. на рахунок № 26253000061877. Кредит надавався з умовою сплати за користування кредитом відсотків з розрахунку 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду (а.с.7-10). Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином і станом на 19.03.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 5 409 грн. 85 коп., з яких: - сума боргу за кредитом 1 743 грн. 31 коп.; - сума боргу по простроченій заборгованості по тілу кредиту 1\~835 грн. 28 коп.; - сума боргу за нарахованими відсотками 94 грн. 77 коп.; - сума боргу по простроченій заборгованості за процентами 836 грн. 11 коп.; - сума боргу по пені 900 грн. 38 коп. (а.с.5-6). До теперішнього часу заборгованість не погашена (а.с.11). За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави й судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved