Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 15 вересня 2010 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] в сумі 13445 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2986 грн. 86 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 9242 грн. 63 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 100 грн. 00 коп., штрафу (фіксованої частини) 500 грн., штрафу (процентна складова) 616 грн. 47 коп., що утворилася станом на 30 листопада 2015 року, посилаючись на порушення боржником зобовязань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилась, згідно наданих начальнику Херсонського слідчого ізолятору пояснень позов визнала частково, оскільки намагань ухилятись від сплати зазначеного кредиту в неї не було, та під час її перебування в СІЗО погашення заборгованості за кредитом займається її мати. Проти розгляду справи у її відсутність не заперечувала, та просила винести рішення на розсуд суду. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність представника позивача та відповідачки на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором б/н від 15 вересня 2010 року позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобовязанням, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів. Клієнт зобовязаний банку сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п. 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі умови, необхідні для кредитного договору, то зобовязання з надання кредиту є дійсним із моменту укладання кредитного договору договору про відкриття кредитної лінії. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у звязку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 30 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 13445 грн. 96 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 2986 грн. 86 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 9242 грн. 63 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 100 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 616 грн. 47 коп.. Оскільки відповідачка в судовому засіданні не спростувала належними та допустимими доказами заявлені проти неї позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved