Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем після батька [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилається на те, що розпоряджатися своїми спадковими правами він не має можливості, оскільки втратив оригінал свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, а видача дублікатів не передбачена. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23.04.1193 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Померлим [INFO] року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 54, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є позивач. Серед майна померлого був житловий будинок, якій розташований в [ADDRESS], яким померлий володів на підставі договору дарування. На підставі заповіту, посвідченого Остапченко Вірою Микитівною, секретарем Заворсклянської сільської Ради народних депутатів Полтавського району, Полтавської області, на ім'я позивача Виконавчим комітетом Заворсклянської сільської Ради народних депутатів 4 березня 1994 року видано Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок. Згідно вищезазначеного свідоцтва позивачу [PERSON] на правах особистої власності належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] Полтавського району, проте свідоцтво не було затверджено підписом посадової особи Заворсклянської сільської Ради народних депутатів та печаткою. Позивач фактично вступив в права спадкування за заповітом. При зверненні за дублікатом свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок до Заворсклянської сільської Ради народних депутатів, йому було відмовлено на підставі відсутності порядку видачі таких дублікатів сільськими радами. Одночасно Заворсклянською сільською Радою народних депутатів була видана довідка про наявність в погосподарській книзі запису про власність [PERSON] на житловий будинок, якій розташований в [ADDRESS] Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем прав на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] є обґрунтованими. Згідно з ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved