Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 15.08.2014 року між ПАТ «Кредо-Банк» та [PERSON] було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 4367382 у відповідності до якого останньому був встановлений ліміт кредитування в сумі 1815,43 грн., що підтверджується ордером №40638634. У відповідності до умов укладеного договору відповідач отримав кредит у вказаному розмірі із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30 % на рік. Позивачем свої зобовязання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 16.03.2016 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 3038,49 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1815,43 грн., заборгованості за відсотками 569,95 грн., заборгованості по комісії за адміністрування кредиту 44,25 грн., пені 608,86 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач тричі повідомлялася про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчать повідомлення з поштампу про повернення судової повістки за терміном зберігання (а.с.31,38,41). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний Договір про встановлення ліміту кредитування № 4367382 від 15.08.2014 року, за умовами яких банк встановлений ліміт кредитування в сумі 1815,43 грн., що підтверджується ордером №40638634 із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30% на (а.с.5-6,9 ). Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 16.03.2016 року за відповідачем рахується заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 3038,49 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1815,43 грн., заборгованості за відсотками 569,95 грн., заборгованості по комісії за адміністрування кредиту 44,25 грн., пені 608,86 грн. (а.с.10). Відповідно до п.1.17 кредитного договору повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок картковий визначений у п.1.1 Договору. А у відповідності до п. 1.30 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 16.03.2016 року складає 3038,49 грн. У відповідності ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 15.08.2014 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved