Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 003-12007-111011, відповідно до якого відповідачеві відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та на день укладання кредитного договору встановлений кредитний ліміт на рахунку в сумі 5000 грн. 00 коп. Станом на 14 січня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складає 6857 грн. 04 коп., а саме: тіло кредиту - 3322 грн. 15 коп.; прострочене тіло кредиту - 1085 грн. 99 коп.; заборгованість по комісіям - 2448 грн. 90 коп. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6857 грн. 04 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про поважність причини неявки від неї до суду не надходило. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. « 22» квітня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно договору № 003-12007-111011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 11 жовтня 2011 року позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. 00 коп. та на день укладання встановлений ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2.3 Договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, які зазначені в тарифах. Тарифами на обслуговування передбачені процентні ставки: процент за користування кредитною лінією - 0,0001 % річних; процент на позитивний залишок - 3,00 % річних; процент за недозволений овердрафт - 48,00 % річних /а.с.5-14/. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-12007-111011, відповідач станом на 14 січня 2014 року має заборгованості в розмірі 6902 грн. 07 коп., в тому числі: тіло кредиту - 3322 грн. 15 коп.; прострочене тіло кредиту - 1085 грн. 99 коп.; комісії - 2448 грн. 90 коп.; пеня - 45 грн. 03 коп. /а.с.18/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і напідставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України,

Outcome: approved