Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 20 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ІмексБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №? 999-00031185/1, на підставі якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 30 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 19.11.2015 року. Також 20 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем укладений Договір №? 999-00031185 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідно до п. 1.1 умов Договору , позивач зобов'язався надати для власних потреб відповідача кредит за допомогою платіжної картки Visa Electron , у готівковій чи безготівковій формі , шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту відповідачем самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання відповідачем кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання відповідачем готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Позивач свої зобов'язання за Договором щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER]. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Пунктом 1.4 Договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно Додатку № 1 , який є невід'ємною частиною Договору, та відповідно якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. Пунктом 2.6 Договору встановлено, що сплата відсотків відповідачем здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 20 числа, починаючи з грудня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за Договором рахунку та відповідно до додатку №1 до Договору кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищевказаним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до Договору кредиту в розмірі 1 549, 58 грн. Однак, вищевказані умови Договору щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом , згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідачем не виконуються та на протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. Пунктом 4.8 Договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання відповідачем зобов'язань, визначених п. 3.3 Договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання відповідачем відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється відповідачем протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Крім того, в п. п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від відповідача (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли відповідач затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється відповідачем протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку. В зв'язку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом - претензією за вих. № 5193 від 15.07.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, однак зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без задоволення. В п. п. 4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність відповідача за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, відповідачу були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 4 200, 00 грв.. Таким чином, станом на 17.10.2013 року, заборгованість відповідача за Договором кредиту становить: 37 784, 03 грв., у тому числі: 27 232, 47 грв. - заборгованість за кредитом; 3 201, 56 грв. - заборгованість по сплаті відсотків; 3 150, 00 грв. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4 200, 00 грв. - штрафні санкції. Посилаючись на ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором в сумі 37 784, 03 грв. та судові витрати по справі в розмірі 377, 85 грв.. Представник позивача Булка В.М. в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Банку, при цьому позовні вимоги повністю підтримав (ас. 37, 44). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав в повному обсязі (ас .42 ). За таких обставин суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не з»явившихся сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного: - так, в судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем по справі [PERSON] за № 999 - 00031185/1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Банк зобов»язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA , у готівковій чи безготівковій формі, шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку (надалі - овердрафт) , в межах встановленого строку (36 місяців) та ліміту овердрафту, а позичальник зобов»язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов»язання згідно цього договору. Максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту ( ліміт овердрафту), встановлюється в сумі 30 000 грв.. Дата остаточного повернення овердрафту - до 19 листопада 2015 року (ас. 5 , 6, 7, 8, 9). Додатком № 1 до Договору про надання кредиту встановлений графік погашення останнього та визначені щомісячні суми які відповідач повинен був вносити для погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1549, 58 щомісячно (ас.10). Окрім того, 20.11.2012 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір № 999 - 00031185 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, відповідно до умов якого Банк відкриває на ім»я відповідача та обслуговує поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів [NUMBER], який є номером даного Договору. Банк оформлює та надає відповідачу платіжну картку на підставі анкети - заяви клієнта на відкриття та обслуговування поточного рахунку (ас.11-14). Банком зобов»язання щодо видачі кредиту виконані в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 20.11.2012 року по 01.10.2013 року (ас.18,19). Однак, відповідачем умови Договору щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконуються та на протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. Станом на 17.10.2013 року, заборгованість відповідача за Договором становить: 37 784, 03 грв., у тому числі: 27 232, 47 грв. - заборгованість за кредитом; 3 201, 56 грв. - заборгованість по сплаті відсотків; 3 150, 00 грв. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4 200, 00 грв. - штрафні санкції, що підтверджено в судовому засіданні розрахунком заборгованості, наданим позивачем (ас.15). Пунктом 4.8 Договору передбачено, що у випадку невиконання відповідачем зобов'язань, визначених п. 3.3 Договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання відповідачем відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється відповідачем протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Крім того, в п. п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від відповідача (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли відповідач затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється відповідачем протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку. В п. п. 4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність відповідача за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний прострочений поспіль платіж. В зв'язку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом - претензією за вих. № 5193 від 15.07.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі (ас.20, 21), однак , зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишені відповідачем без задоволення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язані встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відтак, за викладених вище обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 377,85 грн. , сплачений позивачем при поданні позову (ас.1).

Outcome: approved