Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив суд ухвалити рішення яким збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року у справі № 757/15349/13-ц із [PERSON] на його користь на утримання дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі із 700 грн. 00 коп. до 3000 грн. 00 коп. та стягувати із [PERSON] користь позивача на утримання дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року у справі № 757/15349/13-ц було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В процесі розгляду вказаної справи судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, укладеному 21 вересня 2007 року та розірваному 18 травня 2012 року. Від даного шлюбу у сторін є діти [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Вказаним рішенням суду вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] року народження, [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] у розмірі 700 (сімсот) гри. 00 кой. на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2013 та до досягнення [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] повноліття. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року у справі № 757/15349/13-ц рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року у справі № 757/15349/13-ц залишено без змін. 30 листопада 2018 року Печерським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист у справі № 757/15349/13-ц та постановою головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьмишина Е.М. від 04 грудня 2018 року ВП 57829706 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 30 листопада 2018 року № 757/15349/13-ц виданого Печерським районним судом м. Києва. Разом з тим, зазначає позивач, на даний час його неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, а призначений раніше розмір аліментів на сьогодні є недостатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку, тому вважає за доцільне звернутись до суду із даним позовом про збільшення розміру стягуваних з відповідачки аліментів. Ухвалою суду від 15 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 04 лютого 2020 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позов позивача в якому частково визнала позов та зазначила, що позивачем не надано доказів про наявність підстав для визначення розміру аліментів у розмірі 3 000,00 грн. на кожну дитину, проте, ураховуючи законодавчу зміну мінімального розміру аліментів на одну дитину, є підстави для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, що буде достатнім для забезпечення дітям належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, а також відповідатиме чинному законодавству, не порушуючи також і інтересів і становища, як відповідача так і позивача. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Представник відповідачки у судовому засіданні позов визнала частково та просила суд ухвалити рішення яким змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи на встановивши характер спірних правовідносин, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, укладеному 21 вересня 2007 та розірваному 18 травня 2012 року. Від даного шлюбу у сторін шлюбу народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2013 року та до досягнення ними повноліття. 30 листопада 2018 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі на підставі якого постановою головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04 грудня 2008 року відкрито виконавче провадження № 57829706. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначає, що на даний час його неповнолітні діти погребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, а призначений раніше розмір аліментів на сьогодні є недостатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку, тому вважає за доцільне звернутись до суду із даним позовом про збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів. Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В той же час, позивач вказує, що його дохід не дозволяє у повній мірі забезпечити дитину всім необхідним для її повноцінного розвитку. Між тим, відповідач є працездатною особою, докази додані до матеріалів справи свідчать про те, що відповілач має можливість сплачувати аліменти у розмірі запропонованому позивачем. Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за домовленістю між батьками не вважається незмінним. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Після винесення рішення суду про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини які впливають на розмір аліментів що стягуються з відповідачки у твердій грошовій сумі. Представник у судовому засіданні не заперечувала, стосовно того, що розмір стягуваних з її довірителя аліментів має бути збільшений, однак заперечувала проти заявленої позивачкою суми до стягнення аліментів у розмірі 3000 грн. на кожну дитину. Як вбачається з наданих позивачем доказів відповідачка може надавати допомогу у розмірі більшому а ніж 700 грн. на кожну дитину, в державі змінився розмір прожиткового мінімуму, у зв`язку з інфляцією зросли витрати на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дітей, тому розмір аліментів має бути збільшений. Позивачем надані докази збільшення витрат на утримання дитини що є підставою для збільшення розміру аліментів що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі. Тому, з урахуванням віку дітей, їх потреб, даних про особу позивача, відповідача, як вони встановлені в судовому засіданні, доводів відповідача на свій захист, виходячи з засад розумності, реальності, суд дійшов висновку про збільшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року у справі № 757/15349/13-ц та стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гри. 00 коп. на кожну дитину щомісяця, але не менше ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, відтак позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 768, 40 грн. судового збору.

Outcome: partial