Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, з відповідача. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.11.2002 року. Від даного шлюбу народився [PERSON]В.Є. На даний час дитина продовжує навчання за кордоном в Італії, навчатиметься там до 2018 року, навчання оплатне. Позивач просить стягувати на її користь аліменти з відповідача на утримання [PERSON]В.Є. в розмірі 500 грн. щомісячно до завершення навчання. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, однак не позивачці, а безпосередньо дитині. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 162636 вбачається, що матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON], а відповідач батьком. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 067246 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14.11.2002 року. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14.05.2008 року вбачається, що відповідача позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON] та змінено прізвище дитини на прізвище «Браільчук». З копії виконавчого листа по справі № АЕ-36 вбачається, що з відповідача стягувалися на користь позивачки на утримання [PERSON]В.Є. аліменти в розмірі ? частин із всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до його повноліття. З свідоцтва про зміну імені серії І-СГ № 013165 вбачається, що [PERSON] 14.12.2012 року змінив імя на [PERSON]. З довідки № 282, виданої МВУ ЖКГ м. Дубляни, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO], та має такий склад сімї: мати [PERSON], баба [PERSON] З довідки про запис та відвідування № 968, виданої Державним інститутом вищої освіти ім. Галілео Галілея, вбачається, що учень [PERSON], [INFO], в 2014/2015 навчальному році є записаним і відвідує 2С клас цієї школи. З довідки про запис та відвідування № 976, виданої Державним інститутом вищої освіти ім. Галілео Галілея, вбачається, що учень [PERSON], [INFO], в 2014/2015 навчальному році є записаним і відвідує 2С клас цієї школи. Навчальний курс триває пять років, отже відповідно у 2017/2018 навчальному році учень відвідуватиме і закінчить цикл навчання. Відповідно до ч.6\~ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки позивачка проживає разом із [PERSON], тому вона має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ст.199 СК України. Також у судовому засіданні встановлено те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу . Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved