Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 18.09.2009 року, від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що з другої половини жовтня 2017 року між ним та відповідачем припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. За останній рік між ним та відповідачем почастішали сварки на побутовому ґрунті, почуття любові та турботи до відповідача на даний час повністю відсутні. Свідками сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті випадково стають їх діти, тому вважає, що наведені обставини можуть негативно вплинути на психічний стан спільних дітей. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки між ним та відповідачем повністю втрачено почуття любові і поваги. На даний час він продовжує виконувати обовязки щодо утримання дітей відповідно до ст. 180 СК України у розмірі не менше ніж зазначено в ч. 2 ст. 182 СК України, а також здійснює батьківські обовязки у відповідності з вимогами статті 155 СК України. Після розірвання шлюбу спільні діти залишаться проживати з відповідачем. Спір про розділ майна відсутній. Вважає, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу протирічитиме моральним засадам суспільства та буде суперечити ч.1 ст. 24, ст. 51 , ч. 3 ст. 56 СК України. В звязку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем [PERSON] (зараз [PERSON]) [PERSON], що зареєстрований 18 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 254. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.09.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, у термін, наданий судом для примирення сторін, примирення між ними не відбулося. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Оскільки не заявлене інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved