Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 04 червня 2008 року між банком і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014-09.5-83328, відповідно якому позичальнику надано кредит в сумі 5100 доларів США строком до 03.06.2018 року під 14% річних. Виконання боргових зобовязань за кредитним договором забезпечено порукою відповідача [PERSON]. Позивач зазначив, що позичальник порушила умови укладеного кредитного договору, що стало наслідком кредитної заборгованості, яка станом на 21.08.2015 року складає 3398,08 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 74862 гривні 31 копійку, тому вимагає стягнення з відповідачів кредитної заборгованості у солідарному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 04 червня 2008 року між позичальником [PERSON] і банком укладено кредитний договір № 014-09.5-83328, відповідно якому позичальнику надано кредит в сумі 5100 доларів США строком до 03.06.2018 року під 14% річних, що підтверджується копією укладеного правочину. Належність виконання умов укладеного кредитного договору від 04.06.2008 року забезпечено порукою відповідача [PERSON], що підтверджується копією договору поруки. Відповідач [PERSON] порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 21 серпня 2015 року складає 3398 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 74862 гривні 31 копійку: 2521,11 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 55541 гривню 99 копійок заборгованості за кредитом, 170,68 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 3760 гривень 21 копійку, 706,29 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 15560 гривень 11 копійок пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно якої за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; ч. 1 ст. 554 ЦК України, відповідно якої у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, вимоги позивача правомірні. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів в рівних частках, відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved