Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору № 85823 від 22 серпня 2011 року за картковим рахунком в яка станом на 31.07.2017 року становить 6589,85 грн., із них залишок кредиту - 5398,64 грн., залишок прострочених відсотків по кредиту - 1191,21 грн. сумі 12133грн 80 коп. (дванадцять тисяч сто тридцять три грн. 80 коп ), В обґрунтування позовних вимог вказав, що 22.08.2011 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України та [PERSON] було укладено кредитний договір № 85823 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно пунктів 1.1 Кредитного договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок в гривнях для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС та тарифів за послуги банку. Згідно пункту 7.1 Договору, банк відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5400,00 грн., на умовах договору, укладеного між банком та організацією. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної сукупної послуги та їх обґрунтовування визначені в додатках № 1, 3 до цього договору, що є невід'ємною його частиною. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим договором. Для проведення операцій банк відкрив клієнту кредитний рахунок № 2202 та рахунок для обліку процентів № 6042. При пере випуску БПК кредитна лінія відновлюється. Згідно пункту 7.2.1, 7.2.2 договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 23% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 23% річних. Згідно пункту 7.2.3 договору, проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту на строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня повернення кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Згідно пункту 7.3 договору, погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку клієнта. Згідно пункту 7.6 договору, погашення заборгованості за кредитом та нарахування процентів здійснюється шляхом списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на картрахунку клієнт зобов'язується внести кошти безготівковим шляхом або готівкою до каси банку. Згідно пункту 7.5 договору, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю. Позичальник не виконав належно умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2017 року становить 6589,85 грн., із них залишок кредиту - 5398,64 грн., залишок прострочених відсотків по кредиту - 1191,21 грн. Останнє зарахування сум коштів на картрахунок та погашення відсотків і кредиту відбулося 26.04.2012 року у сумі 7,67 грн. В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 85823 від 22 серпня 2011 року, станом на 31.07.2017 року за картковим рахунком в сумі 12 133,80 грн., з яких: Заборгованість по тілу кредиту - 5398,64 грн.; Прострочені проценти за користування кредитними коштами - 1191,21 грн.; 3% річних нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитом - 593 грн.; Інфляційні втрати на суму простроченої заборгованості за кредитом - 4950,95 грн. та витрати Банку зі сплати судового збору в сумі 1820,07 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в суд не з'явилась, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2011 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України та [PERSON] було укладено кредитний договір № 85823 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с.4-6). Згідно пункту 7.1 Договору, банк відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5400,00 грн., згідно пункту 7.2.1, 7.2.2 договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 23% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 23% річних. Згідно пункту 7.3 договору, погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку клієнта. Згідно пункту 7.6 договору, погашення заборгованості за кредитом та нарахування процентів здійснюється шляхом списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на картрахунку клієнт зобов'язується внести кошти безготівковим шляхом або готівкою до каси банку. Станом на станом на 31.07.2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 85823 від 22 серпня 2011 року становить в сумі 12 133,80 грн., з яких: Заборгованість по тілу кредиту - 5398,64 грн.; Прострочені проценти за користування кредитними коштами - 1191,21 грн.; 3% річних нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитом - 593 грн.; Інфляційні втрати на суму простроченої заборгованості за кредитом - 4950,95 грн. На адресу позичальника банком направлялись вимоги щодо усунення порушень за кредитним договором , погашення простроченої кредитної заборгованості (а.с.12,14, ). Проте вимоги щодо порушень за кредитним договором залишились без належного реагування. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved