Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказував, що 17.09.2015 року [PERSON] подала до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №601860413 від 17.09.2015 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем як позичальником. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 р., ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13520,65 грн., з яких: - 5250,05 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу; - 861,31 грн. -сума заборгованості за відсотками; - 4275,85 грн.- сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - 3133,44 грн.\~сума заборгованості за пенею. Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржника стосовно їх заборгованості. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гаврилова Є.Ю. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, також не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 601860413 від 17.09.2015 року, що підтверджується копією заяви на отримання кредиту та заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР». 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 р., ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13520,65 грн. Листом від 07.08.2018 року № 002762102 ТОВ «ФК «ЦФР» повідомив відповідача про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 07.08.2018 року № 002762102-1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» також повідомило листом відповідача про порядок погашення заборгованості по договору на суму 13520,65 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 601860413 від 17.09.2015 року, відповідач має заборгованість в сумі 13520,65 грн., з яких - 5250,05 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу; - 861,31 грн. -сума заборгованості за відсотками; - 4275,85 грн.- сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - 3133,44 грн.\~сума заборгованості за пенею. Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Стаття 627\~ЦК України визначає, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно доч.1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч.2\~ст.1050 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Відповідно до\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки судом встановлено, що позивач виконав свої обов`язки по кредитному договору №601860413 від 17.09.2015 року перед відповідачем, а відповідач взяті по договору обов`язки не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 13520,65 гривень, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому розмірі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок. Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого ТОВ «ФК «ЄАПБ» при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 2112 від 18 лютого 2020 року сплаченого у АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. підлягають поверненню їм з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Outcome: approved