Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 07.08.2013 року між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», укладено договір № 9198 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1.1, 1.2 зазначеного Договору Спілка прийняла від нього, як вкладника, грошові кошти в розмірі 11\~000 грн, строком на 13 місяців. Протягом строку дії договору неодноразово збільшував суму внеску, і на час закінчення строку дії договору 07.09.2014 року сума внеску складала 24039,00 грн. Крім того, відповідач мав сплатити проценти за користування грошовими коштами у сумі 805,74 грн. Крім того, 01.10.2013 року між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», укладено договір № 9327 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1.1, 1.2 зазначеного Договору Спілка прийняла від нього, як вкладника, грошові кошти в розмірі 20 100 грн, строком на 13 місяців. Протягом строку дії договору неодноразово збільшував суму внеску, і на час закінчення строку дії договору 01.11.2014 року сума внеску складала 20100 грн. Крім того, відповідач мав сплатити проценти за користування грошовими коштами у сумі 1348,07 грн. Крім того, 26.11.2013 року між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», укладено договір № 9297 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1.1, 1.2 зазначеного Договору Спілка прийняла від нього, як вкладника, грошові кошти в розмірі 21 000 грн, строком на 13 місяців. Протягом строку дії договору неодноразово збільшував суму внеску, і на час закінчення строку дії договору 26.12.2014 року сума внеску складала 31000 грн. Крім того, відповідач мав сплатити проценти за користування грошовими коштами у сумі 2598,92 грн. Крім того, 15.01.2014 року між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», укладено договір № 9389 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1.1, 1.2 зазначеного Договору Спілка прийняла від нього, як вкладника, грошові кошти в розмірі 89 000 грн, строком на 13 місяців. Протягом строку дії договору неодноразово збільшував суму внеску, і на час закінчення строку дії договору 15.02.2015 року сума внеску складала 89000 грн. Крім того, відповідач мав сплатити проценти за користування грошовими коштами у сумі 10217,70 грн. Позивач у судове засідання не зявився, продав заяву у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, у заяві до суду просить розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до такого висновку. Судом установлено, що 07.08.2013 року між позивачем та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», укладено договір № 9198 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1.1, 1.2 зазначеного Договору Спілка прийняла від нього, як вкладника, грошові кошти в розмірі 11\~000 грн, строком на 13 місяців. Протягом строку дії договору неодноразово збільшував суму внеску, і на час закінчення строку дії договору 07.09.2014 року сума внеску складала 24039,00 грн. Крім того, відповідач мав сплатити проценти за користування грошовими коштами у сумі 805,74 грн. Крім того, 01.10.2013 року між позивачем та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», укладено договір № 9327 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1.1, 1.2 зазначеного Договору Спілка прийняла від нього, як вкладника, грошові кошти в розмірі 20 100 грн, строком на 13 місяців. Протягом строку дії договору неодноразово збільшував суму внеску, і на час закінчення строку дії договору 01.11.2014 року сума внеску складала 20100 грн. Крім того, відповідач мав сплатити проценти за користування грошовими коштами у сумі 1348,07 грн. Крім того, 26.11.2013 року між позивачем та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», укладено договір № 9297 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1.1, 1.2 зазначеного Договору Спілка прийняла від нього, як вкладника, грошові кошти в розмірі 21 000 грн, строком на 13 місяців. Протягом строку дії договору неодноразово збільшував суму внеску, і на час закінчення строку дії договору 26.12.2014 року сума внеску складала 31000 грн. Крім того, відповідач мав сплатити проценти за користування грошовими коштами у сумі 2598,92 грн. Крім того, 15.01.2014 року між позивачем та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», укладено договір № 9389 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1.1, 1.2 зазначеного Договору Спілка прийняла від нього, як вкладника, грошові кошти в розмірі 89 000 грн, строком на 13 місяців. Протягом строку дії договору неодноразово збільшував суму внеску, і на час закінчення строку дії договору 15.02.2015 року сума внеску складала 89000 грн. Крім того, відповідач мав сплатити проценти за користування грошовими коштами у сумі 10217,70 грн. Згідно ч.1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 41 Конституції України передбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до п. 3.2.5 і п. 3.2.6 Договорів ЗОКС «Довіра» зобовязана повернути вкладникові внесок та нараховані проценти у строки та розмірах, які передбачені умовами договору на письмову вимогу вкладника. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованим, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивачі у справах про захист прав споживачів звільняються від сплати судового збору, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України ці витрати мають бути покладені на відповідача. Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» сума судового збору становить 1,5% від суми задоволених вимог, а отже, сума судового збору становить 2686,64 грн.

Outcome: approved