Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11.03.2015 року приблизно о 14-40год. вантажним автомобілем ГАЗ 24, номерний знак [NUMBER], за кермом якого перебував [PERSON] було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, через порушення правил дорожнього руху та скоєно наїзд на опору №45 лінії електропередач Л-3 від ТП 1457, що належить позивачу, внаслідок чого її було збито та пошкоджено без можливості відновлення. Про вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідачем та перебування його за кермом свідчить довідка №59348311 про дорожньо-транспортну пригоду надана відділом державної автомобільної інспекції Києво-Святошинського районного відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 30.05.2015. 15.06.2015 на адресу відповідача позивачем було направлено претензію про відшкодування збитків. Сума збитків завданих позивачу становить 1 296,06грн., а саме: 24,55 (амортизація автотранспортного засобу) + 853,82 грн. (вартість викостаного матеріалу - нова опора) + 201,68грн. (витрати на оплату праці) + 20% ПДФ = 1296,06грн. Тому просив стягнути з відповідача 1 296,06грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.03.2015 року приблизно о 14-40год. вантажним автомобілем ГАЗ 24, номерний знак [NUMBER], за кермом якого перебував [PERSON] було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, через порушення правил дорожнього руху та скоєно наїзд на опору №45 лінії електропередач Л-3 від ТП 1457, що належить позивачу, внаслідок чого її було збито та пошкоджено без можливості відновлення. Про вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідачем та перебування його за кермом свідчить довідка №59348311 про дорожньо-транспортну пригоду надана відділом державної автомобільної інспекції Києво-Святошинського районного відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 30.05.2015. 15.06.2015 на адресу відповідача позивачем було направлено претензію про відшкодування збитків. Сума збитків завданих позивачу становить 1 296,06грн., а саме: 24,55 (амортизація автотранспортного засобу) + 853,82 грн. (вартість викостаного матеріалу - нова опора) + 201,68грн. (витрати на оплату праці) + 20% ПДФ = 1296,06грн. Зазначені вище обставини, підтверджуються матеріалами справи та визнаються відповідачем. У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача. На підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України,

Outcome: approved