Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~1453915 від 01.11.2019 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути Позику та сплатити кошти за користування позикою. Позика видана строком на 30 днів. договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за договором. Позика надана шляхом перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий клієнтом. 11.03.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №\~11032020 відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №\~1453915 від 01.11.2019 перейшло до позивача. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із цим утворилась заборгованість в сумі 11550 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь указану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.05.2021 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, хоча ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 24.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 01.11.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~1453915 від 01.11.2019\~року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00\~грн. на строк\~30\~днів.\~Позика надається\~шляхом перерахування\~Товариством грошових\~коштів на\~банківський картковий\~рахунок,\~наданий клієнтом.\~Договір та\~додатки до\~нього підписані\~електронним підписом\~ [PERSON] (а.\~с.\~5-6, 7-8). Станом на 11.03.2020 року сума несплаченого боргу становить 5000 грн., заборгованість за відсотками - 2700,00 грн., пеня та штрафи - 3850,00 грн., сума заборгованості разом - 11550,00 грн. (а. с. 17, 20) 11.03.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11032020 відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №\~1453915 від 01.11.2019 року перейшло до позивача. Відповідно до умов зазначеного договору право вимоги за вказаним кредитним договором укладеним з [PERSON] на суму заборгованості 11550,00 грн. переходить до позивача (а. с. 12-13, 14, 17). [PERSON] повідомлялось про відступлення права вимоги за кредитним договором № \~1453915 від 01.11.2019 року та про наявність заборгованості в розмірі 11550,00 грн., що підтверджується копіями повідомлень № 3910535 від 25.03.2020 року (а. с. 18, 19). Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзив на\~позовну заяву\~не надіслав,\~жодних доказів\~на погашення\~кредиту суду\~не надав, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» слід стягнути заборгованість в сумі 11550,00 грн. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270,00 грн. на відшкодування судового збору. На підставі ст. 509, 512, 526, 530, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved