Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ЗАТ « Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 28 липня 2008 року на суму 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] « ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] « ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] « ПриватБанк»17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. ПАТ КБ « ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 14717,84 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та стягнути судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ЗАТ «ПриватБанк» та [PERSON] 28.07.2008 року було укладено кредитний договір № б/н на суму 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк дії картки. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.07. 2008 р. заборгованість складає14717,84 грн. з яких ; заборгованість за кредитом 5040,05 грн., заборгованість за процентами 6936,89 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість 6936,89 грн., нарахована комісія 1563,86 грн., заборгованість по штрафу 1177,04 грн. Відповідно до умов кредитного договору від 28.07.2008 року відповідач [PERSON] погодилася на строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Позичальник з свого боку порушив умови кредитного договору щодо здійснення часткового щомісячного погашення кредиту згідно графіку погашення заборгованості-графік сплати відсотків та повернення кредиту. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, заборгованість по кредиту складає 14717,84 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Отже позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved