Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив та в остаточному варіанті просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 55132 грн. 12 коп., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 800 грн. 00 коп., а також судові витрати. При цьому посилається на те, що з вини відповідача, який керував автомобілем «Форд Транзит», державний номер [NUMBER] і порушив Правила дорожнього руху України, 29.10.2015 року сталася ДТП на перехресті вулиць Київська-Шелушкова в м. Житомирі, внаслідок якої автомобіль позивача «Опель Комбо», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження, внаслідок чого позивачу спричинено моральну шкоду, яку частково покриває сума страхового відшкодування, та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 9753,43 грн. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування\~\~матеріальної шкоди підлягає: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст.1188 ЦК України. Відповідно до вимог п. 3,\~\~4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців\~\~з вини іншого - відшкодовується винним. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля «Opel Combo», реєстраційний номер [NUMBER]. 29.10.2015 року о 14 год. 10 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Форд Транзит», реєстраційний номер [NUMBER], виконуючи маневр лівого повороту на перехресті вулиць Київська Шелушкова в м. Житомирі в порушення вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не надав перевагу зустрічному автомобілю «Фіат Добло» під керуванням [PERSON], внаслідок чого сталось зіткнення зазначених автомобілів з послідуючим зіткненням з автомобілем «Opel Combo», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Між [PERSON] та ПрАТ «Страхове Товариство «Гарантія» 08.11.2015 року укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/72668237). Відповідно до зазначеного договору страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 50000 грн., розмір франшизи 510 грн. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність на умовах, визначених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року (далі Закон). Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 05.10.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до висновку №4032 експертного автотоварознавчого дослідження від 13.11.2015 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Opel Combo», реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 72343,87 грн. За виконання вказаного висновку позивачем сплачено судовому експерту [PERSON] 800,00 грн. Згідно висновку №46/17-25 судової автотоварознавчої експертизи від 10.02.2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Opel Combo», реєстраційний номер [NUMBER], станом на час проведення експертизи становить 102638,00 грн. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Страхове Товариство «Гарантія» було сплачено позивачу страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в сумі 48015,88 грн. Враховуючи вищезазначене, відповідач повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, заподіяну з його вини внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 55132,12 грн., яка складається з наступного: вартість матеріальної шкоди відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи 102638,00 грн. розмір сплаченого страхового відшкодування 48015,88 грн. + розмір франшизи 510 грн. = 55132,12 грн. Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача вартість експертного автотоварознавчого дослідження, сплачена ним судовому експерту [PERSON] в розмірі 800,00 грн. та судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачені позивачем та документально підтверджені. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved