Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Орджонікідзе, яке знаходиться у с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, розміром 6,14 умовних кадастрових гектарів, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР №0134131, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №5447 Лозівською державною районною адміністрацією Харківської області 26 червня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], померлої 23 листопада 2009 року. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Лозівська районна державна адміністрація у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 23 листопада 2009 року померла дружина позивача - [PERSON], яка на момент смерті мешкала в селі Катеринівка Лозівського району Харківської області (а.с. 6, 17). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе, яке знаходиться у с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, розміром 6,46 умовних кадастрових гектарів. Вказане право на земельну частку (пай) належало померлій на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай), серія ХР №0134131, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №5447 Лозівською державною районною адміністрацією Харківської області 26 червня 1996 року (а.с. 19). Спадкоємцем майна померлої є чоловік спадкодавця - [PERSON] згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України (а.с. 7). У спадкодавця є спадкоємці за законом, діти: [PERSON] та Петрова (прізвище до шлюбу - [PERSON]) О.О., які спадщину не прийняли на неї не претендують (а.с. 8-16). Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не склався. Спадщину після смерті дружини позивач прийняв, так як мешкав разом з нею на час смерті (а.с. 17). У даний час позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та надав наявні у нього документи. Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Надати нотаріусу Сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя померлої дружини позивач не має можливості, оскільки його було втрачено ще за життя спадкодавця, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено (а.с.40-41). У газеті «Голос Лозівщини» №21-22 від 24.02.2017 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя спадкодавця (а.с. 21). Для отримання дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), позивач звернувся з заявою до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, на що отримав відмову, де було зазначено, що законодавством не визначений порядок видачі дублікату сертифікату взамін втраченого. Сертифікати було виготовлено в одному примірнику і передано особисто кожному власнику відповідно до списку громадян, який додавався до державного акту на право колективної власності. Кількість бланків сертифікатів, яка передбачалась за заміну зіпсованих використана повністю, тому дублікат сертифікату на імя померлої дружини видати неможливо (а.с. 20). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.\~\~\~\~ Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки позивач не може оформити право власності на вищезазначену земельну ділянку, але вважається таким, що прийняв спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, враховуючи, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] немає, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved