Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що останній 18.10.2011р. звернувся до позивача із заявою про призначення йому пенсії по втраті годувальника, надавши всі необхідні для цього документи, в тому числі довідку Державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей» від 13.10.2011р. про те, що він дійсно навчається в Красноокнянському відділенні вказаного навчального закладу з 01.09.2011р. по 30.06.2012р., на підставі яких йому була призначена відповідна пенсія. В подальшому відповідач надав довідку із Державного навчального закладу «Котовський професійний ліцей» по те, що він навчається у вказаному навчальному закладу з 01.09.2012р. по 30.06.2015р. Однак, відповідно до повідомлення Державного навчального закладу «Котовський професійний ліцей» від 18.11.2013р. №352, відповідач навчався у вказаному навчальному закладі лише з 01.09.2012р. по 30.04.2013р., в зв'язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 3 976,00грн. На неодноразові повідомлення, щодо необхідності з'явитися до Управління Пенсійного фонду, для вирішення питання стосовно повернення неправомірно отриманої пенсії, відповідач жодним чином не відреагував, що і спонукало позивача на звернення до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в її відсутності, а тому справа розглянута без її присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 25 / Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 21-23 / Дослідивши і оцінивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: відповідно до довідки №91 від 13.10.2011р., виданої Красноокнянським відділенням Державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей», паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 14.09.2011р., виданого Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, та розпорядження №114038 Управління Пенсійного фонду України, відповідачеві була призначена пенсія по втраті годувальника, на період навчання у вказаному навчальному закладі, тобто до 30.06.2012р., а в подальшому продовжена виплата пенсії, на підставі довідки ДНЗ «Котовський професійний ліцей» про навчання, до 30.06.2015р.; /ар.сп. 4-6, 8, 24 / згідно повідомлення Державного навчального закладу «Котовський професійний ліцей» №352 від 18.11.2013р., [PERSON] навчався у вказаному навчальному закладі лише з 01.09.2012р. по 30.04.2013р.; /ар.сп. 11 / листами від 14.06.2012р. №552/05-15, від 07.08.2013р. №361/05, від 12.11.2013р. №901/05 Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області повідомило відповідача про припинення йому виплати пенсії, та запрошувало для вирішення питання про відшкодування переплати пенсії в розмірі 3 976,00грн.; /ар.сп. 7, 9, 13-14 / п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачена пенсія у зв'язку з втратою годувальника; ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника; згідно п.2 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах - до закінчення такими дітьми навчальних закладів; відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, на думку суду, позов підлягає задоволенню, оскільки безпідставно отримана відповідачем пенсія повинна бути повернута. На підставі ст.ст.9 ч.1 п.3, 36 ч.1 ч.2 п.2, 50 ч.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,та

Outcome: approved