Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом,посилаючись на те, що 05.07.2008 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 року [PERSON] має заборгованість в сумі 13225 грн. 84 коп., яка на даний час нею так і не погашена, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву (а.с.36), в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача, на підставі матеріалів, які є в справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та згодна на стягнення заборгованості за кредитом. Суд, вислухавши відповідача,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 05.07.2008 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.8-13) клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7). Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит в розмірі, встановленому кредитним договором, в розмірі 2500 грн. Умовами та Правилами надання банківських послуг та договором предбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.8-13). Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року складає суму в розмірі 13225 грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5129 грн. 94 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 5728 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1500 грн.; а також штрафів - 250 грн. (фіксована частина), 617 грн.90 коп. (процентна складова) (а.с.4-6). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При таких обставинах справи, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи, що відповідач порушувала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, не виконувала належним чином та не сплачувала кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення від 18.02.2015 року, а.с.1) На підставі викладеного та

Outcome: approved