Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у солідарному порядку заборгованість по сплаті кредиту в сумі 16194 гривні 77 копійок, мотивуючи тим, що 29 лютого 2020 року між ним та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №22к13 в сумі 20000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 28 лютого 2021 року. [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Крім того, між позивачем та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останні взяли на себе зобов`язання відповідати за борговими зобов`язаннями, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору. Сторони про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, представник позивача, відповідачі [PERSON] , [PERSON] просять справу розглядати у їх відсутності, відповідач [PERSON] про причину неявки не повідомила. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 29 лютого 2020 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №22к13 (надалі-Договір), за умовами якого останній отримав кредит в сумі 20000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 28 лютого 2021 року, про що свідчать копії заяви, анкети-заяви, договору про надання споживчого кредиту №22к13, графіку розрахунків, заяви на видачу готівки №30 та ордеру до заяви на видачу готівки №30 від 29 лютого 2020 року, чеку від 29 лютого 2020 року. Крім цього, виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за договором споживчого кредиту №22к13 забезпечено договором поруки №22к13 від 29 лютого 2020 року, укладеним між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] , [PERSON] , за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору, про що свідчить копія договору поруки. 22 листопада 2021 року представник Кредитної спілки «Оберіг» надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 9694 гривні 77 копійок. Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року зазначену заяву про зменшення позовних вимог прийнято до провадження. Пунктом 1.1 Договору визначено, що кредитодавець зобов`язується надати грошовий кредит позичальнику в сумі 20000 гривень, на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в Договорі, та сплатити кредитодавцю проценти згідно пункту 1.6., нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Згідно пункту 2.2.2. Договору позичальник зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням, визначеним п.1.4. Договору, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитодавця: сплату процентів за фактичне використання кредиту щомісячно до «25» числа поточного місяця та погашення кредиту в кінці дії договору; остаточне погашення кредиту до 28 лютого 2021 року. Пунктом 1.6.1 договору встановлено, що процентна ставка при дотриманні позичальником графіку розрахунків становить 0,1644 % за один календарний день. Позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав в повному обсязі, в зв`язку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 21 листопада 2021 року згідно переліку фактичних сплат з урахуванням фактичних сплат становить 9694 гривні 77 копійок. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником За правилами статті 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушив договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом, й позивач має право на повернення йому коштів, визначених договором, отже, позовні вимоги слід задовольнити, та стягнути з відповідачів, які є боржником та поручителями, солідарно заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 гривень, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved