Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому та його дружині на праві власності належить кв. [ADDRESS] . На даний час в належній їм квартирі залишається зареєстрована його донька [PERSON] та онук [PERSON] . Відповідачі в даній квартирі не мешкають з 2000 року, тобто більше двадцяти років, оскільки мають інше невідоме їм місце для проживання. Особистих речей відповідачів в належній їм квартирі не має. Оскільки, відповідачі залишаються зареєстрованими у належній їм квартирі, він, як працівник вугільної промисловості не має змоги оформити компенсацію за користування електроенергією та опаленням, так як для цього потрібно надати довідку про відсутність такої пільги в інших осіб, які зареєстровані в даному житловому приміщенні. Фактичне місце відповідачів їм не відомо, а тому він не може вирішити питання щодо надання відповідачами довідки про відсутність пільги за користування електроенергією, опаленням та зняття їх у добровільному порядку з обліку місця реєстрації. У зв`язку з чим, просить суд позбавити права користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. Судовий збір стягнути з відповідачів. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема, шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик. Про причини неявки суд не повідомили. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги свого чоловіка підтримує повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить кв. [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 21 жовтня 1999 року, виданого Тернівським УЖКГ ДХК, згідно з распорядженням від 21 жовтня 1999 року № 2710 (а.с. 7). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 26 жовтня 2020 року, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 8). Згідно акту від 26 жовтня 2020 року, складеного начальником ЖРЕД-10 та мешканцями квартири 5, [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не мешкає з 2020 року та по теперішній час (а.с. 9). У відповідності до ст.\~317\~ЦК\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321\~ЦК\~України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з ч. 1 ст.\~383\~ЦК\~України та ст.\~150\~ЖК\~УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно з положень статті 391\~ЦК\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, за нормами міжнародного права, зокрема ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як у громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». За положеннями норм статей 16, 386, 391\~ЦК\~України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить кв. [ADDRESS] , а відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] до теперішнього часу залишається в ній зареєстровані, у добровільному порядку з реєстрації місця проживання не знімаються, чим заважають власникам вільно розпоряджатися своїм майном, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] та [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням: кв. [ADDRESS] , що є підставою для зняття їх з місця реєстрації. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачів судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved