Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], адреса реєстрації: 67602, Одеська обл..Біляївський район , м. Біляївка ,вул. Шкільна , 12. .,- на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (02096, м. Київ, вул. Харківське Шосе 49, код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за Кредитним договором № ВLаЖГА00067171 від 26 серпня 2011 року в сумі : 12 216 ( дванадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 56 коп, з них: прострочена до повернення сума Кредиту - 1 696,06 грн; прострочені проценти за користування Кредитом - 528,05 грн; комісія за РО - 982,04 гри; плата за пропуск платежів - 9 010,41 грн. Позивач до суду не зявився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідачка до суду не зявилася, але написала заяву в якій позов визнає і просить суд справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. 22 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ВLаЖГА00046187. Згідно спеціальної частини договору [PERSON] наддав відповідачці кредит на споживчі цілі в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп., термін повернення кредиту 22 червня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15 (п'ятнадцять) відсотків річних , та комісія за управління кредитом, від суми кредиту - 1,75 (одна ціла сімдесят пять сотих відсотка). В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 2.4 Кредитного договору. Згідно пункту 4.2. Договору, за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 цього Договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти пяти) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20 серпня 2015 року становить - 12 216 ( дванадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 56 коп, з них: прострочена до повернення сума Кредиту - 1 696,06 грн; прострочені проценти за користування Кредитом - 528,05 грн; комісія за РО - 982,04 грн; плата за пропуск платежів - 9 010,41 грн. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу Тому суд вважає, що позов законний, обґрунтований підтверджується матеріалами справи і у суду нема підстав, для відмови в позові.

Outcome: approved