Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що при виконанні своїх службових обовязків, головним державним інспектором управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області 31 травня 2018 року о 06 годині 30 хвилин було викрито адміністративне правопорушення вчинене громадянином [PERSON], який забороненими знаряддями лову, а саме сіткою жилковою довжиною 90 м на Камянському водосховищі здійснював незаконний вилов риби. Своїми діями відповідач грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. №19 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУАП. У результаті протиправних дій [PERSON] було виловлено риби: судак 2 шт., карась сріблястий 11 шт, сазан 4 шт., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31 червня 2018 року №036078, описом знарядь лову та виловлених водних живих ресурсів, розрахунком збитків, постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року. Внаслідок вчиненого правопорушення [PERSON] завдав збитки рибному господарству держави Україна на загальну суму 2431,20 грн., яку просить стягнути з відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Дослідивши докази по справі суд встановив, що постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КУАП, а саме: \~31 травня 2018 року о 06 год. 30 хв. [PERSON] в смт.Аули Криничанського району на Камянському водосховищі здійснював незаконний вилов забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою 1 (одна)шт. в забрід. Вилов риби: карась 11 шт, сазан - 4 шт, судак 2 шт, чим наніс збитки рибному господарству держави на суму 24312 грн. Своїми діями порушив п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства. Внаслідок вчиненого правопорушення [PERSON] завдав Державному агентству рибного господарства України збитки в розмірі 2431,20 грн., що підтверджується розрахунком збитків, нарахованих відповідно до Постанови Кабінету міністрів від 21 листопада 2011 року №1209 « Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів біоресурсів». У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ч.1 ст.40 КУАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених\~частиною другою\~цієї статті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved