Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 04 листопада 2008 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 листопада 2008 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на цей час - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір, що складався з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1400 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 21,60 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Однак відповідач не здійснила повернення частини кредиту, порушивши Умови та правила надання банківських послуг, внаслідок чого, станом на 28 лютого 2014 року, у неї виникла заборгованість у загальній сумі 3991 долар 87 центів США, що за курсом НБУ станом на 28 лютого 2014 року еквівалентно 39838 грн. 86 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1387 доларів 90 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 13851 грн. 24 коп.; заборгованості за відсотками - 1690 доларів 37 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 16869 грн. 89 коп.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 913 доларів 60 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 9117 грн. 73 коп. 22 квітня 2010 року Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 16013 грн. 26 коп. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 04 листопада 2008 року, з урахуванням стягнутих сум за вказаним судовим наказом та нарахуванням: штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (відсоткова складова) - 1191 грн. 29 коп., у загальному розмірі 2556 доларів 81 цент США, що за курсом НБУ станом на 28 лютого 2014 року еквівалентно 25516 грн. 94 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір, сплачений позивачем в сумі 255 грн. 17 коп.

Outcome: approved