Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 14 жовтня 2007 року померла мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із права власності на земельну\~ ділянку площею 3,2455 га, яка знаходиться на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Крім нього після смерті матері, спадкоємцями за законом є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на спадкове майно не претиндують. В звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, він не може оформити спадщину, яку прийняв, а тому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позов підтримує, відповідачі позов визнали (а.с. 3, 27,28). Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 цього Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] померла 14 жовтня 2007 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Довідками виконавчого комітету Петриманської\~ сільської ради № 12 від 19 січня 2016 року, № 38 від 04.02.2016 року (а.с. 7-8), списком громадян членів СВАТ «Петриманське», які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення спадщини (а.с. 10-11), технічною документацією з нормативно грошової оцінки земельної ділянки на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області виданої Державним підприємством Вінницьким науково-дослідницьким та проектним інститутом землеустрою Договір № 1913 від 12.03.2016 року (а.с. 19-20), довідкою виконавчого комітету Петриманської\~ сільської ради № 42 від 09.02. 2016 року про те, що померла [PERSON] по день смерті проживала біля сина [PERSON], який здійснював догляд за мамою та здійснив її поховання (а.с. 17), доведено що до складу спадщини після смерті [PERSON] входять земельна ділянка для\~ ведення товарного сільськогосподарського\~ виробництва площею 3,2455 яка розташована\~ на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Повідомленням відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі стверджується, що державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петриманської сільської ради не виготовлявся і не видавався (а.с. 18). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб \~ спадкоємців. Копією паспорта (а.с. 4), свідоцтвом про смерть (а.с. 5), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), доводиться, що [PERSON] є спадкоємцем після\~ смерті [PERSON], який має право на спадщину за законом і прийняв спадщину, оскільки проживав разом\~ із\~ спадкодавцем на\~ час\~ відкриття\~ спадщини. Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 438/2008 до майна померлої 14 жовтня 2007 року [PERSON] слідує, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] стверджується, що вони на спадщину не прийняли і на неї не претендують . Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 03 червня 2016 року [PERSON] відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 21). Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Наданими суду документами позивач довів, що не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і\~ захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідачі визнають позовну вимогу і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON].

Outcome: approved