Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Ордеру №100, виданого на підставі рішення виконкому Глевахівської селищної ради від 23.08.1990 року №123, його сім`ї було надано квартиру [ADDRESS] . Квартира приватизована не була.Однак, відповідачка не проживає в зазначеній квартирі з 2015 року, про що депутатом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області складеноАкти обстеження житлово-побутових умов від 12.11.2019 року та від 04.12.2019 року, та видано Довідку №11531 від 12.11.2019 року, а тому позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з`явились, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін не подавали. В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що відповідно до Ордеру №100 на жиле приміщення, виданого на підставі рішення виконкому Глевахівської селищної ради від 23.08.1990 року №123, сім`ї позивача було надано квартиру [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син) (а.с. 7). Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов від 12.11.2019 року та від 04.12.2019 року, Довідки №11531 від 12.11.2019 року, наданих Глевахівською селищною радою, [PERSON] та [PERSON] , 1995 р.н. (онук) зареєстровані, але не проживають за адресою: [ADDRESS] , з 2017 року (а.с. 8, 9, 10). Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Разом з тим, згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР). Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідач вже понад шість місяців без поважних причин не проживає у квартирі [ADDRESS] , тобто відсутній у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання відповідачку такою, що втратила право користування житлом у якому вона зареєстрована. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved