Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою та просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/6 частину житлового. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/6 частину будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернувся для оформлення спадщини після смерті матері до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку відсутністю необхідних правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились. Представник подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та просив справу розглядати без нього. Представник Відповідача - Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Позивач є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.10.1975 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1865/02-31 від 24.10.2014 року державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшиної О.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, [PERSON] відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Обухівською державною нотаріальною конторою 30.03.1991 року за реєстровим номером 1с-1020, на ім'я померлої [PERSON] не зареєстровано в Обухівському бюро технічної інвентаризації Київської області та Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 524/2013 після померлої [PERSON] спадкоємцем є [PERSON], про що є відповідна заява позивача від 24.10.2013 року. Інший спадкоємець - [PERSON] (другий син) своєю заявою відмовився від належної йому частки спадщини за законом на користь позивача. Спадкоємцем, згідно із ст. 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом, а його звернення до суду є правомірним. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається зі змісту статтей 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки жодних перешкод щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті його матері не встановлено. Долю судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК Укрїни.

Outcome: approved