overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 13 серпня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] батьком якого є відповідач і зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, проте ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, яка навчається. Позивачка позов підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів доходів на оплату навчання в учбовому закладі, змінивши позовні вимоги про стягнення аліментів з ? до 1/8 частини. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що батьком дитини є він і згідний виплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини його доходів з урахуванням доходів позивача, яка працює та має постійний заробіток, а син крім того, отримує і стипендію. Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно ст. ст. 180, 183, 199 СК України. Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що його батьком є відповідач. Згідно довідки з місця проживання позивачки вбачається, що дитина сторін проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON], зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на сина, який навчається і який потребує такої допомоги, а позивач спроможни надавати таку допомогу. На підставі викладеного і ст.. ст.. 180, 183, 199, 200 СК України , суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 13 серпня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] батьком якого є відповідач і зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, проте ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, яка навчається. Позивачка позов підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів доходів на оплату навчання в учбовому закладі, змінивши позовні вимоги про стягнення аліментів з ? до 1/8 частини. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що батьком дитини є він і згідний виплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини його доходів з урахуванням доходів позивача, яка працює та має постійний заробіток, а син крім того, отримує і стипендію. Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно ст. ст. 180, 183, 199 СК України. Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що його батьком є відповідач. Згідно довідки з місця проживання позивачки вбачається, що дитина сторін проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON], зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на сина, який навчається і який потребує такої допомоги, а позивач спроможни надавати таку допомогу. На підставі викладеного і ст.. ст.. 180, 183, 199, 200 СК України , суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 19.07.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], 30.12. [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні, відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, проте ухиляється від надання допомоги на утримання дітей. \~Позивачка в судове засідання не зявилася, залишила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], сина [PERSON] в розмірі 1/3 всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, залишив заяву про розгляд справи без його присутності, позов визнав і пояснив, що батьком дітей є він і згідний виплачувати аліменти . \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.180,\~183 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із свідоцтва про народження дітей вбачається, що їх батьком є відповідач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки з місця проживання позивачки вбачається, що діти сторін проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і ст.ст.\~180,\~183 СК України,\~ст. 213-215 ЦПК України, суд, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позові вказує, що 01 серпня 2017 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка знаходяться на його повному утриманні та вихованні. На даний час сторони спільно не проживають, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не піклується про її стан здоров`я, хоча спроможна утримувати доньку. Вважає, що відповідач зобов`язана відповідно до чинного законодавства приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні доньки, а тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на його користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісяця до її повноліття. За змістом ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та що виникають з трудових відносин, а також справи у спорах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді від 04 червня 2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 29 червня 2021 року вирішено подальший розгляд справи провести з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача та позивач не з`явились, однак направили заяву про розгляд у їх відсутності, просять задовольнити позов. У випадку неявки відповідача не заперечують, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні не з`явилась але подала до суду заяву в який просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає частково. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позові вказує, що 03 лютого 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час сторони спільно не проживають, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про його стан здоровя, хоча спроможна утримувати сина, оскільки працює за кордоном. Вважає, що відповідач зобовязана відповідно до чинного законодавства приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні сина, а тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 775 грн. щомісяця.\~ Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позові вказує, що 15 липня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час сторони спільно не проживають, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не піклується про її стан здоровя, хоча спроможний утримувати доньку, оскільки працює за кордоном. Вважає, що відповідач зобовязаний відповідно до чинного законодавства приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні доньки, а тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 2500 грн. щомісяця до її повноліття.\~ Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 12 лютого 2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позові вказує, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з ним в с. Топорівці, Новоселицького району та перебуває повністю на його матеріальному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця до повноліття. Ухвалою судді від 24 травня 2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку із неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2019 року дану справу вирішено розглядати з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково суду пояснила, що приблизно п`ять років вони не проживають разом, донька залишилась проживати разом з чоловіком, спору щодо її місця проживання немає, вона в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання доньки через її старшу доньку від першого шлюбу. Доказів цьому не має можливості надати. Погоджується на стягнення аліментів але в меншому розмірі. Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача до закінчення навчання. Просить стягнути з [PERSON] [INFO], ІПН [NUMBER] що мешкає в [ADDRESS] , на користь позивача, сина [PERSON], [INFO] жителя [ADDRESS] на період навчання по досягненню 23 років, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явився звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов визнає в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до повного задоволення. Суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON]. Відповідно до Індивідуального договору № 2017-К- 000524 та наказу про зарахування №2372-21 від 07.08.2017 року позивача [PERSON], зараховано студентом першого курсу денної форми навчання до Національного університету «Одеська юридична академія» Згідно ч. 3 ст.. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідач визнав позов в повному обсязі та не заперечує проти утримання повнолітнього сина, на час продовження навчання. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дітей так і відповідача. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження [PERSON] [NUMBER]; - Копією Індивідуального договору № 2017-К- 000524; - Копією наказу про зарахування №2372-21 від 07.08.2017 року - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на власне утримання, як повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на час навчання в навчальному закладі - Національному університеті «Острозька академія» у розмірі 1200 гривень щомісячно до 30 червня 2014 року, але не довше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років, у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивач згідно заяви позов підтримав повністю та просить позов задовольнити. Відповідач згідно заяви позов визнав повністю, просить позов задовольнити. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. Згідно свідоцтва про народження, довідок з навчального закладу, позивач є повнолітньою дитиною відповідача, навчається в навчальному закладі - Національному університеті «Острозька академія». Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що навчається. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти повнолітнім дітям на період навчання стягуються до досягнення ними двадцяти трьох років. У зв'язку з чим слід стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на його утримання на час навчання в навчальному закладі у розмірі 1200 гривень щомісячно до 30 червня 2014 року щомісячно, але не довше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на власне утримання, як повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на час навчання в навчальному закладі ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» у розмірі 500 гривень щомісячно до 30 червня 2017 року, але не довше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років, у звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивач згідно заяви позов підтримав повністю та просить позов задовольнити. Відповідач згідно заяви позов визнав повністю, просить позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. Згідно свідоцтва про народження, довідок з навчального закладу, позивач є повнолітньою дитиною відповідача, навчається в навчальному закладі ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей». Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що навчається. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти повнолітнім дітям на період навчання стягуються до досягнення ними двадцяти трьох років. У звязку з чим слід стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на його утримання на час навчання в навчальному закладі у розмірі 500 гривень щомісячно до 30 червня 2017 року щомісячно, але не довше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти на час навчання в навчальному закладі - Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця на медичному факультеті № 1 м. Києва, у розмірі 700 гривень щомісячно, до 30 червня 2017 року, у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач в судове засідання подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач згідно заяви просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. Згідно свідоцтва про народження, довідок з навчального закладу, позивач має на утриманні повнолітню дитину відповідача, що навчається в навчальному закладі - Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця на медичному факультеті № 1 м. Києва до 30 червня 2017 року. Як встановлено в судовому засіданні, матеріальну допомогу дитині надає мати, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що навчається. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти повнолітнім дітям на період навчання стягуються до досягнення ними двадцяти трьох років. У зв'язку з чим слід стягувати аліменти з відповідача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], на час навчання в навчальному закладі - Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця на медичному факультеті № 1 м. Києва у розмірі 700 гривень щомісячно, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], на час навчання в навчальному закладі Тернопільському національному економічному університеті за напрямом підготовки «Фінанси і кредит» м. Тернополя у розмірі 600 гривень щомісячно, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, у звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивач позов підтримав. Відповідач згідно заяви позов визнав повністю, просить позов задовольнити. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. Згідно свідоцтва про народження, довідок з навчального закладу, позивач має на утриманні повнолітню дитину відповідача, що навчається в навчальному закладі Тернопільському національному економічному університеті за напрямом підготовки «Фінанси і кредит» м. Тернополя до 30.06.2016 року. Як встановлено в судовому засіданні, матеріальну допомогу дитині надає мати, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що навчається. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти повнолітнім дітям на період навчання стягуються до досягнення ними двадцяти трьох років. У звязку з чим слід стягувати аліменти з відповідача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], на час навчання в навчальному закладі Тернопільському національному економічному університеті за напрямом підготовки «Фінанси і кредит» м. Тернополя у розмірі 600 гривень щомісячно, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved