Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та вказує, що 27.12.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія Електростиль» в особі директора [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого останній взяв у нього в борг 20000 грн., які він зобовязався повернути йому в строк до 17.01.2014 року. Договір позики укладений у простій письмовій формі. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 2 від 27.12.2013 року відповідач прийняв готівкою 20000 гривень, але до теперішнього часу не виконав взятого на себе зобовязання за договором позики. Виконання зобовязання було забезпечене неустойкою. Відповідно до розписки, [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія Електростиль» взяло на себе зобовязання у випадку неповернення боргу до вищевказаного терміну, виплатити пеню в розмірі 20000 гривень за кожний прострочений місяць. Оскільки до цього часу відповідач борг не повернув, просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 20000 грн., пеню 100000 гривень та судові витрати . Позивач в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено, що 27.12.2013 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія Електростиль» в особі директора [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого останній взяв у нього в борг 20000 грн., які він зобовязався повернути йому в строк до 17.01.2014 року . В підтвердження своїх зобовязань 27.12.2013 року директор ТОВ «ТВК «Електростиль» [PERSON] написав письмову розписку (а.с. 5). \~ Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що між сторонами склались цивільні правовідносини, які врегульовані відповідними нормами ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а саме у розмірі 20000 грн. Виконання зобовязання було забезпечене неустойкою. Відповідно до розписки, [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія Електростиль» взяло на себе зобовязання у випадку неповернення боргу до вищевказаного терміну, виплатити пеню в розмірі 20000 гривень за кожний прострочений місяць. На момент звернення до суду пройшов 21 місяць від дня настання виконання зобовязання, тому розмір пені складає 420000 гривень (20000 грн. * 21 міс) . Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому з відповідача необхідно стягнути 100000 грн. пені. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 1200 грн.

Outcome: approved