Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, в якому вони перебувають з 11 січня 2013 року, і від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сімї неможливе та суперечить інтересам сторін. Причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. 20.11.2017 року провадження у справі відкрито. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2017 року провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено строком на два місяці та надано цей строк сторонам для примирення. 09.02.2018 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області поновлено провадження уставі та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не зявився, подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася подала на адресу суду заяву, в якій позов визнала. Вказала, що примирення між сторонами не відбулося, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб, виданого Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 11 січня 2013 року Серія 1-СГ №200008 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2013 року, актовий запис №1. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданим 03.05.2013 року Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, серія І-СГ № 367568, актовий запис № 32. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Сторони стали чужими один одному. За наданий судом час сторонам для примирення такого не відбулося. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує. Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, те що примирення між ними не відбулося, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору.

Outcome: approved