Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,09 га згідно державних актів серії IV-ЧН № 042078 та серії ЧН № 036429 відповідно після померлої [INFO] його дружини [PERSON] посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Ольшанської сільської ради в судове засідання також не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Залучений до участі в справі в якості третьої особи [PERSON] у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] (а.с. 8, 16), після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,09 га га згідно державних актів серії IV-ЧН № 042078 та серії ЧН № 036429 відповідно (а.с. 12-15). Копією довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Інженер» від 03.03.2014 року підтверджується, що [PERSON] на день смерті [INFO] своєї дружини [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з останньою в [ADDRESS], разом з ними також проживав та був зареєстрований син спадкодавця [PERSON] (а.с. 9, 10). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 334/01-16 від 20.03.2014 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину ніхто не звертався (а.с. 19). Із копії спадкової справи № 758/2013, заведеної другою Київською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 37) та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулись сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] (а.с. 38-39). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої [INFO] його дружини [PERSON], так як на день смерті останньої проживав разом з нею, а також подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 11), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved