Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у зв'язку із тим, що спадкодавцем після підписання договору купівлі-продажу будинку не було зареєстровано право власності на нього, що унеможливлює належне оформлення спадкових прав позивача через нотаріальну контору. Вважає себе єдиними спадкоємцем вищевказаного домоволодіння та просив визнати за ним право власності. Позивач до суду не з'явився, але надав до суду заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представники відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у цого відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05 листопада 2012 року, видане виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Згідно заповіту від 18 серпня 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського районного Дніпропетровської області за реєстраційним номером №71, [PERSON] заповідає все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їх на день смерті - [PERSON] На момент смерті [PERSON] була власником будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] (договір купівлі-продажу будинку від 12 травня 1988 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений секретарем Сурсько-Литовської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району та зареєстрований в реєстрі за №66). Право власності на даний будинок спадкодавцем належним чином зареєстроване не було. Позивач у встановлений шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте, спадкодавець [PERSON] за життя не зареєструвала своїх прав на нерухоме майно на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу від 12 травня 1988 року, внаслідок чого постановою держаного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори №3496/02-31 від 09 листопада 2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дана обставина унеможливлює оформлення його спадкових прав через державну нотаріальну контору. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено факт наявності спадкових прав позивача на вищезазначене майно та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що його позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved