Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 29427 грн. 84 коп. у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу. В обгрунтування своїх вимог вказав, що відповідач з 21.10.2011 року по 03.12.2012 року працював водієм у ТОВ «Бі-Метал». 08.10.2012 року відповідачем, під час виконання службових обов'язків, який керував автомобілем [NUMBER], за його вини, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Мерседес Бенц-818», р.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який належав йому на праві власності. 01.10.2013 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до ТОВ «Бі-Метал», треті особи - [PERSON], ПрАТ «СК «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди були задоволені частково, а саме було ухвалено стягнути з ТОВ «Бі-Метал» на користь [PERSON] та [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 79455 грн. 39 коп., на користь [PERSON] - моральну шкоду у розмірі 3000 грн., на користь [PERSON], [PERSON] - витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн., витрати на ведення справи у суді на користь [PERSON] у розмірі 2000 грн. та [PERSON] - у розмірі 1000 грн., а також судові витрати у розмірі 909 грн. 25 коп. 25.12.2013 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2013 року в частині стягнення матеріальної шкоди було змінено, а саме зменшено розмір матеріальної шкоди з 79455 грн. 39 коп. до 25260 грн. 53 коп., та судовий збір з 909 грн. 25 коп. до 367 грн. 31 коп. 31.01.2014 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Щербаковою Л.А. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №210/2484 2/210/1231 від 01.10.2013 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ТОВ «Бі-Метал» на користь [PERSON] боргу у розмірі 29427 грн. 84 коп. 27.02.2014 року, у виконання вказаного виконавчого листа, ТОВ «Бі-Метал» сплатило суму боргу у розмірі 29427 грн. 84 коп., яку просить стягнути з відповідача у порядку регресу. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідач з 21.10.2011 року по 03.12.2012 року працював водієм у ТОВ «Бі-Метал» (а.с.4-5). Згідно Постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2012 року, 08.10.2012 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка трапилась за вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER], та внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Мерседес Бенц-818», р.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (а.с.14). 01.10.2013 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до ТОВ «Бі-Метал», треті особи - [PERSON], ПрАТ «СК «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди були задоволені частково, а саме було ухвалено стягнути з ТОВ «Бі-Метал» на користь [PERSON] та [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 79455 грн. 39 коп., на користь [PERSON] - моральну шкоду у розмірі 3000 грн., на користь [PERSON], [PERSON] - витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн., витрати на ведення справи у суді на користь [PERSON] у розмірі 2000 грн. та [PERSON] - у розмірі 1000 грн., а також судові витрати у розмірі 909 грн. 25 коп. (а.с.6-10). 25.12.2013 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області, яке набрало законної сили, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2013 року в частині стягнення матеріальної шкоди було змінено, а саме зменшено розмір матеріальної шкоди з 79455 грн. 39 коп. до 25260 грн. 53 коп., та судовий збір з 909 грн. 25 коп. до 367 грн. 31 коп., в іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.11-13). Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 31.01.2014 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Щербаковою Л.А. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №210/2484 2/210/1231 від 01.10.2013 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ТОВ «Бі-Метал» на користь [PERSON] суми боргу у розмірі 29427 грн. 84 коп., у виконання якої ТОВ «Бі-Метал» 27.02.2014 року сплатило зазначену суму боргу у розмірі 29427 грн. 84 коп. (а.с.15, 16). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Отже, зважаючи на вище викладене, суд доходить до висновку, що позивач відшкодував завдану за вини відповідача шкоду, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 294 грн. 28 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved