Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 22.08.2016 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, але зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 18452,06 грн. яка складається з 12920,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3806,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 371,07 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 854,86 грн. - штраф (процентна складова). Розгляд справи здійснювався на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно до заяви № б/н від 22.08.2016р. [PERSON] позивачем було надано кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 29.03.2018 року має заборгованість в розмірі 18452,06 грн. яка складається з 12920,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3806,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 371,07 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 854,86 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.08.2016р. у розмірі 18452,06 грн. Таким чином заборгованість до стягнення становить 18452,06 грн., яка складається з : 12920,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3806,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 371,07 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 854,86 грн. - штраф (процентна складова). Викладені обставини підтверджуються: 1)розрахунком заборгованості; 2)анкетою - заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у Приват Банку; 3)витягом з «Умов та Правил надання банківських послуг» та «тарифів Банку» 4)Копією документу, що посвідчує особу відповідача. Згідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Частиною 2ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 18452,06 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1762,00,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved