Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 25 січня 2017 року постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. [PERSON] 12.12.2016 року блтзько 16 год.00 хв. у с. Малий березний Великоберезнянського району, керуючи транспортним засобом марки Нісан Максіма, номерний знак VS360CZ, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме -здійснив наїзд на залізобетонну опору електропередач №13ПЛ-0,4 кВ Л-2 Шевченка від КТП-3 с. М.Березний, що належить Перечинсько-Великоберезнянському РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго Внаслідок наїзду на залізобетонну опору вона була пошкоджена, стала непридатною для подальшої експлуатації, чим завдано матеріальної шкоди. Перечинсько-Великоберезнянським РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго було проведено заміну знищеної опори на нову та здійснено інші роботи по відновленню електропостачання. Вартість виконаних робіт по заміні опори №15 ПЛ-0,4 кВ Л-2 Шевченка від КТП-3 с. М.Березний, згідно акту виконаних робіт, становить 4208,38 грн. 05.01.2017 року ПАТ Закарпаттяобленерго звернулось до [PERSON] з листом про відшкодування завданої шкоди в добровільному порядку, однак [PERSON] на лист невідрегував. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Перечинсько-Великоберезнянського РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго матеріальну шкоду в розмірі 4208,38 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідача було належним чином оповіщено про час та місце розгляду справи, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, то суд вирішив ухвалити заочне рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку, щопозов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що постановою Великоберезнянського районного суду від 25 січня 2017 року [PERSON] було визнано винним за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 12 грудня 2016 року в с. М.Березний [PERSON] керуючи автомобілем Нісан максіма н.з.VS360CZ не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху. В результаті здійснив наїзд на електроопору. Актом виконаних робіт по заміні опори загальна сума витрат становить 4208,38 грн. Листом-зверненням ПАТ Закарпаттяобленерго від 05.01.2017 року до [PERSON] про сплату збитків в добровільному порядку. Загальна сума майнової шкоди позивачу становить 4208 грн.38 коп, та станом на день розгляду справи залишається непогашеною. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування. Збитками, згідно цієї статті, являються втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі,а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. На підставі викладеного та

Outcome: approved