Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків внаслідок злочину. [PERSON] обґрунтовано тим, що 10 серпня 2015 року будучи в стані алкогольного спяніння [PERSON] на грунті сварки через побутові причини, діючи навмисно наніс [PERSON] тілесні ушкодження. у вигляді ножових поранень. У звязку з цим позивач звернувся до Покровського РВ УМВС України у Дніпропетровській області із заявою про порушення кримінальної справи. Також після нанесення йому ножових поранень він звернувся до лікарні за медичною допомогою, та під час лікування витратив на необхідні медикаменти кошти в сумі 3735,61 грн. Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/2331/15-к від 23.10.2015 року відповідача було визнано винним у скоєнні злочину. Завдану позивачу матеріальну шкоду відповідач не відшкодував. Внаслідок протиправної поведінки відповідач заподіяв позивачу і моральну шкоду, яку він оцінює в 5000,00 грн. Вона полягає у душевних стражданнях, яких зазнав позивач у звязку із нанесенням йому тілесних ушкоджень на очах у рідних. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що у відповідності до вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.125 КК України. Відповідно до\~\~ст. 22 ЦК України\~\~ особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина 4\~\~статті 61 ЦПК України\~\~ встановлює, що вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.ст.\~\~10,\~\~60 ЦПК України\~\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог так і заперечень, а суд, згідно\~\~ст. 11 ЦПК України, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Згідно з ч. 1\~\~ст. 1166 ЦК України\~\~ майнова шкода завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Відповідно до п. 219\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~\~ додаткові витрати потерпілих, підлягають стягненню з особи, відповідальної за шкоду, на підставі\~\~ст. 1195 ЦК. При вирішенні таких вимог судам належить виходити з того, що розмір витрат на ліки, лікування, предмети догляду за потерпілим визначається на підставі виданих лікарями рецептів, довідок або рахунків про їх вартість. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідальність за шкоду, заподіяну позивачам, має нести саме відповідач. Згідно\~\~ст. 57 ЦПК України\~\~ доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України\~\~ встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно копій товарних чеків завірених печаткою з переліком лікарських засобів і виробів медичного призначення, сума збитків становить 17542,26 гривень. Таким чином, позивачем [PERSON] підтверджено той факт, що внаслідок дій відповідача йому спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3735,61 грн., внаслідок чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Крім завданої матеріальної шкоди, позивач зазнав моральної шкоди, яка виразилася в душевних стражданнях, яких зазнав позивач у звязку із нанесенням йому тілесних ушкоджень на очах у рідних\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно статті 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~\~ \~\~ \~\~\~\~Відповідно до статті 23 ЦК України - розмір відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням характеру заподіяних фізичних та моральних страждань, інших негативних наслідків. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року №4» роз'яснив, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, суд виходить з принципів розумності та справедливості і вважає, що для повного відшкодування спричиненої позивачем матеріальної і моральної шкоди,\~\~вважає за необхідне стягнути з [PERSON]\~\~на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 3735,61 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Outcome: approved