Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що ТзДВ СК «Київ Ре» та відповідач уклали договір №АС/0078424 від 04 березня 2013 року про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер Н1368ІН. 04 січня 2014 року на вул. Науковій, 44 у м. Львові відбулась ДТП за участю [PERSON], який керував застрахованим транспортним засобом та [PERSON], який керував автомобілем марки «Богдан», реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] Про дану ДТП відповідач всупереч вимогам закону повідомив позивача лише 10 січня 2014 року. Згідно з страховим актом позивача та платіжного доручення розмір страхового відшкодування склав 2750,00 грн. Просить стягнути з відповідача 2750,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що постановою Франківського районного суду Львівської області від 31 січня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. /а.с. 12/ Відповідно до полісу №АС/0078424 від 04 березня 2013 року про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ТзДВ СК «Київ Ре» та [PERSON], застрахований автомобіль «ВАЗ2103», реєстраційний номер Н1368ІН. /а.с. 6/ Відповідно до страхового акту №150354 від 17 червня 2014 року, платіжного доручення №6811 від 20 червня 2014 року ТзДВ СК «Київ Ре» виплатило страхове відшкодування в порядку регресу [PERSON] у звязку із заподіянням шкоди автомобілю марки «Богдан», реєстраційний номер [NUMBER], автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер Н1368ІН під керуванням [PERSON] /а.с. 17 зворот.-19/ У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:\~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. в ч. 38.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності\~власників наземних транспортних засобів», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно пп. 3.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності\~власників наземних транспортних засобів», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, водій транспортного засобу, у разі вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з [PERSON] 2750,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, а лише 10 січня 2014 року, що стверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду №458 від 10 січня 2014 року. /а.с. 7 зворот./ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved