Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що 18.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 23.10.2017 року було укладено договір про надання особистого кредиту №500804737, за умовами договору останній надано кредит у сумі 67447,11 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.10.2018 року заборгованість становить 69620,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 63334,51 грн., заборгованості по відсотках 4686,46 грн., штраф 1600,00 грн. У звязку з чим позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа Банк»» заборгованість за договором №500804737 в розмірі 69620,97 грн. (складається з заборгованості за кредитом 63334,51 грн., заборгованості по відсотках 4686,46 грн., штраф 1600,00 грн.) та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] 23.10.2017 року було укладено договір про надання особистого кредиту №500804737, за умовами договору останній надано кредит у сумі 67447,11 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 08.10.2018 року заборгованість становить 69620,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 63334,51 грн., заборгованості по відсотках 4686,46 грн., штраф 1600,00 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором, повертати кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору. чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти. Таким чином, оскільки позивач виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе за договором зобов`язання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та пені - за порушення зобов`язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту. Відповідно, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно ст.141 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved