Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 2525 грн. 90 коп. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою. 08.11.2016 року згідно акту газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом опломбування за борги. Однак, 05.12.2018 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №267, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, зрив пломби з П, ПГ в роботі. Акт про порушення було підписано відповідачем із зауваженнями, які підтверджують факт порушення. Відповідача було повідомлено про місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. На підставі викладеного та протоколу №99 від 13.12.2018 року, за участю відповідача, комісією з розгляду актів про порушення, прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснити донарахування і складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 05.06.2018 року по 05.12.2018 року. Так, згідно вказаного акту про порушення відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 05.06.2018 року по 30.11.2018 року в розмірі 2525 грн. 90 коп., рахунок на оплату якої 27.12.2018 року було направлено відповідачу, проте оплату суми боргу відповідачем у добровільному порядку так і не здійснено. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1921 грн. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту від 08.11.2016 року, газові прилади, якими устаткована зазначена вище квартира, були відключені від газопостачання шляхом встановленої пломби на вводі №С31366838 у зв`язку із заборгованістю (а.с.6). Однак, 05.12.2018 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №267, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Зрив пломби з ПГ, ПГ в роботі (а.с.7). Згідно з положеннями підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. На підставі складеного акту про порушення №267 від 05.12.2018 року та у відповідності до положень Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, відповідачу було здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 05.06.2018 року по 05.12.2018 року, згідно якого відповідачу була нарахована заборгованість у розмірі 2566 грн. 27 коп. (а.с.8, 9-12, 13). Відповідачеві було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 05.06.2018 року по 30.11.2018 року на суму 2525 грн. 90 коп., а 40 грн. 37 коп. було включено до балансу поточного місяця, однак відповідач у добровільному порядку рахунок не сплачує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що протиправними діями відповідача, завдана шкода позивачу, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн. (а.с.1). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved