Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що [INFO] в місті Вовчанську померла його мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належний померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Вовчанською державною нотаріальною конторою 01 серпня 1990 року за реєстровим номером 1581. У встановленому законом порядку право власності на ім`я [PERSON] 02 серпня 1990 року було зареєстроване в Вовчанському БТІ. Вказав, що враховуючи те, що він був єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, оскільки його батько, чоловік спадкодавця помер [INFO] , а інших дітей не було, він не поспішав з оформленням спадщини, плануючи повесні зайнятися цім питанням, але у зв`язку з оголошенням карантину та маючи похилий вік і не бажаючи порушувати вимоги карантину та у зв`язку з тим, що призначена нотаріусом дата для оформлення спадщини прийшлася на вихідний день, не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса та пропустив встановлений шестимісячний строк всього на один день. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 червня 2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок померлої матері в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає причини пропуску строку поважними та просив встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, його представник до суду надав заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] , просив розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача, Вовчанської міської ради Вовчанського району, Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказано, що міська рада не заперечує проти задоволення даного позову і просить розглядати справу у відсутності їх представника. В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 грудня 2019 року, [PERSON] померла [INFO] в м.Вовчанськ, Харківської області.(а.с. 5) З постанови державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1106/02-31 від 17 червня 2020 року, суд вбачає, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого для прийняття спадщини шестимісячного строку. (а.с.9). У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, строк для прийняття спадщини пропустив у зв`язку з тим, що в країні було запроваджено карантин та маючи похилий вік і не бажаючи порушувати його вимоги та у зв`язку з тим, що призначена нотаріусом дата для оформлення спадщини прийшлася на вихідний день, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини строком на три місяці після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved