Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0339 га, що надана для будівництва і обслуговування зазначеного житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , що належали померлому на підставі договору дарування житлового будинку із земельною ділянкою від 22.03.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В,, зареєстровано в реєстрі за № 2-358. Вона 03.03.2020 року звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2020 року, оскільки нею пропущено встановлений строк для прийняття спадщини. Зазначає, що вона після смерті чоловіка перебувала у важкому психологічному стані і скрутному матеріальному становищі, оскільки сама хворіла на ниркову недостатність, з приводу чого була госпіталізована до урологічного відділення лікарні. Таким чином, вона вважає, що пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , терміном в чотири місяці з дня набранням рішення законної сили. Ухвалою суду від 10.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, на позовним вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.591). Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с. 52). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрована за адресою [ADDRESS] . (а.с. 5-6). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0339 га, що надана для будівництва і обслуговування зазначеного житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , що належали померлому на підставі договору дарування житлового будинку із земельною ділянкою від 22.03.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В,, зареєстровано в реєстрі за № 2-358. (а.с. 8-16). Згідно копії спадкової справи № 61/2020 , заведеної після смерті [PERSON] та наданої 24.04.2020 року на запит суду завідувачем Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, [PERSON] .М. Балашовою, дана спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] від 24.02.2020 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 35-48). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, В.М. Балашової від 03.03.2020 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку з пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини (а.с. 21). У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала у важкому психологічному стані і скрутному матеріальному становищі, сама хворіла на ниркову недостатність, з приводу чого була госпіталізована до урологічного відділення лікарні (а.с. 17). На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини\~ - чотири місяці з дня набрання рішення законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved