Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом , посилаючись на ті обставини, що 02.08.2012 між ПАТ «Акціонерний Банк «Експерес-Банк» та [PERSON] був укладений договір № 59669/30/К2 згідно якого банк надав [PERSON], грошові кошти в сумі 14 300,00 гривень 00 коп. строком на 24 місяців з 02.08.2012 року по 02.08.2014 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. Банк свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує в результаті чого станом на 09.06.2015 р. утворилась заборгованість яка становить - 4404,07 грн. Оскільки відповідачем не виконуються зобовязання передбачені кредитним договором, просить стягнути заборгованість по кредитному договору № 59669/30/К2 від 02.08.2012 року в сумі 4404,07 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи без його участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України . Відповідно до ч.2 ст.197 КК у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.08.2012 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експерес-Банк» та [PERSON] укладено договір № 59669/30/К2 згідно якого банк надав [PERSON], грошові кошти в сумі 14 300,00 гривень 00 коп. строком на 24 місяців з 02.08.2012 року по 02.08.2014 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. 06.06.2014р. діяльність Одеської філії АБ «Експрес-Банк» згідно рішення засідання Спостережної ради АБ «Експрес-Банк» (копія Витягу з Протоколу №17 від 17.10.2013р.Засідання Спостережної ради АБ «Експрес-Банк» додається) та рішення Правління АБ «Експрес- Банк» ( копія Витягу з Протоколу №22 від 11.03.2014р. Засідання правління АБ «Експрес-Банк» додається) припинено, та на її базі 10.06.2014 р. створено Одеське регіональне відділення АБ «ЕЕксперес-Банк». Банк свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі та надав кошти, що підтверджується меморіальними ордерами №839,№840, що є в матеріалах справи. Відповідач зобов'язався відповідно до умов Кредитного договору: використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобов'язань за Договором (п. 5.2.2 кредитного договору). Однак відповідач покладенні зобовязання належним чином не виконує , тим самим порушує вимоги п.5.2.3. Кредитного договору. В результаті чого станом на 09.06.2015 р. утворилась заборгованість по простроченому кредиту, відсоткам, штрафні санкції за порушення зобовязань по укладеному договору на загальну суму - 4404,07 грн., з яких: - сума боргу за простроченим кредитом - 1 188,00 грн.; - сума боргу за простроченими відсотками - 333,08 грн.; - сума пені за простроченим кредитом - 359,30 грн.; - сума пені за простроченими відсотками - 65,16 грн.; - інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 691,81 грн.; - інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 336,72 грн.; - сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 1 430,00 грн.; 23.01.2015 р. за вих. №27-79-010 та 23.03.2015 р. за вих.. №27-79/038 відповідачу було направлено повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитом, про що свідчать поштові повідомлення , що є в матеріалах даної справи . Однак відповідачем умови договору до теперішнього часу не виконанні. Таким чином, виходячи з наведеного, зобовязання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в звязку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved