Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору від 21.02.2014 року відповідач отримав кредит №57#00017868996 у розмірі 58\~000 гривень під 35% річних. Договір було укладено між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є позивач та [PERSON] Уклавши договір, відповідач зобовязався повернути кредитні кошти зі сплатою 2074,44грн. як проценти ануїтет ними платежами з кінцевим терміном повернення кредитну до 20.02.2019р. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином. У звязку з цим, станом на 14.03.2017 року виникла заборгованість 299\~785,45 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 58\~000грн., в тому числі відсотки 63382,02грн.; заборгованість за відсотками 65724,03грн., пеня - 112379.40грн., штраф 300грн. Від позивача надійшла телефонограма про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору від 21.02.2014р. додаток №1 до договору(графік погашення кредиту), розрахунок заборгованості станом на 14.03.2017р., виписку по особистому рахунку, заяву позичальника від 21.02.2014р.. повідомлення вимогу від 23.05.2014р., копію рекомендового листа ), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 58000грн. до 20.02.2019р. від 35% річних. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконано належним чином, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 299\~785,45 гривень. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 4496,70 грн.

Outcome: approved