Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.08.2006 року [PERSON] 02.08.2006 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2013 року має заборгованість в розмірі 22048,84 грн., яка складається з наступного: 7512,84 грн. - заборгованість за кредитом; 10303,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2706,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1026,14 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22048,84 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 229,40 грн. Відповідач направив до суду письмові заперечення, в яких просив застосувати строк позовної давності, оскільки строк виконання за договором сплинув, та до того ж ним вже в повному обсязі сплачена сума боргу і не один раз. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив суду, що відповідач отримав в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» картку зі встановленим кредитним лімітом 2000 грн., але в подальшому цей кредитний ліміт банком було збільшено. Відповідач зняв з цієї картки суму. В результаті неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, за ним рахується заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Також представник позивача вважає, що позивачем не пропущений строк позовної давності, оскільки згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. кщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Тобто на сьогоднішній день Договір, що укладений між банком та позичальником продовжує діяти. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив застосувати наслідки пропуску строку позовної давності. Від проведення судової почеркознавчої експертизи відмовився, визнав, що Заяву про надання кредитної картки він підписував, карту та ПІН-код отримував, гроші знімав, але брав кредит 2000 грн. Банк самостійно збільшив йому розмір кредитного ліміту без його згоди, але він і ці гроші знімав, а потім частково клав. Вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позову. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.08.2006 року у вигляді заяви позичальника, [PERSON] 02.08.2006 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Заява» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2013 року має заборгованість в розмірі 22048,84 грн., яка складається з наступного: 7512,84 грн. - заборгованість за кредитом; 10303,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2706,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1026 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 22048,84 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Разом з тим, судом не приймаються доводи відповідача в якості підстав для відмови в задоволенні позову про те, що ним вже сплачена сума за кредитним договором, оскільки таких доказів суду ним надано не було. Також, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що позивачем пропущено строк позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України. Таким чином, позивач довів в судовому засіданні правомірність позовних вимог ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та наявність заборгованості за кредитом, натомість відповідач не навів суду та не надав суду жодного доказу, який би міг свідчити про виконання ним взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 229,40 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved