Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № ML-702/1165/2008 від 03.10.2008 р. в сумі 2 848 657,33 грн. та судові витрати по справі. В процесі розгляду справи представник позивача уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаним кредитним договором, а саме: тіло кредиту в сумі 70 055, 16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 786 5353,41 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 6588,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 73 973,90 грн.; пеню в розмірі 3 140 858,94 грн., а всього стягнути 4 001 368,25 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування посилається на те, що 03 жовтня 2008 р. між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № ML-702/1165/2008 року. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 03.10.2008 р. банк надав відповідачу кредит в сумі 70254,00 доларів США. 29 червня 2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML-702/1165/2008DD03.1 від 03.10.2008 року, в результаті чого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № ML-702/1165/2008 від 03.10.2008 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором ( п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами ч. 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). Зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконані, платежі за графіком не вносяться, порушується порядок та строки сплати відсотків, у зв'язку з чим, станом на 27 грудня 2013 р. заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 70 055,16 доларів США, яку [PERSON] у добровільному порядку відмовляється сплатити, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не було здійснено розрахунок заборгованості за кредитним договором, пеня нарахована без додержання вимог діючого законодавства, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволення частково з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2008 р. між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № ML-702/1165/2008 року. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 03.10.2008 р. банк надав відповідачу кредит в сумі 70254,00 доларів США. 29 червня 2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML-702/1165/2008DD03.1 від 03.10.2008 року, в результаті чого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № ML-702/1165/2008 від 03.10.2008 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором ( п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами ч. 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). В порушення вказаних умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки за кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконані, платежі за графіком не вносяться, порушується порядок та строки сплати відсотків, у зв'язку з чим, станом на 27 грудня 2013 р. заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 70 055,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 786 5353,41 грн. Згідно з п. 1.4. ч. 2 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 6,5 % річних +FIDR. Станом на 17 червеня 2013 р. загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 6588,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 73 973,90 грн. Відсотки за кредитом нараховуються щодня. Згідно з п. З.1.1. ст. 3 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки. Пеня сплачується додатково до прострочених сум, а саме в розмірі 2236042,28 грн. Відповідно до пункту 1.9. кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів. Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість. Згідно ст.. 551 ч.3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які істотне значення. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума неустойки в розмірі 786 5353,41 грн. значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 140 858,94 грн., а тому суд зменшує розмір неустойки за кредитом. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. П.6.1. Кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/ або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення відповідачем термінів платежів, передбачених кредитним договором. Сплата пені не звільняє відповідача від зобов'язання сплатити проценти за користування кредитними коштами. Таким чином, судом по справі встановлено, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial