Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди № б/н від 11.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7211,81 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1. умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» до « 25» числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов Генеральної угоди відповідач зобов'язання за вказаним угодою належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року має заборгованість в розмірі 10974,88 грн., яка складається з наступного: 7211,81 грн. - заборгованість за кредитом; 1759,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 498,80 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10974,88 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Від відповідача до суду надано заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлений позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно п. 2.1 укладеної Генеральної угоди № б/н від 11.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7211,81 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» до « 25» числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаною угодою належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року має заборгованість в розмірі 10974,88 грн., яка складається з наступного: 7211,81 грн. - заборгованість за кредитом; 1759,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 498,80 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10974,88 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 10974,88 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судові витрати в розмірі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved