Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що, ним, з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері - [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, [INFO] померла його матір - [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно - квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, він отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, із посиланням на те, що, ним, позивачем, заяву про прийняття спадщини було подано після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Разом з цим, він мав істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщини, оскільки у вказаний період перебував у відрядженні, та не мав можливості звернутись до нотаріуса у визначений законом строк. Оскільки причина, за якої він пропустив строк звернення до нотаріуса, пов`язана з об`єктивними труднощами для вчинення вказаної дії, просить суд визнати поважною вказану причину пропуску із зверненням до нотаріуса для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що позов підтримує та просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, і, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Представник відповідача - Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання третя особа - приватний нотаріус кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. не з`явився; надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності. В судове засідання треті особи: [PERSON] та [PERSON] не з`явились; про час і місце розгляду справи були повідомлені судом згідно вимог ЦПК України; причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 17.03.2020р. вжито заходів забезпечення доказів, а саме витребувано у приватного нотаріуса кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно Свідоцтва про смерть, виданого 22.03.2018р. Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданого 08.07.1960р., [PERSON] є матір`ю [PERSON] . 18.10.2019р. позивач звернувся до приватного нотаріуса кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Постановою від 08.11.2019р. нотаріус кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, та, водночас, рекомендував позивачу звернутися до суду. Враховуючи, що, відмова нотаріуса позбавляє позивача можливості реалізувати право на спадкування, останній просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки №46, наданої 23.09.2019р. Муніципальним сільськогосподарським підприємством «Машинно-технологічна станція» Белогорського району Республіки Крим, позивач у період з 02.07.2018р. по 03.08.2018р. знаходився у відрядженні в Республіці Башкортостан м.Уфа. Дослідивши, таким чином, матеріали справи, суд встановив, що, до правовідносин, що склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з наданої суду нотаріусом копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , матеріали даної справи не містять заяви позивача про відмову від права на спадщину. Таким чином, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що, обставина, встановлена судом, а саме відрядження позивача, є поважною причиною, пов`язаною з істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, визначених ст.1270 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, та, встановивши, що, причини, за яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, є поважними, суд дійшов висновку про те, що, даний позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд,

Outcome: approved