Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що 14.06.2013 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір №192/655, відповідно до умов якого відповідач отримав 37500,00 грн. строком на 60 місяців, з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 13.06.2018 року, а також сплачувати 18,5% річних. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами та сплату нарахованих відсотків до останнього числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. В якості забезпечення належного виконання договірних зобовязань перед АТ «Ощадбанк», поручителем по Договору виступив [PERSON] згідно до Договору поруки №192/655/1 від 14.06.2013 року. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим загальна сума заборгованості складає 53681,44 грн., а саме: тіло кредиту 28125,00 грн., заборгованість по процентам 15177,43 грн., інфляційне збільшення заборгованості 8830,02 грн., три проценти річних від суми заборгованості 1548,99 грн. У звязку з викладеним просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 53681,44 грн., яка складається з: 28125,00 грн. основний борг, 15177,43 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 8830,02 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 1548,99 грн. три проценти річних від суми заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Представник позивача в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 14.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №192/655, відповідно до умов якого остання отримала 37500,00 грн. строком на 60 місяців, з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 13.06.2018 року, та сплатою 18,5% річних. В забезпечення виконання зобовязань за цим договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №192/655/1 від 14.06.2013 року, відповідно до якого останній поручається перед банком за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що й [PERSON] Станом на 23.08.2017 року заборгованість по кредитному договору складає 53681,44 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 28125,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 15177,43 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості 8830,02 грн., три проценти річних від суми заборгованості 1548,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 192/655 від 14.06.2013 року. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачами відповідно укладеного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти\~ виконання особисто. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати\~ грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість в розмірі 53681,44 грн. Крім того, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved