Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилався на те, що 17 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ТАСкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» було укладено кредитний договір № Т 23.08.2011 К 320 за умовами якого Банк надає ТОВ «ТД «Седа» грошові кошти у вигляді кредитної лінії в розмірі 2 200 000,00 грн. З метою забезпечити належне виконання ТОВ «ТД «Седа» своїх зобов'язань за вищенаведеним кредитним договором, 20 січня 2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством «ТАСкомбанк» укладено договір поруки № НІ 1559/1. У відповідності до договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед Банком на засадах солідарного боржника за виконання боржником зобов'язань згідно кредитного договору. Згідно з п. 3.1 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов'язань за кредитним договором, у тому числі: повернути до 07 лютого 2014 року включно кредит у розмірі 2 200 000,00 грн.; сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 26,5 % річних; сплатити усі комісії, неустойки та штрафи; відшкодувати інші збитки та витрати. 07 лютого 2014 року він отримав від Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» вимогу, в якій банк вимагав від нього як поручителя в день одержання даної вимоги перерахувати на рахунок № 2909.3.042458.004 в АТ «ТАСКОМБАНК», код банку 339500, грошові кошти в сумі 2 259 098,62 грн., в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ТД «Седа» за кредитним договором № Т 23.08.2011 К 320 від 17 вересня 2012 року, яка складається з: кредиту в розмірі 2 200 000,00 грн.; процентів за користування кредитом за період з 01 січня 2014 року по 06 лютого 2014 року в розмірі 59 098,62 грн. У випадку невиконання вимоги з погашення суми заборгованості Банк зазначив, що буде вимушений звернутися до суду з відповідним позовом щодо примусового стягнення сум заборгованості та нарахувати штрафні санкції, передбачені п. 5.1 та 5.2 договору поруки. За для належного виконання своїх зобов'язань за договором поруки він перерахував платіжним дорученням № 55747395 від 07 лютого 2014 року на кредитний рахунок відповідача № 2909.3.042458.004 грошові кошти в розмірі 2 259 098,62 грн. з призначенням платежу - погашення заборгованості за кредитним договором № Т 23.08.2011 К 320 від 17 вересня 2012 року, виконавши таким чином свої зобов'язання як поручителя в повному обсязі, а тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за кредитним договором у розмірі 2 259 098,62 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3645,00грн. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ТАСкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» було укладено кредитний договір № Т 23.08.2011 К 320 (а.с. 4-12), згідно якого Банк надав ТОВ «ТД «Седа» грошові кошти у вигляді кредитної лінії в розмірі 2 200 000,00 грн., і відповідно до Договору № 4 від 20 січня 2014 року (а.с. 20-21) про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № Т 23.08.2011 К 320 від 17 вересня 2012 року строк користування кредитною лінією встановлено з 17 вересня 2012 року по 07 лютого 2014 року включно. У забезпечення виданого ТОВ «Торговий дім «Седа» кредиту 20 січня 2014 року між ПАТ«ТАСкомбанк» і [PERSON] було укладено договір поруки № НІ 1559/1, згідно якого поручитель - [PERSON] зобов'язався перед кредитором відповідати за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань (а.с. 23-26). Згідно вимоги ПАТ «ТАСкомбанк» від 07 лютого 2014 року (а.с.27), банк вимагав від [PERSON] перерахувати грошові кошти, в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ТД «Седа» за кредитним договором в сумі 2 259 098,62 грн. Відповідно до платіжного доручення № 55747395 від 07 лютого 2014 року (а.с. 28) на кредитний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» № 29093042458004 грошові кошти в розмірі 2 259 098,62 грн. з призначенням платежу - погашення заборгованості за кредитним договором № Т 23.08.2011 К 320 від 17 вересня 2012 року, виконавши таким чином свої зобов'язання як поручителя в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечувались його виконанням. У зв'язку з виконанням у повному обсязі зобов'язання по кредитному договору № Т 23.08.2011 К 320 від 17 вересня 2012 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України до [PERSON] перейшли всі права кредитора по кредитному договору, в тому числі і право вимоги сплати коштів за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ст. ст. 512, 556 ЦК України,

Outcome: approved