Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 5 червня 2008 року було укладено кредитний договір на суму 7441,15 дол. США на термін до 4 червня 2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався нести солідарну з позичальником відповідальність. Позичальник належним чином умов договору не виконав і за кредитним договором станом 4 грудня 2015 року рахується заборгованість у загальній сумі 43783,53 дол. США (7720,88 дол. США - заборгованість за кредитом, 3471,80 дол. США - заборгованість по процентам, 799,86 дол. США - заборгованість по комісії, 31790,99 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з відповідачів на користь позивача була стягнута заборгованість. Нестягнутою залишилась сума у розмірі 19252,40 дол. США, а також штрафи: 10,83 дол. США - фіксована частина, 962,62 дол. США - процентна складова. Разом сума заборгованості склала 20225,85 дол. США. Просив винести рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 20225,85 дол. США, судові витрати по справі. Під час розгляду справи уточнив свої вимоги та, з урахуванням стягнутої за іншим судовим рішенням суми, просив стягнути донараховану заборгованість: 128,46 дол. США (по відсоткам - 102,93 дол. США, по комісії 25,53 дол. США), а також стягнути пеню за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання в сумі 469028,99 грн. Відповідач [PERSON] для розгляду справи до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце її слухання. Представник відповідача [PERSON] з позовом не погодилась, суду пояснила, що рішенням іншого суду з відповідачів заборгованість за кредитом стягнута, тому підстав для повторного стягнення не має. Крім того, зазначена уточнених позовних вимогах пеня є занадто великою, такою, що перевищує суму основного боргу, просила зменшити розмір стягнення пені. Заслухавши пояснення представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 5 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір про надання кредитних коштів в сумі 7441,10 дол. США на строк до 4 червня 2013 року, процента ставка визначена у розмірі 17,04% річних зі сплатою щомісячних платежів. У випадку порушення умов договору щодо сплати кредитних коштів та інших обумовлених договором платежів передбачена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (п.п.14.2-14.3). Пунктом 14.11 договору сторони погодили позовну давність щодо вимог про стягнення кредиту, винагороди, процентів, неустойки терміном у п'ять років (а.с.3-10). Відповідно до умов даного договору на забезпечення його виконання позичальник надав банку у заставу автомобіль VOLVO 850. Крім того, з метою забезпечення виконання умов кредитного договору, між банком та відповідачем [PERSON] 5 червня 2008 року укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався нести перед позикодавцем солідарну відповідальність спільно з позичальником (а.с.11). Позивач звертався до відповідачів - позичальника та поручителя, 21 жовтня 2015 року з повідомленням про наявність заборгованості за договором та необхідністю її погашення (а.с.15-16). 15 листопада 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесене заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором, в тому числі стягнута заборгованість в сумі 7720,80 дол. США за кредитом; 3368,87 дол. США заборгованість по процентам; 774,33 дол. США заборгованість по комісії; 11429,11 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання; штрафи і т.д. Заборгованість стягнута станом на 10 жовтня 2012 року (а.с.17). За період з 12 жовтня 2012 року по 4 грудня 2015 року за договором донарахована заборгованість у сумі 128,46 дол. США, яка складається: 102,93 дол. США - заборгованість за відсотками; 25,53 дол. США - заборгованість з винагороди за надання фінансового інструменту. Крім того, за договором нарахована пеня за вказаний період у сумі 20321,88 дол. США, що еквівалентно 469028,99 грн. Оскільки зобов'язання боржника за кредитним договором діють до його повного виконання, у позивача є право звернутись з позовом про стягнення донарахованої суми, бо заборгованість до часу розгляду справи не погашена. Відповідач [PERSON] також несе відповідальність перед позикодавцем солідарно з позичальником. Тим більше, що позивач звертався до нього, повідомляв про заборгованість та просив її погасити. Разом з тим, розмір нарахованої пені складає 20321,88 дол. США, що у рази перевищує суму основної заборгованості у розмірі 128,46 дол. США. За наведених обставин, суд вважає, що вона повинна бути зменшена, враховуючи фактичні обставини справи. Враховуючи викладене,

Outcome: partial