Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 27.05.2011 року посилаючись на те, що він не виконує умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 24 721 грн. 22 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 27.05.2011 року між ПАТ «АкцентБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 9 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржник не виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, а судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута до суду в зв'язку з його не проживанням. Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про день розгляду справи належним чином. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, 27.05.2011 року між ПАТ «АкцентБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 9 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. (а.с.7-9). Кредит [PERSON] не виплачує і заборгованість за кредитним договором станом на 23.06.2015 року складає 24 721 грн. 22 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -8 655 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 011 грн. 95 коп., заборгованість за пенею та комісією -1 400грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 153 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник [PERSON] не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, а тому повинен сплатити заборгованість. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved