Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12\~765,87 гривень, яка складається з тіла кредиту 12\~765,87 гривень та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-28515-201011, відповідно до умов якого позивач відкриває на імя відповідача картковий рахунок № 26258905226957 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору; банк надає держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору; відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000,0 гривен та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10\~000,0 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідач отримав, зобовязався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 12.06.2015\~року становить 12\~765,87 гривень, з яких: 12\~765,87 гривень тіло кредиту ; прострочене тіло кредиту 0,0 грн.; заборгованість за відсотками 0,0 грн.; заборгованість за комісіями 0,0 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що 20.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-28515-201011, відповідно до умов якого позивач відкриває на імя відповідача картковий рахунок № 26258905226957 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору; банк надає держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору; відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000,0 гривен та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10\~000,0 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідач отримав, зобовязався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 12.06.2015\~року становить 12\~765,87 гривень, з яких: 12\~765,87 гривень тіло кредиту ; прострочене тіло кредиту 0,0 грн.,; заборгованість за відсотками 0,0 грн.; заборгованість за комісіями 0,0 грн. Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 002-28515-201011 від 20.10.2011 року; копією паспорта [PERSON]; розрахунком заборгованості; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: -ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч.\~2 ст.\~1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 12.06.2015\~року його заборгованість за кредитним договором перед позивачем становить в сумі 12\~765,87 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на користь держави 243,60\~гривень судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved