Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач проживає в [ADDRESS] та користується послугами по теплопостачанню. Посилаючись на те, що з 01.10.2011 року по 30.09.2014 року відповідачем не проводилися розрахунки за комунальні послуги, позивач просив стягнути з останнього заборгованість у сумі 3 956 грн. 62 коп., та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом дослідженні наступні докази: довідка про суму заборгованості; довідка про склад сім'ї; довідка про надання послуг по теплопостачанню; копія особового рахунку; виписка з особового рахунку № [NUMBER], копія рішення Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, копія ухвали Лисичанського міського суду від 31.10.2014 року. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. Квартира підключена до системи центрального опалення і послуг з теплопостачання, що надаються позивачем. На підставі особового рахунку № [NUMBER], між позивачем та відповідачем були встановлені фактичні правовідносини з надання та отримання послуг з теплопостачання. З пенсії відповідача за виконавчим провадженням № 2-н/824 проводилось відрахування заборгованості в сумі 1743,32 коп. в період з 01.12.2013 року по 01.10.214 року, які було враховано у рахунок погашення заборгованості , яка створилась до 01.05.2010 року. Плату за користування послугами з теплопостачання, відповідач не вносить, тому за період з 01.10.2011 року по 30.09.2014 року виникла заборгованість яка складає 3 956,62 грн. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний щомісячно оплачувати послуги, які надаються йому. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, не спростованими відповідачем, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved