Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 1189,26 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги вмотивував тим, що у відношенні відповідача Апеляційним судом Дніпропетровської області від 09.07.2015 року було змінено вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2015 року відносно [PERSON] змінено в частині кваліфікації дій обвинуваченого з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст. 121 КК України та йому призначено 6 років позбавлення волі, який набрав законної сили. Так, 11.11.2013 року 12:00 до 13:50 годин [PERSON] знаходячись за місцем свого проживання з [PERSON] вживали спиртні напої, на грунті побутового пияцтва виникла сварка, в ході якої [PERSON] виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. [PERSON] наніс [PERSON] один удар клинком у ділянку грудної клітини ліворуч місця розташування життєво важливих органів людини, спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №3170 від 20.12.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Внаслідок отриманих ушкоджень [PERSON] з 11.11.2013 року по 12.11.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені хірургії КЗ «Криворізька міська лікарня №7»ДОР ним були понесені витрати на лікування у розмірі 1189,26 грн. Крім того просить стягнути моральну шкоду, яку оцінює у 100 000 грн., так як йому завдано емоційні та фізичні страждання, його сімї завдано душевні страждання та хвилювання. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Апеляційним судом Дніпропетровської області від 09.07.2015 року було змінено вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2015 року відносно [PERSON] в частині кваліфікації дій обвинуваченого з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст. 121 КК України та йому призначено 6 років позбавлення волі, який набрав законної сили. Так, 11.11.2013 року 12:00 до 13:50 годин [PERSON] знаходячись за місцем свого проживання з [PERSON] вживали спиртні напої, на грунті побутового пияцтва виникла сварка, в ході якої [PERSON] виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. [PERSON] наніс [PERSON] один удар клинком у ділянку грудної клітини ліворуч місця розташування життєво важливих органів людини, спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №3170 від 20.12.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя (а.с.15-17). Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В результаті злочинних дій відповідача, позивачу було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1189,26 грн.(а.с. 5-6) Однак, вивчивши матеріали цивільної справи суд не може погодитисяз сумою позивача, так як позивачем додані докази нечитаємі. Відтак, сума матеріальної шкоди яку слід стягнути з відповідача складає 1066,62 грн. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 100 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 3\~ст. 23 ЦК України\~розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Так, судом установлено, що матеріальну шкоду позивачеві завдано внаслідок винних дій відповідача, у зв'язку з чим суд уважає за необхідне стягнути на користь позивача і моральну шкоду, завдану внаслідок винних дій відповідача. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд ураховує глибину та тривалість моральних страждань позивача через отримання шкоди здоров'ю, його дії, спрямовані на усунення наслідків цієї шкоди, характер дій відповідача. Так позивач в звязку із отриманням тяжких ушкоджень, переніс операцію, також позивач потребує лікування в подальшому, а тому суд вважає, що розмір моральної шкоди є завищеним та слід стягнути з [PERSON] 15 000 грн. Отже, за наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню частково. На підставі положень\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. у рахунок сплати судового збору за вимоги про відшкодування матеріальної шкоди та 243 грн. 60 коп. - за вимоги про відшкодування моральної шкоди, а всього 487,20 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial