Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд: - стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/80103/3138/74 від 22.04.2008 року, укладеним між відповідачем та ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого являється позивач, яка складає 18609,81 доларів США (436262,80 грн.), з яких 15825,75 доларів США (371630,07 грн.) сума заборгованості за кредитом, 1242,22 доларів США (29120,90 грн) сума заборгованості за відсотками; 1514,84 доларів США (35511,83 грн.) пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків; - стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 22.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого являється позивач відповідачем по справі - [PERSON] укладено кредитний договір № 014/80103/3138/74, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 16 000,00 доларів США строком до 22.04.2028 року. Відповідач не виконує умови кредитного договору, станом на 30.03.2015 року заборгованість по кредиту становить 15852,75 доларів США. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів. Представник відповідача [PERSON] до залу судового засідання повторно не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Вивчивши матеріалили справи та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. 22.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого, згідно п.1.3 статуту, зареєстрованого 06.06.2012 року (а. с. 33 34), являється ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір № 014/80103/3138/74 (а.с. 6 11), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16 000,00 доларів США зі сплатою 13 % річних строком до 22.04.2028 року. Згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с. 19 22), через невиконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, виникла заборгованість, яка, станом на 30.03.2015 року, складає 18609,81 доларів США (436262,80 грн.), з яких 15825,75 доларів США (371630,07 грн.) сума заборгованості за кредитом, 1242,22 доларів США (29120,90 грн) сума заборгованості за відсотками; 1514,84 доларів США (35511,83 грн.) пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором» підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 3654 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved