Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних від несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов'язань згідно рішення від 20.12.2012 р. Апеляційного суду Херсонської області за позовом сільськогосподарського кооперативу «Агросоюз «Колос» до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 8500 грн. на підставі ст. ст. 1216, 1218 УК України, з яких: інфляційні втрати в сумі - 6538грн. 66 коп. від непогашення основного боргу в розмірі 8500 грн. у період з 01.12.2012 р. по 05.08.2015 р. включно; інфляційні втрати в сумі - 198 грн. 05 коп. від несплати присуджених рішенням суду судових витрат в сумі 258 грн. 65 коп. за період з 20.12.2012 р. по 05.08.2015 р. включно; 3% річних в сумі - 765 грн. від непогашення основного боргу в розмірі 8500 грн. у період з 06.08.2012 р. по 05.08.2015 р. включно; 3% річних в сумі - 20 грн. 39 коп. від несплаченої суми - 258 грн. 65 коп. судових витрат за період з 20.12.2012 р. по 05.08.2015 р. включно, посилаючись на те, що 16 січня 2013 року позивачу виданий виконавчий лист №2114/2-4156/11 про примусове стягнення з [PERSON] заборгованості спадкодавця [PERSON] у розмірі 8500 грн. та судових витрат в сумі 268 грн. 65 коп., який переданий для примусового виконання до ВДВС Білозерського РУЮ в Херсонській області, але станом на 05.08.2015 р. відповідач суму боргу та судових витрат не сплатила. В судовому засіданні позивач розмір заявлених позовних вимог збільшив, просив стягнути з відповідача 9578 грн. 20 коп. з яких: інфляційні втрати в сумі - 8005грн.07 коп.,що виникли від непогашення суми боргу в розмірі 8500 грн. у період з 01.08.2010 р. по 31.05.2015 р. включно; інфляційні втрати, в сумі - 196 грн. 23 коп., від несплати присуджених рішенням суду від 20.12.2012 р. судових витрат в сумі 258 грн. 65 коп. за період з 21.12.2012 р. по 31.05.2015 р. включно; 3% річних в сумі - 1355 грн.34 коп., від непогашення основного боргу в розмірі 8500 грн. у період з 09.06.2010 р. по 30.09.2015 р. включно; 3% річних в сумі - 21 грн. 56 коп. від несплаченої суми - 258 грн. 65 коп. судових витрат за період з 21.12.2012 р. по 30.09.2015 р. включно, витрати на оплату правової допомоги в сумі 4300 грн., судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. В судовому засіданні представники позивача [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позов підтримали повністю, надавши пояснення згідно заявлених збільшених позовних вимог. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представники позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини : За рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 20 грудня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь сільськогосподарського кооперативу «Агросоюз «Колос» кредиторську заборгованість спадкодавця [PERSON] у розмірі 8500 грн. та судові витрати у загальному розмірі 258 грн. 65 коп. 16.01.2013 р. Комсомольським районним судом м. Херсона позивачу виданий виконавчий лист №2114/2-4156/11 про примусове стягнення з відповідача суми основного боргу 8500 грн. та суми судових витрат 258 грн.65 коп., який перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області. Із пояснень допитаного в судовому засіданні, за його клопотанням, свідком представника позивача [PERSON] вбачається, що стягнута за судовим рішенням кредиторська заборгованість в сумі 8500 грн. та судові витрати в сумі 258 грн. 65 коп. [PERSON] не сплачені, виконавчий лист з примусового виконання рішення перебуває на виконанні у ВДВС Білозерського РУЮ в Херсонській області . Згідно ст. 509 ч.1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Втрати позивача згідно наданого розрахунку від прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання складають 9578 грн.20 коп., із них: від інфляції за період з 01.08. 2010 року по 31.05.2015 року включно, 8005 грн.07 коп. від суми боргу 8500 грн.; від несплати присуджених рішенням суду судових витрат в сумі 258 грн. 65 коп., за період з 21.12.2012 р. по 31.05.2015 р. включно-196 грн.23 коп.; 3% річних в сумі - 21 грн. 56 коп. від несплачених судових витрат в сумі - 258 грн. 65 коп. за період з 21.12.2012 р. по 30.09.2015 р. включно; 3% річних із суми боргу 8500 грн. за період з 09.06.2010 р. по 30.09.2015 р.-1355 грн.34 коп., що відповідачем не спростовано. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача, який прострочив виконання грошового зобов'язання, з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, та відповідно до ст. 625 ЦК України, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань суду не надано. Відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені витрати пов'язані із оплатою правової допомоги адвокатами в сумі 4300 грн. та сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved