Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 16407,33 грн. та кошти, витрачені на професійне навчання в сумі 139,13 грн., а всього 16546,46 грн., посилаючись на те, що відповідач не повідомила позивача про те, що вона є зайнятою особою, перебувала на обліку як безробітна та отримувала допомогу по безробіттю і не мала права на отримання допомоги по безробіттю, а також проходила професійне навчання за направленням відповідача та не повернула останньому безпідставно отримані кошти в добровільному порядку. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надавала клопотання про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебувала на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості, як безробітна з 06.06.2001 року по 30.10.2001 року, з 02.07.2002 року по 23.01.2003 року, з 17.05.2006 року по 26.10.2007 року, з 07.06.2011 року по 13.10.2011 року та з 10.06.2013 року по 10.10.2013 року та отримувала допомогу по безробіттю. Відповідно до акту №366 від 24.04.2017 року, складеного за результатами розслідування страхового випадку було встановлено, що [PERSON] в період перебування в центрі зайнятості в якості безробітної особи, а також на момент реєстрації в центрі зайнятості згідно даних Єдиного державного реєстру страхувальників була зареєстрована фізичною особою-підприємцем з 11.11.1994 року по 22.07.2014 року. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не повідомила позивача про те, що вона є зайнятою особою, перебувала на обліку як безробітна, отримувала допомогу по безробіттю. Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення» в редакції, що діяла до 01.01.2013 року та ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року, що набрав чинності 01.01.2013 року [PERSON] була віднесена до категорії зайнятого населення і не мала права на отримання статусу безробітної та призначення допомоги по безробіттю. Громадяни, які звертаються до служби зайнятості відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. З періоди з 06.06.2001 року по 29.10.2001 року, з 02.07.2002 року по 23.01.2003 року, з 17.05.2006 року по 25.10.2007 року, з 07.06.2011 року по 12.10.2011 року та з 10.06.2013 року по 09.10.2013 року безробітна [PERSON] отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 16407 грн. 33 коп. Крім того, [PERSON] навчалася з 25.08.2011 року по 07.09.2011 року за навчальною програмою «Підприємець-початківець» згідно договору з Житомирським технологічним коледжем від 26.07.2011 року №06001107261013. Кошти, витрачені на професійне навчання безробітної [PERSON], направленої на навчання позивачем становлять 139 грн. 13 коп. Враховуючи вищенаведене та те, що отримані кошти в загальному розмірі 16546,46 грн. відповідач не повернула позивачу у добровільному порядку, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved