Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 11 970,52 грн., судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.08.2006 року між Маріупольською філією ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачкою було укладено договір кредиту № DNH4KP74810260 на суму 5 200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно із судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя 13.02.2009 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 15 543,16 грн. за вказаним кредитним договором. Проте на теперішній час у порушення умов договору відповідачка продовжує не виконувати належним чином зобов'язання з повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 26.03.2014 року має заборгованість перед Банком у розмірі 10 924 грн. 18 коп., яка складається (за вирахуванням грошової суми у розмірі 15 543 грн. 16 коп., які було стягнуто на підставі вказаного вище судового наказу): - 6 458 грн. 61 коп. - заборгованість по кредиту; - 20 008 грн. 85 коп. - заборгованість по пені за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - фіксована частина штрафу; - 546 грн. 22 коп. - процентна складова штрафу. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підстави наявних у матеріалах справи доказах зі згоди представника позивача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк», враховуючи наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 27.08.2006 року між Маріупольською філією ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачкою було укладено договір кредиту № DNH4KP74810260 на суму 5200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до довідки Адресно-довідкового бюро Донецької області 25.03.2008 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], а з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.03.2014 року має заборгованість перед Банком у розмірі 26 467 грн. 46 коп., яка складається: - 6 458 грн. 61 коп. - заборгованість по кредиту; - 20 008 грн. 85 коп. - заборгованість по пені за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - фіксована частина штрафу; - 546 грн. 22 коп. - процентна складова штрафу. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком. Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. З огляду на той факт, що відповідачкою до теперішнього часу не виконано зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 458,61грн. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України. Згідно із наданим позивачем розрахунком у даному конкретному випадку розмір пені за прострочення виконання відповідачкою зобов'язання щодо повернення грошових коштів за кредитним договором складає 20 008,85 грн. При цьому ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено право суду своїм рішенням зменшити розмір неустойки у разі, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема ступінь виконання боржником його зобов'язань; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання. При розгляді судом даної цивільної справи встановлено, що у даному конкретному випадку розмір пені значно перевищує суму заборгованості [PERSON] за кредитом. У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували виникнення негативних наслідків для позивача через прострочення виконання відповідачем зобов'язання, крім того, згідно із п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», несправедливими є умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50 відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. З огляду на викладені положення діючого законодавства, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені за несвоєчасне виконання [PERSON] зобов'язань за договором до 15 000 грн. Враховуючи той факт, що судовим наказом від 13.02.2009 року № 2-н-431/09 з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вже було стягнуто грошову суму за договором кредиту у розмірі 15 543,16 грн., наведена сума підлягає відрахуванню з загальної суми заборгованості [PERSON] перед Банком за тілом кредиту та пенею - розрахунок 21 458,61 грн. мінус 15 543,16 грн.. Враховуючи викладене з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за тілом кредиту та пенею у розмірі 5 915,45 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Враховуючи викладене з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума фіксована частина штрафу у розмірі 500 грн. та процентна складова штрафу у розмірі 295,77 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 136,42 грн.(розрахунок: процент задоволених позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» складає 56 % - 11 970,52 грн. (загальна сума заявлена до стягнення позивачем) помножити на 100% поділити на 6 711,22 грн. (сума задоволених судом позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»)

Outcome: partial