Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 06.11.2007 року відповідно до Кредитного договору №014/2181/18/06320 [PERSON] отримав від ВАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК» - правонаступник всіх прав і обов»язків) кредит в сумі 24\~000,00 доларів США строком до 05.11.2017 року зі сплатою 14,0 річних. Цільове призначення кредиту купівля квартири. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов»язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 06.11.2007 року №014/2181/18/06320/2 відповідно до умов якого [PERSON] відповідає перед банком у тому ж об»ємі, що і [PERSON] Банк свої зобов»язання виконав, однак [PERSON] свої зобов»язання за кредитним договором виконує не повністю, так, станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість, яка становить 13\~099,44 доларів США, що еквівалентно 281\~729,70грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів всю суму заборгованості та в рівних частинах з кожного окремо судові витрати, понесені позивачем при пред»явленні позову до суду. В судовому засіданні представник позивача не з»явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглядати без його участі, не заперечував щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачі в судовому засіданні не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляли, заяв чи клопотань не надавали. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 06.11.2007 року відповідно до Кредитного договору №014/2181/18/06320 [PERSON] отримав від ВАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК» - правонаступник всіх прав і обов»язків) кредит в сумі 24\~000,00 доларів США строком до 05.11.2017 року зі сплатою 14,0 річних. Згідно п. 2.1 цього Договору цільове призначення кредиту споживчі цілі (купівля квартири). В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов»язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 06.11.2007 року №014/2181/18/06320/2 відповідно до умов якого [PERSON] відповідає перед банком у тому ж об»ємі, що і [PERSON] Відповідно до умов Договору [PERSON] повинен щомісячно вносити платежі по погашенню кредиту. Однак, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] в порушення умов договору допустив заборгованість перед кредитором станом на 15.05.2015 року на суму 13\~099,44 доларів США (еквівалентно 281\~729,70грн), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. Заборгованість складається з заборгованості по кредиту 11\~826,48 доларів США (243\~262,81грн); по сплаті відсотків 1\~272,96 доларів США (26\~183,93грн); пені за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 12\~282,96грн (офіційний курс гривні до долара США на день здійснення розрахунку 15.05.2015 року - становив 20,5693333грн за 1 долар США). Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем, яка підлягає солідарному стягненню з них на користь позивача. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved