Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 04 жовтня 2011 року між Луганською обласною дирекцією АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0506/82/0025946, у відповідності до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 51 510 грн. 43 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 35,90% річних, з кінцевим терміном повернення 04.10.2017 року. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, позивач згідно меморіального ордера надав відповідачу кредитні кошти у сумі 51 510,43 грн. і тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідачем не виконуються умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом та умови укладених додаткових угод. Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач прострочив виконання зобов'язань. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У порушення вищевказаних норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав. Незважаючи на попередження Позивача від 12 березня 2013 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості Позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, відповідач погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, станом на 08 липня 2013 року Відповідач має заборгованість за Кредитним договором у сумі 75 167,67 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 46 219,31 грн.; заборгованість за процентами - 10 037,22 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 18 911,14 грн. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0506/82/0025946 від 04 жовтня 2011 року в сумі 75 167 (сімдесят п'ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 68 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 751 (сімсот п'ятдесят одна) гривня 68 коп. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю Соколов О.М. у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 41-42). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи (а.с. 27,40), повідомлення про причини неявки до суду або будь-яких пояснень по справі, від останнього не надійшло. Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 жовтня 2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір за програмою «Кредит готівкою» №014/0506/82/0025946 (а.с. 7-8), відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 51 510 грн. 43 коп. на споживчі цілі, з датою остаточного погашення кредиту - 04 жовтня 2017 року. На дату укладання договору процента ставка становила 35,9%. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору процентна ставка за кредитом збільшується на 5 відсотків у випадку невиконання позичальником будь-якої з умов договору. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] дійсно отримав суму кредиту в розмірі 51 510 грн. 43 коп., про що свідчить меморіальний ордер №bn від 04 жовтня 2011 року (а.с. 11). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.07.2013 року [PERSON] має заборгованість по кредитному договору загальною сумою 75 167 грн. 67 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 46 219 грн. 31 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 738 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками - 10 037 грн. 22 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 9855 грн. 38 коп., нарахована пеня - 18 911 грн. 14 коп. (а.с. 13). У судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] отримав кредит, але перерахування грошових коштів на рахунок позивача не відбувається, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Це підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість за кредитом (а.с. 13). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Одностороння відмова від зобов'язання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також, судом встановлено, що 12 березня 2013 року [PERSON] надсилалась вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №014/0506/82/0025946 від 04 жовтня 2011 року (а.с. 12), проте у встановлений ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» тридцятиденний строк заборгованість за кредитом погашена не була та відповідач не звертався до Банку з метою досягнення згоди пров регулювання заборгованості в інший спосіб. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Заборгованість відповідача станом на 08.07.2013 року становить 75 167 (сімдесят п'ять тисяч сто шістдесят сім) грн. 67 коп., яка до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 751 грн. 68 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved