Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.09.2013 року сторонами укладено договір №00598955 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, а 14.09.2013 року укладена додаткова угода №1, відповідно до якої відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в розмірі 15000 грн., на строк з 14.09.2013 року по 13.09.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32% річних на споживчі цілі. На виконання вказаних зобов'язань за договором позивач надав відповідачу (позичальнику) кредит, однак відповідач допускав прострочення виконання сплати платежів за договором, і через виникнення заборгованості банк неодноразово звертався до відповідача із вимогою щодо усунення порушення взятих зобов'язань. Оскільки жодних дій, направлених на задоволення вимог банку з боку відповідача не здійснено, та заборгованість по договору не погашена, позивач вказує, що станом на 01.06.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 46706,96 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 14729 грн., заборгованості по процентам 14003,44 грн., штраф за прострочення сплати кредиту - 400 грн., штраф за прострочення сплати процентів - 3000 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 7742,98 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах - 5705,22 грн., три проценти річних згідно ст..625 ЦК України (по заборгованості за кредитом) -613,68 грн., три проценти річних згідно ст..625 ЦК України (по заборгованості за процентами) -512,64 грн. Отже, посилаючись на вимоги пунктів 2.8., 7.1.3. Кредитного договору, пунктів 8, 14, 16 Додаткової угоди, ст..ст.526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1069 ЦК України позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати на користь позивача. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.106-107). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України місцем проживання. Поштова кореспонденція була повернена до суду без вручення з повідомленням, що поштову кореспонденцію повернуто за запитом (а.с.89-90,104-105), однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи. Матеріалами справи встановлено, що 12.09.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00598955 про відкриття та обслуговування поточного карткового рахунку з оформленням платіжної картки, згідно якого відповідачу на підставі анкети-заяви на відкриття поточного рахунку оформлено картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та пін-код до платіжної картки, також відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні. Відповідно до п.6.2.3 договору власник рахунку зобов'язаний на першу вимогу банку безумовно сплачувати суми, еквівалентні сумам усіх проведених за основною та додатковими платіжними картками операцій, суми нарахованих комісій, нарахованих процентів та всіх інших зобов'язань в повному обсязі, що виникають під час обслуговування рахунку, суми збитків, що понесені банком в результаті використання платіжної картки і порушення умов цього договору, а також суми коштів, помилково зарахованих на рахунок. Пунктом 6.2.7 договору передбачено, що власник рахунку зобов'язаний не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, а разі виникнення овердрафту, відшкодувати банку суму заборгованості за овердрафтом та сплатити нараховані проценти за користування ним, комісійну винагороду згідно з Тарифами. Згідно з п.6.3.2 вказаного договору банк має право нараховувати щомісячно проценти за користування овердрафтом у розмірі та в строки, що визначаються тарифами, та призупиняти виконання операцій за платіжними картками до погашення заборгованості по рахунку, якщо власник рахунку не розрахувався у строки, встановлені цим договором (а.с.7-11,25-27). Додатком 2 до Договору №00598955 про відкриття та обслуговування поточного карткового рахунку з оформленням платіжної картки є графік розрахунку платежів за кредитним договором відповідно до якого відповідач повинен був сплачувати регулярні платежі (а.с.12). Додатком 1 до Договору є Довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту на споживчі цілі (а.с.13). На підставі додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору №00598955 про відкриття та обслуговування поточного карткового рахунку з оформленням платіжної картки [PERSON] були надані грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 15000 грн. на строк з 14.09.2014 року по 13.09.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32 % річних на споживчі цілі. Процентна ставка за кредитною лінією є фіксованою. Пунктом 14 додаткової угоди передбачено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє власника рахунку від виконання всіх зобов'язань за Договором та цією Додатковою угодою, штраф сплачується щомісячно до моменту усунення такого порушення. (а.с.14-17). Згідно виписки по рахунку за період з 12.09.2013 по 14.06.2016 заборгованість за кредитом складає 23917,40 грн. (а.с.184,5-6). З виписок по особовому рахунку № 22079129394001 за період з 23.04.2015 по 14.06.2016 вбачається, що залишок кредиту по закінченню періоду складає 14729 грн. (а.с.19,20-21,22). Згідно розрахунку кредитної заборгованості [PERSON] за Договором №00598955 від 12.09.2013 станом на 01.06.2016 року його заборгованість за кредитом складає 46706,96 грн., з яких: 14729 грн. - заборгованість по кредиту, 14003,44 грн. - заборгованість за процентами, 400 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту, 3000 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати процентів, 7742,98 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 5705,22 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 613,68 грн. - 3% річних згідно ст.625 ЦК України за прострочення сплати основного зобов'язання (кредиту), 512,64 грн. - 3% річних згідно ст.625 ЦК України за прострочення сплати процентів по кредиту (а.с.23-24). Як вбачається, у 2014 р. відповідачу надсилались листи-претензії з пропозицією погасити заборгованість за процентами та по пені у 30-денний термін з дня отримання листа (а.с.31,32). Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014 року було розпочато ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначено уповноваженою особою Куреного О.В. (а.с.33,35) Постановою Правління НБУ від 10.06.2014 було відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ «Брокебізнесбанк», рішеннями виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 та від 02.06.2016 продовжувались строки здійснення процедури ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» (а.с.34,37). Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Брокбізнесбанк» перебуває у стані припинення та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного О.В.(а.с.16-17), про що були внесені відомості до ЄДРПОУ (а.с.35-36). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, належними сторонами. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст..629 ЦК України). Порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 ст.1069 ЦК України встановлено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. На підставі ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтями 549, 550 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Б оржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивач у повній мірі довів свої позовні вимоги щодо порушення відповідачем умов кредитного договору, тому є підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved