Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 999-00015666/1 від 12 березня 2012 року, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] в сумі 20238 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1548 грн. 63 коп., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 689 грн. 44 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 1300 грн., штрафу в розмірі 16700 грн., що утворилася станом на 23 липня 2015 року, посилаючись на порушення боржником зобовязань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору про надання кредиту № 999-00015666/1 від 12 березня 2012 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних від суми заборгованості, строком до 11 березня 2014 року. Відповідно до додатку № 1 до договору про надання кредиту № 999-00015666/1 від 12 березня 2012 року позичальник зобовязаний сплачувати банку комісію в розмірі 50 грн. на місяць. Відповідно до п.п. 4.9 договору про надання кредиту № 999-00015666/1 від 12 березня 2012 року позичальник зобовязується за повне або часткове прострочення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, а також комісія, у звязку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою за вих.. № 3307 від 19 вересня 2014 року з вимогою погасити заборгованість в повному обсязі, яка відправлена поштою про що свідчить повідомлення поштою відправлення. Однак, відповідачем в добровільному порядку свої зобовязання в повному обсязі не виконанні, у звязку з чим станом на 23 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором згідно із наданим розрахунком складає 20238 грн. 07 коп., з яких: 1548 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом, 689 грн. 44 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1300 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 16700 грн. - штраф. Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved