Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 вересня 2014 року, біля 20 години, внаслідок підпалу малолітнім [PERSON] [INFO] паперового мішка виникла пожежа, якою було знищено перекриття та покриття будинку тваринника на території ферми [NUMBER] СФГ «Перемога» в селі Гайки-Ситенські Радивилівського району, в результаті чого позивачу було завдано матеріальної шкоди на суму 16 111 гривень. Факт підпалу встановлено із висновку про результат розгляду повідомлення [PERSON], зареєстрованого в ЖЕО Радивилівського РВ за №2279 від 15.09.2014 року. Так як батьки малолітнього [PERSON] в добровільному порядку відмовились відшкодувати шкоду заподіяну пожежею, позивач просить стягнути вказані збитки з відповідачів в судовому порядку. В судовому засіданні представникпозивача Савчук В.Г. підтримала заявлений позов із підстав, зазначених в позові і просила його задоволити. Показала, що при виїзді на місце пожежі працівниками міліції було встановлено, що підпал був здійснений малолітнім сином відповідачів. Дана будівля стояла на балансі СФГ «Перемога» і залишкова її вартість становить 16 111 гривень. Відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив, що з сумою завданих збитків згідний. Шкода позивачу буде відшкодована. Відповідач [PERSON]позов визнала. Розмір збитків не заперечує і буде їх відшкодовувати. Заслухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов підставним. Із матеріалів перевірки повідомлення [PERSON], які були зареєстровані в ЖЕО Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області за №2279 від 15.09.2014 року і оформлені висновком від 29.09.2014 року встановлено, що 15.09.2014 року, біля 19 години [PERSON] разом з [PERSON] вилізли на горище будівлі тваринника, що належить СФГ «Перемога», де [PERSON] знайшовши паперовий мішок вирішив його підпалити. Коли мішок загорівся то він його положив на дошки перекриття будівлі в результаті чого виникла пожежа. Дане підтверджується поясненням малолітнього [PERSON], яке було відібрано у нього працівником міліції Казмірук А.М. в присутності матері [PERSON]. Про те, що підпал будівлі здійснив малолітній [PERSON] підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON]. Із акта про пожежу від 15.09.2014 року слідує, що причиною пожежі стали дитячі пустощі із вогнем малолітнього [PERSON], [INFO]. Прямі збитки від пожежі становлять 16 111 гривень. Згідно довідки №20 від 10.04.2015 року виданої СФГ «Перемога», залишкова вартість будинку тваринника становить 16 111 гривень. З вартістю збитків відповідачі в судовому засіданні погодились. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, встановлено, що [PERSON], народився [INFO] року, його батьками є відповідачі по справі. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ч.1 ст.1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Вимоги позивача про відшкодування збитків до батьків малолітньої особи є законними та ґрунтуються на положеннях ст.1178 ЦК України, оскільки відповідачі не довели, що завдана шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені ним при поданні позовної заяви.

Outcome: approved