Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором банківського рахунку, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №0045420 від 14 жовтня 2014 року позивач відкриває відповідачу поточний рахунок з видачею платіжної картки для здійснення операцій за поточним рахунком у національній валюті, сума операцій за яким конвертується у валюту ведення поточного рахунку за курсом, встановленим банком на день списання. Відповідач зобовязаний протягом 3 банківських днів погасити заборгованість за овердрафтом. Відповідач свої зобовязання за договором банківського рахунку належним чином не виконував, у звязку з чим в нього виникла заборгованість у розмірі 3440,53 грн. Просить стягнути з [PERSON] 3440,53 грн. за договором банківського рахунку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 14 жовтня 2014 року, ПАТ «Діамантбанк» та відповідач [PERSON] уклали договір банківського рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки №0045420, за яким банк забезпечує обслуговування поточного рахунку. /а.с. 6/ Відповідно до п. 3.6 договору банківського рахунку курс валюти, за яким проводиться перерахунок операцій, здійснених за допомогою платіжної картки та проведених у валюті, відмінній від валюти, в якій відкрито поточний рахунок, встановлюється банком на дату здійснення списання суми відповідного платежу. /а.с. 6/ Згідно з п. 1 Розділу «Порядок розрахунків у валюті, відмінній від валюти ПР» Правил користування платіжними картками, якщо валютою проведення операції з використанням платіжної картки є долар США, євро або гривня то така валюта відрізняється від валюти ведення поточного рахунку, банк списує з поточного рахунку кошти у валюті ведення поточного рахунку у сумі, що еквівалентна сумі операції. Сума операції конвертується у валюту ведення поточного рахунку за курсом, встановленим банком на день списання. /а.с. 7/ Відповідно до п. 2.3.12 договору банківського рахунку, клієнт зобовязаний протягом 3 банківських днів з моменту виникнення овердрафту за поточним рахунком, погасити заборгованість за овердрафтом банку та сплатити останньому кошти за користування овердрафтом згідно тарифів на момент проведення операції. /а.с. 6/ Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 12 серпня 2015 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість за договором банківського рахунку від 14 жовтня 2014 року становить 2751,64 грн. заборгованість за несанкціонований овердрафт, 688,89 грн. заборгованість по сплаті процентів річних від несанкціонованого овердрафту, а всього 3440,53 грн., що стверджується випискою з особового рахунку [PERSON] /а.с. 16, 17/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved