Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що основним видом діяльності КП «Міськводоканал» Сумської міської ради є забезпечення населення м. Суми питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скиду стічних вод. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та в повному обсязі користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає КП «Міськводоканал» СМР. В квартирі відповідача не встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводиться за нормами водоспоживання, встановленими рішенням Виконкому Сумської міської ради №172 від 20.04.1999 року. Несплата [PERSON] коштів за отримані послуги призвела до утворення заборгованості, за період з 01.02.2011 року по 31.05.2019 року, в розмірі 15281 грн. 58 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 15281 грн. 58 коп. та 1921 грн. 00 коп. судового збору. Ухвалою суду від 10.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем проживання останнього та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради здійснює монтаж водопровідних мереж, забір, очищення та постачання води, забезпечує водовідведення та очищення стічних вод, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.14). В квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не встановлено лічильників води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводиться за нормами водоспоживання. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.1999 року №172, норма водоспоживання за адресою: [ADDRESS] , складає 300 л на добу на 1 особу. З обігової відомості по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.02.2011 року по 31.05.2019 року, становить 15281 грн. 58 коп. (а.с.8-13). Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи №14.03-08/ [NUMBER] , наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради від 08.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2018 року по справі №592/3101/18 відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП «Міськводоканал» про стягнення з [PERSON] заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2011 року по 28.02.2018 року, в розмірі 12369 грн. 82 коп., у зв`язку з пропуском строку позовної давності для пред`явлення вимоги (а.с.15). Між сторонами виникли житлово-комунальні правовідносини, що регулюються Цивільним та Житловим кодексами України. Відповідно до ст. ст. 68, 162 ч. 3 Житлового кодексу УРСР, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. №2918, п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення, за затвердженими тарифами. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, [PERSON] отримав від КП «Міськводоканал» Сумської міської ради комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, однак плату за них по встановленим тарифам своєчасно не здійснив, в результаті чого за період з 01.02.2011 року по 31.05.2019 року виникла заборгованість в розмірі 15281,58 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 15281,58 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву КП «Міськводоканал» Сумської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задовольнити. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача\~на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved