Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 490079329. За цим кредитним договором [PERSON] було надано кредит в сумі 12318,75 доларів США строком до 26.06.2013 року зі сплатою 16,99 % річних. Станом на 09.06.2008 року [PERSON] не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 264720 грн. 59 коп. Також 26.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 490079329-П. Згідно з умовами договору поруки відповідачка [PERSON] взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь суму боргу за кредитним договором, судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на задоволені позовних вимог. Представник відповідачів надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, оскільки вимоги позивача були задоволені за рахунок заставленого майна, а саме автомобіля. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З кредитного договору № 490079329 від 26.06.2008 року укладеному між позивачем та відповідачем [PERSON] видно, що позивач надав кредит відповідачу [PERSON] в сумі 12318,75 доларів США строком до 26.06.2013 року зі сплатою 16,99 % річних, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути одержаний кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання. Свої зобовязання відповідач [PERSON] виконав, шляхом передачі 29 лютого 2012 року предмету застави, а саме автомобіля Geely JL 7162 MK 1.6, державний номер [NUMBER] позивачу. Так згідно п.4.3 Кредитного договору максимальний розмір вимог Банку до Позичальника що забезпечується заставою згідно з Договором, складається з суми нарахованих процентів і пені за Договором, основної суми боргу за Договором, суми можливих збитків, завданих порушенням Позичальником забезпеченого зобовязання або умов обтяження, суми витрат повязаних з предявленням вимоги і зверненням стягнення на Предмет застави, суми витрат на утримання і збереження Предмета застави, суми сплачених грошових коштів/понесених витрат Банком відповідно до п.4.8.5 Розділу № 2 Договорута визначається на дату звернення стягнення на Транспортний засіб, що є Предметом застави за Договором. А згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Позивач не надав суду доказів за яку суму було реалізоване заставлене майно відповідача [PERSON], чи було воно взагалі реалізовано, та яка сума пішла на погашення боргу. За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, та про те що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed