Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 25 липня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав [PERSON] кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно умов даного кредитного договору позичальник зобов'язаний був щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак, [INFO] позичальник [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняли відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Станом на час смерті позичальник [PERSON] мав заборгованість за вказаним вище кредитним договором на загальну суму 6766 грн. 76 коп. Тому, посилаючись на приписи ст. 1218 ЦК України, банк просить стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2011 року у вказаній сумі. Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачам була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачам був визначений п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі 14 квітня 2018 року отримали копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подали. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 25 липня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав [PERSON] кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно умов даного кредитного договору позичальник зобов'язаний був щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом. Також із матеріалів справи вбачається, що [INFO] позичальник [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняли відповідачі [PERSON] та [PERSON], так як на час смерті проживали із спадкодавцем. Також із наданого банком розрахунку вбачається, що на час смерті позичальник [PERSON] мав заборгованість за вказаним вище кредитним договором на загальну суму 6766 грн. 76 коп. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи зі змісту ст. 1219 ЦК України вищевказані правовідносини допускають правонаступництво, а тому, у відповідності до положень ст. 1282 ЦК України, відповідачі дійсно повинні відповідати за зобов'язанням, яке виникло у спадкодавця внаслідок укладання вищевказаного кредитного договору, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Також, відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Однак, із матеріалів справи вбачається, що з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] позивач звернувся лише у березні 2018 року - тобто більше, ніж через три роки після смерті спадкодавця. При цьому, із наданого банком розрахунку вбачається, що після смерті [PERSON] жодного платежу за кредитним договором здійснено не було. Проте, позивачем не зазначено причин та не надано суду належних доказів на їх підтвердження про те, що банк, за вказаних обставин, не міг дізнатися про відкриття спадщини та в установлені ст. 1281 ЦК України строки звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з відповідною вимогою до спадкоємців [PERSON] За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення вимог банку.

Outcome: dismissed