Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку А-1, житловою площею 14,0 кв.м., загальною площею 14,0 кв., Б сараю, В душу; Г- вбиральні, Д погріба, Е навісу, Ж телиці, споруд №1-5, І,ІІ, належить на праві власності його батькові [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.01.2005 р. [INFO] батько позивача помер та після його смерті позивач не подавав заяву про прийняття спадщини, оскільки проживав разом з батьком та вважав, що є таким, що прийняв спадщину. В червні 2019 р. позивач вирішив оформити свої спадкові права після смерті батька та звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В., втім, постановою нотаріуса від 14.06.2019 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з постановою нотаріуса протягом 6-ти місяців з часу відкриття спадщини [PERSON] не вчинив дій, що свідчать про її прийняття та які передбачені ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, а саме: постійно не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позовна заява містить наступні позовні вимоги: -про встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] станом на 09.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] ; -про визнання за позивачем права власності на домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. А-1 житловою площею 14,0 кв.м, загальною площею 14,0 кв.м, літ. Б - сараю, літ. В - душу, літ.Г - вбиральні, літ. Д - погріба, літ. Е - навісу, літ. Ж - теплиці, споруд №1-5,1,11., по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] \\ У судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримала повністю, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд повністю задовольнити поданий позов. Відповідач не скористалася правом брати участь у судових засіданнях, в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, зазначила, що позов визнає повністю та на спадкове майно не претендує. Третя особа не скористалася правом брати участь в судових засіданнях. Процесуальні дії у справі: -ухвалою суду від 04.02.2020 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцбк О.В. та витребувана спадкова справа (у копіях) після померлого [PERSON] , -судом задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка гр. [PERSON] свідчила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Відносини з позивачем сусідські, дружні. Їй відомо, що у квартирі [ADDRESS] проживав позивач, його дружина, діти, а також його батько проживав постійно разом з ними до самої смерті. Мати позивача [PERSON] постійно мешкає в Царичанському районі. Інше місце проживання померлого їй не відоме. Допитана в судовому засіданні в якості свідка гр. [PERSON] пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] , та їй відомо, що [PERSON] це батько позивача, вони разом проживали у квартирі [ADDRESS] . На момент смерті він проживав разом із родиною свого сина. Мати позивача [PERSON] поїхала до своєї матерів в село, оскільки вона потребувала догляду. Як встановлено судом на підставі відповідного свідоцтва про народження (а.с. 5), позивач [PERSON] народився [INFO] , батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . Місце проживання позивача відповідно до даних паспорта з 08.02.1990 р. зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.6). Заповіту померлий не залишив. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку А-1, житловою площею 14,0 кв.м., загальною площею 14,0 кв., Б сараю, В душу; Г- вбиральні, Д погріба, Е навісу, Ж телиці, споруд №1-5, І,ІІ, що належить померлому на підставі договору-купівлі продажу жилого будинку, посвідченого 28.01.2005 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гула М.К. за реєстровим №320(а.с.17); згідно листа-відповіді КП «ДМБТІ» ДОР від 01.07.2019 за вих. № 9472 в матеріалах інвентаризаційної справи містить копія договору купівлі-продажу від 28.01.2005, згідно якого гр. [PERSON] продала гр. [PERSON] житловий будинок, однак останній за реєстрацією права власності до КП «ДМБТІ» ДОР не звертався (а.с.12). [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) є спадкоємцями померлого за законом першої черги. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. від 14.06.2019 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 19), що підтверджується відповідною копією постанови. Згідно з постановою приватного нотаріуса Олексюк Р.В. протягом 6-ти місяців з часу відкриття спадщини не вчинив дій, що свідчать про її прийняття та які передбачені ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, а саме: постійно не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець [PERSON] , мати позивача (дружина спадкодавця), спадщину не прийняла: із заявою до нотаріальної контори не зверталася; разом із спадкодавцем на час смерті не проживала, що підтвердила в окремо поданій заяві. Зазначене підтверджується також матеріалами спадкової справи №26/2019, наданої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. Спадкодавець [PERSON] постійно проживав із сином (позивачем) у квартирі [ADDRESS] , де і настала 09.12.2012 його смерть. До зазначеного висновку суд дійшов на підставі свідчень свідків [PERSON] та [PERSON] . Спірні правовідносини виникли із захисту права на спадкове майно, як спадкоємця за законом першої черги. Суд, дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76 80, ч.1 ст. 81 ЦПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного. До виниклих правовідносин суд застосовує Цивільний кодекс України в редакції 2004 року. Час відкриття спадщини\~визначається ч.\~2 ст.\~1220 ЦК України як день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом, позивач прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність\~не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Так, статтею 33 Конституції України гарантується\~кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. Згідно ч.\~1\~ст.\~29\~ЦК \~України місцем\~проживання фізичної\~особи є\~житловий будинок,\~квартира,\~інше приміщення,\~придатне для\~проживання в\~ньому (гуртожиток,\~готель тощо),\~у відповідному\~населеному пункті,\~в якому\~фізична особа\~проживає постійно,\~переважно або\~тимчасово. За судового розгляду також було встановлено, що право власності спадкодавця не було зареєстровано в органах БТІ; втім, за життя спадкодавця ним було отримано правовстановлюючий документ, який підтверджує виникнення у нього права власності на нерухоме майно договір купівлі-продажу від 28.01.2005, укладений відповідно до вимог ст. 657 УК України (в редакції, що діяла на момент укладання договору). Таким чином, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті: домоволодіння [ADDRESS] , а відсутність відомостей про проведення державної реєстрації права власності спадкодавця, підтвердженого відповідним договором купівлі-продажу, не може бути підставою для висновку про відсутність самого права та неможливість переходу вказаного права у порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved