Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06.04.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 181. В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припиненні, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами. Від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 16.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 1249 та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 24.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 457. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Подав до суду заяву, в якій просив в мотивувальній частині рішення суду внести ту обставину, що за згодою діти будуть проживати у нього. Також просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надала. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, за актовим записом № 181, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 16.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 1249 та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 24.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 457. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо. Згідно роз'яснень, викладених у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved