Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 21.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (далі по тексту - Банк) та [PERSON] був укладений Кредитний договір №110#00017193267 (далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до якого банк надав, а відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти у загальній сумі 73 200 (сімдесят три тисячі двісті) гривень під 31 % річних. Відповідач [PERSON] зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит Банку та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої обов'язки, передбачені кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти. В той же час, в порушення взятих на себе зобов'язань, [PERSON] кредитні кошти не повертає та не сплачує проценти, нараховані за користування кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 24.09.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору становить 85 042 (вісімдесят п'ять тисяч сорок дві) гривні 32 копійки, з яких: - загальної заборгованості за кредитом - 67 374,00 гривень; процентів за користування кредитом - 10 857,49 гривень; пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 5 122,08 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 1 688,75 гривень. За таких умов, Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» має право звернутися до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором № 110#00017193267 від 21.05.2012 року. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 21.05.2012 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки №110#00017193267/S-1, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався перед Банком відповідати за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань, що виникають з кредитного договору. Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Просили суд стягнути з [PERSON] та [PERSON], в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість за Кредитним договором №110#00017193267 від 21.05.2012 року у розмірі 85 042 (вісімдесят п'ять тисяч сорок дві) гривні 32 копійки, з яких: загальної заборгованості за кредитом - 67 374,00 гривень;процентів за користування кредитом - 10 857,49 гривень; пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 5 122,08 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 1 688,75 гривень. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» суму сплаченого судового збору, у зв'язку з поданням даного позову. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» за довіреністю Коршун А.О. у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 57-58). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду або будь-яких пояснень по справі, від останнього не надійшло. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду або будь-яких пояснень по справі, від останнього не надійшло. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] був укладений кредитний договір №110#00017193267 (а.с. 5-11), відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі 73 200 (сімдесят три тисячі двісті) гривень на поточні потреби, без обмеження цільового використання кредитних коштів за виключенням випадків, передбачених чинним законодавством України, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, та повернути кредит банку, а також виплачувати банку проценти за користування кредитом, комісії, штрафні санкції, інші передбачені цим договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, та виконати інші умови цього договору. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, тип процентної ставки, що застосовується за цим договором: фіксована процентна ставка, розмір якої за користування кредитом складає 31% річних. Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно 21 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтет ними платежами в сумі не менше 2 435,02 грн. відповідно до Графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту 20 травня 2017 року. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] дійсно отримав суму кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.09.2013 року він має заборгованість по кредитному договору загальною сумою 85 042 грн. 32 коп., яка складається з наступного: загальної заборгованості за кредитом - 67 374,00 гривень; процентів за користування кредитом - 10 857,49 гривень; пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 5 122,08 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 1 688,75 гривень (а.с. 21-22). У судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] отримав кредит, але перерахування грошових коштів на рахунок позивача не відбувається, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Це підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість за кредитом (а.с. 21-22). Згідно договору поруки №110#00017193267/S-1 від 21 травня 2012 року (а.с. 15-19), укладеному між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та поручителем [PERSON], у разі невиконання боржником [PERSON] зобов'язання, поручитель зобов'язується повернути кредитору кредит, наданий за основним договором в сумі 73 200 грн. згідно графіку і в строки, які зазначаються в основному договорі з кінцевим терміном повернення 20 травня 2017 року, а у випадках, передбачених основним договором та/або чинним законодавством України - достроково. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Одностороння відмова від зобов'язання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 01 серпня 2013 року на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] надсилалась повідомлення-вимога щодо повернення повної суми заборгованості, в якій їм було запропоновано сплатити заборгованість в строк не пізніше 30 календарних днів з дати отримання даної вимоги (а.с. 25-30), проте заборгованість відповідачами у добровільному порядку погашена не була. Заборгованість відповідача станом на 24.09.2013 року становить 85 042 (вісімдесят п'ять тисяч сорок дві) грн. 32 коп., яка до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 850 грн. 42 коп. (а.с. 4). На підставі викладеного,

Outcome: approved