Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору № 005-05903-280711 від 28.07.2011 р., посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов'язання та має заборгованість по кредитному договору, тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 7052,64 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-05903-280711, по умовах якого банк відкриває держателю картковий рахунок№ 26259904902679 в національній валюті. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору , банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3 400, 00 грн. Позивач свої зобовязання за договором виконав. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому. Станом на 10.03.2015 рік, відповідач має заборгованість на загальну суму 7 052,64 грн. яка складається з: 4 150,02 грн. - тіло кредиту, 917,24 грн. - прострочене тіло кредиту, 1985,38 грн. - заборгованість по відсоткам, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом За таких обставин, враховуючи наявну у відповідача заборгованість за договором кредиту, суд задовольняє позов в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у відповідності Закону України «Про судовий збір» від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач На підставі викладеного та

Outcome: approved