Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 16548,66 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 лютого 2013 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» і відповідачем укладено кредитний договір №1/1325603 на суму 12480 грн. 06 листопада 2015 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем. 17 червня 2015 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем. ПАТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов'язання виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а відповідач не виконує свої обов'язки, внаслідок чого станом на 18.07.2016 року утворилась заборгованість в сумі 16548,66 грн., яка складається з основного боргу в сумі 12480 грн., відсотків - в сумі 1597 грн. 62 коп. і комісії за користування кредитними коштами в сумі 2471,04 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову і згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою, і суд не має відомостей про причини її неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України та кредитного договору від 11 лютого 2013 року. Судом встановлено, що 11 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений комплексний договір №1/1325603, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12480 грн. строком на 36 місяців з 11.02.2013 до 10.02.2016 та зі сплатою процентів в розмірі 15 % річних (а.с.4,5). ПАТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов'язання за комплексним договором виконало, надавши позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений договором, проте, відповідач не виконала свої зобов'язання, припинивши вносити щомісячні платежі, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість. 17 червня 2015 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклали договір відступлення права вимоги №06-ІІІ, відповідно до умов якого відступлення права ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за комплексним договором, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем. Станом на 18.07.2016 заборгованість відповідача становить 16548,66 грн., а саме: 12480,00 грн. - основний борг., 1597 грн. 62 коп. -комісія за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованості за комплексним договором. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved