Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між відповідачем та Банком 01.08.2007 року було укладено договір № KRT0G100150896, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 21579,00 доларів США на термін до 31.07.2027 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 07.04.2016 рік загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 91449,62 доларів США, з яких 17987,39 доларів США - заборгованість за кредитом, 20703,76 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3062,63 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 45331,92 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до договору: 9,63 долар США - штраф фіксована частина та 4354,28 долар США - штраф процентна складова. Просить позовні вимоги задовольнити. В судові засідання, що призначалися судом на 17.05.2016 року, 14.06.2016 року, 18.08.2016 року, 20.10.2016 року, 15.11.2016 року, представник позивача не зявився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зважаючи на те, що в матеріалах справи, а саме в позовній заяві представник позивача просить суд проводити судове засідання у разі його неявки без його участі, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без його участі. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі так як мається рішення суду з даного приводу за 2012 рік про звернення стягнення, також повідомила, що вона змінила прізвище з «Гасанова» на «Груніна». Дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено наступне. Між відповідачем та Банком 01.08.2007 року було укладено договір № KRT0G100150896, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 21579,00 доларів США на термін до 31.07.2027 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Станом на 07.04.2016 рік (дата звернення до суду) загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 91449,62 доларів США, з яких 17987,39 доларів США - заборгованість за кредитом, 20703,76 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3062,63 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 45331,92 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до договору: 9,63 долар США - штраф фіксована частина та 4354,28 долар США - штраф процентна складова. Просить позовні вимоги задовольнити. Як вбачається з матеріалів справи рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2012 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] задоволені, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором KRT0G100150896 від 01.08.2017 року в сумі 30405,78 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 242334,07 грн., звернути стягнення на квартиру. Позивачем до суду не наданого доказів з приводу часу виникнення заборгованості за кредитним договором, стосовно виконання чи невиконання вказаного вище рішення суду та зарахування отриманих від реалізації квартири сум в рахунок погашення заборгованості. Суд позбавлений можливості перевірити розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, з підстав що вказані вище. Вказані доводи позову підлягають доказуванню під час розгляду справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України. В судовому засіданні судом було встановлено, що Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позику відповідачу, проте суд позбавлений можливості перевірити чи в повному обсягу виконані умови договору відповідачем. Відповідно до\~статті 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~статтею\~\~11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~\~ Відповідно до\~статті 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі\~статтею\~\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Статтями \~27,\~31 ЦПК України\~встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки. Також, суд враховує вимоги\~ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо балансу захисту прав як позивача, який вкотре не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що судом було вжито всіх передбачених законом заходів для явки представника позивача для повного та всебічного її розгляду, а позивачем по справі не було\~подано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, а тому вимоги позову є безпідставними та необґрунтованими і задоволенню не підлягають. Оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: dismissed