Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки 17720 гривень 72 копійки, посилаючись на те, що відповідачка відповідно до укладеного договору без номера від 10.04.2006 року отримала кредит у розмірі 3700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно з статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконувала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 26.01.2014 року має заборгованість в сумі 24865,24 грн., яка складається з наступного: -3656,5грн. - заборгованість за кредитом; - 21208,74грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафу відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 820,03 грн. - штраф (процентна складова). Стягненню з відповідачки підлягає 17720,72 грн., оскільки заборгованість у розмірі 16400,69 грн. уже стягнута наказом Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2008 року. У судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідачка 10.04.2006 року уклала з позивачем договір, відповідно до якого отримала кредит у розмірі 3700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала, у зв'язку з чим позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов зазначеного кредитного договору має право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Станом на 26.01.2014 року борг відповідачки перед позивачем складає 17720,72 грн. На підставі статтей 525, 526,530, 610-612,651,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved