Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13 листопада 2013р. між АКБ «Форум» і відповідачкою [PERSON] було укладено договір про внесення змін №2342154 до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2342154, відповідно до якого відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування 2000,00 (дві тисячі) грн. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 30% за користування кредитними коштами, 40% за користування овердрафтом, та повернути кредитні кошти до 12.11.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно не пізніше 20-го числа. Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів,чим суттєво порушує умови кредитного договору. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором Банк направив відповідачу лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 03.09.2014 року ( № 6446/4.1 на ім'я [PERSON]), що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції ПАТ «Банк Форум». Вимога про сплату заборгованості була відповідачами проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до наданого розрахунку, станом на 12 вересня 2014 року, заборгованість за кредитним договором №2342154 від 13 листопада 2013 року становить 2228,57 грн.., яка складається з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1942,44 грн. , простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 239,83 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами -46,30 грн. , суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 12,02 грн., а загальна сума заборгованості складає 2240, 59 грн. Тому просили стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості , а також покласти на відповідачку судові витрати у справі . В судове засідання представник позивача не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,заочно , на позові наполягає. Відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи , у судове засідання не з'явилась , причини неявки суду невідомі . Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум « з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 12.04.2010 року та зареєстрованої 19.04.2010 року. У зв'язку з приведенням Статуту акціонерного комерційного банку «Форум» відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінилось як повне та скорочене найменування АКБ «Форум». Повна назва Публічне Акціонерне Товариства «Банк Фору скорочена назва ПАТ «Банк Форум» . Відповідно до Статуту ПАТ «Банк Форум» є правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях АКБ «Форум», у зв'язку із зміною його найменування (назви), що не тягне за собою припинення діяльності юридичної особи у зв'язку з її реорганізацією. 13 листопада 2013р. між АКБ «Форум» і відповідачкою [PERSON] було укладено договір про внесення змін №2342154 до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2342154, відповідно до якого відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування 2000,00 (дві тисячі) грн. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 30% за користування кредитними коштами, 40% за користування овердрафтом, та повернути кредитні кошти до 12.11.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно не пізніше 20-го числа. Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами. Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів,чим суттєво порушує умови кредитного договору. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором Банк направив відповідачу лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 03.09.2014 року ( № 6446/4.1 на ім'я [PERSON]), що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції ПАТ «Банк Форум». Вимога про сплату заборгованості була відповідачами проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до наданого розрахунку, станом на 12 вересня 2014 року, заборгованість за кредитним договором №2342154 від 13 листопада 2013 року становить 2228,57 грн.., яка складається з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1942,44 грн. , простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 239,83 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами -46,30 грн. , суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 12,02 грн., а загальна сума заборгованості складає 2240, 59 грн. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором. Таким чином , зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача . Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийняте рішення № 49 про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Бані Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладі] фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно. Пунктом 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб: передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Згідно п.5 ч. 1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб: уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Оскільки зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору. За таких обставин суд вваж є за необхідне стягнути судовий збір з відповідачки на користь держави . На підставі викладеного та

Outcome: approved