Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, у якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири та просить зобовязати ВГІРФО зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання. Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Разом із нею у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, син позивача - [PERSON]. Позивач зазначає, що з 18.11.2014 року позивач пішов з квартири, більше у ній не зявлявся, місце його перебування позивачу невідоме. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачу у здійсненні права власності щодо квартири, а саме: щодо отримання соціальної субсидії на відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, оскільки у звязку із реєстрацією відповідача у квартирі позивача сума такої субсидії для останньої зменшується. Позивач як на правову підставу заявлених позовних вимог, посилався на ст.ст.317,319,383,391,405 ЦК України, які регулюють відносини, що виникають у сфері власності між власником та членами сімї власника житла. Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку(ст. 74 ЦПК України). Заперечень, заяв, клопотань до суду не надсилав. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі представника третьої особи. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній даних та доказів та приймаючи до уваги згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.169,224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.03.2006 року, виданого Херсонською міською радою, [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: м.Херсон, пр. 200 р.Херсона, б. 48[ADDRESS]. З довідки ОСББ «Ключ» № 474 від 06.06.2015 року вбачається, що у квартирі за адресою: м.Херсон, пр. 200 р.Херсона, б. 48[ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], факт реєстрації [PERSON] також підтверджується довідкою ВАДР УДМС УМВС України в Херсонській області, отриманої на запит суду. На підтвердження заявленого позову, [PERSON] зазначає, що відповідач, як член сімї втратив право користування належним їй на праві власності майном у звязку із його відсутністю у жилому приміщенні та не здійсненням обовязку по утриманню квартири. Суд вважає недоведеними вимоги позивача, виходячи з наступного. Кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів(ст. 3 ЦПК України) у спосіб визначений ст. 16 ЦК України та обраний ним особисто. Відповідно до ст. 317, 318, ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Усі субєкти права власності є рівними перед законом. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. У п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року №5 розяснено, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення її померлою. Із досліджених матеріалів справи, отриманих пояснень та вказаних норм законодавства, судом не встановлено доказів того, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням квартири за адресою: [ADDRESS]. Судом не встановлено факту відсутності [PERSON] у спірній квартирі понад один рік. Позивачем на підтвердження відсутності відповідача у квартирі надано доказ, а саме: довідка УМВС України в Херсонській області від 09.02.2015 року, про те, що за заявою [PERSON] про розшук сина [PERSON] місце його перебування встановлено не було на дату видачі довідки, та довідка ОСББ «Ключ» від 06.06.2015 року про те, що [PERSON] у квартирі за адресою: м.Херсон. пр.200 р.Херсона[ADDRESS] не проживає з 18.11.2014 року. Надані позивачем докази свідчать про відсутність відповідача у квартирі з 18.11.2014 року, що на час розгляду справи становить період менший за рік. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. За вказаних обставин, та враховуючи, що у суду відсутні докази того, що [PERSON] відсутній у спірній квартирі понад один рік, що є законодавчо встановленою підставою для визнання члена сімї власника житла таким, що втратив право користування ним, суд вважає позов недоведеним і підстав для задоволення вимог про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням не вбачає. Щодо вимоги про зняття з обліку [PERSON] за місцем реєстрації, то така позовна вимога є похідною від заявленої про визнання особи такою, що втратила право користування, а тому в цій частині позовних вимог суд також відмовляє. Враховуючи викладене позов задоволенню не підлягає в повному обсязі.

Outcome: dismissed