Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.02.2006 року. Від подружнього життя у них народилася одна дитина. Зазначив, що сторони разом не проживають з вересня 2015 року, шлюбні відносини припинили, відповідач принижував позивачку, ображав нецензурними словами. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та місце його проведення, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав, вказав, що є обставини, які суперечать моральним засадам суспільства. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 19.02.2006 року у смт. Маневичі Волинської області (актовий запис № 04), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач, матір'ю - позивачка. З довідки про доходи від 01.03.2016 року № 14 вбачається загальна сума доходу позивачки з 01.03.2015 року по 29.02.2016 року. З довідки № 1537 від 25.02.2016 року, виданої Маневицькою сільською радою, вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони разом не проживають з вересня 2015 року, шлюбні відносини припинили, відповідач принижував позивачку, ображав нецензурними словами. З огляду на те, що існують обставини, які суперечать моральним засадам суспільства, судом сторонам не надавався строк на примирення. У судовому засіданні позивач підтвердив, що він остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, суд прийшов до переконання з відповідача в користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

Outcome: approved