Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до договору кредиту №600/02.1-07 відповідач [PERSON] 18 липня 2008 року отримав кредит у розмірі 50000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 17 липня 2023 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 04 вересня 2014 року має заборгованість 72768,97 дол. США та 92182,34 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 18 липня 2008 було укладено договір поруки №602/02.1-09-264 між банком та [PERSON], відповідно до якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Просить стягнути з відповідачів борг за кредитним договором в сумі 72768,97 дол. США, 92182,34 грн. та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 18 липня 2008 року, ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачу [PERSON], згідно договору кредиту №600/02.1-07, надано кредит у сумі 50000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 17 липня 2023 року. /а.с. 9/ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови укладеного договору кредиту №600/02.1-07 від 18 липня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до п. 4.4. договору кредиту №600/02.1-07 у разі невиконання позичальником обовязків, визначених у цьому договорі протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. /а.с. 14 зворот./ Станом на 04 вересня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість відповідача становить 45280,98 дол. США заборгованість за кредитом, 27487,99 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 32487,54 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 59694,80 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості від 04 вересня 2014 року. /а.с. 19,20/ На забезпечення виконання кредитного договору №600/02.1-07 від 18 липня 2008 року між банком та [PERSON] 18 липня 2008 року було укладено договір поруки №602/02.1-09-264, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком солідарно із боржником за виконання його зобовязань за кредитним договором. /а.с. 18/ Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №600/02.1-07 від 18 липня 2008 року, слід стягнути також і з відповідача [PERSON], як з поручителя. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved