Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнив, обґрунтовуючи тим, що відповідно до розпорядження Синельниківської райдержадміністрації від 22.04.2013 року його призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON], 1999 року народження. На даний час [PERSON] проживає з ним в [ADDRESS]. Батьками неповнолітнього є [PERSON], яка перебуває в місцях позбавлення волі та позбавлена батьківських прав, та [PERSON], який помер [INFO]. З 1998 по 2004 рік [PERSON] та [PERSON] проживали разом в цивільному шлюбі в [ADDRESS]. [PERSON] був зареєстрований в даній квартирі. Після смерті [PERSON] відповідач рішенням Раївської сільської ради від 23.12.2005 року був призначений опікуном малолітнього [PERSON], після чого вселився до [ADDRESS]. 26.12.2007 року рішенням виконкому Раївської сільської ради відповідач був позбавлений обов'язків опікуна. Після цього переїхав на проживання із своєю родиною в м. Синельникове в квартиру за місцем реєстрації його дружини. Через деякий час відповідач знову переїхав до с. Веселе і продовжує без законних підстав проживати в квартирі [ADDRESS] і фактично перешкоджає в здійсненні права користуватися даним житлом неповнолітнього, який фактично не має свого житла. Також є інформація, що дана квартира може бути передана відповідачеві, незважаючи на те, що в ній мешкала сім'я неповнолітнього [PERSON], що позбавить фактично його права користування та в подальшому проживання в ній. Виходячи з норм ст.. 247 СК України, ч. 1, ч. 3 ст. 71 ЖК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Закону України «Про охорону дитинства», а також враховуючи той факт, що неповнолітній [PERSON] з 01.01.2008 року по 24.04.2013 року перебував у Раївській школі - інтернат, а на сьогоднішній час перебуває під його опікою і проживає у нього, то за ним має зберігатися житло, як за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців. Просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право на проживання та користування квартирою [ADDRESS] Синельниківського району; зобов'язати [PERSON] не перешкоджати неповнолітньому [PERSON] користуватися квартирою [ADDRESS] Синельниківського району та звільнити зазначену квартиру із своєю сім'єю, в якій він проживає без законних підстав; судові витрати покласти на відповідача. Позивач та представники позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали повністю та пояснили обставини справи таким чином як вони викладені вище. Просили суд їх задовольнити. Також позивач пояснив, що неповнолітній [PERSON] на даний час не має на праві власності свого житла. Після смерті [INFO] бабусі [PERSON] залишився заповіт на все її майно на [PERSON] та на нього. На праві власності померлій [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] та земельний пай. Він тимчасово з [PERSON] на даний час проживають в [ADDRESS], оскільки по [ADDRESS] проводяться ремонтні роботи. Квартира [ADDRESS] знаходилася в користуванні [PERSON], який був там зареєстрований, але право власності за життя він не оформив. Вважає, що неповнолітній [PERSON] повинен проживати в квартирі [ADDRESS], оскільки він там народився, а також, щоб він прийняв спадщину на дану квартиру та був в ній зареєстрований. Будинок [ADDRESS] є його власністю, до смерті [PERSON] він був в ньому зареєстрований, а після смерті матері [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS]. Відповідач та представники відповідача уточнені позовні вимоги не визнали, оскільки неповнолітній [PERSON] проживає з опікуном [PERSON] та розпорядженням Синельниківської райдержадміністрації визначено його місце проживання, тобто з опікуном. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове реєстраційної служби Синельниківського МУЮ в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, але надав суду листа про розгляд справи без його участі. Заперечень проти позову не має. Представник третьої особи органу опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог заперечувала, оскільки діти відповідача є неповнолітніми та мають право користування квартирою [ADDRESS]. Права неповнолітнього [PERSON] не порушені, так як він проживає у опікуна по [ADDRESS]. Представник третьої особи Раївської сільської ради Синельниківського району [PERSON] в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог заперечував, оскільки згідно закону дитина вважається зареєстрованою за місцем реєстрації матері. Мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] була на той час зареєстрована в [ADDRESS]. [PERSON] після смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] та був опікуном [PERSON], який проживав разом з [PERSON] та бабусею [PERSON] в даному будинку згідно рішення про встановлення опікунства, яким було визначено місце проживання неповнолітнього. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає років 30 по сусідству з відповідачем, з позивачем не має ніяких відносин. Їй відомо, що [PERSON] помер в 2005 році. Після його смерті в квартирі [ADDRESS] став проживати [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] проживав в дитячому будинку - інтернаті. Потім [PERSON] призначили опікуном. [PERSON] проживав і у бабусі і у [PERSON]. Коли [PERSON] був опікуном, то [PERSON] з ним постійно не проживав, а лише на вихідні дні приїжджав до нього з інтернату. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює начальником КП ЖКГ «Раївське». Із сторонами ніяких відносин не має. Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі ЖКГ «Раївське». Чи зареєстровано право власності на даний будинок за територіальною громадою їй не відомо. На даний час дана квартира не приватизована. На сесії сільської ради були присутні [PERSON] з дружиною [PERSON], які просили надати дозвіл на реєстрацію в даній квартирі та виготовлення технічної документації. Раніше селекційно-дослідною станцією дана квартира надавалась [PERSON], тому [PERSON] проживав в цій квартирі як її син. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що із сторонами нормальні відносини. Неповнолітнього [PERSON] знає ще з дитинства. Спочатку над ним оформив опіку відповідач. Коли відповідач був опікуном, то він із своєю родиною став проживати в квартирі [ADDRESS], а [PERSON] жив у бабусі [PERSON] На даний час [PERSON] в будинок [ADDRESS] пустив проживати квартирантів, а сам з [PERSON] проживають по [ADDRESS]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що із сторонами нормальні відносини. Після смерті [PERSON] [PERSON] взяв під опіку [PERSON] і вони проживали по [ADDRESS]. Неповнолітній завжди був з бабусею [PERSON] За життя [PERSON] [PERSON] проживав з ним в квартирі [ADDRESS]. Будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що із сторонами нормальні відносини. З відповідачем проживає по сусідству приблизно з 2005 - 2006 року. Відповідач по [ADDRESS] проживає приблизно з 2005 чи 2006 року. Він був опікуном над неповнолітнім [PERSON] і тому почав проживати за цією адресою. Після смерті [PERSON] неповнолітнього [PERSON] віддали в дитячий будинок, а потім відповідач його забрав до себе. Потім позивач років 2 потому забрав [PERSON] до себе додому. Заяву на ім'я голови сільської ради вона писала, свої пояснення підтримала. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, представників третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.05.2014 року. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.08.2005 року. Мати [PERSON] рішенням суду від 14.06.2005 року позбавлена батьківських прав відносно її сина [PERSON]. 23.12.2005 року рішенням виконкому Раївської сільської ради [PERSON] було призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] Згідно довідки Раївської сільської ради № 41 від 15.01.2014 року [PERSON] з 1998 року по 2004 рік проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] без реєстрації в [ADDRESS], в цивільному шлюбі народився син [PERSON], [INFO] Згідно акту обстеження матеріально-житлових умов життя малолітнього [PERSON] від 27.12.2007 року встановлено, що [PERSON] проживає в житловому будинку [ADDRESS], який належить на праві власності бабусі [PERSON]. В даному будинку зареєстровано двоє осіб: [PERSON] та [PERSON], який був призначений опікуном неповнолітнього [PERSON]. З осені 2007 року [PERSON] за місцем реєстрації фактично не проживав. Малолітній [PERSON] фактично був залишений в [ADDRESS] під піклування бабусі [PERSON] 26.12.2007 року виконкомом сільської ради прийнято рішення про позбавлення [PERSON] обов'язків опікуна над малолітнім [PERSON] у зв'язку з несумлінним їх виконанням. Розпорядженням Синельниківської районної державної адміністрації № Р - 141/0/3 - 13 від 22.04.2013 року позивач [PERSON] був призначений опікуном над неповнолітнім [PERSON] та визначено його місце проживання за адресою: [ADDRESS]. Також зобов'язано [PERSON] захищати права та інтереси підопічного, попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від виконання належним чином обов'язків опікуна. При цьому було встановлено, що [PERSON] мешкає в [ADDRESS], тобто житлом забезпечений. Згідно довідки виконкому Раївської сільської ради № 666 від 03.07.2014 року [PERSON], зареєстрований в [ADDRESS], разом із членами своєї родини: дружиною [PERSON], сином [PERSON] та донькою [PERSON], дійсно з серпня 2005 року по даний час постійно проживають без реєстрації в [ADDRESS]. Згідно витягів з протоколу від 06.02.2014 року та 22.05.2014 року тридцятої сесії шостого скликання та тридцять другої сесії шостого скликання Раївської сільської ради відповідно до сільської ради звернувся [PERSON] з проханням надання дозволу на прописку в квартирі [ADDRESS] та на приватизацію даної квартири, де він разом з родиною постійно проживає з серпня 2005 року. Згідно рішення Раївської сільської ради від 22.05.2014 року надано згоду на прийняття у комунальну власність Раївської сільської ради багатоквартирного житлового будинку [ADDRESS] та передано даний багатоквартирний житловий будинок на повне господарське відання комунальному підприємству житлово-комунального господарства «Раївське». Згідно довідки Раївської сільської ради № 198 від 18.07.2014 року багатоквартирний житловий будинок [ADDRESS] дійсно був прийнятий на баланс сільської ради та переданий на повне господарське відання КП ЖКГ «Раївське» рішенням сесії від 22.05.2014 року. Згідно рішення Раївської сільської ради від 11.07.2014 року було затверджено акт приймання-передачі житлового будинку [ADDRESS], у комунальну власність територіальних громад сіл Раївської сільської ради. Згідно довідки Синельниківського МБТІ № 208 від 15.07.2014 року станом на 31.12.2012 року квартира [ADDRESS] не заінвентаризована. Інформація щодо власника нерухомого майна в бюро відсутня. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.07.2014 року відомості щодо нерухомого майна квартири [ADDRESS] відсутні. Згідно копії спадкової справи № 453/2013 після померлої [INFO] [PERSON], яка постійно мешкала та була зареєстрована в [ADDRESS], із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], який зареєстрований в [ADDRESS], та діє як законний представник малолітнього племінника [INFO], що зареєстрований в [ADDRESS]. В заяві про прийняття спадщини зазначено, що померла [PERSON] [INFO] на його ім'я залишила заповіт. Також із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернувся [PERSON]. [INFO] [PERSON] заповідала все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, [PERSON] та [PERSON], [INFO], в рівних частках кожному. Згідно довідки № 253 від 25.07.2014 року Раївської школи-інтернат [PERSON] на підставі дозволу служби у справах дітей Синельниківської РДА та піклувальної ради Раївської сільської ради піклувався у вихідні та канікулярні дні з 2008 року по січень 2013 року про вихованця школи-інтернат [PERSON] (забирав [PERSON] до себе додому, цікавився його справами та вихованням, успіхами у навчанні). [PERSON] вибув 12.07.2013 року до СЗШ № 1 м. Синельникове за завою опікуна [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації від 12.08.2014 року неповнолітній [PERSON], [INFO], не має підстав для вселення у квартиру за адресою: [ADDRESS], оскільки ніколи не був зареєстрований за даною адресою, тому права користування приміщенням не має. Згідно висновку органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації від 28.08.2014 року з метою здійснення соціального захисту дітей виселення [PERSON] з його родиною (в тому числі й дітьми) є неможливим, враховуючи гарантування держави на збереження їм права користування житлом. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно ч. 1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Згідно ст.. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Згідно ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей із зазначених закладів, від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім'ї чи дитячого будинку сімейного типу. Порядок збереження і передачі в оренду жилого приміщення та іншого майна дитини затверджується Кабінетом Міністрів України. Згідно 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Також ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, доводи позивача та його представників є безпідставними та такими, що не знайшли свого повного підтвердження в ході судового слідства, оскільки батьки неповнолітнього [PERSON] на час проживання в спірній квартирі не були в ній зареєстрованими, не були наймачами, так як суду не було надано жодного належного доказу укладення ними договору оренди, а також не були власниками та не сплачували комунальні послуги. Крім того, до призначення опікуна [PERSON] над неповнолітнім [PERSON], тобто до 22.04.2013 року, останній проживав в спірній квартирі без реєстрації з батьками лише деякий час, потім проживав з бабусею [PERSON] та відповідачем по [ADDRESS], а потім перебував в Раївській школі - інтернат. Після призначення йому опікуна [PERSON] розпорядженням голови райдержадміністрації було визначено місце проживання неповнолітнього в [ADDRESS], який належить на праві власності опікуну [PERSON] Тобто дані обставини свідчать про те, що неповнолітній [PERSON] до призначення йому опікуна [PERSON] постійно не проживав в спірній квартирі, ніколи не був в ній зареєстрованим, не відноситься до члену сім'ї наймача та повинен проживати разом з опікуном за визначеною адресою, а тому відсутні підстави щодо визнання за неповнолітнім [PERSON] права на проживання та користування спірною квартирою. Крім того, до повернення неповнолітнього [PERSON] від опікуна [PERSON] на даний час за ним зберігається жиле приміщення за адресою: [ADDRESS], оскільки він проживав в даному будинку до призначення йому опікуна та прийняв його в порядку спадкування згідно заповіту після померлої бабусі [PERSON], якій будинок належить на праві власності. Враховуючи вищевикладене, проживання відповідача в спірній квартирі не порушує прав позивача в інтересах неповнолітнього [PERSON] та суду не було надано жодного підтвердження щодо проживання відповідача із своєю сім'єю в даній квартирі без законних підстав, а тому позовна вимога про зобов'язання [PERSON] не перешкоджати неповнолітньому [PERSON] користуватися квартирою [ADDRESS] Синельниківського району та звільнити зазначену квартиру із своєю сім'єю, в якій він проживає без законних підстав, є необґрунтованою та недоведеною. Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити. У зв'язку з цим згідно вимог ст.. 88 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача й судові витрати у вигляді судового збору. На підставі викладеного, ст. 71 ЖК України, ст.. ст.. 16, 62, 67 ЦК України, ст.. 247, ст.. 249 СК України, ст.. 25 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: dismissed