Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №153/8515DCLRKZPT від 04.09.2014 року, укладеним між ПАТ «Платинум банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та [PERSON], останній надано кредит в сумі 18900,09 грн. Проте, сума заборгованості складає 22218,34 грн., з яких: 18900,09 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1325 грн. заборгованість за процентами та комісією; 1993,25 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №153/8515DCLRKZPT від 04.09.2014 року у розмірі 22218,34 грн., а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 04.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №153/8515DCLRKZPT, відповідно до умов якого [PERSON] отримала грошові кошти (кредит) в сумі 18900,09 грн. Договір укладено відповідно до вимог ст.203 ЦК України та в силу ст.204 ЦК України, є правомірним. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (додаток до кредитного договору), згідно з якими відповідач зобов'язалася кожного місяця сплачувати проценти та відповідного числа відповідного місяця встановленого графіком - суми по погашенню кредиту. Проте, відповідач належним чином умови договору не виконує, сума заборгованості станом на 20.07.2015 року складає 22218,34 грн., з яких: 18900,09 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1325 грн. заборгованість за процентами та комісією; 1993,25 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно договору відповідач взяла на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором, повертати кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагувала; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 1378,00грн. сплачений позивачем. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved