Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що 06 липня 2007 року позивач та відповідач, уклали кредитний договір № 001-13033-060707 від 06 липня 2007 року. Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлє ліміт кредитної лінії в сумі 3000,00 грн. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. Відповідач станом на 25 грудня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 25 грудня 2012 року за відповідачем по кредитному договору № 001-13033-060707 від 06 липня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 8832,97 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8832,97 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач у судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 06 липня 2007 року, позивачем ПАТ «Дельта Банк» відповідачу [PERSON], згідно укладеного кредитного договору № 001-13033-060707 від 06 липня 2007 року надано кредит шляхом відкриття відповідачу кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. /а.с. 7/ У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору № 001-13033-060707 від 06 липня 2007 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1.2. кредитного договору № 001-13033-060707 від 06 липня 2007 року позивач, відповідно до наданого відповідачем пакету документів, а також згідно з вимогами позивача та чинного законодавства України, відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу картку, а також ПІН-код до картки. /а.с. 7/ У відповідності до п.п. 1.3, 1.5 кредитного договору № 001-13033-060707 від 06 липня 2007 року позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн., для розрахунків за товари, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. /а.с. 7/ Згідно п. 2.5. кредитного договору № 001-13033-060707 від 06 липня 2007 року відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. /а.с. 7/ Станом на 25 грудня 2012 року внаслідок порушення відповідачем зазначених умов договору, заборгованість за кредитним договором № 001-13033-060707 від 06 липня 2007 року становить 8832,97 грн. /а.с. 14, 15/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved