Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Польова (бувша Пролетарська), 61, після померлої 20 березня 2014 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2014 року померла [PERSON] (а.с. 6), яка доводилася матір»ю позивача (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Польова (колишня Пролетарська), 61 (а.с. 7, 8). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 490 від 30 листопада 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті 20 березня 2014 року проживала та була зареєстрована в [INFO] (бувша Пролетарська), 61 разом із невісткою [PERSON], з якими також проживав без реєстрації син померлої [PERSON] (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2681/02-31 від 11 грудня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Як убачається зкопії спадкової справи № 381/2014, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 30 вересня 2014 року, після померлої 20 березня 2014 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 19-20). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої 20 березня 2014 року його матері [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved