Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач\~ проживає в [INFO], та самовільно демонтував прилади центрального опалення у вказаній квартирі, що може призвести до розбалансування гідравлічного режиму роботи внутрішньо будинкової системи опалення, перерозподілу теплоносія, і як наслідок, може завдати шкоду правам інших співвласників квартир у багатоквартирному житловому будинку.\~ У звязку з зазначеним ПАТ «Херсонська ТЕЦ» просило зобов'язати відповідача відновити підключення радіаторних батарей у квартирі [ADDRESS] до системи централізованого опалення будинку та стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ «Херсонська ТЕЦ» 1600,00 гривень судового збору. Представник позивача в судовому засіданні\~ позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Зазначив, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У 2015 році оскільки їй не було надано дозвіл на відключення квартири від системи централізованого опалення будинку, вона самостійно відключилася від системи опалення. Відповідач в судовому\~ засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову.\~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON]\~ зареєстрована\~ та проживає за адресою: [INFO], Послуги із централізованого\~ опалення у вказаному будинку надає ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль». На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок в службі збуту теплової енергії позивача. З витягу з протоколу засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення від 10.11.2015 року вбачається, відкладено прийняття рішення в надання дозволу на відключенні від мереж ЦО та ГВП окремих квартири та нежитлових приміщень та влаштування індивідуальної системи теплопостачання, [PERSON], [ADDRESS]. Крім того, як зазначив позивач він є власником вказаної квартири. Зазначені обставини сторонами не спростовувалися. З\~ заяви [PERSON] до ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»\~ від\~ 10.11.2015 року вбачається, що відповідач зверталася до відповідача та просив відключити\~ її\~ квартиру\~ від мережі центрального опалення. Листом від 18.11.2015 року №02-2-2/2330 ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» розяснено відповідачу про відсутність правових підстав для відключення його квартири від системи централізованого опалення будинку. Відповідач\~не заперечувала, що самовільно у порушення\~ встановленого законом порядку у 2015 році відключилася від мереж централізованого опалення у квартирі [ADDRESS] до системи централізованого опалення будинку. Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~ (зі змінами та доповненнями), відповідно до яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до п. 25 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Згідно із п. 26 Правил (у редакції з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268 ) відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання»\~ схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від\~\~ 22 листопада 2005 року № 4\~ і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України\~\~\~\~ 9 грудня 2005 року за № 1478/11758\~ (у редакції зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від\~\~\~ 6 листопада 2007 року № 169 ), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Оскільки, судом встановлено, що\~ відповідач є власником квартири,\~ послуги із централізованого\~ опалення та гарячого водопостачання у вказаному будинку надає ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок в службі збуту теплової енергії позивача та відповідач\~ відєднав свою квартиру від мереж центрального опалення\~ без\~ належно оформленого дозволу на відключення квартири від мережі централізованого теплопостачання та прийняття відповідного рішення міжвідомчою комісією по розгляду питань відключення споживачів від мереж центрального опалення і влаштування індивідуального опалення у квартирах багатоповерхових житлових будинків, суд\~ приходить до висновку про те, що\~ позовні вимоги ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Такий висновок суду відповідає вказаним вище положенням та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 26 вересня 2012 року, у справі № 6-95цс12, який в силу ЦПК України\~ є обов'язковою для усіх судів України. Разом з цим, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600,00 гривень, понесений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Outcome: approved