Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26 жовтня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 009-032040/12-00938-вкл-к від 26 жовтня 2012 року , відповідно до умов якого (пункт 2.1) банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 11444 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами 60 відсотків річних (пункт 4.1. договору), а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 27.10.2015 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в терміни, встановлені даним договором . Проте, відповідач починаючи з жовтня 2012 року не виконує свої зобов'язання, на даний час борг несплачений, внаслідок чого станом на 06 березня 2014 року виникла заборгованість в сумі 24346 гривень 92 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом договором - 6495,20 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 4330,33 грн. ; заборгованість по відсоткам - 9510,22 грн.; пеня по простроченій заборгованості - 4011,17 грн. . Тому просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,заочно , на позові наполягає. Відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи , у судове засідання не з'явилась , причини неявки суду невідомі . Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 26 жовтня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 009-032040/12-00938-вкл-к від 26 жовтня 2012 року , відповідно до умов якого (пункт 2.1) банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 11444 гри. зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами 60 відсотків річних (пункт 4.1. договору), а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 27.10.2015 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в терміни, встановлені даним договором . Таким чином, між позивачем та відповідачем на підставі договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 009-032040/12-00938-вкл-к від 26 жовтня 2012 року, виникли цивільно-правові відносини, які регулюються статтею 1054 Цивільного Кодексу України, відповідно до вимог якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем було відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти на суму 11444 гривень 00 копійок та видано платіжну картку. За прострочення повернення кредитних ресурсів та або сплати відсотків (пункт 6.1. кредитного договору), позичальник сплачує (банку) пеню з розрахунку 60% (шістдесят відсотків) річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплати відсотків за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Проте, відповідач починаючи з жовтня 2012 року не виконує свої зобов'язання, на даний час борг несплачений, внаслідок чого станом на 06 березня 2014 року виникла заборгованість в сумі 24346 гривень 92 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом договором - 6495,20 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 4330,33 грн. ; заборгованість по відсоткам - 9510,22 грн.; пеня по простроченій заборгованості - 4011,17 грн. . У відповідності до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Вимогами статей 549, 550 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача . Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. також підлягає стягненню з відповідаки на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved