Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що разом зі своєю сім'єю проживає в квартирі [ADDRESS]. Вказану квартиру позивачеві було надано, як працівнику Криничанського районного дорожньо-будівельного управління в будинку, який був зареєстрований за цим управлінням. На підставі рішення ради трудового колективу Криничанського районного дорожньо-будівельного управління було вирішено продати йому квартиру. Позивач у касу підприємства сплатив повну вартість квартири. Він разом із сім'єю проживають у квартирі, сплачують комунальні платежі, відкрито користуються нерухомим даним майном, постійно роблять за власний рахунок поточний та капітальний ремонт, тому просить суд визнати за ним право власності на вищезгадану квартиру в порядку набувальної давності. Представник відповідача - Криничанська селищна ради Криничанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи - Реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, просять розглянути справу за їх відсутності. Представник третьої особи - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач разом зі своєю сім'єю проживає в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою Криничанською селищною радою № 2992 від 08 жовтня 2014 року. Вказану квартиру позивачеві було надано, як працівнику Криничанського районного дорожньо-будівельного управління в будинку, який був зареєстрований за цим управлінням на підставі рішення Криничанського райвиконкому № 216 від 28 вересня 1992 року. Рішенням від 29 серпня 1992 року, протокол № 20, ради трудового колективу Криничанського районного дорожньо-будівельного управління було вирішено продати йому вищевказану квартиру. Він вніс у касу підприємства повну вартість квартири, згідно довідки, де зазначено, що від [PERSON] отримано сплату за продану квартиру [ADDRESS] (а.с25). Позивач разом із сім'єю проживають в квартирі, сплачують комунальні платежі, відкрито користуються нерухомим майном, постійно роблять за власний рахунок поточний та капітальний ремонт. У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Цивільний кодекс України виділяє декілька способів набуття права власності, зокрема набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Згідно ст. 344 ч. 1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року правила його ст. 344 про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом, тобто починаючи з 01.01.2001р., а визнання права власності за набувальною давністю може мати місце лише після 01.01.2001року. Таким чином, суд вважає встановленим, що позивач добросовісно заволодів майном, а саме квартирою [ADDRESS] та продовжує відкрито, безперервно володіти цією квартирою, проводить ремонтні роботи, підтримує дане житло в належному стані більше, ніж десять років. На підставі викладеного,

Outcome: approved