Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та уточненим позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 грудня 2015 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 690, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8100,00 гривень під 44 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 25.12.2016 року згідно графіку. У відповідності до п.3.3 р.3 Договору сторони домовились, що проценти за користування кредитом позичальник сплачує авансом в день підписання кредитного договору. Погашення кредиту здійснюватиметься в сумі 675,00 грн. кожного місця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок КС «ЛВК». Згідно п.4.2. Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов`язується щомісячно сплачувати кредит в сумі 675,00 грн. з рахунку відкритого у відділенні ПАТ КБ «Приват Банк» м. Барвінкове протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору. Однак відповідач дану домовленість порушив. Договором встановлено нарахування на прострочену суму платежу 90% річних. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь прострочену суму заборгованості по відсотках за грудень 2016 року-липень 2018 року включно в розмірі 8943,62 грн., яка утворилася як результат нарахування за ставкою 90% річних на прострочену суму платежу, а також судові витрати у розмірі 1921 гривня. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280\~ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст.274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. П.2.6 Договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 690 від 25 грудня 2015р. передбачено, що у відповідності до ст. 532 ЦК України місцем виконання зобов`язань сторонами за цим договором є місцезнаходження спілки(Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення, № 1) Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 690 від 25 грудня 2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8100,00 гривень під 44 % річних, загальним строком користування на 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 25.12.2016 року (а.с.9). Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 44% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Сукупна вартість кредиту складає 44% (у процентному виразі) або 2025,00 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти за користування кредитом. Згідно довідки про нарахування 90% річних за весь час прострочення боржником платежів за період грудень 2016 року - липень 2018 року за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 690 від 25.12.2015 року, заборгованість за несплаченими відсотками по кредиту складає 8943,62 грн. (а.с.26). З копії виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/3869/16-ц вбачається, що 06.02.2016 року за судовим рішенням з [PERSON] на користь КС «Лозівський взаємний кредит» було стягнуто суму заборгованості по кредиту з січня 2016 року по листопад 2016 року включно в розмірі 6425,00 грн., по відсотках з липня 2016 року по листопад 2016 року включно в розмірі 2038,78 грн., а також стягнуто дострокову суму залишку по кредиту за грудень 2016 року в розмірі 675,00 грн. та судові витрати (а.с.8). Згідно довідки №25/02/2 від 25.02.2019 року станом на лютий 2019 року включно заборгованість по сплаті кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 690 від 25.12.2015 року сплачена в повному обсязі (а.с.12). Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 ст.625 ЦК України\~встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. П. 3.1 Договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС №690 від 25.12.2015 року встановлено нарахування на прострочену суму платежу 90% річних. Таким чином, заборгованість по відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №690 від 25.12.2015 року у розмірі 8943,62 грн. утворилася як результат нарахування за ставкою 90% річних на прострочену суму платежу, який підлягає стягненню з відповідача у відповідності до ч.2\~ст.625 ЦК України. Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921 гривня, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України\~судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved