Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача, в якому просить зняти арешти із заставленого рухомого майна боржника [PERSON], які були накладені державним виконавцем Корабельного ВДВС ММУЮ. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] 15.09.2008 року був укладений кредитний договір № 268Ф-08 строком до 14.09.2015, на суму 25 809,36 доларів США для проведення розрахунку по договору купівлі продажу автомобільного транспортну. В якості забезпечення виконання зобов'язання позичальником було передано в заставу банку автотранспортний засіб. Згідно Договору застави Предметом застави є автомобіль марки FIAT, модель DOBLO 1.4, 2008 рік випуску синього кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. 16.10.2010 року на підставі Договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Кредекс Фінанс» на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 268Ф-08 від 15.09.2008 року. Внаслідок невиконання договірних зобовязань з боку [PERSON], 18.06.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва був виданий виконавчий лист по справі № 2/1414/340/2012 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредкс Фінанс» заборгованості в розмірі 291509,16 грн. Зазначений виконавчий лист було направлено на подальше виконання до Корабельного ВДВС ММУЮ. В ході виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на заставлене майно боржника, а саме: автомобіль марки FIAT, модель DOBLO 1.4, 2008 рік випуску синього кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER] відповідно до наступних документів: 1.Постанова державного виконавця від 14.03.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 2.Акт опису й арешту майна від 17.04.2014 року. 01.04.2015 року стягувач звернувся до Корабельного ВДВС ММУЮ із письмовою заявою про повернення виконавчого листа по справі № 2/1414/340/2012 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості в розмірі - 291 509,16 грн. без подальшого виконання. 06.04.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до п. 2 постанови від 06.04.2015 року постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій виведено в окреме виконавче провадження і тому накладені арешти не були зняті. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує в частині зняття арешту із заставленого майна, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутність Третя особа в судове засідання не зявилась, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь-яких заяв не надходило, причина неявки суду не відома. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] 15.09.2008 року був укладений кредитний договір № 268Ф-08 строком до 14.09.2015 на суму 25 809,36 доларів США для проведення розрахунку по договору купівлі продажу автомобільного транспортну. В якості забезпечення виконання зобов'язання позичальником було передано в заставу банку автотранспортний засіб марки FIAT, модель DOBLO 1.4, 2008 рік випуску синього кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. 16.10.2010 року на підставі Договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Кредекс Фінанс» на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 268Ф-08 від 15.09.2008 року. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). В ході виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/1414/340/2012 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредкс Фінанс» заборгованості в розмірі 291 509,16 грн. державним виконавцем було накладено арешт на заставне рухоме майно боржника - відповідно до постанови державного виконавця від 14.03.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що був складений акт опису й арешту майна від 17.04.2014 року. 06.04.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, арешт, накладений на майно боржника, не знімається. Автомобіль марки FIAT, модель DOBLO 1.4, 2008 рік випуску синього кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER] знаходиться в заставі ТОВ «Кредекс Фінанс» в якості забезпечення виконання взятих на себе зобовязань [PERSON] Разом із цим, починаючи з 06.04.2015 року і по даний час на примусовому виконанні в Корабельному ВДВС відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості. Згідно ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. В той-же час для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, звернення стягнення на заставлене майно боржника може бути в разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; - якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Згідно наданих документів автомобіль марки FIAT, модель DOBLO 1.4, 2008 рік випуску синього кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER] перебуває в заставі ПАТ «КРЕДОБАНК» (правонаступник ТОВ «Кредекс Фінанс») з 15.09.2008 року, а арешти накладено 14.03.2014 року та 17.04.2014 року. В той-же час середня ринкова вартість автомобілю марки FIAT, модель DOBLO 1.4, 2008 року випуску не перевищує 80 000,00 грн., а розмір заборгованості [PERSON] перед заставодержателем складає 291 509,16 грн. Таким чином, на сьогоднішній день відсутні підстави для накладення арешту на заставлене рухоме майно боржника [PERSON] в межах виконавчого провадження. Згідно ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Outcome: approved