Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому враховуючи уточнені вимоги вказані представником позивача у заяві від 11.03.2014 р. /а.с. 18/, просить стягнути із [PERSON], [INFO], нараховані по Актам про порушення ПКЕЕН збитки завдані електропостачальнику у загальній сумі 2786 грн. 62 коп., а також судові витрати пов'язані із розглядом справи судом. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 25.07.2010 р. 05.07.2011 р., 30.09.2011 р. у квартирі [ADDRESS], де зареєстрований і проживає відповідач, а також має особовий рахунок за № 9-534/102, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» з порушенням схеми обліку, що зафіксовано відповідними Актами про порушення ПКЕЕН № 048012, № 000772, № 004170. На підставі вищенаведених Актів, згідно Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії для населення, встановлено загальну суму завданих відповідачем збитків позивачу, яка становить 2786 грн. 62 коп. /а.с. 2-3/ Сторони у судове засідання 11.03.2014 р. не з'явились. Уповноважений представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ, при цьому, уточнені позовні вимоги підтримав повністю із підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 18, 19/ [PERSON] про час і місце розгляду даної справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим до суду повідомленням із відміткою про отримання відповідачем 11.02.2014 р. рекомендованого поштового відправлення. /а.с. 14/ При цьому, заперечень на позов не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. /а.с. 24/ Згідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Так, вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, а також дослідивши надані ним письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав. У відповідності до копій Актів № 048012 від 25.07.2010 р., № 000772 від 05.07.2011 р. та № 004170 від 30.09.2011 р. [PERSON] за місцем своєї реєстрації і проживання: [ADDRESS], вчинив порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі РЕМ поза приладом обліку, методом накиду дротів навантаження на лінію електропередач. /а.с. 4-6/ За наведеними вище Актами про порушення ПКЕЕН, розмір збитків завданих електропостачальнику складає у загальній сумі 2786 грн. 62 коп. Розрахунок виконано відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН». /а.с. 7/ Положеннями п. 3.3 вищевказаної Методики передбачено, що розрахунок проводиться за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку із порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більш ніж за три роки. Відповідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно норм п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою № 1357 Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність згідно із чинним законодавством за порушення ПКЕЕН. За вказаних обставин, проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ підлягають задоволенню у межах заявленої суми. У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved