Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 109465,48 грн. та судові витрати у розмірі 1094,66 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53700414799В, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 100000,00 грн., строком повернення до 15.04.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних.Відповідно до п.4.1. кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахуваннґ коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів [NUMBER] у відділенні «Університетське» ПАТ « ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Згідно п. 4.2. кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повномуобсязі. Відповідач не виконує свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 02.07.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 109465,48 грн. Представник позивача Ковтун Н.В., яка діє на підставі довіреності від 24.07.2015 року у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце слуханнясправи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладеннясправи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53700414799В, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 100000,00 грн., строком повернення до 15.04.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірір 24% річних.(а.с.5-11) Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав повністю, надавши відповідачу кредит в сумі 100 000,00 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.4.2 кредитного договору відповідач зобов'язується сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Відповідно до п.4.3 кредитного договору кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 18 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісійну винагороду, інші супутні платежі, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Згідно п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.07.2014 року має заборгованість - 109465,48 грн. що складається з суми боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 86192,94 грн., сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 17210,59 грн., сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 6061,95 грн. Розмір заборгованості підтверджено розрахунками всіх сум, визначених в позовній заяві (а.с. 15-18). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належим чином не виконує. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного кодексу Українипередбаченосплату неустойки, як правовий наслідок порушеннязобов'язань, встановлених договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплату процентів належних йомувідповідно до ст.1048 цього кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошо вікошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користьякої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставівикладеного,

Outcome: approved