Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 370837 грн. 69 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобовязань за Кредитним договором №0309/0108/71-465 від 28.01.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 28.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений зазначений Кредитний договір за №0309/0108/71-465, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 34000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 11,9% річних, строком до 27.01.2032 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, в забезпечення зобовязань, взятих на себе [PERSON], 28.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачами був укладений Договір поруки №0309/0108/71-465-Р-1, за яким [PERSON] поручилась перед Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань. Однак [PERSON] своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 01.11.2017 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в сумі 5562 грн. 57 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 28.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №0309/0108/71-465 (далі Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 34000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 11,9% річних, строком до 27.01.2032 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.33-46). Разом з тим, 28.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачами був укладений Договір поруки №0309/0108/71-465-Р-1, за яким [PERSON] поручилась перед Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань (а.с.47). Позивач є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (а.с.51-72). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Так, відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.11.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 370837 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 342674 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом; 25212 грн. 42 коп. заборгованість за відсотками; 2874 грн. 77 коп. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11-31). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 5562 грн. 57 коп. в рівних частках, тобто по 2781 грн. 28 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.2). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved