Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0100791, належну померлій 28 серпня 1995 року [PERSON], спадкоємцем якої був [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер 20 серпня 2012 року, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину після померлого батька, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2012 року помер [PERSON] ( а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай)розміром 3,38 га згідно сертифіката серії ЧН № 0100791(а.с. 8, 9), належну померлій 28 серпня 1995 року [PERSON] (а.с. 6), спадщину після якої фактично прийняв її син [PERSON] (а.с. 11) , але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав так як помер. Родинні відносини [PERSON] з померлим 20 серпня 2012 року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 12), а [PERSON] з померлою 28 серпня 1995 року [PERSON] копією свідоцтва про народження батька позивача (а.с. 12). Із довідки виконавчого комітету Гужівської сільської ради Чернігівської області № 03-13/45від 21.03.2016 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті 20 серпня 2012 року проживав та був зареєстрований в [INFO] (Леніна), 112 разом з сином [PERSON] та дружиною [PERSON] (а.с. 10). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1851/02-31 від 12.10.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 7). Із листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4565/01-17 від 03.11.2016 року вбачається, що після померлої 28 серпня 1995 року [PERSON] Ічнянською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася (а.с. 25). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2201/01-16 від 11.11.2016 року вбачається, що після померлого 20 серпня 2012 року [PERSON]Г із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 27). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлого 20 серпня 2012 року його батька [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 9), а тому за ним необхідно визнати право в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved