Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить змінити розмір аліментів встановлених рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2014 року на утримання його сина [PERSON], [INFO], та встановити аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги мотивує тим, що на теперішній час його сімейний стан змінився, [INFO] у нього народилася друга дитина [PERSON], яка проживає з ним та перебуває на його утриманні; також донька [PERSON] потребує особливого догляду та додаткових витрат, оскільки хворіє на гострий ускладнений пієлонефрит, через що з 18.04.2014 року перебуває під наглядом в педіатра та у нефролога в «Д» групі; крім того, його дружина [PERSON] не працює у зв'язку з перебуванням в декретній відпустці, тому весь тягар утримання сім'ї лежить на ньому; ще він з 02.07.2014 року навчається на платній основі у вищому навчальному закладі «Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна», тому змінився його фінансовий стан. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позов та викладені у ньому обставини, позивач додатково пояснив, що виконавчий лист про стягнення з нього аліментів відповідач на виконання не подавала, так як за домовленістю з колишньою дружиною аліменти він їй сплачує добровільно по 1/6 заробітку, проте вказаний розмір він також не може перераховувати через складне матеріальне становище, його менша дитина має хворі нирки, перенесла дві операції та потребує постійного вживання ліків, його син щовихідні знаходиться у його матері та у нього, тому особисто він хоче купувати сину необхідні речі, однак невзмозі це робити у зв'язку з високим відсотком стягнення аліментів. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року по справі № 754/1769/14-ц (провадження № 2/754/2366/14) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2014 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач вдруге зареєстрував шлюб від якого має малолітню доньку [PERSON], [INFO], дружина позивача [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.06.2014 року по 01.04.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження та довідкою ПАТ «Укртелеком» № 8-к від 17.04.2015 р. Позивач навчається на заочній формі навчання у вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». Згідно договору про навчання № 41377 від 02.07.2014 року, вартість освітньої послуги [PERSON] становить 18 000 грн. Відповідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва та виписки з історії хвороби № 8606 відділення урології Міської дитячої клінічної лікарні № 1, дитина [PERSON], [INFO], наглядається в «Д» групі у педіатра та у нефролога з діагнозом гострий ускладнений хронічний пієлонефрит без порушення функції нирок двобічний НСФ ІІ-ІІІ ступеня з 18.04.2014 року, 10.06.2015 року їй робили операцію, на стаціонарному лікуванні знаходилася з 09.06.2015 р. по 11.06.2015 р. Згідно довідки про доходи від 23.04.2015 року, позивач працює на посаді налагоджувальника холодноштампувального устаткування в Банкнотно-монетному дворі Національного банку України, його загальна сума доходу за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року становила 78 345,57 грн. та середньомісячна заробітна плата з січня по березень 2015 року включно складала у розмірі 11 671 грн. 91 коп. Позивач просить зменшити розмір аліментів, визначених рішенням суду з ? частини заробітної плати до мінімального розміру аліментів на одну дитину, а саме до 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, як передбачено ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України). Отже, з урахуванням тих обставин, що позивач постійно працевлаштований, має щомісячний дохід аліменти слід визначити у частці від заробітку. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня по 30 листопада 2015 року становить у розмірі 1286 грн. Отже, заявлений позивачем розмір аліментів - 30% від вказаної суми складає 385 грн. 80 коп., що недостатньо для задоволення розумних потреб дитини. З урахуванням зазначеного, оскільки змінився сімейний стан позивача і він, окрім дитини від першого шлюбу на яку сплачує аліменти, має ще одну малолітню дитину, яка потребує лікування, і на утриманні позивача знаходиться дружина, а також враховуючи доходи сім'ї позивача і вимоги законодавства щодо визначення розміру аліментів у частці від доходу, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і розмір аліментів, визначений за вищевказаним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2014 року на користь відповідача, необхідно зменшити з ? на 1/7 частку заробітку (доходу) позивача. В решті заявлених вимог слід відмовити. Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз'ясненням, які містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3.

Outcome: partial