Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, при цьому в обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 20.10.2014 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» уклало з третьою особою [PERSON] договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6337758, згідно до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 23.10.2014 року в м. Лубни Полтавської області по вул. Радянській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля марки «ГАЗ 2705» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON]. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 876-А від 19.12.2014 року розмір заподіяної шкоди автомобілю потерпілої особи складає 10 903 грн. 42 коп. (з ПДВ), (9086,18 без ПДВ). Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення № 48 від 14.01.2015 року в повному розмірі . Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2014 року винним у відповідній ДТП визнано відповідача [PERSON] У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 50% суми страхового відшкодування в розмірі 4543 грн. 09 коп., а також судові витрати по справі в розмірі сплаченого судового збору. Представник позивача за довіреністю Стрельник Р.М. в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду листа в якому просив суд розглянути дану справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши суду, що страховий поліс підписувала його дружина [PERSON], яка є третьою особою по справі, так як вона є громадянином пільгової категорії. Третя особа по справі [PERSON] в судовому засіданні протии позову заперечувала, оскільки вона не мала права підписувати договір страхування. Суд, заслухавши пояснення відповідача та третьої особи по справі, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне. 20.10.2014 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» уклало з третьою особою [PERSON] договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6337758, згідно до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /а.с.4/. 23.10.2014 року в м. Лубни Полтавської області по вул. Радянській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля марки «ГАЗ 2705» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON]. Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2014 року винним у відповідній ДТП визнано відповідача [PERSON], а також , що в момент ДТП саме відповідач керував забезпеченим транспортним засобом /а.с.6/. Дані обставини суперечать умовам договору страхування, укладеного сторонами. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Мазда 6» заподіяно матеріальну шкоду . Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 876-А від 19.12.2014 року розмір заподіяної шкоди автомобілю потерпілої особи складає 10 903 грн. 42 коп. (з ПДВ), (9086,18 без ПДВ) /а.с.9-13/. Згідно страхового акту № ОСГПО - 198096 від 12.01.2015 року, сума до виплати страхового відшкодування дорівнює 9086 грн. 18 коп., Дані кошти були виплачені згідно платіжного доручення від 14.01.2015 року № 48 на користь [PERSON] , власника автомобіля марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер [NUMBER]. /а.с.14-15/. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючи коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб. Згідно ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж встановлено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, суд приходить до висновку, що позивач має право на відшкодування 50% завданої майнової шкоди, а саме в розмірі 4543 грн. 09 коп., (чотири тисячі п'ятсот сорок три грн. та дев'ять копійок). Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved