Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь аліменти у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком. До 06 вересня 2020 року відповідач виплачував аліменти на його утримання, виплата яких припинена у зв`язку з настанням повноліття. На даний час він навчається на денному відділенні Миколаївського будівельного коледжу. Стипендію не отримує. У зв`язку з навчання він не має змоги працевлаштуватися. Проживає разом з матір`ю, яка є фізичною особою підприємцем та її дохід становить близько 5000 грн. на місяць. Відповідач працює в ДП «Дельта Лоцман», його дохід становить не менше 20000 грн. в місяць. У зв`язку з чим, вважає. Що відповідач має можливість сплачувати аліменти на навчання. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти сплати аліментів у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу). Проте, не заперечує щодо сплати аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2197 грн. Посилаючись на те, що 20 грудня 2013 року ним укладено шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з нього щомісячно утримуються та перераховуються аліменти у розмірі 25 %. Також на його утриманні перебуває мати [PERSON] , яка є людиною похилого віку, пенсіонеркою, не працює та потребує матеріальної допомоги. Позивач навчається на бюджетній основі, не сплачує грошові кошти за отримання освітніх послуг, не сплачує орендної плати за житло, оскільки проживає разом з матір`ю. Ухвалою суду від 01.10.2020, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2002 року. Шлюб між ними розірвано 10 березня 2011 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2011. [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.04.2011, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.03.2011 до його повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині. Відповідно до довідки з Миколаївського будівельного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури від 09.09.2020 за вих. № 118, [PERSON] є студентом Миколаївського будівельного коледжу денного відділення. Навчання на бюджетній основі. Термін навчання 01.09.2018 по 01.07.2022. Згідно довідки ПрАТ «БФ «Миколаївбуд» від 07.09.2020 за вих. № 54, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є фізичною особою підприємцем, її дохід за період з 01.03.2020 по 31.08.2020, за який здійснено декларування, становить 52160,00 грн., що підтверджується довідкою з Головного управління ДПС у Миколаївській області від 16.09.2020 за вих. № 1665/ФОП/14-29-50-08-02-15 та Податковою декларацією платника єдиного податку фізичною особою підприємцем. [PERSON] 20 грудня 2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки ДП «Дельта Лоцман» від 18.11.2020 за вих. № 530, згідно заяви [PERSON] , з останнього щомісячно утримуються та перераховуються на розрахунковий рахунок [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 25 %. Відповідач в своєму відзиві зазначає, що його утриманні перебуває мати [PERSON] , яка є людиною похилого віку, пенсіонеркою, не працює та потребує матеріальної допомоги. На підтвердження зазначеного суду надано: копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; копія паспорта [PERSON] серії [NUMBER] ; копія пенсійного посвідчення [PERSON] № [NUMBER] серії № [NUMBER] ; копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оцінюючи всі\~зібрані по\~справі докази,\~враховуючи те,\~що син\~відповідача досяг\~повноліття,\~але не\~досяг двадцяти\~трьох років,\~продовжує навчання\~у навчальному\~закладі на\~бюджетній формі\~навчання,\~і тому\~не може\~працевлаштуватись,\~перебуває на\~утриманні матері,\~беручи до\~уваги наявність\~у відповідача\~офіційного працевлаштування,\~утриманців,\~вимогу позивача\~щодо стягнення\~аліментів саме\~у частці\~від заробітку,\~суд приходить\~до висновку,\~що стягнення\~аліментів у\~розмірі 1/6\~частини з\~усіх видів\~доходів щомісячно, але\~не менше\~50\~%\~від прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~вікубудуть відповідати вимогам розумності. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Outcome: partial