Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту СП №189 від 18.06.2018 року, а саме: простроченої суми боргу по кредиту по квітень 2019 року включно в розмірі 3680,24 грн; заборгованості по відсотках по квітень 2019 року включно в розмірі 2127,89 грн; достроково суму залишку по кредиту за травень 2019 року червень 2019 року в розмірі 816,65 грн та судового збору у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 18 червня 2018 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 4600 грн під 54 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 18.06.2019 року. Однак [PERSON] умови договору належним чином не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. 21.03.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачами не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 18 червня 2018 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту СП №189. Відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4600 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 18.06.2019 року (а.с.8). Згідно п.3.3. договору погашення кредиту та процентів здійснюється щомісячно згідно графіку, що є Додатком до договору платіжним дорученням на поточний рахунок кредитодавця по 510 грн та /або за заявою позичальника шляхом зарахування зобовязань кредитодавця по наданню кредиту не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, та/або за заявою позичальника шляхом зарахування зобовязань кредитодавця по наданню кредиту за іншим договором, або за заявою позичальника шляхом зарахування коштів з додаткового пайового внеску. Однак позичальник дану домовленість порушила. Так, із довідки про стан заборгованості по кредиту за № 19/03/2 від 19 березня 2019 року, вбачається, що станом по квітень 2019 року включно заборгованість позичальника за кредитом складає 3680 гривень 24 копійки (а.с.24). Із довідки про нарахування та сплату відсотків по кредиту за № 19/03/3 від 19 березня 2019 року вбачається, що станом по квітень 2019 року включно заборгованість позичальника за несплаченими відсотками по кредиту складає 2127 гривень 89 копійок (а.с.25). Залишок за основною сумою кредиту за травень 2019 року червень2 019 року становить 816 гривень 65 копійок, що підтверджується довідкою № 19/03/4 від 19 березня 2019 року (а.с.26). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання. Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved