Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53700332398В від 19 вересня 2012 року, покликаючись на те, що на виконання умов кредитного договору, ПАТ «ВТБ Банк» було надано відповідачу кредит сумою 50000,00 грн. зі сплатою 33,00% річних, строком до 19 вересня 2016 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до договору відступлення права вимоги №130215нв від 13 лютого 2015 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем, до нього перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором №R53700332398В від 19 вересня 2012 року у розмірі 44193,52 грн. Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем [PERSON] 12 червня 2018 року, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, а відтак суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів. У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що ПАТ «ВТБ Банк» відповідачу [PERSON], згідно укладеного кредитного договору №R53700332398В від 19 вересня 2012 року надано кредит у сумі 50000,00 грн. строком до 19 вересня 2016 року, з щомісячним поверненням кредиту частинами не пізніше кожного 8-ого числа місяця, з платою за користування кредитом в розмірі 33,00% річних, строком до 19 вересня 2016 року, що стверджується кредитним договором з додатками №R53700332398В від 19 вересня 2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору №R53700332398В від 19 вересня 2012 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Внаслідок порушення відповідачем зазначених умов договору та закону, заборгованість за кредитним договором №R53700332398В від 19 вересня 2012 року становить 44193,52 грн., з яких: 35969,87 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8223,65 грн. - заборгованість по відсотках. Відповідно до договору відступлення права вимоги №130215нв від 13 лютого 2015 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем, до [PERSON] «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем [PERSON] кредитним договором №R53700332398В від 19 вересня 2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як нового кредитора, слід стягнути 44193,52 грн. заборгованості за кредитним договором №R53700332398В від 19 вересня 2012 року. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved