Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що 02.10.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір безвідсоткової цільової позики на суму 59.177,00 грн. [PERSON] зобов'язався використати таку позику за цільовим призначенням та повернути грошові кошти до 02.10.2015 року. Вказану позику відповідач брав на капітальний ремонт квартири, за адресою: [ADDRESS], що належить йому на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2009 року. Відповідно до умов вказаного договору передбачено, що у випадку неповернення у встановлений договором позики строк, позикодавець має право на отримання майна, а саме: квартири за адресою: [ADDRESS], загальна площа якої 51,9 кв.м. та житлової площі 29,6 кв.м. Оскільки, [PERSON] умови договору своєчасно не виконав, грошові кошти до теперішнього часу не повернув, за таких обставин просить визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], яка має загальну площу: 51,9 кв.м. та житлову площу 29,6 кв.м. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача з наступних підстав. Відповідно до договору безвідсоткової цільової позики від 02.10.2013 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], позивач надав [PERSON] безвідсоткову цільову позику в сумі 59177,00 грн. на строк до 02.10.2015 року. Згідно п.2.1. вказаного договору мета використання позики: капітальний ремонт квартири [ADDRESS], загальною площею 51,9 кв.м., житловою 29,6 кв.м. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2009 року виданого Другою Херсонською Державною Нотаріальною конторою зареєстроване за [NUMBER] та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно від 30.07.2009 року за [NUMBER] [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] Згідно п. 7.2. Договору безвідсоткової цільової позики від 02.10.2013 року у випадку не повернення у встановлений п.5.1. даного договору строк позики, позикодавець має право на отримання майна, а саме квартири [ADDRESS] Відповідно до ч.1ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики відповідачем було надано розписку, яка посвідчує передання йому кредитором визначеної грошової суми, а саме 59177,00 грн. Відповідно дост.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Беручи до уваги, що позивачем виконані усі істотні умови договору позики, але відповідач не має змоги виконати своє зобов'язання по поверненню суми позики, суд приходить до висновку, що оскільки у відповідача відсутні кошти для виконання свого зобов'язання по поверненню позики у сумі 59177,00 гривень, то він повинен передати у власність позивачу [PERSON] майно, а саме: [ADDRESS], загальною площею 51,9 кв.м., житловою 29,6 кв.м., що було передбачено п.7.2. Договору безвідсоткової цільової позики від 02.10.2013 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved