Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті за навчання в розмірі 1 618,70 грн., а також судових витрат в сумі 1 684,00 грн.. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що наказом № 33-с від 24.01.2014 року [PERSON] відрахована з числа студентів Харківського національного медичного університету (далі - ХНМУ) була поновлена на навчання в число студентів 3 курсу денної форми навчання ХНМУ з 03.02.2014 року. 03.02.2014 року між [PERSON] та національним медичним університетом в особі ректора [PERSON] був укладений договір № 131159 про надання освітньої послуги та оплату навчання. Згідно з наказом ХНМУ № 559-с від 17.09.2014 року [PERSON] було відраховано з ХНМУ 17.09.2014 року за невиконання навчального плану. Договір № 131159 від 03.02.2014 року втратив силу з 17.09.2014 року. У зв'язку з тим, що в порушення вимог договору № 131159 від 03.02.2014 року не було здійснено оплати в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в сумі - 1 618,70 грн., за період з 18.08.2014 по 17.09.2014 року. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно наказу № 33-с від 24.01.2014 року [PERSON] відрахована з числа студентів Харківського національного медичного університету була поновлена на навчання в число студентів 3 курсу денної форми навчання ХНМУ з 03.02.2014 року. 03.02.2014 року між [PERSON] та національним медичним університетом в особі ректора [PERSON] був укладений договір № 131159 про надання освітньої послуги та оплату навчання. Відповідно до п.2.2.1 договору № 131159 від 03.02.2014 р. про навчання відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно вносити платню за навчання відповідно до умов контракту. Наказом ХНМУ № 559-с від 17.09.2014 року [PERSON] було відраховано з ХНМУ 17.09.2014 року за невиконання навчального плану. Договір № 131159 від 03.02.2014 року втратив силу з 17.09.2014 року. Надані освітні послуги не були сплачені в повному обсязі, таким чином утворилась заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 1 618,70 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.2 ст. 530 ЦК України визначено, якщо строк виконання зобовязання не встановлений, або визначений моментом витребування, кредитор вправі провести виконання, а боржник вправі провести виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобовязання в семиденний строк з дня предявлення вимоги кредитором, якщо обовязок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобовязання. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved