Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що між ним та [PERSON] 16 жовтня 2018 року було укладено письмовий договір позики на суму 19 000 грн. 00 коп., згідно якого відповідач зобов`язався повернути кошти до 20 листопада 2018 року, однак взятих на себе грошових зобов`язань не виконав, борг не повернув і на його вимоги не реагує. Просив стягнути з відповідача суму 19 518 грн. 42 коп. заборгованості за договором позики, яка складається з суми позики, 3% річних та індексу інфляції та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 жовтня 2018 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в сумі 19 000 грн. 00 коп., в якому зазначався термін повернення боргу - до 20 листопада 2018 року. Договір був укладений у простій письмовій формі шляхом написання розписки (а.с.9). У визначений розпискою термін відповідач свої зобов`язання по договору не виконав. Виходячи з того, що відповідачем у визначений договором строк зобов`язання не виконано і сума позики позичальнику повернута не була, вона підлягає стягненню за рішенням суду. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такі самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. По даному зобов`язанню ця сума складає 343 грн. 52 коп., які також підлягають стягненню. Загальна сума заборгованості разом з індексом інфляції, 3% річних за вище вказаною угодою складає 19 518 грн. 42 коп.. Вказана сума підлягає стягненню з [PERSON] . Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved