Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти за договором банківського вкладу пославшись на те, що 04 липня 2014 року між ним і публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» № 818156/2014, за яким банк прийняв від нього строковий вклад в сумі 3455 євро 20 центів на 13 місяців, тобто до 04 серпня 2015 року під 8 % річних який діє перший місяць вкладу, з другого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка становить 2% річних. Позивач звернувся до банку з вимогою припинити договір та повернути вклад, але вклад йому повернуто не було, а разом з відсотками в сумі 3477 євро 58 центів перераховано на рахунок [NUMBER] для виплат. На даний час він не отримав вказані кошти готівкою. Просить суд винести рішення, яким визнати порушення його права приватної власності щодо розпорядження майном; стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його користь грошові кошти в сумі 3477 євро 58 центів; зобов'язати відповідача повернути кошти в сумі 3477 євро 58 центів готівкою (у валюті вкладу Євро) через касу відділення № 55 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» м. Києва; зобов'язати відповідача провести розрахунок по договору банківського вкладу № 818156/2014 за прострочений строк повернення вкладу з 04.08.2014 і до дня фактичного повернення коштів з розрахунку 11,5 % річних від суми 3477 євро 58 центів за несвоєчасне виконання гошового зобов'язання; стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» грошові кошти в сумі, яка буде розрахована ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у відповідності до пункту № 4 позовних вимог по договору банківського вкладу № 818156/2014 і до дня фактичного повернення коштів з розрахунку 11,5% річних від суми 3477 євро 58 центів, а також 3% річних від суми 3477 євро 58 центів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги пітримав та пояснив, що через місяць після укладення договору банківського вкладу від 04.07.2014 року він вирішив розірвати його, так як зрозумів неспроможність відповідача виконувати взяті по договору зобов'язання. З вимогою розірвати вклад та сплатити всі належні грошові кошти він звертався письмово, однак відповідач ігнорує його вимоги, мотивуючи відсутністю коштів. Просив задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, тому суд розглянув справу у його відсутність з винесенням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 04 липня 2014 року між [PERSON] і публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» № 818156/2014, за яким банк прийняв від нього строковий вклад в сумі 3455 євро 20 центів на 13 місяців, тобто до 04 серпня 2015 року. В договорі вказано, що стандартна ставка за вкладом становить 8 % річних та діє перший місяць вкладу, з другого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка становить 2% річних (а.с 11). З доручення на переказ коштів по платіжній карті вбачається, що 04.07.2014 року [PERSON] вніс на депозитний рахунок банку грошові кошти в розмірі 3455,20 євро. Крім того 04 липня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» [NUMBER], предметом якого є відкриття на ім'я [PERSON] іменного вкладного рахунку на умовах вкладу «Для виплат» в євро на рахунок [NUMBER] (а.с 14). З заяви [PERSON], яка отримана банком 31.07.2014 року, вбачається, що позивач просить банк достроково 04 серпня 2014 року, повернути йому вклад в розмірі 3455 євро 20 центів на проценти по ньому виплативши кошти через касу банку (а.с 13). Як встановлено судом банком розглянута заява [PERSON], договір банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» № 818156/2014 закрито, а вклад в сумі 3477 євро 58 центів (3455, 20 євро + 22,38 євро) перераховано на рахунок позивача [NUMBER] банківського вкладу на вимогу «Для виплат». Випискою з особового рахунку [NUMBER] з 01.08.2014 року по 04.08.2014 року підтверджується, що станом на 04.08.2014 року сума, яка перебуває на рахунку становить 3477,58 євро (а.с 16). З п.1.5 договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» [NUMBER] від 04.07.2014 року дата вимоги вкладником вкладу на вимогу - на першу вимогу вкладника з урахуванням умов Правил. Відповідно до п. 4.3.3 Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк» повернення грошових коштів, внесених на вклад на вимогу відбуваються на першу вимогу Вкладника. Згідно п.1.6 договору банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» № 818156/2014 від 04.07.2014 року при достроковому закритті Вкладу проценти за Вкладом нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно договору за кожний повний місяць дії вкладу, за кожний неповний одномісячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті , за відповідним строком, відповідним розрахунковим періодом, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет-сайті Банку. Сума нарахованих процентів по договору банківського вкладу № 818156/2014 від 04.07.2014 року становить 22,38 євро, що підтверджується випискою банку (а.с 16). Згідно п. 5.1.2.4 Правил, про намір отримання готівки з Рахунку на вимогу вкладник повинен повідомити відділення банку, в якому розміщено вклад до 13-ї години робочого (банківського) дня напередодні дня отримання. Як вбачається з матеріалів справи позивач неодноразово звертався до відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з заявами про повернення грошових коштів по договору банківського вкладу № 818156/2014 від 04.07.2014 року, проте всі вимоги позивача відповідачем проігноровані. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором так як це визначено статтею 1058 ЦК України. Зі ст. 1060 ЦК України вбачається, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено договір банківського вкладу, внаслідок чого виникли зобов'язання по його виконанню, тобто зобов'язання по поверненню вкладу, при цьому відповідач в порушення умов договору не здійснює заходів по його поверненню, тобто наявні порушення договірних зобов'язань передбачених ст. ст. 1058, 1060 ЦК України, зі сторони відповідача. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь [PERSON] за договором банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» № 818156/2014 від 04.07.2014 року слід стягнути банківський вклад в розмірі 3455, 20 євро та 22,38 євро відсотків за договором, а всього грошові кошти в розмірі - 3477,58 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.08.2014 року становить 56751,35 гривень. Щодо вимог позивача стягнення 3% річних від простроченої суми за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, які регламентуються ст. 625 ЦК України, то на думку суду дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки датою вимоги вкладу відповідно до п.1.7 Договору укладеного між сторонами є 04.08.2015 року. Та обставина, що позивач вирішив розірвати договір достроково, через місяць після його укладення, не є підставою вважати що відповідач несвоєчасно виконує грошові зобов'язання перед позивачем, тому застосування в даному випадку вказаної норми Закону є невмотивованим та безпідставним. Так як суд здійснює захист вже порушених прав, свобод або інтересів громадян, вимоги позивача щодо зобов'язання банку провести перерахунок по договору банківського вкладу з 04.08.2014 року по день фактичного повернення коштів, стягнути з відповідача розраховану банком в майбутньому суму задоволенню не підлягають.

Outcome: partial