overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Мотивував тим, що з нього на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 800 грн щомісячно на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] . З червня 2017 року неповнолітній [PERSON] мешкає з позивачем та перебуває на його утриманні. Аліменти на утримання дитини досі стягуються з позивача на користь відповідача. Тому позивач просить припинити стягнення аліментів з нього на утримання дитини на користь відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву не подала. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. З позивача на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 800 грн на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . /а.с. 4/ З червня 2017 року [PERSON] мешкає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ./а.с. 5/ Вказане приводить суд до висновку про те , що сімейний та матеріальний стан позивача змінився, з ним постійно мешкає [PERSON] , якого зобов`язані утримувати обоє батьків, відповідач аліментів на утримання дитини не сплачує, матеріально не підтримує, а з позивача досі утримуються аліменти на утримання дитини, яка з ним мешкає та перебуває на утриманні. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів , визначений за рішенням суду може бути зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення здоров`я. Вказане приводить суд до висновку про те, що матеріальний стан позивача погіршився, що є підставою для задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] .. На підставі ст. 183, 192 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій формі. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №2-357/11 від 29.03.2011 року був розірваний шлюб між позивачкою та відповідачем. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29.03.2011 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпроптеровської області було розірвано (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження дитини, є [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачкою по справі, який розірвано згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 20.10.2014 року, народилися донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на його вихованні та утриманні. Так як відповідачка добровільно не надає допомоги на утримання дітей, просить суд, стягувати з неї в його користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення з поштампу про повернення судової повістки за терміном зберігання (а.с.21). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 20.10.2014 року (а.с.3). Від даного шлюбу народилися донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.3,4), які проживають разом з батьком, що стверджується довідкою про склад сім'ї, виданою виконкомом Томашівської сільської ради від 11.09.2014 №1400 (а.с.5). Відповідачка добровільно кошти на утримання дітей не надає. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як відповідачка інших утриманців не має, офіційно не працює, однак здатна працювати та сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, то суд приходить до висновку, що розмір заявлених аліментів підлягає до повного задоволення в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачкою по справі, який розірвано, народилися донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO], які проживають разом з ним. Так як відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить суд стягувати в його користь аліменти на їхнє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину. В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.12), однак причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 29.07.2013 року (а.с.3-4). Від шлюбу народилися донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO] (а.с.5,6), які проживають разом з батьком, що стверджує довідка від 12.09.2014 року, видана КП «ЖЕО №1» (а.с.7). Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 10.09.2014 року складеного депутатом Калуської міської ради Кирилович Л.О., відповідачка на протязі двох років не проживає разом із позивачем та дітьми (а.с.8). У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні з'ясовано, що відповідачка добровільно не надає кошти на утримання дітей, офіційно не працює, а доходів позивача не вистачає на утримання дітей. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття, який надалі уточнив та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 27 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 1074. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2014 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. У шлюбі з відповідачкою у них народилась [INFO] донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу, з червня 2014 року та по теперішній час донька проживає з ним. Відповідачка проживає окремо, ніякої матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися. Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, але також надала до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги не визнає та просить суд розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 27 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 1074 (а.с. 4). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2014 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано (а.с. 5). Від шлюбі сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], матір'ю якої відповідно до свідоцтва про народження дитини є [PERSON] (а.с.3). Дитина, [PERSON], [INFO], з червня 2015 року по теперішній час проживає з позивачем, що в судовому засіданні відповідачем не заперечувалось, а також підтверджується змістом рішення комісії з питань захисту прав дитини від 05 січня 2016 року №1 (а.с. 18-19). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки. В обгрунтування позову зазначив, що з відповідачем проживав без реєстрації шлюбу. В подальшому у сторін народилося дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка проживає та перебуває на утриманні і вихованні батька. Коштів на утримання дитини не вистачає, а відповідачка є її матірю, у звязку з цим позивач просив стягувати аліменти в розмірі 700 грн. на місяць на дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є оголошення, а тому суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України розглядає справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка є матірю дитини, матеріальну допомогу на її утримання добровільно не надає, хоча відповідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати кошти у розмірі 700 гривень на її утримання. Відповідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ст.141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів про те, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину сторони не надали. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 лютого 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сама вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ніякої матеріальної допомоги їй не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку віддповідача на її утримання. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі . Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, працює і отримує регулярний стабільний заробіток, тому має можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Дитина, яка не досягли трирічного віку проживає разом з позивачем, тому суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, яка не працює та потребує матеріальної допомоги, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який згідно наданої заяви працює та отримує стабільний заробіток. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 06 липня 2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сама вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги у достатньому обсязі їй не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку на її утримання. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі . Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що з 06 липня 2013 року сторони перебувають у шлюбу, зареєстрованому Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району за актовим записом №86 /а.с.3/. Сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказані обставини визнані сторонами та у відповідності до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачем, тому суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання, та те, що відповідач є працездатним, працює, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 08 лютого 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сама вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги у достатньому обсязі їй не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку на її утримання. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі . Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що з 08 лютого 2014 року сторони перебувають у шлюбу, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №10 /а.с.3/. Сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказані обставини визнані сторонами та у відповідності до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачем, тому суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання, та те, що відповідач є працездатним, працює, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved