Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив суд стягнути аліменти на своє утримання на час навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, оскільки він продовжує навчання на денному відділенні електротехнічного факультету «Національного гірничого університету (м. Дніпропетровськ), термін навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2017 року. Зазначив, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, мати позивача на теперішній час не працює, оскільки надає соціальні послуги по догляду за інвалідом І «Б» групи [PERSON], оскільки хвора потребує постійного стороннього догляду, відповідач добровільно матеріальну допомогу у звязку з навчанням не надає. Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав у повному обсязі. \~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/12 усіх видів доходу, в іншій частині позовних вимог заперечував, зазначив, що\~ на даний час стан його здоровя не задовільний: є інвалідом ІІІ групи з трудового каліцтва, працює на\~ підприємстві ТДВ «Шахта «Білозерська», при цьому його середня плата за шість місяців становить приблизно 1950грн., отримує страхові виплати у розмірі 1270грн. та пенсійні виплати у розмірі 1130 грн., але з отриманих коштів він має необхідність сплачувати платежі за комунальні послуги, витрачати значну частину коштів на придбання ліків, в яких має потребу за станом здоров'я. Також відповідач має на утриманні дружину [PERSON], яка на даний час не працює, неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], хвору матір похилого віку, також зазначив, що позивач навчається за державним бюджетом та отримує стипендію у розмірі 825 грн., тобто дохід позивача перевищує його щомісячний дохід, тому надавати позивачу матеріальну допомогу на час навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача, не має можливості. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-НО № 181035 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Із долученої до матеріалів справи\~ довідки №14/02 - 1219 від 22 вересня 2016 року, судом вбачається, що позивач\~ є студентом \~5 курсу денної форми навчання електротехнічного факультету «Національного гірничого університету (м. Дніпропетровськ), терміном навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2017 року. Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки від 21 вересня 2016 року, позивач зареєстрован разом із матірю [PERSON] за адресою: м. Білозерське, вул. Будівельна 21/20. З висновків ЛКК № 176/2244, № 176/2245 від 14.09.2016 року виданих Комунальним закладом «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що [PERSON] надає соціальні послуги по догляду за інвалідом І «Б» групи [PERSON]. ( довідка дійсна до 14.09.2017 року). Згідно довідки про отримання (неотримання) допомог, виданої на імя [PERSON] Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради 23.09.2016 року № 1927, остання на обліку не перебуває, допомогу не отримує. До матеріалів справи також долучено відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків згідно до яких у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про доходи [PERSON] за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року. З довідки про доходи № 613 від 23.09.2016 року, виданої «Національним гірничим університетом» (м. Дніпропетровськ) [PERSON] отримує стипендію у розмірі 825 грн. Згідно долучених відповідачем до матеріалів справи : копії довідки № 3962/92 від 23 червня 2016 року про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії гр. [PERSON], що знаходиться на обліку Добропільського обєднаного УПФУ Донецької області, розмір призначеної за період з січня 2016 року по липень 2016 року пенсії відповідача, становить 6556,00грн.; копії довідки № 03/1297 від 23.06.2016 року про доходи виданої на імя [PERSON] ФСС від НВП Донецької області відділення ВД ФССНВПЗ у м. Добропіллі загальна сума страхових виплат за період з січня 2016 року по липень 2016 року становить 9589,33 грн. копії довідки № 453 від 06.07.2016 року на імя [PERSON], останній з 20.12.2005 року працює у ТДВ «Шахта «Білозерська», загальна сума нарахованого доходу за період з січня 2016 року по липень 2016 становить 4917,29 грн. довідки № 705 від 23.11.2016 року на імя [PERSON], останній з 20.12.2005 року працює у ТДВ «Шахта «Білозерська», загальна сума нарахованого доходу за період з серпня 2016 року по жовтень 2016 становить 9611,19грн. Відповідачем, до матеріалів справи долучено копії медичних документів, підтверджуючих стан його здоровя, а саме: довідку до акту огляду \~МСЕК серії АВ № 0596652 від 16.12.2015 року відповідно до якої [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності, внаслідок трудового каліцтва (дата чергового переогляду16.12.2017року), виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 6539, копію довідки КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» відповідно до якої відповідач з 14 листопада 2016 року знаходиться на амбулаторному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозоку, забій тулубу та мяких тканин голови. \~\~\~\~\~\~\~\~До матеріалів справи також долучено копії рахунків відповідача щодо сплати коштів за електроенергію на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 2797,41 грн. за розрахунковий період з 12.06.2016 року по 19.07.2016 року, у розмірі 2865,66грн. за розрахунковий період з 20.08.2016 року по 31.08.2016 року, у розмірі 1917,75 грн. за розрахунковий період з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст.181\~ Сімейного кодексу України\~ способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з положеннями ст.183 Сімейного кодексу України\~ частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно змісту ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Беручи до уваги\~ матеріальне становища платника аліментів, наявність у відповідача встановленої групи інвалідності, неповнолітньої дитини яка знаходиться на його утриманні, непрацездатну дружину, беручи до уваги той факт, що мати позивача [PERSON] надає соціальні послуги по догляду за інвалідом І «Б» групи [PERSON] та згідно довідки про отримання ( неотримання ) допомог виданої на імя [PERSON] Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради, остання на обліку не перебуває, допомогу не отримує, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі\~ 1/8 частки від усіх видів доходу. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 1, 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~ \~\~Таким чином з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі\~ 551,20грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial