Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за необлікований (донарахований) обєм природного газу у розмірі 2534 грн. 95 коп. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира устаткована газовою плитою, яка згідно з актом №492 від 01.08.2016 року була відключена від газопостачання шляхом встановлення пломби №С28057115 у звязку з наявною заборгованістю у розмірі 2073 грн. 49 коп. Однак, 09.03.2018 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №37, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме порушено обгортувальний матеріал. 12.04.2018 року, у присутності відповідача, комісією оператора ГРМ з розгляду актів було вирішено задовольнити акт частково та здійснити нарахування необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в розмірі 50%. Так, за результатами розгляду вказаного акта про порушення на засіданні комісії позивача було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням за період з 09.09.2017 року по 09.03.2018 року, згідно якого відповідачу була нарахована заборгованість у розмірі 2534 грн. 95 коп., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту №492 від 01.06.2016 року, газова плита, якою устаткована зазначена вище квартира, була відключена від газопостачання шляхом встановлення пломби №С28057115 у звязку з наявною заборгованістю у розмірі 2073 грн. 49 коп. (а.с.6). Так, 09.03.2018 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №37, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме порушено обгортувальний матеріал (а.с.7, 8). Згідно з положеннями підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. На підставі складеного акту про порушення №37 від 09.03.2018 року, 12.04.2018 року, у присутності відповідача, комісією оператора ГРМ з розгляду актів було вирішено задовольнити акт частково та здійснити нарахування необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в розмірі 50%. Так, за результатами розгляду вказаного акта про порушення на засіданні комісії позивача було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням за період з 09.09.2017 року по 09.03.2018 року, згідно якого відповідачу була нарахована заборгованість у розмірі 2534 грн. 95 коп. (а.с.9-16). Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за спожитий природний газ належним чином не виконувала, окрім того здійснила несанкціоноване відновлення газоспоживання, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.1). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved