Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який було ним уточнено (а.с.72-75), та яким просив: - позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], неповнолітньої [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO]; - призначити [PERSON] піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO], та опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]; - закріпити право на житло за [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання: § неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 200 (двісті) грн.. 00 коп., починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття; § неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 200 (двісті) грн.. 00 коп., починаючи з 08.04.2014р. до досягнення дитиною повноліття; § малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 200 (двісті) грн.. 00 коп., починаючи з 08.04.2014р. до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання: § неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 200 (двісті) грн.. 00 коп., починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття; § неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 200 (двісті) грн.. 00 коп., починаючи з 08.04.2014р. до досягнення дитиною повноліття; § малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 200 (двісті) грн.. 00 коп., починаючи з 08.04.2014р. до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовано тим, що діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають на обліку служби у справах дітей Червонозаводського району м.Харкова як діти, що опинилися у складних життєвих умовах. Батьки дітей, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Вихованням та утриманням дітей займається їх дідусь, [PERSON]. До 2009 року сім'я [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS]. Але батько дітей зловживав алкоголем та не забезпечував сім'ю матеріально, а мати дітей не займалася господарством. Діти були брудні, голодні. У 2009 році батьки дітей припинили спільне проживання. Мати з дітьми переїхала проживати до свого батька, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Але відповідачка продовжувала вести розгульний спосіб життя, залишаючи дітей без нагляду. Батько дітей у 2011 році був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Після звільнення з виправного закладу він не цікавився дітьми, не навідувався до них, не надавав ніякої допомоги. Тому турботу за дітей взяв на себе їх дідусь, [PERSON], який піклується про стан здоров'я дітей, займається їхнім вихованням. 25.03.2014р. комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради було схвалено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей та призначення піклувальником та опікуном [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з урахуванням уточнень, підтвердила фактичні обставини, які в ньому викладені. Прокурор та третя особа, [PERSON], у судовому засіданні також підтримали позов. [PERSON] пояснив суду, що він є дідусем дітей та батьком відповідачки [PERSON], яка не опікувалася дітьми та на теперішній час взагалі ними не цікавиться, не утримує їх, не приймає ніякої участі у їх вихованні. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде розгульний спосіб життя. З 2012 року він взяв дітей на своє повне утримання. А з квітня 2013 року відповідачка взагалі покинула дітей та пішла проживати за іншою адресою. Відповідач [PERSON], батько дітей, також їх не утримує, не виховує, не спілкується з дітьми. Коли діти жили разом з відповідачами, то останні застосовували до них насилля, діти були у сінцях. Відповідачі, щодо яких суд неодноразово вживав належних передбачених законом заходів для їх виклику у судове засідання, до суду не прибули та про причини неявки не повідомили. За таких обставин за згоди представника позивача суд розглянув справу у заочному порядку. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], є батьками дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-9). За інформацією Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області від 06.03.2014р. вих.№63/782 мати дітей, [PERSON], мешкає окремо від своїх дітей за адресою: [ADDRESS], та зв'язків з дітьми майже не підтримує. Місця проживання батька дітей, [PERSON], встановлено не було (а.с.13). За місцем проживання відповідачка [PERSON] характеризується негативно (а.с.14-16). Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.02.2012р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-18). При цьому вказаним судовим рішенням було встановлено, що подружжя припинило спільне проживання у 2009 році через зловживання відповідача алкоголем. Згідно з копією довідки, виданої 18.01.2014р. вуличним комітетом №27 Червонозаводського району м.Харкова, діти проживають за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON] Його донька, [PERSON], фактично не проживає за цією адресою (а.с.25). Частина вказаного будинку належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 30.07.1982р. виконкомом ради народних депутатів Червонозаводського району м.Харкова (а.с.19). Згідно з копією листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №24» від 30.01.2014р. діти перебувають під медичним наглядом вказаного лікувального закладу з народження. Діти здорові, на диспансерному обліку не перебувають. Протягом останніх трьох років про стан здоров'я піклуються їх дідусь [PERSON] та його дружина, [PERSON] (а.с.19). Висновками, виданими 21.02.2014р. вищевказаним медичним закладом про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дітей, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], засвідчено, що вони здорові (а.с.33-35). Відсутність участі відповідачів у вихованні дітей також підтверджується копіями довідок з навчальних закладів: Харківського професійного ліцею харчових технологій та торгівлі (за місцем навчання [PERSON]), а також Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №48 (за місцем навчання [PERSON] та [PERSON]) (а.с.20-22). За останнім місцем роботи [PERSON] у Автотранспортному підприємстві Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» він характеризується позитивно (а.с.23). Задовільний стан здоров'я [PERSON] та відсутність у нього ознак наркологічних чи психічних захворювань підтверджено копіями сертифікатів лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та висновку про стан здоров'я (а.с.26, 27, 32). З 24.06.2005р. [PERSON] одружений з [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.12). [PERSON] також не має наркологічних чи психічних захворювань, що засвідчено копіями сертифікатів лікаря-нарколога, лікаря-психіатра (а.с.28, 29). За інформацією Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області [PERSON] та [PERSON] не притягуються до кримінальної відповідальності, не значаться засудженими по кримінальним справам та у розшуку не перебувають (а.с.30,31). У судовому засіданні допитана у якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживає разом зі своїм чоловіком, [PERSON], який є батьком відповідачки, [PERSON], та дідусем [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Батьки дітей, відповідачі по цій справі, вели розгульний спосіб життя, дітьми не опікувалися. Сусіди сім'ї [PERSON] розповідали, що підкормлюють дітей, бо ті голодні. Старший син подружжя [PERSON], [PERSON], часто мав синці та розповідав, що батьки його б'ють. У 2009 році відповідачка [PERSON] разом з дітьми переїхала проживати до них за адресою: [ADDRESS]. Але грошей до дому не приносила. Зараз вона проживає за адресою: [ADDRESS]. До дітей не навідується, ними не цікавиться. Про місце проживання відповідача [PERSON] взагалі нічого не відомо, він з дітьми не спілкується. Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківськох міської ради від 17.09.2014р. вказаний орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.100-101). Таким, чином, проаналізувавши всі вищевказані факти та наявні в матеріалах докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було підтверджено ті обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог. Так, статтею 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, гарантоване право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині держави, так і за кордоном (ч.3 ст.27 Конвенції). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення особи батьківських прав не звільняє її від обов'язку утримувати дитину (ч.2 ст.166 СК України). З урахуванням того, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про наявність у відповідачів регулярних доходів, аліменти на утримання дітей мають бути присуджені у твердій грошовій сумі згідно зі ст184 СК України. Разом з тим, особа може бути позбавлена батьківських прав лише відносно дитини, що не досягла повноліття (п.16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. №3). Отже, оскільки станом на час розгляду цієї справи [PERSON] досяг повноліття, відповідачі не можуть бути позбавлені батьківських прав щодо нього. Відповідно, право на житло за [PERSON] не потребує закріплення судовим рішенням у межах цієї справи, оскільки він на підставі ст.29 ЦК України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має право самостійно, на власний розсуд обирати собі місце проживання. Що стосується стягнення з кожного зі співвідповідачів аліментів на утримання [PERSON], то з урахуванням вказаних обставин, суд стягує всю суму належних з кожного зі співвідповідачів платежів за весь період, тобто з дати подання позову до дати досягнення [PERSON] повноліття. Статтею 167 СК України визначено: якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно зі ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. У відповідності до ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial