Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 33378 грн. 54 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що ПрАТ «Теком» була сплачена грошова сума у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, що скоєно з вини відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 червня 2011 р. Приватним акціонерним товариством страховою компанією «Теком» укладено з [PERSON] договір за № 197-11Д/Т/АТ страхування засобу наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів, відповідно до якого було застраховано автомобіль марки «NISSAN ALMERA CLASSIC», 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 03 липня 2011 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, відбулося зіткнення автомобіля марки «Форд», реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], з автомобілем марки «NISSAN ALMERA CLASSIC», реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Водій [PERSON] порушив вимоги п. 2.10, 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України», здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2011 р. [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Позивач визнав зазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком і відповідно до страхового акту за № 463 від 08 серпня 2011 року та висновку експерта за № 4635 від 16 серпня 2011 року, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 16790 грн. 00 коп. шляхом передачі грошових коштів у розмірі 13585 грн. на рахунок СПД [PERSON], у якого перебував на ремонті автомобіль та 3205 грн., на рахунок [PERSON] Відповідно до протоколу огляду відремонтованого автомобіля «NISSAN ALMERA CLASSIC», реєстраційний номерний знак [NUMBER], згідно з доповненням до страхового акту за № 463 від 01 листопада 2011 року, ПрАТ СК «Теком» доплатило страхувальником суму страхового відшкодування у розмірі 16588 грн. 54 коп., що підтверджується рахунком-фактурою ТОВ «Елефант» за № СФ00001272 від 02 вересня 2011 року та рахунком ФОП [PERSON] за № 253 від 16 серпня 2011 року. Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна (зворотна) вимога пред'являється в разі виконання однією особою зобов'язання, яке повинна виконати інша особа. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved