Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 5934283 від 18.12.2007 року у розмірі 844 316,53 грн., мотивуючи позов тим, що 18.12.2007 р. між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5934283 від 18.12.2007 року, з додатковою угодою № 8059512 від 18.09.2009 р., відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 480 000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 13,99 % річних, строком до 18.12.2027 р.. Станом на 09.12.2013 р. відповідач має заборгованість у розмірі 844 613,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 471 733,24 грн., заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 267 838,94 грн., пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 33 208, 35 грн., штрафу за порушення обов'язків - 4 800,0 грн. та штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 66 736,0 грн.. Відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, надав заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомив, заяву про перенесення розгляду справи не надав. В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до договору № 5934283 від 18.12.2007 р., додаткової угоди № 8059512 від 18.09.2009 р., відповідачем [PERSON] від ЗАТ «ПУМБ» отримано кредит у розмірі 480 000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 13,99 % річних.. Відповідач виконує свої обов'язки неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ПАТ «ПУМБ», яка станом на 09.12.2013 р. становить 844 136,53 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 471 733,24 грн.; - заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 267 838,94 грн.; - пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 33 208, 35 грн.; - штрафу за порушення обов'язків - 4 800,0 грн.; - штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 66 736,0 грн.. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У суду не виникає сумнівів щодо розміру заборгованості відповідача, який підтверджений розрахунком заборгованості. Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитом у розмірі 844 316,53 грн.. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 3441,0 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved