Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.01.2013 року було укладено договір між відповідачкою та ПАТ «ОТП Банк», відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 24 738 грн. на споживчі цілі та зобов»язалася повернути отриманий кредит в строк та на умовах, передбачених даним договором, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. Проте, відповідач не виконує свої зобов»язання за договором. Станом на 20.03.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 27 511 грн. 77 коп., що складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 23 703,21 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 1,94 грн., комісія за РО - 3 806,62 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором банківського кредиту, суму сплаченого судового збору та витрати пов»язані з відправкою телеграфних повідомлень на ім.»я відповідачки. Відповідачка [PERSON] не з»явилася в судове засідання на виклик суду, повідомлялася судом належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала також представник позивача в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом було встановлено наступне. 20.01.2013 року було укладено договір між відповідачкою та ПАТ «ОТП Банк», відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 24 738 грн. на споживчі цілі та зобов»язалася повернути отриманий кредит в строк та на умовах, передбачених даним договором, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. Проте, відповідач не виконує свої зобов»язання за договором. Згідно з умовами Договору факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк» відступило а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №2000718595 від 05.09.2012 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Станом на 20.03.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 27 511 грн. 77 коп., що складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 23 703,21 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 1,94 грн., комісія за РО - 3 806,62 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та витрати пов»язані з відправкою телеграфних повідомлень про виклик в судове засідання відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved