Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3035,81 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті спожитих послуг з водопостачання та водовідведення. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. МКП «Миколаївводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення, у тому числі [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до підпункту «б» п. 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65 , між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом оформлення окремого особового рахунку № [NUMBER] на ім*я [PERSON], яка є основним є основним квартиронаймачаем, та видачі розрахункової книжки для проведення розрахунків за спожиті послуги. Згідно вимог п. п. 18, 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. Свої зобов'язання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконав, однак від виконання зобов'язань по сплаті отриманих послуг відповідач відмовляється, що привело до виникнення, з урахуванням тарифів на відповідний період, станом на 01.03.2015 року заборгованості в розмірі 2394,89 грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, який, однак, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.01.2016 року було скасовано. За такого, станом на 31.05.2016 року заборгованість становить 3035,81 грн. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення, тому з неї на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за надані послуги в розмірі 3035,81 грн. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягаютьзадоволенню у повному обсязі. Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Outcome: approved