Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №194/4062SFPRP7 від 30 грудня 2011 року в розмірі 5367,5 грн., за кредитним договором №193/4062SFPRP7 від 30 грудня 2011 року в розмірі 5367,5 грн., за кредитним договором №204/4062SFPRP7 від 12 січня 2012 року в розмірі 1592,8 грн., за кредитним договором №2206/1556SFPRP7 від 17 січня 2012 року в розмірі 2511,4 грн. На підтвердження вимог, до заяви долучені копії: витягів з реєстру заборгованості, заяв-анкет відповідача, кредитних договорів, договору факторингу та додатків до нього, документів про особу позивача, відповідача, довіреності. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач на виклики до суду жодного разу не зявився. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виклик на 03 серпня 2015 року отримав особисто, на 17 вересня 2015 року вручено Чабан. Три останні, у судові засідання на 13 жовтня 2015 року, 10 листопада 2015 року та на 30 листопада 2015 року відповідач не отримав, до суду повернуті конверти з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання. Повідомлень про причини неявки до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставлено, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи вищезазначене, а також відсутність заперечення з боку позивача, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.1 ст. 109, ч.9 ст.110 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між ПАТ [PERSON] та [PERSON] були укладені наступні кредитний договір: 1) №194/4062SFPRP7 від 30 грудня 2011 року на суму 4398,25 грн., на строк до 30 грудня 2014 року, 2) №193/4062SFPRP7 від 30 грудня 2011 року на суму 4398,25 грн., на строк до 30 грудня 2014 року, 3) №204/4062SFPRP7 від 12 січня 2012 року на суму 1374,77 грн., на строк до 12 січня 2015 року, 4) №2206/1556SFPRP7 від 17 січня 2012 року на суму 2209 грн., на строк до 17 січня 2013 року. В подальшому ПАТ [PERSON] було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року. В свою чергу ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ Кредекс фінанс на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року. Загальна заборгованість відповідача за всіма кредитними договорами станом на 02 липня 2015 року становить 14839,2 грн. За умовами кредитних договорів, перші три з них надавалися на строк 36 місяців, останній на 12 місяців, з щомісячним поверненням кредиту, згідно з встановленим графіком платежів. Відповідач порушував умови погашення кредитів, через, що утворилась заборгованість. В судовому засіданні досліджені: витяги з реєстру заборгованостей відносно [PERSON] (а.с.5,6); копії заяв-анкет відповідача (а.с.8,12,16,20); копія кредитного договору №194/4062SFPRP7 від 30 грудня 2011 року на суму 4398,25 грн. (а.с.9-10); копія паспорта [PERSON] (а.с.11); копія кредитного договору №193/4062SFPRP7 від 30 грудня 2011 року на суму 4398,25 грн. (а.с.13-14); копія кредитного договору №204/4062SFPRP7 від 12 січня 2012 року на суму 1374,77 грн. (а.с.17-18); копія кредитного договору №2206/1556SFPRP7 від 17 січня 2012 року на суму 2209 грн. (а.с.21-22); копія договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеного між ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ «Кредекс фінанс» та акту прийому-передачі реєстру заборгованостей до даного договору (а.с.25-26); копія листа про надання інформації щодо прав вимоги, які відступлені (а.с.27,28); копії свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.29,30,31); копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с.29); та інші документи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, при цьому виходить з наступного: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Згідно п.1 ч.1 ст. 512, ст.ст. 514, 516 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Встановлено, що 30 грудня 2011 року між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №194/4062SFPRP7, згідно з п.1.1.1 якого [PERSON] отримав кредит на суму 4398,25 грн., на строк 36 місяців, тобто до 30.12.2014 року. Банк формує графік платежів (Додаток№1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування ним, комісії за обслуговування кредиту, вартість всіх супутніх послуг та ін. Відповідно до п.1.1.2 [PERSON] за умови належного виконання взятих на себе зобовязань, згідно з п.1.1.1 Договору, не раніше ніж через 5 місяців з дати набуття чинності Договором, відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію та надає емітовану Банком пластикову карту з встановленим Банком лімітом кредитування, максимальна сума ліміту 6000 грн. Відповідач порушив умови кредитування, внаслідок чого утворилася заборгованість по даному договору, станом на 02 липня 2015 року, в розмірі 5367,50 грн., з яких: 4275,3 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 503 грн. заборгованість за відсотками, 589,2 грн. заборгованість за пенею; 30 грудня 2011 року між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №194/4062SFPRP7, згідно з п.1.1.1 якого [PERSON] отримав кредит на суму 4398,25 грн. на строк 36 місяців, тобто до 30 грудня 2014 року. Банк формує графік платежів (Додаток№1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування ним, комісії за обслуговування кредиту, вартість всіх супутніх послуг та ін. Відповідно до п.1.1.2 [PERSON] за умови належного виконання взятих на себе зобовязань, згідно з п.1.1.1 Договору, не раніше ніж через 5 місяців з дати набуття чинності Договором, відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію та надає емітовану Банком пластикову карту з встановленим Банком лімітом кредитування, максимальна сума ліміту 6000 грн. Відповідач порушив умови кредитування, внаслідок чого утворилася заборгованість по даному договору, станом на 02 липня 2015 року, в розмірі 5367,50 грн., з яких: 4275,3 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 503 грн. заборгованість за відсотками, 589,2 грн. заборгованість за пенею. 12 січня 2012р. між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №204/4062SFPRP7, згідно з п.1.1.1 якого [PERSON] отримав кредит на суму 1374,77 грн. на строк 36 місяців, тобто до 12 січня 2015 року. Банк формує графік платежів (Додаток№1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування ним, комісії за обслуговування кредиту, вартість всіх супутніх послуг та ін. Відповідно до п.1.1.2 [PERSON] за умови належного виконання взятих на себе зобовязань, згідно з п.1.1.1 Договору, не раніше ніж через 5 місяців з дати набуття чинності Договором, відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію та надає емітовану Банком пластикову карту з встановленим Банком лімітом кредитування, максимальна сума ліміту 6000 грн. Відповідач порушив умови кредитування, внаслідок чого утворилася заборгованість по даному договору, станом на 02 липня 2015 року, в розмірі 1592,80 грн., з яких: 1296,8 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 164 грн. заборгованість за відсотками, 132 грн. заборгованість за пенею. 17 січня 2012р. між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №2206/1556SFPRP7, згідно з п.1.1.1 якого [PERSON] отримав кредит на суму 2209 грн. на строк 12 місяців, тобто до 17 січня 2013 року. Банк формує графік платежів (Додаток№1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування ним, комісії за обслуговування кредиту, вартість всіх супутніх послуг та ін. Відповідно до п.1.1.2 [PERSON] за умови належного виконання взятих на себе зобовязань, згідно з п.1.1.1 Договору, не раніше ніж через 5 місяців з дати набуття чинності Договором, відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію та надає емітовану Банком пластикову карту з встановленим Банком лімітом кредитування, максимальна сума ліміту 6000 грн. Відповідач порушив умови кредитування, внаслідок чого утворилася заборгованість по даному договору, станом на 02 липня 2015 року, в розмірі 2511,40 грн., з яких: 1839 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 264 грн. заборгованість за відсотками, 408, 40 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до заяв-анкет (а.с.8,12,16,20) відповідач виявив бажання оформити на своє імя зазначені кредити, ознайомився з умовами кредитування. Згідно п.8.1 даних Договорів всі вони набирають чинності з моменту їх підписання Сторонами та діють до повного виконання зобов'язань. Всі додатки Договору, які підписані Сторонами, є його невід'ємною частиною. Право вимоги по даним кредитним договорам відступлено позивачу, що передбачено п.8.2 кредитних договорів. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.

Outcome: approved