Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що йому на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Відповідачі являються його доньками, значаться зареєстрованими, однак уже багато років тому виїхали проживати до Російської Федерації, витрат на його утримання не несуть, в зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити та отримувати субсидію. Посилаючись на ці обставини, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Відповідачі для розгляду справи до суду не з`явились, в своїй заяві просили слухати справу у їх відсутність, позов визнали повністю. Представник третьої особи для розгляду\~справи до\~суду не\~з`явився,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про час\~та місце\~слухання справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Вказане свідоцтво зареєстровано в органах БТІ (а.с.6). 18 лютого 2008 року відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). У зазначеному домоволодінні значаться зареєстрованими, але не проживають відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які являються доньками позивача [PERSON] , оскільки у 2008 та 2011 роках виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, їх особисті речі у домоволодінні відсутні, витрат по його утриманню не несуть. Відповідно до довідки Великочернеччинської сільської ради Сумського району № 984 від 16 вересня 2019 року, разом з позивачем за адресою [ADDRESS] зареєстровані його доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Оскільки діями\~ [PERSON] \~та [PERSON] , які залишаються без достатніх правових підстав зареєстрованими у позивачу будинку, порушуються права позивача як власника домоволодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідач [PERSON] з 2008 року, а відповідач [PERSON] з 2011 року добровільно залишили зареєстроване місце проживання, понад рік не проживають у будинку, їх реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись будинком та оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, він має право на усунення перешкод шляхом визнання їх такими, що втратили право користування житлом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved