Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 43405 грн. 27 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором №DNH4KP81980341 від 10.12.2005 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 10.12.2005 року між ним та відповідачем був укладений зазначений кредитний договір за №DNH4KP81980341, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 2535 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 11.12.2006 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 11.10.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 434 грн. 05 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач та його представник, будучи неодноразово повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 10.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №DNH4KP81980341 (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 2535 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 11.12.2006 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки (а.с.4-14). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 11.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 43405 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 2367 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 12745 грн. 58 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 25748 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2043 грн. 11 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.3). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 434 грн. 05 ком. (а.с.21). На підставі викладеного,

Outcome: approved