Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом. У позові вказує, що [INFO] у сторін народився [PERSON], який мешкає разом із позивачем. 24.12.2004 року між нею та відповідачем було укладено договір про сплату аліментів, посвідчений приватним нотаріусом. Згідно до договору відповідач зобов'язався сплачувати на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], у розмірі ? частки від всіх видів заробітку, щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця, до досягнення дитиною повноліття. 12.04.2005 року шлюб між сторонами було розірвано. Протягом всього часу відповідач ухилявся від сплати аліментів згідно до договору, сплачував від 150 до 300 грн. щомісячно, а іноді не платив зовсім. У зв'язку із викладеним у березні 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення заборгованості по аліментам. Рішенням від 21.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя зобов'язано відповідача сплатити заборгованість по аліментам згідно договору за період з 01.03.2013 року по 01.03.2016 року у розмірі 10 767,41 грн. У листопаді 2016 року [PERSON] подав до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позов про зменшення розміру аліментів з ? частини до 550 грн. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10.04.2017 року розмір стягнутих аліментів зменшено з ? до 1/6 частини. Проте не зважаючи на вказане рішення суду відповідач належно не сплачує аліменти, на підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість з аліментів за період з 01.12.2016 року по 30.04.2017 рік у розмірі 11 411, 84 грн. У судовому засіданні позивач наполіг на заявленому позові за вищевказаними підставами, а відповідач позив визнав частково, вказуючи на те, що він більше ніж 6000 грн. вже сплатив позивачу із виниклої заборгованості. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Статтею 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 24.12.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про сплату аліментів посвідчений приватним нотаріусом Вовк І.І та зареєстрований в реєстрі за № 6260. Відповідно до п.2 Договору [PERSON] зобов'язаний, щомісячно, сплачувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини від свого заробітку (доходу), до досягнення ним повноліття., п.15 Договору передбачено, що з усіх питань, що не врегульовані даним договором, сторони керуються чинним законодавством України. 12.04.2005 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]». 24.07.2007 року [PERSON], внесла зміни до актового запису про народження [PERSON], змінивши прізвище [PERSON] на «[PERSON]». Згідно з ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 10 квітня 2017 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2017 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам було змінено в частині визначення розміру та способу стягнення аліментів, було зменшено розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно. У відповідності до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з розрахунком позивача, з урахуванням довідок Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду м. Запоріжжя про виплату пенсії та заробітної плати [PERSON], добровільно сплаченої [PERSON] суми коштів за період з 01.12.2016 року по 30.04.2017 року в розмірі 2110 грн., заборгованість відповідача по сплаті аліментів за вказаний період складає - 11411,84 грн. Розмір заборгованості відповідача підтверджено відповідним розрахунком. Суд приходить до висновку, що вказаний розрахунок є обгрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи, будь-яких інших розрахунків заборгованості матеріали справи не містять. Розрахунок заборгованості є письмовим доказом, який іншими доказами не спростований. При цьому суд критично оцінює надані відповідачем платіжні доручення та заяви на переказ готівки, оскільки за дорученнями відповідач сплачував саме виниклу заборгованість за аліментами та, більш того, за вищевказаним договором сторони домовилися по сплату аліментів не через банківські заклади, а лише через відділення зв'язку в м. Запоріжжі на адресу проживання позивача (п. 4 договору). Наданий відповідачем фіскальний чек ПН 215600426655 від 03.05.2017 року не впливає на правильність висновку суду, оскільки за ним відповідачем були сплачені аліменти за травень 2017 року згідно п. 4 названого вище договору. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментам відповідно до договору про сплату аліментів на дитину від 24.12.2004 року та судового рішення від 10 квітня 2017 року у загальній сумі 11411,84 грн. за період з 01.12.2016 року по 30.04.2017 року. Згідно квитанції від 29.05.2017 року позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved