Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 0,59 га та 5,56 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 025128 та серії ЧН № 029148 відповідно,після померлої 11 серпня 2016 [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2016 року померла [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,59 га та 5,56 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 025128 та серії ЧН № 029148 відповідно(а.с. 7, 8, 9, 10). 05 грудня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 5). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-28/548 від 05 грудня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 11 серпня 2016 року проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 11). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 955/02-31 від 26 квітня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13). Як убачається зкопії спадкової справи № 106/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 09 березня 2017 року, після померлої 11 серпня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 21-23). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої11 серпня 2016 року [PERSON], так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 14), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, який становить 977,70 грн (97 769,77:100), оскільки позивач є інвалідом ІІ групи (а.с. 1), а тому звільнений від його сплати при подачі позову до суду.

Outcome: approved