Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в результаті рейдового обходу 13.06.2017, проведеного представниками Скадовської РЕМ за адресою: Херсонська область Скадовський район с. Красне вул. Урожайна будинок № 1, де мешкає [PERSON] виявлено порушення пунктів 2.3.3., 5.5.5 пп. 50, 25 «Правил Роздрібного ринку електричної енергії», самовільне підключення електроустановок до електричних мереж АТ «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку електричної енергії шляхом підключення автоматичного вимикача через отвір в опломбованій кришці закритого комплексу обліку, чим допущено порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії. Завдані збитки складають 984,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування на адресу його місця проживання судових повісток. Оскільки зі змісту заяви представника позивача вбачається відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а.с. 29), а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Частинами 1-4 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що згідно акту про порушення за № 230878 від 13.06.2017 (а.с. 6), за місцем проживання [PERSON] в будинку № 1 по вулиці Урожайна в с. Красне Скадовського району Херсонської області виявлено самовільне підключення раніше відключеного абонента шляхом підключення ввідного автоматичного вимикача через отвір під опломбованою кришкою без порушення схеми обліку електроенергії, що є порушенням пункту 42 ПРРЕЕ. Відповідно до статті 27\~Закону України\~«Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно Постанови Кабінету\~Міністрів України\~№ 1357\~«Про затвердження\~правил користування\~електричною енергією\~для населення»\~від 26\~липня 1999\~року (далі Правил), об'єкт споживача житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до статей 48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення споживання електричної енергії підключення з порушенням цих Правил. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Із наведеного в позовній заяві розрахунку збитків, розмір шкоди завданої позивачу відповідачем складає 984,00 грн. Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що між неправомірними діями відповідача та заподіяною позивачу шкодою існує причинний зв'язок, вина відповідача в заподіянні шкоди позивачу встановлена в судовому засіданні на підставі наявних матеріалів справи. За вказаних обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved