Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму донарахувань по акту в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у розмірі 7153,52 гривень. В обґрунтування вимог за позовом посилався на те, що 07 вересня 2013 року під час перевірки електроустановки за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Червоного Партизана, будинок 5, де проживає та споживає електроенергію відповідач, працівниками Харківського РВЕ АК «Харківобленерго» виявлений монтаж схованої проводки, приєднаної до електролічильника, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується, що є порушенням пунктів 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357. Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 200522 від 07 вересня 2013 року. У звязку з порушеннями було виконано розрахунок донарахувань для сплати використаної, але не облікованої електричної енергії, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України № 782/12656 від 04 липня 2006 року, що складає 7153,52 гривень. Несплата вказаної суми змусила позивача звернутися до суду з позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просив допитати свідка [PERSON] щодо обставин виявлення факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Червоного Партизана, будинок 5. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у задоволенні позовних вимог відмовити, та пояснив, що не має жодного відношення до будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Червоного Партизана, будинок 5. Вказав, що зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], селище Хорошеве, вулиця Кірова, будинок 36. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є співробітником Акціонерної компанії «Харківобленерго» і 07 вересня 2013 року при перевірці приладів обліку електроенергії за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Червоного Партизана, будинок 5, було встановлено порушення споживачами правил користування електричною енергією, а відомості в акт вносились зі слів чоловіка, який прізвища свого не назвав, але повідомив, що він винаймає вказаний будинок і власником будинку вказав [PERSON]. Також свідок визнав, що будь яких документів на будинок він не бачив, рахунок щодо будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Червоного Партизана, будинок 5, не відкритий і відкритий ніколи не був. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши надані суду докази, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено що, відповідно до акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», № 200522 від 07 вересня 2013 року, при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, за адресою: Харківська область, Харківський район селище Хорошеве, вулиця Червоного Партизана, будинок 5, особовий рахунок № 990000093 на імя [PERSON] виявлено порушення у вигляді монтажу схованої проводки, приєднаної до електролічильника. Акт № 200522 від 07 вересня 2013 року відповідачем не підписаний у звязку з відмовою [PERSON] від підпису, про що зазначено в акті та вказано номер мобільного телефону 066-713-07-73. За розрахунком від 06 листопада 2013 року по особовому рахунку № 990000093 на імя [PERSON] за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Червоного Партизана, будинок 5, за розкрадання електричної енергії у вигляді прихованої проводки до електролічильника, в період з 07 вересня 2009 року по 07 вересня 2013 року за 365 днів, нарахована сума у розмірі 7153,52 гривень. Позивач в якості доказу протокол засідання комісії Харківського РВЕ щодо розгляду актів порушення «Правил користування електроенергією для населення» від 31 жовтня 2013 року, на якому відповідач присутнім не був. Судом також встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], селище Хорошеве, вулиця Кірова, будинок 36, про що свідчить довідка № 293 Виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, а також відомості адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 1357, 26 липня 1999 року в редакції, що діяла станом на день складання акту. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, аналізуючи надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів які б безспірно свідчили, про те, що порушення правил користування електричною енергією в домоволодінні № 5 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Червоного Партизана, мало місце саме з вини відповідача, при цьому суд враховує, що свідок у судовому засіданні підтвердив, що жодних документів на вказане домоволодіння він не бачив, відомості про власника в акт внесені зів слів особи, документи якої він також не бачив, а особистий рахунок на будинок не відкритий. Враховуючи вищевказані обставини, суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог до відповідача за їх недоведеністю, при цьому виходить з того, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів. Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд відносить за його рахунок.

Outcome: dismissed