Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач 03 лютого 2007 року отримав кредит у розмірі 2 201,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушує умови укладеного договору, станом на 12 червня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 36 134, 74 грн., у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав позов в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань від нього про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 03 лютого 2007 року було укладено договір про надання банківських послуг шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є заява відповідача (а.с. 5). Підписанням заяви відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору, а також підтвердив ознайомлення та згоду з розміром кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до даних заяви позивач видав відповідачу кредитну картку. Умовами договору передбачено зобов'язання відповідача здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотках та оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до пункту 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні відповідачем строків оплати по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Пунктом 5.1. Умов передбачено сплату пені у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с. 4). Відповідно до даних розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за договором станом на 12 червня 2014 року становить 36 134, 74 грн., що включає в себе: заборгованість по кредиту - 2 201,28 грн., заборгованість по відсотках - 13 563, 70 грн., заборгованість по комісії - 593, 23 грн., пеня - 17 579, 64 грн., штрафи - 500 грн. та 1 696, 89 грн. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір неустойки (пені та штрафу) значно перевищує суму заборгованості за кредитом, суд, вважає за можливе зменшити розмір неустойки до розміру заборгованості за кредитом, та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі 15 764, 98 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за договором кредиту у розмірі 32 123, 19 грн. (2 201,28 грн.+ 13 563, 70 грн.+ 593, 23 грн. + 15 764, 98 грн.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 321, 23 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial