Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, посилаючись на наступні обставини. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.11.2006 р., виданого комісією з приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради позивачу та відповідачам на праві приватної часткової власності належить квартира за адресою: [ADDRESS], проживає з 1996 року. Позивач зареєстрований у квартирі з 25.04.2002р. Вказана квартира є єдиним його місцем проживання, іншого житла він не має. У зв'язку з тим, що відносини між позивачем та відповідачами не склалися та між ними не досягнуто згоди щодо порядку користування спірним майном просить суд встановити наступний порядок користування квартирою [ADDRESS]: виділити [PERSON] ізольовану жилу кімнату площею 15,1 кв.м., [PERSON] та [PERSON] жилі кімнати площею 13,8 кв.м., та площею 23,5 кв.м., підсобні приміщення: кухню, ванну кімнату, туалет та два коридори залишити в їхньому сумісному користуванні. Ухвалою суду від 08 травня 2014 р. первісний позов залишено без розгляду за заявою позивачів. В судове засідання позивач за зустрічним позовом та його представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідачі та їх представники також надали заяву про розгляд справи без їх участі та визнання позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов наступного. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.11.2006р. виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Ясинуватської міської ради квартира розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних долях (а.с. 12). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.02.2007р. виданого КП БТІ Ясинуватської міської ради власниками квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] в рівних частках є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Кожному з них на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка спірної квартири (а.с. 13). Згідно технічного паспорту на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] загальна площа квартири складає 79,2 кв.м., а саме: 1-а кімната - 13,8 кв.м., 2-а кімната - 23,5 кв.м., 3-я кімната - 15,1 кв.м., кухня - 13,2 кв.м., ванна - 4,6 кв.м., туалет - 0,9 кв.м., коридор - 6,7 кв.м., коридор - 1,4 кв.м. Житлова площа складає - 52,4 кв.м. (а.с 14). Згідно з рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі № 0555/1476/2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). За правилом ч.3 ст. 319 ЦК усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Порядок здійснення права спільної часткової власності встановлений статтею 358 ЦК України, відповідно до приписів якої право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. В даному конкретному випадку судом встановлено та це не оспорюється сторонами, що між сторонами немає згоди щодо поділу спірної квартири та встановлення порядку користування. Виходячи з викладеного, заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом встановлення порядку користування квартирою розташованою за адресою: [ADDRESS], та виділення у користування позивачу, [PERSON] ізольованої житлової кімнати площею 15,1 кв.м., [PERSON] та [PERSON] жилі кімнати площею 13,8 кв.м., та площею 23,5 кв.м., підсобні приміщення: кухню, ванну кімнату, туалет та два коридори залишити в їхньому сумісному користуванні. Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн., який підлягає стягненню порівну з відповідачів по справі за зустрічним позовом. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved