Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що йому на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідач являється його колишнім зятем, значиться зареєстрованим з 2006 року, однак у домоволодінні не проживає з 2012 року, оскільки його донька [PERSON] померла у 2011 році, не користується ним, витрати за комунальні послуги не несе, будинок залишив добровільно. Посилаючись на ці обставини, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили слухати справу без їх участі, заперечень до позову не надали. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 грудня 2004 року, належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] (а.с.7). [INFO] вересня 2006 року донька позивача [PERSON] у Виконавчому комітеті Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області уклала шлюб з гр. [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.а.6). У зазначеному домоволодінні значаться зареєстрованими [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), який являється колишнім чоловіком померлої доньки позивача [PERSON] [PERSON] і який не проживає в будинку з 2012 року і по теперішній час, його особисті речі у домоволодінні відсутні, витрат по його утриманню він не несе. [PERSON] добровільно залишив будинок. Згідно довідки Степанівської селищної ради Сумського району № 184 від 16 грудня 2019 року, [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України). Оскільки діями\~ [PERSON] , який залишається без достатніх правових підстав зареєстрованим у належному позивачу будинку, порушуються права позивача як власника домоволодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи,\~що відповідач\~ [PERSON] \~добровільно залишив\~зареєстроване місце\~проживання,\~вісім років\~не проживає\~у будинку,\~його реєстрація\~перешкоджає позивачу\~належним чином\~користуватись будинком,\~він має\~право на\~усунення перешкод\~шляхом визнання його таким, що втратив право користування житлом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved