Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 4392 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих нею внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, 318 грн. 09 коп. 3% річних, 953 грн. 75 коп. - інфляційних витрат. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. На її імя відкрито особовий рахунок №8092022. 23.03.2012 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку, що було зафіксовано в Акті Н №Д012998 від 23.03.2012 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем цих Правил, відповідачеві був виконаний розрахунок розміру збитків за період з 29.04.2010 року по 23.03.2012 року, який склав 4392 грн. 86 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення в заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом були досліджені наступні письмові докази по справі. Так, відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок №8092022. Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно з п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно з п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. 23.03.2012 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку, що було зафіксовано в Акті Н №Д012998 від 23.03.2012 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем (а.с.5). На підставі складеного Акту та згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для на\-селення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електро\-енер\-ге\-тики України від 04.05.2006 року за № 562, відповідачеві був проведений розрахунок завданої шкоди за період з 29.04.2010 року по момент виявлення порушення Правил, а саме по 23.03.2012 року, розмір якої склав 4392 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком завданої шкоди (а.с.6,7). Суд, розглянувши цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Таким чином, суд, на підставі Акту Н №Д012998 від 23.03.2012 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем, встановивши порушення Правил користування електричною енергією для на\-селення, яке призвело до завдання позивачу збитків. Отже, позов в частині стягнення майнової шкоди відповідно до розрахунку за період з 29.04.2010 року по момент виявлення порушення Правил, а саме по 23.03.2012 року, в розмірі 4392 грн. 86 коп., підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідача збитків від індекса інфляції та 3% річних, суд вважає, що позов в цій частині не підлягає задоволенню за такого висновку. Заявляючи дану вимогу позивач посилається на ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються крім ст.1166 ЦК України також нормами Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення. Посилання позивача на норми ст. 625 ЦК України є безпідставними оскільки спірні правовідносини випливають з не договірних зобовязань, а саме відшкодування шкоди. Тому думка позивача про можливість застосувати до спірних правовідносин норми ЦК України, які регулюють правовідносини між боржником і кредитором, не ґрунтується на законі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: partial