Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №810/4-27/2/1-5-107 від 30.05.2005 року у розмірі 28288 грн. 18 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №810/4-27/2/1-5-107 від 30.05.2005 року, згідно з яким останньому було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 26000 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 10.05.2015 року. Відповідно до п.1.2 Договору кредит надавався відповідачу на придбання нерухомого майна чотирикімнатної квартири №58, житловою площею 53,5 к.м., загальною площею 82,5 кв.м., за адресою: м.Харків, вул.Корчагінців, 11. П.1.3. Договору передбачено, в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобовязань з відповідачем укладення: укладення з відповідачем договору іпотеки на зазначену чотирикімнатну квартиру, договору поруки з [PERSON]. 30 травня 2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №810/4-27/2/1-5-191, згідно якого остання зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] суми Володимировичем умов щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредиту, комісій та можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. 14 листопада 2008 року з відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту від 30 травня 2015 року, відповідно до умов якої збільшено відсоткову ставку до 14 процентів річних, починаючи з 20 жовтня 2008 року. Зобовязання позивача визначені у договорі пр. надання кредиту, саме п.2.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу №512 від 30.05.2005 року. Станом на 16.09.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом складає 1276 доларів США 84 центи, з яких: сума заборгованості за кредитом 867,44 долари США 19082,09 грн., сума заборгованості за відсотками 110, 31 долари США - 2426, 56 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 278,78 долари США - 6132,74 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 20,31 долари США 446грн. 80 коп., сума заборгованості за комісіями 200 грн. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни. В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити повністю та просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. У ході судового розгляду встановлено, що 30 травня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №810/4-27/2/1-5-107 від 30.05.2005 року, згідно з яким останньому було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 26000 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 10.05.2015 року. Відповідно до п.1.2 Договору кредит надавався відповідачу на придбання нерухомого майна чотирикімнатної квартири №58, житловою площею 53,5 к.м., загальною площею 82,5 кв.м., за адресою: м.Харків, вул.Корчагінців, 11. П.1.3. Договору передбачено, в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобовязань з відповідачем укладення: укладення з відповідачем договору іпотеки на зазначену чотирикімнатну квартиру, договору поруки з [PERSON]. Зобовязання позивача визначені у договорі пр. надання кредиту, саме п.2.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу №512 від 30.05.2005 року. 14 листопада 2008 року з відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту від 30 травня 2015 року, відповідно до умов якої збільшено відсоткову ставку до 14 процентів річних, починаючи з 20 жовтня 2008 року. Відповідно до\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~\~\~\~\~\~\~\~У зазначеному кредитному договору та Додатковій угоді №1визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеного кредитного договору та Додаткової угоди №1 вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з графіком повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки, в якому відповідач також поставив свії підпис. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 4.2 Договору про надання кредиту, у випадку порушення строку повернення кредиту відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої за кожен день прострочки на рахунок. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які\~\~боржник\~\~повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен\~\~день прострочення виконання. Згідно ч. 1\~ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Станом на 16.09.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом складає 1276 доларів США 84 центи, з яких: сума заборгованості за кредитом 867,44 долари США 19082,09 грн., сума заборгованості за відсотками 110, 31 долари США - 2426, 56 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 278,78 долари США - 6132,74 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 20,31 долари США 446грн. 80 коп., сума заборгованості за комісіями 200 грн. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни. В забезпечення виконання всіх зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 30 травня 2015 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №810/4-27/2/1-5-191, згідно якого остання зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] суми Володимировичем умов щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредиту, комісій та можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до\~ст.. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів складає 1276, 84 долари США, що становить станом на 16.09.2015 року становить 28288, 18 грн. Відповідно до\~ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. \~\~\~\~Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved