Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20 лютого 2009 року вони з відповідачкою перебували у шлюбі, який розірвали за рішенням суду від 11 вересня 2012 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 5 вересня 2013 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина у розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини. З вересня 2013 року син проживає разом з ним у родині його батьків в [ADDRESS] і знаходиться повністю на його утриманні. Відповідачка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактичне місце її проживання йому не відомо. Вона добровільно не приймає участі в утриманні дитини. На даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта [NUMBER] , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. В період служби батьки допомагають йому у вихованні сина та забезпечують його всім необхідним. Наскільки йому відомо відповідачка не працює, а кошти, які він сплачує за рішенням суду на утримання дитини використовує на свій розсуд. Посилаючись на викладене, позивач у позовній заяві просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на сина [PERSON] , і стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на сина в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до повноліття дитини. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Позивач у позовній заяві зазначив клопотання розглядати справу без його участі оскільки на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта [NUMBER] , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.16) Інтереси позивача представляє його представник за довіреністю [PERSON] (а.с.32). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка причини своєї неявки суду не повідомила, заперечення щодо позову суду не надала, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи згоду представника позивача на вирішення справи з винесенням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] батьки малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.11). За рішенням Кролевецького районного суду від 11 вересня 2012 року, яке набрало законної сили 22.09.2012 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано і [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.10). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40053123 від 04.10.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кролевецького управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/579/292/13, виданого 05.09.2013 Кролевецьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини (а.с.19). Місце проживання позивача зареєстроване в [ADDRESS] , де разом з ним зареєстровані і його батьки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Кролевецької міської ради Сумської області (а.с.12). З вересня 2013 року малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, який займається його вихованням і утриманням. Дід і баба малолітнього (батьки позивача) весь цей час допомагають сину доглядати за онуком. [PERSON] не цікавиться життям дитини, не бере участі в його вихованні та утриманні. Дані обставини вбачаються з довідки Кролевецького дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) №9 «Ромашка» №37 від 13.10.2015 року (а.с.13), довідки і характеристики, виданих Кролевецькою ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 Кролевецької районної ради Сумської області 15.10.2015 року, де на даний час навчається у 1-Б класі малолітній [PERSON] (а.с.14, 15), а також з довідки, виданої ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області 19 жовтня 2015 року (а.с.18). Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За вказаних обставин, враховуючи, що дитина, на яку стягуються аліменти, проживає та знаходиться на утриманні батька (платника цих аліментів), а мати дитини (отримувач аліментів) не утримує дитину (у т.ч. і за рахунок аліментів), суд приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України). Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Оскільки відповідачка проживає окремо від дитини, кошти на її утримання не надає і між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину є підстави для стягнення з неї аліментів на користь позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує майнове становище дитини, яке на сьогодні залежить від доходів батька. Позивач на даний час перебуває на військовій службі і батьки допомагають йому у вихованні сина та забезпечують його всім необхідним. Також суд враховує, що відповідачка на даний час не працює, їй на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 квартири, загальною площею 60,9 кв.м (а.с.31). Поряд з цим суд враховує, що відповідачка працездатна, інших утриманців не має і повинна організувати своє життя так, щоб утримувати себе та виконувати батьківські обов`язки щодо своєї дитини, в тому числі утримувати в обсязі, що задовольнятиме життєві потреби дитини при тому, що з 1 вересня 2015 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1455 грн. За таких обставин, враховуючи викладене вище, положення ст.ст.182, 184 СК України, оцінивши надані позивачем на підтвердження своїх вимог доказів, з метою захисту інтересів дитини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп., який складається з 487 грн. 20 коп. судового збору за позовну вимогу про звільнення від сплати аліментів, сплату якого було за ухвалою суду відстрочено до ухвалення рішення у даній справі, та 487 грн. 20 коп. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів від сплати якого позивач звільнений згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved