Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що, відповідно до постанови НКРЕКП № 2248 від 01.09.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Дніпропегровськгаз» видано ліцензію на право провадженнягосподарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м.Нікополь Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Дніпропетровськгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року зазначено, що оператор газорозподільної системи - це субєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498. Згідно пункту 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: м.Нікополь, вул.Лугова, буд.125, де встановлені газові прилади: газова плита 4-х камфорна, опалювальний прилад ОП + газова колонка ГК; опалювальна площа складає 49,1 м.2. 04.05.2017 року представниками позивача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, тобто виявлено порушення, передбачене п.3 глави 2 Розділу XI Кодексу ГРМ, про що було складено акт № 1004, який відповідач підписала без заперечень та зауважень (копія акту додається). В цей же день представниками позивача лічильник газу відповідача, в звязку з виявленими порушеннями, було демонтовано для проведення експертизи та складено акт демонтажу, який з боку відповідача підписано без заперечень та зауважень. 16.05.2017 року, під час зовнішнього огляду лічильника газу, в момент проведення експертизи, комісією було встановлено, що пошкоджено скло відлікового пристрою з лівого боку - наявний скол, що дає можливість доступу до роботи відлікового пристрою. За висновками комісії «підтверджено втручання в роботу газового лічильника з вини абонента», про що було складено акт № 76. Відповідач не була присутня на експертизі лічильника, хоча була запрошена, про що є відмітка в акті про демонтаж. 16.05.2017 року державним повірником видана довідка № 31-0/4937/18 про непридатність засобу вимірювальної техніки (лічильника відповідача) до застосування, відповідно до вимог 6.4.1, 6.9.1, 6.9.2 Рекомендацій Р50-071-98 Метрологія. Лічильники газу побутові. Методи та засоби застосування. В довідці зазначено: відсутні відбитки на пломбі на відліковому пристрої лічильника газу. В пункті 3 глави 2 Розділу XI Кодексу зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, зокрема, лічильника газу. Відповідно до п.2 глави 3 Розділу XI Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше, ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 29.05.2017року комісією з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання та за результатами розгляду акту про порушення № 215 від 29.05.2017 року, у відповідності до вимог розділу XI глави 5 п.11.2 Кодексу, було прийнято рішення про його задоволення та позивачем було складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу. При складанні акту - розрахунку було враховано вимоги п.1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, а саме: «у разі виявлення Оператором ГРМ (позивачем) несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок обєму необлікованого природнього газу здійснюється за граничними обємами споживання природнього газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (відповідача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлених порушень, але не більше, ніж за 6 місяців. Вартість газу в повному обсязі має бути компенсована споживачем (відповідачем) Оператору ГРМ (позивачу) за цінами закупівлі, тому обєм необлікованого природнього газу нараховувався з 04.11.2016 року до 30.04.2017 року. Опалення: 49,10 м2 * 11 м3 = 540,1 м3 приготування їжі та водонагрівач: 23,6 м3 *1 особ. = 23,6 м3 540,1 м3 : 30дн. = 18,003 м3 * 27 дн. = 486,08 м3 23,6 м3 : 30 дн. = 0,786 м3 * 27 дн. = 21,239 м3 486,08 м3 + 21,239 м3 = 507,319 м3 260 м3 (надання за листопад по газоліні) = 247,33 * 8,022240 грн. = 1984,141 грн. Розрахунок за грудень 2016 року опалення: 49,10 м2 * 11 м3 = 540,1 м3 приготування їжі: 23,6 м3 * 1 особ = 23,6 м3 + 540,1 м3 + 23,6 м3 = 563,7 м3-408 м3 (за грудень по газоліні) = 155,7 м3 * 8,767044 грн. = 1 365,029 грн. Розрахунок за січень 2017 року опалення: 49,10 м2 * 11 м3 = 540,1 м3 приготування їжі: 23,6 м3 * 1 осіб. = 23,6 м3 540,1 м3 + 23,6 м3 = 563,7 м3 379 м3 = 184,7 м3 * 8,557320 грн. = 1 580,537 грн. Розрахунок за лютий 2017 року опалення: 49,10 м2 * 11 м3 = 540,1 м3 приготування їжі: 23,6 м3 *1 осіб = 23,6 м3 540,1м3 +23,6 м3 = 563,7м3313 м3 (за лютий)=250,7 м3*9,386520 грн. = 2353,201 грн. Розрахунок за березень 2017 року опалення: 49,10 м2 * 11 м3 = 540,1 м3 приготування їжі: 23,6 м3 * 1 осіб. = 23,6 м3 540,1м3+23,6 м3 = 563,7м3207м3 (за березень) =356,7м3*9,621720 грн.=3432,068 грн. Розрахунок за квітень 2017 року опалення: 49,10 м2 * 11 м3 = 540,1 м3 приготування їжі: 23,6 м3 * 1 осіб = 23,6 м3 540,1м3 + 23,6 м3=563,7 м3-201,8 м3 (за квітень)=361,9м3*7,783212грн.=2 816,775грн. На підставі вищевикладеного, позивачем було здійснено нарахування необлікованого обєму природнього газу з урахуванням газових приладів, встановлених у відповідача, та кількості зареєстрованих осіб за період з 04.11.2016 року по 30.04.2017 року обєм необлікованого природнього газу складає 1 557,034 м3, а сума нарахованих відповідачу збитків складає 13 531,75 грн. Вказана сума була зазначена в рахунку на оплату збитків від 29.05.2017 року, який особисто отримано відповідачем, про що свідчить її підпис. На день звернення до суду з позовною заявою відповідачем не сплачена сума збитків, Договір про реструктуризацію не укладено. Тому звернулись до суду і просять прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі. А також ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], збитки за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника на користь ПАТ «Дніпропетровська» в сумі 13 531,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26000004114 ПАТ «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920) в ПАТ [PERSON] «[PERSON] дім», МФО - 300647. В судове засідання сторони не прибули, представник позивача надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які повернулись за сплином терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа слухалась в порядку ст.169, 224 ЦПК України у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно п.17 Правил надання населенню послуг газопостачання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 09.12.1999 року, споживач природнього газу зобовязаний своєчасно сплачувати послуги за наданий природній газ згідно встановлених тарифів, не пізніше 10 числа наступного місяця. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є споживачем природного газу за адресою: м.Нікополь, вул.Лугова, буд.125, де встановлені газові прилади: газова плита 4-х камфорна, опалювальний прилад ОП + газова колонка ГК; опалювальна площа складає 49,1 м.2. 04.05.2017 року представниками позивача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, про що було складено акт № 1004, який відповідач підписала без заперечень та зауважень (а.с.7). В цей же день представниками позивача лічильник газу відповідача, в звязку з виявленими порушеннями, було демонтовано для проведення експертизи та складено акт демонтажу, який з боку відповідача підписано без заперечень та зауважень. 16.05.2017 року, під час зовнішнього огляду лічильника газу, в момент проведення експертизи, комісією було встановлено, що пошкоджено скло відлікового пристрою з лівого боку - наявний скол, що дає можливість доступу до роботи відлікового пристрою. За висновками комісії «підтверджено втручання в роботу газового лічильника з вини абонента», про що було складено акт № 76 (а.с.8). Відповідач не була присутня на експертизі лічильника, хоча була запрошена, про що є відмітка в акті про демонтаж (а.с.6). 16.05.2017 року державним повірником видана довідка № 31-0/4937/18 про непридатність засобу вимірювальної техніки (лічильника відповідача) до застосування, відповідно до вимог 6.4.1, 6.9.1, 6.9.2 Рекомендацій Р50-071-98 Метрологія. Лічильники газу побутові. Методи та засоби застосування. В довідці зазначено: відсутні відбитки на пломбі на відліковому пристрої лічильника газу (а.с.11). 29.05.2017року комісією з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання та за результатами розгляду акту про порушення № 215 від 29.05.2017 року, у відповідності до вимог розділу XI глави 5 п.11.2 Кодексу, було прийнято рішення про його задоволення та позивачем було складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу (а.с.12-13). Обєм необлікованого природнього газу нараховувався з 04.11.2016 року до 30.04.2017 року. Опалення: 49,10 м2 * 11 м3 = 540,1 м3 приготування їжі та водонагрівач: 23,6 м3 *1 особ. = 23,6 м3 540,1 м3 : 30дн. = 18,003 м3 * 27 дн. = 486,08 м3 23,6 м3 : 30 дн. = 0,786 м3 * 27 дн. = 21,239 м3 486,08 м3 + 21,239 м3 = 507,319 м3 260 м3 (надання за листопад по газоліні) = 247,33 * 8,022240 грн. = 1984,141 грн. Розрахунок за грудень 2016 року опалення: 49,10 м2 * 11 м3 = 540,1 м3 приготування їжі: 23,6 м3 * 1 особ = 23,6 м3 + 540,1 м3 + 23,6 м3 = 563,7 м3-408 м3 (за грудень по газоліні) = 155,7 м3 * 8,767044 грн. = 1 365,029 грн. Розрахунок за січень 2017 року опалення: 49,10 м2 * 11 м3 = 540,1 м3 приготування їжі: 23,6 м3 * 1 осіб. = 23,6 м3 540,1 м3 + 23,6 м3 = 563,7 м3 379 м3=184,7 м3 * 8,557320 грн. = 1 580,537 грн. Розрахунок за лютий 2017 року опалення: 49,10 м2 * 11 м3 = 540,1 м3 приготування їжі: 23,6 м3 * 1 осіб = 23,6 м3 540,1 м3 + 23,6м3=563,7м3313 м3 (за лютий) = 250,7м3 *9,386520 грн. =2353,201 грн. Розрахунок за березень 2017 року опалення: 49,10 м2 * 11 м3 = 540,1 м3 приготування їжі: 23,6 м3 * 1 осіб. = 23,6 м3 540,1м3 + 23,6 м3=563,7м3207 м3 (за березень)=356,7м3*9,621720 грн.=3432,068 грн. Розрахунок за квітень 2017 року опалення: 49,10 м2 * 11 м3 = 540,1 м3 приготування їжі: 23,6 м3 * 1 осіб = 23,6 м3 540,1м3+23,6 м3=563,7м3 -201,8 м3 (за квітень) = 361,9м3*7,783212грн.=2 816,775грн. На підставі вищевикладеного, позивачем було здійснено нарахування необлікованого обєму природнього газу з урахуванням газових приладів, встановлених у відповідача, та кількості зареєстрованих осіб за період з 04.11.2016 року по 30.04.2017 року обєм необлікованого природнього газу складає 1 557,034 м3, а сума нарахованих відповідачу збитків складає 13 531,75 грн. (а.с.14-15). Вказана сума була зазначена в рахунку на оплату збитків від 29.05.2017 року, який особисто отримано відповідачем, про що свідчить її підпис. На день звернення до суду з позовною заявою відповідачем не сплачена сума збитків, Договір про реструктуризацію не укладено. Тому суд вважає за необхідне вищевказану заборгованість з відповідача стягнути примусово. На підставі викладеного,

Outcome: approved