Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтовував тим, що 24.10.2001 помер [PERSON], який приходився йому батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), що належала спадкодавцеві на підставі сертифікату серія ВН №0245245. Позивач, [PERSON], спадщину прийняв, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства шляхом фактичного вступу у володіння та управління майном, утім позбавлений можливості реалізувати свої права в нотаріальному порядку, оскільки за життя спадкодавця було втрачено правовстановлюючий документ на майно, у звязку із чим йому було відмовлено у видачі нотаріального акту, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У межах визначеного судом строку відповідач відзиву до суду не направив, однак надав до суду заяву, в якій вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за відсутності представника сільської ради. Ухвалою суду від 01.10.2018 за клопотанням позивача було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого 24.10.2001 [PERSON]. У підготовче судове засідання позивач не з'явився, однак у позові просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його за результатами\~\~підготовчого судового засідання, в порядку ст.ст.\~200,\~206 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін спору, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 24.10.2001 помер [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть серія І-АМ №140022 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно інформації наданої нотаріальними установами, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена. Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Нападівської сільської ради Липовецького району від 27.02.2017 за №87, після смерті [PERSON] спадщину прийняв фактично шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном його син [PERSON], а саме: обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточні ремонти. Факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження позивача (а.с.6). Встановлені судом обставини свідчать про те, що в силу ст.548, 549 ЦК УРСР, позивач спадщину прийняв, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, отож вона йому належить з моменту відкриття. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено. До складу спадкової маси увійшло право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату серія ВН №0245245, однак як зясувалось правовстановлюючий документ на майно було втрачено за життя спадкодавця, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві доведені належними та допустимими доказами, отож порушене право позивача є очевидним, відтак підлягає захисту судом у спосіб, що ним обраний. Крім цього, представник відповідача надав заяву про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про його задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved