Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 21 жовтня 2017 року між ними зареєстровано шлюб. Від спільного проживання до реєстрації шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на життя, ставлення до сімейних відносин. Вважає, що шлюб розпався остаточно, оскільки вони не ведуть спільне господарство, не спілкуються. Примирення не можливе. Просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Вказав, що шлюбні стосунки припинені з січня 2021 року, майнового спору не має, дитина буде проживати з відповідачем. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що шлюбі стосунки припинені серпня 2021 року, майнового спору не мають, дитина буде проживати з нею. Відповідно до ч.1\~ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначив про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді Інгулецького районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. 08\~жовтня 2021\~року справу\~прийнято до\~розгляду суддею\~Князєвою Н.В. Постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2017 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №950.\~Дружина не\~змінювала своє\~прізвище при\~реєстрації шлюбу.\~Сторони є\~батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Різні погляди на шлюб та сім?ю, відсутність взаєморозуміння призвели до розпаду сім`ї. Примирення не бажають. Позивач наполягає на задоволенні позову, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Спір про поділ спільного майна на даний час відсутній. Дитина залишиться проживати з матір`ю. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, вони спільне господарство не ведуть, примирення не бажають, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 454,00 грн, а інші 50 %, що становить 454,00 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved