Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із трьох земельних ділянок загальною площею 3,75 га., з кадастровими номерами: 7422481000:03:000:0049, 7422481000:03:000:0053, 7422481000:03:000:0847, цільове призначення яких - ведення особистого селянського господарського, які розташовані на території Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується виданими 23 червня 2017 року Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90403110, №90399384, №90395916 та 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1995 року. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Позивач є сином померлого, крім нього на спадщину померлого ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Після смерті батька він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо знав, що згідно раніше діючого законодавства для прийняття спадщини достатньо вступити у володіння його спадковим майном. На час смерті батька позивач з ним не проживав, він помилково вважав, що прийняв спадщину, бо на час смерті батька мав у себе правовстановлюючі документи на його майно, вступив у володіння його спадковим майном. Батько своїм майном розпорядився склав заповіти від 27.03.2017 року та від 26.06.2017 року, відповідно до яких вищезазначене майно заповів позивачу. Саме на дане майно відкрилася спадщина. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька. Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Корюківської міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Представник відповідача Холминської селищної ради Корюківського району чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Холми Корюківського району Чернігівської області. Батьками позивача є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 08.02.1978 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області. [INFO] батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 27.07.2020 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із трьох земельних ділянок загальною площею 3,75 га., з кадастровими номерами: 7422481000:03:000:0049, 7422481000:03:000:0053, 7422481000:03:000:0847, цільове призначення яких - ведення особистого селянського господарського, які розташовані на території Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується виданими 23 червня 2017 року Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90403110, №90399384, №90395916 та 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1995 року. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Позивач є сином померлого, крім нього на спадщину померлого ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Після смерті батька він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо знав, що згідно раніше діючого законодавства для прийняття спадщини достатньо вступити у володіння його спадковим майном. На час смерті батька позивач з ним не проживав, він помилково вважав, що прийняв спадщину, бо на час смерті батька мав у себе правовстановлюючі документи на його майно, вступив у володіння його спадковим майном. Батько своїм майном розпорядився склав заповіти від 27.03.2017 року та від 26.06.2017 року, відповідно до яких вищезазначене майно заповів позивачу. Саме на дане майно відкрилася спадщина. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є сином померлого та єдиним спадкоємцем. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 гривень згідно фіскального чеку № 1014732744 від 26.08.2021 року. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved