Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. У позовній заяві вказував, що 01.08.2020 між ФОП [PERSON] та відповідачем було укладено договір №60200098759 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™», за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Xiaomi Redmi Note 8T/128GB Grey EU», встановленою вартістю 7701,18 грн. Передача товару відповідачу засвідчена його підписом на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: [ADDRESS] . Умовами Пакету фінансування, визначеними у договорі, встановлено розмір та порядок оплати місячних платежів: щомісячно рівними частинами в розмірі 1283,53 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, всього 5 платежів. Відповідно до п.1.1, п.1.3 договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше»™ №2018061504 від 15.06.2018 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 01.08.2020. Станом на день подання позову відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. А тому виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, на направлену претензію не реагує. На день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 8214,59 грн. з яких: - 5134,12 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; - 3080,47 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 04.06.2021 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 01.08.2020 між постачальником ФОП [PERSON] та клієнтом [PERSON] було укладено договір №60200098759 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™». Відповідно до п.8.1 Договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра. Згідно з п.8.2 Договору порядок отримання товарів клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. У п.14 Договору визначений графік сплати місячних платежів, з якого вбачається, що кожного місяця відповідач повинен був сплачувати 1283,53 грн. перша дата платежу до 20.09.2020. Відповідно до Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™, затверджених наказом директора ТОВ «ФК «Фангарант Груп» № 05/02-18 від 05 лютого 2018 року зокрема, Розділу І Загальні положення, Процесинг-центр - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», організатор системи ПлатиПізніше™, Клієнт - фізична або юридична особа, з якою укладений або може бути укладений Договір про отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™; Постачальник - суб`єкт підприємницької діяльності, який здійснює поставки товарів (послуг), учасник системи ПлатиПізніше™. Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення. Відповідальність сторін та вирішення спорів передбачено п. 12 Договору про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше тм» № 60200098759 від 01.08.2020 р. та п. 14 Правил отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше™». Зокрема, п. 12.2 договору передбачено, що у разі прострочення Клієнтом оплати періодичного платежу на строк до 10 (десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. Згідно п. 12.3. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Відповідно до п. 12.4. у разі несплати Клієнтом періодичного платежу протягом 30 (тридцяти) календарних днів, Клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центру протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором враховуючи неустойку, комісію, тощо. Із дослідженого судом розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25.05.2021 відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8214,59 грн., з яких 5134,12 грн., сума заборгованості за основним зобов`язанням; 3088,47 грн. неустойка. Фактично між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання за договором про отримання товару і були визначені всі істотні умови, зокрема, предмет зобов`язання, строки дії, права, обов`язки та відповідальність сторін. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а відповідно до правил статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, серед яких - сплата неустойки. Згідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). У ч.2 ст. 806 ЦК України визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач підписав договір про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™», суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості за договором та штрафу, а тому наявні правові підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved