Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 36\~058,63 грн., з яких 28\~000,00 грн. вимушені витрати на оренду житла та 8\~058,63 грн. витрати на оплату комунальних послуг. Позов мотивує тим, що разом з відповідачем є власником квартири [ADDRESS]. З серпня 2014 року відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні належної йому на праві власності квартири, про що свідчить рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.11.2015 року, яким зобовязано відповідача не чинити перешкод та яке на даний час відповідачем не виконується. У звязку з відсутністю можливості безперешкодного користування, належною позивачу квартирою, останній з 19.03.2015 року по 19.06.2016 року зобовязаний був орендувати житло за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів, вул.Галицька, 8/11, що спричинило позивачу матеріальні витрати у вигляді витрат на оплату оренди житла та витрат на оплату комунальних послуг. Вказані витрати просить стягнути з відповідача, як особи, умисними діями якої спричинено, позивачу вказані витрати. Позивач в судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його представник подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в позові. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила з підстав його необґрунтованості та безпідставності. Пояснила, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки у період, за який він просить стягнути з неї вимушені витрати на оплату оренди житла та комунальних послуг, він став власником житла за адресою: м.Львів-Винники, вул.Лисика, 2/15, а відтак у нього були відсутні підстави для оренди житла. У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року. Заслухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що в позові слід відмовити виходячи з наступних підстав. Згідно долученої до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2000 року вбачається, що позивач [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] (а.с.89). Судом встановлено, що рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.11.2015 року зобовязано [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у користуванні квартирою №116 в будинку №8 по вул..Шафарика у м.Львовіт та повернути ключі від замків вхідних дверей квартири (а.с.88). А відтак в частині покликань позивача на створення відповідачем перешкод у користуванні належною йому квартирою суд надає віри. У відповідності до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, \~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч.1 вказаної статті обовязком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач предявляючи до суду вказаний позов обґрунтовує мотивованість такого тим, що чинення зі сторони відповідача перешкод у користуванні єдиним належним йому майном зумовило оренду ним іншого житла, а відтак спричинило витрати на оплату оренди та комунальних послуг. На підтвердження чого представив суду та долучив до матеріалів справи копію договору оренди житла від 19.03.2015 року, акту приймання-передачі, розписки від 20.06.2016 року про отримання наймодавцем орендної плати в розмірі 28\~000,00 грн. за період з 19.03.2015 року по 19.06.2016 року, копії квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с82-87,91-103.). З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційна довідка з якого долучена до матеріалів справи, судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 17.07.2015 року позивач [PERSON] придбав житло за адресою: м.Львів-Винники, вул.Лисика, 2/15, право власності на яке зареєстрував 21.01.2016 року (а.с.109-110). З врахуванням вказаних відомостей, суд надає віри пояснення відповідача, даним в судовому засіданні, щодо наявності у позивача у власності іншої квартири у період орендування житла за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів, вул.Галицька, 8/11, витрати на оренду та комунальні послуги, за яке просить стягнути з відповідача. Зважаючи на вищенаведене, суд вважає заявлений позивачем позов необґрунтованим та безпідставним, а відтак в його задоволенні відмовляє.

Outcome: dismissed