overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 23 липня 2005 року у Виконкомі Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 17. Від шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як в них виявилися різні психологічно несумісні характери, вони мають різні погляди на спільне сімейне життя, на взаємні права та обов»язки кожного в сім»ї. Через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними досить часто виникали сварки, що призвело до розпаду сім»ї. З липня 2014 року сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. У кожного з них є своя власна сім»я. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Син після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.07.2005 р. (а.с.7), від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 26.07.2008 року у виконкомі Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, однією сім»єю вони проживали до вересня 2013 року, після чого припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна подружжя між ними не існує. Спору про місце проживання дитини не існує, дитина проживає з відповідачкою, грошові кошти на утримання дитини надаються регулярно в добровільному порядку. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 25.07.2008 р. (а.с.4), від якого мають неповнолітню дитину -дочку [PERSON], [INFO](а.с. 5). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 03.07.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка вважає, що сім'я розпалась. Відповідач в судове засідання не з'явивився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 03.07.2014 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 04.06.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -[PERSON] ,[INFO] року у народження . Сторони не підтримують шлюбні відносини , позивачка вважає, що сім'я розпалась. Відповідач проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 04.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -[PERSON] ,[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 12.03.1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем .Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Сторони проживають окремо , не підтримують шлюбні відносини, позивачка вважає, що сім'я розпалась. Відповідач в судове засідання не з'явився , проти позову не заперечував , що підтверджується заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 12.03.1994 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 23.02.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Віл шлюбу сторони мають дітей- Пархоменко [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] .Сторони не підтримують шлюбні відносини з 01.03.2015 року , спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідач проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23.02.2008 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюбу 1-ВЛ № 083613 Відділом РАЦС по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 98 . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 29.04.1995 року у Відділі РАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідач в судове засідання не зявивсяь , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 29.04.1995 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 01.09.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини ,спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, позивач вважає, що сім′я розпалась. Позивач, відповідач в судове засідання не зявились, просили слухати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги , відповідно письмових заяв в матеріалах справи . Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 01.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 071728 виданого Відділом РАЦС по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1257 . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню , так як [PERSON] визнані позовні вимоги позивача в повному обсязі та відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 02.11.2013 року у Московському відділі РАЦС ХМУЮ зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO] . Сторони проживають окремо , не підтримують шлюбні відносини, позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідачка в судове засідання не зявилась, проти позову не заперечувала , просила слухати справу у її відсутність, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 02.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO]. Судом встановлено, що у сторін відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача , відповідача та інтересам малолітньої дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 03.10.2009 року у Відділі РАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -[PERSON],[INFO] року . Сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідачка в судове засідання не зявилась, проти позову не заперечувала , просила слухати справу у її відсутність, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 03.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -[PERSON],[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 03.11.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони проживають окремо , не підтримують шлюбні відносини, позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 03.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 03.12.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачкою .Від шлюбу сторони мають сина -[PERSON] ,[INFO]. Сторони проживають окремо , не підтримують шлюбні відносини, позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідачка проти позову не заперечувала, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 03.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина- [PERSON] ,[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 04.10.1985 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу сторони мають повнолітню доньку. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась, однак відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС, у звязку з чим позивач звернувся до суду . Відповідачка в судове засідання не з′явилась , про час та місце розгляду була сповіщена в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 04.10.1985 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюбу ІІ-ВЛ № 470798 Відділом РАЦС Московського РВК м.Харкова , актовий запис № 1412. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 04.11.1995 року у Московському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] ,[INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, відповідачка відбуває покарання в Качанівській виправній колонії , позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідачка [PERSON] проти позову не заперечувала , що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 04.11.1995 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 06.06.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON],[INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини , позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідачка проти позову не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність , відповідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 06.06.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина -[PERSON],[INFO] . Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 08.10.1966 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду була сповіщена в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 08.10.1966 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюбу [NUMBER] Будинку одруження м. Дніпропетровська , актовий запис № 2363 . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 08.10.2005 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON],[INFO] .Сторони проживають окремо з серпня 2012 року , не підтримують шлюбні відносини, позивач вважає, що сім'я розпалась. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнала та проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 08.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON],[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 09.09.2005 року зареєстрував шлюб з відповідачкою .Від шлюбу сторони мають доньку -[PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо , не підтримують шлюбні відносини, позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідачка в судове засідання не зявилась , проти позову не заперечувала, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 09.09.2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 09.10.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачкою . Від шлюбу сторони мають доньку- [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо , не підтримують шлюбні відносини , позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідачка проти позову не заперечувала та не оспорювала доводи позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 09.10.1999 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 09.10.1999 року Краснолиманським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис 167. . Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 28.07.2000 року Міським відділом РАЦС м. Харкова , актовий запис 2166. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved