Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10 лютого 2012 року він позичив по розписці [PERSON] 2 270,0 доларів США та 4 250,0 Євро на вирішення його фінансових проблем. Вказана розписка не містить кінцевої дати повернення боргу і є безстроковою, при цьому всі вказані кошти відповідач зобовязався повернути за першою вимогою позивача. На день позовної заяви згідно курсу НБУ станом на 01.09.2015 року сума 2 270,0 доларів США складає 49 486,0 гривень; сума 4 250,0 євро складає 103 912,50 гривень. Починаючи з середини 2013 року він неодноразово предявляв відповідачеві усні вимоги, згідно розписці та положенням діючого цивільного законодавства щодо повернення заборгованості, на що відповідач відповідав лише обіцянками; 08 жовтня 2013 року він звернувся за місцем роботи відповідача з листом, у якому намагався вплинути на відповідача та все ж таки повернути борг, але все було марно, до сьогоднішнього дня відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання. В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу у розмірі 153 398,50 гривень та судові витрати. В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує, просив позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2012 року [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою [INFO] взяв в борг у [PERSON] гроші в сумі 2 270,0 доларів США та 4 250,0 євро. Встановлено, що відповідачем станом на день розгляду справи борг позивачу не повернутий. Згідно розрахунку позивача на день позовної заяви згідно курсу НБУ станом на 01.09.2015 року сума 2 270,0 доларів США складає 49 486,0 гривень; сума 4 250,0 євро складає 103 912,50 гривень, а всього 153 398,50 гривень. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. ст. 1047, 1049 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа, кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобовязання. У цьому разі настає прострочення кредитора. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем борг в сумі 2 270,0 доларів США, що складає 49 486,0 гривень та сума 4 250,0 євро, що складає 103 912,50 гривень, а всього 153 398,50 гривень позивачу не повернутий. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до п.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищевикладене та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 2 270,0 доларів США, що складає 49 486,0 гривень та сума 4 250,0 євро, що складає 103 912,50 гривень, а всього 153 398,50 гривень підтверджуються належними доказами, а тому позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають до задоволення. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1\~534,0 гривень. На підставі викладеного ,

Outcome: approved