Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким сторони домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 3000,00 грн для проведення операцій із застосуванням картки, та за яким відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором. Кредитна лінія відповідачці була відкрита на строк до 28.02.2018 року. Умови надання і погашення кредиту визначені у розділі кредитного договору. У порушення зазначених умов відповідачка належним чином договір не виконала, у зв`язку з чим, станом на 14.01.2021 року утворилася заборгованість - 5 022,52 грн., яка складається з наступного: 1 988,20 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 414,12 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 59,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 15.01.2020 року по 14.01.2021 року), 49,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 15.01.2020 року по 14.01.2021 року), 171,59 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 339,98 грн. - інфляційні збитки за невиконання зобов`язання. Просив суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість у розмірі 5 022,52 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. В судове засідання представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так, суд встановив, що 16.02.2015 року позивачем та [PERSON] укладено договір у рамках зарплатного проєкту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202646744бд/2015-02, за яким сторони домовились про відкриття кредитної лінії та надання відповідачу кредиту з лімітом у розмірі не більше 3000,00 грн для проведення операцій із застосуванням картки, та за яким відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором. Отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № 8202646744 у період з 28.01.2015 року по 30.10.2015 року та з 01.11.2015 року по 14.01.2021 року. За користування Кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних, що підтверджується п. 2.10 Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку з видачею платіжної картки у рамках зарплатного проекту №8202646744БД/2015-02 . 19.12.2018 року за №069-13/355-10 на адресу відповідачки банком було надіслано рекомендований лист з претензією про повну сплату суми кредитної лінії у розмірі 756,00 грн. та 1 988,20 грн. - заборгованості за нарахованими процентами у строк до 18.01.2019 року. 04.04.2019 року за №069-13/089-33 на адресу відповідачки банком було надіслано рекомендований лист з претензією про погашення простроченої заборгованості за кредитною лінією в розмірі 3 003,49 грн. Відповідно до п. 8.1.1. кредитного договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку з видачею платіжної картки у рамках зарплатного проекту № 8202646744БД/2015-02, у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом, Відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Судом встановлено, що 16.02.2015 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проєкту, відповідно до якої відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 3000,00 грн., [PERSON] зобов`язалася повернути кредит позивачу та сплатити проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 14.01.2021 року має заборгованість - 5 022,52 грн., яка складається з наступного: 1 988,20 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 414,12 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 59,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 15.01.2020 року по 14.01.2021 року), 49,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 15.01.2020 року по 14.01.2021 року), 171,59 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 339,98 грн. - інфляційні збитки за невиконання зобов`язання. На вимогу позивача про повернення боргу, відповідачка свої зобов`язання не виконала та не сплатила заборгованість за кредитним договором, тому у суду є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5 022, 52 грн. та 3 % річних і інфляційних втрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved