Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, яка мешкає в квартирі [ADDRESS], заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2011 року по вересень 2013 року у розмірі 2511 грн. 48 коп., та сплаченої суми судового збору. Відповідач [PERSON] заперечила проти задоволення позовних вимог, надала до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ЖБК «Вимпел-14» у відшкодування моральної шкоди коштів у розмірі 10000 грн., посилаючись на те, що між нею та ЖБК «Вимпел-14» не укладено жодного договору щодо перебування її в об'єднанні кооперативу та у об'єднанні власників кооперативу, та що. [PERSON] також посилається на те, що ЖБК «Вимпел-14» на протязі 22 років - до 2013 року нарахував їй неправомірно житлово-комунальні послуги з урахуванням двох членів сім'ї їй не було видано довідку про стан сім'ї з двох осіб, через що вона не отримала соціальну допомогу за 2010 та 2011 роки. У зв'язку з цим, [PERSON] посилається, на те, що їй завдано моральну шкоду. Надалі відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14» є обґрунтованим та підлягають задоволенню, зустрічні позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 07 липня 2006 року виконавчим комітетом Одеської міської ради. Відповідачка [PERSON] є споживачем комунальних послуг, що надаються їй, як мешканцю зазначеної квартири у будинку. Багатоквартирний житловий будинок [ADDRESS], перебуває на балансі ЖБК «Вимпел-14» і кооператив виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглих територій, укладає договори з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго - водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинку і прилеглої території. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок ЖБК «Вимпел-14». Ці обставини підтверджено статутом ЖБК «Вимпел-14», зареєстрованим виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 1745 від 27 серпня 2004 року, з якого вбачається, що Житлово - будівельний кооператив «Вимпел-14» створений для обслуговування, ремонту, реконструкції житлового будинку та утримання прибудинкової території за рахунок внесків членів ЖБК і за рахунок інших доходів, передбачених законодавством. ЖБК «Вимпел-14» є юридичною особою, діє на підставі статуту. Відповідно до п. 4.4 статуту, якщо власник квартири жилого або нежилого приміщення не є членом ЖБК, то з ним укладається договір на відшкодування витрат з утриманняю будинку і прибудинкової території й оплату комунальних послуг. З матеріалів справи вбачається, що між ЖБК «Вимпел-14» та [PERSON] договір про надання комунальних послуг у квартиру [ADDRESS], не укладався. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно зі ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначено, що у виконавця послуг є обов'язок підготувати та укласти зі споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг із визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання, згідно з типовим договором. Обов'язок власника квартири укласти договір про надання житлово - комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 572 від 08 жовтня 1992 року. Відмова або зволікання з укладенням такого договору та несплата за надані послуги є порушенням законодавства. Укладання договору про надання житлово - комунальних послуг, підготовленого виконавцем послуг на основі типового договору, є не правом, а обов'язком споживача. Ухилення останнього від укладання договору не звільняє від плати за надані та спожиті комунальні послуги. Згідно з наданим ЖБК «Вимпел-11» розрахунком, заборгованість [PERSON] за спожиті житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2011 року по вересень 2013 року становить 2511 грн. 48 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд критично ставиться до пояснень [PERSON], що моральна шкода полягає у тому, що між нею та ЖБК «Вимпел-14» не укладено жодного договору на перебування в об'єднанні кооперативу та у об'єднанні власників кооперативу; що ЖБК «Вимпел-14» на протязі 22 років нараховував їй неправомірно житлово-комунальні послуги з урахуванням до 2013 року двох членів сім'ї, їй не було видано довідку про стан сім'ї на двох осіб, у зв'язку з чим вона не отримала соціальну допомогу за 2010 та 2011 роки. Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2013 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до ЖБК «Вимпел-14» про визнання дій неправомірними, перерахунок заборгованості, відшкодування шкоди, зобов'язання укласти договір відмовлено. Рішення набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань або інших негативних явищ, завданих фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Суд вважає необґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про стягнення з ЖБК «Вимпел-14» відшкодування моральної шкоди 10000 грн., доказів наявності факту спричинення такої шкоди не доведено. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ЖБК «Вимпел-14» було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з [PERSON] Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23 червня 2014 року відстрочено [PERSON] сплату судового збору за зустрічною позовною заявою до ухвалення судового рішення. Суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягнення в дохід держави судовий збір за зустрічною позовною заявою у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved