Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати його батьком [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 1991 р. проживав разом із своєю дружиною [PERSON], вели спільне господарство, але не перебували у шлюбі. [INFO] народився син - [PERSON], однак у книзі реєстрації народжень дружина записала прізвище сина відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 09 жовтня 2013р. позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб. Протягом всього часу спільного проживання між ним, дружиною та сином були дружні сімейні відносини, будь-яких непорозумінь ніколи не виникало. [INFO] [PERSON] померла. Після одруження за браком часу позивач з дружиною не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання його батьком [PERSON] Тому він звернувся до суду із даною заявою. В судовому засіданні позивач позов підтримав з вищенаведених підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його заявою від 27.12.2015р., в якій зазначив, що у зв'язку з перебуванням у Збройних Силах України не має можливості бути присутнім на розгляді справи. Просить розглянути заяву без нього, позовну заяву підтримує та згоден на визнання батьківства його батька [PERSON] Представник відповідача Деснянського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в наданий суду письмових поясненнях від 19.12.2015р. № 78021/02-04-27 у зв'язку з великим навантаженням в роботі, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві просить слухати справу за позовом [PERSON] про визнання батьківства, без присутності представника відділу та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, враховуючи, що вони були належним чином повідомлені про розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 09 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб, остання змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с.33) [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 17779. (а.с.32) В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснив, що проживав однією сім'єю з [PERSON] з 1991 року без реєстрації шлюбу, разом вели спільне господарство. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказані «[PERSON]» та «[PERSON]». (а.с.31) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Враховуючи, що відповідач в наданій суду письмовій заяві визнав позовні вимоги та не заперечує щодо визнання позивача [PERSON] його батьком, позивач [PERSON] не заявляв клопотання про проведення генетичної експертизи, суд вважає, що проведення даної експертизи є недоцільним. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Обставин які б давали сумніву в біологічному батьківстві позивача під час розгляду справи не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved