Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказав, що між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та [PERSON], був укладений кредитний договір № б/н від 03.09.2008 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 3000,00 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Станом на 21.09.2015 року заборгованість [PERSON], складає 26161,59 грн. (двадцять шість тисяч сто шістдесят одна грн. 59 коп.) з яких сума заборгованості за кредитом 2949,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14329,72 грн., заборгованість за пенею та комісією 7160,89 грн., а також штрафи - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1221,98 грн. - штраф (процентна складова). Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, позивач, зважаючи на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 26161,59 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. Між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та [PERSON], був укладений кредитний договір № б/н від 03.09.2008 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 3000,00 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Станом на 21.09.2015 року заборгованість [PERSON], складає 26161,59 грн. (двадцять шість тисяч сто шістдесят одна грн. 59 коп.) з яких сума заборгованості за кредитом 2949,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14329,72 грн., заборгованість за пенею та комісією 7160,89 грн., а також штрафи - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1221,98 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.09.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» підлягають задоволенню.

Outcome: approved