Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що 09.04.2020 року з вини відповідача, який керував автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номерний знак [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2020 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] . На час скоєння ДТП транспортний засіб «VOLKSWAGEN», державний номерний знак [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. 10.04.2020 року власник автомобіля [PERSON] подав заяву до МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем внаслідок пошкодження автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] . 28.04.2020 року за адресою: м.\~Дніпро, вул. Образцова, 10а у присутності власника був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля відповідно до звіту № 0904201 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 13864,77 грн. Відповідно до вимог п.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне) страхове бюро України 17.07.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13404,11 грн. Крім того, МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за послуги експерта (аваркома) грошові кошти у сумі 1508 грн. Посилаючись на вимоги статті 1191 ЦК України, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13404,11 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1508,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив справу розглянути за відсутності представника МТСБУ, не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 46). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 50). За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.04.2020 року з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номерний знак [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Власником автомобіля є [PERSON] (а.с. 16). Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2020 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП (а.с.\~9). Чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів [PERSON] на час скоєння ДТП не мав. 10.04.2020 року власник автомобіля [PERSON] подав заяву до МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем внаслідок пошкодження автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.14). Для врегулювання страхового випадку, проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, отримання експертного висновку МТСБУ залучило ФОП [PERSON] , який оглянув пошкоджений транспортний засіб та передав МТСБУ звіт № 0904201 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень легковому автомобілю «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] . За надані послуги МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] 1508,00 грн. (а.с. 18) 28.04.2020 року за адресою: [ADDRESS] у присутності власника був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 27 зворотня сторона, а.с. 28). Відповідно до звіту № 0904201 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень легковому автомобілю «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 13864,77 грн. (а.с.20-27). Однак, дана сума зменшена МТСБУ (відраховано суму ПДВ) та складає 13404,11 грн. Відповідно до платіжного доручення № 1480334 від 17.07.2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON] на відшкодування матеріального збитку 13404,11 грн. (а.с. 18). Відповідно до пункту 41.1. стаття 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України та пункту 38.2.1, статті 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням встановленого, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача виплачену ПАТ «САН ІНБЕВ Україна» суму відшкодування у розмірі 13404,11 грн. грн. та витрати МТСБУ на залучення ФОП [PERSON] для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу та отримання звіту експерта у розмірі 1508,00 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved