Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що на підставі заяви від 03.01.2012р. відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 25000грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті ,складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, а також дав згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку .Відповідач зобов`язався згідно п.2.1.1.5.5 Договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором; слідкувати за витратами коштів в межах ліміту з метою запобігання виникненню овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7, а в разі невиконання зобов`язань відповідно до п.2.1.1.5.6. на вимогу банку повернути кредит, в тому числі прострочений кредит та овердрафт, оплатити винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору відповідач доручив банку списувати з карткового рахунку суми коштів у розмірі здійснених ним операцій,а також вартість послуг,визначену Тарифами при настанні термінів платежу.Згідно п.2.1.1.12.2 Договору за користування кредитом, при наявності пільгового періоду, відповідач сплачує банку проценти по пільговій ставці 0,01 %річних в рамках пільгового періоду .Згідно п.2.1.1.12.6 за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, з розрахунку 360 календарних днів на рік.Банк на виконання умов договору надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, однак відповідач свої зобов`язання не виконав, не надавав банку кошти на погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку з чим станом на 12.05.2011р. має заборгованість у розмірі 41311,60грн., яка складається із: 32 735,21грн.-тіло кредиту,8576,39грн.-заборгованість за відсотками за користування кредитом. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 41311,60грн. Згідно ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Мартьянової С.М. від 23.07.2021р.відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 24.09.21р. , у зв`язку з ненадісланням відповідачем відзиву на позов,справу призначено в судове засідання на 25.10.21р.з викликом сторін. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Клопотань про перенесення розгляду справи чи слухання справи у відсутності відповідача до суду не надходило. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. ст.\~89,\~263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Частиною 1\~ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно роз`яснень п.11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. За вимогами статті\~12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 03.01.2012р. [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку,, в якій погодився, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, згідно якої отримав платіжну кредитну картку «Універсальна», йому відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт ,який в подальшому збільшено до 25000грн. Відповідач зобов`язався згідно п.2.1.1.5.5 Договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором; слідкувати за витратами коштів в межах ліміту з метою запобігання виникненню овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7, а в разі невиконання зобов`язань відповідно до п.2.1.1.5.6. на вимогу банку повернути кредит, в тому числі прострочений кредит та овердрафт, оплатити винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору відповідач доручив банку списувати з карткового рахунку суми коштів у розмірі здійснених ним операцій,а також вартість послуг,визначену Тарифами при настанні термінів платежу. Згідно п.2.1.1.12.2 Договору за користування кредитом, при наявності пільгового періоду, відповідач сплачує банку проценти по пільговій ставці 0,01 %річних в рамках пільгового періоду Відповідно до п.2.1.1.12.6 за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Строк кредитування визначено до 240 місяців. Порядок повернення кредиту, визначений в п.5 Договору-щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця ,але не менше 100грн.Процентна ставка,яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту передбачена у 86,4%. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.01.2014 року становить 39 338, 48 грн., а саме: 5000 грн.\~заборгованість за кредитом; 21213,48 грн.\~заборгованість за процентами за користування кредитом; 13125,00 грн.\~заборгованість по комісії за користування кредитом. У зв`язку з чим станом на 03.07.2018р. допустила заборгованість у розмірі 13530,93грн., яка складається із: 6605,62грн.заборгованість за кредитом,1254,07грн.-заборгованість за відсотками, 3963,30грн. заборгованість за пенею та комісією, 1707,94грн.-штрафу,що вбачається з виписки з карткового рахунку. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1\~ст.1048\~ЦК України\~передбачено,\~що позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, суд, дослідивши\~\~докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Крім цього, відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь ПАТ «Приватбанк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 1782 грн.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved