Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 14 липня 1999 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини із відповідачкою не склалися та фактично припиненні у зв'язку із різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, наміру миритися не мають. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7192 від 06 листопада 2017 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву вхід.№ 7195 від 06 листопада 2017 року про розгляд справиу її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 1999 року (копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER](а.с.6)). Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]», не заявила вимоги про зміну їй прізвища на дошлюбне, а тому суд має підстави залишити їй прізвища «[PERSON]». При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 гривень згідно квитанції №N1А3038273 від 26.09.2017 року.

Outcome: approved