Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2013 між сторонами було укладено кредитний договір № б/н та оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання за вказаним договором, то просив суд стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 47 394 грн. 91 коп. та понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без його присутності, не заперечував проти заочного розгляду справи судом. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, 25.11.2013 між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-8). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на сайті ПАТ КБ «Приватбанк», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у вказаній заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № б/н від 25.11.2013, станом на 06.12.2016 утворилась заборгованість у розмірі 47 394 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 4873 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; 36699 грн. 62 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3088 грн. 52 коп. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2233 грн. 09 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.4,5). Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 47394 грн. 91 коп. на користь позивача. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 1600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved