Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири № 70 по пр.. Тракторобудівників, 65 в м. Харкові. В процесі розгляду справи уточнив свої позовні вимоги та просить в порядку спадкування за законом визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], а також визнати право власності на 1/3 частину вказаної квартири за його сестрою - [PERSON], яка визнана недієздатною. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що його батько - [PERSON], померлий 16.01.1998 р. був членом житлового кооперативу «Ювілейний», сплатив пай за квартиру у повному обсязі, після чого набув права власності на вказану квартиру. Він та його сестра - [PERSON], яка за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.08.1993 року визнана недієздатною, є спадкоємцями першої черги, фактично прийняли спадщину в передбаченому законом порядку, у встановлений законом строк звернулись з заявами до державної нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану спадщину. Позивач та його представник в судове засідання не з*явились, позов підтримали, просять його задовольнити, справу розглядати за їх відсутністю. Представник відповідача: ЖБК «Радіст» в судове засідання не з*явились, про день слухання були повідомлені, проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. 3-тя особа: [PERSON] - опікуна недієздатної [PERSON] та її представник, звернулися до суду з заявою з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позов задовольнити. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з*явилася, про день слухання по справі повідомлена. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, спадкодавець - [PERSON] помер 16.01.1998 року, згідно свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом Державної РАЦС. Позивач та його сестра - [PERSON], як рідні діти [PERSON], після його смерті є спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвами про їхнє народження. Пай за спадкову кооперативну однокімнатну квартиру № 70 по пр.. Тракторобудівників, 65 в м. Харкові, відповідно довідці ЖК «Радіст», був сплачений спадкодавцем [PERSON] в 1983 році у повному обсязі. Відповідно матеріалів спадкової справи № 126/99, після смерті [PERSON], померлого 16.01.1998 р., спадкоємцями першої черги спадкування за законом є: дружина померлого - [PERSON] Іллінична, син - [PERSON], дочка - [PERSON]. 17.07.1998 року дружині - [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири №70 по пр.. Тракторобудівників, 65 у м. Харкові. 2/3 частини вказаної квартири залишились відкритими для інших спадкоємців. Будь-яких заяв щодо прийняття вказаної частини спадщини не надходило, свідоцтв не видавалось. На підставі рішення виконкому Московської районної Ради м. Харкова №11/52 від 06.02.1993 р., третя особа - [PERSON] призначена опікуном [PERSON], визнаної недієздатною на підставі рішення Московського райсуду м. Харкова від 12.08.1993 р. Згідно ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Частки спадщини кожного із спадкодавців є рівними. Відповідно діючого законодавства, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно зї спадкодавцем, повинен надати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в 6-місячний термін. Згідно ст.ст. ст.ст. 1268 Цивільного Кодексу України, малолітня, неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, недієздатна особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо опікун не відмовився від прийняття спадщини, належної недієздатній особі з обов*язковим дозвілом на це органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved