Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 20490,58 грн. суми основної заборгованості та суми сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі - 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог Позивач вказав наступне: 27.08.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Позивач) та [PERSON] як позичальником (далі - Відповідач) був укладений Договір № 015-Р/008043 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. 05.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1-34606-22 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, згідно з умовами якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки Visa Electron № [NUMBER], на умовах забезпеченості, зворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 12 000,00 гривень 00 копійки, зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.07.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. 12.09.2012 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1 та змінено умови кредитного договору. А саме: Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки Visa Electron № [NUMBER], на умовах забезпеченості, зворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 11 300,00 гривень 00 копійки, зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 4.1 договору, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 11.09.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди, потягом періоду кредитування, починаючи з 12.09.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 11.09.2015 року кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення відповідно до графіку зниження кредитного ліміту. Відповідно до п. 9 додаткової угоди позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, згідно вказаних процентних ставок. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію. Проте, Позичальник не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів у визначені Договором строки, що суперечить приписам ст. 526 ЦК України, якою встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства», та відповідно до ст. 610 ЦК України, є порушенням зобов'язання. Статтею 611 ЦК України встановлено, що «у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди». Пунктом 6.1 Кредитного договору у новій редакції встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якого, «за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення». Станом на 29.05.2014 р. заборгованість Відповідача перед Банком становить 20490,58 гривень, а саме: - 5022,20 гривень - заборгованість по кредиту; - 5204,88 гривень - заборгованість прострочена (несанкціонована) по кредиту; - 5967,15 гривень - нараховані відсотки; - 417,12 гривень - нараховані відсотки на прострочену заборгованість; - 3879,23 гривень - пеня за невчасне погашення кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 11, 60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами. Судом встановлено, що 27.08.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Позивач) та [PERSON] як позичальником (далі - Відповідач) був укладений Договір № 015-Р/008043 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. 05.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1-34606-22 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, згідно з умовами якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки Visa Electron № [NUMBER], на умовах забезпеченості, зворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 12 000 гривень 00 копійки, зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.07.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. 12.09.2012 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1 та змінено умови кредитного договору. А саме: Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки Visa Electron № [NUMBER], на умовах забезпеченості, зворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 11 300 гривень 00 копійки, зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 4.1 договору, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 11.09.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди, потягом періоду кредитування, починаючи з 12.09.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 11.09.2015 року кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення відповідно до графіку зниження кредитного ліміту. Відповідно до п. 9 додаткової угоди позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, згідно вказаних процентних ставок. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію. Проте, Позичальник не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів у визначені Договором строки, що суперечить приписам ст.526 ЦК України, якою встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства», та відповідно до ст.610 ЦК України, є порушенням зобов'язання. Статтею 611 ЦК України встановлено, що «у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди». Пунктом 6.1 Кредитного договору у новій редакції встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якого, «за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення». Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги що Відповідачем були порушені договірні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості зі сплати основного зобов'язання, нарахованих процентів та пені, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв?язку із чим, підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved