Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що [PERSON] працював на шахті № 81 «Київська» TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит». Після звільнення з підприємства відповідно до наказу №1304-к від 17.08.2012 за [PERSON] обчислюється заборгованість у сумі 1553 грн. 99 коп., яка складається з боргу за отримане на підприємстві вугілля за два півріччя 2012 року. Борг у сумі 1553,99 грн. утворився у зв'язку з тим, що [PERSON], як робітник підприємства, який проживає у будинку з пічним опаленням, був забезпечений побутовим паливом на 2012 р. в об'ємі 5900 кг. Згідно з п.2.1 «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит» особи, які звільнені з підприємства і які отримали норму побутового палива, зобов'язані повернути вартість вугілля по дійсній на дату звільнення ціні за фактично невідпрацьований час у звітному періоді. 01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит» був укладений концесійний договір, згідно з умовами якого Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» передано право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Ровенькиантрацит». Відповідно до ст. 17 КЗпП України, ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди» колективний договір зберігає чинність у разі зміни складу, структури, найменування уповноваженого власником органу, від імені якого укладено цей договір. У разі реорганізації підприємства колективний договір зберігає чинність протягом строку, на який його укладено. Пунктом 33.8 Концесійного договору передбачено, що ТОЇ «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником майнових і немайнових прав і обов'язків, «Ровенькиантрацит» . Пунктом 1.19 колективного договору ДП «Ровенькиантрацит» передбачено, що у разі реорганізації, перетворення представника Сторони колективного договору його права та обов'язки по виконанню договору переходять до його правонаступника і зберігаються до укладення нового договору або внесення змін і доповнень до діючого договору. Таким чином дія колективного договору ДП «Ровенькиантрацит» поширюється на TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит». Відповідач у зв'язку з тим, що не відпрацював у другому півріччі 171 календарний день, повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 1553 грн. 99 коп. із розрахунку: Вартість 1000 кг. вугілля складала 600.00 грн. Не відпрацьовано у 2012 році 198 днів. Вартість вугілля за невідпрацьовані дні складе: (5.900x600.00):365х198= 1920.33 грн. Частково вартість вугілля погашена з розрахункових сум при звільненні відповідача, решту боргу у сумі 1553 грн. 99 коп. відповідач не повернув. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37713861) вартість боргу за отримане вугілля у розмірі 1553 грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав: Згідно до наказу №1/к від 30.12.2011 року [PERSON] був прийнятий на роботу в якості електрослюсаря підземного 3 розряду з повним робочим днем під землею (а.с. 10). Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] було вивезено у 2012 році побутове вугілля на побутові потреби, в кількості 5900 кг. Вартість 1000 кг станом складало 600,00 грн. (а.с. 7). Згідно до наказу №1304/к від 17.08.2012 року [PERSON] таб. №1118, електрослюсар підземний, звільнений на підставі ст. 40 п. 4 КЗпП України без поважних причин за прогули (а.с. 11) Відповідно до п. 2.1. «Положення про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит» при звільненні за недопрацьований термін та отримане вугілля працівник відшкодовує підприємству витрати у повному обсязі по прейскурантній вартості на момент звільнення, з урахуванням відпрацьованого терміну» (а.с. 12). Таким чином, у зв'язку з тим, що [PERSON] було виписано та вивезено вугілля за 2012 рік, а відповідач звільнився не відпрацював необхідний термін для отримання побутового вугілля, за ним числиться заборгованість за отримане вугілля у сумі 1553 грн. 99 коп., виходячи із розрахунку (а.с. 7): Вартість 1000 кг. вугілля складала 600.00 грн. Не відпрацьовано у 2012 році 198 днів. Вартість вугілля за невідпрацьовані дні складе: (5.900x600.00):365х198= 1920.33 грн. Частково вартість вугілля погашена з розрахункових сум при звільненні відповідача, решту боргу у сумі 1553 грн. 99 коп. відповідач не повернув. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1), тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved