overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.04.2009 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 12891, 26 грн., яка складається з наступного: 5968,67 грн. заборгованість за кредитом, 5539,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 292,83 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 590,06 грн. штраф (процентна складова) та судових витрат. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника (а.с.21). Відповідач до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від 23.04.2009 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-14). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 12891,26 грн. станом на 31.08.2015 р., в т.ч. : 5968,67 грн. заборгованість за кредитом, 5539,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 292,83 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 590,06 грн. штраф (процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за № б/н від 23.04.2009 р. в сумі 12891,26 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с.5-7). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.08.2012 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 32773,83 грн., яка складається з наступного : 1943,87 грн. заборгованість за кредитом, 25503,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3289,19 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 1536,85 грн. штраф (процентна складова) та судових витрат. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника . Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від 23.08.2012 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000, 00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 32773,83 грн. станом на 28.02.2017 р., в т.ч. : 1943,87 грн. заборгованість за кредитом, 25503,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3289,19 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 1536,85 грн. штраф (процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за № б/н від 23.08.2012 р. в сумі 32773,83 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком . Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 1600 грн. 00 коп. судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.01.2011 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 12910,57 грн., яка складається з наступного : 462,40 грн. заборгованість за кредитом, 3142,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 590,98 грн. штраф (процентна складова) та судових витрат. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника . Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від 24.01.2011 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000, 00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 12910,57 грн. станом на 30.04.2016 р., в т.ч. : 462,40 грн. заборгованість за кредитом, 3142,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 590,98 грн. штраф (процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за № б/н від 24.01.2011 р. в сумі 12910,57 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком . Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.03.2008 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 11370, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 21216,38 грн., яка складається з наступного : 12138,43 грн. заборгованість за кредитом, 7130,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250, 00 грн. штраф (фіксована частина), 998,40 грн. штраф (процентна складова) та судових витрат. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника . Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від 24.03.2008 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 11370, 00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 21216,38 грн. станом на 31.03.2016 р., в т.ч. : 12138,43 грн. заборгованість за кредитом, 7130,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250, 00 грн. штраф (фіксована частина), 998,40 грн. штраф (процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за № б/н від 24.03.2008 р. в сумі 21216,38 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком . Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.04.2007 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 22.06.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 4149625021098957, згідно якого була встановлена заборгованість у розмірі 29998, 86 грн. Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 90658,23 грн., яка складається з наступного : 25318,09 грн. - заборгованість за кредитом, 861,86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 64478,28 - заборгованість за пенею та судових витрат. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника . Відповідач в судове засідання не з'явився,про час і місце розгляду справи повідомлявся. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від № б/н від 24.04.2007 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 22.06.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 4149625021098957, згідно якого була встановлена заборгованість у розмірі 29998, 86 грн. (а.с.7-8). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 90658,23 грн. станом на 23.03.2016 р., в т.ч. : 25318,09 грн. - заборгованість за кредитом, 861,86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 64478,28 - заборгованість за пенею, тому з відповідача належить стягнути заборгованість за № 4149625021098957 від 22.06.2012 року в сумі 90658,23 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком . Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.04.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 4 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014р. має заборгованість на загальну суму 8 332,19 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.06.2011 року відповідач отримав кредит в сумі 8 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014р. має заборгованість на загальну суму 13 839,71 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.07.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 56029,61 грн., яка складається з наступного : 15355,05 грн. заборгованість за кредитом, 37530,29 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 2644,27 грн. штраф (процентна складова) та судових витрат. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника . Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від 24.07.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 56029,61 грн. станом на 23.11.2017 р., в т.ч. : 15355,05 грн. заборгованість за кредитом, 37530,29 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 2644,27 грн. штраф (процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за № б/н від 24.07.2006 р. в сумі 56029,61 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком . Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 1600 грн. 00 коп. судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.01.2010 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000, 00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 14890,11 грн., яка складається з наступного : 13704,87 грн. тіло кредиту, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 685,24 грн. штраф (процентна складова) та судових витрат. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника . Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від 25.01.2010 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000, 00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 13-14). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 14890,11 грн. станом на 12.05.2016 р., в т.ч. : 13704,87 грн. тіло кредиту, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 685,24 грн. штраф (процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за № б/н від 25.01.2010 р. в сумі 14890,11 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.7-12) . Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved