Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 05 березня 2014 року перебуває з відповідачкою у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 275. Від шлюбу мають одну малолітню дитину. За час шлюбу в їх сім'ї мали місце сварки та скандали які здебільшого виникали через відсутність спільної думки щодо вирішення побутових питань та пов'язаних із цим коштів на вирішення таких питань. Постійні сварки в сім'ї призвели до того, що з жовтня 2014 року він проживає за місцем реєстрації, у м. Чернівці окремо від відповідачки та дитини. Відновлювати подружні стосунки із відповідачкою не бажає та вважає подальше спільне проживання сторін неможливим та таким, що суперечить їх та дитини інтересам, у зв'язку із чим просив розірвати їх шлюб. В судовому засіданні представниця позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Суду додала, що позивач приходиться їй сином та останні майже два роки він проживає за місцем реєстрації, тобто в їх сімейній родинній квартирі, що в м. Чернівці, окремо від відповідачки та дитини. Відносини із відповідачкою позивач не підтримує, на примирення із останньою не згідний, а тому просила задовольнити вимоги пеозивача. Відповідачка [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечувала та суду пояснила, що дійсно на протязі двох останніх років вона з дитиною проживає окремо від позивача, за місцем проживання її батьків. Подружніх стосунків з позивачем не підтримує та продовжувати спільне життя із позивачем не бажає оскільки у цьому не зацікавлена жодна із сторін. Суд, вислухавши пояснення представниці позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 05 березня 2014 року уклали шлюб зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецькому міському управління юстиції, актовий запис № 275 (а.с. 4). Від шлюбу мають одну малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують та з жовтня 2014 року проживають окремо. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що шлюб грунтується нв вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать їх та дитини інтересам, у зв'язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved