Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 72244 грн. 74 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов'язань за Договором кредитної лінії №8/2006/980-МК-22/40 від 15.11.2006 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 15.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та [PERSON] був укладений зазначений Договір кредитної лінії за №8/2006/980-МК-22/40, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 91000 грн., зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 20% річних строком до 14.11.2011 року, а [PERSON] зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, в забезпечення зобов'язань, взятих на себе [PERSON], між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки №40/4 від 15.11.2006 року, згідно якого [PERSON] поручилась перед Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань. Однак [PERSON] своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконував, в результаті чого станом на 11.12.2013 року утворилась вищевказана заборгованість. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 722 грн. 45 коп. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 15.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», яке надалі змінило свою назву на «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії №8/2006/980-МК-22/40 (далі - Кредитний договір), згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 91000 грн., зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 20% річних строком до 14.11.2011 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.9-10, 16-17). Разом з тим, в забезпечення зобов'язань, взятих на себе [PERSON], між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки №40/4 від 15.11.2006 року, згідно якого [PERSON] поручилась перед Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань (а.с.11). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 11.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 72244 грн. 74 коп., із розрахунку: 18380 грн. 40 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 45193 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам; 2962 грн. 42 коп. - пеня; 5708 грн. 14 коп. - заборгованість по штрафам, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості (а.с.4-8). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 722 грн. 45 коп. в рівних частках, тобто по 361 грн. 23 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.1). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved