Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути відповідач на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 15272,56 доларів США по тілу кредиту та відсотках, а також пені за договором та 3% річних в сумі 817795,39 грн. 65 коп., зазначивши, що 17.06.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №65.1/АК-00005.08.2, за яким банк надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію на суму 20728,39 доларів США, а відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та відсотків у встановленому договором порядку. Однак [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором щодо порядку повернення суми кредиту та сплати відсотків належним чином не виконав, чим порушив умови укладеного договору, і внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором на вказану вище суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив провести у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.06.2008 року між ПАТ «Родовід Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №65.1/АК-00005.08.2 Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 20728,39 доларів США. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним, а також інші платежі, передбачені Договором. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу. Однак, відповідачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, було порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком, яка станом на 18.10.2013 року відповідно до поданого позивачем розрахунку становить 15272,56 доларів США та пені за договором та 3% річних в сумі 817795 грн. 39 коп. і складається з заборгованості по кредиту в розмірі 12754,32 доларів США, заборгованості по відсоткам 2518,24 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в сумі 797960,20 гривень та 3% річних в сумі 4098,67 гривень. Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 15272,56 доларів США та в сумі 817795 грн. 39 коп.. Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved