Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, посилаючись на те, що 31.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № LGК0RX06620022 відповідності до умов, якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 2413,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.08.2013 року має заборгованість - 30389,57 грн., яка складається з наступного: 2317,58 грн. - заборгованість за кредитом, 10519,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1082,38 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14546,80 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1423,31 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного позивач просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 30389,57 грн. за кредитним договором № LGК0RX06620022 від 31.08.2006 року. Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 303,90 грн. У судовому засіданні представник позивача Коваль Д.О. надала суду пояснення відповідно до яких позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не доповів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як встановлено у судовому засіданні, 31.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № LGК0RX06620022 відповідності до умов, якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 2413,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.08.2013 року має заборгованість - 30389,57 грн. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 30389,57 грн. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 303,90 гривень, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved