Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та вимоги мотивує тим, що 10.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № [NUMBER], відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 35650 грн. на строк до 10.12.2018 року під 18% річних. 22 грудня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з яким Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № [NUMBER]. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № [NUMBER]. Зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 19.08.2015 року заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 34771, 49 гривень; заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 5415, 85 гривень; заборгованість відповідача по не сплаченій комісії за кредитним договором складає 4631,80 гривень, загальна сума заборгованості становить 44819,14 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти, та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № [NUMBER], відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 35650 грн. на строк до 10.12.2018 року під 18% річних. (а.с.6-8) 22 грудня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з яким Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № [NUMBER].(а.с.16-19) Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № [NUMBER]. У відповідності до договору, - відповідач, в свою чергу, зобовязаний прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користуванням кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно з п.1.5.1. з підпунктами ч.2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.(а.с.8-9) Відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість. Станом на 19.08.2015 року заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 34771, 49 гривень; заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 5415, 85 гривень; заборгованість відповідача по не сплаченій комісії за кредитним договором складає 4631,80 гривень, загальна сума заборгованості становить 44819,14 гривень (а.с. 5). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України. Таким чином, між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача. Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір 448,20 грн., понесений позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved