Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що відповідно до за заяви відповідачки від 22.12.2015 року останній згідно «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» було призначено щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в т.ч. на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.6 вказаного Порядку встановлено, що допомога не призначається у разі, якщо будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Під час здійснення контролю за фактом наявності нерухомості спеціалістами Управління було отримано витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого було встановлено, що у власності відповідачки наявне житло, розташоване по [ADDRESS]. В зв'язку з цим, в період з 22.12.2015 року по 21.04.2016 року з державного бюджету було надміру перерахована сума щомісячної адресної допомоги в розмірі 4897 грн. 28 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки. В наданому клопотанні позивач просив проводити розгляд справи без участі його представника. Представник відповідачки в судовому засіданні 27.10.2017 року просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами цивільної справи. В наступне судове засідання, призначене на 15.11.2017 року відповідачка та її представник не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. Про день та час слухання справи представник відповідачки, а в силу ч.5 ст.76 ЦПК України і сама відповідачка, повідомлялись належним чином (а.с.34). В зв'язку з цим, а також подану позивачем заяву, суд у відповідності до положень ст.ст.158,169,197 ЦПК України вважає за можливим провести подальший розгляд справи по суті за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши в кладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, відповідно до довідки №1241011626 від 22.10.2015 року відповідачка [PERSON] була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа. За заявою відповідачки останній з 22.12.2015 року відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року, було призначено щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання. В подальшому під час проведення перевірки достовірності повідомлених [PERSON] даних, позивачем було отримано витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого було встановлено, що за [PERSON] з 24.10.2005 року зареєстровано право власності на 1/6 частину домоволодіння по [ADDRESS]. Відповідно до п.1 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року (далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Пунктом 2 вказаного Порядку встановлено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. Пунктом 6 Порядку, в редакції, що діяла на час призначення відповідачці допомоги, було встановлено, що грошова допомога не призначається у разі, якщо будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання (п.10 Порядку). Уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку (п.11 Порядку). З огляду на те, що на момент звернення до позивача із заявою про призначення допомоги відповідачці на праві власності належала частина житлового приміщення, розташованого на території, іншій ніж тимчасово окупована територія України, про що відповідачка, як власника цього майна, повинна була бути обізнана та не повідомила позивача, а також, що внаслідок цього остання відповідно до п.6 зазначеного вище Порядку не мала права на отримання відповідної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і стягнення з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради безпідставно отриманої грошової допомоги в сумі 4897 грн. 28 коп.. що була нарахована та виплачена в період з 22.12.2015 року по 21.04.2016 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved