overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 13312,08 грн. та судові витрати. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № K20BR706271128 від 24.09.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7919,68 грн. Так, відповідач, в свою чергу порушив правила данного договору в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13312,08 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач умови договору не виконав, таким чином, станом на 07.12.2016 року за умовами данного договору № K20BR706271128 від 24.09.2014 року, заборгованість [PERSON] перед банком становить 13312,08 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 13312,08 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 13711,61 грн. та судові витрати. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.12.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. Так, відповідач, в свою чергу порушила правила данного договору в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13711,61 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач умови договору не виконав, таким чином, станом на 09.11.2016 року за умовами данного договору № б/н від 20.12.2013 року, заборгованість [PERSON] перед банком становить 13711,61 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 13711,61 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 13719,42 грн. та судові витрати. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1200,00 грн. Так, відповідача, в свою чергу порушила правила данного договору в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13719,42 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялялась про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач умови договору не виконав, таким чином, станом на 29.02.2016 року за умовами данного договору № б/н від 25.08.2011 року, заборгованість [PERSON] перед банком становить 13719,42 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 13719,42 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 139718,34 грн. та судові витрати. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № R011.0029311 від 12.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 49555,00 грн. Так, відповідача, в свою чергу порушила правила данного договору в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 139718,34 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялись про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач умови договору не виконав, таким чином, станом на 06.07.2015 року за умовами данного договору № R011.0029311 від 12.07.2013 року, заборгованість [PERSON] перед банком становить 139718,34 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 139718,34 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 2095,78 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 14102,22 грн. та судові витрати. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1100,00 грн. Так, відповідач, в свою чергу порушила правила данного договору в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 14102,22 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач умови договору не виконав, таким чином, станом на 30.04.2016 року за умовами данного договору № б/н від 01.04.2013 року, заборгованість [PERSON] перед банком становить 14102,22 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 14102,22 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 14191,42 грн. та судові витрати. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.01.2008 року [PERSON] отримав кредит. Так, відповідач, в свою чергу порушив правила данного договору в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 14191,42 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач умови договору не виконав, таким чином, станом на 31.08.2015 року за умовами данного договору № б/н від 15.01.2008 року, заборгованість [PERSON] перед банком становить 14191,42 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 11897,52 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 14795,02 грн. та судові витрати. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5800,00 грн. Так, відповідач, в свою чергу порушив правила данного договору в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 14795,02 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач умови договору не виконав, таким чином, станом на 30.04.2016 року за умовами данного договору № б/н від 12.10.2013 року, заборгованість [PERSON] перед банком становить 14795,02 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 14795,02 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 15013,27 грн. та судові витрати. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.09.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. Так, відповідач, в свою чергу порушив правила данного договору в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 15013,27 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач умови договору не виконав, таким чином, станом на 06.12.2016 року за умовами данного договору № б/н від 04.09.2014 року, заборгованість [PERSON] перед банком становить 15013,27 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 15013,27 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 15198,53 грн. та судові витрати. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.01.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. Так, відповідач, в свою чергу порушила правила данного договору в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 15198,53 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач умови договору не виконав, таким чином, станом на 08.03.2017 року за умовами данного договору № б/н від 28.01.2009 року, заборгованість [PERSON] перед банком становить 15198,53 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 15198,53 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 15808,00 грн. та судові витрати. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.12.2013 року [PERSON] отримав кредит 2600,00 грн. Так, відповідач, в свою чергу порушив правила данного договору в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 15808,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач умови договору не виконав, таким чином, станом на 11.01.2015 року за умовами данного договору № б/н від 06.12.2013 року, заборгованість [PERSON] перед банком становить 15808,00 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 15808,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 15838,07 грн. та судові витрати. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. Так, відповідач, в свою чергу порушила правила данного договору в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 15838,07 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач умови договору не виконав, таким чином, станом на 30.06.2016 року за умовами данного договору № б/н від 06.10.2006 року, заборгованість [PERSON] перед банком становить 15838,07 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 15838,07 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 16142,87 грн. та судові витрати. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.09.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. Так, відповідач, в свою чергу порушив правила данного договору в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 16142,87 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач умови договору не виконав, таким чином, станом на 31.01.2017 року за умовами данного договору № б/н від 13.09.2013 року, заборгованість [PERSON] перед банком становить 16142,87 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 16142,87 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved