Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Плахівка Путивльського району Сумської області помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах в ЗАТ «Мир», що знаходиться на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті фактично прийняли, але не оформили своїх спадкових прав позивач та [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Плахівка Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах в ЗАТ «Мир», що знаходиться на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] та на /2 частину земельної частки (паю), розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах в ЗАТ «Мир», що знаходиться на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.21). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.30). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що батьками [PERSON] є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.8,9). [INFO] у с.Плахівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Бобинського старостинського округу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №142 від 12 серпня 2020 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Плахівка Путивльського району Сумської області разом з дружиною - [PERSON] та сином - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] вступивши в управління та володіння майном (розпорядилися особистими речами померлого) (а.с.13). [INFO] у с.Плахівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). [PERSON] \~прийняв спадщину\~після смерті\~ [PERSON] \~та отримав\~відповідне свідоцтво\~на її\~частину (а.с.12). Як вбачається з листа Відділу у Путивлсьькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №227/169-18 від 17 квітня 2018 року згідно з «Технічною документацією по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам власникам земельних сертифікатів на території Мазівської сільської ради (ЗАТ «Мир»)» за [PERSON] рахується сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0064567. Розмір земельної частки паю 4,68 в умовних кадастрових гектарах. Надати інформацію щодо отримання даного сертифікату власником немає можливості оскільки у Відділі відсутня «Книга реєстрації земельних часток (паїв)» (а.с.11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №43/02-31 від 10 лютого 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.10). Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлих [PERSON] та [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved