Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, де в обґрунтовування своїх позовних вимог указує , що наказом № 111 к від 27.01.2012 року [PERSON] таб. № 4415 був прийнятий на ВП «ШАХТА «ЧЕРВОНИЙ ПАРТИЗАН» ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» електрослюсарем підземним 4 розряду з повним робочим днем під землею з 28.01.2012 року на дільницю Водовідлив. Під час роботи на підприємстві [PERSON] був включений до щорічного списку на отримання побутового вугілля. 01.02.2013 року [PERSON] було вивезено побутове вугілля, згідно із встановленими нормами 5,9 тн, про що свідчить журнал обліку вивозу вугілля, реєстр вивозу побутового вугілля ВП «ШАХТА «ЧЕРВОНИЙ ПАРТИЗАН» від 01.02.2013 року, талон № 4415 за 1 півріччя, талон № 4415 за 2 півріччя. Згідно з п.8.8 колективного договору «у разі звільнення працівника без поважної причини (ст. 38, ст. 40 п.п.3,4,7,8 та ст. 41 КЗпП України), який отримав побутове вугілля, вартість вугілля за кожен невідпрацьований місяць утримується за прейскурантною (повною) ціною на момент звільнення. Наказом № 164 к від 29.04.2013 року [PERSON] був звільнений згідно із ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Фактично [PERSON] у 2013 році не відпрацював 8 місяців. Таким чином, розрахунок суми за вивезене побутове вугілля, яке підлягає відшкодуванню, складає: 5,9 тн х 600 грн. : 12 міс. х 8 міс. = 2360,00 грн. Де: 5,9 тн - річна норма тонн 600 грн. - вартість (з ПДВ) однієї тони вугілля 8 міс. - кількість місяців у році 8 міс. - кількість невідпрацьованих місяці. У зв'язка з чим позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ВП «ШАХТА «ЧЕРВОНИЙ ПАРТИЗАН» ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» суму збитків, завдану підприємству у розмірі 2360,00 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» в особі ВП «Шахта «Червоний Партизан» Т.М. Романюк-Медейроз надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] судове засідання двічі не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання повістки до суду. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частина 1 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових зобов'язань. Судом встановлено, що наказом № 111 к від 27.01.2012 року [PERSON] таб. № 4415 був прийнятий на ВП «ШАХТА «ЧЕРВОНИЙ ПАРТИЗАН» ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» електрослюсарем підземним 4 розряду з повним робочим днем під землею з 28.01.2012 року на дільницю Водовідлив. (а.с. 6); Під час роботи на підприємстві [PERSON] був включений до щорічного списку на отримання побутового вугілля. 01.02.2013 року [PERSON] було вивезено побутове вугілля, згідно із встановленими нормами 5,9 тн, про що свідчить журнал обліку вивозу вугілля, реєстр вивозу побутового вугілля ВП «ШАХТА «ЧЕРВОНИЙ ПАРТИЗАН» від 01.02.2013 року, талон № 4415 за 1 півріччя, талон № 4415 за 2 півріччя. (а.с. 12); Згідно з п.8.8 колективного договору «у разі звільнення працівника без поважної причини (ст. 38, ст. 40 п.п.3,4,7,8 та ст. 41 КЗпП України), який отримав побутове вугілля, вартість вугілля за кожен невідпрацьований місяць утримується за прейскурантною (повною) ціною на момент звільнення. Наказом № 164 к від 29.04.2013 року [PERSON] був звільнений згідно із ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. (а.с. 9); На адресу відповідача, [PERSON], була направлена претензія № 1195 від 23.09.2013 року про необхідність сплатити суму заборгованості перед підприємством у добровільному порядку, але до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена(а.с. 15). Таким чином, суд вважає за необхідним задовольнити позовну заяву. На підставі ст.509, 526, 629 ЦК України, ст. 130 КЗпП України,

Outcome: approved