Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 37830,98 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.11.2015 року еквівалентно 899283 грн. 18 коп., в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/2999/35836/82 від 27.12.2007 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений Кредитний договір №014/2999/35836/82, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 61000,00 доларів США зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 14% річних, строком до 27.12.2017 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 18.11.2015 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 13489 грн. 25 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 27.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем був укладений Кредитний договір №014/2999/35836/82 (далі - Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 61000,00 доларів США зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 14% річних, строком до 27.12.2017 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.11-21, 37-41). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.11.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 37830,98 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.11.2015 року еквівалентно 899283 грн. 18 коп., яка складається з наступного: 30494,90 доларів США, що еквівалентно 724896 грн. 65 коп. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 9368,91 доларів США, що еквівалентно 222709 грн. 09 коп.; 7336,08 доларів США, що еквівалентно 174386 грн. 53 коп. - заборгованість по відсоткам (а.с.6-9). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена позивачем сума заборгованості є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 13489 грн. 25 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved