overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 2669,86 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором №К-2984/15.05.2013-Кр від 15.05.2013 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія довідки про доходи; копія договору кредиту №К-2984/15.05.2013-Кр від 15.05.2013 р.; копія графіку розрахунків; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору; копія розрахунку заборгованості; копія протоколу засідання кредитного комітету. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2013 р. між сторонами був укладений договір кредиту №К-2984/15.05.2013-Кр, відповідно до якого йому було надано кредитні кошти у розмірі 7000 грн. Зобов'язання за кредитним договором належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2669,86 грн., яка складається з основної суми за кредитом в сумі - 2197,81 грн., відсотків за користування кредитом - 472,05 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 26810,72 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором № 010-12105-310710 від 31.07.2010 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія тарифів на обслуговування платіжних карток; копія кредитного договору № 010-12105-310710 від 31.07.2010р.; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2010 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 010-12105-310710, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26250903723115 в національній валюті, та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 3000 грн. Станом на 26.06.2015 р. зобовязання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 26810,72 грн., яка складається з тіла кредиту 26810,54 грн., заборгованості за відсотками 0,18 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 27524,81 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором №011-12006-081112 від 08.11.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви №011-12006-081112; копія тарифів на обслуговування платіжних карток; копія анкети позичальника; копія опитувальника клієнта-фізичної особи; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2012 р. між сторонами була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №011-12006-081112, згідно з умовами якого позивач відкрив позивачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, зі встановленням кредитного ліміту у розмірі 17000 грн. Станом на 20.10.2014 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 27524,81 грн., яка складається з тіла кредиту - 6433,47 грн., простроченого тіла кредиту - 10566,53 грн., заборгованості за відсотками - 10524,81 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,25 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 2755,58 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором № 004-12125-111111 від 11.11.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № 004-12125-111111 від 11.11.2011 р.; копія анкети позичальника; копія рахунку-фактури від 11.11.2011 р.; копія меморіального ордеру від 14.11.2011 р.; копія розрахунку ціни позову; копія видаткової накладної від 11.11.2011 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2011 р. між сторонами був укладений договір кредиту № 004-12125-111111, відповідно до п. 1.1 договору відповідачці було надано кредит у сумі 3878 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 36,5% на рік та відповідно п.2.5 договору за ведення кредитної справи плату в розмірі 0% в місяць. Станом на 03.03.2014 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачкою належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2755,58 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 2688,09 грн., заборгованості за відсотками - 67,49 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 27715,93 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № 003-12093-040810 від 04.08.2010 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № 003-12093-040810 від 04.08.2010 р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2010 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 003-12093-040810, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 5000 грн. Станом на 03.04.2015 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 27715,93 грн., яка складається з тіла кредиту - 27715,81 грн., заборгованості за відсотками - 0,12 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 277,16 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 2840,86 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором №КЛ-2515/09.07.2012-Кр від 09.07.2012 р. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Доповнив, що розмір кредиту підтверджує видатковий касовий ордер, 650 грн. було сплачено відповідачем після отримання кредиту у резервний фонд. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, бо отримав суму на 650 грн. меншу, окрім того, останній платіж 15.09.14 р. не був врахований, тому заборгованість менша. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія довідки про доходи; копія договору кредиту №КЛ-2515/09.07.2012-Кр від 09.07.2012 р.; копія графіку розрахунків; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору від 09.07.2012 р.; копія розрахунку заборгованості; копія протоколу засідання кредитного комітету. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2012 р. між сторонами був укладений договір кредиту №КЛ-2515/09.07.2012-Кр, відповідно до якого йому було надано кредитні кошти у розмірі 5650 грн. Зобовязання за кредитним договором належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2840,86 грн., яка складається з основної суми за кредитом в сумі 1142,49 грн., відсотків за користування кредитом 1698,37 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими і не приймає заперечення відповідача, оскільки з видаткового касового ордеру б/н від 09 липня 2012 р. вбачається отримання відповідачем кредиту в розмірі 5650 грн. (а.с.9). Запис зроблений відповідачем власноручно, що у судовому засіданні ним не заперечувалося. З п.3.6 кредитного договору №КЛ-2515/09.07.2012-Кр від 09.07.2012 р. вбачається, що погашення кредиту відбувається з першочерговим погашенням процентів (а.с.7). З розрахунку ж заборгованості видно, що станом на 15.09.2014 р. відповідачу були нараховані проценти в розмірі 400,68 грн., які і були погашені при сплаті (а.с.12). З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 28508,94 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № 004-12007-300711 від 30.07.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № 004-12007-300711 від 30.07.2011р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 004-12007-300711, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, та відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 5000 грн. Станом на 12.06.2015 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 28508,94 грн., яка складається з тіла кредиту - 28508,76 грн., заборгованості за відсотками - 0,18 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 2869,03 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором № R191.0009810 від 02.11.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви-анкети позичальника; копія пам'ятки клієнта; копія попереднього розпису сукупної вартості кредиту; копія умов надання та обслуговування кредитів; копія заяви про надання кредиту на споживчі цілі; копії додатків до договору №1,№2,№3; копія меморіального ордеру; копія розрахунку заборгованості. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № R191.0009810, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5978 грн., строком до 24.10.2014 р., зі сплатою процентів у розмірі 12,49% річних, 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців. Станом на 12.05.2015 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачкою належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2869,03 грн., яка складається з простроченої суми заборгованості по кредиту - 1893,32 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 96,91 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту - 878,8 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 2886,95 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № 002-12093-090411 від 09.04.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № 002-12093-090411 від 09.04.2011 р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 002-12093-090411, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, та відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 2100 грн. Станом на 10.03.2015 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2886,95 грн., яка складається з тіла кредиту - 2886,95 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 2936,69 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № 002-12098-110711 від 11.07.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № 002-12098-110711 від 11.07.2011р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 002-12098-110711, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, та відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 2000 грн. Станом на 10.03.2015 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2936,69 грн., яка складається з тіла кредиту - 2936,69 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 2941,88 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором №К-1920/02.08.2013-Кр від 02.08.2013 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглядати без нього, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія довідки про доходи; копія договору кредиту №К-1920/02.08.2013-Кр від 02.08.2013 р.; копія графіку розрахунків; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору; копія розрахунку заборгованості; копія протоколу засідання кредитного комітету. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2013 р. між сторонами був укладений договір кредиту №К-1920/02.08.2013-Кр, відповідно до якого йому було надано кредитні кошти у розмірі 3000 грн. Зобовязання за кредитним договором належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2941,88 грн., яка складається з основної суми за кредитом в сумі 1808,91 грн., відсотків за користування кредитом 1132,97 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 29466,17 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором № 001-12522-050911 від 05.09.2011 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № 001-12522-050911 від 05.09.2011р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 001-12522-050911, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26259905053293 в національній валюті, та відкрито кредитну лінію на загальну суму 16400 грн. та на день укладення кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 16400 грн. Станом на 05.06.2015 р. зобовязання за кредитною угодою відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 29466,17 грн., яка складається з тіла кредиту 9686,14 грн., простроченого тіла кредиту 6713,86 грн., заборгованості за відсотками 13066,17 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved