Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 28 серпня 2009 року померла його рідний дядько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. У звязку з вищевикладеним він звернувся до нотаріуса з метою оформити свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у звязку із тим, що в нього відсутній відповідний правовстановлюючий документ. Також позивач вказує, що згідно інформації наданої відділом Держгеокадастру у Коломацькому районі вбачається, що у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Зоря» на території Коломацького району Харківської області за № 129 від 06 жовтня 1997 року, зареєстрований сертифікат серії ХР №0194097 на імя [PERSON] В звязку з вищевикладеним з урахування уточнених позовних вимог просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 8,57 умовних кадастрових гектарів, право на яку у відповідності до сертифікату серії ХР №0194097 за життя належало [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. (а.с. 35). Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання\~ також не зявився, при цьому до канцелярії\~ суду надійшла заява в якій селищний голова [PERSON] просив розгляд справи провести без представника Коломацької селищної ради Харківської області, також зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. (а.с. 27). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, а також врахувавши позиції сторін, викладені у їх заявах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] помер 28 серпня 2009 року, актовий запис № 68 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 21 листопада 2017 року [PERSON], який помер 28 серпня 2009 року є рідним дядьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~У відповідності до паспорту серії НО №008197 виданого 06 жовтня 2015 року Чутівським РС УДМС України в Полтавській області [PERSON] народився 24 травня 1965 року (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа відділ Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області за [PERSON] зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Зоря» Коломацького району Харківської області серії ХР №0194097 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Як також вбачається з вказаного листа при житті [PERSON] не здійснив державну реєстрацію прав на земельну ділянку та не виготовив державний акт на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~У відповідності до рішення Коломацького районного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року [PERSON] було надано додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~У звязку з вищевикладеним [PERSON] подав заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 12 січня 2018 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на неї. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини звернувся до нотаріуса у порядку передбаченому статтею 1269 ЦК він вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 та 2\~ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~У\~ст. 1218 ЦК України\~зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Стаття 1297 ЦК України\~визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги всі вище перелічені обставини, а також те, що [PERSON], є спадкоємцем за законом і прийняв спадщину після смерті [PERSON]., який помер 28 серпня 2009 року,\~ якому на день смерті на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0194097 належало право на земельну частку (пай), площею 8,57 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Зоря» на території Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за ним права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved