Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказував, що між АТ « [PERSON] Аваль » та [PERSON] було укладено кредитні договора № 014/0439/82/0135571 від 27.06.2014 року та № 0100439/82/0123257 від 24.01.2014 року . Між АТ «[PERSON] Аваль» та АТ «Комерційний [PERSON]» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0439/82/0135571, № 0100439/82/0123257. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «ФК ЄАПБ» зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ « ФК «ЄАПБ» п.3.2.Договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 р., ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами : № 014/0439/82/0135571 в сумі 74993,28 грн., з яких - 21023,01 грн. -\~сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12568,91 грн. -\~сума заборгованості за відсотками; - 41401,36 грн. сума заборгованості за пенею. № 010/0439/82/0123257 в сумі 11580,28 грн., з яких - 11580,28 грн. -\~сума заборгованості за основною сумою боргу. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором , ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати в боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов»язань за кредитними договорами. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитними договорами. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 10.12.2018 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ « [PERSON] Аваль » та [PERSON] було укладено кредитні договора № 014/0439/82/0135571 від 27.06.2014 року та № 0100439/82/0123257 від 24.01.2014 року , що підтверджується копіями договорів про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 27.06.2014 та 24.01.2014 . Між АТ «[PERSON] Аваль» та АТ «Комерційний [PERSON]» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0439/82/0135571, № 0100439/82/0123257. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 201700425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Листом від 12.05.2017 року № 001769733 АТ «КІБ» повідомив відповідача про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 12.05.2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» також повідомило листами відповідача про порядок погашення заборгованості по договорах на суму 74993,28 грн. та 11580,28 грн, а всього на суму 86573,56 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 20170425 від 25.04.2017 р., відповідач має заборгованість за кредитними договорами: № 014/0439/82/0135571 в сумі 74993,28 грн., з яких : - 21023,01 грн. -\~сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12568,91 грн. -\~сума заборгованості за відсотками; - 41401,36 грн. сума заборгованості за пенею. № 010/0439/82/0123257 в сумі 11580,28 грн., з яких: - 11580,28 грн. -\~сума заборгованості за основною сумою боргу. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~Кодексу. Стаття 627 ЦК України\~визначає, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки судом встановлено, що позивач виконав свої обов'язки по кредитному договору №б/н від 06.07.2015 року перед відповідачем, а відповідач взяті по договору обов'язки не виконав, у звязку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму\~28762,72 гривень, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому банком розмірі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» підлягають стягнення судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved