Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який було уточнено, до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . В належному їй будинку зареєстрований відповідач, який є батьком попередньої власниці спірного будинку. В спірному будинку відповідач не проживає, особистих речей в будинку не має, місцезнаходження відповідача позивачці невідоме. Позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернулась до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, на позовних вимогах наполягав, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував. Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню знаступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Право власності позивачки на спірний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] підтверджується договором купівлі-продажу від 28.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. за реєстровим №523, договором купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. за реєстровим №522, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №178941933 від 28.08.2019 року. Згідно довідки №6783 від 01.10.2019 року, наданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідач дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До суду було надано письмові пояснення свідка, а саме колишньої власниці спірного будинку - [PERSON] , в яких остання зазначила, що відповідач є її батьком, за місцем реєстрації не проживає більше року, оскільки тяжко хворий та знаходиться на реабілітації, тому він не мав змоги добровільно знятись з місця реєстрації після продажу спірного будинку. На підтвердження родинних відносин свідок [PERSON] надала копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого дошлюбне прізвище свідка « [PERSON] ». Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved