Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що [INFO] в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області померла його дружина [PERSON] . Після смерті дружини [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 1,7307 в ум.кад.га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницької сільської ради, Ямпільського району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 15 липня 1997 року виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області. Він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28 листопада 1990 року та проживали разом по день смерті, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто жили як сім`я, а тому за правилами п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Зважаючи на те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 15 липня 1997 року втрачений, що є перешкодою оформити спадщину у нотаріуса, тому він змушений звернутися до суду із даний позовом. Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області. Визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 1,7307 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 15 липня 1997 року виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області належала до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Вітвіцький О.Ю. діючи на підставі ордеру серії ВН № 107167 надав суду заяву вх..№6457 від 10.09.2019 року про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Представник відповідача Великокісницької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх. №5820 від 07.08.2019 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задовлення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. З показів свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] продовжує користуватись майном, яке до дня смерті належало його дружині [PERSON] . З показів свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] після смерті дружини [PERSON] продовжує користується майном, яке належало останній та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що [INFO] в селі Велика Кісниця , Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5)). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 листопад 1990 року (а.с.6). З довідки виданої виконавчим комітетом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області № 719 від 13.04.2019 року встановлено, що [PERSON] була внесена в список громадян -членів реформованого КСП «Промінь» с. Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, під порядковим номером 991, серія та номер сертифікату [NUMBER] , номер земельної ділянки 1117, площа земельної ділянки 1,7307 га (а.с.7-8). Із оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] вважати недійсним (а.с.9). З довідки виданої Відділом в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області М-141/0-0.41-190/132-18 встановлено, що розмір земельної частки (паю) на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області становить 1,73.07 в ум.кад.га. Сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] (а.с.10). Із відповіді державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області встановлено, що заяв про прийняття чи відмову від спадщини після померлої [PERSON] до нотаріуса не подавалось, спадкової справи не заведено. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті дружини [PERSON] , оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачений. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті[PERSON] відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Outcome: approved