Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми коштів за актом порушень в розмірі 11968,63 гривні та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. 20.12.2012 р. при перевірці стану електроустановки споживача, представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, без укладення відповідного договору, про що було складено акт порушень № 110966. Позивач посилається на те, що 13.03.2013 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення, де було встановлено, що акт складено правомірно. Відповідно до Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення і визначена сума, що підлягає стягненню з відповідача в розмірі 11968,63 гривні. Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і обгрунтування позову в повному обсязі та просили суд позов задовольнити з обставин, викладених в позовній заяві, зазначивши, що за показами свідка, яка була при складанні акту порушень було встановлено, що саме відповідач здійснив незаконне підключення до електромережі, що не є його власністю, поза приладами обліку і саме він є споживачем електроенергії. З актом порушень відповідач був ознайомлений належним чином, оскільки під час проведення засідання Комісії з розгляду акту порушень був присутній представник відповідача. Також представники позивача звернули увагу суду, що акт порушень складений відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення у складі комісії з трьох осіб та в присутності свідка та підтвердили, що відповідач, дійсно, не був присутнім при складанні акту, однак це не є підставою для визнання дій представників ПАТ «Київенерго» в частині складання акту неправомірними. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, надавши письмові заперечення, та, посилаючись на те, що відповідач не проживає в [ADDRESS], оскільки даний будинок не придатний для проживання в зв»язку з пожежею. Він не є споживачем електроенергії в зв»язку з відключенням всіх комунікацій та відсутністю особового рахунку, відкритого на ім.»я [PERSON] Представник відповідача посилався на те, що на час складання акту порушень відповідач перебував на стаціонарному лікування в Київській міській клінічній лікарні № 10, а тому не міг відмовитись від підпису, про що зазначено в акті. Також представник відповідача вважає необґрунтованим розрахунок наданий представниками позивача суми стягнення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником частини будинку [ADDRESS], про що зазначив в ході розгляду справи представник відповідача, хоча документів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було. Сторони не заперечували, що даний будинок є частково зруйнованим і в ньому постійно ніхто не проживає. 20.12.2012 р. представниками ПАТ «Київенерго» при перевірці стану електроустановки було виявлено самовільне підключення електроустановки за адресою: [ADDRESS] до електричної мережі, що не є власністю споживача, без укладення відповідного договору Згідно з ст.З Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов»язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357. Як встановлено судом будь-яких угод щодо надання послуг з електропостачання між сторонами не укладалось. Відповідно до ст.25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. В силу положень ст.27 зазначеного Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення самовільним підключенням є споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Судом встановлено, що відповідач не був присутнім при складанні представниками енергопостачальної організації акту порушень в зв»язку з його перебуванням на лікуванні. Однак акт порушень № 110966 складений в складі комісії з трьох осіб: електромонтера [PERSON], контролера [PERSON] та контролера [PERSON] та за участю свідка [PERSON], а тому зазначений акт відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення. Під час складання акту порушень комісією з пояснень свідка [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що зазначене підключення вчинено [PERSON], про що членами комісії була складена відповідна пояснювальна записка. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Відповідно до запрошення, що міститься в акті порушень, Споживач запрошується на засідання Комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення на 09.01.2013 р., однак в зв»язку з його неналежним повідомленням розгляд питання було відкладено до 13.03.2013 р. З наданого суду протоколу № 362 засідання Комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією вбачається, що засідання по розгляду акту № 110966 було проведено з участю представника [PERSON] За результатами розгляду акту порушень № 110966 від 20.12.2012 р. Комісією було прийнято рішення про правомірність складання даного акту. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією була розрахована вартість не облікованої електричної енергії, яка відповідно до розрахунку, наданого позивачем становить 11968,63 гривні. Суд не може прийняти до уваги посилання представника відповідача на необґрунтованість наданого розрахунку, оскільки матеріали справи містять Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої власні док порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, який проведений відповідно до Методики та містить всі передбачені показники, які були враховані при здійсненні розрахунку. Судом сторонам були роз»яснені положення ст..ст.10,60 ЦПК України щодо обов»язку сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. З боку відповідача суду не надано доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві та підтверджених письмовими доказами. Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі надані і досліджені судом докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі .

Outcome: approved