Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 38 495, 65 грн у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором № DNH4KP70890739 від 17 червня 2006 року. Вмотивував свої вимоги тим, що між ним та відповідачем був укладений зазначений кредитний договір, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 2052,69 грн зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, в результаті чого станом на 24 червня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 38 495, 65 грн, яка складається з: 2052,70 грн заборгованість за кредитом; 11 186, 44 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 947, 19 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн штраф (фіксована частина); 1 809, 32 грн штраф (процентна складова). Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 384, 96 грн. Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 17 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № DNH4KP70890739, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 2052,70 грн зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 17 грудня 2007 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с.8). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору № DNH4KP70890739 від 17 червня 2006 року свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим 24 червня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 38 495, 65 грн, яка складається з: 2052,70 грн заборгованість за кредитом; 11 186, 44 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 947, 19 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн штраф (фіксована частина); 1 809, 32 грн штраф (процентна складова). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 71, 01 (а.с. 1), а з позивача на користь держави судові витрати у розмірі 313, 95 грн, оскільки при поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 71,01 грн замість 384, 96 грн, оскільки ціна позову становить 38 495, 65 грн На підставі викладеного,

Outcome: approved