Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якій на праві приватної власності належало нерухоме майно, а саме земельні ділянки площею 0,4888га, 1,0847га та 1,3610га на території Вишнівчицької сільської ради. 05.03.2015р. [PERSON] склала заповіт на користь позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно. Позивач являється спадкоємцем майна померлої за заповітом. Інші спадкоємці - відповідачі по справі не претендують на майно покійної. Позивач в шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що це потрібно зробити в шестимісячний термін, хоча вона фактично прийняла спадщину, так як використовує земельні ділянки за цільовим призначенням. У зв`язку з цим, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини. В зв`язку з цим просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачів по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту посвідченого 05.03.2015р. секретарем Вишнівчицької сільської ради [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 18.2.2020р. слідує , що після смерті [PERSON] відсутня інформація щодо спадкової справи. Згідно довідки Вишнівчицької сільської ради №563 від 15.11.2019р. слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала в с.Вишнівчик. Після смерті спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved