Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та посилаючись на те, що він є обслуговуючим підприємством з експлуатації, ремонту та утримання будинків та прибудинкової територій та до його відання належить будинок по [ADDRESS], де розташована приналежна відповідачу квартира, а відповідач в свою чергу має заборгованість по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг в загальному розмірі 1490,91 грн., та в добровільну порядку її погасити відмовляється, просив суд стягнути таку заборгованість. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Відповідач багаторазово зверталась до суду з заявами про відкладення розгляду справи: заява від 18.06.2014 року про відкладення судового засідання, призначеного на 19.06.2014 року в зв'язку з перебуванням відповідача на лікуванні, заява від 17.07.2014 року про відкладення судового засідання, призначеного на 18.07.2014 року в зв'язку з перебуванням відповідача на лікуванні, та за відомостями секретаріату суду 19.08.2014 року син відповідача телефонував до суду та повідомив, що [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні та не може з'явитися у судове засідання. При цьому матеріали справи містять відомості про ознайомлення відповідача з такими матеріалами - 18.06.2014 року та 15.08.2014 року. Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що справа перебуває у проваджені суду строк, що істотно перевищує строк, передбачений ЦПК України, на те, що відповідачем не заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням її на лікуванні, та приймаючи до уваги те, що відповідач ознайомлена з матеріалами справи та не надала до суду жодних письмових заперечень проти позову, суд доходить висновку про затягування розгляду справи діями відповідача, оскільки вона не вживає належних заходів щодо вирішення спору, а тому, враховуючи, що відповідача було належним чином повідомлено про судове засідання 19.08.2014 року, та вона у таке засідання не з'явилася, суд, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України та згоди представника позивача ухвалює постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні обставини. 27.08.2004 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано статут ЖБК «Жовтневий-22». Відповідно до статуту ЖБК здійснює експлуатацію, ремонт та утримання будинку та прибудинкової території належного йому будинку за адресою: [ADDRESS]. [ADDRESS], у якій проживає відповідач знаходиться у будинку, що обслуговує ЖБК «Жовтневий-22», зазначене підтверджується відомостями розрахунку заборгованості, довідкою ВАДР ДМС України в Одеській області, та не заперечувалось відповідачем. Разом з тим відповідач, звертаючись до суду з заявами про ознайомлення з матеріалами справи вказувала адресою свого проживання [ADDRESS]. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором, або законом. Згідно ст. 32 того ж закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору та в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 68 ЖК України та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 року, споживач (власник та наймач квартири) зобов'язаний сплачувати спожиті житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Квартирна плата та комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця, у встановлені строки. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до наданих представником позивача письмових пояснень та розрахунку заборгованості (а.с. 22-23) а також відомостей про встановлення тарифів, що не заперечувались та не були спростовані відповідачем, внаслідок неналежного виконання обов'язку по сплаті житлово-комунальних послуг, станом на 01.03.2014 відповідач заборгувала ЖКП «Жовтневий - 22» 1490,91 грн. Виходячи з викладених вище фактичних та юридичних обставин суд доходить висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в загальному розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved