Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 27847 грн. 24 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №DNH4KP50560571 від 29.08.2005 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 29.08.2005 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №DNH4KP50560571, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 2497 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості строком до 29.08.2006 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 19.07.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 278 грн. 47 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 29.08.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON], яка згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області змінила прізвище на «Криштоп», було укладено Кредитний договір № DNH4KP50560571 (далі - Кредитний договір), згідно якого останній було надано кредит у розмірі 2497 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості строком до 29.08.2006 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с.6-7, 27). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 19.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 27847 грн. 24 коп., із розрахунку: 1531 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; 8175 грн. 60 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16337 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1302 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 278 грн. 47 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved