Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором б/н від 15 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], який помер 21 вересня 2015 року, спадкоємцем після смерті якого, на їх думку, є [PERSON], як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в розмірі 6521 грн. 76 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 7864 грн. 58 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 844 грн. 65 коп., з них 2187,47 грн. внесено коштів на погашення заборгованості, що утворилася станом на день смерті 21 вересня 2015 року, посилаючись на порушення зобовязань за кредитним договором, лист-претензія за яким направлялась на адресу відповідача 06 липня 2016 року, проте ним не виконана. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що вона не є спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки між ними шлюб розірвано 11 серпня 1998 року. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором б/н від 15 жовтня 2007 року позивач надав [PERSON] кредит, у виді встановленого кредитного ліміту у розмірі 6500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 21 вересня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КГ № 204734 виданого виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області. Згідно відповіді державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори [PERSON] від 29 січня 2016 року після смерті [PERSON], померлого 21 вересня 2015 року, заведено спадкову справу № 24/16 на підставі претензії кредитора ПАТ «КБ «ПриватБанк» від 21 січня 2016 року. Заяви про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини від спадкоємців до Новокаховської державної нотаріальної контори не надходили. Згідно свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-КГ №049505 виданого 11 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Нової Каховки шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 серпня 1998 року, про що наявний штамп в паспорті відповідачки, копія якого позивачем долучена до позову. Як зазначено в ч. 2 ст. 1282 ЦК України саме спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора. Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначенні в позові підстави, а саме те, що відповідачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, суд до уваги не приймає, оскільки такі підстави спростованні належними та допустимим доказами наявними в матеріалах справи (свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-КГ №049505), а тому факт того, що відповідачка є спадкоємцем після смерті боржника [PERSON], та зобовязана задовольнити вимоги кредитора позивачем не доведено, у звязку з чим позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed