Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на таке майно: шлифовальну машину стоматологічну ШМ-1 ТУ 64-1-1192-74 вартістю 650 грн., пескоструйний апарат вартістю 1200 грн., піч вакуумну автоматизовану Термодент Т-04 вартістю 22800 грн., помпу вакуумну, яка є невід'ємною частиною пічки Термодент Т-04, прес для вижимання залишок матеріалу з кювети вартістю 120 грн., а також виключити це майно з акту опису та арешту майна серія АА № 638849 від 15 грудня 2010 року, складеного державним виконавцем відділу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області. При цьому позивач посилається на те, що зазначене майно ним було придбане у період з жовтня 2001 по червень 2003 року , в зв'язку з тим , що він з 01.09.2001 року по 01.07.2003 року навчався в Ізмаїльському медичному училищі на стоматологічному відділенні і це обладнання йому було потрібне для проходження практики , т.я. він планував працювати зубним техніком. Але у вересні 2003 року він продовжив навчання в Українській медичній стоматологічній академії для отримання професії лікаря - стоматолога . Тому зазначене обладнання йому стало не потрібно , він ним не користувався , в зв'язку з чим у серпні 2003 року вказане стоматологічне обладнання він передав своєму знайомому [PERSON] на тимчасове використання, про що [PERSON] написав розписку. У 2013 році він - позивач був викликаний до суду в якості свідка при розгляді справи про розподіл майна між [PERSON] і [PERSON] і йому стало відомо , що в зв'язку з розглядом цієї справи на належне йому стоматологічне обладнання державним виконавцем накладено арешт і воно є предметом розподілу між подружжям [PERSON]. Тому він звернувся до суду з цим позовом , т.я. бажає продати належне йому стоматологічне обладнання , оскільки на теперішній час він одружився , його дружина навчається за контрактом і йому необхідні матеріальні кошти. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що дійсно перелічене в позовній заяві стоматологічне обладнання було передано йому позивачем у серпні 2003 року на тимчасове користування , про що він видав позивачу розписку. Він користувався цим обладнанням , т.я. працює зубним техніком. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, посилаючись на те, що зазначене позивачем стоматологічне обладнання було придбано нею та [PERSON] за спільні кошти під час перебування у зареєстрованому шлюбі і є їх спільною сумісною власністю. Піч вакуумна «Термодент Т-04» була придбана нею та [PERSON] за спільні кошти у 2007 році в зв'язку з тим, що її чоловік на той час [PERSON] працював зубним техніком. На придбання пічки вони позичали гроші у подружжя [PERSON]. Інше стоматологічне обладнання також було придбано нею та [PERSON] за спільні кошти. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 13 грудня 2010 року Болградським районним судом Одеської області з метою забезпечення позову [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], де проживає [PERSON] (а.с.16). 15 грудня 2010 року державним виконавцем відділу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області на виконання зазначеної ухвали суду складено акт опису та арешту майна серія АА № 638849 , яким накладено арешт на майно, яке знаходилось в житловому будинку по [ADDRESS] , в тому числі на стоматологічне обладнання: шлифоматор зуботехнічний, електронагрівальний прибор «Термодент», пескоструйний апарат, помпу вакуумну, прес (а.с.11-12). Відповідно до ст.. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй , а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на цей майно і про зняття з нього арешту. Судом встановлено, що в період з 01.09.2001 по 01.07.2003 року позивач [PERSON] навчався в Ізмаїльському медичному училищі на стоматологічному відділенні і йому була присвоєна кваліфікація зубний технік, що підтверджується записем у його трудовій книжці (а.с.13). В період навчання позивач купував стоматологічне обладнання для проходження практики , а також в зв'язку з тим, що мав намір працювати зубним техніком. Той факт , що позивач у 2001 році в період навчання в медичному училищі придбав шлифовальну машину ШМ-1 бувшу у користуванні та прес для вижимання залишку пластмаси з кювети підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]. Так свідок [PERSON] пояснив , що він є приватним підприємцем , займався у 2001 - 2003 роках продажем стоматологічного обладнання, яке було у використанні, у 2001 році позивач купив у нього шлифовальну машину стоматологічну та прес для вижимання залишку пластмаси з кювети на загальну суму, як він пам'ятає 750 грн. Пояснення свідка [PERSON] підтвердила і свідок [PERSON] Факт придбання позивачем пічки вакуумної Термодент Т-04 у травні 2003 року підтвердила свідок [PERSON], у якої позивач проживав на квартирі під час навчання в Ізмаїльському медичному училищі. Крім того, на підтвердження факту придбання пічки вакуумної автоматизованої Термодент Т-04 з вакуумною помпою до неї позивач надав паспорт і інструкцію по експлуатації цього обладнання (а.с.5-9). Свідок [PERSON] - батько позивача пояснив, що за час навчання сина за спеціальностями «зубний технік» та «стоматолог» він неодноразово надавав йому значні грошові кошти, за яки його син [PERSON] купував стоматологічне обладнання , що було потрібно йому для проходження практики. У вересні 2003 року позивач вступив до Української медичної стоматологічної академії , де навчався до 2008 року та здобув кваліфікацію лікар - стоматолог, що підтверджується його трудовою книжкою (а.с.13) , а також дипломом (а.с.14). У серпні 2003 року позивач передав відповідачу [PERSON] належне йому стоматологічне обладнання , яке є предметом спору в цій справі , на тимчасове використання , що підтверджується розпискою [PERSON] від 07.08.2003 року (а.с.10). Відповідач [PERSON] підтвердив той факт, що зазначене в розписці стоматологічне обладнання, в тому числі шлифовальна машина стоматологічна ШМ-1 , пескоструйний апарат, піч вакуумна автоматизована Термодент Т-04 з вакуумною помпою, прес для вижимання залишок матеріалу з кювети було передане йому позивачем для тимчасового використання і що він використовував це обладнання , т.я працює зубним техніком. Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. За викладених обставин суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на зазначене вище стоматологічне обладнання , а також виключити це обладнання з акту описи та арешту майна. Твердження відповідачки [PERSON] про те, що стоматологічне обладнання було придбано нею та [PERSON] під час шлюбу за спільні кошти, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки доказів про це відповідачка не надала. Разом з тим відповідачка пояснила в судовому засіданні , що її колишній чоловік [PERSON] з 1999 року працює зубним техніком , що він використовував спірне стоматологічне обладнання в своїй роботі , що [PERSON] та позивач підтримували приятельські стосунки. Твердження відповідачки [PERSON] про те, що на покупку пічки вакуумної Тормодент Т-04 вони з [PERSON] позичали гроші у подружжя [PERSON] і що пічку [PERSON] купив у 2007 році у стоматологічному магазині в м.Київі разом з [PERSON], підтвердження в судовому засіданні не знайшло. Допитана судом свідок [PERSON] не заперечувала той факт , що [PERSON] і [PERSON] позичали у неї та її чоловіка [PERSON] гроші в сумі 1500 доларів США , але коли це було вона не пам'ятає , а також не знає для якої мети [PERSON] позичали гроші; їй також відомо , що [PERSON] працює зубним техніком та використовує в своїй роботі пічку вакуумну для виготовлення керамічних зубних протезів, але коли та за яких підстав [PERSON] придбав це обладнання їй та її чоловікові [PERSON] невідомо.

Outcome: approved