Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Заявою-Договором № 2020/1_С/216-000145 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами АБ «Укргазбанком» було укладено Договір № 2020/ОВР/216-000074 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», який є договором приєднання. АТ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобов`язання та відкрив клієнту балансовий рахунок та надав у користування овердрафт (кредит), а також на виконання випискою від 15.10.2020, а також на виконання умов Заяви - Договору, видав клієнту під розпис платіжну картку. Відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, внаслідок чого станом на 05.10.2020, утворилася заборгованість у розмірі 12099,46 грн., що складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 9887,04 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 0,00 грн.; заборгованості по процентах (поточна) - 340,37 грн.; заборгованості по процентам (прострочена) - 1872,05 грн. Ухвала суду від 10.02.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 18 лютого 2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір № 2020/ОВР/216-000074 без забезпечення, за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», шляхом зазначення окремих реквізитів цього договору як окремої складової укладеної між сторонами 18.02.2020 Заяви-Договору № 2020/1_С/216-000145 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» . Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. зі строком дії з 18.02.2020 по 17.02.2021 з відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості, комісія складає 2,99% . Як вбачається з розрахунку за договором № 2020/ОВР/216-000074 від 18.02.2020 станом на 15.10.2020 становить суму у розмірі 12099,46 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 9887,04 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 0,00 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 340,37 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 1872,05 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З метою стягнення кредитних коштів з Боржника на досудовому етапі, Банк (Позивач) в порядку проведення претензійної роботи, звернувся до Відповідача з Вимогою про повернення кредиту за Вих. № 129/22055/2020 від 05 серпня 2020 року в загальному розмірі: 11407,37 грн., в тому числі повідомивши боржника про наявність простроченої заборгованості станом на 04.08.2020, яка була відправлена поштою, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Однак, зазначені вимоги банку щодо погашення наявного кредитного боргу в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього. Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн..

Outcome: approved