Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 жовтня 2019 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно. Натомість, на теперішній час він знову одружився та у нього народилась [INFO] донька, [PERSON] . 20 червня 2019 року позивач [PERSON] уклав трудовий договір з ФОП « [PERSON] », за яким він прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів та його заробітня плата складає 6000 гривень. На підставі переліченого та ст. 192 СК просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07 серпня 2019 року на користь відповідачки на утримання синів [PERSON] та [PERSON] , з розміру 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) до твердої грошової суми, яка становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01 квітня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась від неї надійшов письмовий відзив, в якому остання зазначила, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки вони передбачають не тільки зміну розміру аліментів, але і порядок їх стягнення. Також зазначила, що забезпечення утримання дітей на належному рівні законодавством покладається в рівному обсязі на батьків. Молодший син [PERSON] має перелік захворювань, що вимагає додаткових затрат, на підтвердження зазначених обставин надала медичні документи. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2019 року (а. с. 5). Як встановлено рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2019 року сторони по справі мають двох спільних синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та на їх утримання з позивача [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) , але не менш ніж 5 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, починаючи з 20 червня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 6-11). Також суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Донецькій області, актовий запис № 725 від 25 жовтня 2019 року (а. с. 14). На підставі свідоцтва про народження, виданого 18 серпня 2020 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 664 від 18 серпня 2020 року, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до довідки № 4 від 22 березня 2021 року вбачається, що [PERSON] працює в ФОП « [PERSON] » з 20 червня 2019 року та займає посаду водій автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.09.2020 р. по 28.02.2021 року склав 32 000,00 гривень (а.с. 15). Отже, враховуючи середньомісячний розмір аліментів, що утримуються у позивача на користь відповідачки вбачається, що фактично [PERSON] виплачується дохід у середньому на місяць 1778, 00 грн. (32 000,00/ 6 = 5333,00 грн. х 1/3= 1778,00). Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відсудження об`єктів нерухомого майна нерухомого майна за [PERSON] не зазначено (а.с. 68-69). Згідно відповіді ГСЦ МВС територіального сервісного центру № 1441 від 05 листопада 2021 року № 31/5-1441-6132, відповідно до інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 03.11.2021 року за гр. [PERSON] , [INFO] , транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області від 07.09.2021 року № 24405/6/05-99-12-03-16, відповідно до даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, станом на 31.08.2021 року гр.. [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 отримумвав наступні доходи: 2020-1: нараховано :14 962, 09 грн, виплачено: 10000,00 грн. (заробітна плата); 2020-2: нараховано: 1750,00 грн., виплачено: 6712,09 грн., (заробітна плата); 2020-2: нараховано: 6667,40 грн., виплачено :6667,40 грн. (соціальні виплати); 2020-3: нараховано: 15000,00 грн., виплачено 15000,00 грн. (заробітна плата); 2020-4: нараховано: 15000,00 грн., виплачено 15000,00 грн. (заробітна плата). Решти відомостей не зазначено. Згідно відповіді ГУ ПФУ в Донецькій області від 30.08.2021 р. № 0500-2207-7/60513, за індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5 відносно [PERSON] з січня 2021 р. по травень 2021 р., включно останній отримав 25933,74 грн. Згідно відповіді Центрального ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) від 02.09.2021 р. № 57807 , у виконавчій службі на виконанні перебуває виконавчий лист №265/3956/19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 червня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. За період з червня 2019 р (а саме з 20.06.2019 р.) по травень 2021 р. нараховано до стягнення аліменти 47 556,00 грн., сплачено: 40618,33 грн, борг на 01.06.2021 року становить 6937,67 грн. За змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд з огляду на викладене зауважує, що відсутність належного доходу позивача не звільняє його від обов`язку утримувати своїх синів [PERSON] та [PERSON] . Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 25 вересня 2019 року по справі № 755/14148/18 та у постанові від 7 листопада 2018 року по справі № 355/511/17. Також суд зазначає, що зі змісту ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення його здоров`я та в інших випадках, передбачених СК. На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При цьому в новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Натомість мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (з 1 липня 2021 року становить для дітей у віці від 6 до 18 років - 2510 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 липня 2021 року - 2510 грн., а з 1 грудня 2021 року - 2618 грн. При цьому самі по собі факти одруження позивача та народження у нього дитини, що свідчить про зміну його сімейного стану, не є доказом погіршення від цього його майнового положення, що саме є підставою для зменшення розміру аліментів. Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що [PERSON] має змогу сплачувати аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки від своїх доходів, оскільки після відрахування вказаних сум аліментів, дохід позивача залишатиметься більше від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 28 лютого 2018 року по справі № 766/47/16-ц. Таким чином суд зазначає, що наявність на утриманні [PERSON] дружини, яка має із позивачем також на утриманні спільну для них дитину, не доводять необхідність зменшення розміру аліментів, визначеного відповідно до положень СК, без підтвердження позивачем погіршення його матеріального стану, що, у свою чергу, не сприятиме належному забезпеченню його синів [PERSON] та [PERSON] , та інтересам таких дітей. Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 9 серпня 2018 року по справі № 640/10064/16-ц. Враховуючи наведені норми, зважаючи на те, що позивачем не було доведено факт того, що його матеріальний стан погіршився з часу стягнення з нього аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] , за рішенням суду від 02 жовтня 2019 року, а зміна сімейного стану платника аліментів суттєво вплинула на його можливість утримувати малолітніх синів, [PERSON] та [PERSON] , то суд вважає, що [PERSON] не довів у суді підстави, передбачені ст. 192 СК, для зміни розміру аліментів, що був визначений судом. Отже, на підставі викладеного обґрунтування суд дійшов переконання про необхідність відмовити у задоволенні позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання синів сторін, [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: dismissed