Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за надання освітніх послуг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3624,72 грн., 3% річних у розмірі 174,38 грн. та пеню у розмірі 469,78 грн., а всього стягнути на свою користь 4268,88 грн. а також стягнути суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату час і місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих. №7656 від 14.04.2020 року, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подала суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 01.09.2015 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», в особі проректора з науково-педагогічної роботи Шрамка Я.В., та відповідачем [PERSON] було укладено договір №02-4399 про надання освітніх послуг для [PERSON] . Відповідно до умов зазначеного договору, Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] за заочною формою навчання, за спеціальністю образотворче мистецтво, з присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр». Згідно п.5.1. Договору, вартість освітньої послуги за перший навчальний рік на час укладання договору становить 6500,00 грн. Додатковою угодою від 01.09.2017 року до Договору №02-4399 про надання освітніх послуг від 01.09.2015 року, вартість освітньої послуги була змінена з 01.09.2017 року на офіційно визначений індекс інфляції та відповідно до п.4.2. зазначеної додаткової угоди загальна вартість освітньої послуги становила 27612,00 грн., зокрема за кожен календарний рік: за 2015 рік (вересень-грудень) 2600,00 грн., 2016 рік 6500,00 грн., за 2017 рік (січень червень 3900,00 грн. за 2017 (вересень грудень) 2922.40 грн., за 2018 рік 7306,00 грн., за 2019 рік (січень - червень) 4383,60 грн. Відповідно до 1 розділу Договору, строк надання освітньої послуги починається з 1 курсу 1 семестру, з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, але 13.06.2018 року, наказом по університету № 526-с від 13.06.2018 року «Про особовий склад студентів художньо-графічного відділення факультету мистецтв» [PERSON] було відраховано з університету за невиконання умов договору про надання освітніх послуг. Згідно ч.2\~ст. 903 ЦК України\~у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникли з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що Відповідач, не виконуючий зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 3241,99 грн. Відповідачу була направлена претензія № 116 від 04.11.2019 року на суму 3685,33 грн. на яку Відповідачем не було прогеаговано належним чином. Відповідно до п. 6.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього Договору, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.09.2019 по 01.02.2020 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги, Відповідачу нарахована пеня у розмірі 469,78 грн. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. 3 % річних від простроченої суми основного боргу становить 174,38 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 3624,72 грн. У зв`язку з реорганізацією шляхом виділу зі складу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» Криворізького педагогічного інституту згідно з\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.01.2016 року №51-р «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів»\~та наказу міністерства освіти і науки України від 22.03.2016 року №298 «Про реорганізацію Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» є правонаступником Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в частині, що пов`язана з Криворізьким педагогічним інститутом. Окрім того, відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15.05.2018 року №477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04.02.2019 року №123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» було перейменовано на Криворізький державний педагогічний університет . Відповідно до положень ст.ст.\~526,\~527,\~610 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги Криворізького державного педагогічного університету ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому позов слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved