Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № 36-004-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 21 квітня 2016 року в розмірі 24322,39 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 21.04.2016 року між ПАТ\~«МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №36-004-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами), за яким банком надано позичальнику кредит на загальну суму 19000 грн. на строк з 21.04.2016 року по 19.04.2019 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами, сплатою процентів, комісійної винагороди та інших зобов'язань згідно договору. Кредитором умови договору виконані в повному обсязі, однак відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого має прострочену заборгованість. За вказаних обставин ПАТ «МЕГАБАНК» просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.08.2017 року складає 24322,39 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.04.2016 року між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №36-004-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами), відповідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 19 000,00 грн., зі сплатою процентів за користуванням кредиту у розмірі 15,00 % річних, строком на три роки - з 21.04.2016 року по 19.04.2019 року включно. За умовами кредитного договору, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою з рахунку №220381095 за період з 21.04.2016 року по 29.08.2017 року та заявою на видачу готівки №ТR.1429767.3148.1862 від 21.04.2016 року. Згідно 4.2 Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за Договором Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Графік платежів наведено у Додатку №1 до цього Договору, який є невід'ємною його частиною. Пункт 4.4 Кредитного договору передбачає, що за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,0% від суми Кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За змістом ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити йому суму боргу та проценти від простроченої суми. Відповідачем порушено умови зазначеного Кредитного договору, у зв'язку з чим станом на день проведення розрахунку заборгованості 29.08.2017 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 24322,39 грн., з яких сума залишку заборгованості за кредитом - 14067,67 грн.; сума залишку нарахованої та несплаченої комісії винагороди за період з 01.05.2017 року по 01.08.2017 року включно - 1704,72 грн.; сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. кредитного договору 8550,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 29.08.2017 року (а.с.8). Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобовязання за кредитним договором перед позивачем та порушення ним вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 600 грн. - судового збору.

Outcome: approved