Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]\~\~ незаконно одержаної допомоги по безробіттю, мотивуючи тим, що проведеною перевіркою додержання вимог чинного законодавства України, а саме ЗУ «Про зайнятість населення», ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що в Білоцерківському центрі зайнятості відповідач\~ був зареєстрований як такий, що шукає роботу 19.08.2016р. та відповідно до порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних надано статус безробітного та встановлена допомога по безробіттю.\~ Актом № 43\~ від 21.02.2018 р. Білоцерківського міськрайоннного\~ центру зайнятості\~ встановлено, що\~ перебуваючи на обліку в Білоцерківському МРЦЗ, як безробітний\~ [PERSON] перебував в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем «[PERSON]В.», що підтверджується наказом (розпорядженням) №16 К від 28.04.2017р. про прийняття на роботу.\~ Перебуваючи на обліку в Білоцерківському міськрайонному центрі зайнятості, та будучи зайнятою особою, [PERSON]\~\~ отримав допомогу по безробіттю за період з 03.05.2017р. по 31.08.2017р. в сумі 5 368,28\~ грн.\~ В звязку з тим, що на момент отримання допомоги по безробіттю, відповідач належав до категорії зайнятого населення та не міг бути визнаний безробітним і, відповідно, не повинен отримувати матеріальне забезпечення, - позивач просить суд стягнути з [PERSON]\~\~ незаконно одержану допомогу по безробіттю в розмірі 5 368 грн.28 коп.\~ Ухвалою суду від 29.05.2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, до суду не надходило. Відзив на позовну заяву\~ та зустрічний позов відповідачем не подано. Згідно ч.2 ст.274 та ст.279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, зясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи,\~\~ встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається,\~ що\~ відповідач [PERSON]\~ був зареєстрований в Білоцерківському міськрайонному центрі зайнятості, як такий,\~ що шукає роботу 19.08.2016р.\~\~ Відповідачу, як безробітному надано статус безробітного та встановлена допомога по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Встановленим є те, що Білоцерківським міськрайонним центром зайнятості відповідачу було виплачено грошові кошти, як допомогу по безробіттю в сумі 5 368 грн.28 коп.\~ Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затверджено спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду від 13.02.2009р. № 7-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 березня.2009р. № 232/16248, за результатами звірки або перевірки оформлюється акт, який підписується посадовими особами, що їх проводили. \~ Встановлено, що Білоцерківським міськрайонним центром зайнятості була проведена перевірка достовірності даних та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення особам та було складено\~ Акт № 43\~\~ від 21.02.2018р. Білоцерківського міськрайонного\~ центру\~ зайнятості,\~\~ яким встановлено, що перебуваючи на обліку в Білоцерківському МРЦЗ, як безробітний [PERSON]\~\~ перебував в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем «[PERSON]В.», що підтверджується наказом (розпорядженням) №16 К від 28.04.2017р. про прийняття на роботу. Встановлено, що на підставі вищезазначеного акту розслідування, директором Білоцерківського МРЦЗ\~ 22.02.2018 року винесено наказ про повернення\~ [PERSON]\~ виплаченої допомоги по безробіттю, за період з\~ 03.05.2017р. по 31.08.2017р. в сумі 5 368,28\~ грн.\~ Таким чином Білоцерківським міськрайонним центром зайнятості було встановлено належність безробітної особи до категорії зайнятої, і прийнято рішення про зняття особи\~ з обліку як безробітної в установленому законодавством порядку та про повернення суми незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин.\~\~\~\~\~\~ Згідно матеріалів справи, позивачем 22.02.2018 року за № 277-02 на адресу відповідача була направлена претензія та запропоновано повернути незаконно отримані кошти виплачені Білоцерківським міськрайонним центром зайнятості в розмірі 5 368 грн.28 коп.,\~ однак, на час розгляду справи судом, відповідач добровільно не повернув безпідставно отримані кошти. Задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про зайнятість населення до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору ( контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, забезпечують себе роботою самостійно ( у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої діяльності, а також особи, які\~ навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійних, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України Про зайнятість населення, зайнятість населення забезпечується шляхом встановлення відносин, що регламентуються трудовими договорами( контрактами), провадження підприємницької та інших видів діяльності, не заборонених законом. Водночас в силу положень частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачає, шо застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частина 3 цієї статті вказаного Закону зазначає, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Частина 3 цієї статті вказаного Закону зазначає, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно статті 39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори що виникають з правовідносин за цим Законом вирішуються в судовому порядку. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача зазначена сума незаконно одержаної допомоги по безробіттю. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1762,00 грн. На підставі зазначеного,

Outcome: approved