Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він 16.10.1997 року зареєстрував з відповідачем по справі шлюб. Від шлюбу у сторін є повнолітня дитина [PERSON] [INFO]. Сторони зареєстровані за адресою [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, примирення між ними неможливе. Домовленості про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між ними не досягнуто. За час шлюбу ними придбано майно, а саме: домоволодіння за адресою Молодіжна 64 с. Леськи Черкаського району Черкаської області, загальною площею 268 кв. м. та автомобіль HUABEI HC 6491, державний номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску. 16.05.2008 року між АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та позивачем було укладено кредитний договір, згідно п. 2.1 якого банк 16.05.2008 року надав позичальнику кредит у сумі 150\~000,00 доларів США на придбання будинку, а позивач зобовязується погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та комісії банку до 15 травня 2028 року включно. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, поділити майно, що є у спільній сумісній власності подружжя, а саме: визнати за [PERSON] право власності на будинок, господарські будівлі та споруди, за адресою: вул. Молодіжна 64 с. Леськи Черкаського району Черкаської області, загальною площею 268 кв. м. з виплатою половини вартості на його користь та автомобіль HUABEI HC 6491, державний номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску з виплатою половини вартості на його користь. До початку слухання справи по суті представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог та просила залишити без розгляду вимогу про визнання права власності на будинок, господарські будівлі та споруди, за адресою: вул. Молодіжна 64 с. Леськи Черкаського району Черкаської області, загальною площею 268 кв. м. за відповідачем з виплатою половини вартості на користь позивача та просила суд залишити у власності [PERSON] автомобіль HUABEI HC 6491, державний номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску, припинивши при цьому право спільної сумісної власності позивача на вказаний автомобіль, стягнути з відповідача на користь позивача 28940,00 грн. компенсації 1/2 частини вартості автомобіля HUABEI HC 6491, державний номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску та розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, підтримання зменшених позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності та про визнання позовних вимог. Представники відповідачів [PERSON] «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», ТАС КОМЕРЦБАНК у судове засідання не зявились, про час та дату слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що 16.10.1997 року позивач та відповідач уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ?-СР № 016223 від 16.10.1997 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1769. Відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу від 31.07.2007 року [PERSON] є власником автомобіля HUABEI HC 6491, державний номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску, № двигуна 4G64S4MSCJ5434, № кузова LHA020EDX6AD10006. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 31.07.2007 року, [PERSON] є власником автомобіля HUABEI HC 6491, державний номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску, № кузова LHA020EDX6AD10006. Відповідно до довідки Черкаського відділення ВАТ Сведбанк від 20.10.2008 року за № [NUMBER] Сведбанк, яке виступає правонаступником АКБ ТАС-Комерцбанк, станом на 20.09.2008 року позичальник банку [PERSON] у повному обсязі виконав свої зобовязання перед банком за кредитним договором № 2301/0107/87-760 від 31.01.2007 року під заставу транспортного засобу HUABEI HC 6491, державний номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску, № кузова LHA020EDX6AD10006. Згідно з експертним висновком № DF170519-001 від 19.05.2017 року ринкова вартість автомобіля HUABEI HC 6491, державний номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску складає 57880,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Оскільки автомобіль HUABEI HC 6491, державний номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску набуто позивачем у власність за час шлюбу, він є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього кодексу. Згідно з ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183\~цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не \~порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та \~зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так як, автомобіль є неподільною річчю, суд присуджує стягнення компенсації половини вартості автомобіля з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved