Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 06/К-08-АПЗ від 16 травня 2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ФОП [PERSON], та забезпеченим договором іпотеки укладеного з [PERSON], що утворилася станом на 07 листопада 2013 року в сумі 45 362 грн. 34 коп., та складається з заборгованості за кредитом в сумі 29 768, 46 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 289,19 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 5 792, 57 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 339,92 грн., комісії, які передбачені кредитним договором в сумі 8 604, 58 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 567, 62 грн., посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором, який 30.06.2010 року на підставі договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» переданий на користь АТ «Дельта Банк». Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором № 06/К-08-АПЗ від 16 травня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» надав відповідачу кредит в розмірі 50 000 грн. строком до 15 травня 2018 року, зі сплатою 11,5 відсотків річних. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором ТОВ «Український промисловий банк» виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: щомісяця не сплачувались платежі в строки, визначені договором, станом на 07 листопада 2013 року заборгованість за кредитним договором згідно із наданим розрахунком складає 45 362 грн. 34 коп., а саме: заборгованості за кредитом в сумі 29 768, 46 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 289,19 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 5 792, 57 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 339,92 грн., комісії, які передбачені кредитним договором в сумі 8 604, 58 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 567, 62 грн. Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань «Укрпромбанку» на користь «Дельта Банку» укладеному 13 червня 2010 року та витягу з додатку № 2 ТОВ Укрпромбанк» передав право вимоги за кредитним договором № 06/К-08-АПЗ від 16 травня 2008 року на користь ПАТ «Дальта Банк». За таких підстав, оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача також судові витрати по оплаті держмита в сумі 453 грн. 62 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved