Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX11210317 від 21 квітня 2007 року [PERSON] 21 квітня 2007 року отримала кредит у розмірі 1494 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує покладені на неї зобов'язання, внаслідок чого станом на 14 лютого 2014 року має заборгованість в розмірі 16441 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 864 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 7226 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 73 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8277 грн. 03 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3506 грн. 73 коп., яка була задоволена судовим наказом Перевальського районного суду Луганської області від 28 січня 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 12934 грн. 65 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф /фіксована частина/; 646 грн. 73 коп. - штраф /процентна складова/. Отже, заборгованість становить 14081 грн. 38 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Суд, виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню й вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 21 квітня 2007 року укладено кредитний договір № LGXRRX11210317, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 1494 грн. 00 коп. Станом на 14 лютого 2014 року відповідач має заборгованість за даним кредитом в загальному розмірі 14081 грн. 38 коп. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 14081 грн. 38 коп. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом, суд покладає на відповідача, оскільки вони доведені матеріалами справи /а.с.1/.

Outcome: approved