Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю у ньому без поважних причин понад шість місяців. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначав, що відповідач був зареєстрований без виділення житлової площі, нарахування оплати за житлово-комунальні послуги не проводилося. Ухвалою суду від 26 серпня 2014 року у якості третіх осіб у справі було залучено Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію та Солом'янський РВ ГУДМС України в м. Києві. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Від третьої особи Солом'янського РВ ГУДМС України в м.Києві до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. Представник третьої особи Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до суду не з'явився, хоча третю особу було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до даних розпорядження Київської міської державної адміністрації від 06.08.2004 року №1472 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади Солом'янського району будинку [ADDRESS]» та розпорядження Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.12.2004 року №1755 «Про прийняття будинків [ADDRESS] та [ADDRESS] до комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва» будинок [ADDRESS] прийнято до комунальної власності територіальної громади Солом'янського району. Розпорядженням Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.10.2005 року №1990 «Про будинки [ADDRESS]» будинок [ADDRESS] визнано жилим будинком з загальними квартирами. Будинок знаходиться на балансі позивача. Згідно з даними довідки ( форма № 3 ), виданої 29 січня 2014 року ЦОС №2, у будинку [ADDRESS] з 21 лютого 1992 року зареєстрований відповідач без поселення (а.с.6). Зазначена обставина підтверджується також даними довідки (форма 16) про те, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] як працівник ВО «Більшовик» (а.с.7). Згідно з даними актів, затверджених начальником ВСП «Індустріальний» від 20 лютого 2013 року (а.с. 8), 23 травня 2013 року (а.с. 9), 03 жовтня 2013 року (а.с.10) відповідач за зазначеною адресою не проживає, у гуртожиток не заселявся, особистих речей його за зазначеною адресою немає. Таким чином, доводи позивача, про те, що відповідач не проживає у будинку без поважних причин понад шість місяців, підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Згідно зі ст. 71 ЖК України такою, що втратила право користування житловою площею визнається особа, яка протягом понад шість місяців, без поважних причин не проживає на цій житловій площі. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене та

Outcome: approved