Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що вони\~з відповідачем\~зареєстрували шлюб\~16\~червня 2011\~року у\~Виконавчому комітеті\~Воле-Висоцької\~сільської ради\~Жовківського району,\~актовий запис\~№ 06. Від\~шлюбу у\~них народилась\~одна дитина,\~син, [PERSON], 16.05.2015 р.н, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що після одруження вони з відповідачем проживали в будинку його батьків в с. Воля Висоцька, де відповідач ображав позивача, виганяв. Крім цього зазначає, що коли народила дитину, надалі почалися дорікання, що позивач живе в його будинку. Коли отримала кошти за народження дитини то вимушена була віддати відповідачу і він придбав будматеріали для будівництва будинку, який будує його батько. Позивач думала, що якось все владнається, однак така поведінка відповідача не змінювалася. Вказує,\~що даний\~час проживає\~в будинку\~матері разом\~з дитиною.\~Відповідач забрав\~всі документи,\~речі дитини\~і не віддає, навіть інгалятор дитини, який позивач вимушена використовувати його, оскільки дитина хворіє. Наголошує, що прийшла до висновку, що сім'я розпалася, позивач не бажає надалі проживати з відповідачем, оскільки надалі буде ще гірше. Стверджує, що втратила всілякі почуття до відповідача та переконана, що розлучення буде в інтересах здоров'я дитини та її здоров»я особисто. \~ \~ \~ \~У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче засідання не зявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, Позовні вимоги підтримала, просить такі задоволити. Окрім цього вказала, що після розірвання шлюбу просить залишити прізвище змінене у зв»язку із реєстрацією шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2011 року у Виконавчому комітеті Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району, актовий запис № 06. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З заяви відповідача від 16.07.2018 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З позовної заяви та заяви позивача від 16.07.2018 року, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу місця проживання дитини та поділу майна сторони не мають. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй її теперішнє прізвище «Ткачик», а тому, суд прийшов до переконання, що позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище, змінене нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу - «Ткачик». За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved