Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого 16 червня 2006 року [PERSON]. Позов обґрунтовує наступним. 16 червня 2006 року номер дід позивача [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть та зроблений актовий запис № 26. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя дід склав заповіт, посвідчений 19.08.2003 року Кіровською сільською радою. Відповідно до якого жилий будинок, що знаходиться за адресою: с. Грушівка, Токмьцького району, по вул. Зарічній, б. 13 заповів [PERSON]. Автомобіль марки М-2140, 1984 року випуску заповів позивачу. Земельну ділянку розміром 19,09 га, що знаходиться на території ради, для ведення товарного виробництва, і належить діду на підставі державного акту III-ЗП № 027563 виданого Токмацькою державною адміністрацією 17.05.2003 року заповів: [PERSON] - 5,00 га.; [PERSON] - 4,09 га. Державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори [PERSON] у 2006 році видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВЕМ № 376543 від 20 грудня 2006 році зареєстровано в реєстрі за № 2584 на земельну ділянку розміром 5,00 га. На підставі свідоцтва [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія № 711374 від 10.12.2007 року. Земельна ділянка розміром 4,09 га не передана йому у власність. Після смерті [PERSON] інших спадкоємців за заповітом крім позивача та відповідача немає. Про те, що дідом на ім'я позивача був складений заповіт ні позивач, ні його батьки не знали. Крім того, позивач знав, що після смерті діда у нього є доньки, котрі є спадкоємцями першої черги. Відповідач про наявність заповіту позивачу жодної інформації не надав. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про наявність заповіту на імя позивача. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 16 червня 2006 року номер дід позивача [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть та зроблений актовий запис № 26. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 19.08.2003 року Кіровською сільською радою. Відповідно до якого жилий будинок, що знаходиться за адресою: с. Грушівка, Токмьцького району, по вул. Зарічній, б. 13 заповів [PERSON]. Автомобіль марки М-2140, 1984 року випуску заповів позивачу. Земельну ділянку розміром 19,09 га, що знаходиться на території ради, для ведення товарного виробництва, і належить діду на підставі державного акту III-ЗП № 027563 виданого Токмацькою державною адміністрацією 17.05.2003 року заповів: [PERSON] - 5,00 га.; [PERSON] - 4,09 га. Державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори [PERSON] у 2006 році видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВЕМ № 376543 від 20 грудня 2006 році зареєстровано в реєстрі за № 2584 на земельну ділянку розміром 5,00 га. На підставі свідоцтва [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія № 711374 від 10.12.2007 року. Земельна ділянка розміром 4,09 га не передана йому у власність. Після смерті [PERSON] інших спадкоємців за заповітом крім позивача та відповідача немає. Про те, що дідом на ім'я позивача був складений заповіт ні позивач, ні його батьки не знали. Крім того, позивач знав, що після смерті діда у нього є доньки, котрі є спадкоємцями першої черги. Відповідач про наявність заповіту позивачу жодної інформації не надав. Позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про наявність заповіту на імя позивача. Згідно листа відповіді № 1063/01-16 від 05.10.2017 року Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області - спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 16.06.2006 року, заведена, що підтверджується копією спадкової справи на одинадцяти аркушах. Відомості про повідомлення [PERSON] про наявність заповіту у справі відсутні. Вище викладене підтверджується такими доказами: копією постанови Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 08.09.2017 №936/02-31, копією заповіту від 2003 року, матеріалами спадкової справи. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з тієї причини, що позивач не знав про наявність заповіту на його імя. На підставі викладеного,

Outcome: approved