Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з [PERSON] перебувала у шлюбі з 11.07.2008 року по 21.05.2020 року. Мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу в 2011 році за спільні кошти ними була придбано транспортний засіб «CHEVROLET» Lacetti 1.6, реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску, який зареєстрований за [PERSON] . Зазначає, що вказаний автомобіль є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя. 11.03.2010 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 2-2629/10 з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 19.02.2010 року. За період з 2016 року і по дату подання позову 25 серпня 2021 року утворилась заборгованість за сплати аліментів. В добровільному порядку відповідач погасити заборгованість відмовився. Уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля «CHEVROLET» Lacetti 1.6, реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску як об`єкта права спільної сумісної власності подружжя; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку транспортного засобу «CHEVROLET» Lacetti 1.6, реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску, який зареєстрований за [PERSON] , в рахунок погашення боргу [PERSON] зі сплаті аліментів за рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 2-2629/2010 за період з 2016 року по 25 серпня 2021 року. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили, відзив у визначений судом строк не подано. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 07.09.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29 вересня 2021 року. Розгляд справи відкладався на 23.10.2021 року у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 23.10.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 10.11.2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2008 року. Шлюб розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/5639/19 від 21.05.2020 (а.с.10,14-15). Мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). Під час перебування у шлюбі сторони придбали транспортний засіб «CHEVROLET» Lacetti 1.6, реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску, який зареєстрований за [PERSON] . Право власності на вказаний транспортний засіб зареєстроване 21.09.2011 за [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.17). Факт придбання автомобіля за спільні кошти подружжя відповідачем не оспорюється. Відповідно до звіту з незалежної оцінки АС 1/8-21 вартість транспортного засобу «CHEVROLET» Lacetti 1.6, реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску, який зареєстрований за [PERSON] складає 159783 грн. 00 коп.(а.с.18-36). Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як зазначено в ч. 1ст. 61 СК України об`єктом спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно з вимогами ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Судом встановлено, що спірний транспортний засіб придбаний за час перебування сторін у шлюбі. Докази на підтвердження придбання вказаного транспортного засобу за особисті кошти відповідача матеріали справи не містять. Тому на підставі ст. 60 СК України спірний транспортний засіб є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя. За таких обставин, вимога про визнання цього транспортного засобу об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За змістом статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи наведені норми, спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя, де частки чоловіка та дружини є рівними. Вказане є підставою для визнання за позивачем права власності на 1/2 частку автомобіля «CHEVROLET» Lacetti 1.6, реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску як об`єкта права спільної сумісної власності подружжя. 11.03.2010 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі №2-2629/10 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 19.02.2010 року (а.с.16). Відповідно до листа Зарічного ВДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 10.07.2021 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2629/2010, виданого Зарічним районним судом м.Суми 11.03.2010 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей на користь [PERSON] не перебуває на виконанні у відділі (а.с.13). За твердженням позивача за період з 2016 року і по дату подання позову - 25 серпня 2021 року утворилась заборгованість за сплати аліментів. З 2015 року діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на повному утриманні позивача, відповідач матеріально не допомагає матері дітей. Твердження про наявність заборгованості зі сплати аліментів не спростоване відповідачем. Відповідач не висловив заперечень проти позовних вимог та не надав доказів на спростування позиції позивача. Враховуючи викладене, вимога позивача про визнання за нею право власності на Ѕ частку транспортного засобу «CHEVROLET» Lacetti 1.6, реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску, який зареєстрований за [PERSON] , в рахунок погашення боргу [PERSON] зі сплаті аліментів за рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 2-2629/2010 за період з 2016 року по 25 серпня 2021 року також підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved