Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до відповідача сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від обовязкової частки у спадщині, в якій зазначив, що 29.11.2005 помер [PERSON], яки залишив заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] Позивач свою частку спадщини прийняв та отримав свідоцтво на ? частки від ? частки будинку, при цьому ? частки будинку, який був заповіданий [PERSON] залишилась вільною, оскільки заяву про прийняття спадщини на дану частину не було подано, оскільки останній відмовився від своєї частки на користь позивача. В подальшому, позивач звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про прийняття спадщини на ? будинку. Проте, позивачу було відмовлено від видачі свідоцтва, оскільки третя особа має право на обовязкову частку на спадщину, яку заповідали [PERSON] та відмови від неї не має. В подальшому, від третьої особи подано заяву від відмови від прийняття обовязкової частки спадщини на користь позивача, проте нотаріус відмовив від видачі свідоцтва, оскільки заяву про відмову було подано з порушенням строку, проте вважає, що заява подана з порушенням строку з поважних причин, оскільки третя особа не знала про її обовязкову частку у спадщині та вона проживає в іншій країні, тому просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просять задовольнити. Представник відповідач судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, відповідно до поданого клопотання просила справу слухати без неї, позив визнає. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть від 27.02.2008, [PERSON] помер 29.11.2005. Відповідно до заповіту від 12.11.1997 посвідченого Григорівської сільською радою Обухівського району, [PERSON] заповів ? частину належну йому частину будинку, що знаходиться в селі Гусачівка Обухівського району в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] 14.05.2009 [PERSON] подав в нотаріальну контору заяву про відмову від своєї частки у вищевказаному спадковому майні на користь [PERSON] 27.12.2012 [PERSON] на підставі заповіту від 12.11.1997 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON]Я на ? частки ? частини житлового будинку №15 по вул. Лермонтова в селі Гусачівка Обухівського району. Відповідно до даного свідоцтва, вказано, що на ? частину частку спадкового майна спадщина залишається не виданою. 14.05.2009 [PERSON] подав в нотаріальну контору заяву про відмову від своєї частки у вищевказаному спадковому майні на користь [PERSON] Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.02.2017 № 362/02-31 Обухівської державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва у праві на спадщину за заповітом на ? частки ? частини житлового будинку №15 по вул. Лермонтова в селі Гусачівка Обухівського району, після відмови від спадщини [PERSON], оскільки спадкоємцем даної частки є [PERSON], якій вона виділена як обовязкова частка спадщини. 08.07.2017 до Обухівської державної нотаріальної контори була подана заява [PERSON] заява про відмову у ? частки ? частини житлового будинку №15 по вул. Лермонтова в селі Гусачівка Обухівського району на користь [PERSON] 20.07.2017 листом Обухівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частки ? частини житлового будинку №15 по вул. Лермонтова в селі Гусачівка Обухівського району в звязку з пропущенням строку на подання заяви про відмову від обовязком частки у спадщині. Згідно ст.1241\~ЦКУ малолітні,\~неповнолітні,\~повнолітні непрацездатні\~діти спадкодавця,\~непрацездатна вдова\~(вдівець)\~та непрацездатні\~батьки спадкують,\~незалежно від\~змісту заповіту,\~половину частки,\~яка належала\~б кожному\~з них\~у разі\~спадкування за\~законом (обов'язкова\~частка). Згідно ст. 1268 ЦКУ , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1270 ЦКУ ,\~для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1272 ЦКУ ,\~якщо спадкоємець\~протягом строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1273 ЦКУ ,\~спадкоємець за\~заповітом або\~за законом\~може відмовитися\~від прийняття\~спадщини протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу.\~Заява про\~відмову від\~прийняття спадщини\~подається нотаріусу\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно ст.1274 ЦКУ , спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом . Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, чинним законодавством не визначено та не врегульовано право спадкоємця, який подав заяву з порушенням 6 місячного строку про відмову від частки в спадщині на визначення додаткового строку для подання такої заяви, на відміну від права на поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 8 ЦК У,\~якщо цивільні\~відносини не\~врегульовані цим\~Кодексом,\~іншими актами\~цивільного законодавства\~або договором,\~вони регулюються\~тими правовими\~нормами цього\~Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~що регулюють\~подібні за\~змістом цивільні\~відносини (аналогія\~закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права). Згідно ст. 2 ЦПК, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Таким чином, в даній ситуації, з метою захисту прав позивача, застосовуючи аналогію закону, вважає за можливе надати третій особі право на подання заяви про відмову від частки у спадщині. Пояснення про те, що третя особа пропустила строк на подання заяви про відмову від прийняття спадщини, оскільки вона не проживає на території України, та не знала про свою обовязкову частку, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім трьохмісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved