Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що ПАТ «АСК «Дністер» та [PERSON] уклали договір №075-3202/621-11 про страхування наземного транспорту автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер [NUMBER]. 05 березня 2012 року відбулась ДТП за участю [PERSON], який керував застрахованим транспортним засобом, та [PERSON], який керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER]. 06 березня 2012 року до позивача надійшло повідомлення [PERSON] про таку ДТП. Та 17 вересня 2012 року надійшла заява від власника застрахованого автомобіля на виплату страхового відшкодування в сумі 1676,85 грн., що були сплачені на відновлювальний ремонт застрахованого автомобіля. Крім того, позивач зазнав витрат на правову допомогу у розмірі 800,00 грн. Просить стягнути з [PERSON] 1676,85 грн. страхового відшкодування та 800,00 грн. витрат на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. /а.с. 11/ Відповідно договору №ВЕ/4138537 075-3202/621-11 про страхування наземного транспорту, укладеного між ПАТ «АСК «Дністер» та [PERSON], застрахований автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер [NUMBER]. /а.с. 14-19/ Відповідно до страхового акту №32-048-12-01/12 від 21 вересня 2012 року, рахунку ПП «Автопрофі-Захід» №44 від 20 червня 2012 року ПАТ «АСК «Дністер» виплатило страхове відшкодування [PERSON] у звязку із заподіянням шкоди автомобілю марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер [NUMBER], автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] /а.с. 9,10, 27/ У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:\~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з [PERSON] 1676,85 грн. страхового відшкодування. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано суду жодних актів, квитанцій, розрахунків чи інших належних та допустимих доказів щодо понесення ПАТ «АСК «Дністер» витрат у даній справі та у випадку їх понесення, не можливо встановити розмір таких витрат. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial