Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому після уточнень посилається на те, що в 2007 році [PERSON] розірвала з ним шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області від 18 серпня 2015 року. Вказує, що одружились вони з відповідачкою 23 липня 2003 року так як вона йому повідомила, що у них народилася спільна дитина і вона хоче створити сім`ю. Сімейне життя з відповідачкою у них не склалося , причиною цього є те, що вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства і вони не підтримують шлюбних відносин і не проживають разом з 2007 року. У відповідачки народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 26 серпня 2016 року, актовий запис № 127, але так як дитина народилася не в шлюбі відомості про батька були вказані зі слів тільки матері. Тому при реєстрації шлюбу позивачка попросила також визнати батьківство запевнивши його в тому, що це саме його дитина. Він погодився і відповідно його заяви до актового запису про народження дитини було внесено відомості про нього як батька. В той час він не знав, що відповідачка, крім нього, зустрічалася з іншим чоловіком, який в дійсності і являється батьком [PERSON] . Тобто, позивачка при реєстрації шлюбу та внесенні змін до свідоцтва про народження свого сина відомостей про нього як батька допустила обман. Після розірвання шлюбу відповідачка також подала позовну заяву про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, але коли він почав просити її надати можливість бачитись з дітьми та приймати участь в їх вихованні вона почала чинити перешкоди, дітей не дає і повідомила йому про те, що він не є в дійсності батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з нього заборгованості по аліментах, але в зв`язку з урегулюванням всіх матеріальних претензій та відкликання виконавчого листа з ВДВС та закриття виконавчого провадження, позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про залишення своїх позовних вимог без розгляду, що підтверджується такою постановою про повернення виконавчого документа стягувачу. Тому за даних обставин у нього виникла необхідність зменшити позовні вимоги так як змінились обставини і частково спірні питання між ними були врегульовані. Позивач вказує, що так як він не являється батьком дітей, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , то вважає, що необхідно виключити в актових записах про народження запис про нього як батька та звільнити його від сплати аліментів. У зв`язку із викладеними обставинами позивач просив прийняти рішення про виключення відомостей про нього [PERSON] , як про батька зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області в актовому записі № 127 від 05 липня 2000 року про народження [PERSON] , [INFO] та актовому записі № 273 від 16 серпня 2005 року про народження [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зустрічний позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні зустрічний позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів залишено без розгляду. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний у встановленому законом порядку 23 травня 2007 року, актовий запис № 136. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 липня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області [PERSON] народився [INFO] у м. Ірпінь, про що складено актовий запис № 127, батьками дитини вказані : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 серпня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області [PERSON] народилася [INFO] у м. Ірпінь, про що складено актовий запис № 273, батьками дитини вказані : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] 22 вересня 2015 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінив своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 вересня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області. Наведені обставини підтверджуються поясненнями учасників справи, матеріалами справи. У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи вищевикладене та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, а також враховуючи те, що відповідач [PERSON] визнає, що [PERSON] не являється батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов слід задовольнити та виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини, з актового запису № 127 про народження [PERSON] , який народився [INFO] , зробленого 05 липня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області та виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини, з актового запису № 273 про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , зробленого 16 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. На підставі ст. ст. 134, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд:

Outcome: approved