Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №ICKGMCU.31353.003 від 10.04.2012 року, Банк зобов»язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2 000 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - 360 днів, місяць - рівний кількості календарних днів. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору Банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування, який складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3 та 2.5, які встановлені Кредитним договором. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання встановивши 10 квітня 2012 року кредитний ліміт у розмірі 2 000 грн. на рахунок, що був відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач скористався коштами, але станом на 09.02.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 9 415,64 грн., яку в добровільному порядку погасити не бажає, тому позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві просить суд проводити судове засідання без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлялася судом про день та час розгляду справи за відомою суду адресою її реєстрації. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без присутності відповідача в судовому засіданні. Вивчивши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне. Відповідно до кредитного договору №ICKGMCU.31353.003 від 10.04.2012 року, Банк зобов»язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2 000 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - 360 днів, місяць - рівний кількості календарних днів. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору Банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування, який складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3 та 2.5, які встановлені Кредитним договором. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання встановивши 10 квітня 2012 року кредитний ліміт у розмірі 2 000 грн. на рахунок, що був відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач скористався коштами, але станом на 09.02.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 9 415,64 грн., яку в добровільному порядку погасити не бажає, тому позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору від 10.04.2012 року, в частині повернення кредиту в строки передбачені умовами договору, а тому не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи все вищевикладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та можливість його задоволення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 94 грн. 15 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved