Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій ставить питання про стягнення з відповідача суми надмірно отриманої пенсії у розмірі 15566,44 грн., яка утворилась за період з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] 06.10.2014 року звернувся до УПФУ в м. Дзержинську з заявою про виплату пенсії по втраті годувальника як внутрішньо переміщеної особи з тимчасово окупованої території. Розпорядженням № 121 від 12.01.2015 року [PERSON] було призначено пенсію по втраті годувальника. 05.12.2014 року [PERSON] повторно звернувся до УПФУ в м. Дзержинську з заявою про виплату пенсії по втраті годувальника як внутрішньо переміщеної особи з тимчасово окупованої території. Розпорядженням № 11930 від 24.03.2015 року [PERSON] було повторно призначено пенсію по втраті годувальника. З липня 2015 року виплату пенсії було припинено у звязку з закінченням навчання. У звязку з подвійним призначенням у відповідача виникла переплата пенсії за період з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року у сумі 15566,44 грн., яку просить стягнути з відповідача. Крім того, просить покласти на відповідача виплати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Судом внесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV пенсію у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І- ІV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладів, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку. Судом встановлено, що [PERSON] 06.10.2014 року звернувся до УПФУ в м. Дзержинську з заявою про виплату пенсії по втраті годувальника як внутрішньо переміщеної особи з тимчасово окупованої території. Розпорядженням № 121 від 12.01.2015 року [PERSON] було призначено пенсію по втраті годувальника. 05.12.2014 року [PERSON] повторно звернувся до УПФУ в м. Дзержинську з заявою про виплату пенсії по втраті годувальника як внутрішньо переміщеної особи з тимчасово окупованої території. Розпорядженням № 11930 від 24.03.2015 року [PERSON] було повторно призначено пенсію по втраті годувальника. З липня 2015 року виплату пенсії було припинено у звязку з закінченням навчання. У звязку з подвійним призначенням у [PERSON] виникла переплата пенсії за період з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року у сумі 15566,44 грн. Згідно ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. Відповідачем грошові кошти у сумі 15566,44 грн. на рахунок позивача не внесені, а тому, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України\~ якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, отже з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved