Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 722 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором № 217487 від 09.07.2007 р. Свої вимоги мотивує тим, що 09.07.2007р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір № 217487, згідно якого [PERSON] було надано кредит шляхом надання кредитної лінії з відкриттям карткового рахунку та вилачі платіжної картки. Оскільки [PERSON] порушив зобовязання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити. Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 10 від 19.01.2015 року у ПАТ «Банк Форум» уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено [PERSON], повноваження якої продовжено на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.05.2015 р. № 106. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду діє від імені цього Фонду відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду, зокрема, має право: вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязаннів становлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. Із договору № 217487 від 09.07.2007 р., укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] (а.с.11-14), вбачається, що [PERSON] відкрито кредитну лінію та картковий рахунок № 26255000212690 в національній валюті, надано платіжну картку з кредитним лімітом 1500,00 грн. Згідно додатку № 2 до Кредитного договору (тарифів на обслуговування платіжних карток), позичальник зобовязався сплачувати 4% на позитивний залишок, 0,2% за добу - пеню за несвоєчасне погашення овердрафту. Згідно п.п.3.2.4, 3.2.5 кредитного договору № 217487 від 09.07.2007 р., відповідач зобовязався повернути кредитні кошти, отримані в межах ліміту кредитування та сплачувати проценти за користування кредитними коштами в межах ліміту кредитування, погасити заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом. Згідно п.п.5.2, 5.3 кредитного договору № 217487 від 09.07.2007 р., відповідач у випадку порушення строків зарахування коштів, зобовязався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми коштів, що підлягають зарахуванню за кожен день прострочення такого зарахування. При неповерненні або несвоєчасному поверненні кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитної лінії, непогашенні та/або несвоєчасному погашенні процентів за користування кредитними коштами, відповідач зобовязався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповернутих (несвоєчасно повернутих) кредитних коштів. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.06.2015 р (а.с. 3) у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем згідно договору № 217487 від 09.07.2007 р. у розмірі 3 722 грн. 13 коп., з яких 1465 грн. 28 коп. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1\~305,51 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 951,34 грн. пеня за простроченим кредитом та процентами. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором № 217487 від 09.07.2007 р., а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь держави 243,60 грн. судового збору, оскільки позивач при поданні заяви звільнений від сплати такого.

Outcome: approved