Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 2017 року померла його баба [PERSON]. За життя моя баба була членом місцевого колективного сільськогосподарського підприємства під час розпаювання якого у 1990-х роках минулого століття, баба, як член колективного господарства, була включена до списку осіб, які мають право на майновий пай та земельний пай колективного сільськогосподарського підприємства, баба стала власником майнового паю розпайованого господарства, набула право на земельну частку (пай) та в наступному стала власником земельних ділянок. На майно померлої баби відкрилась спадщина. Спадкове майно померлої складається із вищевказаних земельних ділянок. Позивач не звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знав про зміни в діючому законодавстві, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його баби. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Представник третьої особи державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, в рішенні покладається на думку суду. В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Його батьками є: мати [PERSON], батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ЕЛ №274100 виданим 12 квітня 1980 року [PERSON] райвідділом ЗАГСу Чернігівської області. В с.Озереди Корюківського району Чернігівської області, у власному будинку проживала баба позивача по лінії батька - [PERSON], яка була особою похилого віку, потребувала стороннього догляду, даний догляд здійснював за позивач, а потім баба була направлена до будинку-інтернату для осіб похилого віку в смт.Холми Корюківського району Чернігівської області. За життя баба була членом місцевого колективного сільськогосподарського підприємства під час розпаювання якого у 1990-х роках минулого століття, баба, як член колективного господарства, була включена до списку осіб, які мають право на майновий пай та земельний пай колективного сільськогосподарського підприємства, баба стала власником майнового паю розпайованого господарства, набула право на земельну частку (пай) та в наступному стала власником земельних ділянок, право баби на які підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку виданими [PERSON] районною державною адміністрацією 25 листопада 2003 року: Серія ЧН №083515 на земельну ділянку площею 0,30 га призначену для ведення особистого селянського господарства; Серія ЧН №080142 на земельну ділянку площею 2,27 га призначену для ведення особистого селянського господарства; Серія ЧН №080007 на земельну ділянку площею 1,02 га призначену для ведення особистого селянського господарства. 23 квітня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЕЛ №299286 виданим 24 квітня 2017 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої баби відкрилась спадщина. Спадкове майно померлої складається із вищевказаних земельних ділянок. При житті баба розпорядилась своїм майном, склала заповіт, в якому заповідала все своє майно своєму онукові - позивачеві по справі. Заповіт посвідчений Брецькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 29 квітня 2002 року і зареєстрований в реєстрі за №207. На даний час заповіт не змінений і не скасований. До [PERSON] районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], на її спадщину ніхто не претендує, на час смерті [PERSON] проживала одна. На час відкриття спадщини позивач не проживав разом з бабою за однією адресою, не був з нею зареєстрований, не звернувся в установлений ст.1269 Цивільного кодексу України шестимісячний строк до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причина не звернення в установлений строк до нотаріальної контори є невірна консультація, не знання чинного законодавства та інші об'єктивні причини. Позивач вважав, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючий документ на майно померлої та користуватись спадковим майном. У нього знаходились і знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої баби, а саме, державні акти на земельну ділянку, він користувався спадковим бабиним будинком, робив в ньому ремонт, обробляв присадибну ділянку, тому вважав, що цього достатньо для прийняття спадщини, і вважав, що прийняв спадщину після смерті баби. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд вважає за необхідне залишити за позивачем.

Outcome: approved