Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~посилаючись на\~те,\~що 04.05.2012\~року з\~відповідачем [PERSON]\~укладено Договір\~про відкриття\~та обслуговування\~карткового рахунка\~з видачею\~платіжної карти\~в рамках\~зарплатного проекту.\~Також,\~05.09.2013\~року між\~сторонами було\~укладено Договір\~про відкриття\~кредитної лінії\~до карткового\~рахунку в\~рамках зарплатного\~проекту №0202021968БН/2013-09.\~Згідно умов\~якого відповідачу\~було відкрито\~кредитну лінію,\~в межах\~якого було\~надано кредит\~з лімітом\~не більше\~6900,00\~гривень для\~проведення операцій\~із застосуванням\~картки строком\~до 31.08.2015\~року,\~зі сплатою\~відсотків у\~розмірі 36,00%\~річних.\~Відповідач зобовязався\~повертати суму\~кредиту. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 23.05.2018 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 13125,39 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 04.05.2012 року з відповідачем [PERSON] укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту. Також, 05.09.2013 року між сторонами було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0202021968БН/2013-09. Згідно умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію, в межах якого було надано кредит з лімітом не більше 6900,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки строком до 31.08.2015 року, зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% річних. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 23.05.2018 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 13125,39 гривень, яка складається із: - 4307,77 гривень заборгованість по кредиту; \~ \~ \~ \~ - 6061,07 гривень прострочена заборгованість за процентами; -1225,65 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором; -1530,90 гривень пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитним договором. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Також відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов є законним та обґрунтованим, тому підлягає задоволенню в повному обсязі в загальній сумі 13125,39 гривень. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762,00 гривень.

Outcome: approved