Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 23 липня 2010 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 900 грн., розмір якого в подальшому було збільшено до 5000 грн. Згідно умов даного кредитного договору [PERSON] зобов`язана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору вона належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 12 квітня 2021 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5504,94 грн. (5504,94 грн. заборгованість за тілом кредиту (0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 5504,94 заборгованість за простроченим тілом кредиту), 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нараховано комісії). [INFO] [PERSON] померла. Спадщину після її смерті прийняла [PERSON] , оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із померлою [PERSON] по [ADDRESS] , а отже до неї перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок її смерті. 21 вересня 2020 року позивачем на адресу спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, який на даний момент залишається невиконаним. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] як спадкоємця померлої [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 5504,94 грн. Ухвалою суду від 07 травня 2021 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 23 липня 2010 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 900 грн., розмір якого в подальшому було збільшено до 5000 грн. Згідно умов даного кредитного договору [PERSON] зобов`язана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору вона належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 12 квітня 2021 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5504,94 грн. (5504,94 грн. заборгованість за тілом кредиту (0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 5504,94 заборгованість за простроченим тілом кредиту), 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нараховано комісії). Також судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла. На момент її смерті відповідач по справі [PERSON] була зареєстрована разом з нею по [ADDRESS] . Крім того,\~судом встановлено,\~що 21\~вересня 2020\~року позивачем\~на адресу\~спадкоємця [PERSON] \~було направлено\~лист-претензію,\~який на\~даний момент\~залишається невиконаним. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ж до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час, як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися унаслідок його смерті. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у встановлений законом строк не відмовилася від прийняття спадщини, а отже, прийняла її, оскільки на момент смерті спадкодавця [PERSON] була зареєстрована разом з нею. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] як спадкоємця померлої [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5504,94 грн.

Outcome: approved