Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17672,16 грн. страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 08.07.2015р. з вини водія [PERSON] сталася ДТП, в результаті якої належний позивачу автомобіль «Lexus» отримав механічні пошкодження. Стверджував, що відповідач визнав вказану подію страховим випадком, нарахував 17672,16 грн. страхового відшкодування, але фактичну виплату не здійснив, чим порушив права позивача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, а від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення в яких останній позов визнав частково в розмірі 13420,50 грн. і стверджував, що позивачем не доведений факт того, що ним було сплачено ПДВ в розмірі 4251,66 грн. при виконанні ремонту автомобіля. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. 08.07.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ВАТ НАСК «ОРАНТА» та водія [PERSON], яка керувала автомобілем [NUMBER]. Згідно звіту та калькуляції (а.с.13-20), матеріальний збиток завданий позивачу у зв'язку з пошкодження автомобіля [NUMBER] становить 20045,51 грн. Як вбачається з страхового акту, розрахунку (а.сю28,29) та пояснень представників сторін, відповідач визнав страхове відшкодування у розмірі 1373,35грн. та виплатив ці кошти позивачу. Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу відшкодовуються з урахуванням зносу. Відповідно до ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Оскільки позивачем не надано належних доказів тому, що ним був здійснений фактичний ремонт пошкодженого автомобіля, то розмір страхового відшкодування повинен бути зменшений на суму ПДВ, яка складає 4251,16 грн. Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Враховуючи те, що відповідач вже виплатив 1373,55 грн. відшкодування, а франшиза в розмірі 1000 грн. не підлягає до виплати, то розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача буде складати (20045,51грн.-4251,66грн.-1000грн.-1373,35грн.=) 14331,24грн. Вирішуючи спір таким чином,відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 551,20грн. (а.с.1). Враховуючи викладене та

Outcome: partial