Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №120205014 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 12.11.2010 року посилаючись на те, що він не виконав умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 62 538 грн. 57 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2010 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] був укладений договір про надання обладнання в системі LеaseІТ №120205014, за яким останній одержав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання на суму 11 034 рн. 38 коп.. [PERSON] зобов'язався сплатити вартість обладнання шістьма платежами у розмірі по 1 839 грн. 06 коп.. щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Посилаючись на те, що боржник виконав своє зобов'язання по поверненню заборгованості частково, сплативши лише 7 641 грн. 29 коп., позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка складається з компенсації вартості наданого обладнання, штрафних санкцій та понесених витрат, а всього 62 538 грн. 57 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Відповідач неодноразово в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, але судові повістки повернуті до суду в зв'язку з неявкою відповідача в поштове відділення та спливу строків зберігання поштової кореспонденції. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні було встановлено, що 12.11.2010 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] був укладений договір про отримання обладнання в системі LеaseІТ №120205014, за яким останній одержав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання на суму 11 034 рн. 38 коп.. [PERSON] зобов'язався сплатити вартість обладнання шістьма платежами у розмірі по 1 839 грн. 06 коп. щомісячно до 20-го числа кожного місяця (а.с.22-28). З акту приймання-передачі майна №120205014 від 16.11.2010 року вбачається, що [PERSON] отримав обладнання вартістю 11 034 грн. 38 коп.. Заборгованість за договором про отримання обладнання в системі LеaseІТ №120205014 від 12.11.2010 року [PERSON] виплатив частково в сумі 7 641 грн. 29 коп. і з урахуванням цієї суми вона складає 62 538 грн. 57 коп., в тому числі: компенсація вартості наданого обладнання - 3 678 грн. 14 коп., штрафні санкції за несплату щомісячних платежів - 58 829 грн. 10 коп.,компенсація понесених витрат - 31 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.30). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ст. 610 цього Кодексу встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). В порушення вказаних вимог боржник [PERSON] не виконав умови договору, а тому повинен сплатити заборгованість по ньому. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved