Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в розмірі 1569 грн. 22 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно заяви відповідача від 12.03.2014 року, який мешкає за адресою: [ADDRESS], Харківським міським центром зайнятості [PERSON] був наданий статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю, як застрахованій особі залежно від страхового стажу відповідно п.п. 1,3,4 ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнобов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 2.1 «Порядок надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати організації безробітним підприємницької діяльності», затвердженоного наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, в період з 19.03.2014 року по 30.01.2015 року. Під час проведення звірки з Державною фіскальною службою України щодо достовірності наданих [PERSON] даних Харківським міським центром зайнятості встановлений факт перебування відповідача в трудових відносинах з Українською державною академією залізничного транспорту. Відповідно наказу № 324 від 07.10.2014 року відповідача прийнято на посаду викладача Навчально-наукового інституту перепідготовки та підвищення кадрів на умовах погодинної оплати в період з 07.10.2014 року по 31.07.2015 року. відповідно до Форми 1 ДФ від 01.11.2014 року за 4 квартал 2014 року [PERSON] нараховано дохід в розмірі 874 грн. Вказану суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з*явився, позов підтримав та просить суд справу розглядати за його відсутністю, позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання по справі повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно заяви відповідача від 12.03.2014 року, який мешкає за адресою: [ADDRESS], Харківським міським центром зайнятості [PERSON] був наданий статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю, як застрахованій особі залежно від страхового стажу відповідно п.п. 1,3,4 ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнобов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 2.1 «Порядок надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати організації безробітним підприємницької діяльності», затвердженоного наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, в період з 19.03.2014 року по 30.01.2015 року. Під час проведення звірки з Державною фіскальною службою України щодо достовірності наданих [PERSON] даних Харківським міським центром зайнятості встановлений факт перебування відповідача в трудових відносинах з Українською державною академією залізничного транспорту. Відповідно наказу № 324 від 07.10.2014 року відповідача прийнято на посаду викладача Навчально-наукового інституту перепідготовки та підвищення кадрів на умовах погодинної оплати в період з 07.10.2014 року по 31.07.2015 року. відповідно до Форми 1 ДФ від 01.11.2014 року за 4 квартал 2014 року [PERSON] нараховано дохід в розмірі 874 грн. [PERSON] в період перебування на обліку в центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю відносився до категорії зайнятістю населення, відповідно до ст.. 4 Закону України «Про зайнятість населення». У звязку з вищезазначеним позивачем було пропоноване відповідачу повернути перераховану суму. До наступного часу відповідач вказану суму не сплатив. Таким чином, суд задовольняє позов у повному обсязі та стягує вказану суму з відповідача по справі. На підставі викладеного

Outcome: approved