Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 16048,47гр та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1921 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 12 грудня 2016 року о 17 годині в місті Дружківка відбулася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Кобальт АС 3258/2», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля « Daewoo Lanos» ,державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 12 січня 2017 року відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної події та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.\~124 КУпАП. На момент вчинення ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку чим МТСБУ сплатило на користь потерпілого [PERSON] - власника автомобіля «« Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] , страхове відшкодування в сумі 15198,47 гривень. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило аварійного комісара, вартість послуг якого складає 850 гривень. Загальна сума витрат складає 16048,47 грн. Позивач направляв на адресу відповідача лист з вимогою добровільної сплати суму відшкодування заподіяної шкоди, проте [PERSON] вказаної суми не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 2 липня 2019 року відкрито провадження по справі.(а.с. 48) Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день\~слухання справи\~повідомлений.\~Звернувся до\~суду з\~письмовою заявою\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~проти задоволення\~ позову\~не заперечував. Суд, дослідивши докази по справі встановив таке. Відповідно до постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 12 січня 2017 року [PERSON] 12 грудня 2016 року о 17 годині, керуючи автомобілем Кобальт АС 3258/2, державний номер [NUMBER] в місті Дружківка Донецької області по вул.. Маяковського , на перехресті вул.. Енгельса не обрав безпечної швидкості руху та дистанції та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням здійснивши наїзд на припаркований автомобіль« Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. ( а.с 5). Судом встановлено, що в результаті ДТП, що сталася 12 грудня 2016 року о 17 годині автомобілю « Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] , спричинені механічні пошкодження та власнику транспортного засобу завдано матеріальний збиток на суму 15198,47 гривень, про що свідчать висновок експерта № 24/01 від 14 лютого 2017 року під час експертного товарознавчого дослідження за фактом заподіяння ушкодження автомоблю ( а.с 19- 35). Власником пошкодженого автомобіля « Daewoo Lanos»,державний реєстраційний номер [NUMBER] ,, зареєстрований [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу . ( а.с. 11). 24 січня 2017 року [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, яка мала місце 12 грудня 2016 року о 17 годині . ( а.с 10). Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1576 від 23 лютого 2017 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної події, яка сталася 12 грудня 2016 року, нараховане страхове відшкодування в розмірі 15459,13 гривень. ( а.с. 38-39) МТСБУ виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 15459,13 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 1576рв від 24 лютого 2017 року. та в розмірі 589,34 грн. за платіжним дорученням № 1698рв від 2 березня 2017 року. ( а.с. 42) Послуги експерта за складання висновку підтверджені за квитанцією № 27-92 від 26 грудня 2016 року в сумі 850 грн . ( а.с 37). Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України,\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 12 грудня 2016 року визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода в загальному розмірі16048,47 гривень, яка виплачена Моторним (транспортним) страховим бюро України, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved