Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], земельну ділянку площею 4,48 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] та майновий пай в розмірі 1 965,00 грн в КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, після померлого [INFO] його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку та майновий пай. У судове засідання позивач не з'явився, але письмово в заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] ( а.с. 9, 14), земельну ділянку площею 4,48 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (а.с. 6, 7) та майновий пай в розмірі 1 965,00 грн в КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області ( а.с. 8). 26 липня 2006 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, [PERSON] ( а.с. 10) Як видно з довідки виконавчого комітету Монастирищенської сільської ради № 285 від 25.08.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 12). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1990/02-31 від 25 жовтня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, майновий пай з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2184/01-16 від 10.11.2016 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 25). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого [INFO] його батька [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.19) та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved