Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 08.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-21775-080513 . Згідно умов вищевказаного Договору, Банк відкрив Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі - 15 000 грн. Моментом прийняття Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. У відповідності до п. 2.3 Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. У відповідності до п.2.4. ч.2 Договору , протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує відсотки - 9,99 грн. на рік, процентна ставка може змінюватись. Крім того встановлюється розмір комісії, що складає - 3,49% на місяць. Відповідач скористалася кредитною лінією, але зобов'язання належним чином не виконує та не погашає заборгованість по кредиту та відсоткам, в результаті чого станом на 15.08.2014 року виникла заборгованість у сумі 24529,64 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в сумі 24529,64 грн., та покласти на відповідача судові витрати. До суду від представника позивача надійшла заява в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступного. Судом встановлено, що 08.05.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-21775-080513 . Згідно умов вищевказаного Договору, Банк відкрив [PERSON], картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі - 15 000 грн. Згідно п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. У відповідності до п. 2.3 Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. У відповідності до п.2.4. ч.2 Договору , протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує відсотки - 9,99 грн. на рік, процентна ставка може змінюватись. Крім того встановлюється розмір комісії, що складає - 3,49 % на місяць. Відповідач скористалася кредитною лінією, але зобов'язання належним чином не виконує та не погашає заборгованість по кредиту та відсоткам, в результаті чого станом на 15.08.2014 року виникла заборгованість у сумі 24529,64 грн., яка складається з : - тіла кредиту в сумі - 15000 грн., - заборгованість по відсоткам в сумі -1677,14 грн; - заборгованість по комісії в сумі -7852,50 грн; Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved