Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 16 червня 2015 року позивач звернувся до Криничанської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно, тому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідач - Дружбівська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області згідно заяви просить розглянути справу за відсутності його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Криничанська державна нотаріальна контора, згідно просить справу слухати за його відсутності. Представник третьої особи - комунальне підприємство «Криничанську бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщений належним чином. Перевіривши матеріали та оцінивши докази по справі суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем, померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане 06 листопада 2013 року виконавчим комітетом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, після смерті якої відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок № 51 з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14 вересня 2006 року, виконавчим комітетом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області на підставі рішення виконкому Дружбівської сільської ради №41 від 25 вересня 2002 року, зареєстрованого 14 вересня 2006 року КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 16050794. Успадкувати зазначений житловий будинок позивач не має змоги, зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно заяви, засвідченої державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори № 317 від 30 квітня 2014 року у спадкодавця є інша спадкоємка, яка відповідно до заяви (а.с.98)відмовляються від частки спадщини за законом. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, у відповідності до вищевказаних норм ЦК України та за відсутності інших спадкоємців, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок.

Outcome: approved