Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 22921,58 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.06.2020 шляхом подачі відповідачем Заяви-Договору № 2020/І_С/396-00340 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами АБ «Укргазбанком» між сторонами було укладено Договір № 2020/ОВР/396-000243 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», який є договором приєднання. АТ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив клієнту балансовий рахунок та надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується випискою від 18.02.2021, а також на виконання умов Заяви - Договору видав клієнту під розпис платіжну картку. Відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, внаслідок чого станом на 18.02.2021 утворилася заборгованість у сумі 22921,58 грн, що складається із: заборгованості по кредиту (поточна) 18570,78 грн.; заборгованості по процентах (поточна) 662,44 грн.; заборгованості по процентам (прострочена) 3688,36 грн. Ухвалою суду від 31.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 12 червня 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 2020/ОВР/396-000243 за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», шляхом підписання сторонами 12.06.2020 Заяви-Договору № 2020/І_С/396-000340 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно з умовами договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з орієнтовною сумою кредиту 10000 грн та максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн, зі строком дії з 12.06.2020 по 11.06.2021 та відсотковою ставкою в розмірі 42 % річних. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 2020/ОВР/396-000243 від 12.06.2020 станом на 18.02.2021 заборгованість відповідача становить 22921,58 грн., що складається із: заборгованості по кредиту (поточна) 18570,78 грн.; заборгованості по процентах (поточна) 662,44 грн.; заборгованості по процентам (прострочена) 3688,36 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З метою стягнення кредитних коштів з Боржника на досудовому етапі, Банк (Позивач) в порядку проведення претензійної роботи, звернувся до Відповідача з Вимогою про повернення кредиту за Вих. № 129/37137/2020 від 03.12.2020 року в загальній сумі 21598,51 грн., в тому числі повідомивши боржника про наявність простроченої заборгованості станом на 03.12.2020 в розмірі 2388,41 грн, яка була відправлена поштою, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Однак зазначені вимоги банку щодо погашення наявного кредитного боргу в добровільному порядку відповідачем не виконані. Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та невиконання зобов`язань, що випливають з нього. Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved