Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив та остаточно просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 7, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, провулок Колгоспний, будинок 6, загальною площею 30,50 кв. м., житловою площею 16,40 кв. м. та визнати за позивачем право власності на ? частину квартири № 7 за вищевказаною адресою в порядку розподілу спільної сумісної власності. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що квартира № 7 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, провулок Колгоспний, будинок 6, загальною площею 30,50 кв. м., житловою площею 16,40 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. З липня 1977 року позивач мешкав разом з [PERSON], вони були повязані спільним побутом, вели спільне господарство. 09 лютого 2015 року [PERSON] померла, заповіту не залишила, інших родичів не мала. Оскільки квартира № 7, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, провулок Колгоспний, будинок 6 належить позивачу та померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності, частки співвласників на цю квартиру не визначені, позивач є власником ? частки спірної квартири, тому позивач звернувся до суду з позовом. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила слухати справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що квартира № 7 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, провулок Колгоспний, будинок 6, зареєстрована у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] та записана 05 червня 1995 року у реєстрову книгу № 2, реєстр № 978/7, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 29 травня 1995 року. Технічний паспорт на квартиру № 7 за вищевказаною адресою, виданий на імя [PERSON]. 09 лютого 2015 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 487691, видане виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, 13 лютого 2015 року. Позивачем в якості доказів надані суду: копія паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя позивача, інформації виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області № 137 від 27 лютого 2015 року, відповідно до якої [PERSON], [INFO] на день смерті [PERSON], яка померла 09 лютого 2015 року, проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]; картка реєстрації особи на імя позивача та на імя [PERSON]; адресна картка, видана виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, відповідно до якої адреса: [ADDRESS] є зареєстрованим місцем проживання [PERSON], [INFO], зареєстрована, як голова з 07 грудня 1979 року та [PERSON], [INFO], зареєстрований, як чоловік з 27 липня 1977 року; звіт про визначення експертної вартості майна, виконаний ТОВ «Квартал 1»станом на 09 лютого 2015 року, обєкт оцінки: квартира № 7, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, провулок Колгоспний, будинок 6, загальною площею 30,50 кв. м., житловою площею 16,40 кв. м., яка належить на праві приватної власності [PERSON], померлій 09 лютого 2015 року та [PERSON]. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав і свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суд, аналізуючи надані докази у їх сукупності приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що квартира № 7 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, провулок Колгоспний, будинок 6, зареєстрована у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON]. Діючим законодавством, зокрема ст. 357 ЦК України, передбачено визначення частки співвласника в праві спільної часткової власності. У разі, якщо квартира перебуває в спільній сумісній власності, нормами ст. 370 ЦК України передбачена можливість виділу частки співвласника, розмір якої, якщо не передбачено інше, визнається за принципом рівності часток всіх співвласників. Оскільки співвласник квартири [PERSON] померла, то інтересів позивача стосується питання визначення його частки та частки спадкодавиці, які є рівними, тому суд визнає по ? частині кожному, долі [PERSON] та [PERSON], яка померла 09 лютого 2015 року у праві власності на квартиру №7, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, провулок Колгоспний, будинок 6, припиняє право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на вказану квартиру та визнає за [PERSON] право власності на ? частину квартири №7 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, провулок Колгоспний, будинок 6. Враховуючи викладене суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved