Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що він з жовтня 2016 року став зустрічатись з [PERSON], а з березня 2017 року вони постійно проживають однією сім'єю. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], але оскільки [PERSON] народила дитину під час зареєстрованого шлюбу з [PERSON], в актовому записі про народження дитини №177 від 21.03.2018 року Хортицького районного у м.Запоріжжі відділу РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, батьком записаний [PERSON] Позивач визнає [PERSON] своїм сином, від проведення молекулярно-генетичної експертизи відмовляється, тому просив визнати його батьком [PERSON], [INFO] та внести зміни до актового запису про народження дитини. У судовому засідання позивач [PERSON] підтримав позов та пояснив, що він з відповідачкою [PERSON] з березня 2017 року по теперішній час проживає разом, однією родиною, за адресою [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] [INFO] у позивача з відповідачкою народився син, [PERSON], але батьком записаний відповідач [PERSON] Просив позов задовольнити, визнати його батьком [PERSON], [INFO] та внести зміна в актовий запис про народження дитини. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні з позовом погодилась та пояснила наступне. З березня 2017 року вона проживає з позивачем однією родиною. 09.03 2018 року від позивача вона народила сина [PERSON], однак оскільки перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], батьком дитини в акті про народження дитини зазначений саме він, [PERSON] , тому просила позов задовольнити, визнати позивача батьком [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав. Представник третьої особи Хортицького районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, проти зазначених позовних вимог не заперечує. Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.2018 року, [PERSON] народився [INFO], його матір'ю записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.6). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 05.11.2016 року уклали шлюб (а.с.7). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] з березня 2017 року по теперішній час проживають у неї в домі, за адресою [ADDRESS], проживають однією родиною, ведуть спільне господарство. [INFO] у них народився син [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 128 СК України, батьківство щодо дитини може бути встановлено за рішенням суду, при цьому підставою для визнання батьківства є будь-які відомості що засвідчують походження дитини від певної особи. Частиною 1 статті 129 СК України, особа яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи те, що позивач [PERSON] визнає себе батьком [PERSON], відповідачка [PERSON] підтвердила цей факт та визнала позовні вимоги, а також встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved