Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 331/07-Ф від 16.07.2008 року на загальну суму 41 230, 70 дол. США (станом на 09.01.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 329 556,99 грн.) та 288 128,35 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. з кожного. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору № 331/07-Ф від 16.07.2008 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідачу надано в тимчасове користування кредитні кошти у сумі 67 000 дол. США, зі сплатою по процентній ставці 10,69 % річних, із строком користування до 16 липня 2028 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між [PERSON] та позивачем 16 липня 2008 року було укладено договір поруки № П-331/07-Ф. Відповідачем було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору за період з 09.01.2013 року по 09.01.2014 року нарахована пеня за прострочення погашення кредиту. Тому станом на 09.01.2014 року заборгованість відповідача складає: 27 111,46 дол. США (еквівалентно 216 701,90 грн.) строкова заборгованість по основному боргу кредиту; 7 283,19 дол. США (еквівалентно 58 214, 54 грн.) прострочена заборгованість по основному боргу по кредиту; 408,52 дол. США (еквівалентно 3265,30 грн.) строкова заборгованість по відсоткам; 6 427,53 дол. США (еквівалентно 51 375,25 грн.) прострочена заборгованість по відсоткам; 288 128,35 грн. пеня за прострочення погашення заборгованості по основному боргу, відсоткам, а разом 41 230,70 дол. США (еквівалентно 329 556,99 грн.) та 288 128,35 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні були досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості, копія кредитного договору від 16.07.2008 року, копія договору поруки від 16.07.2008 року, копія повідомлення (вимоги), копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія статуту. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 331/07-Ф, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти в сумі 67 000 дол. США з оплатою по процентній ставці 10,69 процентів річних (а.с.12). Відповідно до п. 3.2. кредитного договору, позичальник зобовязався повністю повернути кредитні кошти до 16 липня 2028 року. Сторони погодили, що погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязується щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по кредитним ресурсам у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за кредитним договором становить 685,96 дол. США. Пунктом 4.1. кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 10,69 процентів. Згідно з п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку штраф 100 грн. та пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Штраф сплачується боржником при кожному випадку прострочки повернення кредитних ресурсів. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між [PERSON] та позивачем 16 липня 2008 року було укладено договір поруки № П-331/07-Ф, відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 331/07-ф від 16.07.2008 року, укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 67 000 дол. США з оплатою по процентній ставці 10,69 процентів річних. У випадках невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентами, а також по відшкодуванню всіх збитків (а.с.18). Відповідач належним чином не виконує умов договору, тому станом на 09.01.2014 року заборгованість відповідача складає: 27 111,46 дол. США (еквівалентно 216 701,90 грн.) строкова заборгованість по основному боргу кредиту; 7 283,19 дол. США (еквівалентно 58 214, 54 грн.) прострочена заборгованість по основному боргу по кредиту; 408,52 дол. США (еквівалентно 3265,30 грн.) строкова заборгованість по відсоткам; 6 427,53 дол. США (еквівалентно 51 375,25 грн.) прострочена заборгованість по відсоткам; 288 128,35 грн. пеня за прострочення погашення заборгованості по основному боргу, відсоткам, а разом 41 230,70 дол. США (еквівалентно 329 556,99 грн.) та 288 128,35 грн. Враховуючи вище наведене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору в розмірі 3 654,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 131 від 22.01.2014 року. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved