Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до\~суду з\~позовом,\~який в\~подальшому уточнив\~про стягнення\~з відповідачів\~заборгованості за\~надані послуги\~з централізованого\~опалення у\~сумі \~12226,\~81\~грн.\~та за\~послуги з\~централізованого постачання\~гарячої водиу сумі 4122, 04 грн. за період з 01.09.2018 по 31.03.2020, інфляційні втрати в сумі 125, 78 грн., 3 % річних в сумі -22, 87 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача 2270,00 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач є виконавцем послуг з надання централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані відповідачі. З 01.07.2014 вважається укладеним договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води між ЛМКП «Львівтеплоенерго», що є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у м. Львові (виконавець) та споживачами. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі проживаючи і користуючись послугами, які надаються позивачем, не виконують обов`язку, щодо оплати наданих послуг. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~08.07.2021\~від представника\~ЛМКП «Львівтеплоенерго»\~надійшла заява\~про зменшення\~розміру позовних\~вимог,\~з якої\~вбачається,\~що позивач\~просить стягнути\~з відповідачів заборгованість\~ за\~надані послуги\~з централізованого\~опалення у\~сумі \~12226,81\~грн.\~та за\~послуги з\~централізованого постачання\~гарячої водиу сумі 4122,04 грн. за період з 01.09.2018 по 31.03.2020, інфляційні втрати в сумі 125,78 грн., 3 % річних в сумі 22,87 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №4 від 28.04.2021 року виданої ЛКП «Львівтеплоенерго», відомостями органу\~реєстрації від\~20,\~21\~травня 2021\~року та відповідно користуються послугами з централізованого опалення та послугами з централізованого постачання гарячої води. Між сторонами виникли правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води, що регулюються загальними нормами\~Цивільного кодексу України,\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67,\~68 ЖК України, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачі зобов`язані оплачувати за надані житлово-комунальні послуги. Виходячи з приписів ч.6\~ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена ч.2\~ст.625 ЦК України. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі не виконали свого зобов`язання щодо сплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а тому зобов`язані сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми. Отже, згідно з розрахунком позивача за вказаною вище адресою за період з 01.09.2018 року по 31.03.2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 16497,50 грн, яка складається з наступного: послуги з централізованого опалення 12226,81 грн, послуги з централізованого постачання гарячої води у сумі 4122,04 грн., інфляційні втрати 125,78 грн та 3% річних 22,87 грн. Відповідачами вказаний розрахунок не заперечено та не спростовано, а відтак такий приймається судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. Враховуючи вищевикладене та відповідно до\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 2270 грн. судового збору (по 567,50 грн. з кожного).

Outcome: approved