Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 30 грудня 2009 року близько 09 години 45 хвилин на вул. Сорокіна в м. Херсон, з вини [PERSON], який керував автомобілем «Шкода» державний номер [NUMBER] сталась дорожньо-транспортна пригода з автомобілем «Газ» державний номер [NUMBER] в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно звіту № 61 від 05 квітня 2010 року розмір заподіяних збитків склав 10 548 грн. 00 коп., у зв'язку з чим 08 лютого 2011 року МТСБУ було виплачено страхове відшкодування у розмірі 8790 грн. 14 коп. за відрахуванням ПДВ. На підставі викладеного просить стягнути вказану суму в порядку регресу з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, у адресованій суду заяві просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Законом України «Про страхування» ( ст. 27) передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, 30.12.2009 року о 09.45 години по вул. Сорокіна в м. Херсон керував автомобілем Шкода державний номер [NUMBER] та при здійсненні обгону на перехресті з вул. Ульянова скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-31105 державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який здійснював поворот ліворуч на вул. Ульянова з вул. Сорокіна, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 «а» ПДР. Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2010 року, винним у порушенні Правил дорожнього руху внаслідок якого сталася ДТП визнано відповідача [PERSON] Згідно звіту № 61 про оцінку автомобіля «ГАЗ-31105-120» державний номер [NUMBER] розмір заподіяних матеріальних збитків склав 10548 грн. 17 коп.. 09 лютого 2011 року МТСБУ було виплачено страхове відшкодування у розмірі 8790 грн. 14 коп. без врахування ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 470 від 08 лютого 2011 року. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того є винним в дорожньо-транспортній пригоді, та на день настання дорожньо-транспортної пригоди не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, суд вважає, що вимоги позивача про пред'явлення регресного позову саме до водія, відповідають ст. 27 Закону України «Про страхування», а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 750 грн. З огляду на вище викладене,

Outcome: approved