Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, обґрунтовуючи вимоги тим, що між сторонами було укладено договір про надання безпроцентної позики , згідно з яким позивач перед відповідачу грошові кошти у сумі 410 000,00 грн. на безпроцентній основі, а останній зобов'язувався повернути позику у строк до 01.06.2016 року, проте покладені на нього договором обов'язки не виконав у визначений термін, кошти в повному обсязі не повернув. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України, та розглянути справу в заочному порядку. Відповідач, який зареєстрований в м.Керч АР Крим, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через офіційний веб-сайт Подільського райсуду м.Києва ( офіційний веб-портал «судова влада України»). Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір безпроцентної позики (а.с. 11). Згідно з умовами договору позивач надає кошти в розмірі 410 000, 00 грн. для поліпшення житлових умов відповідачу [PERSON], який є спортсменом професійного клубу. ГО НФК «Ураган» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику, шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача. /а.с. 16/ Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язаний повернути позику у строк до 01.06.2016 року, проте покладені на нього обов'язки виконані не в повному обсязі. Відповідачем сплачено лише 150 100,00 грн., залишок заборгованості, з врахуванням поданих уточнень, складає 259 900, 00 грн. Пунктом 3.1. договору визначено, що у разі неповернення суми позики до закінчення її терміну, позичальник сплачує на користь позикодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочи. Згідно з розрахунком заборгованості, сума заборгованості складає 259 900,00 грн. - основної заборгованості; 31 949,02 грн. - сума інфляційних збитків; 36 029,97 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання; 7 433,85 грн. - сума відсотків за користування грошовими коштами. Частиною 2 статті 640 ЦК України передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Виходячи із оцінки зібраних доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, оскільки відповідач, за договором позики взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, умови договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з відповідача борг за договором позики суму, вказану в позовній заяві. Відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 3353,12 грн. З огляду на викладене на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 612, 640, 1046, 1047, 1049 ЦК України та

Outcome: approved