Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 26652 гривні 31 копійку, посилаючись на те, що відповідач відповідно до укладеного договору № PL0XRX10405448 від 23.05.2007 року отримав кредит у розмірі 814,12 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Згідно з статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на станом на 21.11.2013 року має заборгованість - 26652.31 грн., яка складається з наступного: 814,14 грн. - заборгованість за кредитом, 8868,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 219,45 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 15005,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських, послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина),1245,35 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач 23.05.2007 року уклав з позивачем договір № PL0XRX10405448 від 23.05.2007 року, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 814,12 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку з чим позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов зазначеного кредитного договору має право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Станом на на 21.11.2013 року борг відповідача перед позивачем складає 26652,31 грн. На підставі статтей 525, 526,530, 610-612,651,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved