Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою та просив визнати за ним право власності на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначив, що 16 серпня 2015 року помер його дядько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Єдиними родичами залишились рідна сестра [PERSON], мати позивача, та позивач. Позивач звернувся для оформлення спадщини після смерті дядька до [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку відсутністю документів, підтверджуючих право власності. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутносты, позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] міська рада Обухівського району Київської області та третя особа [PERSON] міська державна нотаріальна контора Київської області, про розгляд справи повідомлялись належним чином, в судове засідання своїх представників не направили, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу у відсутність представників, проти позову не заперечили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такы обставини та відповідні їм правовідносини. 16.08.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 345499 від 17.08.2015 року. Позивач є племінником померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до постанови державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області № 446/02-31 від 07.04.2016 року про відмову у вчинені нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після померлого 16.08.2015 року [PERSON], оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, видане [PERSON] міською державною нотаріальною конторою 07.03.2007 року за реєстровим номером 564 на імя померлого [PERSON], не було зареєстровано в комунальному підприємстві Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації». Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 143/2015 до майна померлого 16.08.2015 року [PERSON], 06.11.2015 року сестра померлого, [PERSON], відмовилась від прийняття спадщини, тому позивач є єдиними спадкоємцем після смерті свого дядька. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як вбачається зі змісту статей 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутні інші засоби (окрім судового) на захист своїх прав. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved