Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради, посилаючись на те, що 22.04.2016 року померла його мати [PERSON], свідоцтво про смерть серія 1-СР № 276236 від 23.04.2016 року, видане відділом ДРАЦС по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 121. На час відкриття спадщини він не подав заяви до Канівської нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк. Цей строк він пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що прийняв всю спадщину після смерті батька, [PERSON], який помер 07.05.2012 року, та отримав свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на будинок та земельну ділянку за адресою: вул. Андрієвського, 14, м. Канів, Черкаська область. В квітні 2017 року в Канівській казначейській службі йому повідомили, що прийшли кошти в сумі близько 10 000,00 грн. на імя його матері, які вона за життя відсудила в УПФ м. Канева (так звані «чорнобильські»). З цього приводу він звернувся до Канівської приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 26.04.2017 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом через пропуск відповідного строку. Після смерті матері відкрилась спадщина, на яку він претендує, оскільки відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має. Просить суд встановити йому додатковий строк терміном на два місця для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 22.04.2016 року. Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, направила до суду телефонограму про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Із свідоцтва про смерть серія І-СР № 276236 від 23.04.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с.7), вбачається, що [PERSON] померла 22.04.2016 року в м. Канів Черкаської області. Із свідоцтва про народження серія ЯБ № 939867 (а.с.6) вбачається, що [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON] та [PERSON]. З повідомлення приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області від 26.04.2017 року № 58/02-31 (а.с.10) вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом невиплачену пенсію, яка залишилась після смерті [PERSON], яка померла 22.04.2016 року в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст. 174 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Наведену позивачем причину пропуску строку прийняття спадщини, суд вважає поважною, і в звязку з цим можливо визначити йому додатковий строк, терміном у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і як таких, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved