Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що [INFO] року в м. Ямпіль, Вінницької області помер його батько [PERSON]. [INFO] року в м. Ямпіль, Вінницької області померла його мати [PERSON]. Той факт, що він являється рідним сином померлих батьків підтверджується його свідоцтвом про народження. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Право власності на який за батьком зареєстровано не було, що підтверджується довідкою Ямпільської РБТІ за вих. № 17 від 28 травня 2012 року. До дня смерті батька він був зареєстрованим та проживав разом із ними в спадковому будинку та після його смерті він продовжував проживати в житловому будинку по [ADDRESS]. Тобто вважається таким, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлих батьків. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи у їх відсутність. Проти позову не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що [INFO] року в м. Ямпіль, Вінницької області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5)). [INFO] року в м. Ямпіль, Вінницької області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії інвентарної справи на житловий будинок по [ADDRESS] встановлено, що власником вищевказаного житлового будинку записаний [PERSON] (а.с. 8-10). Із довідки Ямпільського РБТІ від 28 травня 2012 року № 17 встановлено, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано(а.с.11). Із домової книги для прописки ( реєстрації) громадян, які проживають у [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] зареєстрований у вищевказаному житловому будинку з 16 лютого 1990 року по даний час (а.с.12-13). Із відповідей приватних нотаріусів Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] та [PERSON] встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті померлого [INFO] року [PERSON] та померлої [PERSON] до нотаріальної контори не надходило, спадкові справи не заводились. Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON], тому вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР ( в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті батька [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по [ADDRESS]. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті[PERSON] відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved