Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 01.12.2006 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 025/06б, відповідно до якого банк надав відповідачу кошти у розмірі 100000 доларів США на строк з 01.12.2006 р. по 01.12.2021 р. Належне виконання зобов'язання забезпечене договором поруки №025/06б від 01.12.2006 р., поручителем за яким виступив [PERSON] Однак, взяті на себе зобов'язання належним чином відповідач [PERSON] не виконувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму в розмірі 782630,72 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА банк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 025/06б на суму 100000 (сто тисяч) доларів США, на строк з 01 грудня 2006 року по 01 грудня 2021 року включено, кредит надається для ремонту нерухомості. Згідно з п. 1.2, п. 2.2 договору, позичальник зобов'язується своєчасно повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов'язання, в порядку і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 3.1. договору, за користування кредитом позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти в розмірі 13% річних. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В порушення вимог договору [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості 01 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА банк» і [PERSON](позичальник) та [PERSON] (поручитель) укладено договір поруки №025/06б, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсягу, що виникли з кредитного договору №025/06б. Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 1.5 поручитель відповідає перед банком у такому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми Кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за цим договором. Згідно з п. 2.1. умов договору поруки №025/06б у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору поручитель зобов'язаний виконати свої зобов'язання на користь банка на 10 календарний день з дня отримання поручителем повідомлення про виконання зобов'язань з цим договором. 30.09.2010 р. на адреси відповідачів Банком направлено письмові повідомлення з вимогою про погашення суми заборгованості за кредитним договором. Проте, до теперішнього часу сума боргу відповідача не погашена. Згідно з розрахунком, сума заборгованості за договором складає 782630,72 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 164658,44 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 89201,64 грн., строкова заборгованість за сплатою процентів - 999,52 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів - 67465,80 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 5950,53 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 454354,79 грн. Відповідно до п. 7.1 договору кредиту № 025/06б банк має право в односторонньому порядку розірвати цей договір і вимагати від позичальника дострокового повернення загальної заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом і виконання усіх інших грошових зобов'язань, у разі порушення умови, невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань, передбачених цим договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦПК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 612 ЦПК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦПК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачами порушено виконання зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає судовий збір у розмірі 3441,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved