Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, в якому просить розірвати кредитні договори № 254 від 26.03.2018 року та № 282 від 04.04.2018 року, укладені між кредитною спілкою «Капітал» та [PERSON]. Стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку на користь кредитної спілки «Капітал» заборгованість за кредитними договорами: заборгованість за кредитним договором № 254 від 26.03.2018 року станом на 31 липня 2018 року в розмірі 52308 грн. 16 коп., з якої: 48000,00 грн. сума основного боргу; 4308,16 грн. сума процентів за користування кредитом; заборгованість за кредитним договором № 282 від 04.04.2018 року станом на 31 липня 2018 року в розмірі 10897 грн. 53 коп., з якої: 10000,00 грн. сума основного боргу; 897,53 грн. сума процентів за користування кредитом. Разом: 63205 грн. 69 коп. Та стягнути з відповідачів на користь позивача 3524 грн. 00 коп. судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 березня 2018 року між відповідачем [PERSON] та позивачем в особі голови правління [PERSON] було укладено Кредитний договір № 254. Відповідно до якого відповідачу [PERSON] надано грошові кошти в кредит в сумі 48000 грн. 00 коп. під 36 % річних від суми залишку кредиту. Строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 26.03.2018 року по 26.03.2019 року. Цільове призначення кредиту: обробка землі. Відповідач [PERSON] лише один раз 22 червня 2018 року із майже тримісячним запізненням сплатив перший платіж за кредитом згідно графіку розрахунків у сумі 1467 грн. 62 коп. Після цього жодних платежів по кредиту не було. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором не виконує і станом на 31 липня 2018 року має заборгованість у сумі 52308 грн. 16 коп., в тому числі заборгованість із погашення суми кредиту в розмірі 48000 грн. 00 коп. та заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом в сумі 4308 грн. 16 коп. Також в забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 254 від 26 березня 2018 р. Крім того 04 квітня 2018 року між відповідачем [PERSON] та позивачем в особі голови правління [PERSON] було укладено кредитний договір № 282. Відповідно до якого відповідачу [PERSON] надано грошові кошти в кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. під 36 % річних від суми залишку кредиту. Строк дії договору становить з 04.04.2018 року по 04.04.2019 року. Цільове призначення кредиту: обробка землі. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором не виконує і станом на 31 липня 2018 року має заборгованість у сумі 10897 грн. 53 коп., в тому числі заборгованість із погашення суми кредиту в розмірі 10000 грн. 00 коп. та заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом в сумі 897 грн. 53 коп. Також в забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 252 від 04 квітня 2018 р. Таким чином, відповідач [PERSON] як солідарний боржник зобовязаний сплатити на користь позивача заборгованість за договором у сумі 10897 грн. 53 коп., в тому числі заборгованість із погашення суми кредиту в розмірі 10000 грн. 00 коп. та заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом в сумі 897 грн. 53 коп. Позивач в судове засідання не зявився, від його представника [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, просить задовольнити. У випадку неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулось на адресу суду, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулось на адресу суду, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду\~ Запорізької області від 26\~листопада 2018\~рокупостановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 18.12.2018\~року на 09 год. 00 хв. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Відповідно до\~ст.76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 26 березня 2018 року\~між КС «Капітал» та відповідачем\~[PERSON]\~було укладено кредитний договір №\~254. Відповідно до умов договору відповідач\~[PERSON]\~ отримав кредит в розмірі\~48000,00\~гривень, строком на 12 місяців, з терміном погашення до 26.03.2019 року та відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 36 % річних /а.с. 12-13/. При укладенні договору відповідач\~[PERSON]\~прийняв на себе зобов'язання повернути кредит не пізніше 26 березня 2019 року та сплачувати відсотки за користування кредитом. Крім того 04 квітня 2018 року\~між КС «Капітал» та відповідачем\~[PERSON]\~було укладено кредитний договір №\~282. Відповідно до умов договору відповідач\~[PERSON]\~ отримав кредит в розмірі\~10000,00\~гривень, строком на 12 місяців, з терміном погашення до 04.04.2019 року та відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 36 % річних /а.с. 40/. Отже, належним виконанням зобов'язання з боку відповідача\~[PERSON]\~є повернення кредиту та сплата відсотків за користування коштами в строк, в розмірі та в валюті, які визначені в договорах. На виконання договорів позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу\~[PERSON]\~в сумах, що визначені у договорах, у повному обсязі, тим самим позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитними договорами, що підтверджується копіями видаткових касових ордерів від 26.03.2018 року та від 04.04.2018 року /а.с. 14,38/. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором. За умовами п. 2.2.2 кредитних договорів, позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором. Згідно п. 3.1. кредитних договорів, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п. 3.2. кредитних договорів, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно п. 3.3. кредитних договорів, прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Однак, в порушення умов договору № 254 від 26.03.2018 року відповідач\~[PERSON]\~лише один\~раз 22\~червня 2018\~року із\~майже тримісячним\~запізненням сплатив\~перший платіж\~за кредитом\~згідно графіку\~розрахунків \~у сумі\~1467\~грн.\~62\~коп.\~Після цього\~жодних платежів\~по кредиту\~не було,\~що свідчить\~про систематичне невиконання зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ними, [PERSON] має прострочену заборгованість, що згідно вимог\~ст. 610 ЦК України\~є порушенням зобов'язань. В порушення\~умов договору\~№ 282\~від 04.04.2018\~року відповідачем\~[PERSON]\~жодних\~платежів по\~кредиту здійснено\~не було,\~що свідчить\~про систематичне невиконання зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ними, [PERSON] має прострочену заборгованість, що згідно вимог\~ст. 610 ЦК України\~є порушенням зобов'язань. Згідно копії довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 254 від 26.03.2018 року доданої до позову, відповідач\~[PERSON]\~станом на 31 липня 2018 року має заборгованість\~52308,16\~гривень, яка складається з наступного:\~сума основного боргу 48000,00 грн.; сума процентів за користування кредитом 4308,16 грн. /а.с. 34/. Згідно копії довідки про розрахунок заборгованості, за кредитним договором № 282 від 04.04.2018 року доданої до позову, відповідач\~[PERSON]\~станом на 31 липня 2018 року має заборгованість\~10897,53\~гривень, яка складається з наступного:\~сума основного боргу 10000,00 грн.; сума процентів за користування кредитом 897,53 грн. /а.с. 39/. Крім того, 26 березня 2018 року, та 04 квітня 2018 року як забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, були укладені договори поруки № 254 та № 282 між позивачем та відповідачем\~[PERSON], відповідно до яких відповідач\~[PERSON] \~прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання\~[PERSON]\~зобов'язань за кредитними договорами №\~254 від 26 березня 2018 року та № 282 \~від 04 квітня 2018 року /а.с.35,40/. Згідно п.п. 2.1 2.3 договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боржником зобов'язання (обов'язків), забезпечених договором усім належним поручителю майном. У разі порушення боржником зобов'язання (обов'язку), забезпеченого порукою (договором), боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Порукою забезпечується виконання поручителем зобов'язання (обов'язку) боржника у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом згідно фіксованої процентної ставки. Пунктом 4.2.1 договору поруки № 254 від 26 березня 2018 року визначено, що порука надана строком на вісімнадцять місяців. Датою початку дії поруки є 26 березня 2018 року, датою припинення поруки є 26 вересня 2019 року. Пунктом 4.2.1 договору поруки № 282 від 04 квітня 2018 року визначено, що порука надана строком на вісімнадцять місяців. Датою початку дії поруки є 04 квітня 2018 року, датою припинення поруки є 04 жовтня 2019 року. Згідно договорів поруки, поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору, укладеного між кредитором і боржником. Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач\~[PERSON]\~порушив умови кредитних договорів, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, а його зобов'язання було забезпечено договорами поруки, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитних договорів та договорів поруки, суд приходить до висновку, що можливо розірвати кредитні договори, укладені між позивачем та відповідачем\~[PERSON], а також вважає необхідним суму заборгованості стягнути солідарно з відповідачів\~[PERSON] та [PERSON] На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, розірвання кредитних договорів, укладених між позивачем та відповідачем\~[PERSON], та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у розмірі\~52308,16 грн. та 10897,53 грн., а всього 63205,69 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~суд керується тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає необхідним згідно ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України стягнути\~з відповідачів\~на користь позивача понесені ним судові витрати у рівних частинах.

Outcome: approved