Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1144-Н від 12.07.2007р., яка станом на 05.08.2015р. складається з: - 505 528 грн. 27 коп. заборгованість по кредиту; - 475 385 грн. 80 коп. заборгованість по відсотках; - 196 551 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 12.07.2007р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1144-Н, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 23 370,00 доларів США, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути до 20.06.2027 року отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 12,99 % на місяць. Однак, зобов'язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору №8/2007/840-К/1144-Н, відповідач [PERSON], взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 05.08.2015 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 1 177 465,85 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом в ході розгляду справи, 12.07.2007р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1144-Н, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 23 370,00 доларів США. Згідно п.1.3.1 вищезазначеного договору, відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,99 % на місяць. Згідно п.5.1. вищезазначеного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1144-Н, через невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, яка, станом на 05.08.2015р. складається з: - 505 528 грн. 27 коп. заборгованість по кредиту; - 475 385 грн. 80 коп. заборгованість по відсотках; - 196 551 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи позов, та, приймаючи до уваги, що, позивача звільнено від сплати судового збору, вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved