Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача передоплати за договором № 280928 від 30.07.2019 р. у розмірі 8700 гривень та неустойки 1000 гривень, за договором № 280939 від 27.08.2019 р. передоплати у сумі 11500 гривень та неустойки 1000 гривень, а також моральної шкоди 5000 гривень, посилаючись на те, що між ним та відповідачем укладені вищезазначені договори, умови яких відповідачем не виконані. 04.02.2020 р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору № 280928 від 30.07.2019 р., згідно якої відповідач зобов`язується повернути отриману передоплату у розмірі 8 700 гривень, а також 1000 гривень неустойки за порушення умов договору у строк до 11.05.2020 р. Також 04.02.2020 р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору № 280939 від 27.08.2019 р., згідно якої відповідач зобов`язується повернути отриману передоплату у розмірі 11 500 гривень, а також 1000 гривень неустойки за порушення умов договору у строк до 11.05.2020 р. Станом на цей час відповідачем умови вищевказаних договорів (зі змінами) та припису ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області не виконано. Майже рік позивач вимушений принижено звертатися з різного роду проханнями щодо виконання умов договору щодо повернення сплачених коштів, що призвело до душевних страждань. Вказані обставини призвели до того що майже рік родина залишалася у небезпеці за своє життя, існувала загроза здоров`ю, особливо в опалювальний період. Відсутність встановлених дверей призвело і до пошкодження приміщення, які позивач вимушений був поновлювати своїми силами, у зв`язку із чим позивач оцінює відшкодування моральної шкоди у 5 000 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.06.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.\~178\~ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.10.2020 р. призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що 30.07.2019 р. між сторонами укладено договір № 280928 купівлі-продажу вхідних дверей на загальну суму 10900 гривень з передоплатою 8700 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно додаткової угоди від 04.02.2020 р. до договору № 280928 від 30.07.2019 р. відповідач зобов`язується повернути отриману передоплату у розмірі 8700 гривень, а також 1000 гривень неустойки за порушення умов договору у строк до 11.05.2020 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27.08.2019 р. між сторонами укладено договір № 280939 купівлі-продажу вхідних дверей на загальну суму 14400 гривень з передоплатою 11500 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно додаткової угоди від 04.02.2020 р. до договору № 280939 від 27.08.2019 р. відповідач зобов`язується повернути отриману передоплату у розмірі 11500 гривень, а також 1000 гривень неустойки за порушення умов договору у строк до 11.05.2020 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Листом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 26.03.2020 р. позивача повідомлено про здійснення позапланової перевірки ФОП [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За результатами перевірки складено акт перевірки від 17.03.2020 №645 та відповідно до припису ФОП [PERSON] зобов`язано повернути кошти у розмірі 8700 грн та сплатити неустойку в розмірі 1000.00 грн до 11.05.2020. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 13\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~не інакше\~як за\~зверненням особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 658-1 ЦК України договір купівлі-продажу є розірваним, якщо сторона, яка набула відповідно до частини першої цієї статті право розірвати договір, протягом визначеного строку не заявить вимогу про виконання договору. Сторони можуть обумовити розірвання договору купівлі-продажу вчиненням цією стороною певних дій або настанням певних обставин протягом визначеного строку або у визначений час. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з того, що сторони дійшли згоди про повернення позивачу отриманої передоплати за укладеними між останнім та відповідачем договорами купівлі-продажу, а також неустойки за порушення умов договорів, суд приходить до висновку, що позивачем доведені вимоги, на які він посилався в обґрунтування позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 23\~ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved