Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що 11 липня 1997 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від цього шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Починаючи з січня 2008 року ведення між ними спільного господарства припинено та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини у них немає, вони припинили більше 9 років тому назад шлюбні стосунки, перестали проявляти турботу один до одного, почуття любові та взаєморозуміння, у кожного з них різні характери, погляди на життя, надія на збереження сім»ї відсутня. Зараз вони фактично вже тривалий час не живуть однією сім»єю, мають окремі бюджети, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому вони мають намір проживати окремо надалі, самостійно влаштовувати своє особисте життя. Їх спільні з відповідачем діти постійно проживають з матір'ю, за таких обставин він вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не склалося. Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву від 14 серпня 2017 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіної В.Г., зареєстровану в реєстрі за № 2359, в якій надала згоду на розірвання шлюбу між нею та [PERSON] за цивільною справою № 367/2950/17 (провадження № 2/367/2103/2017) Ірпінського міського суду Київської області, розгляд якої призначений на 15 серпня 2017 року на 16 годин 30 хвилин за її відсутності, всі позовні вимоги підтримує, додаткового терміну на примирення сторін не потребує. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 11.07.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Оскільки не заявлено інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище [PERSON] .

Outcome: approved