Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 2008 року в с.Линове Путивльського району Сумської області помер його батько [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець померлого за законом він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з неможливістю підтвердження факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки допущено помилку у написанні по батькові власника, а також зі спливом шестимісячного строку він позбавлений можливості\~ оформити спадщину після його смерті. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин через необізнаність зі спадковим законодавством, а також через те, що вважав що розпорядившись речами померлого він фактично набув право власності на спадкове майно, просив встановити факт належності померлому 29 травня 2008 року [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №702198, виданого 10 грудня 2002 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 14 листопада 2002 року за №323 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №194, а також визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті батька [PERSON] тривалістю в три місяці, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.19). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.21). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що позивач є сином [PERSON], який помер 29 травня 2008 року в с.Линове Путивльського району Сумської області (а.с.6,7). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Путивльського району Сумської області №313 від 8 листопада 2017 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один [INFO] (а.с.8). На підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 14 листопада 2002 року за №323 на імя [PERSON], мешканця [INFO], виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №702198, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №194 (а.с.9).\~\~ Як видно з витягів зі Спадкового реєстру від 24 вересня 2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.13,14). Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня. Відповідно до\~довідки нотаріуса\~№1383/01-16\~від 24\~вересня 2018\~року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у звязку\~з розбіжностями\~у написанні\~прізвища власника\~земельної ділянки\~та через\~пропуск шестимісячного\~строку (а.с.12). Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні по батькові померлого\~ у\~ державному акті\~ на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути\~ усунуто в позасудовому порядку. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня. Статтею 1277\~ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. З такою заявою [PERSON] сільська рада, якій було відомо про смерть [PERSON] 29 травня 2008 року, до суду не зверталась. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі територіальна громада на спадкове майно не претендують, а тому визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved