Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 06.06.2017 року помер його батько [PERSON], який на підставі заповіту від 01.11.2016 року, заповів йому усе належне йому на день смерті майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Б.Хмельницького 61 у с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області. На день смерті [PERSON] постійно проживав за адресою [INFO]. Позивач вказує, що на день смерті він був зареєстрований та проживав разом з батьком за однією адресою. Спадкоємцем першої черги за законом є також його рідний брат [PERSON], який був зареєстрований на день смерті батька у вищевказаному домоволодінні, але фактично не проживав. Він не є інвалідом або пенсіонером, тому не має права на спадкування обовязкової частки у спадщині, батько заповів саме позивачу своє майно, оскільки він проживав з ним та здійснював догляд, поховав його. Крім того, за життя батько братові надавав матеріальну допомогу на купівлю житла і спадкове майно після смерті їхньої матері було залишено братові. Однак при зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на домоволодіння, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, які за життя батьком було втрачено. На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на вказане домоволодіння та отримано довідку із КП ЧООБТІ, з якої вбачається, що домоволодіння № 61 по вул. Б.Хмельницького у с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності САВ 624485 виданого виконавчим комітетом Дубіївської сільської ради 13.03.2009 року. У звязку із цим, позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння по вул. Богдана Хмельницького 61 у с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 06 червня 2017 року. У судове засідання позивач не зявився, але його представник подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Дубіївської сільської ради Черкаського району у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності у звязку із завантаженістю у роботі, позовні вимоги визнає. Третя особа у судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заперечує проти позовних вимог у звязку із тим, що він має намір подавати до суду позовну заяву про визнання заповіту недійсним, тому що вважає його таким. Судом встановлено, що [PERSON] помер 06 червня 2017 року. Це підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.06.2017 року Серія Р-СР № 308706. Відповідно до заповіту від 01.11.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за № 1-4669, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів усе своє майно [PERSON] [INFO]. Відповідно до довідки Дубіївської сільської ради від 15.07.2008 року № 412, [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою: [INFO] разом з батьком, неодружений, на даний час не працює, по сільській раді характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів Дубіївська сільська рада на громадянина [PERSON] не має. Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубіївської сільської ради від 25.01.2018 року № 20, за померлим [PERSON] 06.06.2017 року рахується жилий будинок по вул. Б.Хмельницького 61 с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, в якому він був зареєстрований і проживав до дня смерті. Як на день смерті, так і по даний час у вказаному будинку зареєстровані та проживають: [PERSON] [INFO] син, [PERSON] [INFO] син, зареєстрований, але не проживає. У довідці КП ЧООБТІ від 17.01.2018 року за № 211о, зазначено що станом на 01.01.2013 року домоволодіння № 61 по вул. Б.Хмельницького у с. Дубіївка зареєстровано у Черкаському обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації за [PERSON], документ, що підтверджує право власності свідоцтво про право власності САВ 624485, видане виконавчим комітетом Дубіївської сільської ради від 13.03.2009 року. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22257788 від 24.03.2009 року, [PERSON] на праві приватної власності належить будинок по вул. Б.Хмельницького 61 у с. Дубіївка. Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння по вул. Б.Хмельницького 61 у с. Дубіївка Черкаського району від 16.02.2018 року, самочинно збудовані та переобладнані площі приміщень у ньому відсутні. Згідно висновку про оцінку вартості домоволодіння від 23.02.2018 року, який виконано ТОВ Оціночна компанія МЕРИЛО, ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Б.Хмельницького 61 у с. Дубіївка Черкаського району становить 40500,00 грн. Відповідно до листа-розяснення Черкаської районної державної нотаріальної контори від 27.02.2018 року за №470/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Б.Хмельницького 61 с. Дубіївка Черкаського району, у звязку із відсутністю у нього правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернувся позивач по справі, заведено спадкову справу № 363/2017 від 27.06.2017 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~заповіту,\~складеного 01.11.2016 року та посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрованого у реєстрі за № 1-4669, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів усе своє майно [PERSON] [INFO]. Відтак позивач є спадкоємцем за заповітом. Суд не бере до уваги, висловлені заперечення проти позову третьої особи щодо того, що він не згоден з позовними вимогами у звязку із тим, що вважає заповіт недійсним та має намір оскаржувати його у судовому порядку, так як на момент розгляду справи ним не надано жодних доказів про звернення до суду з вказаною позовною заявою та про те, що провадження у справі відкрито. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного ст.ст. 1217,1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved