Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 301233 грн. 73 коп., посилаючись на те, що 20.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 818/3-27/30/8-044. Загальними зборами Акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Згідно умов договору відповідач у тимчасове користування отримав грошові кошти у сумі 20000,00 дол. США. В подальшому між Кредитором та Позичальником було укладено ряд Додаткових договорів до Кредитного договору, зокрема 25.03.2013 року укладено Договір про внесення змін № 5 до Договору кредиту № 818/3-27/30/8-044, відповідно до якого сторони дійшли згоди змінити валюту кредиту та перевести суми кредиту в гривню. В порушення умов Договору та додаткових угод до нього, відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 211631,23 грн., сума заборгованості за відсотками 76872,76 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 4433,62 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 8296,12 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених у ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № № 818/3-27/30/8-044 від 20.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 дол. США (а.с. 4-6). Як вбачається з договору про внесення змін № 4 від 25.03.2013 року до договору кредиту № 818/3-27/30/8-044 від 20.06.2008 року сторони дійшли згоди змінити валюту кредиту та перевести суму кредиту в гривню ( а.с. 16-21). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 15.05.2017 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 301233,73 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 211631,23 грн., сума заборгованості за відсотками 76872,76 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 4433,62 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 8296,12 грн. (а.с.34-36). Згідно ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому\~ і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved