Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок по [ADDRESS] ; даний будинок, як майно колишнього господарського двору, належав у рівних частках померлому та його дружині [PERSON] , яка померла [INFO] ; Ѕ частку будинку [PERSON] успадкував після її смерті, однак не оформив своїх спадкових прав. За життя померлий склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів своєму племіннику [PERSON] , - позивачу по справі; останній, будучи спадкоємцем даного майна звернувся у державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва по тій причині, що відповідно до представленого ним правовстановлюючого документу, житловий будинок не є особистою власністю померлого [PERSON] , а належить «колгоспному двору». Оскільки колгоспні двори припинили своє існування нотаріус не має змоги визначити всіх членів колгоспного двору та належні їм частки в майні; таким чином іншого порядку переходу права власності немає, а тому позивач просить за судовим рішенням визнати за ним право власності на житловий будинок. До суду позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити; представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення №716 від 05.05.2021р., а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved