Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР82280253 від 06.12.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1469 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) складає між нею і банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 14.04.2014 року має заборгованість у сумі 28497 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 1449 грн. - заборгованість за кредитом; 8501 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18547 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1029 грн. 66 коп. - штраф (процентна складова). Судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2009 року з [PERSON] була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 7903 грн. 98 коп., а решта суми нею не сплачена, тому просив стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 22122 грн.77 коп. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні не з'явилася двічі, про слухання справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 13.05.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], за адресою місця реєстрації повідомлялась про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до укладеного № DNH4КР82280253 від 06.12.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1469 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.7-11). У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 14.04.2014 року має заборгованість у сумі 22122 грн.77 коп., яка складається з наступного: 1449 грн. - заборгованість за кредитом; 8501 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18547 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1029 грн. 66 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 6). Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки відповідачка належним чином не виконала у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у сумі 22122 грн.77 коп. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України - судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved