Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №08/10/2007/840-к3045 від 31.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 16280 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,09% на рік. Кінцевий термін повернення кредиту до 12.10.2027р. [PERSON] виступив поручителем. Відповідачка повинна була кожного місяця здійснювати платіж в розмірі 181,50дол. Відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали належним чином. У звязку з цим, станом на 01.07.2016 року виникла заборгованість 20297,23 дол.США, що еквівалентно 503\~947,99грн. яка складається з наступного: 14655,67 дол.США заборгованість за кредитом; 4149,19 дол.США - заборгованість по відсоткам; 37053,18 грн. заборгованість по пені. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові зазначено про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі до суду не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору №08/10/2007/840-к3045 від 31.10.2007 року; копію договору поруки від 31.10.2007р., розрахунок боргу станом на 01.07.2016р. ), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 16280дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,09% на рік. Відповідач [PERSON] став поручителем відповідно до договору поруки від 31.10.2007року. В порушення умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали належним чином, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 20\~297,23 дол.США. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 12 ППВСУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Пунктом 14 ППВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. На підставі ст.. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 7559,22 грн.

Outcome: approved