Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього за виконавчим листом № 2/507/85/12 на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 1/4 частини до 1/8 частини у усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та за виконавчим листом № 222/1518/16-ц на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 1/6 частини до 1/8 частини у усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивуючи свої вимоги, [PERSON] зазначає, що з дня винесення судових рішень про стягнення аліментів в визначених частинах на сьогоднішній день змінились його сімейні обставини, а саме він повторно у 2017 році одружився та [INFO] у нього народилась донька [PERSON] , у зв`язку чим, окрім визначених судом обов`язків по утриманню доньки [PERSON] та сина [PERSON] , у нього появилось зобов`язання утримувати дочку та дружину, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Також, зазначає, що на даний час він офіційно не працює, однак продовжує сплачувати аліменти в розмірі майже половини середньостатистичного заробітку по м. Маріуполю. Сплата аліментів в розмірах, встановлених судом, у зв`язку із зміною його сімейного стану та виникненням нових обов`язків по утриманню малолітньої доньки та дружини, порушує його права на достатній життєвий рівень. Враховуючи, що на сьогоднішній день разом із дітьми від попереднього шлюбу у нього на утриманні знаходяться ще дві особи, яких він зобов`язаний утримувати, а максимальний розмір аліментів не може перевищувати 50% його доходу, просить змінити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] з ј частини усіх видів доходу до 1/8 частини та на утримання сина [PERSON] з 1/6 на 1/8 частину з усіх видів його доходу. Ухвалою від 02.04.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду. 22.04.2020 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання дітей та зазначає, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів з 10.10.2018 року, яка складає 24263,20 грн. Працює вона вчителем і отримує заробітну плату лише 6000 гривень. Власним коштом та завдяки фінансової допомоги, яку надає їй її мати, намагається утримувати дітей, які навчаються в школі та відвідують курси інтелектуального розвитку інтелекту «Смартум» у м. Маріуполі. Також донька відвідує художню школу «АRТ-Центр», навчається у музичній школі та відвідує недільну грецьку школу. Всі заняття платні тому щомісячні витрати на розвиток дітей складають: на доньку - 3470 грн та на сина - 2500 грн. Крім коштів на утримання дітей, їх лікування та розвиток вона повинна ще сплачувати комунальні послуги, які складають приблизно 2170 грн. на місяць. Також на даний час вона навчаються у Маріупольському державному університеті і сума щомісячної плати за навчання складає 1480 грн. Тому зазначає, що відповідач є працездатним чоловіком і має об`єктивні можливості для утримання себе та своїх неповнолітніх дітей. Тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. 07.05.2020 року від відповідача надійшла відповідь на відзив в якому він зазначає, що заборгованість по сплаті аліментів виникла після того як він став безробітнім і тому зараз розрахунок аліментів здійснюється із середнього заробітку по м. Маріуполю який складає 15336 грн, що є для нього непосильним. Найти роботу з таким заробітком неможливо. Вважає, зменшення розміру аліментів є розумним та не суперечить нормам матеріального права, так як якщо мати та батько будуть однаково брати участь у фінансовому забезпеченні дітей, то суми у розмірі 4436 грн на двох дітей щомісячно (прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року - 2218 грн) буде достатнім. Всі інші витрати на розвиток дітей відносяться до додаткових витрат і підлягають окремому вирішенню відповідно до ст.185 СК України., Просить суд задовольнити його позовні вимоги. 15.05.2020 року від [PERSON] надійшло заперечення на відзив в якому вона зазначає, що розлучення батьків не повинно впливати на добробут дітей та не звільняє батьків від їх відповідальності по утриманню дітей. Також наголошує, що позиває є працездатним, а відтак має об`єктивні можливості для збільшення отриманих доходів та утримання дітей. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. 09.06.2020 року від позивача надійшли письмові пояснення в яких він зазначає, що його малолітня дитини [PERSON] та дружина також хворіють та потребують лікування, а тому їх інтереси також повинні бути враховані. Він не відмовляється сплачувати аліменти та до 2018 року не мав заборгованості по сплаті аліментів. Заборгованість виникла лише тоді коли він залишився без роботи. Також просить врахувати, що його дружина перебуває у декретній відпустці до 03.02.2022 року і також потребує матеріальної підтримки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В поданій до суду заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність за участю її представників. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позицію відповідача, викладену в заявах по суті справи. Вважає, що є достатні докази про те, що аліменти, які сплачуються позивачем не задовольняють всі потреби на утриманні та розвиток дітей, які додатково відвідують курси інтелектуального розвитку інтелекту «Смартум», музичну школу, творчі кружки. Діти хворіють,що потребує додаткових коштів. Сама відповідачка працює і продовжує навчання у вищі. Вона ж несе комунальні витрати та витрати на їжу. Лише завдяки щомісячній допомозі її матері на утримання дітей відповідач може забезпечити всі їх потреби. Просив відмовити в позові. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 0561 від 14.04.2020 року [PERSON] проживає разом зі своїми дітьми [PERSON] , 2009 року народження та [PERSON] , 2013 року народження, в квартирі [ADDRESS] . (а.с. 32) З довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виданої Волноваським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків), [PERSON] на підставі виконавчого листа № 2/507/85/12 від 05.03.2012 року сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість станом а 18.02.2020 року становить 22864.58 грн. (а.с.113) З довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виданої Волноваським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків), [PERSON] на підставі виконавчого листа № 222/1518/16-ц від 07.12.2016 року сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість станом а 18.02.2020 року становить 11056,20 грн. (а.с.114) Постановою від 25.02.2020 року державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) по виконавчому провадженню ВП № 52057919, у зв`язку із заборгованістю за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , 2009 року народження та [PERSON] , 2013 року народження, накладено арешт на майно боржника [PERSON] (а.с. 6) Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 23.10.2018 року перебував на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості, як безробітний. 19.07.2019 року виплати були припинені. (а.с.10,11) Відповідно до довідки про доходи [PERSON] працює вчителем у Нікольській гімназії «Софія» та за період з листопада 2019 року по березень 2020 року має сукупний дохід 37000,20 грн. (а.с.28) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.11.2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] і, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.02.2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, має доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.7,8) Згідно копій чеків оплата комунальних послуг за січень 2020 року та оплата мобільного зв`язку [PERSON] становить 2150,93 грн. (а.с.33) Дитина [PERSON] , 2009 року народження, навчається в Нікольській гімназії «Софія», відвідує музичну школу за фахом фортепіано, художню студію «АRТ-Центр». Вартість занять на місяць становить 2520 грн. Витрати на харчування доньки у школі становить 550 грн. (а.с. 37,38, 39,40,41) Дитина [PERSON] , 2013 року народження, навчається в Нікольській гімназії «Софія», відвідує курси інтелектуального розвитку «Смартум». Вартість занять на місяць становить 2000 грн. Витрати на харчування у школі становить 500 грн. (а.с. 41) Згідно довідок КНП Маріупольського територіального об`єднання здоров`я дитини та жінки» від 14.05.2020 року, дитини [PERSON] , 2009 року народження, має С-образну правосторонню деформацію грудного відділу хребта 1 ст., з приводу чого перебуває на диспансерному нагляді. [PERSON] , 2013 року народження, має сколіотичну поставу та потребує амбулаторного лікування. (а.с. 57.58) Відповідно до довідки № 282, виданої КСН «Лучистий» у м. Маріуполі [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: дружина - [PERSON] , син дружини - [PERSON] , 2009 року народження та донька - [PERSON] , 2019 року народження. (а.с. 65) З довідки Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» встановлено, що [PERSON] перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27.03.2019 року по [INFO] . (а.с. 68) Згідно довідки КНП Маріупольського територіального об`єднання здоров`я дитини та жінки» від 27.05.2020 року, дитина [PERSON] , 2019 року народження має діагноз вальгусна установка стоп на фоні вальгуса нижніх кінцівок та потребує лікування. (а.с. 66) Відповідно до довідок лікувально-діагностичного центру ВАТ «ММК ім. Ілліча» від 26.05.2020 року [PERSON] має МР-ознаки остеохондрозу, спондиартрозу шийного відділу хребта, протрузію диска С6-С7, спондилезу пояснично-крестового відділу хребта. Протрузії дисків L3-L4, L4-L5, L5-S1. рекомендовано консультацію невролога та нагляд в динимиці. (а.с. 70-71 Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно роз`яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що на момент звернення з позовом у позивача, який є платником аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей, змінився сімейний стан та він втратив роботу, що свідчить про погіршення його майнового стан. Народження третьої дитини породжує обов`язок позивача як батька утримувати її на рівні не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до ст.7 Закону України « Про державний бюджет України на 2020 рік з 1 липня 2020 року становить не менше 50% від 1859 грн для дитини до 6 років, а саме не менше 929.50 грн. На сьогоднішній день аліменти що стягуються на двох дітей становлять (1/4+1/6)=5/12 його доходу, тобто 42% . Відповідно до ст.52 Конституції України всі діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Таким чином третя дитина позивача, народжена у новому шлюбі , має рівні права з дітьми, народженими в першому шлюбі і її матеріальне забезпечення не може бути гіршим від них. Таким чином, суд вважає справедливим уменшити розмір стягуваних аліментів на першу дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , які стягуються до її повноліття на користь матері [PERSON] , за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21.02.2012 року з 1/4 частки доходу до 1/6 частки доходу позивача. При таких обставинах всі діти будуть в рівних умовах матеріального забезпечення та витрати на їх утримання не будуть перевищувати 50% доходу позивача. Суд не приймає позицію відповідача про те, що вона несе додаткові витрати на лікування та інтелектуальний розвиток дітей та погоджується з позицією позивача про те, що такі витрати, відповідно до ст.185 СК України відносяться до додаткових витрат на дитину. Розмір участі одного із батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору між батьками визначається за рішенням суду , з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Той факт, що відповідач несе додаткові витрати на своє навчання та сплачує комунальні платежі не змінює того висновку, що всі троє дітей мають рівні права на матеріальне забезпечення та не спростовує зобов`язання обох батьків утримувати своїх дітей. Суд вважає, що при тому, що позивач не має роботи , то він не в змозі забезпечити мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який може бути присуджений судом лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Що стосується доводів відповідача про отримання матеріальної допомоги від матері відповідача, то суд не вважає їх доведеними, тому що такі виплати на картку відповідача збігаються з часом звернення позивача з позовом про зменшення аліментів та не підтверджує виникнення у позивача додаткових обов`язків і не спростовують висновків суду про те, що діти мають право на рівні умови матеріального забезпечення. Суд не приймає доводи позивача про зменшення аліментів на двох дітей від першого шлюбу до 1/8 частини на кожного, враховуючи, що в нього виник додатковий обов`язок по утриманню другої дружини до досягнення третьою дитиною трирічного віку, тому, що це, виходячи із положень ст. 84 СК України, не є прямим обов`язком позивача, а є правом дружини на утримання у разі проживання з нею дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачем не надані докази, що він сплачує аліменти , присуджені його дружині на її утримання. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню лише в частині зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] з ј на 1/6 доходу позивача, но не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті позов слід залишити без задоволення. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року., відповідно до якої при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглянув справу, то при зміні розміру стягуваних аліментів підлягає відкликанню попередній виконавчий лист № 2/507/85/12 після погашення заборгованості (в разі її наявності). Судові витрати по справі складаються із судового збору в сумі 840,80 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: partial