Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтує тим, що 29 травня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15 липня 2019 року. За час проживання з відповідачем у шлюбі і них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . [INFO] народився [PERSON] , батьком якого, зі слів матері, був записаний позивач, а не біологічний батько дитини. Посилаючись на ці обставини, просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №101 від 18 грудня 2019 року, зробленого Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо народження [PERSON] , [INFO] , а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву, в якій позов визнала та розгляд справи просила провести за її відсутності (а.с.26). Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.23) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 29 травня 2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15 липня 2019 року (а.с.7). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Листом Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №19/15.12-10 від 11 лютого 2020 року [PERSON] повідомлено про неможливість виключення відомостей про батька з актового запису про народження [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правових підстав (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у зв`язку з чим позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню. В зв`язку із задоволенням позову та визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті в силу ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 420 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved