Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що 15 серпня 2011 року в с. Стрілеча Харківського району Харківської області померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку біля нього, розташованих в с. Миколаївка, вул. Пролетарська, 3, Сумського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не залишила. У строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивач подав заяву до Сумської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. При оформленні спадщини виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи на імя померлої, що підтверджують право власності на житло на землю. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, однак оформити спадкові права на вказане домоволодіння без наявності правовстановлюючих документів не має можливості. Просив визнати за ним право власності на даний житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та земельку ділянку в порядку спадкування за законом після померлої матері. У подальшому позивач [PERSON] уточнив свої позовні вимоги, залучивши стороною по справі в якості 3-ї особи [PERSON]. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив. 3-ті особи [PERSON] та [PERSON] для розгляду справи до суду не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 3-тя особа [PERSON] в письмовій заяві з позовом погодився, просив слухати справу у його відсутність. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав. Представник 3-ї особи Управління Держгеокадастру у Сумському районі для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2011 року с. Стрілеча Харківського району Харківської області померла [PERSON] (а.с.6), мати позивача (а.с.70). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. За життя [PERSON] належали частина житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку біля нього, розташованих в с. Миколаївка, вул. Пролетарська, 3, Сумського району Сумської області, на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 грудня 2010 року, згідно якого визнано за [PERSON] та [PERSON] за кожним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, як частки у спільному майні подружжя та на ? частину земельної ділянки площею 0,43 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, за вказаною адресою (а.с.7). За життя [PERSON] заповіту не залишила. На імя [PERSON] видано технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а.с.14-17). 18 березня 2014 року батько позивача [PERSON] подарував, а син [PERSON] прийняв у дар ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд та ? частку земельних ділянок від загальної площі 0,0657 га та від загальної площі 0,3194 га, про що були укладені договори дарування, посвідчені Сумською районною державною нотаріальною конторою (а.с.8-13). Згідно довідки Комунального підприємства «Ініціатива» № 6-1-01/16 від 18 січня 2016 року, відповідно до інвентаризаційної справи Сумського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації № А 000161819, згідно до рішення суду від 25.12.2010 року власниками житлового будинку за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Миколаївка, вул. Пролетарська, 3, являються [PERSON] та [PERSON], про що є реєстраційний напис і записано в реєстраційній книзі № 3 за реєстровим № 544 від 15.03.2011 року (а.с.18). Позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлої за законом. Спадщину прийняв після померлої [PERSON] шляхом спільної реєстрації з померлою за адресою: с. Миколаївка, вул. Пролетарська, буд. 3, Сумського району Сумської області та шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори. Спадкова справа після померлої заведена 24 листопада 2011 року за заявою [PERSON] сина померлої, [PERSON] чоловіка померлої, [PERSON], [PERSON] доньок померлої (а.с.32-38). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Сумського району від 23 листопада 2011 року № 664-02-12, на момент смерті [PERSON] була зареєстрована разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: с. Миколаївка, вул. Пролетарська, буд. 3. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.32). Згідно звіту про ринкову вартість будинку ТОВ «Консалт-С» від 02 лютого 2016 року вартість житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: с. Миколаївка, вул. Пролетарська, буд. 3, Сумського району Сумської області, станом на 02.02.2016 року становить 55\~376 грн. (а.с.21). Згідно звіту оцінювача [PERSON] про ринкову вартість обєктів оцінки: земельної ділянки загальною площею 0,0657 га, кадастровий номер: 5924785400:03:005:0161 та земельної ділянки загальною площею 0,3194 га, кадастровий номер: 5924785400:03:005:0162, що розташовані за адресою: с. Миколаївка, вул. Пролетарська, буд. 3, Сумського району Сумської області, становить 39\~731 грн. (а.с.22). За життя [PERSON] не зареєструвала у встановленому порядку своє право власності щодо ? частини житлового будинку та ? частини земельної ділянки, які належали їй згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 грудня 2010 року. Позивач звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права на частину вказаного домоволодіння та частину земельної ділянки без наявності правовстановлюючих документів не має можливості, тому йому було відмовлено, пояснивши, що він має звертатися до суду з відповідним позовом. За наведених обставин судом встановлено, що померлі й [PERSON] за життя належали ? частина житлового будинку з надвірними будівлями та ? частина земельної ділянки і позивач має право їх успадкувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved