Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача пояснила, що між позивачем та відповідачем 06 травня 2006 року було укладено договір про надання послуг з газопостачання. На підставі договору Дніпродзержинське УЕГГ забезпечило природним газом споживача - [PERSON] 05 квітня 2013 року при проведенні відомчого контролю працівниками групи внутрішньо будинкових систем газопостачання Криничанської дільниці Дніпродзержинської УЕГГ були виявлені недоліки у роботі газових приладів та пристроїв. При візуальному огляді лічильника було виявлено відсутність пломби держповірителя, що викликало у працівників дільниці підозру на втручання лічильника з метою умисного заниження показників. Того ж дня, 05 травня 2013 року при обході працівниками групи підземних газопроводів та споруд на них проводився обхід газопроводу низького тиску із застосуванням приладу трасошукача СПРТУ-М5, за допомогою якого було виявлено самовільне втручання в систему газопостачання та використання газу за допомогою механічного приєднання сталевої труби до підземного газопроводу. У гаражі був виявлений самовільно встановлений газовий прилад конверторного типу, яким здійснювалося споживання газу. У зв'язку з цим газорозподільним підприємством нараховано матеріальні збитки за самовільне втручання до системи газопостачання станом на 01 жовтня 2013 року в сумі 27 027,80 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 270 грн. 28 коп. Представник відповідача [PERSON] просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача збитки завдані самовільним підключенням додаткових газових приладів у сумі 1 795,50 гривень, в іншій частині - відмовити. Вважає, що позивачем належним чином не доведено факт зниження показань лічильника відповідача та не враховано, що приміщення гаражу, є самостійною опалювальною площею. Свідок [PERSON] суду пояснила, що 05 квітня 2013 року вона була присутня при проведенні планової перевірки газопроводу по [ADDRESS] була здійснена несанкціонована врізка абонента. Газопровід був за двором, з виведенням у двір вищевказаного будинку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що нею було проведено розрахунок збитків, завданих відповідачем позивачеві на підставі наданих актів виявлення порушень; борг за використаний газ станом на 01 жовтня 2013 року складає 27 027,80 гривень. Вислухавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06 травня 2006 року між Дніпродзержинським управлінням по експлуатації газового господарства та відповідачем, який проживає по [ADDRESS], було укладено договір №31858 про надання послуг газопостачання. Згідно з договором, [PERSON] вносив оплату за використаний природний газ відповідно до показників лічильника за тарифами, встановленими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №812 від 13.07.2010 року. 05.04.2013 року працівниками групи внутрішньовідомчих систем газопостачання (ВБСГ) Криничанської дільниці Дніпродзержинського УЕГГ були виявлені недоліки у вигляді відсутності пломби держповірителя на газовому лічильнику, про що свідчить акт виявлення порушень від 05 квітня 2013 року. Також, відповідно до акту відвідування від 05 квітня 2013 року щодо споживача [PERSON], було виявлено самовільне втручання в систему газопостачання та використання газу за допомогою механічного приєднання сталевої труби до підземного газопроводу, введенням трьох газових кранів, до одного з яких приєднано метало-пластикову трубу, яка виходила у приміщення гаражу розміром 4,6 х 4,9 м. Своїми діями щодо підключення самовільно до мережі газопостачання, відповідач [PERSON] порушив вимоги Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», а саме: п.1.3. порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодуванням збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству - використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання; п.2.1 Постанови, а саме: у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб; п.3.7 Постанови, а саме: розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення. Таким чином, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь Дніпродзержинського УЕГГ документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 270 грн. 28 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved