Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом. Управління посилається на те, що 05 жовтня 2018 року відповідач звернувся із заявою для призначення житлової субсидії за період, з 01 жовтня 2018 р. по 30 квітня 2019 року при тому подав документи, згідно яких, член сім`ї, зять [PERSON] перебував за межами України протягом 59 днів. Проте, як видно з довідки Адміністрації Держприкордонслужби України, термін його перебування за кордоном перевищує кількість днів, які зазначені в декларації. На підставі неправдивих даних відповідач зайво отримав субсидію розмір, якої зазначено в позовних вимогах. Добровільно повернути незаконно отримані кошти відповідач відмовляється, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним позовом. Представник Управління в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зіслалася на обставини викладені в позові. Відповідач факт подачі неправдивих даних визнав повністю та пояснив, що згідно довіреності субсидію оформляла його дочка. Можливо на момент подачі документів їй не було відомо, який час за кордоном знаходився її чоловік, [PERSON] . При винесенні рішення суду про стягнення зайво отриманих коштів на оплату житлово-комунальних послуг просить врахувати, що протягом 2018 року проходив лікування: діагноз, інсульт головного мозку. Можливою причиною даного захворювання є переживання, в зв`язку із смертю сина [PERSON] , який в липні 2018 року трагічно загинув у Республіка Польща. Його дохід біля 10 тис. грн. на рік від здачі паю в оренду, який ним витрачається на купівлю медикаментів, у зв`язку з чим просить розмір відшкодування максимально зменшити. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються. Пунктом 12 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), передбачено, що субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного сукупного доходу осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні. Судом встановлено, що 05 жовтня 2018 року [PERSON] , на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 «Про спрощення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового» (далі - Постанова № 848) звернувся із заявою для призначення житлової субсидії за період, з 01 жовтня 2018 р. по 30 квітня 2019 року. Його заява, згідно Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (далі - Положення), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, задоволена. Звертаючись із заявою про призначення субсидії, представник [PERSON] , зазначила, що член сім`ї, зять [PERSON] перебував за межами України протягом 59 днів. Проте, як видно з довідки Адміністрації Держприкордонслужби України, термін його перебування за кордоном перевищує кількість днів, які зазначені в декларації. Згідно із частиною першою статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Законодавець пов`язує повернення надмірно отриманих коштів, наданих у вигляді житлової субсидії, яку згідно статті 81\~ЦПК України має довести позивач. Позивачем повністю доведено факт неправомірності отримання субсидії в розмірі 5305,35 грн. Проте суд має дотримуватися справедливого балансу між інтересами держави та відповідача, в зв`язку з чим враховуючи, що відповідач тяжко хворіє, його дохід біля 10 тис. грн. від здачі паю в оренду і виплата якого проводиться один раз на рік, який ним витрачається на купівлю медикаментів, що повне задоволення позову поставить його у тяжке матеріальне становище, вважає, що розмір відшкодування слід зменшити до 500 грн.

Outcome: partial