Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, 24 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум «Дельта», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідачкою було укладено кредитний договір № 860/2805CLPS2, відповідно до якого відповідачці [PERSON] був наданий кредит в сумі 5737 грн. 10 коп. строком на 30 місяців. Згідно умов даного кредитного договору відповідачка зобов'язана була щомісячно повертати кредит та сплачувати відповідні платежі за користування кредитом. Однак, в порушення умов даного кредитного договору, відповідачка [PERSON] належно не виконувала взятого зобов'язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Таким чином, станом на 08 жовтня 2012 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4790 грн. 95 коп., які позивач просить стягнути з неї на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явилась, а представила заяву в якій повністю підтримує свої позовні вимоги, а справу просить розглядати без її участі. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, то відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 24 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум «Дельта», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідачкою було укладено кредитний договір № 860/2805CLPS2, відповідно до якого відповідачці [PERSON] був наданий кредит в сумі 5737 грн. 10 коп. строком на 30 місяців. Згідно умов даного кредитного договору відповідачка зобов'язана була щомісячно повертати кредит та сплачувати платежі за користування кредитом відповідно до графіку погашення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідачка [PERSON] належно не виконувала взятого зобов'язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 08 жовтня 2012 року вона має заборгованість за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків, комісії за управління кредитом та пені на загальну суму 4790 грн. 95 коп. Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором із відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved