Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості з\~ [PERSON] ,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що\~відповідачка звернулася\~до ПАТ\~КБ «Приватбанк»,\~правонаступником якого\~є АТ\~КБ «Приватбанк»\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала заяву\~№ б/н\~від 16\~січня 2011\~року, згідно якої отримала кредит у розмірі 15800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 06 травня 2020 року має заборгованість у сумі 396867,78 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 17746,74 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками 376621,04 грн., нараховано пені 2500,00 грн., нараховано комісії 0,00 грн. При цьому, законодавством не передбачено вимагати від боржника лише повної суми заборгованості. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 133878,29 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 17746,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 116131,55 грн. за період з 16.01.2011 по 30.11.2018 р., тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 133878,29 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день розгляду справи сповіщена, про причину неявки не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16.01.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] , укладений кредитний договір б\\н, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 15800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно розрахунку та виписки по рахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором від 16.01.2011 року станом на 06.05.2020 р., складає 133878 грн. 29 коп., з яких : заборгованість за кредитом 17746,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом кредитом 116131,55 грн. за період з 16.01.2011 по 30.11.2018 р. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.Згідно ч.2 ст. 1050\~та ч.2 ст.1054 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Відповідачка не виконала зобов`язання\~у строк відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Таким чином, відповідачка [PERSON] всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 06 травня 2020 року виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 16.01.2011 р. в розмірі 133878 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 17746,74 грн. заборгованість за кредитом, 116131,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом кредитом (за період з 16.01.2011 по 30.11.2018 р.). Відповідачка не виконала зобов`язання у строк, що є порушенням зобовязання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки заборгованості на користь позивача. Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved