Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 24632,30 гривень за кредитним договором № HAL2CC9G5R0012 від 13.10.2011 року а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № HAL2CC9G5R0012 від 13.10.2011 року [PERSON], 13.10.2011 року отримав кредит у розмірі 24000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої обов'язки по кредитному договору виконав у повному обсязі, однак відповідач порушив умови кредитного договору у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом і позивач вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом. Представник позивача Сьомочкин Олександр Миколайович, який діє на підставі довіреності № 1811-К-О у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити рішення у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до укладеного договору № HAL2CC9G5R0012 від 13.10.2011 [PERSON], 13.10.2011 року отримав кредит у розмірі 24000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розтрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.01.2014 року має заборгованість - 24632,30 гривень (згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № HAL2CC9G5R0012 від 13.10.2011, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON], яка складається з наступного: - 14144,64 гривень - заборгованість за кредитом; - 10,25 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3840,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4988,25 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; А також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина). - 1149,16 гривень - штраф (процентна складова). Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Згідно платіжного доручення № BOJ62B0DN6 від 02 квітня 2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 246,32 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved