Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №002-09916-080513 від 08.05.2013 року у розмірі 13 348,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 08.05.2013 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір №002-09916-080513, за яким ТОВ «КБ «Дельта» відкрив картковий рахунок, випустив платіжну картку та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 10 000 гривень під 9,99 % річних, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування відсотки і комісії в розмірі, в строки та на умовах, передбачених вказаним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 09.07.2014 року становить в розмірі 13 348,60 грн., з яких: 8 960,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 548,88 грн. - заборгованість за відсотками; 3 839,0 грн. - заборгованість за комісіями. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що 08.05.2013 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір №002-09916-080513, за яким ТОВ «КБ «Дельта» відкрив картковий рахунок, випустив платіжну картку та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 10000 гривень під 9,99 % річних, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування відсотки і комісії в розмірі, в строки та на умовах, передбачених вказаним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 09.07.2014 року становить в розмірі 13 348,60 грн., з яких: 8 960,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 548,88 грн. - заборгованість за відсотками; 3 839,0 грн. - заборгованість за комісіями. Наведені обставини підтверджуються копіями заяви №002-09916-080513 від 08.05.2013 року; меморіального ордера № 29916094 від 13.05.2013; копією заяви позичальника на надання/перерахування кредитних коштів; копією паспорта [PERSON]; розрахунком заборгованості; копією статуту ПАТ «Дельта Банк»; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 09.07.2014 року його заборгованість за кредитним договором перед позивачем становить в розмірі 13 348,60 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків і комісії, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 243,60 грн. сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved