Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.07.2008 року у Дублянській міській раді Жовківського району, актовий запис № 14, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей, донька, [PERSON] , [INFO] , донька, [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачем. Зазначає, що після одруження з відповідачем проживали певний час в будинку батьків відповідача, а надалі переїхали проживати в будинок, який зведено на земельній ділянці, яку подарувала позивачу його мати в м. Дубляни. Вказує, що до висновку про розлучення дійшов через те, що в квітні 2019 року довідався, що відповідач зраджує позивачу з іншим чоловіком. Через те сторони постійно сварились, відповідач звинувачувала позивача, що він не приділяє їй уваги і тому вона спілкується з іншими чоловіками. Крім цього вказує, що намагався повернути відповідача, запитував її чи може б ми почали жити спочатку, але вона не погодилась. В даний час сторони не проживають разом. З вищенаведених обставин вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні підтримує та просить такі задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов визнає. Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2008 року у Дублянській міській раді Жовківського району, актовий запис № 14, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей, донька, [PERSON] , [INFO] , донька, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З заяви відповідача від 12.12.2019 року, вбачається, що вона позов визнає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З позовної заяви та заяви позивача від 12.12.2019 року, вбачається, що він остаточно визначився та збереження шлюбу не бажає. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~ Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів щодо місця проживання дітей та поділу майна сторони не мають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved