Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що ТзДВ СК «Альфа-Гарант» та відповідач уклали договір №АІ-4505146 від 27 грудня 2014 року про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля марки «Акура», реєстраційний номер [NUMBER]. 06 жовтня 2015 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який керував застрахованим транспортним засобом та [PERSON], який керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер [NUMBER]. Проте відповідач всупереч вимогам закону не повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди у встановлений строк. Згідно з страховим актом позивача та платіжного доручення розмір страхового відшкодування склав 13701,67 грн. Просить стягнути з відповідача 13701,67 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 06 жовтня 2015 року [PERSON], який керував автомобілем марки «Акура», реєстраційний номер [NUMBER] визнав себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] /а.с. 9/ Відповідно до полісу №АІ/4505146 від 27 грудня 2014 року про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ТзДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON], застрахований автомобіль марки «Акура», реєстраційний номер [NUMBER]. У відповідності до страхового акту №ЦВ/15/2178 від 21 січня 2016 року, платіжного доручення №18493 від 21 січня 2016 року ТзДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування в порядку регресу [PERSON] у зв'язку із заподіянням шкоди автомобілю марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер [NUMBER], автомобілем марки «Акура», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] /а.с. 25, 26/ У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. в ч. 38.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно пп. 3.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, водій транспортного засобу, у разі вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з [PERSON] 13701,67 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved