Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що позивач 22.04.2014 року з [PERSON], уклали договір позики. Позивач надав відповідачу кошти у розмірі 45000,00грн., які останній зобов'язувався повернути відповідно до графіку погашення а саме 01.06.2014 року - 3000,00грн.- 01.06.2014 року; 3000,00грн.- 01.07.2014 року; 3000,00грн.- 01.08.2014 року; 3000,00грн.- 01.09.2014 року; 6500,00грн.- 01.10.2014 року; 3000,00грн.- 01.11.2014 року; 6500,00грн.- 01.12.2014 року; 6500,00грн. - 05.01.2015 року,7000,00грн.- 01.02.2015 року. Станом на 13.08.2014 року відповідач ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань відповідно до договору, жодних погашень відповідачем не здійснено, причини підстави невиконання зобов'язань відповідач не надано, у зв'язку з цим сформувалась заборгованість , відповідно до графіку погашення за червень, липень та серпень 2014 року на загальну суму 9000,00грн яку позивач просе стягнути з [PERSON] Крім того позивач вважає за необхідне достроково повернути частину позики, що залишилась, а саме грошові кошти в сумі 36000,00грн., та сплачений судовий збір. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи з дозволу позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Судом встановлено, що позивач 22.04.2014 року з [PERSON], уклали договір позики. Позивач надав відповідачу кошти у розмірі 45000,00грн., які останній зобов'язувався повернути відповідно до графіку погашення а саме: 01.06.2014 року - 3000,00грн.- 01.06.2014 року; 3000,00грн.- 01.07.2014 року; 3000,00грн.- 01.08.2014 року; 3000,00грн.- 01.09.2014 року; 6500,00грн.- 01.10.2014 року; 3000,00грн.- 01.11.2014 року; 6500,00грн.- 01.12.2014 року; 6500,00грн. - 05.01.2015 року,7000,00грн.- 01.02.2015 року. Станом на 13.08.2014 року відповідач ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань відповідно до договору, жодних погашень відповідачем не здійснено, причини підстави невиконання зобов'язань відповідач не надано, у зв'язку з цим сформувалась заборгованість , відповідно до графіку погашення за червень, липень та серпень 2014 року на загальну суму 9000,00грн. Крім того позивач вважає за необхідне достроково повернути частину позики, що залишилась, а саме грошові кошти в сумі 36000,00грн., Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що в передбачений строк відповідач не повернув позичені кошти, чим порушив свої зобов'язання по угоді. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням вищевказаного, суд вважає, за можливе стягнути з відповідача суму боргу. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складають 450,00грн.

Outcome: approved