Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2007 року з нього на користь відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до судового наказу, виданого 27 квітня 2018 року Глухівським міськрайонним судом, з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення останньою повноліття. Також рішенням Глухівського міськрайонного суду від 06 червня 2018 року з нього були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] як дружини, з якою проживає дитина, щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років. На даний час позивач ніде не працює, у зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі. За таких обставин просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки [PERSON], стягнувши їх щомісячно у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 29 травня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 07 червня 2018 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. У встановлений судом строк відзив не подала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2007 року з нього на користь відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до судового наказу, виданого 27 квітня 2018 року Глухівським міськрайонним судом, з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення останньою повноліття. Також рішенням Глухівського міськрайонного суду від 06 червня 2018 року з нього були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] як дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною віку трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач, а тому згідно закону він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. А згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також судом встановлено, що позивач ніде не працює, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від іншого шлюбу та аліменти на дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з часу винесення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], його матеріальний стан змінився. За таких обставин, а також виходячи з принципів розумної достатності та справедливості, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача, стягнувши з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, в даній справі вирішено питання лише про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини. Дитина, на утримання якої стягуються аліменти, проживає з матір'ю. Тому, враховуючи вищевказані обставини, а також розмір понесених позивачем витрат, предмет спору та значення справи для сторін, у відповідності до положень ч. 3 ст. 141 ЦПК України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого по справі судового збору, навіть при тому, що його позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved