Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики, в якому зазначив, що між ним та відповідачем був укладений договір позики від 30.12.2013 року, згідно якого [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 18000 доларів США терміном повернення до 31.01.2014 року, що підтверджується розпискою. Проте борг у вказаний строк не повернув, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача борг 18000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 серпня 2014 року становить 236439 грн., а також завдану моральну шкоду у розмірі 50000 й судові витрати. Позивач та його представник [PERSON] до суду подали заяву, в якій просили розглянути позов у їх відсутність, наполягали на його задоволенні. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Представник відповідача [PERSON] також надав заяву, в якій позовні вимоги в частині стягнення 18000 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення рішення визнав та просив розглянути справу у письмовому провадженні. При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи мається достатньо доказів для вирішення по суті спірних правових відносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики від 30.12.2013 року, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 18000 доларі США терміном повернення до 31.01.2014 року, що підтверджується розпискою. У встановлений термін борг відповідач не повернув, що сторонами не оспорюється, а тому в силу ст.61 ЦПК України вказаний факт вважається доведеним. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (в т.ч. грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми боргу у вказаний в розписці строк не виконав, у зв'язку з чим сума боргу за договором позики 18000 доларів США, яка за курсом НБУ на час ухвалення судового рішення складає 233100,41 грн., підлягає стягненню. Згідно діючого законодавства особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду у випадках, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або у випадках, передбачених статтями 280, 611, 1167, 1168 ЦК України, а також іншими нормами законодавства, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди. Оскільки встановлено, що між сторонами виник спір з приводу невиконання договірних зобов'язань, а договором позики не було передбачено відшкодування моральної шкоди, то й відсутні підстави для стягнення суми моральної шкоди, тож в цій частині позивні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2430,09 грн. (тобто 81,38% від судового збору 2864,30 грн. за подання позову та 121,80 грн. за забезпечення позову). На підставі викладеного,

Outcome: partial