Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 26 в будинку 44-Г по вул. Уборевіча в місті Харкові, яка належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він є власником [ADDRESS],. Відповідачі зареєстровані у зазначеному приміщенні, однак з 1996 року за зареєстрованим місцем проживання не мешкають. У звязку з тим, що у добровільному порядку відповідачі не виявили бажання знятися з реєстрації за зазначеною адресою, позивач звернувся до суду з цим позовом. Позивач, [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі по справі про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином та вчасно, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 6). Згідно довідки ЖБК «РЩА» від 02.04.2015 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач та зареєстровані відповідачі, але не мешкають (а.с. 7). Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що є сусідами [PERSON] та відповідачі, які є доньками останнього не проживають за зареєстрованим місцем мешкання з 1996 року. Як вбачається з відповідей КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №11» від 24.06.2015 року, згідно реєстру перепису дорослого населення території обслуговування медичним закладом відомості стосовно [PERSON] та [PERSON] відсутні (а.с. 60, 61) Як зазначає позивач, з 1996 року відповідачі припинили мешкати в квартирі та добровільно її покинули. Станом на теперішній час відповідачі за місцем реєстрації не мешкають, однак до теперішнього часу зареєстровані у належній позивачу квартирі. Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Данні про те, що позивач порушив право відповідачів на проживання, суду не надані, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення їх порушеного права відповідачі не виявили. Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим заявлені позивачем вимоги задовольнити. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved