Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідач не здійснював у повному обсязі оплату за наданні послуги за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 1/46, внаслідок чого за період з 01.12.2014 року по 01.02.2018 року виникла заборгованість за централізоване опалення у розмірі 8644,68 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.280-281 ЦПК України, за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.18), є побутовим споживачем послуг, які надає КПТМ «Криворіжтепломережа». Встановлено, що позивачем регулярно надавалися комунальні послуги, що підтверджується актами обстеження будинку (а.с. 11-14). Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.12.2014 року по 01.02.2018 року за послугу опалення становить 8644,68 грн. (а. с. 10). Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 27.12.2017 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з [PERSON] суми боргу по оплаті за централізоване опалення - було відмовлено (а.с.15). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов'язань по сплаті наданих послуг. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно до п.5 ч.3\~ст.20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач\~зобов'язаний\~оплачувати житлово-комунальні\~послуги у\~строки передбачені\~договором або\~законом.\~ Обов'язок споживача щомісячно здійснювати\~оплату теплопостачальній\~організації за\~фактично отриману\~теплову енергію також встановлено\~ст.\~19\~Закону України «Про теплопостачання». Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №\~630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідачу направлялось повідомлення про наявність заборгованості та необхідності її сплати за зареєстрованим місцем проживання (а.с.6-8). Однак заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Як вбачається\~з матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснювало постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення до квартири відповідача. Договір між сторонами у справі щодо надання вказаних послуг не укладався. \~ \~ \~ \~Із розрахунку позивача встановлено, що в період з грудня 2014 року по квітень 2016 року включно, за адресою: [ADDRESS], здійснювалась оплата комунальних послуг за опалення, але не в повному обсязі та не за кожен місяць отримання послуги. В подальшому оплата послуг не вносилась. Таким чином,\~внаслідок неналежного\~виконання відповідачем\~обов»язку щодо\~оплати комунальних\~платежів,\~було порушено\~право позивача\~на своєчасне\~отримання платні\~за надані\~послуги.\~ Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг - відповідачем суду не надано.\~\~ Оцінюючи належність,\~допустимість і\~достовірність доказів\~та враховуючи\~те,\~що обставини,\~на які\~посилається позивач,\~знайшли своє\~підтвердження в\~судовому засіданні,\~а позовні\~вимоги ґрунтуються\~на вимогах\~закону,\~суд вважає\~вимоги позивача\~обґрунтованими та\~такими,\~що підлягають\~задоволеннюв\~повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved