Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №20/ЕК/2007-980 від 26 липня 2007 року в сумі 93926 грн. 70 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність сторін в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Так, у відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З ч. 2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення. Судом встановлено, що 26 липня 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] укладено кредитний договір №20/ЕК/2007-980. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.3.1., 1.4. кредитного договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у суму 30000 грн. для споживчих цілей, з терміном погашення до 23 січня 2009 року під 30 відсотків на місяць. Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договору кредиту, визначено відповідальність позичальника у разі прострочення ним строку сплати мінімальних необхідних платежів та порушення вимог договору. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №20/ЕК/2007-980 від 26.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір поруки від 26.07.2007 року. Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. поручитель зобов'язалася відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором № 20/ЕК/2007-980 від 26.07.2007 року у розмірі 30000 грн., що укладений між кредитором і боржником. Враховуючи, що у встановлений договором строк, всупереч його умовам, [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 93926 грн. 70 коп., яка складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 3604 грн. 54 коп., пені за порушення строків платежів по відсотках в сумі 580 грн. 25 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 44977 грн. 79 коп., штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 17460 грн. 93 коп., розрахунку заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 1273 грн. 78 коп., розрахунку заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 1163 грн. 48 коп., заборгованості за кредитом в сумі 24865 грн. 93 коп, суд стягує на користь позивача вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

Outcome: approved