Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно 11448 швейцарських франків, судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного 25.03.2008 року між ним та [PERSON] кредитного договору, банк надав відповідачу кредит в сумі 53200 швейцарських франків зі сплатою 9,95 процентів річних, за користування кредитними коштами понад встановлений строк підвищена процентна ставка 29,85 процентів річних. Банк виконав свої зобов»язання, надав 13.05.2008 року кредитні кошти. В подальшому між ними укладалися додаткові угоди про розмір процентів та підвищених процентів: 10.09.2010 року за період з 10.09.2010 року до 15.09.2010 року 3,04 процентів річних, 32,85 процентів підвищених процентів; 18.09.2010 року за період з 16.09.2010 року по 09.09.2011 року 3,04 процентів річних, 11,04 підвищених процентів, з 10.09.2011 року по 09.09.2016 року - 9,49 процентів річних, 9,49 підвищених процентів. 06.02.2012 року була укладена додаткова угода до кредитного договору , згідно якої з 06.02.2012 року по 05.02.2012 року встановлена процентна ставка 5,42 процентів річних, підвищена процентна ставка 50,53 проценти; з 10.01.2013 року по 09.01.2018 року 7,79 процентів базова процентна ставка, 7,79 % підвищена. 11.09.2013 року між ними укладена додаткова угода до кредитного договору, згідно якої з 11.09.2013 року по 09.09.2014 року- 5% річних базова ставка, 13% підвищена ; з 10.09.2014 року 7,82 % базова ставка, 7,82 % підвищена. 14.01.2015 року між ними укладена додаткова угода до кредитного договору, згідно якої з 14.01.2015 року по 09.01.2016 року сплачується базова ставка 2,85 %, підвищена- 10,85 %; з 10.01.2016 року базова ставка 8,1 % річних, підвищена ставка- 8,1 % річних. Відповідач не виконує умови договору, допустив заборгованість на суму 59273,47 швейцарських франків, що еквівалентно 1558299,52 грн., з яких .. 3653,20 швейцарських франків, що еквівалентно 96042,16 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 8765,66 швейцарських франків, що еквівалентно 230449,66 грн. заборгованості за відсотками, 114,76 швейцарських франків, що еквівалентно 3017,04 грн. заборгованості за підвищеними відсотками, проте банк вважає за необхідне стягнути заборгованість 11448 швейцарських франків, що еквівалентно 300967,92 грн.. 14.01.2015 року між банком та [PERSON] укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] поручається перед банком за виконання [PERSON] усіх зобов»язань з кредитного договору №008-2008-876 від 25.03.2008 року . В процесі розгляду справи представник позивача подав позовну заяву (у новій редакції), просить стягнути з відповідачів солідарно 11448 швейцарських франків, судові витрати. Представник позивача до суду не з»вився, подав письмову заяву з проханням слухати справу без нього, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з»явилися , про розгляд справи були повідомлені , заперечень не подали, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Згідно ст.ст.1054, 526, 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Судом встановлено, що 25.03 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» ( кредитор), правонаступником якого є позивач, та [PERSON] ( позичальник) укладений договір №008-2008- 876, згідно якого банк зобов»язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 53200 швейцарських франків, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 9,95 % річних (базова процентна ставка); сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору ; за користування коштами понад встановлений строк нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 29,85 % річних, строк погашення кредиту 10.11.2028 року включно . В подальшому між сторонами укладалися додаткові угоди до кредитного договору з приводу зміни базової та підвищеної процентних ставок. Факт отримання позичальником [PERSON] кредиту підтверджується меморіальним ордером від 26.03.2008 року на суму 53200 швейцарських франків. Заборгованість за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком. 14.01.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] (поручитель) укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] усіх його зобов»язань перед кредитором за кредитним договором №008-2008-876 від 25.03.2008 року. Ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, порукою може забезпечуватися виконання зобов»язання частково або у повному обсягу. В резолютивній частині позову позивач ставить питання про стягнення з відповідачів 11448 швейцарських франків, не зазначаючи при цьому , з яких платежів складається ця сума, якому еквіваленту в гривні вона відповідає. Згідно тексту позовної заяви еквівалент 11448 швейцарських франків становить 300967,92 грн., в той час, як із згідно зазначеного позивачем офіційного курсу НБУ (1 шв.франк= 26.29887300 грн.) ця суму становить 301069, 498104 грн. Не відповідають еквіваленти зазначених сум заборгованості за відсотками, підвищеними відсотками, простроченої заборгованості тим сумам, які зазначені в позовній заяві. Тому суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги повністю не можуть бути задоволеними в зв»язку з їх недоведеністю позивачем. В зв»язку з повною відмовою в задоволенні позовних вимог витрати на сплату судового збору теж не можуть бути відшкодовані позивачу відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст.526, 1050, 1054, 553, 554 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed