Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , як спадкоємиці після смерті [PERSON] , боргу в сумі 4147,31грн . , який виник у зв*язку із невиконанням померлим умов кредитного договору, укладеного ним та позивачем 28.09.2010року на суму 15300грн. Представник позивача до судового засідання не з*влявся, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з*явився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур*єр» № 98 від 4.06.2015року, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наданих до позову письмових матеріалів встановлено, що 28.09.2010року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 214 на суму 15300грн зі сплатою 28,0 відсотків річних строком до 27.09.2012року. Згоду на укладання даного договору надала дружина [PERSON]- [PERSON] (арк..спр.20). Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, [PERSON] не виконував належним чином. У зв*язку з чим станом на [INFO] виникла заборгованість в сумі 4147,31грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.06.2012р ( арк..спр.24). Відповідно до ст.. 1216,1218,1220 ЦК України спадкуванням- є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. [INFO] до першої Свердловської нотаріальної контори Луганської області позивачем в порядку ст.. 1281 ЦК України була надана претензія з вимогою до спадкоємців померлого [PERSON] на суму боргу 4148грн.(арк..спр.25) 17.07.2012року завідувачка 1-ї Свердловської державної нотаріальної повідомила ПАТ «Креді Агріколь Банк» про відкриття спадкової справи №168/2012 щодо майна померлого [PERSON], надавши витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі(арк..спр.26,27). 2.04.2014року державний нотаріус повідомила позивача про вручення претензії банку спадкоємцям позичальника [PERSON] 26.11.2012року, що їм роз*яснино зміст ст.. 1282 ЦК України, також повідомлено, що про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям [PERSON] банку буде повідомлено додатково(арк..спр.28). 29.05.2014року банк звернувся до [PERSON] з вимогою сплатити борг в розмірі 4147,31грн за кредитним договором спадкодавця №214, що отримано було відповідачем 6.06.2014року, як свідчить печатка на повідомленні про врученні поштового відправлення (арк..спр.29,звор.) Згідно ст. 57,60 ЦК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень. Пред*являючи вимогу до [PERSON] щодо сплати боргу за кредитним договором, укладеним між банком та її чоловіком в 2010році, позивач вказує на те, що дружина померлого постійно проживала з померлим однією сім*єю, є спадкоємцем першої черги, не відмовлялася від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину за ст.. 1268ЦК України. Статтею 1282 ЦК України передбачено обов*язок спадкоємців задовольнити вимоги кредиторів повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.. Кожен із спадкоємців зобов*язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Однак, позивачем не надано до суду жодного доказу щодо кількості спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], не надали доказів отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину та з чого ця спадщина складається, чи була між тими спадкоємцями, які вказані в відповіді державного нотаріуса , саме дружина померлого, чи була вона на час смерті [PERSON] дружиною взагалі та інше . Отримання [PERSON] повідомлення з вимогою про сплату боргу не є доказом правомірності пред*явлення позову саме до [PERSON], тому з вищезазначених підстав суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed