Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання до Першої Криворізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась зі смертю його матері [PERSON] ,яка померла [INFO] року. Свій позов, обґрунтовує тим , що [INFO] року померла його мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS].( надалі Квартира ) .За життя мати склала заповіт, посвідчений 19.01.2001 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М. за реєстровим № 1-295, відповідно до якого заповіла Квартиру йому. В зв'язку зі скрутним матеріальним становищем ( через відсутність стабільного заробітку ) ним було позичено значну суму коштів на поховання матері. Його брат, який постійно мешкає в Білорусі, після поховання запропонував йому поїхати на заробітки. Згодом після відбуття обряду сорока днів з моменту смерті матері, він з метою заробить гроші, в кінці вересня 2012 року виїхав на заробітки в Білорусію. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав ,так як мав на руках заповіт,та був впевнений,що при його наявності це робити не обов'язково. Крім того,маючи великі борги,не мав коштів на оформлення спадщини. Із заробітків він повернувся додому в жовтні 2013 року. Після повернення додому, почав збирати документи ,необхідні для отримання спадщини , які в грудні 2013 року подав до нотаріальної контори ,але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим ,що він попустив строк для прийняття спадщини. Він просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини , оскільки має поважну причину для продовження строку у зв'язку з тим , що відбулись суттєві зміни в законодавстві ,стосовно прийняття спадщини, і вважав що оскільки в нього мається заповіт ,то був впевнений,що при його наявності це робити не обов'язково. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, уточнивши, позов,відносно терміну визначення додаткового строку ,просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Суду надав нотаріально посвідчену заяву його брата [PERSON], .який мешкає в Білорусії ,про відмову від спадщини, після смерті їх матері. Відповідач - виконком Центрально-Міської районної у місті ради надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутністю представника ,не заперечують проти позову за умови належності спадкового майна спадкодавцю та відсутності інших спадкоємців на майно , які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Третя особа просили суд розглядати позов без представника Першої криворізької державної нотаріальної контори. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз зібраних у справі письмових доказів, покази свідка [PERSON] ,надає суду підстав вважати, що причина пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. . На підставі викладеного,

Outcome: approved