Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.06.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R 191. 0027697 в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 59\~000 грн. Відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 14.10.2016 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною з платою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 14 06.2013 року , що підтверджується меморіальним ордером № Loan-33249 від 14.06.2013 року про перерахування коштів. Договором від 13.10.2014 року внесено зміни та доповнення № 1 до кредитного договору, строк користування кредитом продовжено на 6 місяців , тобто до 14.04.2017 року. Додаток №1 юо кредитного договору викладено в новій редакції. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 12.05.2015 року загальна сума заборгованості становить 53\~555,29 грн. , із них : 43\~070,73 грн. - сума заборгованості по кредиту, з яких 7\~919,15 грн. прострочена заборгованість з оплати тіла кредиту; 1808,81 грн.- прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 8675,75 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Останній платіж відповідачем здійснено 20.11.2014 року в сумі 500 грн. Тому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 53555,29 грн. та судовий збір в сумі 535,56 грн. Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R 191. 0027697 в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 59\~000 грн. Відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 14.10.2016 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною з платою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 14 06.2013 року , що підтверджується меморіальним ордером № Loan-33249 від 14.06.2013 року про перерахування коштів . В звязку з тим, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої станом на 12.05.2015 року становить 53\~555,29 грн. Відповідач належним чином не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 631,1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved