Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 28.08.2007 р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір під № 002-05002-280807 на виконання якого ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта» згідно статуту) надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у сумі 500,00 грн. за умов погашення його частинами та сплатою відсотків нарахованих за користування кредитною лінією та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином загальна заборгованість станом на 10.03.2015 р. становить 3577 грн. 91 коп., яку у добровільному порядку [PERSON] погасити відмовляється. Водночас, позивач у позові просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, при цьому, пред'явлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. /а.с. 2/ Сторони у судове засідання 04.11.2015 р. не з'явились. Відповідач про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась судом згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. /а.с. 44/ Заперечень до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 45/ Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані ПАТ «Дельта Банк» письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 28.08.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір за № 002-05002-280807, на підставі якого останній надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у сумі 500,00 грн. за умов погашення його частинами і сплатою відсотків нарахованих за користування кредитною лінією та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту і сплати відсотків станом на 10.03.2015 р. утворилась заборгованість у сумі 3577,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2070,06 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 357,23 грн., заборгованість за відсотками - 1150,62 грн. У відповідності із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно норм ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст. 610 цього ж Кодексу встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пред'явлені вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявленої суми. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі даної позовної заяви судовий збір не сплачувався. Відповідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати. За вказаних обставин, суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved