Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 76 від 08.02.2013 року у розмірі 36 466,69 грн.; судовий збір. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору № 76, який було укладено 08.02.2013 року між КС «Можливість» та [PERSON], остання отримала у користування кредитні кошти у розмірі 14 000 грн. строком на 18 місяці - з 08.02.2013 року по 08.08.2014 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. 08.02.2013 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за наведеним кредитним договором було укладено договір поруки № 76 між КС «Можливість» та [PERSON] Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачці [PERSON] кредит у строк не пізніше 3-х банківських днів від дати підписання договору, згідно із видатковим касовим ордером № 148 від 08.02.2013 року [PERSON] отримала кредитні кошти за наведеним кредитним договором. Відповідно до п. 2.3, п. 3.3 кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо сплати суму кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору, проте [PERSON] належним чином не здійснює платежів за вказаним кредитним договором. Пунктом 3.7 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протягом цього строку процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На 19.12.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 36 466,69 грн., з яких 12 747,72 грн. - основний борг, 502,77 грн. - відсотки за користування кредитом, 23 216,20 грн. - додаткові відсотки. Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у разі невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед КС «Можливість» як солідарні боржники, з огляду на що КС «Можливість» наполягає на солідарному стягненні з відповідачів утворившоїся суми заборгованості Представник позивача про день слухання справи був повідомлений належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені позову наполягала та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 08.02.2013 року між КС «Можливість» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 76, відповідно до якого остання отримала у користування кредитні кошти у розмірі 14 000 грн. строком на 18 місяців - з 08.02.2013 року по 08.08.2014 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачці [PERSON] кредит у строк не пізніше 3-х банківських днів від дати підписання договору, згідно із видатковим касовим ордером № 148 від 08.02.2013 року [PERSON] отримала кредитні кошти за наведеним кредитним договором. 08.02.2013 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за наведеним кредитним договором було укладено договір поруки № 76 між КС «Можливість» та [PERSON] Відповідно до п. 2.3, п. 3.3 кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо сплати суму кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору. Пунктом 3.7 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протягом цього строку процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Станом на 19.12.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 36 466,69 грн., з яких 12 747,72 грн. - основний борг, 502,77 грн. - відсотки за користування кредитом, 23 216,20 грн. - додаткові відсотки. Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З огляду на той факт, що відповідачкою [PERSON] порушені умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, позов задовольняє та стягує у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] суму утворившоїся заборгованості Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 364 грн. 67 коп. - 182 грн. 34 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved