Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що він на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №325 від 3 вересня 2004 року є власником земельної ділянки площею 2,0583 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Оскільки він виявив намір зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку, однак позбавлений цієї можливості через те, що наявні розбіжності між правовстановлюючим документом та відомостями з Державного земельного кадастру про земельну ділянку в зазначенні кадастрового номеру, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,0583 га, кадастровий номер 5923883800:08:000:2073, розташовану на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.16). Представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому позов визнав, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.23). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №124756 від 26 жовтня 2004 року, [PERSON] на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №325 від 3 вересня 2004 року є власником земельної ділянки площею 2,0583 га, кадастровий номер 5923883800:02:001:0002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.6). Згідно з довідкою державного кадастрового реєстратора Ромашової М.Г. земельній ділянці площею 2,0583 га, кадастровий номер 5923883800:02:001:0002, розташованій на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належить [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №124756 від 26 жовтня 2004 року при реєстрації було присвоєно кадастровий номер 5923883800:08:000:2073 (а.с.13). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка площею 2,0583 га, кадастровий номер 5923883800:08:000:2073, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №124756 від 26 жовтня 2004 року належить [PERSON] (а.с.10-12). В той же час, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка площею 0,0023 га, кадастровий номер 5923883800:02:001:0002, для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної та теплової енергії, розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належить Путивльській районній державній адміністрації Сумської області (а.с.7-9) Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою собою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] є власником земельної ділянки, але не може зареєструвати право власності на неї внаслідок наявності розбіжностей між правовстановлюючим документом та відомостями з Державного земельного кадастру про земельну ділянку в зазначенні кадастрового номеру, позбавлений можливості вирішити це питання у позасудовому порядку, відповідачем позов визнано, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved