Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № :8 ОФ А (10606894000) від 28 жовтня 2005 року у розмірі 84 883,12 та судові витрати, посилаючись на неналежне ання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх )льнити. Відповідач позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні «відносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних тав. Як встановлено в судовому засіданні, 28 жовтня 2005 року між позивачем, Акціонерним комерційним шаційним банком «УкрСиббанк», з однієї сторони, та відповідачем, [PERSON], з іншої Аони, був укладений кредитний договір № 3462-08-ОФ А (10606894000), відповідно до умов якого банк надав чальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 14 530,00 дол. США строком з 28 жовтня 2005 р. по 28 |гня 2010 р. Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 18.12.2009 р. відбулася зміна иенування банку з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне ариство «УкрСиббанк», тобто Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником усіх прав та вязків Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору № 3462-08 ОФ А (10606894000) відповідач зобов'язався ористовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих іцентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3. Кредитного договору та графіком погашення диту (Додаток № 1 до Кредитного договору), згідно з якими відповідач зобов'язався зі по 10 число кожного місяця ачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 3462-08 ОФ А (10606894000) відповідач (едав в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб, марка СЬєугоієі:, модель Ьасеїїі, рік випуску 2005, номери егатів: шасі № КЬЮТ19Е6К242466, державний реєстраційний № [NUMBER], про що укладено Договір застави нспортного засобу від 28.10.2005 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, іих актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Ііих вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено овором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до іонання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення зазначених вимог закону та умов Договору кредиту № 3462-08 ОФ А (10606894000) [PERSON] ¦. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого згідно з розрахунком ¦оргованості, наданим суду позивачем, станом на 02 липня 2010 року у [PERSON] виникла заборгованість у імірі 10 732,88 дол. США грн., що за курсом НБУ станом на 02 липня 2010 року (1 дол, США - 7,9087 грн.) становить 883,12 грн. і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 6 674,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 іня 2010 року становить 52 786,30 грн., заборгованості по відсоткам - 531,48 дол. США, що за курсом НБУ станом на Ілипня 2010 року становить 4 203,32 грн., а також суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у вмірі 3 138,89 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 липня 2010 року складає 24 824,53 грн. та суми пені за своєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 388,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 липня 10 року складає 3 068,97 грн. * Згідно з п. 5.5. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальник:1: :е: Повязань за цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих пг:_е-~; . місій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. Позичальник зобовязується достроково п:ісгеупв риманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін поверненню срезп* плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарнії:: леьл : літ Ьржання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при ць:. ня Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення ркії :ення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення я _~гнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку. Лк вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2010 р. позивачем було направлено [PERSON] письмову Г- ^зо дострокове повернення кредиту у повному обсязі, яка була залишена ним без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику І вми (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати І:: їового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні 1-гно грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом В- дної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим ¦__іівно-правовим актом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які шіик повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З цієї статті, пенею є ¦ойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день жрочення виконання. Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ¦Сиббанк» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої :-ни понесені нею документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень № [NUMBER] та № [NUMBER] від 20.07.2010 року та 13.07.2010 року, зачем сплачено судовий збір у розмірі 848,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ :мірі 120,00 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначені судові витрати у повному обсязі.

Outcome: approved