Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №51107/06/к4 від 30 травня 2011 року у розмірі 48466,17 гривень, а також судовий збір у розмірі 484,66 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами 30 травня 2011 року був укладений кредитний договір №51107/06/к4 відповідно до умов якого, банк зобовязався надати споживчий кредит в сумі 19400 гривень строком на 24 місяці з 30 травня 2011 року по 30 травня 2013 року зі сплатою 24,0 процентів річних, а позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах та термінах, повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання за договором порушив, 14 вересня 2011 року він сплатив останній платіж по кредиту, а 26 листопада 2012 року за відсотками, у звязку з чим банк звернувся до відповідача із вимогою про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу відповідач заборгованість не сплатив. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримує вимоги у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового Бюро ГУМВС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №51107/06/к4, відповідно до умов якого, банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 19400 строком на 24 місяці з 30 травня 2011 року по 30 травня 2013 року з датою кінцевого повернення кредиту не пізніше 30 травня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредиту 24 процентів річних, а позичальник, в свою чергу, зобовязався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути кредитодавцю кредит на умовах та строки, визачені договором. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У зазначеному кредитному договорі визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згодний з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, який є Додатком №1 до кредитного договору №51107/06/к4 від 30 травня 2011 року і є його невідємною частиною, в яких остання також поставила свій підпис. Відповідно до п.п. 2.1,2.4 кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок позичальника №26202801751107, відкритий в Харківській філії АБ «Експрес-Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, на підставі заяви-анкети позичальника [PERSON] перерахував на рахунок відповідача кредитні кошти у загальній сумі 19400 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами №45679 та №45682 від 30 травня 2011 року. Відповідно до п. 2.5. погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3. договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на зазначений рахунок грошових коштів на умовах та в терміни, визначені в Додатку №1, що є невідємною частиною Договору. П.3.1 зазначеного договору встановлено, що забезпеченням виконання зобовязань позичальника за договором є неустойка, а також інші види забезпечення виконання зобовязань згідно із правочинами, які можуть бути укладені з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором, незалежно від того, зазначені вони в договорі чи ні. Згідно п.4.1 проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяці, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів в році. При цьому при нарахування процентів за кредитом день для його повернення кредитодавцеві не нараховується. П. 4.3. договору, проценти за користування простроченої сумою кредиту нараховують на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено та підвтерджується розрахунками заборгованості, наданим позивачем, що відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору та не виконував належним чином свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та плати у вищевказаному розмірі, у звязку з чим станом на 12 серпня 2015року за ним утворилася заборгованість за вищевказаним договором: заборгованість по кредиту 16898,91 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 18073,23 гривень. Частиною 6 кредитного договору встановлена відповідальність сторін, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавць завдані ним збитки у повному обсязі понад неустойку (траф, пеня), які передбачені договором. За прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, відповідачу станом на 12 серпня 2015 року була також нараховані пеня за порушення строків погашення кредиту 1103,29 гривень, пеня за порушення строків погашення відсотків 547,98 гривень, інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 9902,76 гривень, штраф у розмірі 1940 гривень. 20 січня 2012 року ПАТ «АБ «Експрес_банк» на адресу відповідача було направлене повідомлення за №17-04/13-81, в якому позивач запропонував в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитом та процентами у сумі 5209,43 гривень, яка утворилася в результаті порушення останнім строків повернення кредитної заборгованості. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача [PERSON] від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №51107/06/к4 від 30 травня 2011 року складає 48466,17 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк». Згідно платіжного доручення № 71 від 17 серпня 2015 рокуу, позивачем при предявленні позову до суду було сплачено судовий збір відповідно у сумі 484,66 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягується сума судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved