Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди №б/н від 11.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11978,90 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» до « 25» числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов Генеральної угоди відповідачка зобов’язання за вказаною угодою належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 08.07.2014 року має заборгованість в розмірі 15299,65 грн., яка складається з наступного: 10824,76 грн. – заборгованість за кредитом; 1895,49 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2579,40 грн. – залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. В зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 15299,65 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON], яка не з’явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно п. 2.1. укладеної Генеральної угоди №б/н від 11.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11978,90 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» до « 25» числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Судом достовірно встановлено, що відповідачка зобов’язання за вказаною угодою належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 08.07.2014 року має заборгованість в розмірі 15299,65 грн., яка складається з наступного: 10824,76 грн. – заборгованість за кредитом; 1895,49 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2579,40 грн. – залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 15299,65 грн. на користь ПАТ «Акцент - Банк» відповідачкою не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь ПАТ «Акцент - Банк» підлягає до стягнення судові витрати в розмірі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved