Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору, а також витрати пов'язані з розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 07.04.2008 р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір під № 280/40-375 на виконання якого ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно статуту /а.с. 17-20/) надав [PERSON] кредит у сумі 68328,00 дол. США за умов погашення його частинами і сплатою 13,5 % річних та остаточним терміном повернення - 06.04.2018 р. У зв'язку із порушенням [PERSON] обумовленого сторонами графіку погашення кредиту і сплати відсотків, тобто, неналежним виконанням обов'язків за договором кредиту, станом на 10.04.2014 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 122476,97 дол. США, яку у добровільному порядку відповідач погасити відмовляється. /а.с. 2-3/ Сторони у судове засідання 25.11.2014 р. не з'явились. Уповноважений представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, при цьому позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові та проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 32/ Відповідач про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась судом згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. /а.с. 26-27, 30-31/ Заперечень на позов не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 33/ Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані ПАТ «Укрсоцбанк» письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 07.04.2008 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір за № 280/40-375, на підставі якого останній надано кредит у сумі 68328,00 дол. США за умов погашення частинами тіла кредиту і сплатою 13,5 відсотків річних та кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 06.04.2018 р. /а.с. 4-6/ У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту і сплати відсотків /а.с. 7/ станом на 10.04.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 122476,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 09.04.2014 р. становить 1454830 грн. 44 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 811627,32 грн., заборгованість за відсотками - 563495,89 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 79707,24 грн. /а.с. 8-13/ У відповідності із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною другою ст. 1050 цього ж Кодексу передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому згідно статті 1048 цього Кодексу. Згідно статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Правовими наслідками порушення зобов'язання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пред'явлені вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявленої суми. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved