Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 09.02.2010 року, є рідною тіткою позивача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] померла 09 лютого 2010 року. Вона була рідною тіткою позивача, оскільки його батько, [PERSON], був її рідним братом, окрім нього у [PERSON] ще була сестра [PERSON], яка, одружившись із [PERSON] 04 жовтня 1947 року, змінила прізвище на [PERSON], а 28 червня 2009 року вона померла, дітей не мала. Окрім цього, у померлої тітки була ще одна сестра, [PERSON], яка одружившись 24 грудня 1950 року із [PERSON], змінила прізвище на [PERSON], а 14 листопада 2009 року померла, в неї залишилось двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Батько позивача [PERSON] помер 20 липня 2007 року, окрім позивача, в нього є ще один син, [PERSON], [INFO]. [PERSON] була народжена та записана у 1926 році як [PERSON], скорочене її ім'я було [PERSON], про що свідчить копія Протоколу допиту діда позивача, [PERSON] від 05 грудня 1937 року. Однак, після війни, орган, що видавав паспорт, помилково записав Аріадну (Ріду) як Ріту та з тих пір вона носила це імя. 16 квітня 1960 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Від цього шлюбу у 1970 році у них народився син, [PERSON], який помер 01.01.2013 року, він ніколи не був одруженим і не мав дітей. Після смерті [PERSON] 17.12.2006 року, спадкоємцями за законом були [PERSON] (дружина) та [PERSON], які фактично вступили у спадщину. Після смерті [PERSON] у спадщину вступив її син-Базиленко [PERSON]. Після його смерті позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримав відповідь, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що немає підтверджуючих документів того, що [PERSON] є його рідною тіткою, а також в зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Встановлення даного юридичного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який є його двоюрідним братом. Судом залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що задоволення позову не матиме правових наслідків. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З пояснень в судовому засіданні позивача та з досліджених судом матеріалів справи (а.с. 5-20) вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] є родинний звязок, а саме, що [PERSON] є племінником [PERSON], а остання є його рідною тіткою. [PERSON] померла 09 лютого 2010 року та після її смерті 08.12.2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом її сину [PERSON] (а.с.108). [PERSON] помер 01 січня 2013 року та 14 вересня 2016 року на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігові від 18 липня 2016 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся його двоюрідний брат співвідповідач по справі [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] необхідно позивачу для вжиття заходів щодо прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата [PERSON] У зв'язку з викладеним, суд\~\~вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для позивача.

Outcome: approved