Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] безпідставно отриманих коштів у розмірі 400,00 доларів США. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача посилається на те, що 25.12.2008 року операціоністом відділення м. Кілія Южного ГРУ «Приват Банку» помилково була здійснена операція по виплаті грошових коштів у розмірі 700,00 доларів США по переказу PrivatMoney, отримувачем якого була [PERSON], на підставі того, що вище вказана сума вже була отримана раніше відповідачкою, а саме: 20.11.2008 року, про що вона змовчала. В січні 2009 року заборгованість по безпідставно отриманому переказу була частково відповідачкою погашена у розмірі 300, 00 доларів США, проте вона відмовляється добровільно повернути залишок помилково отриманих грошових коштів у розмірі 400,00 доларів США. Також представник позивача просить стягнути з [PERSON] судові витрати, повязані із розглядом справи. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив задовольнити позов частково, посилався на те, що відповідачка повністю розрахувалася по безпідставно отриманому переказу, та просив стягнути з неї судові витрати у розмірі 51,00 грн. - судовий збір та 250, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачка про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 25.12.2008 р. операціоністом відділення м. Кілія ГРУ «Приват Банку» була здійснена виплата грошових коштів у розмірі 700,00 доларів США по переказу PrivatMoney, отримувачем якого була [PERSON], що підтверджується заявою на видачу готівки.(а.с. ) 25.12.2008 року [PERSON] звернулася до відділення «Приватбанку» в м. Кілія для отримання грошового переказу та надала інформацію про переказ по системі PrivatMoney на виплату грошових коштів на суму 700, 00 доларів США, які відповідачкою вже були отримані раніше, а саме: 20.11.2008 року, що підтверджується заявою про видачу готівки, у зв'язку з чим операціоністом був помилково зіставлений видатковий касовий ордер на суму 700,00 доларів США.(а.с. ) 25.12.2008 року відповідачка отримала у касі 700,00 доларів США, про що свідчить копія заяви на видачу готівки від 25.12.2008 року із підписом отримувача (а.с. ). При отриманні помилково виданої готівки у розмірі 700, 00 доларів США, відповідачка змовчала про те, що переказ грошових коштів у розмірі 700,00 доларів США вона вже отримала 20.11.2008 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатніх правових підстав, зобовязана повернути це майно. В січні 2009 року заборгованість по безпідставно отриманому переказу була частково відповідачкою погашена у розмірі 300, 00 доларів США, проте залишок грошових коштів у розмірі 400,00 доларів США не сплачено. Але на теперішній час суму безпідставно отриманого грошового переказу відповідачкою повернено у повному обсязі. Згідно до вимог ст.79 ЦПК України, до судових витрат відносяться витрати по сплаті державного мита, по наданню правової допомоги, а також транспортні витрати, пов'язані із прибуттям у судове засідання. Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вище викладеного, позивач просить стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн.

Outcome: partial