Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.04.2012 р. відповідач отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 24\~000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 30.11.2020 утворилася заборгованість у сумі 37261, 38грн. Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору в сумі 37261, 38грн., яка складається з наступного: 32634,29 грн. - заборгованість за тілом кредита, 4627,09 - заборгованість за простроченими відсотками, а також 2102 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18.01.2021 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 04.04.2012 р. відповідач отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним (а.с. 24-27). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 11.10.2020 утворилася заборгованість у сумі 37261, 38грн., яка складається з наступного: 32634,29 грн. - заборгованість за тілом кредита, 4627,09 - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 8-23). Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано. АТ КБ «Приватбанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 37261,38грн. за кредитним договором № б/н від 04.04.2012 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved