Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24 702 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2010 р. між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22036018200001 згідно якого відповідачу надано кредитну картку з кредитним лімітом на суму 15 000,00 грн. споживчий кредит 14 015,00 дол.США строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 30,00 % річних за користування кредитом. Оскільки [PERSON] порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2010 р. між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22036018200001 згідно якого відповідачу надано кредитну картку з кредитним лімітом на суму 15 000,00 грн. споживчий кредит 14 015,00 дол.США строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 30,00 % річних за користування кредитом. Згідно п.12 договору, анкета-заява разом з правилами, тарифами по оформленню та обслуговуванню кредитних карт, розпискою про одержання і використання карти являє собою договір №22036018200001 від 01.10.2010 року про надання і використання кредитних карт. Згідно п 2.2 Правил, укладення договору здійснюється шляхом приєднання клієнта вцілому і повністю до умов вказаних правил і здійснюється шляхом подання підписаної клієнтом заяви. П.5.4 правил передбачено, що якщо клієнт не забезпечив наявність на рахунку грошових засобів, достатніх ля погашення заборгованості по кредиту, в порядку, передбаченому п. 5.1 Правил станом на дату погашення заборгованості за кредитом, встановленому пунктами 5.2, 5.3 Правил, банк розглядає непогашену в строк заборгованість як прострочену. Клієнт оплачує проценти і комісії по простроченій заборгованості в розмірі, встановленому тарифами. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.07.2013 р. у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем згідно кредитного договору в розмірі 24 702,41 грн., з яких 15 001,75 грн. - сума несплаченого кредиту, 8949,62 грн. - сума несплачених відсотків, 25,00 грн. - сума несплачених комісій; 90,62 грн. - сума інфляційних нарахувань заборгованості за кредитом; 345,32 грн. - сума 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 57,28 грн. - сума інфляційних нарахувань заборгованості за нараховані відсотки; 232,82 грн. - сума 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від 01.10.2010р., а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» 247,03 грн. судових витрат, які проведені ним.

Outcome: approved