Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 06.05.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11340547000, згідно умов якого, останньому були надані кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 30790,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення 06.05.2015 року. В якості забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, 06.05.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язалась перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі. Всупереч вказаному, [PERSON] умови кредитного договору та [PERSON] умови договору поруки належним чином не виконували, у зв'язку з чим, станом на 29.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 20119,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2014 року становить 160818,93 грн., які банк просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачі у судові засіданні не з'являлися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як було встановлено, 06.05.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11340547000, згідно умов якого, останньому були надані кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 30790,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення 06.05.2015 року. (а.с. 4-12). В якості забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, 06.05.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № П-11340547000, відповідно до якого остання зобов'язалась перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі. (а.с. 13-14). Відповідно до п. 1.2.2 Договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Також, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. 4.1. Кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту або/та термінів сплати процентів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Також, як вище було встановлено, виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки. Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до Розрахунку заборгованості (а.с. 15-22), [PERSON] умови кредитного договору № 11340547000 та [PERSON] умови договору поруки № П-11340547000 належним чином не виконували, у зв'язку з чим, станом на 29.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 20119,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2014 року становить 160818,93 грн., з яких 111481,17 грн. заборгованість по кредиту, 39387,59 грн. заборгованість по процентам, 6236,22 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 3713,95 грн. пеня за прострочення сплати процентів, що підлягає стягненню з відповідачів. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідачів обов'язок в солідарному порядку відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved