Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 18.11.2014 року помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього, відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород мікрорайон «ГАЕС», вул. Покровська, 122 та земельної ділянки площею 0.1000 га за тією же адресою. Дружина померлого [PERSON] відповідно до заяви поданої нотаріусу від 17.01.2015р. відмовилась від належної їй спадщини на його користь. Спадщину він, як єдиний спадкоємець за законом, прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON], де відкрита спадкова справа № 7/2015. Однак при підготовці документів, зясувалось, що в нотаріальному порядку можливо оформити право власності тільки на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, а на зазначений вище житловий будинок не можливо, оскільки він не був у встановленому законодавством порядку зареєстрований. 22.05.2015 року у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.1000 га, на якій розташований спадковий житловий будинок. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, постановою від 09.09.2015 року № 319/02-14 нотаріусом було відмовлено. У звязку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом та просив визнати за [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, мікрорайон «ГАЕС», вул. Покровська № 122 в порядку спадкування за законом після померлого 18.11.2014 року [PERSON]. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеними у позовній заяві, уточнили, що спірний будинок не є самочинним, був збудований у відповідності до вимог законодавства та надали відповідні документи. Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином. Третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.50). Представник третьої особи [PERSON] районного управління юстиції Головного територіального управління в Київській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Комунального підприємства «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши письмові докази, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 18.11.2014 року помер [PERSON] (а.с.6). Після смерті останнього, відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, мікрорайон «ГАЕС» вул. Покровська, 122 та земельну ділянку площею 0.1000 га за тією же адресою. Дружина померлого [PERSON] відповідно до заяви поданої нотаріусу від 17.01.2015р. відмовилась від належної їй спадщини на користь [PERSON] (а.с. 34). [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом, звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON], де відкрили спадкову справу №7/2015. Однак при підготовці документів, зясувалось, що в нотаріальному порядку можливо оформити право власності тільки на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, а на зазначений вище житловий будинок не можливо, оскільки він не був у встановленому законодавством порядку зареєстрований про що нотаріусом було винесено постанову від 09.09.2015 року № 319/02-14 (а.с.17). Так 22.05.2015 року у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.1000 га, за адресою: Київська область, м. Вишгород, мікрорайон «ГАЕС», вул. Покровська, 122, на якій розташований спадковий садовий будинок (а.с.14-16) Відповідно до довідки [PERSON] бюро технічної інвентаризації від 02.09.2015р. № 779 житловий будинок № 122, по вул. Покровська, мікрорайон «ГАЕС», м. Вишгород, Київської області не зареєстрований у КП «[PERSON] БТІ» (а.с. 26). Згідно до Технічного паспорту виданого КП «[PERSON] БТІ» від 10.08.2015р., житловий будинок № 122, по вул. Покровська, мікрорайон «ГАЕС», м. Вишгород, Київської області належить [PERSON], та рік побудови зазначений 1990р., загальна вартість зазначеного буднику 321158 грн. (а.с.18-25). Крім того, відділ містобудування та архітектури [PERSON] райдержадміністрації виготовило будівельній паспорт за реєстраційним № 334 від 19.07.1993р. (а.с. 64-77). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], підлягають задоволенню, оскільки останній є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер 18.11.2014 року та враховуючи те, що [PERSON] відмовилась від спадщини на користь позивача.

Outcome: approved