Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , яка постійно проживала в кв. [ADDRESS] частина якої належала їй на праві власності. Разом із матір`ю позивача в такій квартирі постійно проживала бабуся позивача, [PERSON] мати [PERSON] , якій також належала 1/3 частина вказаної квартири на праві власності. При цьому 1/3 частина спірної квартири належить позивачу, [PERSON] . Додавав, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON] , внаслідок чого він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Натомість, нотаріусом було встановлено, що відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] в [ADDRESS] відсутні, тому позивач повинен довести у суді факт спільного проживання його бабусі із його матір`ю на момент її смерті [INFO] в [ADDRESS] . Зазначав, що [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з 4 червня 1979 року по день смерті, а за актом КСН за свідченнями сусідів вбачається, що бабуся позивача проживала разом із його матір`ю з 1979 року по день смерті останньої. Таким чином просив суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно мешкала зі спадкодавцем, [PERSON] , на момент смерті останньої [INFO] , в [ADDRESS] , чим фактично прийняла спадщину своєї доньки, [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутністю, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених ним вимог. Представник відповідача, який діє на підставі довіреності, [PERSON] , у судовому засіданні, заперечував проти задоволення позову, зважаючи на недоведеність заявлених позовних вимог, оскільки свідки, зазначені у акті, наданому позивачем, не були допитані у суді, а медичні документи на [PERSON] не були засвідчені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ст. 1266 ЦК внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 1998 року № [NUMBER] , виданого управлінням міського майна Маріупольської міської ради, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками кв. [ADDRESS] на праві спільно сумісної власності, яке було зареєстровано Маріупольським БТІ 7 травня 1998 року за реєстром № 36586 (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 15 грудня 2009 року Приморським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 54 років, актовий запис № 1022 (а. с. 6). На підставі Інформаційної довідки з Спадкового реєстру від 5 травня 2021 року вбачається відсутність записів щодо наявності спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 2 вересня 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років, актовий запис № 1572 (а. с. 7). На підставі відповіді приватного нотаріусу Демко М. Л. від 30 квітня 2021 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] наявна спадкова справа № 30/2020, відкрита за заявою позивача, [PERSON] , від 19 лютого 2020 року, що також підтверджується відомостями зі Спадкового реєстру від 5 травня 2021 року. За інформацією Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 26 квітня 2021 року вбачається, що по [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , остання була зареєстрована одна за такою адресою. При цьому відомості про місце реєстрації [PERSON] відсутні. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 17 грудня 1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого райвиконкому м. Жданова, актовий запис № 2382 від 17 грудня 1987 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , матір`ю якого вказана [PERSON] (а. с. 9). При цьому відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2020 року вбачається, що судом було встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , у свою чергу, є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а. с. 12-13). На підставі акту КСН «Жемчужний» від 10 квітня 2011 року, складеного за свідченнями сусідів по будинку [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] мешкала разом із [PERSON] по [ADDRESS] , починаючи з 1979 року по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 22). Суд також вказує, що відповідно до довідки директора Маріупольського центру зайнятості [PERSON] була зареєстрована як безробітна з 9 лютого 1996 року, яка мешкала по [ADDRESS] . Крім цього відповідно до поштової кореспонденції, яка надсилалась [PERSON] ТОВ «Об`єднана реєстраційна компанія» та ВАТ «МК «Азовсталь», вбачається, що така пошта надходила [PERSON] в [ADDRESS] , зокрема, [INFO] , [INFO] , 7 серпня 2017 року. Також відповідно до особової медичної книжки у ВАТ «МК «Азовсталь» на [PERSON] вбачається, що домашня адреса останньої в [ADDRESS] . Суд відмічає, що на підставі медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що місце проживання [PERSON] було вказано також по [ADDRESS] . При цьому за наявними записами в такій медичній картці [PERSON] остання незадовго до своєї смерті [INFO] відвідувалась лікарем 24 листопада 2009 року, 4 грудня 2009 року та 9 грудня 2009 року за місцем свого фактичного проживання. Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов переконливого висновку, що [PERSON] , будучи спадкодавцем, яка померла [INFO] , фактично проживала на момент своєї смерті в [ADDRESS] разом із зареєстрованою за такою адресою [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] та бабусею позивача, [PERSON] . Таким чином факт вступу [PERSON] у спадкові права [PERSON] , яка померла [INFO] , через постійне проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини було доведено у судовому засіданні сукупністю досліджених письмових доказів. Виходячи з переліченого вмотивування, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] , спадкоємця після смерті [INFO] [PERSON] , підлягають задоволенню шляхом встановлення факту постійного проживання [PERSON] , бабусі позивача, разом із [PERSON] , матір`ю позивача, на момент смерті останньої [INFO] . При цьому доводи представника відповідача, наведені як заперечення на позов, суд не бере до уваги, оскільки вони були спростовані сукупністю зібраних по справі доказів.

Outcome: approved