Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом який обґрунтовує тим, що після смерті його баби [PERSON], 13 жовтня 2008 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянки площею 4,173 га, що розташована на території Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. У звязку з тим, що він є єдиним спадкоємцем, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку та у звязку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин його з померлою, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки пропустив строк у звязку зі своєю юридичною необізнаністю в питаннях спадкового законодавства, вважав, що спільне проживання з бабою підтверджує його фактичне прийняття спадщини після смерті баби, тим паче, що на час її смерті в живих була моя мати [PERSON], спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], яка повинна була оформити спадщину, але чомусь її не прийняла і не оформила. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Рев'якинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], як третя особа, у поданій до суду письмовій заяві проти позову не заперечував, просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 092302, виданого виконкомом Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.7). Згідно фотокопії свідоцтва про народження позивача серії V-УР № 0879719 виданого виконкомом Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, його матірю записана [PERSON] (а.с.12). Згідно фотокопії свідоцтва про народження матері позивача серії ЯУ № 696759 виданого виконкомом Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, її матірю записана [PERSON] (а.с.13). Згідно з та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що дошлюбне прізвище матері позивача після реєстрації шлюбу змінилося з «Полятикіна» на «Васильєва» (а.с. 14). Із довідки Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 16.01.2017 № 08/02-26 вбачається, що [PERSON], на день смерті 13.10.2008 року була зареєстрована та проживала в [INFO], разом з нею проживали її донька [PERSON], її онук [PERSON], дружина онука [PERSON] Заповіт від імені [PERSON], виконавчим комітетом Рев'якинської сільської ради не посвідчувався (а.с.9). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 46459571 від 18.01.2016, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилася (а.с.16). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті баби [PERSON], у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини та не підтверджено факт родинних відносин з померлоющо підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 18.01.2017 № 50/01-16 (а.с.15). Оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того виходячи з вище наведеного суд приходить також до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того факту, що що [PERSON], яка померла 13.10.2008 року в с. Рев'якине Путивльського району Сумської області, є бабою [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved