Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 25 березня 1996 року в м.Суми померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 12 грудня 1992 року Бунякинською сільською радою за №129, після смерті [PERSON], однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У звязку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 44,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.40). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.38). Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати у її відсутність (а.с.50). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом посвідченим 12 грудня 1992 року Бунякинською сільською радою Путивльського району\~Сумської області за №129, після смерті матері [PERSON], яка померла 25 березня 1996 року в м.Суми (а.с.6-8,12). Відповідно до довідки Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області №305 від 7 вересня 2015 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна у [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 12\~грудня 1992\~року Бунякинською\~сільською радою\~за №129 не змінювався і не скасовувався (а.с.11). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 2 березня 2018 року визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.14-15). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 квітня 2018 року, після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №58/2018 (а.с.43). Відповідно до копії рішення Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 1 червня 2001 року [PERSON] внесена до списку громадян-членів ЗСАПТ «Соцтруд» яким видаються державні акти на земельні паї на території Бунякинської сільської ради (а.с.9,10). Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №60/169-18 від 20 лютого 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАТ «Соцтруд» значиться запис №70 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0139410 від 16 вересня 1996 року на імя [PERSON], який не отримано (а.с.13). Листом державного нотаріуса [PERSON] №587/02-31 від 23 травня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно (а.с.16). Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON], однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved