Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла його баба по лінії батька [PERSON] . [INFO] в с.Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області помер його дід по лінії батька [PERSON] . [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області помер його батько [PERSON] . Після смерті баби [PERSON] та діда [PERSON] їх спадщину фактично прийняв його батько (син спадкодавців) [PERSON] за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки до дня смерті постійно проживав зі своїми батьками. Проте за життя його батько [PERSON] не встиг оформити спадщину своїх батьків та помер [INFO] . Протягом шести місяців після смерті батька [PERSON] він звернувся до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, яке до дня смерті належало батькові, та на що за законом він мав право, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Спадщина батька [PERSON] складається із майна на яке він мав право за законом до дня його смерті, а саме із: житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який до дня смерті належав бабусі [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Ямпільською держнотконторою від 12.02.1985 року та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 27.02.1985 року за №281 та який фактично успадкував його батько [PERSON] , за правилами ст.1268 ЦК України, після смерті своєї матері (його баби) [PERSON] ; житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який до дня смерті належав діду [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31.03.2008 року та зареєстрованого в Ямпільському РБТІ 02 квітня 2008 року за №2748 та який фактично успадкував його батько [PERSON] , за правилами ст.1268 ЦК України, після смерті свого батька (його діда) [PERSON] 26 травня 2021 року приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинська Г.А. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначені житлові будинки з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене, у нього існують реальні перешкоди оформити спадкові права на спадщину в нотаріальному (позасудовому) порядку, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом. Просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який до дня смерті належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Ямпільською держнотконторою від 12.02.1985 року та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 27.02.1985 року за №281, померлої [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області. Визнати за ним, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який до дня смерті належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31.03.2008 року та зареєстрованого в Ямпільському РБТІ 02 квітня 2008 року за №2748, померлого [INFO] в селі Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав до суду письмову заяву від 31.08.2021 року в якій просить суд, справу слухати в його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх. №5529 від 20.08.2021 року про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в селі Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області помер [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] , [INFO] до дня смерті був зареєстрований по [ADDRESS] (копія паспорта серії [NUMBER] , довідка за відомостями Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради (а.с. 10-11,14). З довідки виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області та адресної довідки від 12.09.2007 року встановлено, що [PERSON] , 1943 року народження був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.13). З довідки за відомостями Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] на момент смерті був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.15). З копії листа ПАТ «Платинум Банк» встановлено, що адреса проживання [PERSON] зазначена [ADDRESS] (а.с.16). З Акта №93 від 21.05.2021 року встановлено, що [PERSON] постійно проживав до самої смерті по [ADDRESS] , за зареєстрованим місцем проживання (а.с.12). З Витяга про реєстрацію спадкової справи встановлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа (а.с.17). З повідомлення КП «Ямпільського РБТІ» від 23.06.2020 року встановлено, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину виданого Ямпільською держнотконторою 12.02.1985 року та зареєстровано в Могилів-Подільському МБТІ 27.02.1985 року за №281 (а.с.18). З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок та з повідомлення КП «Ямпільського РБТІ» встановлено, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Ямпільською міською радою 31.03.2008 року та зареєстрованого в Ямпільському РБТІ 02.04.2008 року за №2748 (а.с.22-23). З відповіді приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області від 26 травня 2021 року встановлено, що [PERSON] було відмовлено в оформлені спадщини після смерті батька [PERSON] у зв`язка із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.28). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за №53424609. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України) Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] та [PERSON] їх спадщину фактично прийняв їхній син (батько позивача) [PERSON] за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки до дня смерті постійно проживав зі своїми батьками. Позивач [PERSON] протягом шести місяців після смерті батька [PERSON] звертався до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved