Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON], Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи: Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження № 228 від 10.06.2003 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції на дитину - [PERSON], [INFO], уродженця міста Лозова Харківської області. Позивач посилається на те, що він у 2002 році одружився з [PERSON], [INFO] року у них народилась дитина - син [PERSON], однак у свідоцтві про народження дитини було невірно вказано його прізвище - «[PERSON]» замість «[PERSON]». 24.12.2009 року шлюб між ними був розірваний і у тому ж році його колишня дружина уклала шлюб з [PERSON] [INFO] року його колишня дружина померла, після її смерті дитина залишилася проживати з вітчимом та бабусею. Оскільки він офіційно записаний як батько дитини, тому до нього звернулися служби для вирішення питання щодо встановлення опіки над дитиною. В цей же час він дізнався від знайомої, що [PERSON] не його син. Разом з сином вони звернулися до медичної установи та надали лабораторний зразок на біологічне батьківство. Згідно експертного висновку його біологічне батьківство у відношення [PERSON] виключається. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнену позовну заяву підтримав, просив її задовольнити. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнену позовну заяву визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Представник відповідача, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Брежнєва С.А. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнену позовну заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення. Третя особа, Лозівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], шлюб між ними розірваний 24.12.2009 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого 24.12.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 236. Від даного шлюбу у сторін 06 травня 2003 року народилась дитина - син [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] виданого 30.05.2017 року Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 228, в якому батьком дитини записаний [PERSON], позивач по справі. Згідно ч. 1 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Мати дитини, [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 07.02.2017 року Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 100. На даний час виникло питання щодо встановлення опіки та піклування над дитиною, оскільки у свідоцтві про народження дитини батьком дитини записаний [PERSON], позивач по справі. У позивача є сумніви щодо його батьківства по відношенню до дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини», дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно ч.2 п.9, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 590 від 07.03.2017 року, вірогідність біологічного батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] дорівнюється 0% (а.с.10). З огляду на вищевикладене, з урахуванням наявних у справі доказів, а також визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини та вважає за необхідне виключити відомості про [PERSON], [INFO], уродженця м. Лозова Харківської області, як батька дитини [PERSON], [INFO], уродженця міста Лозова Харківської області.

Outcome: approved