Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 січня 1999 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 18 грудня 1998 року і до його повноліття. Відповідач [PERSON] не сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, у зв'язку із чим, [PERSON] 17 червня 2014 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області із заявою про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. За результатами розгляду даної заяви та згідно рішення управління від 19 червня 2014 року, у період з червня 2014 року по листопад 2014 року [PERSON] нараховано та виплачено кошти в сумі 2314 грн. 80 коп. Таким чином, у зв'язку із тим, що відповідач не виконував рішення суду і не сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, державою в особі Управління, виплачено [PERSON] кошти в сумі 2314 грн. 80 коп. за період з червня 2014 по листопад 2014 року. Разом з цим, Могилів-Подільською місцевою прокуратурою встановлено, що [PERSON] з 2014 року має у власності земельну частку(пай) для ведення особистого селянського господарства розміром 1,7169 га, яку передав в оренду ПАТ «ПК «Поділля», при цьому отримуючи орендну плату. У звязку щ цим із [PERSON] можливе стягнення коштів на утримання дитини. На виконання зазначених вимог законодавства, Могилів-Подільською місцевою прокуратурою предявляється позов в інтересах держави, оскільки із матеріалів слідує, що Управлінням не вживались заходи щодо стягнення у судовому порядку із [PERSON] до Державного бюджету сплаченої суми тимчасової допомоги. Крім того, в штатному розписі Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА відсутній юрист, а тому немає змоги захистити інтереси держави самостійно. Несплата відповідачем суми наданої дитині тимчасової державної допомоги в умовах гострого дефіциту бюджетних коштів негативно впливає на поповнення бюджету. Вищевказане суттєво порушує інтереси держави у зв'язку із чим виникла необхідність звернення до суду з відповідною позовною заявою. Просить стягнути із [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області 2314 гривень 80 копійок виплаченої допомоги дітям. Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури у судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що 05 січня 1999 року рішення Ямпільського районного суду Вінницької області із відповідача з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 18 грудня 1998 року і до його повноліття(а.с.5). Із заяви про призначення тимчасової допомоги встановлено, що 17 червня 2014 року [PERSON] зверталась до Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області із заявою про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме (а.с.7-8).Із довідки відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції встановлено, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01 грудня 2013 року по 01 червня 2014 року (а.с.9). Із рішення про призначення допомоги сімям з дітьми від 19 червня 2014 року встановлено, що у період з 01 червня 2014 року по 30 листопад 2014 року [PERSON] нараховано та виплачено кошти в сумі 2314 грн. 80 коп.(а.с.10-11). Із довідки виданої виконкомом Дзигівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що [PERSON], зареєстрований та проживає [INFO](а.с.13). Із інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо [PERSON] та довідки ПАТ ПК «Поділля» про виплату орендної плати за договором [PERSON] встановлено, що останній має у власності земельну частку(пай) для ведення особистого селянського господарства розміром 1,7169 га, яку передав в оренду ПАТ «ПК «Поділля» та отримує орендну плату (а.с.14-15). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків: Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] зверталася до управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області з заявою про надання їй допомоги у зв'язку із тим, що відповідач не сплачував їй аліменти на утримання дитини, для призначення такої допомоги надавала відповідні документи. Така допомога призначалася [PERSON] у період з червня 2014 року по листопад 2014 року та виплачено 2314 грн. 80 коп.. Підставою для призначення та виплати такої допомоги, яка зазначена у рішенні управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області\~\~є те, що батько ухиляється від сплати аліментів. Статтею 27 Конвенції про права дитини передбачено: «Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини». Таким чином, утримання дітей це в першу чергу обов'язок батьків або осіб, які їх заміняють, а потім, як допомогу за відсутності коштів і можливостей у батьків, бере участь в утриманні дітей держава. Відповідно до п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується, у тому числі і у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів. Згідно ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Крім того, відповідно до вимог п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті з платника аліментів кошти зараховуються до Державного бюджету України. Виходячи з того, що відповідач протягом тривалого періоду ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області нараховувало та виплатило тимчасову допомогу у відповідності до вимог чинного законодавства на утримання неповнолітнього сина, на даний час виявлено, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача\~\~\~\~коштів до державного бюджету, які були сплачені на утримання його неповнолітньої дитини у період з 01 червня 2014 року по 30 листопада 2014 року та\~\~виплачена у розмірі 2314 гривень 80 копійок. Крім того, оскільки позивача при поданні позовної заяви звільнено від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то такий у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved