overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] та користується послугами по теплопостачанню. Посилаючись на те, що з 01.11.2011 року по 31.11.2014 року відповідачем не проводилися розрахунки за комунальні послуги, позивач просив стягнути з останньої заборгованість у сумі 4642 грн. 04 коп., та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного вішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, про причини відносно неможливості розгляду справи за його відсутністю не повідомив, хоча належним чином була повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, оцінивши останні у сукупності зі всіма обставинами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних причин. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що відповідач проживає у квартирі [ADDRESS] та користується послугами по теплопостачанню ( а.с.6) Заборгованість з 01.11.2011 року по 31.11.2014 року складає 4642 грн. 04 коп. ( а.с. 5) Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-,теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 30 грудня 1997 року № 1497, які діяли на час виникнення правовідносин, а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний щомісячно оплачувати послуги, які надаються йому. Оскільки відповідач порушив права позивача на відшкодування послуг з обслуговування будинку теплопостачанням, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач проживає в квартирі за адресою: м. Лисичанськ, кв. Дружби народів[ADDRESS] та користується послугами по теплопостачанню. Посилаючись на те, що з 01.03.2012 року по 28.02.2015 року відповідачем не проводилися розрахунки за комунальні послуги, позивач просив стягнути з останнього заборгованість у сумі 8 534 грн. 42 коп., та судові витрати.\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши письмові докази, оцінивши останні у сукупності зі всіма обставинами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних причин. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що відповідач проживає у квартирі №148, яка знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, кв. Дружби народів, буд. 20 (а.с.5). Плату за користування комунальними послугами, відповідач не вносить, заборгованість за період з 01.03.2012 року по 28.02.2015 року складає 8 534 грн. 42 коп. що підтверджується наданою позивачем довідкою. (а. с. 5). Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 30 грудня 1997 року № 1497, які діяли на час виникнення правовідносин, а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний щомісячно оплачувати послуги, які надаються йому. Оскільки відповідач порушив права позивача на відшкодування послуг з обслуговування будинку теплопостачанням, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останнього суму заборгованості, яка складає за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. - 7 086,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: довідки про суму богу; довідка з бази даних; виписка з особового рахунку №51431; копії рішень виконавчого комітету Лисичанської міської ради; копія ухвали Лисичанського міського суду від 25.02.2014 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. У зв'язку з несплатою платежів за надані послуги у відповідача виникла заборгованість у сумі 7 086,69 грн. за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останнього суму заборгованості, яка складає за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р. - 4946,37 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія ухвали Лисичанського міського суду від 07.03.2014 р.; довідка про суму богу; довідка з бази даних; виписка з особового рахунку [NUMBER]; копія рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №07 від 11.01.2011 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 27.10.2000 р. є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. Між сторонами були встановлені фактичні правовідносини з надання та отримання послуг з теплопостачання, які надавались згідно з Правилами за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р. У зв'язку з несплатою платежів за надані послуги у відповідача виникла заборгованість у сумі 4946,37 грн. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останнього суму заборгованості, яка складає за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р. - 8244,57 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія ухвали Лисичанського міського суду від 31.03.2014 р.; довідка про суму богу; довідка з бази даних; виписка з особового рахунку [NUMBER]; копія рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №07 від 11.01.2011 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 17.01.1997 р. є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS] Між сторонами були встановлені фактичні правовідносини з надання та отримання послуг з теплопостачання, які надавались згідно з Правилами за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р. У зв'язку з несплатою платежів за надані послуги у відповідача виникла заборгованість у сумі 8244,57 грн. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останнього суму заборгованості, яка складає за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р. - 8244,57 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у ньому. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, т.я. договір на надання послуг був укладений не з відповідачем, а з іншою особою. У судовому засіданні досліджені докази: копія ухвали Лисичанського міського суду від 31.03.2014 р.; довідка про суму богу; довідка з бази даних; виписка з особового рахунку [NUMBER]; копія рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №07 від 11.01.2011 р.; копія договору №2185 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 19.06.2006 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем квартири 55 у буд.19 кв-лу Ленінського комсомолу у м. Лисичанську. Згідно договору №2185 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 19.06.2006 р. за вказаною адресою, його було укладено між СП «Лисичанськтепломережа» та [PERSON] (а.с. 35-37), яка і є споживачем послуг. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином, відповідач у справі є неналежним, клопотання про його заміну представником позивача після ознайомлення з договором №2185 від 19.06.20006 р. не заявлялося, тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останнього суму заборгованості, яка складає за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р. - 8270 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу слухати за його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав, про що надав письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води укладений не був. У зв'язку з несплатою платежів за надані послуги у відповідача виникла заборгованість у сумі 8270 грн. за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останнього суму заборгованості, яка складає за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р. - 8629,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія ухвали Лисичанського міського суду від 31.03.2014 р.; довідка про суму богу; довідка з бази даних; виписка з особового рахунку [NUMBER]; копія рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №07 від 11.01.2011 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 19.07.1994 р. є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS] Між сторонами були встановлені фактичні правовідносини з надання та отримання послуг з теплопостачання, які надавались згідно з Правилами за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р. У зв'язку з несплатою платежів за надані послуги у відповідача виникла заборгованість у сумі 8629,69 грн. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останнього суму заборгованості, яка складає за період з 01.05.2011 р. по 30.04.2014 р. - 6691,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія ухвали Лисичанського міського суду від 04.06.2014 р.; довідка про суму богу; довідка з бази даних; виписка з особового рахунку [NUMBER]; копія рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №07 від 11.01.2011 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 24.10.2008 р. є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. Між сторонами були встановлені фактичні правовідносини з надання та отримання послуг з теплопостачання, які надавались згідно з Правилами за період з 01.05.2011 р. по 30.04.2014 р. У зв'язку з несплатою платежів за надані послуги у відповідача виникла заборгованість у сумі 6691,68 грн. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved