Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 20.09.2013 року в ході перевірки було виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги - підключення електричної розетки. Порушення здійснювалось відкрито, у зв'язку з чим було складено Акт № 00133873. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачкою ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року п.3.3 в, становить 182,56 грн. 15.08.2013 року при аналогічних обставинах відносно Відповідачки було складено Акт № 00133047 на загальну вартість не облікованої електроенергії в розмірі 807,03 грн. На даний час сума заборгованості [PERSON] не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачкою Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 989,55 грн., а також стягнути на його користь судові витрати, понесені у зв'язку з поданням позову до суду. Представник позивача в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків. Судом установлено, що 20.09.2013 року контролером Правобережного районного відділення електричних мереж [PERSON], електромонтерами [PERSON] та [PERSON] була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в будинку [ADDRESS], в якій проживає [PERSON]. Перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги - підключення електричної розетки. Порушення здійснювалось відкрито, у зв'язку з чим було складено Акт № 00133873. Крім того, 15.08.2013 року було складено Акт № 00133047, згідно якого контролером Правобережного районного відділення електричних мереж [PERSON], електромонтерами [PERSON] та [PERSON] також була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення у вищевказаному будинку. Згідно з Методикою по Акту № 00133873 від 20.09.2013 року складено Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачкою Правил користування електричною енергією для населення, за яким визначено суму до сплати - 182,56 грн. Крім того, згідно з Методикою по Акту № 00133047 від 15.08.2013 року складено Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачкою Правил користування електричною енергією для населення, за яким визначено суму до сплати - 807,03 грн. Вказані суми заборгованості на сьогоднішній день не сплачені відповідачкою та підлягають стягненню в судовому порядку. Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. ст. 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, зрив пломб, складається акт. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що Акт № 00133873 від 20.09.2013 року та Акт № 00133047 від 15.08.2013 року складено правомірно, факти викладені в них нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії спожитої відповідачкою, та становить - 989,55 грн., яка на теперішній час не сплачена. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору - 229,40 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved