overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 15.03.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-26508-150311. Відповідно до вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08.10.2014 року має заборгованість на загальну суму 1 364 грн. 47 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 1 364 грн. 47 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які відмовилась отримати. Про причини неявки до суду суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 15.03.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-26508-150311 (а.с.3). Відповідно до вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08.10.2014 року має заборгованість на загальну суму 1 364 грн. 47 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 1 364 грн. 47 коп. (а.с.9). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 17.11.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500964817. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачеві кредит на суму 27 094, 34 грн. Відповідач в свою чергу зобовязувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 18.05.2015 року має заборгованість на загальну суму 33 011 грн. 86 коп., яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом в 27 094 грн. 34 коп.; - заборгованості за відсотками в 1\~820 грн. 84 коп.; - заборгованості по комісії в 4 096 грн. 68 коп.; - штрафу в 1\~000 грн. 00 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовилась отримати. Заперечень на позов не надала, до суду не прибула, справа слухалась в її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 17.11.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір № 500964817 (а.с.4-8). Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачеві кредит на суму 27 094, 34 грн. Відповідач в свою чергу зобовязувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 18.05.2015 року має заборгованість на загальну суму 33 011 грн. 86 коп., яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом в 27 094 грн. 34 коп.; - заборгованості за відсотками в 1\~820 грн. 84 коп.; - заборгованості по комісії в 4 096 грн. 68 коп.; - штрафу в 1\~000 грн. 00 коп. (а.с.10). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 340 грн. 12 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 18.08.2014 року між Публічним Акціонерним Товариством „Альфа - Банк та відповідачем було укладено Кредитний договір № 490922799, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24 624 грн. 64 коп., а відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту. У звязку з тим, що відповідач не проводив щомісячне погашення кредиту, не сплачував відсотки за користування кредитом, його борг станом на 25.05.2015 року склав 30 315 грн. 31 коп., з яких: - 24\~140, 19 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 4\~975, 12 грн. заборгованість по відсотках; - 1\~200 грн. заборгованість по пені. Добровільно суму боргу відповідач повернути відмовляється. В звязку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримати відмовився. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 18.08.2014 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 490922799, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24 624 грн. 64 коп., а відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.4-6). У звязку з тим, що відповідач не проводив щомісячне погашення кредиту, не сплачував відсотки за користування кредитом, його борг станом на 25.05.2015 року склав 30 315 грн. 31 коп., з яких: - 24\~140, 19 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 4\~975, 12 грн. заборгованість по відсотках; - 1\~200 грн. заборгованість по пені (а.с.11). Добровільно суму боргу відповідач повернути відмовляється. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 21.05.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 21685166 в сумі 29\~985, 06 гривень, зі сплатою 0, 01 відсотків річних на споживчі цілі. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15.01.2015 року має заборгованість на загальну суму 26 262 грн. 27 коп., яка складається із: - залишку заборгованості за кредитом в 19\~730, 00 грн.; - відсотків за користування кредитом у 2, 28 грн.; - комісія РО в 6\~529, 99 грн. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі і просили суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений неодноразово належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями. Заперечень на позов не надав, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. Справа слухалась в його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 21.05.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № 21685166 в сумі 29\~985, 06 гривень, зі сплатою 0, 01 відсотків річних на споживчі цілі (а.с.5-8). Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15.01.2015 року має заборгованість на загальну суму 26 262 грн. 27 коп., яка складається із: - залишку заборгованості за кредитом в 19\~730, 00 грн.; - відсотків за користування кредитом у 2, 28 грн.; - комісія РО в 6\~529, 99 грн. (а.с.9). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і судові витрати в сумі 262 грн. 62 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 22.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-26095-220911. Відповідно до вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.04.2015 року має заборгованість на загальну суму 1 848 грн. 66 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 1 792 грн. 21 коп.; - заборгованість за відсотками в 56, 45 грн. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовилась отримати. Про причини неявки до суду суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 22.09.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-26095-220911 (а.с.2-3). Відповідно до вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.04.2015 року має заборгованість на загальну суму 1 848 грн. 66 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 1 792 грн. 21 коп.; - заборгованість за відсотками в 56, 45 грн. (а.с.5). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 23.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 011-26508-230611. Відповідно до вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 19.10.2014 року має заборгованість на загальну суму 29 355 грн. 04 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 17 996 грн. 24 коп., - простроченого тіла кредиту в 3\~580 грн. 20 коп., - заборгованості за комісіями 7\~778 грн. 60 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які відмовився отримати. Про причини неявки до суду суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 23.06.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 011-26508-230611 (а.с.3-4). Відповідно до вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 19.10.2014 року має заборгованість на загальну суму 29 355 грн. 04 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 17 996 грн. 24 коп., - простроченого тіла кредиту в 3\~580 грн. 20 коп., - заборгованості за комісіями 7\~778 грн. 60 коп. (а.с.8). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 23.07.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-26506-230710. Відповідно до вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26255903702700 на загальну суму 30 000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 16.06.2015 року має заборгованість на загальну суму 22 132 грн. 44 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 8 754 грн. 41 коп.; - простроченого тіла кредиту в 4 620, 87 грн.; - заборгованість за відсотками в 8 757, 16 грн. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримала (одну особисто, іншу отримав для передачі брат). Про причини неявки до суду суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 23.07.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір № 003-26506-230710 (а.с.3-4). Відповідно до вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26255903702700 на загальну суму 30 000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 16.06.2015 року має заборгованість на загальну суму 22 132 грн. 44 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 8 754 грн. 41 коп.; - простроченого тіла кредиту в 4 620, 87 грн.; - заборгованість за відсотками в 8 757, 16 грн. (а.с.6). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 24.11.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-26506-241110. Відповідно до вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26255904060128 на загальну суму 30 000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 16.06.2015 року має заборгованість на загальну суму 28 859 грн. 18 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 11 896 грн. 13 коп.; - простроченого тіла кредиту в 7 046, 53 грн.; - заборгованість за відсотками в 9 916, 52 грн. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовився отримати. Про причини неявки до суду суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 24.11.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір № 005-26506-241110 (а.с.3-4). Відповідно до вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26255904060128 на загальну суму 30 000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 16.06.2015 року має заборгованість на загальну суму 28 859 грн. 18 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 11 896 грн. 13 коп.; - простроченого тіла кредиту в 7 046, 53 грн.; - заборгованість за відсотками в 9 916, 52 грн. (а.с.6). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 25.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R091.006-ТЕК.0025813. Відповідно до вищевказаного договору, позивач надав відповідачеві споживчий кредит на суму 3 002, 00 грн., зі сплатою 19, 99 % річних за користування кредитом та 2, 49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, терміном повернення 25.10.2015 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.09.2014 року має заборгованість на загальну суму 3 432 грн. 49 коп., яка складається з: - основної суми заборгованості по кредиту в 2 335 грн. 36 коп.; - відсотків за фактичне користування кредитом в 214 грн. 79 коп.; - комісії за обслуговування кредиту в 534 грн. 14 коп.; - суми пені за прострочення платежів в 348 грн. 20 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто. Про причини неявки до суду суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 25.04.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № R091.006-ТЕК.0025813 (а.с.8-18). Відповідно до вищевказаного договору, позивач надав відповідачеві споживчий кредит на суму 3 002, 00 грн., зі сплатою 19, 99 % річних за користування кредитом та 2, 49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, терміном повернення 25.10.2015 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.09.2014 року має заборгованість на загальну суму 3 432 грн. 49 коп., яка складається з: - основної суми заборгованості по кредиту в 2 335 грн. 36 коп.; - відсотків за фактичне користування кредитом в 214 грн. 79 коп.; - комісії за обслуговування кредиту в 534 грн. 14 коп.; - суми пені за прострочення платежів в 348 грн. 20 коп. (а.с.23). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 25.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-03132-250907. Відповідно до вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26251901242631. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 22.05.2015 року має заборгованість на загальну суму 5 638 грн. 83 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 2 898 грн. 14 коп.; - простроченого тіла кредиту в 368 грн. 17 коп.; - заборгованість за відсотками в 2 372 грн. 52 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які відмовилась отримувати. Про причини неявки до суду суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 25.09.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-03132-250907. Відповідно до вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26251901242631 (а.с.3-4). Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 22.05.2015 року має заборгованість на загальну суму 5 638 грн. 83 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 2 898 грн. 14 коп.; - простроченого тіла кредиту в 368 грн. 17 коп.; - заборгованість за відсотками в 2 372 грн. 52 коп. (а.с.6-7). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved