Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтував тим, що він спільно з третьою особою у справі має у приватній власності будинок [ADDRESS] , який належить їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вд 5 квітня 2001 року та свідоцтва про правона спадщину за законом від 2 грудня 1998 року. У цьому будинку зареєстрований [PERSON] , проте не проживає з квітня 2011 року, і ця обставина перешкоджає вільному володінню, користуванню та розпорядженню позивачем його власністю, у зв`язку з чим просить визнати [PERSON] , який є його сином, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.27). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.25). Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.28). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5 квітня 2001 року позивач є власником 13/25 частин житлового будинку [ADDRESS] (а.с.5). Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 2 грудня 1998 року [PERSON] та [PERSON] є власниками 12/25 частин житлового будинку [ADDRESS] (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла у м.Путивль Сумської області (а.с.9). Відповідач є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). В силу ч.1\~ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. Комісійним актом від 1 березня 2019 року, засвідченим депутатом Путивльської міської ради, зафіксовано той факт, що у зазначеному будинку з квітня 2011 року по теперішній час [PERSON] не проживає (а.с.17). Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи. У постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК України;\~ст.405 ЦК України). Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, оскільки як член сім`ї власника будинку відповідач понад сім років у вказаному будинку не проживає, тому його слід визнати таким, що втратив право користування цим житлом. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved