Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні представник і мотивує тим, що між позивачем та відповідачкою 12.12.2005 р. було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 1к-2005. На виконання умов розділу 1 угоди та додаткової угоди від 12.12.2005 р. позивач протягом періоду навчання відповідача надав їй цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти у розмірі 39450,00 грн. Відповідачка в свою чергу згідно з п 3.3. угоди взяла на себе зобов'язання повернути протягом 15 років всю суму наданого позивачем кредиту та три відсотки річних за користування ним після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця. Відповідачка у 2011 році закінчила навчання в Сумському державному університеті. З цих підстав, відповідно до п. 6.1., п.3.3 Угоди, п.22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою КМУ від 16 червня 2003 p. N 916, відповідачка зобов'язана погашати заборгованість щорічно до 31 грудня, протягом 15 років, починаючи з червня 2012 року, з розрахунку 1/15 загальної суми кредиту та відсотки за користування ним. Відповідно до п.6.1. угоди щорічний платіж відповідача складає 2630,00 грн. - погашення кредиту, 78,90 грн. - відсотки за користування кредитом. В порушення взятого зобов'язання, відповідачка жодного платежу на погашення заборгованості на рахунок позивача не внесла. Жодних відомостей, які б свідчили про можливість відстрочки чи звільнення від виконання зобов'язань відповідачка до Сумського державного університету не надала. Зважаючи на це, станом на 31.12.2015 року сума заборгованості відповідачки згідно з розрахунком, що додається, складає 10835,60 грн., з яких 10520,00 грн. - заборгованість за кредитом, 315,60 грн. - відсотки за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 10835,60 грн., а також судові витрати в розмірі 1378 грн.. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що між Сумським державним університетом та [PERSON] 12.12.2005 р. було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 1к-2005 (а.с. 5-7). На виконання умов розділу 1 угоди та додаткової угоди від 12.12.2005 р. позивач протягом періоду навчання відповідача надав їй цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти у розмірі 39450,00 грн. Відповідачка в свою чергу згідно з п 3.3. угоди взяла на себе зобов'язання повернути протягом 15 років всю суму наданого позивачем кредиту та три відсотки річних за користування ним після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця. Відповідно до п. 6.1., п.3.3 Угоди, п.22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою КМУ від 16 червня 2003 p. N 916, відповідачка зобов'язана погашати заборгованість щорічно до 31 грудня, протягом 15 років, починаючи з червня 2012 року, з розрахунку 1/15 загальної суми кредиту та відсотки за користування ним. [PERSON] у 2011 році закінчила навчання в Сумському державному університеті., що підтверджується наказом від 16.06.2011 року (а.с. 15). Відповідно до п.6.1. угоди щорічний платіж відповідача складає 2630,00 грн. - погашення кредиту, 78,90 грн. - відсотки за користування кредитом. В порушення взятого зобов'язання, відповідачка жодного платежу на погашення заборгованості на рахунок позивача не внесла. Жодних відомостей, які б свідчили про можливість відстрочки чи звільнення від виконання зобов'язань відповідачка до Сумського державного університету не надала. Зважаючи на це, станом на 31.12.2015 року сума заборгованості відповідачки згідно з розрахунком, що додається, складає 10835,60 грн., з яких 10520,00 грн. - заборгованість за кредитом, 315,60 грн. - відсотки за користування кредитом.(а.с. 4, 22). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 1к-2005 від 12.12.2005 р. в розмірі 10835,60 грн. станом на 31.12.2015 року підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved