Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 08.06.1991 року він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 7. В обгрунтування позову посилається на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними стало погіршуватися, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Просить їх з відповідачем шлюб розірвати. В судовому засідані позивач підтрима позов за викладених у ньому обставин та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. За викладеного суд ухвалює рішення у відсутності сторін спору, що узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту викладених у позові та визнаних сторонами обставин вбачається, що сторони з 08.06.1991 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 7. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільного господарства і бюджету не ведуть, проживають окремо. Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, які досліджені у судовому засіданні і якими є: - свідоцтво про шлюб; - копія паспорта на ім'я позивача. За викладеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін спору існує формально і його збереження суперечить інтересам сторін спору. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання змінити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище на дошлюбне. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487-20 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача .

Outcome: approved