Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 751/2979ВСLВ від 20 червня 2012 року на суму 3944,70 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5599,9 грн. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Під ас телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 751/2979ВCLВ від 20червня 2012 року в сумі 5999,9 грн., з яких: 3633,09 грн. - заборгованість по тілу кредиту»; 1051,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 915,65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 751/2979ВCLВ від 20 червня 2012 року у розмірі 5599,9 грн. Стягнути з [PERSON] судові витрати. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальність «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити. У разі неявки відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно, шляхом вручення рекомендованого повідомлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору № 751/2979ВCLВ від 20 червня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], останній отримав у банку кредит у розмірі 3944,70 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою 20 % річних. Відповідач мала вносити кошти по кредиту щомісячно. Згідно виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року, заборгованість відповідача по кредитному договору № 751/2979ВCLВ від 20 червня 2012 року становить 5599,9 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3633,09 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1051,16; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 915,65 грн. Згідно договору факторингу № 20130619-К, укладеного 19 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від клієнтів, в тому числі відповідача по справі [PERSON], коштів за неповернення коштів (заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, пені тощо) банку. Згідно повідомлення від 25.06.2013 року вих. № 000761757 [PERSON] повідомлена про те, що право вимоги щодо її заборгованості по кредитному договору перед банком відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно повідомлення від 25.06.2013 року вих. № 000761757-1 [PERSON] повідомлена про наявність заборгованості у розмірі 5999,9 грн. та обов'язок погасити її у десятиденний строк. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості перед банком, а згідно договору факторингу - перед позивачем по справі, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Оскільки позивач при зверненні до суду поніс певні витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, відповідач має сплатити їх на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved