Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути суму страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 04.06.2013 року, об 18 год. 55 хв., на вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів - «ЗАЗ ДЕО», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та «DAEWOO Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2013 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до полісу № АВ/3374816 від 03.09.2012 року у ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «DAEWOO Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER], завдано технічних пошкоджень, що підтверджується актом огляду від 17.0.2013 року і ремонтною калькуляцією та становить суму у розмірі 12 046 грн. 53 коп. За вказаною дорожньо-транспортною пригодою позивач, згідно зі страховим актом ГО-0833/ЗП від 12.09.2013 року, сплатив власнику пошкодженого автомобіля, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування у розмірі 9 038 грн. 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 14 від 13.09.2013 року. Згідно з п. г) пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпунктах 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Відповідач, в порушення п. 33.1 вищевказаного Закону, не надав до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» протягом трьох днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди письмове повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Посилаючись на те, що до позивача в межах фактично виплаченого страхового відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача, просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 9 038 грн. 77 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повідомлений судом належним чином про день, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 3374816, укладеного між ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» та [PERSON], страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «ЗАЗ ДЕО», державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором ([PERSON]), проживаючого за адресою: [ADDRESS]. Строк дії полісу - 1 рік, з 00-00 годин 03.09.2012 року до 03.09.2013 року включно. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю одного потерпілого, - 100 000 грн., за шкоду, заподіяну майну одного потерпілого, - 50 000 грн., франшиза - 1000 грн. Згідно з довідкою № 9209545, виданою начальником сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, 04.0.2013 року, о 18 год. 55 хв., на вул. Дніпровське шосе, в м. Запоріжжі, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнення, внаслідок якої автомобілі «ЗАЗ ДЕО», державний реєстраційний номер [NUMBER], та «DAEWOO Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER], отримали механічні пошкодження. На підставі постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.0.2013 року [PERSON] було визнано винним у тому, що він, 04.0.2013 року, рухаючись на вул. Дніпровське шосе, в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕО», державний реєстраційний номер [NUMBER], при зміні напряму руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем «DAEWOO Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] 17.06.2013 року спеціалістом - автотоварознавцем було проведено огляд пошкодженого автомобіля «DAEWOO Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER], про що складено акт технічного стану транспортного засобу. Відповідно до ремонтної калькуляції ГО-0833 від 11.09.2013 року розмір витрат на ремонт транспортного засобу «DAEWOO Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді з НДС становить 12 046 грн. 53 коп. За вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, на підставі страхового акту ГО-0833/ЗП від 12.09.2013 року, ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» сплатило власнику пошкодженого автомобіля, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування у розмірі 9 038 грн. 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 14 від 13.09.2013 року. Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що діяльність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу, є джерелом підвищеної небезпеки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може буди підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. зазначеного Закону України. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення п. 33.1 вищевказаного Закону, не надав до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» протягом трьох днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди письмове повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved