Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь 14741,57 грн. боргу та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що в серпні 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір позики у формі розписки, за яким відповідач отримав 5500 доларів США. За даною відповідачем розпискою строк виконання зобовязання щодо повергнення відповідачем позичених коштів не встановлений. 26.09.2017 року у відповідності до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України ним була направлена вимога про повернення коштів до 01.11.2017 року. Проте відповідач кошти не повернув. Станом на момент предявлення позову сума заборгованості становить становить 5500 дол. США, що за курсом НБУ дорівнює 144741 грн. 50 коп. Просить стягнути на свою користь з відповідача борг в загальній сумі 144741,57 грн. та судові витрати на правову допомогу 14400, 00 грн. та судовий збір 1447, 42 грн. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в серпня 2008 року [PERSON] отримав від [PERSON] 5500 дол. США для купівлі земельної ділянки. Даний факт підтверджується оригіналом розписки (а.с. 82). На даний час відповідач борг позивачеві не повернув. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, в даному випадку грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. 26.09.2017 року у відповідності до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про повернення коштів до 01.11.2017 року (а.с.4-6). Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики в сумі за курсом НБУ - 5500 дол. США становить 144741 грн. 50 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1447,42 грн. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Між позивачем [PERSON] та адвокатом [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги від 01.11.2017 року (а.с. 46-49).\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 3\~ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З акту виконаних робіт (послуг) від 29.12.2017 року вбачається, що розмір витрат на правову допомогу складає 10 % від суми позову, а саме 14400 грн. 00 коп.. Факт сплати коштів в сумі 14400, 00 грн. підтверджується актом виконаних робіт (а.с.59) та підписами клієнта і адвоката. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заявлений стороною позивача розмір витрат на правничу допомогу в сумі 14400 грн. є співмірним з кількістю вчинених адвокатом процесуальних дій та часу, витраченого для підготовки документів по справі. Судом враховано також те, що договір, укладений між сторонами, передбачає надання правової допомогина весь час розгляду справи.

Outcome: approved