Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що [INFO] в місті Вовчанську померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належний померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Вовчанською державною нотаріальною конторою 05 листопада 1986 року. У встановленому законом порядку право власності на [PERSON] 29 січня 1987 року було зареєстроване в Вовчанському БТІ. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася за заповітом, що був посвідчений виконкомом Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області 13 лютого 2003 року за реєстровим номером 60, згідно якому все своє майно, належне їй на момент смерті заповідала йому, її сину [PERSON] . Маючи намір оформити спадщину після смерті матері на початку березня місяця 2020 року він звернувся до державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак, перевіряючи надані документи, нотаріус потребувала інформацію про його батька [PERSON] , 1941 року народження, оскільки він як чоловік померлої, не дивлячись на наявність заповіту на його ім`я, мав право на обов`язкову частку у спадщині , як непрацездатний спадкоємець першої черги за законом. В зв`язку з тим, що батько [PERSON] , покинувши сімю, в 1975 році виїхав з селища і припинив будь-який зв`язок з сімєю, позивачу про місце знаходження батька не було. Нотаріусом було запропоновано оголосити [PERSON] , померлим. Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року [PERSON] був оголошений померлим. Рішення набрало законної сили 30 травня 2020 року, але отримати він його не зміг у зв`язку з тим, що ця дата припала на вихідний день. Оскільки 01 червня 2020 року припав на понеділок, вихідний день у нотаріальній конторі, позивач звернувся до нотаріуса 02 червня 2020 року. Йому було повідомлено, що він прострочив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і тепер йому знову необхідно звертатися до суду за визначенням додаткового строку. Позивач вважає причини пропуску строку поважними та просив встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, до суду його представник надав заяву в якій зазначила, що позов [PERSON] підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача, Білоколодязької селищної ради Вовчанського району, Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказано, що селищна рада не заперечує проти задоволення даного позову і просить розглядати справу у відсутності їх представника. Третя особа по справ, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, до суду надала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти їх задоволення. Просила справу розглянути у її відсутності. В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 грудня 2019 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Вовчанськ, Харківської області.(а.с. 5) З фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 листопада 1961 року, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 6) З рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року , суд вбачає, що батька позивача по справі, [PERSON] , [INFO] , оголошено померлим.(а.с. 7-10) З постанови державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1001/02-31 від 10 червня 2020 року, суд вбачає, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого для прийняття спадщини шестимісячного строку. (а.с.16). З фотокопії заповіту посвідченого секретарем Білоколодязької селищної ради, вбачається, що за життя, [INFO] , [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, вона заповідає своєму синові, [PERSON] . (а.с.20) У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, строк для прийняття спадщини пропустив у зв`язку з тим, що була необхідність в судовому порядку доводити відсутність його батька. Рішення яке набрало законної сили в останній день строку прийняття спадщини випали на вихідні дні, тому всього на один день пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини строком на три місяці після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved