Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 868 940,32 грн. матеріального збитку. Посилався на те, що між сторонами був укладений Договір прокату автомобіля № 445-Ф/2015 від 25.04.2015р., за умовами якого позивач передав у користування відповідачу автомобіль «Infinity FX-7» д.н.з. [NUMBER] строком на три дні, а [PERSON] сплатив встановлений тариф та зобов'язався повернути автомобіль 28.04.2015р. Зазначив, що 26.04.2015р. сталась ДТП за участю відповідача, в наслідок чого було технічно пошкоджено орендований автомобіль. Стверджував, що відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду завдану пошкодженням автомобіля. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з договору (а.с.5-8) та письмових пояснень позивача, 01.03.2015р. між позивачем та [PERSON] був укладений Договір найму (оренди) Автомобіля № 190, за умовами якого останній передав, а ТОВ «КАР РЕНТАЛ УКРАЇНА» прийняв у тимчасове володіння та користування автомобіль марки «Infinity FX-7» д.н.з. [NUMBER]. Згідно п. 1.4. цього Договору, вказаний автомобіль здається в Найм для службових перевезень працівників Наймача, а також для надання в прокат, суборенду. Так, 25.04.2015р. між ТОВ «КАР РЕНТАЛ УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений Договір прокату автомобіля № 445-Ф/2015, за умовами якого позивачем було передано відповідачу автомобіль «Infinity FX-7» д.н.з. [NUMBER] строком на три дні, а саме до 12:00 год. 28.04.2015р., а останній сплатив за користування автомобілем за весь термін дії договору у розмірі 11421 грн., а також вніс заставу у розмірі 47000 грн. (а.с.9-14,15). Згідно письмових пояснень позивача, 26.04.2015р. сталась ДТП за участю відповідача, внаслідок якої був технічно пошкоджений автомобіль «Infinity FX-7» д.н.з. [NUMBER]. Як вбачається з листа (а.с.64), АСК «ІНГО Україна» було відмовлено власнику автомобіля «Infinity FX-7» [PERSON] у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Згідно п. 2.4.2. Договору№ 445-Ф/2015, Наймач зобов'язаний використовувати Автомобіль за цільовим призначенням, не допускати його ушкоджень, а згідно п. 2.4.5. - відшкодувати Наймодавцю всі збитки, що той може понести від вищевказаних порушень. Пунктом 3.3. Договору № 445-Ф/2015 визначено, що Наймач несе повну матеріальну відповідальність за будь-який збиток, заподіяний Автомобілю Наймодавця, з приводу чого відшкодовує Наймодавцю штраф (при втраті Транспортного засобу - 10 (десять) % від дійсної вартості ТЗ, зазначеної в цьому договорі, за всіма іншими випадками - Наймач несе відповідальність у розмірі внесеної застави, зазначеної у п.7.3. Згідно п.7.3. - при оформленні Договору прокату Автомобіля стягується застава в розмірі 47000,00 грн. Як вбачається з звіту та калькуляції (а.с.17-37,38-43), вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Infinity FX-7» д.н.з. [NUMBER] у зв'язку його пошкодженням становить 580970,32 грн. Враховуючи те, що відповідач допустив пошкодження орендованого автомобіля, то він зобов'язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду у розмірі (580970,32 грн. матеріального збитку - 47000 грн. завдатку =) 533970,22 грн. Відповідно до п.5.5. Договору № 445-Ф/2015 при дорожньо-транспортній події і заподіянні збитку прокатному Автомобілю, Наймодавець вправі стягнути з Наймача штраф (див. п.3.3.), а також грошову суму за втрату товарного виду Автомобіля а також суму за простій Автомобіля за весь період по тарифу прокату, що згідно п. 7.1. цього Договору становить 4230,00 грн. за день. Оскільки, у зв'язку з настанням ДТП відбувся простій автомобіля у період з 26.04.2015р. по 13.07.2015р., то з відповідача підлягає стягненню сума коштів за простій у розмірі (79 днів*4230грн.=) 334170,00 грн. Крім того, п. 2.4.18 Договору № 445-Ф/2015 визначено, що якщо Наймач не мав змоги здійснити мийку/чистку автомобіля перед його поверненням, він має оплатити штраф - 800 грн., при цьому застава за автомобіль повертається тільки після мийки автомобіля і його візуального огляду. Як вбачається з акту (а.с.16), автомобіль був повернутий позивачу в не помитому стані, а тому з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 800 грн. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А відповідно до ст. 611 цього ж Кожексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив умови договору прокату від 25.04.2015р., а тому з нього необхідно стягнути (533970,22 грн.+ 334170,00 грн.+ 800 грн.=)868 940,32 грн. завданого позивачу матеріального збитку. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 3654грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved