Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2003 року між ЗАТ «КБ НРБ - Україна», правонаступником якого є ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах №484. Відповідач належним чином здійснював оплату послуг за договором відповідно до тарифів, але з листопада 2009 року ним було порушено виконання зобов'язань. Станом на 01.04.2014 року загальна заборгованість [PERSON] становить 4050 грн. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору та наявності заборгованості, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2003 року між ЗАТ «КБ НРБ - Україна», правонаступником якого є ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах №484. Станом на 01.04.2014 року заборгованість [PERSON] по договору становить 4050 грн., яка складається з: - 1860 грн. - заборгованість по платі за збереження ЦП за період з листопада 2009 р. по грудень 2013 р. - 840 грн. - за списання цінних паперів у травні 2008 року. - 1350 грн. - штраф. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, передбачено, що дностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, відповідачем [PERSON] не було виконано своїх зобов'язань згідно Договору про відкриття рахунку у цінних паперах та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 4050 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved