Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою [ADDRESS]. При житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу [PERSON], який прийняв спадщину після померлої, так як у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач не може одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне йому будинковолодіння у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документа. Просить визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями. В судове засідання позивач не з`явився, але в своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримав. Представник відповідача - Пісківської сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок» з останніми змінами від 25 травня 1992 року, вказано: «Суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради». Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1.07.1990 року. [PERSON] померла [INFO] року у с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 14. Заповітом, посвідченим 30.01.2008 року, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] [INFO]. Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS] даний житловий будинок з надвірними будівлями збудований і введений в експлуатацію в 1960-1980 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Згідно довідки виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району № 196 від 02.06.2014 року згідно погосподарської книги № 11 за 1991-1995 роки зазначене господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір. В господарстві проживали спільно: голова двору [PERSON], дружина [PERSON], 25.08.1993 року прибув син [PERSON]. Згідно погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки 04.08.1999 року вибув син [PERSON]. Згідно погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки померли: голова двору [PERSON] - [INFO] року, [PERSON] - [INFO] року. Згідно довідки виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 255 від 03.06.2013 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS], на день смерті в будинку проживала одна. За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1113 від 30.05.2014 року спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита 17.06.2013 року за заявою [PERSON]. Таким чином, спадщину за заповітом на належне [PERSON] домоволодіння прийняв позивач [PERSON], інших спадкоємців за законом та заповітом на майно померлої немає. Отже, за позивачем слід визнати право власності на зазначений будинок з надвірними будівлями.

Outcome: approved