Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] ([PERSON]). Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01.11.2013 року між позивачем відповідачем укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором, чим порушив норми діючого законодавства та просив стягнути з [PERSON] ([PERSON]) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості - 49 346,12 грн., з яких: 4 985,89 грн. заборгованість за кредитом, 38 334,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2 326,01 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав клопотання, де просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Оскільки відповідач до суду на вказаний час не з'явилась, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. 01.11.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На підставі п.п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач, як клієнт банку, надав згоду щодо встановлення кредитного ліміту за рішенням банку та у будь-який момент змінити кредитний ліміт. Згідно з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач [PERSON] змінив прізвище та ім'я на [PERSON] Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, грошові кошти та нараховані проценти не сплачує. Таким чином, станом на 19.10.2016 року за відповідачем по укладеному кредитному договору від 01.11.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 49 346,12 грн., яка складається з: - 4 985,89 грн. заборгованість за кредитом; - 38 334,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 2 326,01 грн. штраф (процентна складова). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що між сторонами укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач взяв на себе певні зобов'язання, що належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 378,00 грн. На підставі статей 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved