Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 8086,62 доларів США у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №5419-004/08Р від 04.09.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 04.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №5419-004/08Р, згідно якого останньому було надано кредит на суму 10405 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 13,99% річних, строком до 04.09.2013 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Разом з тим, 04.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений Договір поруки №5419-004/08Р, згідно з яким остання поручилась перед АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань. Однак [PERSON] своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 16.07.2015 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 2681 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 04.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №5419-004/08Р (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит на суму 10405 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 13,99% річних, строком до 04.09.2013 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.3-7, 13-14). Разом з тим, 04.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки №5419-004/08Р, згідно з яким остання поручилась перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань за Кредитним договором (а.с.7). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 8086,62 доларів США, яка складається з наступного: 7730,42 доларів США - заборгованість за кредитом, 356,20 доларів США - заборгованість за відсотками (а.с.8-10). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Стосовно вимог про солідарне стягнення з відповідачів понесених судових витрат, то таке положеннями ст. 88 ЦПК України не передбачено, тому суд уважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 2681 грн. 60 коп. в рівних частках, тобто по 1340 грн. 80 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.2). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved