Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 1599 грн. 46 коп. в рахунок повернення сплачених страхових виплат на ім'я [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 01.04.2001 року на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі - Позивач) перебувала [PERSON] та отримувала страхові виплати. Однак, 03.08.2015 року родичами [PERSON] - відповідачами у справі, Позивача було повідомлено про смерть [PERSON] та надано свідоцтво про її смерть, згідно якого остання [INFO] року померла. Таким чином, у зв'язку із несвоєчасним повідомленням Позивача про смерть [PERSON], страхові виплати на її ім'я продовжували перераховуватись на її рахунок, в результаті чого за червень 2015 року виникла переплата у розмірі 1599 грн. 46 коп., яку відповідачі 11.08.2015 року зобов'язались повернути Позивачу протягом 2-3-х місяців. 15.10.2015 року та 07.12.2015 року відповідачам були направлені письмові претензії з проханням повернути надміру перераховану за період з [INFO] року по 30.06.2015 року суму страхових виплат ім'я [PERSON] у розмірі 1599 грн. 46 коп., які відповідачами були залишені поза увагою. Отже, станом на 15.11.2016 року відповідачі вказану суму надміру перерахованих страхових виплат ім'я [PERSON] не повернули, у зв'язку з чим Позивач вимушений був звернутись до суду. Окрім того, Позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] з 01.04.2001 року перебувала на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та отримувала страхові виплати. 03.08.2015 року родичами [PERSON] - відповідачами у справі, Позивача було повідомлено про смерть [PERSON] та надано свідоцтво про її смерть, згідно якого остання [INFO] року померла (а.с.4). Таким чином, у зв'язку із несвоєчасним повідомленням Позивача про смерть [PERSON], страхові виплати на її ім'я продовжували перераховуватись на її рахунок, в результаті чого за період з [INFO] року по 30.06.2015 року виникла переплата у розмірі 1599 грн. 46 коп. (а.с.7). Згідно заяви від 11.08.2015 року, відповідач [PERSON] повідомила Позивача, що вона та її чоловік - [PERSON] з переплатою у розмірі 1599 грн. 46 коп. ознайомлені та зобов'язуються її сплатити протягом 2-3-х місяців (а.с.5). 15.10.2015 року та 07.12.2015 року відповідачам були направлені письмові претензії з проханням повернути надміру перераховану за період з [INFO] року по 30.06.2015 року суму страхових виплат ім'я [PERSON] у розмірі 1599 грн. 46 коп., які відповідачами станом на 15.11.2016 року були залишені поза увагою (а.с.5-6). Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Таким чином, судом установлено, що відповідачі вчасно не повідомили Позивача про зміну обставин, які впливають на виплату страхових виплат, безпідставно набули майно - страхові виплати на ім'я [PERSON] у розмірі 1599 грн. 46 коп., а відтак суд уважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. в рівних частках, тобто по 689 грн. з кожного відповідача окремо (а.с.11). На підставі викладеного,

Outcome: approved