Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, покликаючись на те, що 30 липня 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів на суму 5000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення до 15 серпня 2013 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за договором позики відповідач має заборгованість 5000,00 дол. США - заборгованість за договором позики, 118,76 дол. США - заборгованість по 3% річних, 1000,00 дол. США - збитки, внаслідок прострочення повернення грошових коштів. Просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 5000,00 дол. США, 118,76 дол. США заборгованості по 3% річних, 1000,00 дол. США збитків, внаслідок прострочення повернення грошових коштів та 691,45 грн. сплаченого судового збору. Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] позичила в [PERSON] 5000,00 дол. США та зобов'язалась повернути зазначену суму до 15 серпня 2013 року, що стверджується розпискою [PERSON] від 30 липня 2013 року. /а.с. 4/ Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання щодо повернення заборгованості згідно розписки від 30 липня 2013 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 31 травня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість відповідача становить - 5000,00 дол. США - заборгованість за договором позики, 118,76 дол. США - заборгованість по 3% річних. Окрім того, у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, позивачем не подано до суду належних та допустимих доказів і судом не здобуто таких доказів на підтвердження факту завдання йому відповідачем [PERSON] збитків у сумі 1000,00 дол. США, внаслідок прострочення повернення грошових коштів, а тому у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на його користь 1000,00 дол. США збитків слід відмовити за її безпідставністю. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved