Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7442 грн. 72 коп. та 1378 грн. судового збору. В обгрунтування позову покликається на те, що у Сихівському районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою м.Львів, вул. Хуторівка, 40/35, зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого № 3/215. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі. 25.12.2013 року за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку. 29.01.2014 року за вказаною адресою повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку,а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. 28.03.2014 року за вказаною адресою повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме підключено електропроводку споживача поза приладом обліку, після вимкнення. 23.01.2015 року за вказаною адресою повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку,а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку відкритою електропроводкою. 25.09.2015 року за вказаною адресою повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку,а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. 28.12.2015 року за вказаною адресою повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що належить електропостачальнику з порушенням схеми облік, а саме самовільне підключення електропроводки споживача, після вимкнення, поза приладом облік. 06.02.2015 року за вказаною адресою повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку,а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Розмір збитків, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, складає 7442 грн. 72 коп. В звязку з тим, що в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, просить стягнути суму збитків та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378 грн. солідарно з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних доказів. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається із складеного 25.12.2013 року акту за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 40/35, зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку. Із складеного 29.01.2014 року акту вбачається, що за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 40/35, повторно зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку,а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Як вбачається із складеного 28.03.2014 року акту за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 40/35, повторно зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме підключено електропроводку споживача поза приладом обліку, після вимкнення. Із складеного 23.01.2015 року акту вбачається, що за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 40/35, повторно зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку,а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку відкритою електропроводкою. Як вбачається із складеного 25.09.2015 року акту за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 40/35, повторно зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку,а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Із складеного 28.12.2015 року акту вбачається, що за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 40/35, повторно зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що належить електропостачальнику з порушенням схеми облік, а саме самовільне підключення електропроводки споживача, після вимкнення, поза приладом облік. Як вбачається із складеного 06.02.2016 року акту за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 40/35, повторно зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Згідно довідки форми №2 про склад сімї та прописки виданої ЛКП «Хуторівка» №2704, за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 40/35, зареєстровані відповідачі. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 441 грн. 50 коп., що стверджується протоколом засідання комісії від 06.03.2015 та від 24.07.2015 року по розгляду акту від 07.02.2015 та 05.06.2015 року. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно підлягають стягненню завдані позивачу збитки в сумі 7442 грн. 72 коп. Крім цього, з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору по 344 грн. 50 коп. з кожного. На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 та

Outcome: approved