Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, яка станом на 04.07.2017 рік становить 1239 грн. 72 коп. з яких: 891 грн. 80 коп. сума простроченого основного боргу по кредиту; 347 грн. 92 коп. процентів за користування кредитом та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, вказавши на таке. 12 лютого 2016 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за № КМ0000000033, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 коп.) на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. У відповідності до пункту 4.2 кредитного договору за № КМ0000000033 від 12.02.2016 р. та Додатку № 1 до кредитного договору № КМ0000000033 від 12.02.2016 року відповідач брав на себе зобов»язання сплачувати щомісячно 222 грн. 48 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 12.03.2016 року до 12.02.2017 року. Проте відповідач вимоги банку не виконав, кредитну заборгованість не погасив. У відкрите судове засідання представник позивача, не зявився, до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. У відкрите судове засідання відповідач не зявився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 80451 00110027, не попередив суд про причину неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит i сплатити відсотки. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам\~Цивільного кодексу\~Украйни. Судом встановлено, що 12 лютого 2016 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за № КМ0000000033, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 коп.) на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. У відповідності до пункту 4.2 кредитного договору за № КМ0000000033 від 12.02.2016 р. та Додатку № 1 до кредитного договору № КМ0000000033 від 12.02.2016 року відповідач брав на себе зобовязання сплачувати щомісячно 222 грн. 48 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 12.03.2016 року до 12.02.2017 року. Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачці кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, тому станом на 04.07.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 1239 гривень 72 коп. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до\~Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 1600 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved