Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~ з позовом про солідарне стягнення з боржника [PERSON], та поручителів: [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором за № 11229212000 від 05 жовтня 2007 року, який надалі був змінений на № 11229212001, посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, заперечень проти позову не надали. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає \~ задоволенню. \~ Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (який є правонаступником АТ УкрСиббанк) та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 11229212000 на суму 50000 доларів США, зі сплатою 9,50 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 05 жовтня 2017 року. 24 березня 2010 року між ПАТ УкрСиббанк та [PERSON] було укладено додаткову угоду, за якою було змінено реєстраційний номер кредитного договору на № 11229212001. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 110243, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 05 жовтня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки за № 147819, за яким поручителі зобовязались нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 05 жовтня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки за № № 147817, за яким поручителі зобовязались нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобовязання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір про купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого АТ УкрСиббанк передає (відступає) АТ Дельта Банк права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого АТ Дельта Банк замінює АТ УкрСиббанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Внаслідок передачі АТ УкрСиббанк до АТ Дельта Банк права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором за № 11229212000 від 05 жовтня 2007 року, який надалі був змінений на № 11229212001, до позивача перейшло (відступлено) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак позичальник свої\~ зобовязання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконала, внаслідок чого, станом на 13 листопада 2013 р., у неї виникла заборгованість у загальній сумі 590928 грн. 80 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 359650 грн. 71 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 11229212000 9061 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 11229212001 у розмірі 222216 грн. 99 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3441 гривень. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають в рівних частках з кожного судовий збір у розмірі по 1147 грн. 00 коп.

Outcome: approved