Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який було уточнено, в якому зазначає, що [INFO] року помер [PERSON], який до дня смерті мешкав за адресою: [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,4004 га, що розташована на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 27.05.2010 року нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Горовою Я.О., відповідно до якого заповів земельну ділянку, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності серії [NUMBER], виданого 20.08.2008 року Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області , [PERSON] В зв'язку з тим, що позивач проживає на території Гуляйпільського району, а не на території Оріхівського району, довідався про смерть [PERSON] значно пізніше, а тому вчасно не зміг звернутися із заявою в нотаріальну контору для отримання спадщини, а при зверненні до державного нотаріуса з'ясувалося, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини про що отримав відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Прохає визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] терміном в один місяць. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, прохає задовольнити їх, суду пояснила, що її довірителю не було відомо про вказаний заповіт, крім того він мешкає в другому районі, коли дізнався про смерть спадкодавця та існування заповіту на його адресу, відразу звернувся до нотаріальної контори. Представник Преображенської сільської ради Оріхівського району в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, в попередніх с удових засіданнях визнала позовні вимоги позивача. Відповідач [PERSON], його представники заперечували проти позовних вимог, суду пояснили, що позивачем строк пропущений без поважних причин, прохали відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON] та його представників, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ст.1235 ЦК України [PERSON] ще за життя розпорядився своєю земельною ділянкою, площею 6,4004 га, розташовану на території Преображенської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданого Преображенською сільською радою 20.08.2008 року, склавши 27.05.2010 року заповіт на ім'я [PERSON] та посвідчений державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Горовою Я.О. ( а.с.20). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] ( а.с.9), який мешкав за адресою: [ADDRESS] та по день смерті мешкав один, що підтверджується довідкою Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області № 623 від 14.05..2014 року, внаслідок чого у відповідності до ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина у вигляді вказаної земельної ділянки. При перевірці судом заведеної спадкової справи було встановлено, що спадкоємець за заповітом - позивач по справі звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом 22.12.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене та правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1). у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2). ці обставини визнані судом поважними. Суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проте поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які пов'язані з тривалими відрядженнями. При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судом застосовуються інші, порівняно із поновленням строку позовної давності, підстави для визнання причин пропуску цього строку поважними. У відповідності до п.1.2 глави 10 розділу ІІ Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Крім того, в п. 3.2 глави 10 розділу ІІ вказаного Порядку зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Однак, як вбачається зі спадкової справи № 94/2014, після звернення співвідповідача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріус, встановивши коло спадкоємців, всупереч вимогам п.3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, не роз'яснив (не повідомив) спадкоємця за заповітом - позивача про право подання заяви про прийняття спадщини. Після того, як позивач був обізнаний про факт смерті [PERSON], він одразу ж звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою з пропуском встановленого законом строку. Таким чином, суд погоджується з позивачем, що строк для надання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, так як йому не було відомо про смерть спадкодавця, та спадкодавець і спадкоємець за заповітом проживали на відстані, спадкодавець в Оріхівському районі Запорізької області, а спадкоємець в Гуляйпільському районі Запорізької області, що унеможливлювало своєчасно дізнатися про смерть спадкодавця.

Outcome: approved