Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що між ним та ТОВ «Престиж Лайн» 02.03.2018 року було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову [NUMBER], номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER]. Вказаний автобус належав продавцю ТОВ «Престиж Лайн» та був зареєстрований за продавцем 08.07.2016 року підрозділом МВС Центр 5946. Від продавця за довіреністю №1 від 01.03.2018 року діяв представник [PERSON], від імені покупця за довіреністю діяв представник [PERSON], які і підписали вказаний договір. Транспортний засіб з 02.03.2018 року зареєстрований за ним на праві власності. За вказаним договором відповідно до п.2.1 та п.3.1 він повинен сплатити продавцю 284407,20грн. Ознайомившись з текстом укладеного договору, він зрозумів, що укладення вказаного договору купівлі-продажу автобуса відбулося внаслідок помилки і договір купівлі-продажу автобуса в силу ст.229 ЦК України є недійсним. Він є засновником (учасником) ТОВ «Престиж Лайн». Відповідно до рішення №1 загальних зборів учасників ТОВ «Престиж Лайн» від 17.03.2016 року ним було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу товариства та про передачу вказаного автобуса до статутного капіталу ТОВ «Престиж Лайн». На підставі рішення засновника автобус I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову [NUMBER], який належав йому на праві власності, ним було передано у власність товариства та зареєстровано на праві власності за ТОВ «Престиж Лайн». Зазначена господарська операція була відображена в статуті ТОВ «Престиж Лайн», зміни до якого були зареєстровані реєстратором Центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради. Відповідно до ст.7 статуту ТОВ «Престиж Лайн» розмір статутного капіталу, який складав 20600грн. було збільшено на 3204627,62грн., у тому числі за рахунок передачі до статутного капіталу автобуса І-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову [NUMBER] вартістю 284407,20грн. В подальшому відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Престиж Лайн» від 22.02.2018 року, ним було прийнято рішення про зменшення статутного капіталу товариства шляхом повернення учаснику [PERSON] майна, яке було внесене ним до статутного капіталу товариства, а саме автобусу І-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову [NUMBER], про що було складено протокол від 22.02.2018 pоку, посвідчений 23.02.2018 року нотаріусом Сокол Т.П. Цим же рішенням було затверджено нову редакцію статуту товариства, за якою статутний капітал товариства було зменшено до первісного розміру 20600грн. Статут в новій редакції було зареєстровано з визначенням статутного капіталу згідно ст.7 статуту в розмірі 20600грн. Оскільки він передав до статутного капіталу товариства власне майно в обмін на корпоративні права, він мав намір повернути вказане майно шляхом його виведення з статутного капіталу товариства без будь-якої оплати на користь товариства, прийнявши відповідне рішення про зменшення статутного капіталу ТОВ «Престиж Лайн». Зазначені ним наміри відображені в протоколах загальних зборів учасників товариства. В той же час, відповідно до підписаного договору купівлі-продажу автобуса він ніби то зобов'язався сплатити на користь належного йому товариства 284407,20грн., що не відповідає його намірам та його волевиявленню. Отже, ним, як органом управління, було прийнято рішення про зменшення статутного капіталу товариства шляхом передачі йому майна, раніше переданого ним до статутного капіталу. Така господарська операція є безоплатною. Зменшення статутного капіталу відбулось внаслідок виведення ним зі статутного капіталу автобусів та було відображено в статуті товариства. Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб від 03.03.2018 року зареєстровано зменшення статутного капіталу до 20600грн. В той же час вказане рішення було реалізоване іншим чином, через укладення відплатного договору купівлі-продажу цього майна, за яким він повинен фактично сам собі перерахувати кошти за транспортний засіб. Відповідно до ст.229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. При вчиненні правочину з продажу автобусів ним було допущено помилку щодо обставин, які мають істотне значення, зокрема він помилився щодо природи правочину та прав і обов'язків сторін, оскільки маючи намір на безоплатне отримання майна, уклав договір, за яким у нього помилково виникли грошові зобов'язання перед товариством, засновником та директором якого він є. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову [NUMBER] від 02.03.2018 pоку, укладений між ТОВ «Престиж Лайн» та [PERSON]. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повінстю з зазначених в позові підстав, просили їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Престиж Лайн» Марченко І.І. зазначив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання недійсним договору купівлі-продажу автобусу визнає повністю та просить суд їх задовольнити. Цей договір було укладено внаслідок помилки, що має суттєве значення і всупереч прийнятому засновником рішенню про зменшення статутного капіталу шляхом повернення засновнику частини внесеного до статутного капіталу у якості додаткового внеску майна у вигляді автобусу. Внаслідок такої помилки щодо правових наслідків укладеного договору у [PERSON] виник борг перед відповідачем, а у відповідача - безпідставні фінансові зобов'язання. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є засновником (учасником) ТОВ «Престиж Лайн», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.26-27). [PERSON] також є директором ТОВ «Престиж Лайн». Між позивачем [PERSON] та ТОВ «Престиж Лайн» 02.03.2018 року було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову [NUMBER], номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] (а.с.5). Вказаний автобус належав продавцю ТОВ «Престиж Лайн» та був зареєстрований за продавцем 08.07.2016 року підрозділом МВС Центр 5946. Від продавця за довіреністю №1 від 01.03.2018 року діяв представник [PERSON], від імені покупця за довіреністю діяв представник [PERSON], які і підписали вказаний договір. Транспортний засіб з 02.03.2018 року зареєстрований за [PERSON] на праві власності. Відповідно до п.2.1 та п. 3.1 вказаного договору [PERSON] повинен сплатити продавцю 284407,20грн. Відповідно до рішення №1 загальних зборів учасників ТОВ «Престиж Лайн» від 17.03.2016 року [PERSON] було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу товариства та про передачу автобуса I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову [NUMBER], номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] до статутного капіталу ТОВ «Престиж Лайн», про що було складено протокол від 17.03.2016 року (а.с.6-7). Відповідно до ст.12 Закону України «Про господарські товариства», ст.115 ЦК України майно, передане до статутного капіталу засновниками (учасниками) товариства, є власністю товариства. На підставі рішення засновника автобус I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову [NUMBER], який належав на праві власності [PERSON], ним було передано у власність товариства та зареєстровано на праві власності за ТОВ «Престиж Лайн». Зазначена господарська операція була відображена в статуті ТОВ «Престиж Лайн», зміни до якого були зареєстровані реєстратором Центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради. Відповідно до ст.7 статуту ТОВ «Престиж Лайн» розмір статутного капіталу, який складав 20600грн. було збільшено на 3204627,62грн., у тому числі за рахунок передачі до статутного капіталу автобуса І-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову [NUMBER] вартістю 284407,20грн. В подальшому відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Престиж Лайн» від 22.02.2018 року [PERSON], було прийнято рішення про зменшення статутного капіталу товариства шляхом повернення учаснику [PERSON] майна, яке було внесене ним до статутного капіталу товариства, а саме автобусу І-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову [NUMBER], про що було складено протокол від 22.02.2018 pоку, посвідчений 23.02.2018 року нотаріусом Сокол Т.П. (а.с.8-9). Цим же рішенням було затверджено нову редакцію статуту товариства, за якою статутний капітал товариства було зменшено до первісного розміру 20600грн. Статут в новій редакції було зареєстровано з визначенням статутного капіталу згідно ст.7 статуту в розмірі 20600грн. (а.с.18-25). Оскільки [PERSON] передав до статутного капіталу товариства власне майно в обмін на корпоративні права, він мав намір повернути вказане майно шляхом його виведення з статутного капіталу товариства без будь-якої оплати на користь товариства, прийнявши відповідне рішення про зменшення статутного капіталу ТОВ «Престиж Лайн». Зазначені позивачем наміри відображені в протоколах загальних зборів учасників товариства. В той же час, відповідно до підписаного договору купівлі-продажу автобуса [PERSON] ніби то зобов'язався сплатити на користь належного йому товариства 284407,20грн., що не відповідає його намірам та його волевиявленню. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно ж до ст.16 Закону України «Про господарські товариства» товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу. Збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом. Зменшення статутного (складеного) капіталу при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається. Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідно до ст.52 цього ж закону зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку. Отже, [PERSON], як органом управління, було прийнято рішення про зменшення статутного капіталу товариства шляхом передачі йому майна, раніше переданого ним до статутного капіталу. Така господарська операція є безоплатною. Зменшення статутного капіталу відбулось внаслідок виведення [PERSON] зі статутного капіталу автобусів та було відображено в статуті товариства. Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб від 03.03.2018 року зареєстровано зменшення статутного капіталу до 20600грн. В той же час вказане рішення було реалізоване іншим чином, через укладення відплатного договору купівлі-продажу цього майна, за яким позивач повинен фактично сам собі перерахувати кошти за транспортний засіб. Відповідно до ст. 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. При вчиненні правочину з продажу автобусів позивачем [PERSON] було допущено помилку щодо обставин, які мають істотне значення, зокрема [PERSON] помилився щодо природи правочину та прав і обов'язків сторін, оскільки маючи намір на безоплатне отримання майна, уклав договір, за яким у нього помилково виникли грошові зобов'язання перед товариством, засновником та директором якого він є. Згідно ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1,3,5, та 6 ст.203 цього Кодексу.Згідно ст.236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати недійсним договір купівлі-продажу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову [NUMBER] від 02.03.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн» та [PERSON].

Outcome: approved