Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 12258 гривень 75 копійок, посилаючись на те, що відповідач відповідно до укладеного договору без номера від 23.02.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифіфв Банку. Згідно з статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2016 року має заборгованість в сумі 36096,09 грн., яка складається з наступного: 6960,73грн. - заборгованість за кредитом, 29135,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2013 року з відповідача у рахунок відшкодування зазначеної заборгованності стягнуто 24897,28 грн., тобто заборгованість за кредитним договором становить 11198,81 грн. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка повинна також сплатити 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та - 559,94 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином стягненню підлягає 12258,75 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. -2- Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач відповідно до укладеного договору без номера від 23.02.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, у звязку з цим позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов зазначеного кредитного договору має право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Станом на 31.01.2016 року борг відповідача перед позивачем складає 12258,75 грн. На підставі статей 525, 526,530, 610-612,651,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved