Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1120/82/0043713 (а.с. 5-14). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі (а.с. 48). Відповідач неодноразово викликався до суду належним чином, у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України, але в суд не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, судові повістки повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач позовні вимоги не оспорює, письмових заперечень суду не надав. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази в їх сукупності з іншими доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з того, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1120/82/0043713 (а.с. 5-14). 05 жовтня 2012 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1120/82/0043713 (а.с. 5-14). Згідно з п. 1.1.1 зазначеного кредитного договору (а.с. 5) позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 65381,39 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста вісімдесят одну грн. 39 коп.) строком з 05 жовтня 2012 року по 05 жовтня 2018 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с. 16-17). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 65381,39 грн.. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. Хоча відповідно до договору, відповідач зобов`язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування. Статтею 7 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового погашення позичальником зобов'язань за договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов договору (а.с. 7). Відповідно до п. 10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (а.с. 9). У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості (а.с. 29-30), яка була залишена позичальником без задоволення. Згідно наданому позивачем розрахунку станом на 11.07.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/1120/82/0043713 складає 82262,59 грн. та складається із: § простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 2808,28 гривень; § пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі - 10984,07 гривень; § заборгованості за відсотками у розмірі - 10916,57 гривень; § поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 60361,95 гривень. На підтвердження зазначеного позивачем був наданий розрахунок (а.с. 31), який сторонами не оспорювався, та копії виписок по особовому кредитному рахунку відповідача (а.с. 19-28). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. При таких умовах, відповідач повинен компенсувати всі суми боргу, які залишились за невиконання кредитних зобов'язань, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, в тому числі і документально. Згідно ст. 88 ЦПК України відповідач повинен сплатити судові витрати, а саме судовій сбір, який позивач сплатив при пред'явленні позову до суду, що підтверджується квитанцією сплати держмита у розмірі 822,63 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved