Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , також позивач вказує, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки, право на яку належало померлому на підставі сертифікату серії ХР №0068541, який втрачено. Разом з тим позивач вказує, що після смерті [PERSON] він звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що ним пропущено строк звернення для прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що в нього відсутній відповідний правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку. В зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай), яка відповідно сертифікату серії ХР №0068541, виготовленого на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації №309 від 27 листопада 1997 року, яка за життя належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 20) Представник відповідача - Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання також не з`явився, при цьому до канцелярії суду надійшла заява в якій селищний голова Гуртовий В.Г. просив розгляд справи провести без представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, також зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. (а.с. 33). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, а також врахувавши позиції сторін, викладені у їх заявах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2005 року відділом РАЦС Коломацького районного управління юстиції Харківської області, [INFO] у віці 83 років померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №81 (а.с. 8). Згідно із заповітом від 13.06.1997 [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати (а.с. 10). Відповідно до листа Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах ГУ Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що на ім`я [PERSON] було виготоволено та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Коломацьке», серії ХР 0068541. Також з вказаного листа вбачається, що державний акт на право власності на землю на ім`я [PERSON] не видавався (а.с. 11). Згідно матеріалів спадкової справи №50/2005 заведеної піся [PERSON] вбачається, що позивач 19 травня 2005 року звернувся до Коломацької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вказана заява прийнята секретарем Коломацької селищної ради 19 травня 2005 року, проте зареєстрована у книзі обліку спадкових справи 26 травня 2005 року (а.с. 45). Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» № 44 (3993) від 31 жовтня 2020 року оголошення втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ХР №0068541, зареєстрований за №309 від 27.11.1997 року виданий на ім`я [PERSON] оголошено недійсним (а.с. 15). Зі змісту постанови державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Тиндик І.В. вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] , за заявою позивача відкрита спадкова справа №50/2005, до складу спадкового майна входить земельна частка (пай), яка перебуважє у колективній власності КСП «Коломацьке», однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено у зв`язку з ненаданням ним оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну частку (пай) та пропускому строку звернення до нотаріальної контори (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Оскільки позивач у встановлений законом строк звернувся до органу самоврядування із заявою про прийняття спадщини його можна вважати таким, що прийняв спадщину. Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що позивач - [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , якій за життя належала земельна частка (пай) у відповідності до сертифікату серії ХР №0068541, виготовленого на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації №309 від 27 листопада 1997 року прийняв спадщину що відкрилася після її смерті, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за ним права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved