Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 7 500 (сім тисяч пятсот) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на день подання заяви про збільшення позовних вимог до суду становить 208 875,00 грн. ( двісті вісім тисяч вісімсот сімдесят пять гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 1175,25 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи: 28 грудня 2005 року позивач [PERSON] позичив громадянину [PERSON] 7 800 (сім тисяч вісімсот) євро, що на той час еквівалентно 10 000 доларів США, що підтверджується розпискою, яка написана позичальником власноруч. Вказані кошти позичальник отримав власноручно та зобовязався їх повернути. 03 червня 2008 року [PERSON] написав розписку, в якій у звязку з хворобою, попросив відстрочити повернення позичених коштів до 01 листопада 2008 року, на що позивач погодився. Однак, відповідач повернув позивачу лише 2 500 доларів США. 24 липня 2013 року позичальник знову написав розписку, в якій просить відстрочити повернення коштів у звязку з хворобою до 01 квітня 2014 року. 01 квітня 2014 року відповідач знову написав розписку, в якій просить відтермінувати повернення боргу до 31 жовтня 2014 року. Однак, позивач більше чекати не хоче. Станом на день подання позовної заяви [PERSON] позичені кошти у розмірі 7 500 доларів США не повернув. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить позовні вимоги задоволити. Позивач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі позивача, позов просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача, [PERSON], в судовому засіданні борг визнав, однак в задоволенні позовних вимог просив відмовити. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини, на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст.1049 ЦК України регламентовано, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно статті 625 цього Кодексу. Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Як вбачається зі змісту розписки від 01.04. 2014 року, згідно усного договору про позику грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч ) дол. США., в зв'язку з складним матеріальним становищем, пов'язаним із лікуванням важкої хвороби, відтермінований строк повернення боргу до 31.10.2014 року з можливою оплатою достроково. На зазначеній розписці міститься підпис позивача, що свідчить про його згоду про відтермінування оплати боргу до 31.10.2014 року. Оскільки, позов позивачем подано 01.07.2014 року, ще до настання вказаного у розписці строку (31.10.2014 року), то такий до задоволення не підлягає в зв'язку з тим, що поданий позивачем передчасно.

Outcome: dismissed