overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу у березні 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 29 листопада 2011 року між ним та відповідачкою [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільною стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №1984. [INFO] в шлюбі у них народилася дочка [PERSON]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, шлюбні стосунки, ведення домашнього господарства, виховання дитини. Спільне господарство ними не ведеться. За таких обставин він просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву в якій позов визнала в повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутність, визначивши місцем проживання дитини після розірвання шлюбу - з матір'ю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільною стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №1984. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів цивільною стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції , актовий запис за №4076 від 18.05.2012 року. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу у вересні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 12 березня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовської районної реєстраційної служби Одеського МУЮ зареєстрований шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №253. Її дошлюбне прізвище - «[PERSON]», після укладення шлюбу вона набула прізвище чоловіка - «[PERSON]». На цей час між ними фактично припинилися шлюбні стосунки, не ведеться спільне господарство, подружні стосунки не підтримуються через різні погляди на життя, ведення домашнього побуту та будування сімейних відносин. Спроби налагодити подружнє життя виявилися невдалими. З відповідачем у неї дітей немає, проте розірвати шлюб в ораганах РАЦС вона не має можливості, оскільки відповідач не з'являється для складання та подання відповідної заяви. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовської районної реєстраційної служби Одеського МУЮ зареєстрований шлюб між [PERSON] та відповідачем - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №253. Дошлюбне прізвище позивачки - «[PERSON]», після укладення шлюбу вона набула прізвище чоловіка - «[PERSON]». Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу у вересні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 01 жовтня 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського РУЮ Одеської області зареєстрований шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №65. Дошлюбне прізвище відповідачки - «[PERSON]», після укладення шлюбу прізвище вона не змінила. На цей час між ними фактично припинилися шлюбні стосунки, не ведеться спільне господарства, подружні стосунки не підтримуються. Спроби налагодити подружнє життя виявилися невдалими. З відповідачкою у нього дітей немає, проте розірвати шлюб в органах РАЦС вона немає можливості, оскільки відповідач не з'являється для складання та подання відповідної заяви. За таких обставин він вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася , про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського РУЮ Одеської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №65. Дошлюбне прізвище відповідачки «[PERSON]» після укладення шлюбу не змінилося. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу у вересні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 06 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 вересня 2008 року, виданим виконкомом Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №24. Від спільного шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Він вважає, що подальше збереження сім'ї з відповідачкою порушує його інтереси, оскільки в сім'ї постійно виникають сварки, конфлікти, немає взаємоповаги та любові. За таких обставин він вимушений звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 вересня 2008 року, виданим виконкомом Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №24. Від спільного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу у вересні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 16 грудня 2005 року між ним та відповідачем, [PERSON], було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 03 вересня 2014 року, актовий запис за № 39. Від даного шлюбу дітей в них немає. Шлюбні стосунки вони припинили більше ніж півроку тому. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. За таких обставин він вимушений звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2005 року між [PERSON] та [PERSON], було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 03 вересня 2014 року, актовий запис за № 39. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу у вересні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 18 грудня 2004 року в виконкомі Олександрівської сільської ради Комінтер нівського району Одеської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №20. Після реєстрації шлюбу дружина змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» Від спільного життя з відповідачкою [INFO] в них народився син [PERSON], який наразі проживає з матір'ю , а він на його утримання надає матеріальну допомогу. Біля року вони не проживають однією сім'єю через різні погляди на життя, непорозуміння. Наразі в кожного з них склалися інші сім'ї, шлюб носить формальний характер Він вважає, що подальше збереження сім'ї з відповідачкою порушує його інтереси. За таких обставин він вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність, в якій просила після розірвання шлюбу залишити її на прізвищі «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2004 року в виконкомі Олександрівської сільської ради Комінтер нівського району Одеської області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №20. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Від спільного життя у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу у вересні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 24 липня 2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільною стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області він з відповідачкою зареєстрував шлюб, актовий запис № 35. Шлюб для обох перший. Дошлюбне прізвище відповідачки «[PERSON]» та після реєстрації шлюбу вона залишила прізвище «[PERSON]». В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON]. Протягом сімейного життя поміж ними не було взаєморозуміння. Через різні погляди на життя, шлюбні стосунки, ведення домашнього господарства, виховання дитини виникали сварки. В квітні 2013 року вони припинили шлюбні стосунки та стали жити окремо. Спільне господарство нами не ведеться. Майнового спору немає. За таких обставин він вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільною стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 35. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу у жовтні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 15 серпня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON], що зареєстровано у виконкомі Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в Книзі реєстрації шлюбів від 15 серпня 2009 року та зроблено актовий запис №20. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Вона з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Сімейні відносини припинені з січня 2014 року, та з серпня 2014 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Між ними досягнуто домовленість про проживання [PERSON], [INFO] з матір'ю. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача на місяць Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 181 СК України аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в долі від їх доходів та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON], у виконкомі Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів від 15 серпня 2009 року зроблено актовий запис №20. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 19.10.2012 року. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу у жовтні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 06 листопада 2010 року між ним та відповідачкою, [PERSON], було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з ним за адресою: [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу дитина також залишиться проживати разом зі мною за цією ж адресою, проти чого відповідачка не заперечує. На його думку відповідачка зловживає алкогольними напоями, з приводу чого виникали численні сварки. Близько півроку тому вони перестали вести спільне господарство та підтримувати фактичні шлюбні стосунки. За таких обставин він просить суд про розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2010 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане виконкомом Новобілярської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за № 05. Дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON], після одруження вона набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Новобілярської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 22 грудня 2010 року, актовий запис за № 14. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу у жовтні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 19 квітня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 19 квітня 1991 року Палацом урочистих подій міста Одеси, актовий запис № 507. Шлюб у обох перший. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Син не досяг повноліття та після розірвання шлюбу за спільною домовленістю залишиться проживати з відповідачкою. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться. За таких обставин він вимушений звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 19 квітня 1991 року Палацом урочистих подій міста Одеси, актовий запис № 507. Шлюб для сторін є першим. Від шлюбу в сторін є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 01 грудня 2002 року виконкомом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 40 від 01 грудня 2002 року. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу у жовтні 2015 року та в обґрунтування своїх позовних вимог послався на наступне. 15 вересня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] який зареєстрований районним відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 173. Однією сім'єю з відповідачем вони перестали проживати 17 вересня 2015 року, так як відповідач вигнав з квартири де вони разом проживали, отже сімейне життя в них не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] який зареєстрований районним відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 173. Після одруження позивачка набула прізвище чоловіка - [PERSON] Сімейне життя в них не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved