Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому посилався на те, що 28.03.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № КЛ-2907/28.03.2013 -Кр на суму 4 100,00 грн. Відповідач [PERSON] недобросовісно виконувала обовязки по виконанню кредитного договору, частково робила оплати за плановими відсотками, та не погашала основну суму кредиту. Згідно п. 3.4 Договору [PERSON] зобовязана з 28.03.2013 р. по 28.03.2015 р. погасити суму кредиту 4 100 грн. 00 коп. і суму нарахованих планових відсотків 2088,41 грн. , станом на 17.08.2015 року утворилась заборгованість за основною сумою кредиту 1302,75 грн. та відсотків за користування кредитом 262,41 грн., що в загальній сумі становить 1565,16 грн. Тому просив суд стягнути з відповідача на користь КС «Компаньйон» вищезазначену заборгованість за кредитним договором № КЛ-2907/28.03.2013 -Кр від 28.03.2013 року. Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Згідно зі ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 28.03.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № КЛ-2907/28.03.2013 -Кр на суму 4 100,00 грн. Відповідач належним чином, зобовязання по кредитному договору не виконала, тому станом на 17.08.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 1565,16 грн., За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази та встановивши фактичні обставини спірних правовідносин між сторонами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved