Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що [INFO] у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Він та його мати [PERSON], яка є відповідачем по справі являються спадкоємцями першої черги. Зазначив, що він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], так як у шестимісячний термін подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у свою чергу відповідач [PERSON] подала заяву до нотаріуса про те, що відмовляється від своєї частки у спадщині на його користь. На даний час він не має можливості нотаріально оформити право власності на вищеперераховане спадкове майно в порядку спадкування за законом з тих причин, що за життя спадкодавець належно не оформив на себе право власності на житловий будинок з надвірними будівлями. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS], що залишилася після смерті його батька [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву від 25 січня 2016 року за вхід.№400 про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву від 25 січня 2016 року за вхід.№399 про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26 січня 2015 року судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17 січня 1967 року судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON]. Із довідки Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації №277 від 16.11.2015 року судом встановлено, що за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано. Із листа завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою №1329/01-16 від 28 листопада 2015 року судом встановлено, що так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому позивачеві необхідно звернутися до суду. Із інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна [NUMBER] від 22.01.2016 року та [NUMBER] від 22.01.2016 року судом встановлено, що за покійним [PERSON] право власності на житловий будинок [NUMBER], що по [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого батька і має право на успадкування майна померлого. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки на момент відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, але подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1269 ЦК України.

Outcome: approved