Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просив визначити місце проживання її дитини , [PERSON] , [INFO]. Посилалась на наступне. Відповідач є батьком Вони з відповідачем проживають окремо. У січні 2015 року відповідач забрав дитину на Різдво до себе додому та до теперішнього часу не повернув. Позивачка зверталась до міліції. Вважає ,що проживати дитина має з нею. Відповідач звернувся до позивачки з зустрічним позовом. Також просить суд визначити місцем проживання дитини повинно бути визначено разом з ним так як він має всі умови для виховання дитини , а позивачка не має часу для виконання своїх батьківських обов'язків, не може забезпечити умов для нормального розвитку дитини, має намір вивезти дитину закордон, за моральними якостями не може дати дитині належного виховання та розвитку. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги ,дали пояснення аналогічні викладеним у позові. Зустрічний позов вважають таким , що не підлягає задоволенню [PERSON] позов [PERSON] не визнавав, свої позовні вимоги підтримав. Дав пояснення аналогічні викладеним у своєму позові. Згодом, [PERSON] звернувся до суду з заявою , якою позов [PERSON] визнав повністю. Також [PERSON] звернувся до суду з заявою , якою просив суд залишити його позов без розгляду. Ухвалою суду заяву було задоволено , а позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини було залишено без розгляду. Представник третьої особи вважає , що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Позивач довгий час проживає разом з дитиною. Суд вислухавши учасників судового засідання , дослідивши докази по справі приходить до наступного. Батьками [PERSON], [INFO] є сторони. Сторони проживають окремо. В січні 2015 року [PERSON] забрав дочку відсвяткувати Різдво, після чого дитина стала постійно проживати з ним . Позивачка для повернення дитини зверталась до прокуратури та міліції. [PERSON] в ході розгляду даної справи повернув дитину [PERSON] Згідно з актом матеріально- побутових умов проживання сім'ї [PERSON] умови проживання [PERSON] належні, сприяють для її повноцінного розвитку та вихованню./а.с.9/ Згідно з довідкою - характеристикою Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області [PERSON] зарекомендувала себе позитивно , скарг на неї у раді не зареєстровано, компрометуючими матеріалами рада не відає. [PERSON] на обліку у нарколога перебуває. /а.с. 11/ Згідно з висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області місцем проживання [PERSON], [INFO] можливе визначити місце проживання разом з мамою та сестрою./а.с.7/ [PERSON] має у спільній , частковій приватній власності квартиру [ADDRESS] та жилий будинок за адресою [ADDRESS] /а.с.21, 22/. Батько дитини [PERSON] працює механізатором. За характером роботи не має можливості весь час доглядати за дочкою. За дочкою доглядає його мати. [PERSON] не надано суду доказів того, що його мати весь час бажати доглядати за його дочкою. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином суд , вважаючи на те , що [PERSON] надала суду докази які підтверджують її позовні вимоги, [PERSON] позов до нього визнав, його позов залишено без розгляду, приходить до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved