Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить відстрочити виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12.07.2017 року, яким було змінено розмір стягнутих з нього аліментів з 1/4\~ на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на 1/6 частини його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з суттєвим погіршенням стану здоров`я, яке потребує оперативних втручань, неможливістю працювати просив відстрочити виконання рішення суду на час операції та реабілітації з 01.07.2020 року по 01.02.2021 року. Позивач в судове засідання не з`явився, його інтереси представляє представник за довіреністю [PERSON] , яка направила суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову заперечує, оскільки вимоги не ґрунтуються на законі. Позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.07.2017 року зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.05.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини його доходів до досягнення повноліття на 1/6 частину його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с.113) Постановою ВП № 54394548 від 27.07.2017 року старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області № 264/1915/17 25.07.2017 року за рішенням Іллічівського районного суду м. МаріуполяДонецької області від 12.07.2017 року. (а.с. 114) 23.08.2018 року відповідачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.126) Матеріали справи містять копії медичних документів, які підтверджують незадовільний стан здоров`я позивача і його потребу в оперативних втручаннях. За ст.. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею аліментів. Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~ стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Обов`язок надавати дитині допомогу (аліменти) батько несе не лише на підставі рішення суду, а й з факту народження дитини згідно з вимогами СК України. Таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 17.10.2018 року у справі № 359/9950/16-ц. Сімейний кодекс України не містить положень, які б надавали право відстрочити рішення суду по сплаті аліментів, оскільки норма, яка передбачає обов`язок батьків утримувати дитину, є імперативною. Виключенням є звільнення батьків від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.\~ У справі, що розглядається, такі обставини не встановлені. Посилання позивача на норми ст. 197 СК України є помилковими, оскільки вказаною нормою передбачено відстрочення або розстрочення сплати заборгованості по аліментам, можливість суду повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам, якщо вона виникла у зв`язку з його\~ тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення та можливість суду повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред`явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. В даному випадку позивач ставить питання розстрочення виконання рішення суду про стягнення аліментів, а не заборгованості по їх сплаті, наявність або відсутність якої суду не доведено. На підставі наведених даних суд відмовляє в задоволенні позову, оскільки його вимоги не ґрунтуються на законі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed