Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача, в якому просив, з урахуванням збільшення позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5900049 від 03.12.2007 року в розмірі 504 113,77 доларів США, еквівалент 67795,56 доларів США та 197433,80 грн.; заборгованість за кредитним договором №6216133 від 24.03.2008 року в розмірі 696855,06 доларів США, еквівалент 93152,91 доларів США та 299220,10 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №5900049, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 332 000,00 доларів США на придбання нерухомості строком до 03.12.2027 року з відсотковою ставкою 11,50% річних. 24.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №6216133, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 430000,00 доларів США на придбання нерухомості строком до 24.03.2028 року з відсотковою ставкою 12,99% річних. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином, відкривши відповідачу позичкові рахунки та надавши кошти, що підтверджується меморіальними ордерами №376566547 від 03.12.2007 року та №419011660 від 24.03.2008 року. Відповідачем порушені умови кредитних договорів, внаслідок чого станом на 02.10.2013 року заборгованість за договором кредиту №5900049 від 03.12.2007 року становить 504 113,77 доларів США, еквівалент 67795,56 доларів США та 197433,80 грн.; заборгованість за договором кредиту №6216133 від 24.03.2008 року становить 696 855,06 доларів США, еквівалент 93152,91 доларів США та 299220,10 грн. Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги про дострокове погашення кредитів та нарахованих відсотків, які були залишені відповідачем без задоволення. У відповідності до п. 3.5.7 кредитного договору банк набуває права вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, зокрема, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог чинного законодавства України, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.12.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», та [PERSON], було укладено кредитний договір №5900049, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 332 000,00 доларів США на придбання нерухомості строком до 03.12.2027 року з відсотковою ставкою 11,50% річних, за умови погашення кредиту та сплати процентів на умовах, що передбачені договором. 24.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №6216133, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 430000,00 доларів США на придбання нерухомості строком до 24.03.2028 року з відсотковою ставкою 12,99% річних, за умови погашення кредиту та сплати процентів на умовах, що передбачені договором. Згідно пп. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3.3.2. кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти в розмірі та в строки передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та є невід'ємною частиною договору. У відповідності до п. 3.5.7 кредитного договору банк набуває права вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, зокрема, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином, відкривши відповідачу позичкові рахунки та надавши кошти у відповідності до умов укладених між сторонами кредитних договорів, що підтверджується меморіальними ордерами №376566547 від 03.12.2007 року та №419011660 від 24.03.2008 року. Відповідачем порушені умови кредитних договорів, внаслідок чого станом на 02.10.2013 року заборгованість за договором кредиту №5900049 від 03.12.2007 року становить: - заборгованості за основною сумою кредиту - 318 956,32 доларів США, - заборгованості за відсотками за користування кредитом - 185 157,45 доларів США; - пеня - 64 475,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 515353,15 грн. (п.5.2 кредитного договору), - штраф - в сумі 3 320,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 26 536,76 грн. ( п.п.4.3.2.-4.3.6 кредитного договору), - штраф за порушення зобов'язання щодо поновлення дії договорів страхування - 197433,80 грн. (п.5.4, 4.3.1. кредитного договору). Відповідачем порушені умови кредитних договорів, внаслідок чого станом на 02.10.2013 року заборгованість за договором кредиту №6216133 від 24.03.2008 року становить: - заборгованості за основною сумою кредиту - 419 698,84 доларів США, - заборгованості за відсотками за користування кредитом - 277156,22 доларів США; - пеня - 88852,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 71001,10 грн. ( п.п.4.3.2.-4.3.6 кредитного договору), - штраф - в сумі 4300,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 34369,90 грн. ( п.п.4.3.2.-4.3.6 кредитного договору), - штраф за порушення зобов'язання щодо поновлення дії договорів страхування - 299220,10 грн. (п.5.4, 4.3.1. кредитного договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно договорів, взяті на себе зобов'язання не виконує, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №5900049 від 03.12.2007 року у сумі 504113,77 доларів США, пені та штрафу у сумі 541889,91 грн.; та заборгованості за кредитним договором №6216133 від 24.03.2008 року у сумі 696 855,06 доларів США, пені та штрафу у сумі 105371,00 грн., загальною сумою 1 200 968,83 доларів США та 647 260,91 грн. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, згідно кредитного договору №5900049 від 03.12.2007 року у сумі 197433,80 грн. та кредитного договору №6216133 від 24.03.2008 року у сумі 299220,10 грн., задоволенню не підлягають. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial