Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що 21 липня 2011 року позивач та відповідач, уклали кредитний договір № 004-13052-210711 від 21 липня 2011 року. Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250904872559 в гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлє ліміт кредитної лінії в сумі 10000,00 грн. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. Відповідач станом на 17 січня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредитному договору № 004-13052-210711 від 21 липня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 12925,59 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12925,59 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Відповідач у судові засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 21 липня 2011 року, позивачем ПАТ Дельта Банк відповідачу [PERSON], згідно укладеного кредитного договору № 004-13052-210711 від 21 липня 2011 року надано кредит шляхом відкриття відповідачу кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та відкрито картковий рахунок № 26250904872559 в національній валюті України гривні. /а.с. 7/ У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору № 004-13052-210711 від 21 липня 2011 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1.2. кредитного договору № 004-13052-210711 від 21 липня 2011 року позивач, відповідно до наданого відповідачем пакету документів, а також згідно з вимогами позивача та чинного законодавства України, відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250904872559 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу картку, а також ПІН-код до картки. /а.с. 7/ У відповідності до п. 1.3 кредитного договору № 004-13052-210711 від 21 липня 2011 року позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн., для розрахунків за товари, що придбаваються відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за договором. /а.с. 7/ Згідно п. 3.6. кредитного договору № 004-13052-210711 від 21 липня 2011 року відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних, плати за обслуговування карткового рахунку у розмірі 9,90 грн. щомісячноз витратного ліміту, процентів за недозволений овердрафт у розмірі 48% річних, плати за прострочення заборгованості у розмірі 0,01%, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення. /а.с. 8, 10/ Станом на 17 січня 2014 року внаслідок порушення відповідачем зазначених умов договору, заборгованість за кредитним договором № 004-13052-210711 від 21 липня 2011 року становить 7850,36 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2149,64 грн. прострочене тіло кредиту, 2925,59 грн. заборгованості по комісії, а всього 12925,59 грн. - заборгованості по кредитному договору № 004-13052-210711 від 21 липня 2011 року, що стверджується розрахунком ціни позову /а.с. 19/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved