Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 04 вересня 2004 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, у них виникають непорозуміння, а також різні погляди на життя, разом вони на даний час не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинилися. Вказав, що він являється власником ? частини житлового будинку, в якому він проживає з старшим сином. З листопада 2015 року відповідач проживає з меншим сином. Відповідачка бажає щоб обидва сина проживали разом з нею, з цього приводу між ними виникають непорозуміння, які необхідно вирішити у судовому порядку. За його місцем проживання є всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Він працює прикордонником у місті Ямпіль Вінницької області і має стабільний дохід. Просить суд винести рішення, яким розірвати його шлюб із [PERSON], зареєстрований 04 вересня 2004 року, а також визначити із ним місце проживання сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1215 від 03 березня 2016 року, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі, а саме - розірвати шлюб між ним та [PERSON], не надавати строку для примирення, а також визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] із ним, залишити сина на його утриманні та вихованні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№1216 від 03 березня 2016 року, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], миритись не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Також не заперечує проти визначення місця проживання сина [PERSON], [INFO], залишивши його на утриманні та вихованні [PERSON], так як це не зашкодить інтересам дитини та буде відповідати його розвитку. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області - Підгорна Т.І., яка діє на підставі довіреності №01-01.18/82 від 13.01.2016 року у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№1186 від 03 березня 2016 року, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 04 вересня 2004 року. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають однією сім'єю з листопада 2015 року. Сторони миритись не бажають. Із висновку Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, як органу опіки та піклування на території Ямпільського району №01-01.11/378 від 01.03.2016 року судом встановлено, що орган опіки та піклування на території району вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] біля свого батька [PERSON], [INFO], при умові, що останній і надалі не буде перешкоджати вільному спілкуванні дитини з рідними та близькими їй людьми. Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне, а навпаки просить залишити їй прізвище «[PERSON]», тому суд має підстави залишити відповідачеві прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Оскільки дитина проживає із батьком, тобто сама визначила своє місце проживання, а також із врахуванням висновку Ямпільської РДА Вінницької області, як органу опіки і піклування на території Ямпільського району, суд вважає за необхідне залишити на постійне проживання та утримання [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним судові витрати пов'язані із оплатою судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок згідно квитанції №95 від 29 січня 2016 року.

Outcome: approved