Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 3-0126/13/33-ZDW від 09.09.2013 року в розмірі 35852,92 грн., яка складається із: простроченої заборгованість по кредиту - 14857,73 грн., поточної заборгованості по кредиту - 10472,00 грн.; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом -4511,44 грн.; поточна заборгованість по процентам - 139,35 грн.; пені -5872,40 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 09.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та відповідачем укладено кредитний договір № 3-0126/13/33-ZDW, відповідно до умов якого банк надає кредит для споживчих цілей в розмірі 29700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,55 % річних, строком по 15.07.2016 року. Банк виконав умови договору, надавши кредит в розмірі 29700,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 165235 від 09.09.2013 року. Відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, у зв'язку з чим станом на 17.08.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 35852,92 грн. Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надавала, в зв'язку з чим, суд визнає її повторну неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності та постановити заочне рішення, на підставі наявних в справі доказів, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3-0126/13/33-ZDW, відповідно до умов якого банк надає кредит для споживчих цілей в розмірі 29700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,55 % річних, строком по 15.07.2016 року. (а.с.8-11) Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3-0126/13/33-ZDW від 09.09.2013 станом 17.08.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 35852,92 грн., яка складається з: простроченої заборгованість по кредиту - 14857,73 грн., поточної заборгованості по кредиту - 10472,00 грн.; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 4511,44 грн.; поточна заборгованість по процентам - 139,35 грн.; пені - 5872,40 грн. (а.с. 56- 57) На підставі викладеного, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 487,20 грн. судових витрат.

Outcome: approved