Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що 21.08.2017 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» договір № ASJ-49029-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, які розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк». Відповідно до заяви на оформлення кредитного ліміту від 14.08.2017 року, підписаної відповідачем, останньому було встановлено ліміт овердрафту 6600,00 грн. строком на 12 місяців під 36 % річних. При цьому процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідач умови договору порушив, тому станом на 02.05.2018 року за відповідачем обліковується 7151,79 грн. заборгованості, в тому числі: 3912,70 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2108,05 грн. заборгованість за овердрафтом прострочена заборгованість; 108,96 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 1022,08 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Таким чином відповідачем станом на 02.05.2018 року не сплачено в строк 3130,13 грн. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, строк повернення яких у повному обсязі за договором вже настав, цим грубо порушуються законні права позивача, у звязку з чим вони вимушені звернутися до суду з цим позовом. Просять стягнути достроково з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № ASJ-49029-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами від 21.08.2017 року, яка станом на 02.05.2018 року становить 7151,79 грн. Стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АБ «Укргазбанк» судовий збір, сплачений банком за розгляд вказаної справи. Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано. На адресу суду надійшла письмова заява представника позивача, у якій просить суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що 21.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ASJ-49029-17-DOM на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк» встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. За умовами договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6600,00 гривень, строком на 12 місяців під 36 % річних. При цьому процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 02 травня 2017 року заборгованість за овердрафтом складає 7151,79\~грн.\~заборгованості,\~в тому\~числі:\~3912,70\~грн.\~ заборгованість\~за дозволеним\~овердрафтом;\~2108,05\~грн.\~ заборгованість\~за овердрафтом\~прострочена заборгованість;\~108,96\~грн.\~ заборгованість\~за нарахованими\~відсотками за\~користування дозволеним\~овердрафтом;\~1022,08\~грн.\~ заборгованість\~за нарахованими\~відсотками за\~користування овердрафтом\~та прострочені\~відсотки за\~користування дозволеним\~овердрафтом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved