Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки понесених ним витрат на поховання спадкодавця [PERSON], в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що за власний рахунок здійснив витрати на поховання спадкодавця [PERSON], померлого 09.04.2013 року в сумі 2 891, 00 грв.. Зазначаючи, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є відповідачка по справі [PERSON], посилаючись на ст. ст. 1232 ЦК України просив стягнути з відповідачки на його користь на відшкодування понесених ним витрат на поховання спадкодавця [PERSON] грошову суму в розмірі 2 891, 00 грв.. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги повністю підтримав. Відповідачка по справі [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнала, вважаючи, що розмір понесених грошових витрат на поховання є занадто великим, при цьому в якому фактично розмірі визнає позовні вимоги пояснити не змогла. Заслухавши пояснення сторін по справі, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: - відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов»язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Умовами відшкодування таких витрат є фактичне понесення таких витрат, розумність цих витрат, тобто їхня виправданість обставинами, за яких витрати були вчинені. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 495112 [PERSON] помер 09 квітня 2013 року (ас.6). Згідно довідки Чернявщинської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області № 342 від 16.08.2013 року (ас.9), поховання [PERSON] здійснив позивач [PERSON]. Згідно квитанції № 122 від 09.04.2013 року, копія якої долучена до матеріалів справи (ас.11), позивачем були понесені витрати на поховання [PERSON] в сумі 2 891,00 грв., розмір яких підтверджено копією рахунку замовлення на проведення поховання [PERSON] від 09.04.2013 року (ас.12), при цьому на думку суду такі витрати є цілком розумними. Згідно копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.10.2013 року (ас.10), позивачу відмовлено в оформлені спадкових прав після смерті [PERSON] , у зв»язку з наявністю спадкоємця найближчого ступеня споріднення, а саме рідної сестри померлого [PERSON]. З матеріалів спадкової справи № 91/213 до майна померлого 09.04.2013 року [PERSON] (ас.51-75), вбачаться, що спадкоємцем останнього є відповідачка по справі [PERSON], яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата та така була прийнята нотаріусом (ас.54). Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відтак, прийняття спадщини можливе двома способами, а саме для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець мешкав разом із померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї, або шляхом подачі заяви про прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва, при цьому отримання спадкоємцем , який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов»язком спадкоємця. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка належним чином прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON] шляхом подання у встановлені законом строки відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті останнього, а відтак, є спадкоємцем після смерті [PERSON], на якого, відповідно до ст. 1232 ЦК України покладений обов»язок відшкодувати розумні витрати, які були зроблені іншою особо, тобто позивачем, на поховання спадкодавця.

Outcome: approved