Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з 20 листопада 2006 року він з відповідачкою знаходився у зареєстрованому шлюбі. 08 січня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області даний шлюб було розірвано. Окремо вони проживають з травня 2012 року. З вересня 2012 року відповідачка проживала однією сім'єю з іншим чоловіком, від якого [INFO] народила дівчинку [PERSON], яку при реєстрації записала на його ім'я, так як на час її народження вони з відповідачкою знаходились у зареєстрованому шлюбі. У зв'язку з викладеним позивач просить суд вилучити з актового запису про народження №02 від 15 січня 2014 року, вчиненого виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, даних про нього, як про батька дитини [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просив не стягувати з відповідачки понесені ним судові витрати. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій прохає справу слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, так як дійсно позивач не є батьком її доньки [PERSON]. Крім того, відповідачка після розірвання шлюбу залишила своє дошлюбне прізвище - «[PERSON]», про що надала копію паспорта, виданого 13 лютого 2014 року. Представник третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився,але надав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що з 20 листопада 2006 року сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі. 08 січня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено рішення про розірвання даного шлюбу (а.с.10). 25 грудня 2013 року позивачка народила дівчинку [PERSON]. В свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області 15 січня 2014 року, актовий запис № 02, батьком [PERSON] записаний позивач, так як на час її народження сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Сторони проживають окремо з травня 2012 року. А з вересня 2012 року відповідачка проживала однією сім'єю з іншим чоловіком, від якого, на думку позивача, і народила доньку [PERSON]. На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому слід виключити відомості про особу позивача, як батька дитини, з актового запису про народження. На підставі заяви позивача, суд не стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved