Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б\\н від 13.01.2011 року , станом на 30.11.2016 року , у сумі 12\~788 гривні 60 копійок , судового збору розмірі 1378 гривні 00 копійок. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності (а.с.40). Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. А тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Олександрівського районного суду від 06.01.2017 року (а.с.49) уточнено , що вірними анкетними даними відповідача є [PERSON], оскільки та змінила прізвище при одруженні , що підтверджує довідка Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, довідка Олександрівського РС УДМС України в Кіровоградській області, довідка ВДРАЦС та актовий запис про шлюб №4 від 17.09.2013 року (а.с. 48,55,65,66). Вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 13.01.2011 року (а.с.8), що була акцептована банком від 13.01.2011 року, [PERSON] звернулася до позивача щодо отримання кредитки «Універсальна» з кредитним лімітом у розмірі 500 грн. 00 коп. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг , Тарифами банку , які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді ; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ;також відповідач погодився, що його заява разом з пам»яткою клієнта , умовами і правилами надання банківських послуг , тарифами складають угоду про надання банківських послуг. Згідно довідки про Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.9) передбачений пільговий період 55 днів, тип кредитної лінії відновлювальна, базова процентна ставка - 2,5 % на місяць на залишок заборгованості , пенею за несвоєчасне погашення заборгованості = базова процентна ставка по договору /30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту ) + 1% від заборгованості , але не менше 30 грн. у місяць, нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн. і більше; встановлений штраф у разі порушення виконання зобовязання понад 30 днів - 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг, затвердженого наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 ( а.с. 10-33) : 2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту , відсоткам за його користування , сплачувати комісію на умовах , передбачених договором ; 2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань , передбачених договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих прострочених відсотків та комісій. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 6-7) заборгованість відповідача за кредитним договором , станом на 30.11.2016 року , становить 12\~788 гривень 60 копійки, що складається: заборгованість за кредитом 513 гривень 26 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 8\~390 гривень 17 копійок, заборгованість за комісією 2 800 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частка ) 500 гривень 00 копійок, штраф(процентна складова ) 585 гривень 17 копійок. Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ,Банківської ліцензії , довідки ЄДРПОУ ( а.с.36,37,38) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг. Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі договору №б/н від 13.01.2011 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом у розмірі 500 грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою в місяць - 2, 5 %, штрафом при порушенні строків платежів - 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих прострочених відсотків та комісій, пенею за несвоєчасне погашення заборгованості. Відповідач кредитні кошти отримувала за допомогою кредитної кратки , а вчасно грошові зобовязання за договором не виконувала , тому утворилася заборгованість у розмірі 12\~788 гривень 60 копійки, що складається: заборгованість за кредитом 513 гривень 26 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 8\~390 гривень 17 копійок, заборгованість за комісією 2 800 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частка ) 500 гривень 00 копійок, штраф(процентна складова ) 585 гривень 17 копійок. Суд погоджується з обрахунками заборгованості , які були виконані позивачем. А тому , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача .

Outcome: approved