Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 09 листопада 1996 року у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області помер його рідний дядько [PERSON]. Його рідний дядько являється рідним братом його матері. Місце перебування матері невідомо. Відомо, що мати виїхала з 1998 року в Російську Федерацію, і зі слів її знайомих померла і похована за кордоном, а фактичне місце її поховання не відоме. У відповідності до повідомлення в засобах масової інформації голови [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, йому стало відомо про те, що ще за час розпаювання земельних ділянок в 1995 році було сформовані списки громадян, які мають право на отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення. До такого списку указом Президента України було включено і його рідного дядька [PERSON], який не встиг оформити право власності на земельну ділянку. Після смерті дядька відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). Інших спадкоємців немає. На даний час, він звернувся до нотаріальної контори із питанням визнання права власності на майно покійного дядька, але в нотаріальній конторі в усному порядку повідомили, що йому необхідно подати ряд правовстановлюючих документів особи. Даних документів у нього ніколи не було. У нього не залишається іншого випадку, окрім звернутися до суду із питанням визнання права власності на майно покійного дядька у порядку спадкування за законом. Одночасно нотаріальна контора не може прийняти документи на оформлення спадщини, по тій причині, що дядько помер у 1996 році, а сертифікат на земельну частку (пай) було видано 06.11.1997 року, тобто через рік після його смерті. У звязку із вищевикладеними обставинами, він змушений звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким встановити факт родинних стосунків, а також визнати за ним право на земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6765 від 23.10.2017 року з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6296 від 05.10.2017 року за підписом сільського голови, в якій просить суд справу слухати у відсутність представника сільської ради, відносно позовних вимог покладаються на розгляд суду. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON], наданих ними у судовому засідання, встановлено, що позивач є племінником по лінії матері [PERSON], який помер 09.11.1996 року. Їм це відомо, так як проживали по сусідству в одному населеному пункті. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії 1-АМ №362365 виданого 09 листопада 1996 року встановлено, що [PERSON] помер 09 листопада 1996 року у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про народження позивача серії ІІ-АМ №498911 виданого 31 жовтня 1981 року судом встановлено, що останній є сином [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження матері позивача серії І-УР №631084 виданого 29 січня 1960 року та архівної довідки судом встановлено, що остання є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із архівної довідки державного архіву Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Із місцевої газети «Ямпільські вісті» від 06 січня 2017 року вбачається, що земельна частка (пай) [PERSON] по [PERSON] сільській раді Ямпільського району Вінницької області є не витребуваною станом на 20.12.2016 року. Із довідки №02-25-442 від 21.08.2017 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що станом на 01.01.2017 року нормативно-грошова оцінка земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становила 15251 грн. за 1 га. Із місцевої газети «Ямпільські вісті» від 08.09.2017 року вбачається, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0446886 виданий на імя [PERSON] втрачено. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно [PERSON], який помер 09 листопада 1996 року є рідним дядьком по лінії матері позивача [PERSON] Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його дядька. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно із п.16 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті дядька [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), яка діяла на момент відкриття спадщини та\~ ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом після смерті свого дядька [PERSON] і має право на успадкування майна померлого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.549 ЦК УРСР позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті свого дядька [PERSON]. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, а позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті дядька у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 року).

Outcome: approved