Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за борговою розпискою. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач під розписку позичила грошові кошти в розмірі 13504грн. Вищевказана розписка містить кінцеву дату повернення боргу 31.12.2017р. На неодноразові пропозиції повернути кошти, позичальник розрахувалася частково та повернула 25.01.2018р. 3000грн, 12.02.2018р. 2000грн. Інша частина сум не повернута. Таким чином, розмір заборгованості становить: 9132,24грн. з яких 8504грн.-основний борг. 185,36грн. 3% річних, 442,56грн інфляційне збільшення суми боргу. Представник позивача до суду не зявився, до суду надано клопотання про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не зявилася, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши наявні у справі матеріали (розписку від 23.08.2017р., прибутковий касовий ордер №1783, розрахунок відсотків та суми боргу), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розписки відповідач отримав грошові кошти в розмірі 13504 грн. В порушення умов домовленості відповідач зобовязання за вказаною розпискою виконав частково, здійснюючи періодичні погашення заборгованості, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 9132,24 гривень. Відповідно до вимог\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з вимогами ч.2\~ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до\~ст. 545 ЦК України\~прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Таким чином, з відповідача на користь ТзОВ «Баядера Логістик» слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень. На підставі ст.ст.\~3,\~11,\~15,\~526,\~530,\~533,\~599,\~1046,\~1047,\~1049 ЦК України, суд

Outcome: approved