Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд розділи між нею на [PERSON] спадкове майно, яке відкрилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на літню літ. «Б», сарай літ. «В» та гараж літ. «Г», які розташовані на території домоволодіння у [ADDRESS]. Визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований у [ADDRESS], що складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», погрібу з шиєю літ. «П», убиральні літ. «Т». Визнати за нею, право власності на земельну ділянку площею 2,5877 Га, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області згідно державного акту ЯГ № 926605. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка на день смерті проживала у [ADDRESS] на території Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований у [ADDRESS] та земельної ділянки площею 2,5877 Га на території Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області. Заповітом від 12.04.2007 року, [PERSON] [INFO], заповіла все своє майно з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде їй належати на день її смерті та на те, що вона матиме право, а саме гараж та сараї, належні їй та розташовані за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] [INFO], а житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку площею 2,5877 Га, згідно державного акту ЯГ № 926605 заповіла [PERSON] [INFO]. Перешкодою нотаріальному оформленню права на спадщину є та обставина, що згідно заповіту, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Тобто чітко не визначено кому зі сторін яка частина спадщини належить. Також перешкодою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом є обставина, що [PERSON] за життя самовільно збудувала на території свого домоволодіння прибудову літ. «а», літню кухню літ. «Б» та сарай літ. «Б». У зв'язку із вищевикладеним, позивач звернулася до суду та просить задовольнити його позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає не заперечую проти їх задоволення. Представник відповідача - Куяльницька сільська рада Котовського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву згідно якої позов визнав, просив справу розглянути без його участі. Суд, у зв'язку з неявкою сторін по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності сторін по справі, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставою їх виникнення, поряд з іншими, є договори та інші правочини. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14.12.2012 року, [PERSON] померла [INFO]. Заповітом від 12.04.2007 року, що посвідчений секретарем Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області Шимбарьовою Н.Г., [PERSON] [INFO], заповіла все своє майно з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде їй належати на день її смерті та на те, що вона матиме право, а саме гараж та сараї, належні їй та розташовані за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] [INFO], а житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку площею 2,5877 Га, згідно державного акту ЯГ № 926605 заповіла [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння № 187 від 04.04.1989 року [PERSON] являється власницею житлового будинку [ADDRESS]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 926605, земельна ділянка площею 2,5877 Га, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області належить [PERSON]. Згідно довідки з управління держземагенства у Котовському районі Одеської області, нормативна грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки площею 2,5877 Га складає 33 092 гривні 08 копійок. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. На підставі вищевикладеного, перевіривши наявні, належні та допустимі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з підстав наведених вище.

Outcome: approved