Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, в якому просить: стягнути в користь [PERSON] з [PERSON] «Страхова компанія «Наста» страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн; стягнути в користь [PERSON] з [PERSON] суму спричинених збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу, які не покриває страхова компанія за мінусом вартості залишків автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 36 473, 95 грн.; стягнути солідарно в користь [PERSON] з [PERSON] «Страхова компанія «Наста» та [PERSON] вартість проведеного дослідження про оцінку автомобіля в розмірі 1 025,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 14.03.2014 на 558 км + 16,90 м автодороги «Київ Чоп» Пустомитівського району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] та «DAEWOO МАТІZ», реєстраційний номер 14 ВН7404 під керуванням [PERSON] Постановою Буського районного суду Львівської області від 25.04.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Позивачем для визначення розміру збитку, спричиненого власнику автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер [NUMBER] було замовлено проведення відповідного дослідження (оцінки) у ТзОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» та згідно Звіту № 316/14 про оцінку автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер [NUMBER] від 02.04.2014 р. вартість матеріального збитку заподіяного власнику вказаного автомобіля під час ДТП приймається рівним дійсним (ринковій) вартості автомобіля на момент проведення дослідження без врахування аварійних пошкоджень становить 127 001, 59 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер [NUMBER], згідно вказаного звіту становить 138 310,88 грн. Крім того, на замовлення позивача було оформлено звіт № 421/14 від 23.05.2014 р. згідно якого вартість працездатних та ліквідних складових автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та коефіцієнт ліквідності за мінусом вартості робіт по їх демонтажу та вартості металобрухту складових, які залишилися, складає 51 836,9 грн. Загальна вартість наданих послуг ДП «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» щодо оцінки автомобіля «HUINDAI SONATA», реєстраційний номер [NUMBER] становить 1 025,00 грн. (925,00 грн. - вартість звіту № 316/14; 200 грн. вартість звіту № 421/14). Позивач зазначає, що залишки автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер [NUMBER] бажає залишити у своїй власності, через що зменшує позовні вимоги. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована в [PERSON] «СК «Наста» згідно полісу № АС/6221982 з терміном дії до 19.01.2015 р. Проте страховиком у позасудовому порядку не відшкодовано страхове відшкодування, будь-які листи, звернення не отримуються, в телефонному режимі звязок встановити не вдається можливим, на думку позивача [PERSON] «СК «Наста» свідомо ухиляється від свого обовязку щодо відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП передбаченого законом. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача [PERSON] з'явився, позовні вимоги підтримав в повному, позов просить задоволити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON], які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися в судове засідання та не повідомили причини неявки, проте відповідач [PERSON] подав заперечення на позов, в якому просить відмовити позивачу [PERSON] в частині позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] суми збитків, спричинених внаслідок пошкодження транспортного засобу, які не покриває страхова компанія за мінусом вартості залишків автомобіля в розмірі 36 473,95 грн. в звязку із неогрунтованістю вимоги. Представник відповідача [PERSON] «Страхова Компанія «Наста», який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення частково. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Судом встановлено, що 14.03.2014 р. сталося ДТП на автодорозі «Київ-Чоп» Пустомитівського району за участю автомобілів «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «DAEWOO MATIZ», реєстраційний номер 14 ВН 7404, яким під час ДТП керував [PERSON] Постановою Буського районного суду Львівської області від 25.04.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.1192 розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Судом встановлено, що позивачем було проведено експертне дослідження у ТзОВ «ЕКСПРЕС-СЕРВІС» та згідно звіту №316/44 від 02.04.2014 р. про оцінку автомобіля «HYUNDAI SONATA» вартість матеріального збитку заподіяного власнику вказаного автомобіля під час ДТП приймається рівним дійсним (ринковій) вартості автомобіля на момент проведення дослідження без врахування аварійних пошкоджень становить 127 001,59 грн. Судом встановлено, що на замовлення позивача було оформлено звіт №421/14 від 23.05.2014 р. згідно якого вартість автомобіля після ДТП складає 51 836,93 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована на суму 50 000 грн., згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС6221982, у [PERSON] «Страхова Компанія «Наста». Згідно п.22.1 ст.22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст.30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Відповідно до п.30.2 ст.30 якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Тобто сума збитків, котрі повинен відшкодувати відповідач повинна розрахуватись наступним чином: від вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної події відняти вартість автомобіля після ДТП та відняти суму, котру повинна сплатити страхова компанія (127001,59 51836,93 50000 = 25 164,66 грн.) Крім того, судом встановлено, що позивачем були понесені витрати за проведення дослідження вартості завданих збитків у розмірі 925 грн.

Outcome: approved