Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що Громадянин [PERSON], [INFO], і.н. [NUMBER], перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (далі - Управління) з 01.12.2015 р. як отримувач житлової субсидії. Відповідно до заяви гр. [PERSON] та декларації про доходи, витрати та майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за формою, затвердженою Мінсоцполітики, на отримання житлової субсидії за адресою: [ADDRESS], субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (далі - субсидія) призначалась з 01.12.2015 по 30.11.2016, з 01.12.2016 по 30.04.2017 на дві особи: [PERSON] та його дружину - [PERSON], [INFO] В ході проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидії, було виявлено, що за вказаною адресою [PERSON] та [PERSON] не були зареєстровані. Розмір неправомірно отриманої гр. [PERSON] субсидії за період з 01.12.2015 по 30.04.2017 складає 12995 грн. 95 коп. і цю суму позивач просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити, та пояснили суду про обставини справи так, як це вказано в позовній заяві. Відповідач проти задоволення позову заперечував. Суду пояснив, що субсидія нарахована правомірною та передбаченою. Просить у задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що гр.. [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (далі - Управління) з 01.12.2015 р. як отримувач житлової субсидії. Згідно п.13 вказаного Положення для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян, заяву та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов'язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за поданні відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей). Для оформлення субсидії [PERSON] заповнив декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії де у розділі І п. 3 - «особи, які зареєстровані у житловому приміщенні будинку» зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4 зворотна сторона). Субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі осіб, призваних на строкову війську службу. Згідно рішення УПСЗН від 22.02.2016 року [PERSON] призначено субсидію (а.с. 5,6) Відповідно до п. 6 Постанови № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного, побутового палива», субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб. Управлінням проведена перевірка правильності та повноти інформації, що надана заявниками для призначення субсидій, в наслідок чого встановлено що за вказаною адресою [PERSON] та [PERSON] не були зареєстровані. Згідно з п. 20 Постанови № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного, побутового палива», сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру, внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. Відповідачу головним державним соціальним інспектором направлялося повідомлення про необхідність повернення вказаних коштів від 03.08.2017 року № 6421 ( а.с.7). У разі коли громадянин добровільно не повернув надмірно перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують у судовому порядку. Відповідно до змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України», затверджених постановою КМУ від 26.06.2015 року №475 «Про спрощення порядку призначення та надання населенню житлових субсидій», в абзаці восьмому пункту 20 Постанови виключено слова «у подвійному розмірі». Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача надміру перерахованої суми субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг розмірі 12995 грн. 95 коп., підлягають задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved