Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказував, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.03.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також законодавства України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком частці в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість 24\~043,47 грн., яка складається з наступного: -1876,44 грн. заборгованість за кредитом; -17\~295,91 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; -3250,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1121,12 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Під час розгляду справи, ухвалою суду від 07.09.2016 року до справи залучено в якості відповідача правонаступника [PERSON], його дружину [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, підтримує позов в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судовому засіданні наявність заборгованості за кредитним договором не оспорювала, надала суду заяву в які вказала, що позивач пропустив строк позовної давності, встановлений законодавством. Просила суд залишити позов без задоволення з цих підстав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов до наступного. З копії заяви [PERSON] від 14.03.2012 року вбачається, що останній виявив бажання оформити на своє імя кредитку «Універсальна», 55 днів пільгового періоду». З заяви вбачається, що відповідач ознайомився і згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами банку». Порушенням позичальником термінів платежів за будь-якими із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш як на 120 днів, у звязку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Заява підписана позичальником, разом з памяткою клієнта, «Умовами і правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами банку» становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Процентна ставка за кредитом складає 3,0 % на місяць на залишок заборгованості. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» термін внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості дорівнює базовій процентній ставці за договором /30, яка нараховується за кожен день прострочення кредиту та 1% від заборгованості в місяць, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму 50 грн. та більше. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач отримав кошти по укладеному договору, але не виконав свої зобовязання, внаслідок чого станом на 31.05.2016 року утворилася заборгованість у сумі 24 043 грн. 47 коп., а саме: -1876,44 грн. заборгованість за кредитом; -17\~295,91 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; -3250,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1121,12 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.03.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON], наданого позивачем, вбачається, що останній платіж [PERSON] був здійснений 10 липня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позовна заява з доданими матеріалами від позивача надійшла на пошту 25 липня 2016 року, що підтверджується печаткою на конверті, 29 липня 2016 року позовна заява надійшла до суду. Таким чином, позивач пропустив встановлений законом трирічний строк, у межах якого позивач міг звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. П.1.1.7.32 Умов та правил надання банківських послуг, затруджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256, відповідно до яких строк позовної давності щодо вимоги банку з повернення кредиту, винагороди та неустойки становить 50 років, суд не бере до уваги, оскільки позивач не надав суду доказів, того що відповідач їх підписував. Дана позиція підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена в поставові ВСУ від 11.02.2015 року № 6-240цс14. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed