Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22 вересня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5600 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Відповідно до кредитного договору, [PERSON] повинен був щомісячно вносити черговий платіж. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином. Таким чином станом на 31 березня 2016 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 11\~407.84 грн (одинадцять тисяч чотириста сім гривень вісімдесят чотири копійки). Дана заборгованість складається із: - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, в сумі 5705.68 грн; - заборгованості за кредитом в сумі 3520.83 грн; - заборгованості за пенею та комісією в сумі 1400.00 грн; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; - штраф (фіксована частина) 250.00 грн. - штраф (процентна частина) 531.33 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11\~407.84 грн (одинадцять тисяч чотириста сім гривень вісімдесят чотири копійки) .за кредитним договором від 22 вересня 2008 року, та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 22 вересня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5600 грн, а також зобовязався сплатити відсотки за його користування в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 березня 2016 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 11\~407.84 грн (одинадцять тисяч чотириста сім гривень вісімдесят чотири копійки). Відповідно до положень ст.. 1054 ЦК України д відношень за кредитним договором застосовується положення про позику. За нормами ст.. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, визначеному зобовязанням. У випадку порушення зобовязання, щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст.. 65 ЦК України. Боржник, який прострочив виконання грошового забовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотки встановлені договором. Крім того, відповідно до ст..ст. 546, 547 ЦК України, виконання зобовязання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст..ст. 549, 550 ЦК Україїни право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобовязання незалежно від наявності у кредитора збитків. Суд критично оцінює письмові покази відповідача, так як вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved