Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 014/0237/82/0113636 від 24.01.2013 р. відповідачу було надано кредит в сумі 29997 грн. 88 коп. строком на 48 місяців по 23.01.2019 року зі сплатою 47. 3 % річних . Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості та відсотків, позивач просить стягнути на свою користь 36527, 52 та стягнути судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування майном. Як було встановлено в суді, відповідно до кредитного договору № 014/0237/82/0113636 від 24.01.2013 р. відповідачу було надано кредит в сумі 29997 грн. 88 коп. строком на 48 місяців по 23.01.2019 року зі сплатою 47. 3 % річних (а.с. 8-12). У відповідності до додаткової угоди № 014/0237/82/0113636 /1 від 24.01.2013 року відповідно до якої на період з 24.01.2013 року по 31.03.2013 року розмір процентної ставки складає 1% (а.с.13). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, сума боргу станом на 14.05.2014 року становить 36527 гривень 52 копійки, з них: заборгованість за кредитом - 26069, 44 грн., в т.ч. переплата за кредитом 1091, 34 грн., заборгованість за відсотками - 5251 , 87 грн, в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 4576, 21 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 5206, 21 грн., що підтверджується розрахунком ( а.с. 7 ). 27.05.2014 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. № 114-0-0-00/15-7-380, якою було зобов'язано у 30-ти денний термін достроково повернути всю суму заборгованості (а.с.26), однак до цього часу сума заборгованості погашена не була. Умови угоди ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідачі діяли свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальники з угодою погоджувалися, її умови ніколи не оспорювалися. Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи - також ) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом, тривалий час ухилявся від добровільного вирішення спору. Таким чином, в межах заявлених вимог, стягненню підлягає: 36527 гривень 52 копійки заборгованість за кредитним договором, розрахунок позивачем наданий, сумнівів у його достовірності не викликає. Тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 36527 гривень 52 копійки заборгованості за кредитним договором Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати понесені позивачем витрати з судового збору в сумі 365 гривень 28 копійок.

Outcome: approved