Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначив, що з відповідачем він перебував у фактичних шлюбних відносинах. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], матір,ю якої є відповідач і яка матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на його утриманні. Коштів на належне утримання сина в нього не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, яка має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі 1000,00 грн до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.13,16,20,22-23,26,29,30-32), про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах (а.с.1). Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть (а.с.1). Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], матір,ю якої є відповідач (а.с.2). Неповнолітня дочка проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні (а.с.6). Коштів на належне утримання дочки у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на її утримання від відповідача. Відповідач допомогу на утримання неповнолітньої дочки не надає (а.с.1). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки позивачу не надає. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи, що відповідач допомогу на утримання неповнолітньої дочки не надає, і суду не доведено, що відповідач має регулярний дохід та враховуючи те, що в разі зміни майнового стану сторони не позбавляються права звернення до суду з заявою про зміну розміру аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дочки аліменти у твердій грошовій сумі 1000,00 грн до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 17.02.2015 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved