Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що [INFO] року у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області померла його бабка [PERSON]. Після смерті бабусі залишилося спадкове майно. За життя, а саме - 10 березня 1987 року бабуся склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося заповіла своєму онукові [PERSON], [INFO]. Заповіт не змінено і не відмінено. Зазначив, що своєчасно він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і 26 січня 2008 року нотаріусом йому було вил дано Свідоцтво на право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна - грошових вкладів із належними відсотками. Не прийнятою залишилась частина спадщини, що складається із житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області. 25 червня 2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №609/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як відсутні юридичні документи - право власності на будинок не зареєстровано в відповідних органах державної реєстрації. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4586 від 20 липня 2015 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№2450000046640 від 22.07.2015 року, в якому стоїть відмітка про отримання листа 24.07.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28 вересня 1998 року судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області. Із Заповіту від 10 березня 1987 року судом встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося заповіла своєму онукові [PERSON], [INFO]; заповіт не відмінено. Із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 січня 2008 року судом встановлено, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] грошові вклади із належними відсотками та всіма видами нарахувань. Із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №609/02-31 від 25 червня 2015 року судом встановлено, що державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, після смерті [PERSON] у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Із Довідки вих.№140 від 11.06.2015 року виданої КП «Ямпільське РБТІ» судом встановлено, що за [PERSON] право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області не зареєстровано. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог, виходячи із наступного: Відповідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно ст.536 ЦК УРСР заповідач може на випадок, коли зазначений у заповіті спадкоємець помре до відкриття спадщини або не прийме її, зазначити іншого спадкоємця (підпризначення спадкоємця). Відповідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно п.2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, із врахуванням вище викладено, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і вважається таким, що прийняв спадщину, що залишилася після смерті бабусі, так як своєчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, а також ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 534, 536, 548, 549 ЦК УРСР.

Outcome: approved