Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає, що: 1) на підставі договору купівлі-продажу від 16 травня 2000 року має у приватній власності житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Нестерянка, вул. Південна, 8; 2) з його дозволу у зазначеному будинку 16 лютого 2005 року було зареєстровано його колишню дружину [PERSON], [INFO], шлюб з якою розірвано 10.04.2014 р., та 05 листопада 2013 року зареєстровано сина [PERSON], [INFO], які більше року тому залишили будинок позивача і проживають за іншою адресою: Оріхівський район, с. Мирне, вул. Яссана, 1/1; 3) добровільно знятись з реєстрації місця проживання відповідачі відмовляються; 4) наявність реєстрації відповідачів у будинку позивача порушує його права власника та перешкоджає оформленню субсидії, тому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за його адресою. У судове засідання позивач не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог. У судове засідання, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, відповідачі не зявилися, про причину неявки суду не повідомили. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії СВ №869123, виданого 20 березня 2004 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, встановлено, що позивачем є [PERSON], який народився 25 серпня 1975 року в м. Караганда, зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до відомостей договору купівлі-продажу від 16 травня 2000 року, реєстраційного посвідчення від 29 травня 2000 року встановлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Нестерянка, вул. Південна, 8. Відповідно до відомостей рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2014 року, встановлено, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05 лютого 2005 року у виконкомі Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №01. Відповідно до відомостей домової книги встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані у [INFO]. Відповідно до відомостей довідки Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області №237 від 30 червня 2015 року встановлено, що у будинку [PERSON] по вул. Південній, 8 в с. Нестерянка Оріхівського району зареєстровані, але не проживають більше одного року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідачі не проживають за зазначеною адресою понад встановлені ч.1 ст.71 ЖК України строки, реєстрація відповідачів за вказаною адресою порушує права позивача, як власника житлового будинку. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності з вимогами п.14 Тимчасового порядку зняття з реєстраційного обліку в разі відсутності заяви фізичної особи, може бути проведено лише на підставі рішення суду. Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні причини позову, а саме те, що відповідач фактично не проживає у належному позивачу будинку, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved