Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту з [PERSON] та [PERSON]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2007р. між банком та [PERSON] було укладено договір кредиту № 845\\1-27\\17\\10/7-007, згідно умов якого позивач надав боржнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 30000 доларів США зі сплатою 11% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05 березня 2017 року. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 845\\17-27\\17\\10/7-012 від 21.03.2007 року, між банком та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідачка, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернула. У зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 20.07.2016р. сума заборгованості по договору кредиту складає 10515,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 260929,45 грн., з яких: 7290,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 180911,94 грн. - заборгованість за кредитом; 329,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 8164,76 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 2726,35 доларів США., що за офіційним курсом НБУ складає 67652,49 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 169,27 доларів США., що за офіційним курсом НБУ складає 4200,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам. Тому, просять стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 845\\1-27\\17\\10/7-007 в розмірі 260929 гр.45 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3913 гр. 93. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки відповідачі не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до договору від 21.03.2007 р. укладеного між банком та [PERSON] № 845\\1-27\\17\\10/7-007, позивач надав боржнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 30000 доларів США зі сплатою 11% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05 березня 2017 року. (а.с.5-7) Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки №13 від 21.03.2007р.(а.с.16). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, у зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 20.07.2016р. сума заборгованості по договору кредиту складає 10515,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 260929,45 грн., з яких: 7290,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 180911,94 грн. - заборгованість за кредитом; 329,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 8164,76 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 2726,35 доларів США., що за офіційним курсом НБУ складає 67652,49 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 169,27 доларів США., що за офіційним курсом НБУ складає 4200,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам (а.с.17-20). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 845\\17-27\\17\\10/7-012 від 21.03.2007 року, між банком та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Оскільки, [PERSON], є поручителем тому, повинен відповідати перед кредитором нарівні з [PERSON] Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідачів від виплати кредиту, позивачу не надавались. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved