Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 18.12.2012 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 010-039145/12-00938-вкл-к, на що відповідачка погодилася та їй було встановлено кредитний ліміт на суму 5000,00 (пять тисяч) грн. на строк 12 місяців. Відповідачці в користування була надана кредитна картка Visa Cardholder з встановленим кредитним лімітом 5000,00 (пять тисяч) грн. Відповідачка скористалася кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконує, внаслідок чого станом на 23.06.2015 року утворилася заборгованість в сумі 22238,89 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22238 гривень 89 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.09.2015 року та конверт з поштовим повідомленням, який повернувся з відміткою, що повернуто «За відмовою адресата від одержання». Таким чином, відповідачка була двічі підряд належним чином повідомлена, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заяви-анкети № 010-039145/12-00938-вкл-к від 18.12.2012 року [PERSON] був наданий кредит в сумі 5000,00 грн. у виді відновлювальної кредитної лінії строком на 12 місяців з встановленням відсоткової ставки за несанкціонований овердрафт в розмірі 60 відсотків /а.с.5-9/. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 23.06.2015 року складає 22238,89 грн., з них: заборгованість по кредиту - 5000,00 грн.; заборгованість по відсоткам - 17233,89 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 5 грн./а.с.4/. Згідно повідомлення виданого адресно довідковим підрозділом територіального органу ДМС України в Житомирській області, [PERSON] зареєстрована за адресою: с.В.Чернявка вул.Леніна, 72, Попільнянського району Житомирської області. Довідкою АБ № 228736 та випискою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, і Статутом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Outcome: approved