Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] 2292,17 грн. 3% річних від простроченої суми, 8733,39 грн. встановлений індекс інфляції за час прострочення та 13944,08 грн. пені, а разом 24696,64 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2015 задоволено позовні вимоги державного підприємства «Спецагролізинг» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики від 02.10.2014 грошових коштів в сумі 43872,55 грн., в тому числі 24463,31 гривень сума боргу, 307,63 грн. 3% річних від простроченої суми, 387,18 грн. встановлений індекс інфляції за час прострочення, 18714,43 грн. пеня. З моменту ухвалення судового рішення заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач просить стягнути з [PERSON] пеню, інфляційні, 3% річних за період з 02.10.2015 по 15.11.2018. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у відзиві. Зокрема на пропущення строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним частково\~ задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2015 позовні вимоги державного підприємства «Спецагролізинг» задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь державного підприємства «Спецагролізинг» заборгованість по договору позики в розмірі 43872,55 грн., в тому числі 24463,31 гривень - сума боргу, 307,63 грн. - 3% річних від простроченої суми, 387,18 грн. - встановлений індекс інфляції за час прострочення, 18714,43 грн. пеня (а.с.5-8). Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Грошові кошти, які були стягнуті заочним рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року, з [PERSON] на користь державного підприємства «Спецагролізинг», на дату розгляду справи не сплачені на користь позивача, що не заперечує відповідач. На підставі\~ст.625 Цивільного Кодексу України\~боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов'язання,\~на вимогу\~кредитора зобов'язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми, якщо\~інший розмір\~процентів не\~встановлений договором\~або законом. Інфляційні втрати та три відсотки річних, передбачені наведеною вище нормою, за своєю правовою природою мають гарантувати право стягувача від знецінення невчасно одержаного ним виконання зобов»язання через прострочення боржника, і не є неустойкою (штрафом, пенею). Тому помилковим є посилання відповідача на річний строк позовної давності до вимог про стягнення боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Відповідно до вимог\~ ч.1 ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 265 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтями\~256,\~257,\~258 ЦК України\~передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік. Суд враховує, що згідно ч.2 п.1\~ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила відповідно до положень ч.1\~ст. 261 ЦК України. Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності, тому в частині стягнення пені, слід відмовити. Що стосується стягнення 3% річних від простроченої суми, у межах строку позовної давності, період, за який нараховуються три проценти річних та інфляційні збитки починається з 19.10.2015, оскільки саме 19.10.2018 позов направлений до суду через відділення зв?язку (штемпель на потовому конверті). Таким чином, необхідно стягнути з відповідача 24463,31 грн.* (3%/365 днів) * 1123 дня прострочки = 2257,99 грн. Розрахунок для визначення суми збитків від інфляції здійснюється за формулою: 24463,31 грн.* відповідні індекси інфляції за вказані місяці сума боргу 24463,31 грн. = 8733,39 грн. За наведених підстав, позовні вимоги державного підприємства «Спецагролізинг» підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial