Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 416-011/07Р від 30 березня 2007 року, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 30\~262,49 доларів США та стягнення 11 306 грн. судового збору, посилаючись на те, що 30 березня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №416-011/07Р (далі кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 55 000 доларів США з кінцевим строком повернення 30 березня 2027 року. Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальником строком з 30 березня 2007 року до 30 березня 2027 року зі сплатою 11.99 % річних. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 230 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідно до п.4.2 кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного у пункті 1.2 кредитного договору. Станом на 02 вересня 2016 року відповідачем неналежним чином виконуються зобов»язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 30\~262,49 доларів США, включаючи: заборгованість за кредитом 26\~479,13 доларів США та заборгованість за процентами 3\~783,36 доларів США. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши письмове клопотання про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності і про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений, і суд не має відомостей про причини його неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~ Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 527,530 1054 ЦК України та кредитного договору від 30 березня 2007 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2007 рокуміж АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 416-011/07Р на суму 55 000 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту до 30 березня 2027 року зі сплатою 11.99 % річних. Відповідач неналежним чином виконує зобов»язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 02.09.2016 утворилась заборгованість у загальному розмірі 30\~262,49 доларів США, включаючи заборгованість за кредитом 26\~479,23 доларів США та заборгованість за процентами 3\~783,36 доларів США. Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк. У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземний валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 11306 грн. 94 коп.

Outcome: approved