Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 08 лютого 2007 року між Кредитною спілкою «Подільський експрес - кредит» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 45 від 08.02.2007 року про надання короткострокових позик на загальну суму, що не перевищує 50000 грн. терміном на дванадцять місяців з 08 лютого 2007 року по 08 лютого 2008 року. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 26 від 08.02.2007 року на суму 5000,00 (пять тисяч) грн.., №31 від 10.02.2007 року на суму 20000,00 (двадцять тисяч) грн., №114 від 19.06.2007 року на суму 11000,00 (одинадцять тисяч) грн. № 145 від 30.07.2007 року на суму 1000,00 (одна тисяча) грн. Таким чином, в межах кредитної лінії, згідно рішень кредитного комітету Відповідач отримала 37000,00 (тридцять сім тисяч) грн. Також 08 лютого 2007 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки № 45, за яким [PERSON] взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON]. Відповідно до п.1.1. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1. Позичальник зобовязувався сплачувати в строки, не пізніше останнього робочого дня місяця, частину кредиту та відсотки, які розраховуються зі ставки в 60 (шістдесят) відсотків річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Своє зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконує, про що свідчать розрахунок боргу та картка платежів. Тому на 12 вересня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 180570,00 грн.(сто вісімдесят тисяч пятсот сімдесят грн. 00 коп.) в тому числі тіло кредиту 36500,00 грн. (тридцять шість пятсот ірн.. 00 коп.) та відсотки в розмірі 144070,00 грн.( сто сорок чотири тисячі сімдесят грн. 00 коп.), які позивач просить стягнути на його користь з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги КС «Подільський експрес - кредит», оскільки вони повністю підтверджуються наявними у справі письмовими доказами позивача, а саме: копією договору кредитної лінії № 45 від 08 лютого 2007 року (а.с.2), заявами [PERSON] про надання позички (а.с.3), копіями протоколів засідання кредитного комітету Вінницької кредитної спілки «Подільський експрес - кредит» (а.с.4-6), копіями видаткових касових ордерів (а.с.7), карточкою платежів по гривневому кредиту (а.с.8), копією паспорту громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.9), копією письмового попередження (а.с.10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1805,70 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved