Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з\~[PERSON]\~ заборгованості за кредитним договором в сумі 20805,67 грн. та витрат з оплати судового збору в сумі 1600,00 грн. \~ В позові\~ зазначено, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2002276394 від 10.01.2013 року, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 2466,14 грн., з яких: на придбання товару у продавця 1 «Мобілочка» - 2089,95 грн., на придбання послуг зі страхування у продавця 2 ПАТ «Страхова компанія «СК Арсенал Страхування» - 376,19 грн. Кредит наданий строком на 18 місяців з 10.01.2013 року по 10.07.2014 року, розмір процентної ставки 0,01% річних. Разом з наданням позичальнику споживчого кредиту, банк також відкриває кредитний картковий рахунок та видає кредитну картку позичальнику. Також банк в порядку передбаченому угодою надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а позичальник приймає кредит і зобовязується повернути суму отриманого коедиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені угодою. За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, на дату укладення угоди розмір процентів становить 1,99% на місяць по операціях розрахунків картою за товари та послуги та в мережі Інторнет, та 2,99% на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2002276394 від 10.01.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Станом на дату укладення Договору факторингу загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2002276394 від 10.01.2013 року становить 20805,67 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом 18029,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2775,87 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON], повідомлена за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, заперечень проти позову до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що\~ відповідно до договору про надання споживчого кредиту №2002276394 від 10.01.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2466,14 грн., строком повернення до 10.07.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних. Разом з наданням позичальнику споживчого кредиту, банк також відкрив [PERSON] кредитний картковий рахунок та видав кредитну картку з встановленням відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а позичальник прийняв кредит і зобовязався повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені угодою, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку. Згідно Договору факторингу від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, \~заборгованість по кредиту та\~ процентам становить 20805,67 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змітом ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~ Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. \~\~\~\~ Аналізуючи викладені обставини справи \~та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а отже позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved