Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що в шлюбі з відповідачкою він перебуває з 2004 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області 19 листопада 2004 року, за актовим записом № 406. Від шлюбу з відповідачкою вони маємо неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], народження, якого зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області 18 березня 2005 року за актовим записом № 116. За період шлюбного життя з'ясувалося, що вони з відповідачкою не мають спільних інтересів та захоплень, не розуміють один одного та не можуть найти спільної мови з питань сімейного побуту та подружнього життя. З цього приводу між ними стала стіна відчуженості та непорозуміння. Шлюбні відносини з відповідачкою вони фактично припинили та мешкають окремо. Таке подружнє життя його не влаштовує і він вирішив розірвати шлюб із власної ініціативи, однак відповідачка утримує в себе оригінал свідоцтва про шлюб. Спільно нажите майно подружжя поділене ними в добровільному порядку. Спору про місце проживання дитини між ними не існує. На утримання сина він перераховує відповідачці аліменти за рішенням суду, надає дитині іншу матеріальну допомогу. Просив суд розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 19 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 406. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. Просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 13). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає. Просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 17). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), 19 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №406. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач у поданій до суду заяві просила після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved