Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,25 га та 0,29 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 260237 та серії ЯБ № 260238, після померлої [INFO] його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Южненської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 4, 6), після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,25 га та 0,29 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 260237 та серії ЯБ № 260238 (а.с. 8, 16, 17, 18, 19). 06 грудня 2000 року [PERSON] вчинила заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день її смерті, [PERSON] (а.с. 5). Як видно з довідки виконавчого комітету Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-19/06 від 13 січня 2014 року, на день смерті [PERSON] [INFO], разом з нею були зареєстровані: [PERSON] - син, [PERSON] - співмешканка сина та [PERSON] - онук (а.с. 21). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 97/01-16 від 30.01.2014 року та копії спадкової справи вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 25-27). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої [INFO] його матері [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак, не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 28) та відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно, при цьому суд бере до уваги те, що позивач виготовив технічний паспорт на житловий будинок [PERSON], який побудований у 1969 році (а.с. 11-15). Інші спадкоємці відсутні. Батько позивача помер [INFO] (а.с. 7). Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved