Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що на підставі укладеного з [PERSON] договору про користування електричною енергією № 572711128 від 16.06.2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ постачає електроенергію у житловий об'єкт, розташований за адресою: [ADDRESS]. 23.05.2014 року в ході перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, де було виявлено самовільне підключення електричної проводки до власної мережі, що не є власністю енергопостачальника власника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за боги. Порушення здійснювалось відкрито (точка підключення від розриву ввідного дроту за панеллю установки електролічильника), у зв'язку з чим було складено Акт № 00135457. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, яка становить 1 585,60 грн. На даний час сума заборгованості [PERSON] не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1 585,60 грн., а також стягнути на його користь судові витрати, понесені у зв'язку з поданням позову до суду. Представник позивача в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, заперечень суду не надав. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Суд за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача. Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі укладеного з [PERSON] договору про користування електричною енергією № 572711128 від 16.06.2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ постачає електроенергію у житловий об'єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] 23.05.2014 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в квартирі [ADDRESS]. Перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до власної мережі, що не є власністю енергопостачальника власника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за боги. Порушення здійснювалось відкрито (точка підключення від розриву ввідного дроту за панеллю установки електролічильника), у зв'язку з чим було складено Акт № 00135457. Згідно з Методикою по Акту № 00135457 від 23.05.2014 року складено Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким визначено суму до сплати - 1 585,60 грн. Вказана сума заборгованості на сьогоднішній день не сплачена відповідачем та підлягає стягненню в судовому порядку. Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. ст. 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, зрив пломб, складається акт. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що Акт № 00135457 від 23.05.2014 року складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії спожитої відповідачем, та становить - 1 585,60 грн., яка на теперішній час не сплачена. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору - 243,60 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved