Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], вказуючи, що 12 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № ВL6219/1. Згідно з п. 1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 39808,58 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати, повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених кредитним договором. В свою чергу п. 1.2.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно з додатком № 1 до Кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 травня 2017 року. Позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених в п.п. 3.4.2 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку і на умовах, встановленими кредитним договором. Станом на 14.12.2015 року заборгованість позичальника становить 29573,21 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят три гривні, 21 копійка) грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 9934,60 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні, 60 копійок) грн; сума дострокового стягнення кредиту - 13331,52 (тринадцять тисяч триста тридцять одна гривня, 52 копійки) грн; відсотки-4105,40 (чотири тисячі сто п'ять гривень, 40 копійок) грн; підвищені відсотки - 2201,69 (дві тисячі двісті одна гривня, 69 копійок) грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № ВL6219/1, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 39808,58 грн. Станом на 14.12.2015 року заборгованість [PERSON] становить 29573,21 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 9934,60 грн; сума дострокового стягнення кредиту - 13331,52 грн; відсотки - 4105,40 грн; підвищені відсотки - 2201,69 грн. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися віл певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому суд вважає за потрібне стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved