Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача 6351 грн. 05 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що він проживає в [INFO], яка обладнана централізованою системою опалення, особовий рахунок № 1300-3, нарахування за послуги проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та тарифів. Так як відповідач оплату за опалення проводить нерегулярно та не в повному обсязі, тому станом на\~ 01 листопада 2016 року утворилася заборгованість. В 2013 році Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості , що утворилася по особовому рахунку станом на 01.06.2013 року в сумі 11359, 57 грн. та судових витрат по справі; дані виконавчі листи знаходяться на виконанні у відділі ДВС Васильківського МУЮ, Крім того, відповідач продовжував недоплачувати за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.06.2013 року по 01.11.2016 року утворилась заборгованість в сумі 6351,05 грн., в зв»язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що, як вбачається із Статуту, основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення , гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 7-8). КП «Васильківтепломережа» в порядку наказного провадження зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, проте ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2016 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 9). Згідно ст.ст. 68 , 162 Житлового кодексу України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, \~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.\~ Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно із наданим позивачем розрахунком загальна сума заборгованості відповідача по особовому рахунку № 1300-3 станом на 01.11.2016 року з урахуванням проплат в сумі 5077, 95 гривень становить 6351,05 грн. (а.с.10). Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і підтвердженими матеріалами справи, в судовому засіданні\~\~встановлена наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки відповідач споживає послуги, які надає позивач, однак не здійснює оплату у встановлених розмірах, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Оскільки ухвалою \~ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2016 року позивач звільнений від сплати судового збору у зв»язку із накладенням арешту на рахунки, позовні вимоги повністю задоволені, відповідач звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2 групи від загального захворювання довічно, тому судові витрати відповідно до ст..88 ЦПК України компенсуються за рахунок держави. На підставі наведеного, Житлового кодексу України,

Outcome: approved