overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 15.05.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 577. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, відсутність спільних інтересів, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить його інтересам. Зазначає, що спір про місце проживання дітей між ними відсутній. Позивач позовні вимоги підтримав, зазначивши, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримують з червня 2019 року, просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, зазначивши, що шлюбні відносини з позивачем не підтримують з червня 2019 року, просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , про що зазначила у письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 15.05.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 577 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З червня 2019 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, обидва наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 15.06.2017 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 556. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишається проживати разом з матір`ю, він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини та має намір надавати таку допомогу в подальшому. Сімейне життя з відповідачем не склалося через розбіжність в поглядах на життєво важливі питання та характери, збереження сім`ї та примирення між ними неможливо, розірвання шлюбу відповідає їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Позивач зазначає, що спір про поділ майна між ними відсутній. Позивач позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, розглянути справу без його участі, вказав, що шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з 08.11.2019, про що зазначив у письмовій заяві. Відповідач просила шлюб розірвати, розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », вказала, що шлюбні відносини між нею та позивачем припинені з 08.11.2019, про що зазначила у письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 15.06.2017 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 556 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з 08.11.2019, спільне господарство не ведуть, обидва бажають розірвати шлюб. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 16.04.2019 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 81. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним один до одного, кожний з них має різні погляди на життя, в них відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, фактично шлюбні стосунки між ними припинені з вересня 2020, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що збереження шлюбу неможливо та суперечить його інтересам, майнові спори між ними відсутні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 16.02.2021 провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 16.04.2019 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 81 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач клопотання про відновлення дошлюбного прізвища не заявила. Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 18.06.2016 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 680. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка залишається проживати разом з матір`ю відповідачем у справі. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, з 12.01.2019 спільне господарство не ведуть, примирення між ними, сумісне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам. Зазначає, що спір про поділ майна та про місце проживання дитини між ними відсутній. Позивач позовні вимоги підтримав, зазначивши, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримують з 11.01.2019, просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, зазначивши, що шлюбні відносини з позивачем не підтримують з 11.01.2019, просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , про що зазначила у письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 18.06.2016 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 680 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.17). Сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрована та проживає разом з матір`ю позивачем у справі [PERSON] (а.с.6,18). З 11.01.2019 сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, разом не проживають. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 18.11.2016 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1567. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає та залишається проживати разом з матір`ю [PERSON] , відповідачем у справі. Причиною розпаду сім`ї є супружня зрада з боку відповідача, півроку вони разом не проживають, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільний бюджет та господарства не мають, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Позивач зазначає, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини він надає добровільно, приймає участь у її вихованні, спір про поділ майна між ним та відповідачем відсутній. Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, зазначивши що шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з червня 2019, про що зазначив у письмовій заяві. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , зазначивши, що шлюбні відносини між нею та позивачем припинені з червня 2019, про що зазначила у письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 18.11.2016 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1567 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони з червня 2019 року припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, разом не проживають, обидва наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 19.02.2015 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 169. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, справу прохав розглядати за його відсутності. Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала, зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем не підтримують з 20.09.2017. Прохала суд залишити прізвище [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 19.02.2015 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 169 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з жовтня 2017 року. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнала позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 19.07.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 597. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який залишається проживати разом з матір`ю [PERSON] , відповідачем у справі. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить його інтересам. Зазначає, що майнових спорів та спір про місце проживання дитини між ними відсутні. Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, зазначивши що шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з червня 2019, про що зазначив у письмовій заяві. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , зазначивши, що шлюбні відносини між нею та позивачем припинені з червня 2019, про що зазначила у письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 19.07.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 597 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони з червня 2019 року припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, разом не проживають, обидва наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 19.09.2014 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1228. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, різні погляди на шлюб та сімю, що призвело до погіршення стосунків. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не підтримують з липня 2017 року, спільне господарство та спільний бюджет не ведуть, збереження сімї неможливо та суперечить їх інтересам, спір про поділ спільного майна між ними відсутній. Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві (а.с.23). Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила провести судове засідання без її участі, про що зазначила у письмовій заяві (а.с.13). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 19.09.2014 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1228 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем заяву про зміну прізвища після розірвання шлюбу суду не подано. За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved