Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 березня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, а [INFO] у них народився син [PERSON], батьком якого був записаний позивач. В лютому 2011 року шлюб між сторонами розірвано. З листопада 2008 року по лютий 2009 року сторони не проживали разом як подружжя, ще до народження дитини відповідач повідомляла його, що не може завагітніти, а після народження дитини остання неодноразово зазначала, що він не є батьком [PERSON]. На разі сторони не підтримують стосунків, кожен живе своїм особистим життям. Однак аналіз спільного життя позивача з відповідачем постійно турбують його, він має глибокі сумніви щодо свого батьківства, а тому просить виключити відомості про його батьківство із актового запису про народження [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, з доводами позивача погодилась, зазначила, що позивач не є біологічним батьком [PERSON]. Просила позов задовольнити. Щодо проведення відповідної експертизи заперечила. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутності. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 березня 2008 року сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 06 жовтня 2009 року за №372 Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, відповідно до ст.122 ч.1 СК України, батьком був записаний [PERSON]. Ці обставини підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, визнаються сторонами. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, яка зазначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, визнані відповідачем, а саме відповідач визнала, що між [PERSON] та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, позивач вимагає виключення його імені з актового запису про народження дитини, яке було внесено, відповідно до ст.122 СК України, батьківство оспорюється до досягнення повноліття дитиною, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved