Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06 грудня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Відповідно до кредитного договору, [PERSON] повинна була щомісячно вносити черговий платіж. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином. Таким чином станом на 31 березня 2016 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 33 165.21 грн (тридцять три тисячі сто шістдесят п'ять гривень двадцять одна копійка). Дана заборгованість складається із: - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, в сумі 23 851.07 грн; - заборгованості за кредитом в сумі 4108.65 грн; - заборгованості за пенею та комісією в сумі 3150.00 грн; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; - штраф (фіксована частина) 500.00 грн. - штраф (процентна частина) 1555.49 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 33 165.21 грн (тридцять три тисячі сто шістдесят п'ять гривень двадцять одна копійка) .за кредитним договором від 06 грудня 2012 року, та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 06 грудня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн, а також зобов'язався сплатити відсотки за його користування в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 березня 2016 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 33 165.21 грн (тридцять три тисячі сто шістдесят п'ять гривень двадцять одна копійка). Відповідно до положень ст.. 1054 ЦК України д відношень за кредитним договором застосовується положення про позику. За нормами ст.. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язання, щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст.. 65 ЦК України. Боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотки встановлені договором. Крім того, відповідно до ст..ст. 546, 547 ЦК України, виконання зобов'язання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст..ст. 549, 550 ЦК Україїни право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків. Суд критично оцінює письмові покази відповідача, так як вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved