Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до Територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, третіх осіб: [PERSON], Реєстраційної служби Лозівського міського управління юстиції Харківської області, в якому просить визначити за ним право власності на 5/8 частин у спільній сумісній власності в двокімнатній квартирі житловою площею 28,7 кв.м., загальною площею 55,9 кв.м., яка розташована за адресою: селище [ADDRESS]. Позивач посилається на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2005 року належить вищезазначена квартира, яку він придбав під час перебування у шлюбі з [PERSON], яка померла [INFO] року. Заочним рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2010 року визнано за [PERSON] право власності на 2/4 частини спадкового майна від 1/2 частини даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері. Фактично 2/4 частини від 1/2 частини квартири складають 1/4 частину від спірної квартири. Він звернувся до Реєстраційної служби Лозівського міського управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Реєстру прав власності на нерухоме майно з урахування заочного рішення суду від 02.11.2010 року, однак йому було повідомлено, що це зробити неможливо. Необхідно визначити його долю у спільній частковій власності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити уточнені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача, Територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, просили розглядати справу без участі представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Третя особа.ю [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи, Державної реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судовому засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, причини неявки до суду не повідомили. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом з'ясовано, що спірна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], частково належить [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 24.05.2005 року, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 16.01.2012 року, витягом про Державну реєстрації, копією технічного паспорту на квартиру станом на 11.02.2012 року, копією рішення Лозівського мціськрайонного суду Харківської області від 02.11.2010 року. Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2010 року за [PERSON] визнано право власності на 2/4 частини спадкового майна від 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері гр. [PERSON], померлої [INFO] року. Даним рішенням також було зазначено, що на час розгляду справи залишилась невизначеною доля 1/4 частки від спадкового майна після смерті гр. [PERSON],на яку претендувала гр. [PERSON] після смерті доньки, [PERSON] [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 19.11.2010 року Плисівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 10. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частки від спадкового майна в двокімнатній квартирі, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При житті [PERSON] заповіт не складала. Із листа Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області № 878/01-16 від 28.05.2014 року вбачається, що після смерті гр. [PERSON], померлої 17.11.2010 року, спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.05.2014 року. В зв'язку з тим, що спірна квартира за адресою: [ADDRESS] була придбана подружжям [PERSON] і [PERSON], тому [PERSON], позивачу по справі, належала 1/2 частина квартири, оскільки відповідно до ст. 60 Сімейного Когдексу майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Після смерті дружини, [PERSON] спадкоємцями першої черги були син - [PERSON], за яким визнано право власності згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2010 року, маір - [PERSON], та чоловік - [PERSON], позивач по справі, якому належить 1/4 частина від спадкового майна.. Отже, [PERSON], позивачу по справі, в спірній квартирі за адресою: [ADDRESS] належить 5/8 частин квартири. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З огляду на вищевикладене, суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial