Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив стягнути суму боргу за договором надання споживчого кредиту й заборгованості за відсотками у сумі 330 737,71 гривень та судові витрати, посилаючись на такі обставини. 17 травня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № R53400444314В, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 197 000,0 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 17 липня 2018 року. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору 17 липня 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Втім [PERSON] не виконував умов договору, не сплачує нараховані відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим у відповідачів утворилась істотна за розміром заборгованість. Відповідачі у судове засідання не з'являлися неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів, які не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи. Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 17 травня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № R53400444314В, відповідно до якого позивач надав [PERSON] суму в кредит у розмірі 197 000,0 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 17 липня 2018 року. Згідно з п. 4.2 зазначеного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,39 % від початкової суми кредиту. За п. 4.3. кредитного договору, кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 17 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору, та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Відповідно до п. 4.7. договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно з п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Відповідачем [PERSON] не виконані умови договору в частині обов'язку з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки, що призвело до нарахування банком штрафних санкцій та утворенню значної за розміром заборгованості відповідачів перед позивачем. При цьому, [PERSON] неодноразово, систематично не виконував належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, чим надав позивачу право вимагати дострокового погашення кредиту та проведення повного розрахунку з банком за користування кредитними коштами. Відповідно до договору поруки від 17 липня 2013 року другий відповідач [PERSON] зобов'язалась перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне виконання боржником [PERSON] зобов'язань, що випливають з укладеного між сторонами кредитного договору. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № R53400444314В від 17 липня 2013 року, станом на 27 серпня 2014 року, у відповідачів існує наступна заборгованість за кредитом: · 169 202,70 гривень - сума заборгованості за кредитом; · 25 921,90 гривень - сума простроченої заборгованості за кредитом; · 29 171,94 гривень - сума простроченої заборгованості за відсотками; · 30 733,86 гривень - сума простроченої заборгованості за комісією; · 67 841,41 гривень - сума пені; · 2 150,31 гривень - сума інфляційних нарахувань на прострочену суму зі сплати кредиту; · 2 054,69 гривень - сума інфляційних нарахувань на прострочену суму зі сплати процентів; · 2 545,69 гривень - сума інфляційних нарахувань на прострочену суму зі сплати комісії; · 363,21 гривень - сума 3 відсотків річних від суми простроченого; · 326,81 гривень - сума 3 відсотків річних від суми прострочених; · 425,19 гривень - сума 3 відсотки річних від суми простроченої. Разом за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 27 серпня 2014 року, складає 330 737,71 гривень. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як вбачається зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, враховуючи, що боржником [PERSON] належним чином не виконано умови кредитного договору, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів судового збору у сумі 3 307,38 гривень. Проте, суд вважає за необхідне в частині вимог про солідарне стягнення судових витрат з відповідачів відмовити, оскільки чинним законодавством не передбачено такий порядок стягнення названих витрат у солідарному порядку. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: partial