Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 24.12.2010 року банк, назва якого змінена на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», надав [PERSON] кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши останній кредит. [PERSON] взяла на себе зобов`язання на умовах договору та у визначені договором строки повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах передбачених Договором, та Умовами та правилами надання банківських послуг. [INFO] [PERSON] померла. Однак, у порушення умов кредитного договору, [PERSON] не виконала свої зобов`язання, в наслідок чого станом на день її смерті, тобто [INFO] утворилась заборгованість в розмірі 7239,81 грн. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно відповіді Волноваської державної нотаріальної контори спадкоємці померлої [PERSON] із заяви про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Просив стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість у розмірі 7239,81 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. 23.12.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем пропущено строк пред`явлення вимог до спадкоємців. Зазначив, що позивачем не надано доказів того, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. У зв`язку з відсутністю такого майна відповідач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. У відповідності до положень частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, ураховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Встановлено, що 24.12.2010 року між Публічним акціонерним\~товариством Комерційний\~Банк «ПриватБанк»,\~яке згідно\~Наказу Міністерства\~фінансів України\~№ 519\~від 21.05.2018\~року змінило\~назву на\~Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~«ПриватБанк» укладено кредитний договір з [PERSON] , відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.11.2014 року виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області. Відповідно до позовних вимог позичальник [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на дату її смерті заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 7239 грн. 81 коп. З копій паспортів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що останні були зареєстровані проживаючими за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з нормою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статтях 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). За змістом ст.1218, ч. 3 ст.1231 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Аналогічні роз`яснення надані в абз. 2 пункту 32 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зокрема зазначено, що з урахуванням положення\~статті 1282 ЦК України\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до статей\~1268,\~1269 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми\~статті 1282 ЦК України\~щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей\~1281,\~1282 ЦК України\~кредитор вправі заявити вимоги до спадкоємців. Так, згідно зі\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм\~статті 1281 ЦК України\~щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Так, в ч.2\~ст.1282 ЦК України\~записано, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3\~ст. 1281 ЦК України). Отже, встановлені\~статтею 1281 ЦК України\~строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право, а не є строком позовної давності. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові № 6-33цс15 від 8 квітня 2015 року. При цьому обов`язковою умовою пред`явлення позову до спадкоємця є письмова вимога кредитора до спадкоємця про виконання обов`язку спадкодавця і лише в разі відмови, банк має право на задоволення вимог про стягнення заборгованості. Оскільки [PERSON] померла, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст.ст.\~1281,\~1282 ЦК України\~за його борги має спадкоємець у межах вартості майна одержаного у спадщину. 10.01.2019 року позивачем на адресу Волноваської державної нотаріальної контори надіслано претензію кредитора. Тобто на час подання цієї претензії банку було достовірно відомо про смерть боржника, хоча з якого часу дізнався про це суду не повідомив. З відповіді Волноваської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №472/01-16 від 16.02.2019 року вбачається, що на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк» від 30.04.2016 року за №SAMDN50000039395408 вже було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також повідомлено, що станом на 16.02.2019 року спадкоємці померлої [PERSON] до Волноваської державної нотаріальної контори не зверталися. Вказані обставини підтверджені Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44174806 від 14.06.2016 року. З цим позовом позивач звернувся до спадкоємця аж 16 грудня 2019 року. З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що позивачем не доведено з якого часу він дізнався про смерть [PERSON] , а відтак слід вважати, що кредитором пропущено строк пред`явлення вимог до спадкоємців у строки, встановлені\~ст.1281 ЦК України, що згідно з частиною четвертою цієї норми позбавляє його права вимоги до спадкоємця. Також позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач, який прийняв після смерті [PERSON] спадщину, успадкував конкретне рухоме чи нерухоме майно, та доказів його вартості. Відсутність вартості майна, отриманого у спадщину, визначення його ринкової вартості на час відкриття спадщини позбавляє можливості вирішити позовні вимоги банку, на підставі ст. ст.\~1281,\~1282 ЦК України. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що [PERSON] взагалі звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття та/або не прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Не надано і доказів прийняття [PERSON] такої спадщини. У свою чергу, суд зазначає, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №233218702 від 19.11.2020 року майно, яке перебуває у власності [PERSON] відсутнє. Враховуючи викладене, у зв`язку з недоведеністю позивачем позовних вимог у суду відсутні правові підстави для задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України\~розподілу між сторонами не підлягають. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: dismissed