Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач по справі, та [PERSON] було укладено кредитний договір №289/33-328 про надання кредиту у сумі 2907,72 доларів США строком на 72 місяці з кінцевим терміном погашення 31.08.2009 року із сплатою 14 % річних. Банком було повністю виконано свої зобов'язання за даним договором, надано кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Проте, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредитні кошти та відсотки за користування ними не сплачує, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.03.2014 року становила 4103 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 361,30 доларів США (3821,04 грн.), заборгованості по відсотках - 26,73 доларів США (282,66 грн.). В ході розгляду справи позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог (вх.№6042/14-Вх. від 12.11.2014 року) відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 552,05 грн. яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 42,62 доларів США, яка еквівалентна відповідно встановленого курсу НБУ 552,05 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином рекомендованим листом повідомлена, про поважність причин неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником, що підтверджується засвідченими ксерокопіями Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 №365338 від 14.06.2010 року, банківської ліцензії від 29.12.2001 року. Судом встановлено, що 01.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач по справі, та [PERSON] було укладено кредитний договір №289/33-328 про надання кредиту у сумі 2907,72 доларів США строком на 72 місяці з кінцевим терміном погашення 31.08.2009 року із сплатою 14 % річних. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язався щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та за відсотками. На виконання умов договору банком було надано відповідачу [PERSON] обумовлені кредитні кошти. Проте, відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, в наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 26.03.2014 року, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується і суд, загальна сума заборгованості становила 4103 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 361,30 доларів США (3821,04 грн.), заборгованості по відсотках - 26,73 доларів США (282,66 грн.). 12.11.2014 року позивачем до суду було направлено заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої сума заборгованості за кредитним договором №289/33-328 від 01.09.2008 року становить 42,62 доларів США, що еквівалентно 552,05 грн., яку і просить стягнути з відповідача. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати.

Outcome: approved