Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачки на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 850 доларів США та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. В обґрунтування вимог посилався на те, що 21.06.2014р., між ним та відповідачкою укладено договір позики згідно до якого, відповідачка отримала кошти в сумі 1 000 доларів США та зобов'язалася повернути 1 350 доларів США. На підтвердження укладання договору позики відповідачкою було складено розписку про отримання зазначеної суми коштів. Порядок, строки повернення, оплата за користування позикою були обумовлені в розписці. Разом з тим відповідачка, у встановлений договором час, а саме 11.07.2014р., кошти в повному обсязі не повернула, борг погасила частково в сумі 500 доларів США, що стало підставою для звернення до суду. Відповідачка в судове засідання не з'явилася про місце та час його проведення була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 16), причини неявки не повідомляла. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач (а.с. 17). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що між [PERSON], як позикодавцем з одного боку та [PERSON], як позичальником з іншого боку, було укладено договір позики відповідно до якого [PERSON], передав а [PERSON], отримала позику в розмірі 1 000 доларів США та зобов'язалася повернути кошти в розмірі 1 350 доларів США в строк до 11.07.2014р., (а.с.8 на звороті). На підтвердження отримання коштів за договором, [PERSON], було особисто складено відповідну розписку (а.с. 8, на звороті). Відповідно до умов договору позики, які зазначені письмово, позичальник взяв на себе зобов'язання повернути позику до 11.07.2014р. Виконавши вимоги договору частково, а саме повернувши борг в сумі 500 доларів США, [PERSON], до теперішнього часу, залишок коштів в сумі 850 доларів США не повернула. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з [PERSON], на користь [PERSON], підлягає стягненню сума боргу за договором позики в сумі 850 доларів США - еквівалент 10 999 гривень (курс НБУ на 25.09.2014р., 100 доларів США = 1294,4226 грн). В частині стягнення з [PERSON], на користь [PERSON], моральної шкоди, суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки стягнення моральної шкоди в договірних відносинах допускається якщо це прямо передбачено законом або договором. В даному випадку, виниклі правовідносини, згідно чинного законодавства, не передбачають стягнення моральної шкоди, не передбачено таке стягнення і договором позики укладеним між [PERSON], та [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. 625, 1047, 1048 ЦК України,

Outcome: partial