Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 року, ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», правонаступником якого є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», починаючи з 01.07.2000 року, є надавачем послуг з теплозабезпечення для населення Північної частини м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року позивача визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної Додатком №1, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.06.2019 року №322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та централізованого опалення у межах території, визначеної додатком №1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] є співвласниками та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, відповідно до вищевказаного рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, позивач надає послуги з постачання теплової енергії та централізованого опалення для квартири, в якій проживають відповідачі. Оплата за надані Товариством-послуги повинна була проводитися відповідачами згідно з тарифами, затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 року №441 від 19.09.2000 року, №558 від 21.11.2000 pоку, №482 від 04.09.2006 року, №550 від 27.10.2008 року, №40 від 26.01.2010 року, №831 від 28.12.2010 року, №426 від 23.07.2019 pоку, №436 від 18.68.2020 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №664 від 13.06.2014 року, №1171 від 31.03.2015 року, №1101 від 09.06.2016 року. В порушення вимог законодавства відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість: з оплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з вересня 2001 року по січень 2021 року у сумі 20798,04грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 20798,04грн., а також стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав. Судом установлено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 року, ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», правонаступником якого є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», з 01.07.2000 року є надавачем послуг з теплозабезпечення для населення Північної частини м. Суми (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», правонаступником якого є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення в межах території обслуговування, визначеної Додатком №1, у тому числі для житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 року ПАТ «Сумське НВО», правонаступником якого є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території, визначеної Додатком №1, у тому числі для житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Відповідно до ст.20 Закону України «Про теплопостачання» тариф на послуги постачання теплової енергії є регульованим, встановлений рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.08.2020 року №436 «Про встановлення тарифів АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на теплову енергію, виробництво, транспортування та постачання, послуг з постачання теплової енергії». Нарахування плати за надані послуги Товариством проводиться згідно тарифів, затверджених рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 року №441 від 19.09.2000 року, №558 від 21.11.2000 pоку, №482 від 04.09.2006 року, №550 від 27.10.2008 року, №40 від 26.01.2010 року, №831 від 28.12.2010 року, №426 від 23.07.2019 pоку, №436 від 18.68.2020 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №664 від 13.06.2014 року, №1171 від 31.03.2015 року, №1101 від 09.06.2016 року (а.с.15,17-20,22-25). Згідно з матеріалами інвентаризаційної справи на квартиру [ADDRESS] з травня 2000 року [PERSON] , [PERSON] є співвласниками вищезазначеної квартири, квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Як вбачається з довідок Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.36,37). В порушення вимог законодавства відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно Довідки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з вересня 2001 року по грудень 2020 року включно становить 20798,04 (а.с.12-13). Доказів погашення боргу відповідачами надано не було. Між сторонами виникли житлово-комунальні правовідносини, що регулюються Цивільним та Житловим кодексами України. Відповідно до вимог ст. ст. 316, 317, 322 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Пунктом 6 частини 1 статті 1 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно положень ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, крім іншого, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). У відповідності до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, вбачається, що відповідачі отримали від АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , однак плату за них по встановленим тарифам своєчасно не здійснили, у результаті чого виникла заборгованість в сумі 20798,04грн. При цьому відповідач [PERSON] , [INFO] , станом на вересень 2001 року була неповнолітньою, їй виповнилося 18 років лише в листопаді 2014 року. Згідно з ч.1 ст.34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Оскільки [PERSON] , [INFO] , до 15.11.2014 року була неповнолітньою, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з грудня 2014 року по грудень 2020 року включно. За таких обставин, враховуючи викладене та беручи до уваги розрахунок заборгованості за надані послуги з теплової енергії за період з вересня 2001 року по грудень 2020 року на квартиру за адресою: [ADDRESS] , який міститься в матеріалах справи, з [PERSON] , на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з вересня 2001 року по листопад 2014 року включно в сумі 133грн.77коп., та з [PERSON] і [PERSON] , на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2014 року по грудень 2020 року включно в сумі 20664грн.27коп. Сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2270грн. відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку по 1135грн. з кожного.

Outcome: partial