Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що 1909 року народився [PERSON], який доводиться йому рідним дідом. Дід мав рідного брата [PERSON], який доводиться йому двоюрідним дідом, а їх батьком був [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. За життя він заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Спадкоємцями після нього були дружина померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON]. Спадщину вони прийняли шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті спадкодавця користувалась спадковим майном, однак, юридично її не оформили. Після смерті [PERSON], починаючи з 1998 року, донька померлої [PERSON] знову вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняла частину житлового будинку після померлої матері, але юридично її не оформила. У 2012 році остання померла. За життя вона заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний будинок з надвірними будівлями. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка доводиться йому двоюрідною тіткою, інші спадкоємці відсутні, оскільки вона у шлюбі не перебувала, не мала ні дітей, ні рідних братів та сестер, батьки померли. Спадщину після смерті двоюрідної тітки він прийняв у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. При оформленні спадщини виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи, так як [PERSON] юридично не оформила спадщину на будинок після померлих батьків. Просив встановити факт належності померлій [PERSON] житлового будинку за вказаною адресою та визнати за ним право власності на даний житловий будинок в порядку спадкування після померлої двоюрідної тітки. У подальшому позивач уточнив та доповнив свої позовні вимоги, оскільки в попередній позовній заяві не були зазначені загальна та житлова площа житлового будинку та господарських будівель, на які набувається право власності. Представник позивача [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Представник відповідача для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі. Заперечень також не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON] (а.с.5), рідний дід позивача. Батьком [PERSON] був [PERSON] (а.с.5). [INFO] року народився [PERSON] (а.с.6), рідний брат [PERSON] (а.с.6), двоюрідний дід позивача. [INFO] року народився [PERSON] (а.с.15), батько позивача (а.с.16). [INFO] року помер [PERSON] (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. За життя [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 14 жовтня 1988 року відповідно до рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів від 26 червня 1986 року № 164, зареєстрованого в СООБТІ 14 жовтня 1988 року (а.с.8). Заповіту не залишив. Згідно довідки Нижньосироватської сільської ради Сумського району від 19 березня 2015 року № 250 на час смерті [PERSON] був зареєстрований в житловому будинку разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємці дружина [PERSON] та донька [PERSON] спадщину прийняли шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном: фактично прийняли її та користувалась ним, але юридично не оформили. Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1964 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [INFO] року померла [PERSON] (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, в тому числі - на успадковане нею майно після смерті чоловіка [PERSON]. Спадкоємицею після смерті [PERSON] була її донька - [PERSON], спадщину прийняла після померлої [PERSON] шляхом спільного проживання з померлою за адресою: [ADDRESS], але юридично її не оформила. [INFO] року померла [PERSON] (а.с.14), двоюрідна тітка позивача, оскільки його батько [PERSON] і померла [PERSON] були двоюрідними братом і сестрою, а їх батьки - [PERSON] і [PERSON] - рідними братами. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, в тому числі - на успадковане нею майно після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої за законом, оскільки спадкодавця у шлюбі не перебувала, ні дітей, ні рідних братів і сестер не мала. Позивач [PERSON] спадщину прийняв після померлої [PERSON] шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори. Спадкова справа після померлого заведена 20 грудня 2012 року за заявою [PERSON] (а.с.27-29). За наведених обставин судом встановлено, що померлій [PERSON] за життя належав житловий будинок і позивач має право його успадкувати. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], однак через відсутність правовстановлюючих документів, оскільки остання не оформила свої спадкові права на майно після смерті батька [PERSON], його двоюрідного діда та матері [PERSON], не має можливості оформити свої спадкові права в повному обсязі, тому за ним може бути визнане на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями право власності в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved