Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року на суму 5541,40 грн. та №74/4211BCL від 15 вересня 2011 року на суму 10970,12 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс». Так, 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки по кредитним договорам №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року та №74/4211BCL від 15 вересня 2011 року. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року в сумі 4488,37 грн. та за кредитним договором №74/4211BCL від 15 вересня 2011 року в сумі 11532,48 грн., з яких: 9331,43 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1217,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 983,16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами, але незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитних договорів №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року та №74/4211BCL від 15 вересня 2011 року, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того, позивач зазначив, що під час телефонних розмов, відповідачка неодноразово повідомлялась про наявність заборгованості по вищевказаним кредитним договорам. Проте, всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов'язання, після відступлення ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року. По кредитному договору №74/4211BCL від 15 вересня 2011 року відповідачка лише частково визнала своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання здійснила погашення кредитної заборгованості, зробивши наступні платежі: 27.08.2013 року в розмірі 150,00 грн. Так, відповідачка не виконала свій обов'язок перед позивачем, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року в розмірі 4488,37 грн., №74/4211BCL від 15 вересня 2011 року в розмірі 11382,48 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності [PERSON], яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що 15 квітня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №421/2656CLPS2 на суму 5541,40 грн. (а.с.7). Відповідно до п. 5.1. кредитного договору позичальник відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно умов договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від Банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за даним кредитом в повному обсязі. Так, згідно повідомлення від 26 вересня 2012 року, відповідачка була повідомлена про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», право вимоги щодо заборгованості [PERSON] відступлене на корить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» (а.с.16). Крім того, згідно повідомлення від 16 жовтня 2012 року про відступлення права грошової вимоги, відповідачка була повідомлена проте, що на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість [PERSON] за кредитним договором №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року перед ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» на дату відступлення склала 4488,37 грн. (а.с.17). Відповідно до повідомлення від 16 жовтня 2012 року про зміну умов Кредитного договору №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року та включення відповідачки персональних даних до бази персональних даних, станом на 08 жовтня 2012 року, розмір заборгованості за кредитним договором №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року становить 4488,37 грн., з яких: 2607,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 987,89 грн. - заборгованість за відсотками та комісією; 893,41 грн. - заборгованість по сплаті пені та штрафів. (а.с.18). Крім того, 15 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №74/4211BCL на суму 10970,12 грн. (а.с.20). Відповідно до п. 4.1. кредитного договору позичальник відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно умов договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від Банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за даним кредитом в повному обсязі. Так, згідно повідомлення від 26 липня 2012 року, відповідачка була повідомлена про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги №20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», право вимоги щодо заборгованості [PERSON] відступлене на корить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» (а.с.28). Крім того, згідно повідомлення від 16 жовтня 2012 року про відступлення права грошової вимоги, відповідачка була повідомлена проте, що на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість [PERSON] за кредитним договором №74/4211BCL від 15 вересня 2011 року перед ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» на дату відступлення склала 11532,48 грн. (а.с.29). Відповідно до повідомлення від 16 жовтня 2012 року про зміну умов Кредитного договору №74/4211BCL від 15 вересня 2011 року та включення відповідачки персональних даних до бази персональних даних, станом на 08 жовтня 2012 року, розмір заборгованості за кредитним договором №74/4211BCL від 15 вересня 2011 року становить 11532,48 грн., з яких: 9331,43 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1217,89 грн. - заборгованість за відсотками та комісією; 983,16 грн. - заборгованість по сплаті пені та штрафів. (а.с.30). Так, згідно виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року вбачається, що [PERSON] за кредитним договором №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року має заборгованість в розмірі 4488,37 грн. та кредитним договором №74/4211BCL від 15 вересня 2011 року має заборгованість в розмірі 11532,48 грн. (а.с.5). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитними договорами і тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року в сумі 4488,37 грн., з яких: 2607,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 987,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 893,41 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Також, за кредитним договором №74/4211BCL від 15 вересня 2011 року в сумі 11382,48 грн., з яких: 9331,43 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1067,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 983,16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. А всього - 15870,85 грн. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 15870,85 грн. на користь ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачки на користь ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved