Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він є сином та спадкоємцем за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла 29 серпня 2011 року. Після смерті [PERSON], яка померла 29 серпня 2011 року залишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частини будинку № 14 по вул. Вишневої м. Буча, яка належала їй на праві власності відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області про затвердження мирової угоди по справі № 2-2616/2008, згідно якої за [PERSON] було визнано право власності на 1/5 житлового будинку та 1/5 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою вул. Вишнева, 14 в м. Буча Київської області. Вказує, що 29 квітня 2016 року він звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, проте нотаріус відмовив у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Так, в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус [PERSON] від 29 квітня 2016 року № 02-31/115 йому, [PERSON] повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 29 серпня 2011 року [PERSON] на 1/5 частину будинку № 14 по вул. Вишневій, 14 в м. Буча не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, тобто не було надано належним чином зареєстрованого право встановлювального документу, який би підтверджував право власності померлої на вищевказане майно. Тобто, приватний нотаріус [PERSON] відмовив йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину будинку, тому що померла [PERSON] не встигла зареєструвати ухвалу Ірпінського міського суду про затвердження мирової угоди по справі № 2-2616/2008 згідно якої за [PERSON] було визнано право власності на 1/5 житлового будинку та 1/5 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою вул. Вишнева, 14 м. Буча Київської області згідно ст. 182, 210 ЦК України у органі, який здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та повідомила, що для вирішення даного питання йому необхідно звернутися до суду. Оскільки [PERSON] не встигла зареєструвати ухвалу Ірпінського міського суду про затвердження мирової угоди по справі № 2-2616/2008, згідно якої за [PERSON] було визнано право власності на 1/5 житлового будинку та 1/5 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою вул. Вишнева, 14 м. Буча Київська область, то видати свідоцтво про право на спадщину після її смерті на дану частину будинку нотаріус не може. В звязку з викладеними обставинами позивач просив визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку № 14 по вул. Вишневій в м. Буча Київської області, яка належала померлій на праві власності відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області про затвердження мирової угоди по справі № 2-2616/2008 згідно якої за [PERSON] було визнано право власності на 1/5 житлового будинку та 1/5 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою вул. Вишнева, 14 м. Буча Київської області. Представник позивача надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду листа, в якому просила розглядати справу у її відсутності. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2011 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який 29.04.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Інших спадкоємців за законом судом не встановлено. В судовому засіданні також встановлено, що за життя [PERSON] належала на праві власності 1/5 частина житлового будинку № 14 по вул. Вишневій в м. Буча Київської області та 1/5 частина земельної ділянки площею 0,1260 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по вул. Вишневій, 14 в м. Буча Київської області на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2008 року про затвердження мирової угоди у справі № 2-2616/2008 року за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки в частині покупців недійсним та визнання права власності на будинок та земельну ділянку. Встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2016 року № 02-31/115 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 14 на вул. Вишневій в м. Буча Київської області. У даній постанові зазначено, що [PERSON] рішення Ірпінського міського суду Київської області, а саме ухвалу Ірпінського міського суду Київської області про затвердження мирової угоди по справі № 2-2616/2008 від 26.11.2008 року, згідно якої за померлою було визнано право власності на 1/5 частку житлового будинку та 1/5 частку земельної ділянки № 14 по вул. Вишневій в м. Буча Київської області, не зареєструвала у відповідному законодавством порядку. Наведені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 12/2016 до майна померлої 29 серпня 2011 року [PERSON], іншими матеріалами справи. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб, (спадкоємців). Як встановлено в судовому засіданні за життя [PERSON] належала на праві власності 1/5 частина житлового будинку № 14 по вул. Вишневій в м. Буча Київської області та 1/5 частина земельної ділянки площею 0,1260 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по вул. Вишневій, 14 в м. Буча Київської області на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2008 року про затвердження мирової угоди у справі № 2-2616/2008 року за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки в частині покупців недійсним та визнання права власності на будинок та земельну ділянку. Встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який 29.04.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців судом не встановлено. У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. У відповідності до п.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оскільки за життя спадкодавцю [PERSON] належала на праві власності 1/5 частина житлового будинку № 14 по вул. Вишневій в м. Буча Київської області та 1/5 частина земельної ділянки площею 0,1260 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по вул. Вишневій, 14 в м. Буча Київської області на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2008 року про затвердження мирової угоди у справі № 2-2616/2008 року, в даному випадку відсутні права та обовязки особи, які не входять до складу спадщини, передбачені ст. 1219 ЦК України, а тому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 1/5 частину житлового будинку № 14 по вул. Вишневій в м. Буча Київської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 29 серпня 2011 року. Таким чином суд задовольняє заявлений позов повністю. На підставі ст. ст. 15,16, 1216-1222, 1226, 1258, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Outcome: approved