Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 657,61 грн., судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.09.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого відповідно до п. 1.1 Статуту є ПАТ «Фідобанк», було укладено кредитний договір № 014/ZB4UKV/3/001, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 13 000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 35% річних. Згідно із умовами вказаного кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісячно до 20 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів, відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, внаслідок чого станом на 22.04.2014 року відповідач має перед позивачем заборгованість за наведеним кредитним договором, яка становить 16 657,61 грн., з яких: - 4355,52 грн. - прострочені нараховані проценти; - 12 302,09 - борг за несплаченою частиною кредиту по договору. В судове засідання представник позивача не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог ПАТ «Фідобанк», не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно із ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Судом встановлено, що 14.09.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Фідобанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/ZB4UKV/3/001 на суму 13 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 відсотків на суму залишку заборгованості, строком користування 24 місяці. Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором ПАТ «Фідобанк» виконало, надавши [PERSON] кредитні грошові кошти у розмірі 13 000 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України . Згідно із умовами кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісячно до 20-го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів, відповідно до Графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідно до п. 1.4 кредитного договору. Свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів відповідач не виконував, внаслідок чого станом на 22.04.2014 року має перед позивачем заборгованість за наведеним кредитним договором, яка становить 16 657,61 грн., з яких: - 4355,52 грн. - прострочені нараховані проценти; - 12 302,09 - борг за несплаченою частиною кредиту по договору. Вказані обставини підтверджуються доданим ПАТ «Фідобанк» до матеріалів справи розрахунком. Як вже було вказано вище, відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] зобов'язань щодо повернення ПАТ «Фідобанк» кредитних коштів, 02.04.2013 року позивачем на адресу [PERSON] було спрямовано вимогу щодо повернення заборгованості за кредитним договором, яка утворилась. 11.03.2014 року на адресу відповідача повторно було направлено вимогу щодо повернення кредитних коштів за договором, проте в добровільному порядку [PERSON] утворившуюся заборгованість не повертає. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимог ПАТ «Фідобанк» підлягають задоволенню, оскільки при розгляді судом даної цивільної справи встановлено факт неналежного виконання [PERSON] його зобов'язань за кредитним договором, з огляду на що з [PERSON] на користь ПАТ «Фідобанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/ZB4UKV/3/001 у розмірі 16 657,61 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, понесені ПАТ «Фідобанк» при зверненні до суду із даним позовом у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved