Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт від 31.05.2017 року, посвідчений Гульбандян Л. В., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, номер в реєстрі № 1186, згідно якого земельну ділянку, площею 9,2644 гектарів, кадастровий номер 1222982800:01:014:0147, розташовану на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна : 1216652912229, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Чубенко І. С. , державним нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори 29.09.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2118, заповів йому, [PERSON] . Він 21.12.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Гульбандян Л. В. із заявою про прийняття спадщини та видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , на підставі якої було заведено спадкову справу № 148/2019. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини. Зазначає, що він проживає у м. Дніпро та за характером своїх посадових зобов`язань часто буває у відрядженнях за кордоном, тому фізично не мав можливості часто провідувати спадкодавця, а телефону у останнього не було. Також не було близьких родичів, які повідомили б його про смерть [PERSON] . Про смерть останнього він дізнався лише наприкінці грудня 2019 року, коли приїхав його відвідати, після чого і звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. Таким чином, він вважає, що пропустив передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , терміном в шість місяців. Ухвалою суду від 11.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 91). Від сільського голови Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, С.Гончарової також надійшла заява про слухання справи без участі їх представника, з рішенням суду згодні (а.с. 88). Представник третьої особи до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . (а.с. 12). За життя [PERSON] склав заповіт від 31.05.2017 року, посвідчений Гульбандян Л. В., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, номер в реєстрі № 1186, згідно якого земельну ділянку, площею 9,2644 гектарів, кадастровий номер 1222982800:01:014:0147, розташовану на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна : 1216652912229, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Чубенко І. С. , державним нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори 29.09.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2118, заповів [PERSON] . [INFO] (а.с. 4-5). Згідно копії спадкової справи № 148/2019 , заведеної після смерті [PERSON] та наданої на запит суду приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Гульбандян Л.В. , дана спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] від 21.12.2019 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 52-86). Постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Гульбандян Л . В про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2019 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку з пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини (а.с. 15-16). У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він проживає у іншому місті, часто буває у відрядженнях за кордоном, про що надав суду відповідні докази (а.с. 17-30) та не мав можливості часто спілкуватися з померлим. Про смерть останнього позивач дізнався лише наприкінці грудня 2019 року. На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців. На підставі викладеного та

Outcome: approved