Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.04.2008 року, станом на 16.05.2016 року , у сумі 13\~230 грн. 06 коп. , судового збору розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи - повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання (а.с.41 ). Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви відповідача від 16.04.2008 року (а.с.15) [PERSON] звернувся до позивача про видачу кредитної картки з кредитним лімітом у розмірі \~250,00 грн. з базовою процентною ставкою 22,8 % із розрахунку 360 днів у році, з розміром комісії за кредитне обслуговування - 1 % від суми заборгованості ; порядком погашення заборгованості - 7% від суми заборгованості щомісячно. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг , Тарифами банку , які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з памяткою клієнта , умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають угоду про надання банківських послуг; відповідач отримав картку з пін-кодом - 16.04.2008 року. Згідно Умов і правил надання банківських послуг позивача (а.с. 16-21) : п.3.1. - для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок , видає картку , її вид та строк дії визначений в заяві і в пам»ятці клієнта , підписанням якого сторони уклали договір про надання банківських послуг , датою укладання договору являється дата відкриття рахунка , зазначена в розділі « відмітки банка» заяви ; п.3.2. відповідач погодився , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банка і відповідач дає йому право в будь-який момент змінити ( збільшити або зменшити) кредитний ліміт; п.3.4. - клієнт використовує платіжну картку в розмірі платіжного ліміту для безготівкових розрахунків за товари (послуги) , для перерахування коштів на рахунки інших осіб, а також для отримання готівки; п.6.5. відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту , відсотки за його користування , а також сплачувати комісії на умовах угоди; п.8.6. при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобовязань , передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову; п.9.12. договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання , якщо протягом цього терміну жодна з сторін не проінформує про його припинення , він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно розрахунку (а.с. 8-14) заборгованість за договором , станом на 16.05.2016 року , становить 13\~230 грн. 06 коп. , яка складається : заборгованість за кредитом 550 грн. 74 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 8\~573 грн. 13 коп. ,заборгованість за пенею та комісією 3\~000 грн. 00 коп., штраф (фіксована частка ) 500 грн. 00 коп., штраф(процентна складова ) 606 грн. 19 коп. Згідно довідки ЄДРПОУ, банківської ліцензії НБУ (а.с.24-26 ) позивач являється юридичною особою , має право на здійснення банківських операцій , є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» . Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено, що , на підставі договору №б/н від 16.04.2008 року відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 250 грн. 00 коп. з базовою процентною ставкою 22, 8 % із розрахунку 360 днів у році, з розміром комісії за кредитне обслуговування - 1 % від суми заборгованості, порядком погашення заборгованості - 7% від суми заборгованості щомісячно Оскільки відповідач кошти за допомогою кредитної картки отримував , але вчасно грошові зобовязання за договором не виконував , тому утворилася заборгованість . Суд частково погоджується з обрахунками заборгованості , які були виконані позивачем, а саме заборгованість за кредитом 550 грн.74 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 8573 грн. 13 коп.,штраф -1106 грн.19 коп. (500 грн. фіксована частина , 606 грн. 19 коп. процентна складова ). Вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак , суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії та пені за користування кредитом у розмірі 3000 грн. 00 коп. у звязку з їх недоведеністю. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На рекомендацію суду визначитися щодо конкретного розміру та порядку обрахувань за кожною вимогою ( пеня і комісія) , зазначити пункт договору щодо тарифів нарахування пені та комісії (а.с.37), відповідач відповіді не надав , фактично проігнорувавши ухвалу суду ,що була направлена йому на електронну адресу ,вказану у позовній заяві (а.с.38) . А тому , позовна вимога в частині стягнення заборгованості по комісії та пені не підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Так як задоволенню підлягають 77,32% від позовних вимог (10230,06 грн.х100%/13230,06 грн.), то відповідно вказаний відсоток від сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню на його користь з відповідача у розмірі 1065 грн. 46 коп.

Outcome: approved