Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач не повернув кредитні кошти, внаслідок чого виникла заборгованість, просить стягнути борг за кредитним договором та судові витрати. Пояснюють свої вимоги тим, що 31.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON], був укладений кредитний договір № 11378985000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії, що надається траншами ліміт якої є рівним у розмірі 11 496,97 гривень з розрахунку 20.9 % річних на строк з 31.07.2008 року по 28.07.2015 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не викопані, у зв'язку з чим, за відповідачем наявна заборгованість у сумі 20 702,49 грн., з яких:сума заборгованості за кредитом - 7 706,17 грн. сума заборгованості за відсотками - 12 996.32 грн.Просять стягнути суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача до судового засідання не прибув, направлено заяву про розгляд справи без їх участі, на позвних вимогах наполягають. Відповідач заперечив позов, просить застосувати наслідки пропуску позовної давності. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: 31.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON], був укладений кредитний договір № 11378985000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії, що надається траншами ліміт якої є рівним у розмірі 11 496,97 гривень з розрахунку 20.9 % річних на строк з 31.07.2008 року по 28.07.2015 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором. АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними га забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу до них прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору. Відповідно до п.п. 1.5, 1.5.1, 1.5.2. нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим. за який були нараховані Банком такі проценти. Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору у випадку непогашеним кредиту та/або процентів терміни, передбачені Договором, Банк, відповідно до вимог чинного законодавства, має право витрат наказ про примусову оплату боргу за Договором. Відповідно до п. 6.2 договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконані Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а позичальник зобов'язаний протягом 40 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суд заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, і ні платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між сторонами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконаня: або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. В даному випадку відповідачем не доведений факт повернення кредитних коштів та штрафних санкцій за порушення строку виконання договору. Клопотання відповідача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності не підлягає задоволенню так як відповідно до п. 3.4.1. та п. 1.4 договору строк дії договору до 28.07.2015 року та кредит вважається повернутим в момент зарахування кредитних коштів на рахунок банку. Згідно матеріалів справи борг у вигляді - заборгованості за кредитом в сумі 7706, 16 гривень та 12 996,32 гривні заборгованість за відсотками за користування кредитом не повернуті станом на день розгляду справи. Відповідно до ст.. 256 ЦК України - Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. В даному випадку враховуючи умови зазначеного вище договору строк звернення позивача до суду не пропущений, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved