Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Мати дівчинки померла у 2014 році. [PERSON] вихованням та утриманням доньки не займається тривалий час, життям та здоров'ям її не цікавиться, не телефонує та матеріальної допомоги не надає. З позбавленням батьківських прав відповідач згоден та надав відповідну заяву засвідчену нотаріально 12.08.2016 року. Малолітня [PERSON] з 17.08.2015 року перебуває під опікою рідної тітки [PERSON], проживає в її родині, остання займається вихованням та утриманням дівчинки. Дитина практично є дитиною позбавленою батьківського піклування, але ніяких пільг не отримує. Вирішення питання щодо позбавлення батьків батьківських прав необхідно для отримання дитиною відповідного статусу та надання державної допомоги. Просив позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України. В судовому засіданні представник виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради позовні вимоги уточнила, просила суд позбавити [PERSON]батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки просила залишити без розгляду, оскільки з відповідача рішенням суду вже стягнуто аліменти на утримання доньки за позовом її матері. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно актового запису про народження №50, від 25.01.2003 року, зробленого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками [PERSON], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно актового запису про смерть № 132 від 09.12.2014 року, зробленого відділом РАЦС Ельського райвиконкому Гомельської області [PERSON] померла [INFO] року. Рішенням Ельського районного виконавчого комітету Гомельського обласного виконавчого комітету № 591 від 17.08.2015 року встановлено міжнародну опіку та призначено [PERSON], громадянку [PERSON], опікуном над громадянкою України, неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 487 від 01.09.2015 року [PERSON] в 2015/2016 навчальному році є ученицею 7 А» класу державного закладу освіти «Середня школа № 1 м. Ельска». Згідно довідки з місця проживання № 1916 від 26.06.2015 року, виданої КЖЕУП «Ельське» [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 06.05.2014 року. Відповідно до заяви [PERSON] від 20.08.2016 року, завіреною приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], останній надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції з 20.10.2014 року по 24.02.2015 року перебувало виконавче провадження № 45132842 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 09.08.2016 року № 6-09-81 Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що мати [PERSON] її рідна сестра. В 2013 році [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та виїхала до [PERSON] на постійне місце проживання разом з донькою. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки судом після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення відповідача як батька до своєї дитини, вставлено наявність факту свідомого нехтування ним своїми обов'язками по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, а саме відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, та враховуючи той факт, що [PERSON] надав нотаріально повідчену згоду на позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], тому суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на відповідача шляхом позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved