Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбуку Lenovo IdeaPad Z580 (59-355908), вартістю 6351 грн. 00 коп. Мотивуючи свої вимоги зазначив, що 21.02.2013 року ЗАТ «Лізінг інформаційних технологій» (правонаступником якого є позивач) уклав з [PERSON] договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбуку Lenovo IdeaPad Z580 (59-355908), вартістю 6351,00 грн., але умови договору відповідач не виконала, тому виникла заборгованість по договору на суму 15335,34 грн. В судове засідання відповідач не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, позивач просив про розгляд справи за відсутністю його представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі ст. 629 ЦК України вбачається, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст. 806 ЦК України\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Судом встановлено, що 21.02.2013 року між ЗАТ «Лізінг інформаційних технологій» та [PERSON] було укладено договір № 120293069 про надання обладнання в системі LeaseIT ноутбук Lenovo IdeaPad Z580 (59-355908) вартістю 6351,00 грн (а.с. 6). З п. 1.2. Договору вбачається, що порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невідємною частиною цього Договору. Пунктом 6.2. Правил отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIT строку. Згідно п. 7.2 Договору, у разі прострочення сплати платежів, Клієнт сплачує плату за прострочення платежів в порядку та розмірах, визначених Правилами. Відповідно до п. 14.2 Правил отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, у разі несвоєчасної оплати Клієнтом, нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseIT плату за прострочення платежу: в розмірах пяти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє Клієнта від обовязку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseIT. Відповідач зобовязалась сплачувати платежі у загальній сумі 6351,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 33,33% від загальної суми платежів, 2 платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, відповідач мала сплатити перший платіж у розмірі 2117,00 грн., та ще 2 платежі по 2117,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ознайомлена з Правилами отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT та підтвердила прийняття умов договору шляхом його підписання та здійснення фактичних дій: прийняття товару, що підтверджується актом\~\~приймання передачі № 120293069 від 21.02.2013 року, здійснення першої оплати у визначеному пакетом LeaseІT Інвайт розмірі 2117,00 грн. (а.с. 14, 15). Згідно ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг»,\~лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконувались та були порушені умови договору, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості становить 15335 грн. 34 коп. (а.с. 15). Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 1054, 1050\~ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved