Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення, проте на протязі тривалого часу, а саме: з грудня 2005 р. по квітень 2014 р. сума заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER], що належить відповідачу, склала 8826,56 грн. На підставі цього просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити на підставах, що в ньому вказані, проти застосування позовної давності не заперечував. Відповідач та його адвокат в судовому засіданні позов не визнали, одночасно надав до суду заяву в якій просить застосувати строк позовної давності відповідно до ст. 257 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлено, що 04.03.2011 року за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з теплозабезпечення в сумі 6349,52 грн. та судових витрат, проте за заявою [PERSON] 06 квітня 2011 року судовий наказ був скасовано, внаслідок чого позивач звернувся з вимогами у позовному провадженні. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг МКП «Херсонтеплоенерго», що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості відповідача. Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, отже споживач (власник, наймач квартири) зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги з отримання теплової енергії. За наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за період з грудня 2005 р. по квітень 2014 р. складає 8826,56 грн. Відповідно до ч.3,4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В наданій суду заяві відповідач [PERSON] просить застосувати строк позовної давності. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Згідно ч. 1 ст. 265 ЦК України залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності. Таким чином, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в задоволенні заяви відповідача про застосування строку позовної давності слід відмовити оскільки з роздруківки по особовому рахунку № [NUMBER] від 15.04.2014 р. вбачаються проплати відповідача, що унеможливлює застосування строку позовної давності. Окрім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved