Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що станом на 01.11.2013 року у мешканців квартири [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON] перед КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» виникла заборгованість за надані комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в сумі 2 897,52 грн. В добровільну порядку відповідачі вказану суму відшкодувати відмовилися, тому за таких обставин позивач просить стягнути з останніх вказану суму та судові витрати. Крім того, позивач просить зобов'язати відповідачів укласти з КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, посилається на те, що Законом України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Одним з обов'язків споживача є укладення договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Таким чином, існує необхідність приведення стосунків між відповідачами, - споживачами комунальних послуг та позивачем, - підприємством, яке надає ці послуги у відповідність до норм закону. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини зазначені у позові. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, винекнення заборгованості пояснила відсутність коштів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав: Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до вимог ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. В судовому засіданні встановлено, та сторонами не заперечно, що відповідачі є мешканцями квартири [ADDRESS] тому відповідно до ст.68 ЖК України зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» будь-які договори з надання послуг з утримання будинку та при будинкової територій з відповідачами не укладало. Відповідно до ч.5 ст.202 ЦК України до цих правовідносин застосовуються загальні положення про зобов'язання, які містяться у ст.509 цього ж Кодексу, а отже формальна відсутність відповідного письмово договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов'язку відповідачів сплатити позивачу заборгованість. Із виписки по особовому рахунку, відкритому на [PERSON] видно, що відповідачі мають заборгованість станом на 01.11.2013 року за період з 01.02.2011 року по 01.11.2013 року, в сумі 2 897,52 грн. Оцінюючи наведені обставини, в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення означеної заборгованості є обґрунтованими і така підлягає стягненню з відповідачів, в солідарному порядку, зі стягненням судових витрат позивача. Вимоги позивача щодо зобов'язання відповідачів укласти з КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» договір про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території задоволенню не підлягають, оскільки зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, а у відповідності до ст. 12 ЦК України особа здійснює такі вільно та на власний розсуд.

Outcome: partial