Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів посилаючись на те, що відповідачем через ненадання до Управління достовірної інформації, неправомірно отримано суму коштів у розмірі 4872,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення при відсутності заперечень з боку представника позивача. Наслідки заочного розгляду справи розяснені та зрозумілі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] як особі, що здійснює догляд та проживає з інвалідом першої групи, у звязку з психічним захворюванням [PERSON] [INFO], призначено та здійснювалась виплата допомоги у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року № 1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом із інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», на період з 1 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року. Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року № 1192 щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, що за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним надається у відповідності до ст.5 Закону України «Про психіатричну допомогу» у грошовій формі, розмір якої розраховується як різниця між трьома прожитковими мінімумами на кожного члена сім'ї та середньомісячним сукупним доходом сім'ї за попередні шість місяців, але не може бути більше, ніж прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць. Положенням п.8 вищевказаної постанови визначено, що виплата допомоги припиняється, в тому числі, в разі коли інвалід I\~чи II\~групи внаслідок\~психічного розладу\~перебуває на\~повному державному\~утриманні або\~стаціонарному лікуванні\~впродовж календарного\~місяця.\~У разі\~виникнення вказаної\~обставини,\~цим же\~пунктом \~передбачений обовязок\~осіб,\~яким надається\~допомога,\~в десятиденний\~строк повідомити\~органи,\~що проводять\~виплати допомоги,\~про її\~виникнення. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. Відповідно до п.13-1 Постанови, у разі зловживань з\~боку громадян\~(подання\~документів із\~свідомо неправдивими\~відомостями,\~неподання відомостей\~про зміни\~у складі\~сім'ї,\~приховування обставин,\~що впливають\~на призначення\~і виплату\~допомоги на\~догляд тощо),\~якщо в\~їх результаті\~були надміру\~виплачені суми\~допомоги,\~в тому\~числі,\~ у\~разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки, позивач має право вимагати стягнення надміру сплачених коштів у судовому порядку. Із матеріалів справи вбачається, що з 11.05.2017 року по 08.08.2017 року [PERSON] перебував на повному державному утриманні в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері. У встановлений строк [PERSON] не повідомила Управління праці та соціального захисту населення про вказану обставину, внаслідок чого позивачем виплачено надміру соціальну допомогу за вказаний період у розмірі 4872, 00 коп. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача надміру нарахованих коштів, безпідставно набутих відповідачем, в розмірі 4872 грн. та витрат на сплату судового збору в порядку передбаченому ст.141 ЦПК. На підставі викладеного та

Outcome: approved