Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що його син та відповідачка з 10.02.2009 року перебували зареєстрованому шлюбі, у якому 23.08.2009 року народилася його онука [PERSON]. Згідно рішення суду від 29.08.2014 року шлюб між його сином та відповідачкою розірвано і онука була залишена на проживання з відповідачкою по місцю її проживання. На даний час відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з онукою, тому просить зобовязати відповідачку не перешкоджати у спілкуванні з онукою по місцю його проживання: [INFO] один раз в тиждень. 21.04.2015 року до суду із заявою звернулась [PERSON], в якій просила залучити її в якості співпозивача за позовними вимогами її чоловіка [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом прав щодо виховання малолітньої онуки [PERSON] [INFO]. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від представника третьої особи [PERSON] суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження ІІІ-НМ №285251від 06.05.1986 року позивач та співпозивачка є батьками [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-НМ №135230 від 03.09.2009 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] -[INFO]. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 26.08.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; неповнолітню дитину [PERSON] -[INFO] залишено на проживання з [PERSON]. Згідно довідки КП ,,Єдиний розрахунковий центр від 18.03.2015 року позивач проживає за адресою: [INFO], де також зареєстровані його дружина [PERSON], син [PERSON] та онука [PERSON]. За відомостями адресно-довідкового підрозділу відповідачка зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно висновку виконкому Івано-Франківської міської ради від 29.05.2015 року орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити [PERSON] у вихованні онуки [PERSON] [INFO], такий порядок участі: неділя з 14.00 год. до 19.00 год. у присутності матері дитини. За змістом статті 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Статтею 263 СК України передбачено, що спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно з вимогами статті 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі у вихованні дитини 3береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Вимогами ст.18 СК України передбачено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права. Згідно з ч.3 ст.19 СК України звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Відповідно до ч.ч.5,6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, враховуючи обставини справи, прагнення позивача та співпозивача спілкуватись з онукою і приймати участь у її вихованні, відсутність доказів, що таке спілкування буде суперечити інтересам дитини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом зобов'язання відповідачки не чинити перешкоди позивачу та співпозивачу у вихованні та спілкуванні з онукою та встановлення спілкування з дитиною: неділя з 14.00 год. до 19.00 год. у присутності матері дитини. Усі інші докази сторін і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial