Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR18980122 від 15.02.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 45677,44 грн. на термін до 13.02.2015 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивачем виконані зобов'язання за договором в повному обсязі. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.02.2014 року має заборгованість в розмірі 230329,00 грн., яка складається з наступного: 52089,87 грн. - заборгованість за кредитом, 32884,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13475,01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 120673,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 14.9 Договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 10956,14 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 230329,00 грн. за кредитним договором та судові витрати. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № DN81AR18980122 від 15.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 15.02.2008 року укладено договір поруки № DN81AR18980122. Згідно умов договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд задовольнити позов. Стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 230329,00 грн. Справу розглянуто, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON], які не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на виконання умов укладеного між позивачем як кредитором та відповідачем як позичальником Кредитно-заставного договору № DN81AR18980122 від 15.02.2008 року, позивач надав та відповідач прийняв кошти кредиту в сумі 45677,44 грн /а.с. 11-18/. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № DN81AR18980122 від 15.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 15.02.2008 року укладено договір поруки № DN81AR18980122. Згідно умов договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання /а.с. 23/. Згідно п. 4.4. Кредитно-заставного договору № DN81AR18980122 від 15.02.2008 року, відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до п. 17.8 договору, до складу яких входять платежі за винагородою (у випадку її наявності), процентами та кредитом. При цьому відповідно до п. 17 Кредитно-заставного договору № DN81AR18980122 від 15.02.2008 року, відповідач зобов'язався повернути позивачу кошти кредиту у сумі 45677,45 грн., відсотків за користування кредитом за ставкою 9,6 % річних в строк не пізніше 13.02.2015 р. Крім того, згідно п. 14 Кредитно-заставного договору № DN81AR18980122 від 15.02.2008 року сторони встановили розмір пені та штрафів за порушення відповідачем своїх грошових зобов'язань за наведеним договором. Пунктами 14.10 і 14.11 Кредитно-заставного договору № DN81AR18980122 від 15.02.2008 року встановлено, що нарахування неустойки здійснюється за договором протягом трьох років з дня, коли зобов'язання мало бути виконане. Сторони встановили строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користуванням кредиту, неустойки тривалістю п'ять років. В свою чергу, позивач листом від 13.02.2014 р. за № 30.1.0.0/2-521 звернувся до відповідача із вимогою сплатити кошти заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR18980122 від 15.02.2008 року у сумі 230794,17 грн., а саме: основний борг 52089,87 грн., відсотки 46359,17 грн., пеня 121116,84 грн./а.с. 8/. З наданого позивачем розрахунку заборгованість позивача станом на 10.02.2014 року має заборгованість в розмірі 230329,00 грн., яка складається з наступного: 52089,87 грн. - заборгованість за кредитом, 32884,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13475,01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 120673,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: - 250,00 грн. (фіксована частина), 10956,14 грн. - (процентна складова) /а.с. 5-7/. Однак в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем вищезазначеної заборгованості позивачу. Проте, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ч. 1 ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов'язання. Нормою ч. 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність заборгованості відповідачів перед позивачем за Кредитно-заставним договором № DN81AR18980122 від 15.02.2008 року у сумі 230329,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судові витрати в розмірі 2775,09 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви та за розміщення оголошення в газеті. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved