Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 21 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов даного кредитного договору відповідачка зобов'язана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак, в порушення умов даного кредитного договору відповідачка належно не виконувала взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 30 квітня 2017 року вона має заборгованість за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків та штрафних санкцій на загальну суму 13396,16 грн. (1970,87 грн. - заборгованість за кредитом, 10311,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 614,10 грн. - штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідачки. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги, а справу просить розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, а представила заяву, в якій позов не визнає, так як повністю сплатила суму заборгованості. Просить розглядати справу без її участі і відмовити у задоволенні позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов даного кредитного договору відповідачка зобов'язана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. З матеріалів справи вбачається, що станом на 30 квітня 2017 року відповідачка мала заборгованість за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків та штрафних санкцій на загальну суму 13396,16 грн. (1970,87 грн. - заборгованість за кредитом, 10311,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 614,10 грн. - штраф (процентна складова). Однак, судом встановлено, що 19 червня 2017 року відповідачка повністю сплатила суму боргу та відшкодувала позивачу понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується наданими копіями відповідних квитанцій. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed