Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/1800/74/82162 від 25.12.2006 р., яка станом на 02.10.2014 р. складає 2\~705\~591,31 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.12.2006 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/1800/74/82162. Відповідно до умов вказаного кредиту позивач надав відповідачу кредит у сумі 99\~900,00 дол. США, зі сплатою 14,0 % річних за користування кредитними коштами, строком до 25.12.2026 р. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Проте, в наслідок неналежного виконання зобовязань відповідачем за ним станом на 02.10.2014 р. утворилась заборгованість: за кредитом 68\~700,62 дол. США, що за курсом НБУ на 02.10.2014 р. становить 889\~673,44 грн.; по відсотках за кредитом 33\~923,92 дол. США, , що за курсом НБУ на 02.10.2014 р. становить 439\~314,97 грн.; пеня 104\~608,67 дол. США, , що за курсом НБУ на 02.10.2014 р. становить 1\~354\~682,90 грн., штрафи в розмірі 21\~920,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 02.10.2014 р. становить 2\~705\~591,31 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. 25.12.2006 між ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/1800/74/82162. За умовами п. 1.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 99\~900,00 дол. США. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається в строк до 25.12.2026 року, згідно графіку надання кредиту. Процентна ставка, відповідно до п. 1.4., встановлена на рівні 14 % річних. Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідач взяв на себе зобовязання за кредитним договором, відповідно до п.5.1. здійснювати безготівковим платежем абао готівкою ,в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення кредиту згідно п.1.3. цього договору то остаточне погашення отриманого кредиту до 25 грудня 2026 р. включно на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. Відповідно до п. 5.7. здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. У передбачених договором випадках позичальник зобовязаний здійснювати сплату комісій, пені та штрафів в національній валюті України. Між позивачем та відповідачем 30.06.2009 року було укладено додаткову угоду № 014/1800/74/82162/1 до кредитного договору 014/1800/74/82162 від 25.12.2006 про збільшення фактичної суми заборгованості на суму заборгованості за процентами у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконав, у звязку з чим, станом на 02.10.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 2\~705\~591,31 грн., що складається з заборгованості: за кредитом 68\~700,62 дол. США, що за курсом НБУ на 02.10.2014 р. становить 889\~673,44 грн.; по відсотках за кредитом 33\~923,92 дол. США, , що за курсом НБУ на 02.10.2014 р. становить 439\~314,97 грн.; пеня 104\~608,67 дол. США, , що за курсом НБУ на 02.10.2014 р. становить 1\~354\~682,90 грн., штрафи в розмірі 21\~920,00 грн. Приписами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Разом з тим, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням цього, суд вважає, що розмір пені, яка становить104\~608,67дол. США, , що за курсом НБУ на 02.10.2014 р. складає 1\~354\~682,90 грн., значно перевищує розмір збитків, завданих позивачу в наслідок неповернення кредиту та відсотків за його користування, у звязку з чим, підлягає зменшенню до розміру співмірному заборгованості відповідача, а саме до 50\~000,00 дол. США, що за курсом НБУ на 02.10.2014 р. складає 647\~500,00 грн. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якій одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частино 1 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобовязання має бути виконано у гривнях. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про те, що відповідач належним чином свої зобовязання перед позивачем не виконав, внаслідок чого є підстави для стягнення заборгованості. Розмір пені підлягає зменшенню у звязку з тим, що він значно перевищує розмір збитків. Таким чином розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає: за кредитом 68\~700,62 дол. США, що за курсом НБУ на 02.10.2014 р. становить 889\~673,44 грн.; по відсотках за кредитом 33\~923,92 дол. США, , що за курсом НБУ на 02.10.2014 р. становить 439\~314,97 грн.; пеня 50\~000,00 дол. США, , що за курсом НБУ на 02.10.2014 р. становить 647\~500,00 грн., штрафи в розмірі 21\~920,00 грн., а загалом 1\~998\~408,41 грн. Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Згідно платіжного доручення № 345373 від 08.10.2014 р. позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: partial