Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь кредитні кошти в сумі 15 638 грн. 21 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 11.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» (далі - Банк) та відповідачкою було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт про отримання кредиту в розмірі 15127,73 грн. (далі - Генеральна угода) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 10 % на рік на суму залишку заборгованості. Своїх зобов'язань по Договору відповідачка не виконує, у зв'язку з чим у неї перед Банком виникла заборгованість на суму15638 грн. 21 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При укладенні Генеральної угоди відповідачка була повідомлена про умови кредитування в Банку. Відповідно до умов Генеральної угодиу, відповідачка зобов'язувалась повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки, а у разі порушення нею своїх договірних зобов'язань -штраф. Відповідно до умов Генеральної угоди, Банк зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 15127,73 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 10 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості перед Банком, шляхом надання грошових коштів для погашення кредиту починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця. З розрахунку суми боргу слідує, що загальна сума заборгованості відповідачки за Договором станом на 23.12.2013 року складає 15638 грн. 21 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 13001 грн. 25 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1416 грн. 09 коп., штраф - 1220 грн. 87 коп. (500 грн. - фіксована частина, 720 грн. 87 коп. - процентна складова) (а.с.6). Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачкою не спростований, будь-яких клопотань на його спростування останньою не заявлено. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, Банк виконав умови Генеральної угоди, а відповідачка, в свою чергу, не повертала своєчасно кредит, не сплачувала проценти за використання кредитних коштів і на день подачі позовної заяви до суду заборгувала позивачу значну суму. Таким чином, невиконання відповідачкою своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, штрафом є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачки також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved