Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що йому і [PERSON] , по ? частині кожному, належить квартира [ADDRESS], у якій він зареєстрований та проживає. У даному жилому приміщенні зареєстрована, але не проживає колишня дружина [PERSON], шлюб з якою розірвано 13.03.2013 року. Реєстрація і не проживання відповідачки у вказаному жилому приміщенні перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, він несе додаткові витрати на утримання належного йому майна. Оскільки відповідачка перестала бути членом сімї позивача, тривалий час не проживає у квартирі. к у якій відсутні будь-які її речі, позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] та зняти її з реєстрації за вказаною адресою. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце с удового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, за наявними у справі доказами та матеріалами. Представник 3-ї особи - Ленінського районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Судом установлено, що позивачу і [PERSON] , по ? частині кожному, належить квартира [ADDRESS], у якій він зареєстрований та проживає. У даному жилому приміщенні зареєстрована, але не проживає колишня дружина [PERSON], шлюб з якою розірвано 13.03.2013 року. Вказані обставини підтверджуються актами про непроживання відповідачки від 08.02.2014 року, 15.03.2015 року, 06.02.2016 року. Реєстрація і не проживання відповідачки у вказаному жилому приміщенні перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, він несе додаткові витрати на утримання належного йому майна. Відповідно до ч.1, 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, а отже, відповідачку необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

Outcome: approved