Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що у відділі по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 05.02.2013 року перебувають на обліку малолітні: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Мати дітей [PERSON], [INFO] веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, вживає алкогольні напої, схильна до бродяжництва, своїми діями та способом життя створює загрозу життю та здоров'ю малолітніх дітей. Згідно інформації Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ віл 12.03.2016 року відомості про батьків [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зазначені відповідно ч. 1 ст. 135 СК України. За час перебування дітей на обліку в службі у справах дітей ЗМР мати дітей, [PERSON] на зауваження та попередження спеціалістів відділу не реагувала, вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, залишала дітей у знайомих або у бабці [PERSON] Оскільки відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню малолітніх дітей, враховуючи права та інтереси дітей, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та передати дітей органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення питання їх подальшої долі, стягнути з [PERSON] на користь особи чи установи, на утриманні, якої будуть знаходитися діти аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 506 грн. 70 коп. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що у матеріалах справи є докази, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки. З довідки центру обслуговування абонентів за № 1811 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11 зворотна сторона), саме за цією адресою відповідачка повідомлялася про слухання справи. Відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судове засідання відповідач не з'явився, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та ухвалити рішення на підставі документів, які є у матеріалах цивільної справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають Із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. На підставі ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність і допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до ст.ст.10, 11, 27, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 10.03.2011 року, [PERSON] народився [INFO], його матір'ю записана [PERSON] (а.с. 4). Листом Хортицького відділу ДРАЦС повідомив, що згідно актового запису про народження № 202 від 10.03.2011 року на ім'я [PERSON], [INFO], відомості про батька внесені згідно ст.. 135 ч. 1 СК України (а.с. 4 зворотна сторона). З свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 11.09.2007 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його матір'ю записана [PERSON] (а.с. 5). Листом Хортицького відділу ДРАЦС повідомив, що згідно актового запису про народження № 766 від 11.09.2007 року на ім'я [PERSON], [INFO], відомості про батька внесені згідно ст.. 135 ч. 1 СК України (а.с. 5 зворотна сторона). Згідно довідки центру обслуговування абонентів за № 1811, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], крім неї в квартирі зареєстровані [PERSON] - мати [PERSON], її батько - [PERSON], її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 11 зворотна сторона). З інформаційного листа начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Запорізької області вбачається, що за адресою : [ADDRESS], без реєстрації, проживають малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з бабусею [PERSON] (а.с. 7), мати дітей [PERSON], вихованням та утриманням дітей не займається, з серпня 2016 року виїхала до м.Київа, що підтверджується актом про відвідування сім'ї від 20.10.2016 року (а.с. 7 зворотна сторона). З характеристики учня 3-б класу ЗНВК «Запорізька Січ» [PERSON], [INFO] вбачається, що мати учня, [PERSON] не цікавиться навчанням сина, жодного разу не відвідувала батьківські збори. Протягом останніх трьох років [PERSON] мешкає разом з бабусею та дідусем, які займаються його вихованням (а.с. 8). 13.09.2016 року [PERSON] на ім'я начальника відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надала письмові пояснення, з яких вбачається, що [PERSON] поїхала в серпні 2016 року до м.Києва та повністю самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно дітей ( а.с 11). Як вбачається з повідомлення про початок досудового розслідування, Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, на підставі звернення [PERSON], 11.12.2016 року до реєстру досудових розслідувань, за № 12016080070003862 внесені відомості про порушення кримінального провадження по ст.. 115 ч. 1 КК України, щодо зникнення [PERSON] (а.с 9). Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №01/01-11/0391 від 20.04.2017 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування,

Outcome: approved