Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що він являється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом на території Київської області. Вказував, що 27.03.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 200024683 з приводу енергопостачання квартири [ADDRESS] та відповідно до умов якого відповідач зобов'язався оплачувати вартість використаної електричної енергії. Зазначав, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2015 року було повернуто ПАТ «Київобленерго» заяву про видачу судового наказу по цій справі. Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині оплати використаної електроенергії, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за електроенергію, яка станом на 31.03.2015 року становить 4 370,66 грн., а також 1 378 грн. судового збору. В клопотанні від 02.06.2016 року представник позивача просив стягнути з відповідача 400 грн. судових витрат за публікацію оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Представник позивач щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Час Київщини», тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 27.03.2015 року між ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] було укладено договір № 200024683 про користування електричною енергією, відповідно до умов якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до дозволеної потужності за адресою: [ADDRESS] а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Згідно наявної в матеріалах справи копії договору дарування квартири від 18.02.2007 року, [PERSON] прийняв у дар квартиру [ADDRESS] Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст. 714 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - це суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Пунктами 19-33 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) врегульовано порядок та строки проведення розрахунків між енергопостачальником та споживачем. Згідно п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; Будь-яких доказів на спростування викладених в позовній заяві обставин, а також заперечень щодо розрахунку боргу, відповідач суду не надав. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 1 378 грн. сплаченого судового збору та 400 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті «Час Київщини». На підставі викладеного,

Outcome: approved