Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на майновий пай в розмірі 7 107,00 грн в КСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, належний померлій 11 лютого 2000 року його бабі по лінії батька [PERSON], майновий пай в розмірі 606,00 грн в КСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, належний померлому 18 квітня 2001 року його рідному дядьку [PERSON], майновий пай в розмірі 6 286,00 грн в КСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, належний померлому 15 січня 2003 року його діду по лінії батька [PERSON], спадщину після яких прийняв його батько [PERSON], але юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 29 травня 2007 року, а також на майновий пай в розмірі 3\~692,00 грн в КСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, належний померлому 29 травня 2007 його батьку [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що поховання [PERSON] провів його рідний брат [PERSON], а поховали останнього вона разом зі своїм сином [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що дійсно поховання [PERSON] провів його брат [PERSON], якому також допомагали позивач та третя особа. Поховання [PERSON] провели його син [PERSON] та колишня цивільна дружина [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2000 року померла [PERSON] (а.с. 9), після смерті якої відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 7 107,00 грн в КСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 15), спадщину після якої фактично прийняли її чоловік [PERSON]І та син [PERSON] (а.с. 26). 18 квітня 2001 року помер [PERSON] (а.с. 11), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 606,00 грн в КСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 17), спадщину після якого фактично прийняли його батько [PERSON] та рідний брат [PERSON], що підтвердили у судовому засіданні третя особа [PERSON] та свідок [PERSON], але юридично її оформити на себе не встигли, так як померли. 15 січня 2003 року помер [PERSON] ( а.с. 10), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 6 286,00 грн в КСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області ( а.с. 16), яку фактично прийняв батько позивача [PERSON] (а.с. 36), але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 29 травня 2007 року (а.с. 8). Після смерті останнього також відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 3\~692,00 грн в КСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 14). Родинні відносини [PERSON] з померлими [PERSON], [PERSON]П, [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копіями витягів з Держреєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 5, 6, 12, 18). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 247 від 19.07.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 29 травня 2007 року проживав та був зареєстрований в [INFO] один (а.с. 7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1911/02-31 від 19 жовтня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на майнові паї у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 19). Із листів Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2161/01-16 від 09.11.2016 року вбачається, що після померлого 29 травня 2007 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], а після померлого 15 січня 2003 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с. 31, 32). Згідно відповідей Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4722/01-17 від 11.11.2016 року та № 4727/01-17 від 11.11.2016 року видно, що спадкові справи до майна померлих 18 квітня 2001 року [PERSON] та 11 лютого 2000 року [PERSON] Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводились (а.с. 34, 35). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлого 29 травня 2007 року його батька [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майнові паї, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на спадкове майно.

Outcome: approved