Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 773, 10 грн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом - 6 000, 00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за період з 01.03.2015 року по 30.06.2015 року - 586, 85 грн., прострочена комісія - 600, 00 грн., пеня за порушення строку погашення платежів - 586, 25 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2013 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 17-Ф-К/13, згідно з яким [PERSON] було надано кредит в сумі 30 000 000 грн.(тридцять тисяч гривень 00 копійок) строком до 17 липня 2015 року на умовах сплати щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 25% річних. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надав відповідачу кредит у зазначеному розмірі. Проте, [PERSON] порушила умови укладеного між сторонами договору, свої зобов'язання виконувала не належно, внаслідок чого станом на 20.07.2015 року у неї перед позивачем утворилась заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. У судове засідання представник позивача ПАТ «Укргазпромбанк» - Нечипоренко Я.І. не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась. З врахуванням того, що відповідач повідомлена належним чином про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224,225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 липня 2013 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 17-Ф-К/13, згідно умов якого [PERSON] було надано кредит в сумі 30 000 000 грн.(тридцять тисяч гривень 00 копійок), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,0 % річних. Погашення кредиту, сплата процентів за його використання та всіх комісійних платежів повинна здійснюватись відповідачем відповідно до графіку щомісячних платежів протягом всього строку дії договору до 17 липня 2015 року (а.с. 9). Факт видачі ПАТ «Укргазпромбанк» та отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів по споживчому договору № 17-Ф-К/13 від 19 липня 2013 року в сумі 30 000,00 грн., підтверджується заявою на видачу готівки № 1437 від 19 липня 2013 року з відміткою банку про видачу готівки ( а.с.10). Отже, свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, натомість [PERSON], в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснювала свої зобов'язання не належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором споживчого кредиту № 17-Ф-К/13 від 19.07.2013 року, станом на 20.07.2015 року у [PERSON] утворилась прострочена заборгованість за основним боргом в сумі - 6 000, 00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за період з 01.03.2015 року по 20.07.2015 року - 586, 85 грн., прострочена комісія - 600, 00 грн., пеня за порушення строку погашення платежів за період з березня 2015 року по липень місяць 2015 року - 586, 25 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. За нормою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п. 2.7. договору комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить - 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотка) щомісячно від суми кредиту, що вказана в п.п. 2.2 договору. Ця комісія сплачується щомісячно не пізніше 05-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування. Відповідно до п.8.1 даного договору у разі порушення позичальником зобов»язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісій згідно умов цього договору, позичальник сплачує банку пеню в національній валюті України за курсом НБУ на дату нарахування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту - 6000,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 586,85 грн., прострочену комісію - 600,00 грн., та пеню за порушення строку погашення платежів у сумі 586,25 грн., а всього 7 773,10 грн. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved