Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 371,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.06.2013 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 005-28080-200613, за яким ТОВ «КБ «Дельта» відкрив картковий рахунок, випустив платіжну картку та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11 801,12 гривень, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування відсотки і комісії в розмірі, в строки та на умовах, передбачених вказаним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 08.07.2014 року становить в розмірі 11 371,09 грн., з яких: 11 370,22 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,87 грн. - заборгованість за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що 20.06.2013 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 005-28080-200613, за яким ТОВ «КБ «Дельта» відкрив картковий рахунок, випустив платіжну картку та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11 801,12 гривень, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування відсотки і комісії в розмірі, в строки та на умовах, передбачених вказаним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 08.07.2014 року становить в розмірі 11 371,09 грн., з яких: 11 370,22 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,87 грн. - заборгованість за відсотками. Наведені обставини підтверджуються копією заяви № 005-28080-200613 від 20.06.2013 року; копією меморіального ордеру №39751175 від 21.06.2013 року; копією анкети позичальника; копією паспорта [PERSON]; розрахунком заборгованості; копією статуту ПАТ «Дельта Банк»; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: - ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 08.07.2014 року його заборгованість за кредитним договором перед позивачем становить в розмірі 11 371,09 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 243,60 грн. сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved