Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ « [PERSON] банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №377/4436ES5DIP від 20 січня 2012 року на суму 3771,94 грн. на строк до 20 січня 2015 року.ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ « ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ « ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року що був укладений з ПАТ « [PERSON] банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2663 грн. Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 29 червня 2015 року становить 2663 грн. Відповідач порушував умови графіку платежів, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.. 534 ЦК України. Відповідачем за кредитним договором №377/4436ES5DIP від 20 січня 2012 року останній платіж здійснено 17.03.2014 року , а нарахування відсотків та /або інших платежів зупинено-18.06.2013 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ « [PERSON] банк».На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила хоча була належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ПАТ [PERSON]» та [PERSON] січня 2012 року було укладено кредитний договір №377/4436ES5DIP на суму 3771,94 грн. строком до 20 січня 2015 р. Договір факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року укладений між ТзОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ « Кредекс Фінанс» про володіння правами грошової вимоги до третіх осіб(боржників). З витягу з Реєстру заборгованості від 29 червня 2015 року за кредитним договором №377/4436ES5DIP від 20 січня 2012 року сума заборгованості складає 2250,90 грн. основного боргу; 412,10 грн.- сума заборгованості за пенею. Відповідно до умов кредитного договору від 20 січня 2012 року відповідач [PERSON] погодилася на строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Позичальник з свого боку порушив умови кредитного договору щодо здійснення часткового щомісячного погашення кредиту згідно графіку погашення заборгованості-графік сплати відсотків та повернення кредиту. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, заборгованість по кредиту складає 2663 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Отже позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved