Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на нерухоме майно 1/2 частину житлового будинку № 27, разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Заводська, смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області, та яке зареєстровано за [PERSON] на підставі «Свідоцтво про право власності» від 04.08.1960 року. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 17.11.2004\~року помер\~[PERSON].\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина,\~яка складається,\~в тому\~числі,\~з 1/2\~частини житлового\~будинку №\~27,\~разом з\~господарськими будівлями,\~що знаходиться\~за адресою\~вул.\~Заводська,\~смт.\~Городниця,\~Новоград-Волинського\~району Житомирської\~області,\~який він\~успадкував після\~смерті свого\~батька [PERSON],\~який помер\~14.03.2002\~року. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON] та прийняв спадщину. Для отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], однак йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно. Оскільки фактично 1/2 частина житлового будинку № 27, разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Заводська, смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області належала померлому, однак останній не оформив на нього право власності та не отримував правовстановлюючі документи, тому виникла необхідність визнати за ним право власності на частину будинку для оформлення спадщини. Позивач у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Представник третьої особи Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради в судове засідання також не зявився. Надіслав листа про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 17.11.2004 року помер [PERSON] (а.с.6). Після його смертї залишилась спадщина, яка складається,\~в тому\~числі,\~з 1/2\~частини житлового\~будинку №\~27,\~разом з\~господарськими будівлями,\~що знаходиться\~за адресою\~вул.\~Заводська,\~смт.\~Городниця,\~Новоград-Волинського\~району Житомирської\~області,\~який він\~успадкував після\~смерті свого\~батька [PERSON],\~який помер\~14.03.2002\~року (а.с.6,8).\~Спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON] є позивач [PERSON] (а.с.5,7). Після смерті\~спадкодавця,\~з метою\~отримання свідоцтва\~про спадщину\~на вказану\~1/2\~частину житлового\~будинку №\~27,\~разом з\~господарськими будівлями,\~що знаходиться\~за адресою\~вул.\~Заводська,\~смт.\~Городниця,\~Новоград-Волинського\~району Житомирської\~області,\~позивач звернувся\~до приватного\~нотаріуса Новоград-Волинського\~районного нотаріального\~округу Житомирської\~області [PERSON],\~однак,\~постановою від\~31\~березня 2016\~року,\~у видачі\~свідоцтва йому\~було відмовлено\~на підставі\~відсутності правовстановлюючих\~документів,\~які б\~підтверджували право\~власності померлого\~на вищевказану\~частину будинку\~(а.с.11). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на 1/2 частину житлового будинку № 27, разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Заводська, смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області у померлого [PERSON] і були відсутні, однак фактично він належав йому на праві власності (був успадкований ним після смерті батька [PERSON], оскільки він був зареєстрований та проживав разом з померлим на момент смерті), що підтверджується довідкою КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 440 від 15.03.2016 року та довідкою виконавчого комітету Городницької селищної ради № 3849 від 08.11.2013 року. (а.с.8,9). Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на частину житлового будинку за спадкоємцем за заповітом [PERSON]

Outcome: approved