Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові зазначив, що 05 березня 2013 року ним у [PERSON] було придбано автомобіль марки «ВАЗ», 1990 року випуску, р/н [NUMBER], за 20000 грн., на підтвердження чого є відповідна розписка, однак договір купівлі-продажу вони оформити не встигли, так як [PERSON] помер [INFO], однак ані його правонаступники - відповідачі [PERSON] та [PERSON], ані його жінка не заперечують проти належності йому даного автомобіля, у зв'язку з чим просить суд визнати за ним право приватної власності на зазначений автомобіль. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідачі, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явились, тому суд за згоди представника позивача вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Судом установлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21091», 1990 року випуску, р/н [NUMBER], належить [PERSON] (а.с.15). Згідно розписки від 05.03.2013 року [PERSON] отримав від позивача 20000 грн. у рахунок оплати за проданий йому зазначений автомобіль (а.с.7). Згідно актового запису про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.50). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Судом установлено і цього не заперечувалось представником позивача, що між позивачем та [PERSON] не було укладено договору купівлі-продажу зазначеного автомобіля, а відтак переходу права власності на автомобіль з [PERSON] на позивача не відбулося. Відповідно до ч. 5 ст. 656 ЦК України на окремі види майна може бути встановлено спеціальний порядок набуття громадянами права власності. Згідно ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАЇ, а порядок установлюється Кабінетом Міністрів України. Зокрема, порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за №1388. Відповідно до п. п. 7, 8 Правил власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів, з наданням визначених Правилами документів, перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Між тим, як було встановлено в судовому засіданні, зазначений автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ та залишився зареєстрованим за [PERSON], заява від останнього про зняття з обліку автомобіля не подавалась і його огляд органами ДАІ не подавалась. У відповідності до ч. 4 ст. 334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена правилами, що є обов'язковим для всіх юридичних і фізичних осіб. Згідно вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право на річ, яке вона здійснює відповідно до закону. Особливим видом права власності є право довірчої власності внаслідок договору про управління майном. Надана позивачем розписка від 05.03.2013 року про отримання за вищевказаний автомобіль грошей не є укладеним договором купівлі продажу, оскільки не містить ознак договору купівлі-продажу, зареєстрованого у встановленому законом порядку і допускає перехід права власності до інших осіб. Згідно зі ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні представник позивача не навів пояснень тому, що перешкоджало позивачеві протягом більше року укласти простий письмовий договір купівлі-продажу автомобілю і належним чином зареєструвати автомобіль на своє ім'я в органах ДАІ. Отже, за вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні уточненого позову.

Outcome: dismissed