Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував тим, що [INFO] помер його двоюрідний онук [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина. Позивач, будучи спадкоємець п`ятої черги спадкування, виявив намір на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , утім пропустив встановлений законодавцем шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк ним пропущено з поважних причин, оскільки про смерть двоюрідного онука він не знав, так як останній перебував та постійно проживав у Жмеренській психоневрологічній будинку - інтернаті, про що позивачеві стало відомо лише в листопаді 2019 року. При цьому, перешкодою в оформленні спадкових прав позивачем є те, що не підтверджується факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки по-батькові в його документах зазначено - « [PERSON] », у той час яку документах його рідної сестри та баби [PERSON] вказано « [PERSON] », що не підтверджує належність позивача до п`ятої черги спадкування за законом та стало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив, утім сільський голова направив до суду заяву про визнання обставин та позову, не заперечував щодо задоволення вимог позивача, а розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника. Ухвалою суду від 20.03.2020 було задоволено клопотання позивача та витребувано з нотаріальних контор матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . У підготовче судове засідання позивач та його представник також не з`явились, однак представник направив до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому за результатами підготовчого провадження вважає за можливе ухвалити рішення у даному судовому засіданні, за наявними у справі доказами, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив, що [INFO] в місті Жмеринка Вінницької області помер [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина. Із інформації наданою нотаріальними установами установлено, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. Із довідки виданої Турбівською селищною радою Липовецького району 18.05.2015 (а.с.21), довідки про склад сім`ї (а.с.18), Акту обстеження матеріально побутових умов життя [PERSON] встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , 1960 року народження, до 18.05.2015. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно інформації отриманої з Управління праці та соціального захисту населення від 27.11.2019 (а.с.25, [PERSON] на обліку громадян над якими встановлено опіку чи піклування не перебував. З листа Жмеренської психоневрологічної будинку - інтернату від 26.11.2019 (а.с.24) встановлено, що [PERSON] , 1987 року народження, група інвалідності 1А, інвалідність з дитинства перебував у Жмеренській психоневрологічному будинку - інтернаті з 23.10.2015 до смерті [INFO] . [PERSON] був одинокий, мати [PERSON] померла [INFO] , інші родичі та опікуни відсутні. [PERSON] перебував у будинку - інтернаті з 18.05.2015 згідно поданої ним заяви за №31. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята. Факт родинних відносин позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами: свідоцтвом про народження позивача (а.с.11), відповідно до якого його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ; витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про народження громадян, шлюб (а.с.26 - 29), відповідно до яких встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] були: [PERSON] , [PERSON] ; [PERSON] уклала 04.05.2013 шлюб із [PERSON] ; батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] ; батьками [PERSON] значаться: [PERSON] та [PERSON] . Правилами ст..1223 ЦК України, передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до приписів ст..1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Встановлені судом та перевірені зібраними у справі доказами обставини свідчать про те, що позивач увійшов до четвертого ступеню споріднення як двоюрідний дід спадкодавця, отож є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, відтак вимоги позивача про встановлення юридичного факту є обґрунтованими та доведеними, відтак підлягають до задоволення. Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини підтверджують, що протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подав. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані у справі докази, судом встановлено, що постійне місце проживання спадкодавця було в Жмеренському психоневрологічному будинку інтернаті, про смерть спадкодавця позивач дізнався в листопаді 2019 року (а.с.24). Місце проживання позивача є відмінним від місця відкриття спадщини. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову. У постанові пленуму ВСУ за №14 від 18.12.2009 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та виносить рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved