Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № HEN0AU00180167 від 29 травня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] в сумі 284 250 грн. 42 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 28 423 грн. 68 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 83 228 грн. 35 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6 450 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 166 147 грн. 99 коп., що утворилася станом на 17 червня 2014 року, посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором № HEN0AU00180167 від 29 травня 2006 року позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 58 640 грн. 00 коп. терміном до 29 травня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, станом на 17 червня 2014 року заборгованість за кредитним договором згідно із наданим розрахунком складає 284 250 грн. 42 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 28 423 грн. 68 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 83 228 грн. 35 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6 450 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 166 147 грн. 99 коп.. Виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором було забезпечено договором поруки від 29 травня 2006 року з поручителем [PERSON] Відповідно до договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, в тому числі по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, сплати можливих штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачам позивачем направлялись вимоги про погашення заборгованості перед банком, проте відповідачі ухиляються від виконання визначених договором зобов'язань, заборгованість не сплачують. Оскільки відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, крім того протягом дії договору відповідачка [PERSON] не сплачували кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті держмита в сумі 2842 грн. 50 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved