Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідно до рішення виконкому Артемівської міської ради від 06.12.2006р. № 823 «Про безоплатну передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Артемівська з балансу комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» на баланс комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» та на підставі акту приймання-передачі підписаного 13.12.2006р. комунальне підприємство «Артемівськжитлосервіс» передало, а комунальне підприємство «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» прийняло на свій баланс будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно Акту по обстеженню технічного стану складеного посадовими особами комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» від 12.02.2013р. житловий будинок по [ADDRESS], який с комунальною власністю територіальної громади м. Артімівська, знаходиться у незадовільному стані. Визначений непридатним для проживання. З часу проведення зазначеного висновку, будь яких ремонтних робіт щодо приведення технічного стану будинку у норму не проводилося. Відповідно із картотекою паспортиста ремонтно-експлуатаційної дільниці комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» у квартирі [ADDRESS] зареєстрована: [PERSON], [INFO]. яка зареєстрована за даною адресою з 28.06.1995р.При цьому, фактично у будинку на протязі тривалого часу (більш ніж 6 місяців) гр. [PERSON] не проживає, що підтверджується Актом проживання від 07.11.2012р. та від 19.11.2013р. складеного посадовими особами ремонто-експлуатаційної дільниці комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг». Відповідно до викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратила право користування жилим приміщенням. Ці обставини і з'явилися підставами позову. Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволені позову та просив позов задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі про що надала заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно рішення виконкому Артемівської міської ради від 06.12.2006р. № 823 «Про безоплатну передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Артемівська з балансу комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» на баланс комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» та на підставі акту приймання-передачі підписаного 13.12.2006р. комунальне підприємство «Артемівськжитлосервіс» передало, а комунальне підприємство «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» прийняло на свій баланс будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно Акту по обстеженню технічного стану складеного посадовими особами комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» від 12.02.2013р. житловий будинок по [ADDRESS], який с комунальною власністю територіальної громади м. Артімівська, знаходиться у незадовільному стані. Визначений непридатним для проживання. З часу проведення зазначеного висновку, будь яких ремонтних робіт щодо приведення технічного стану будинку у норму не проводилося. Згідно акту від 07.11.2012року у квартирі [ADDRESS] зареєстровано 1 особа: [PERSON], 1979р.н., але остання за вказаною адресою не проживає. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає у кв.[ADDRESS]. Перепони у користування жилим приміщенням їй не чинились, а тому, її слід визнати втратившою право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved