Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 95746,66 грн., мотивуючи тим, що 10 вересня 2020 року між АТ «Креді Агріголь Банк» та [PERSON] , був укладений кредитний договір № 5/3162185. За умовами вказаного договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 85390,36 грн. на строк до 09.09.2026 року. Згідно умов кредитного договору, відповідач, шляхом підписання договору, підтвердив, що він в день укладання договору: особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору йому зрозумілі; з тарифами Банку ознайомлений і згодний; отримав від банку повну інформацію, що визначена Законом України «Про споживче кредитування» ознайомлений і згодний. Вказаним договором було визначено, що [PERSON] зобов`язується повертати кредит частинами щомісяця відповідно до графіку повернення платежів. Свої зобов`язання за договором від 10.09.2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» виконало. Проте свої зобов`язання за договором від 10.09.2020 року [PERSON] не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 21 липня 2021 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 95746,66 грн, яка включала в себе: строкову заборгованість за тілом кредиту в розмірі 76608,31 грн, прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1821,09 грн, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 286,74 грн; заборгованість за простроченою комісією в розмірі 13468,08 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 1437,88 грн, заборгованість за комісією в розмірі 2124,56 грн. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2021 року справу призначено до судового розгляду (а.с. 28). Позивач АТ «Креді Агріголь Банк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача Тіхоміров О.Б. надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 31-32). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 30), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву наданий не був. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 10.09.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5/3162185 (а.с. 4-6), За умовами договору АТ «Креді Агріколь Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 85390,36 грн на строк з 10.09.2020 року до 09.09.2026 року (п. 1.1 розділу 1 договору) (а.с. 4-8). Пунктом 1.2. розділу 1 кредитного договору від 10.09.2020 року визначено, що кредит [PERSON] надається для погашення заборгованості за комплексним договором № 4/3162185 від 21.11.2018 року, відповідно до якого [PERSON] був виданий кредит в сумі 92372,26 грн (а.с. 4). Кредитним договором № 5/3162185 від 10.09.2020 року визначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами є фіксованою та становить становить 11% річних; щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,30% від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. договору) (п.п. 1.3.1., 1.3.2. п. 1.3. розділу 1 договору) (а.с. 4). Крім того, 10.09.2020 року [PERSON] був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с.8-10). Свої зобов`язання за кредитним договором № 5/3162185 від 10.09.2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» виконало. Згідно із ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.1. розділу 1 кредитного договору № 5/3162185 від 10.09.2020 року [PERSON] брав на себе зобов`язання повертати АТ «Креді Агріколь Банк» кредит щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, який є невід`ємною частиною договору (а.с. 7). Однак свої зобов`язання за кредитним договором № 5/3162185 від 10.09.2020 року, [PERSON] не виконував належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 21 липня 2021 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 5/3162185 від 10.09.2020 року становила 95746,66 грн та включала в себе: строкову заборгованість за тілом кредиту в розмірі 76608,31 грн, прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1821,09 грн, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 286,74 грн; заборгованість за простроченою комісією в розмірі 13468,08 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 1437,88 грн, заборгованість за комісією в розмірі 2124,56 грн (а.с. 16). 15.01.2021 року та 22.02.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» на адресу [PERSON] був направлений лист про погашення заборгованості та вимогу про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором № 5/3162185 від 10.09.2020 року (а.с. 10,11). У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № 5/3162185 від 10.09.2020 року [PERSON] сплачена не була. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 5/3162185 від 10.09.2020 року, яка утворилася станом на 21 липня 2021 року, в розмірі 95746,66 грн. Також з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп (а.с. 1).

Outcome: approved