Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився проте, направив до суду заяву у якій підтримали позовні вимоги, просять. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05 березня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ФОП [PERSON] (припинено 18.07.2014 року) укладено кредитний договір №11308946000 та отримано кредит у розмірі 272197 грн. на строк до 04.03.2014 року із сплатою процентів за користування кредитом. 04 березня 2008 року в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків укладено з [PERSON] договір поруки №184784. 08 листопада 2011 року між АКІБ «Укрсиббанк» та АТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами. Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, заборгованість за за кредитним договором станом на 23 лютого 2017 року складає 615448,06 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 234391,90 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками 375037,33 грн., пеня 119,86 грн., три проценти річних 898,97 грн., сума штрафу 5000 грн. При цьому, розмір заборгованості по просроченим відсоткам з 01.02.2015 року по 22.02.2017 року становить 136891,43 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054) ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Суд рахує, що дострокове присудження до виконання основного зобовязання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішенням суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених договором до повного розрахунку тому сума заборгованості у розмірі 136891 грн. підлягає до стягнення. Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, згідно умов кредитного договору у розмірі 136891 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 1600 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved