Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 25 вересня 1999 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Одруження із відповідачем виявилося невдалим, сумісне життя і збереження сімї стало неможливими, у них виникають непорозуміння, разом вони не проживають. Вказав, що як батько бажає брати активну і безпосередню участь у вихованні дітей, бажає щоб із ним проживала та перебувала на його утриманні і вихованні донька [PERSON], а син [PERSON] проживав із відповідачкою. Зазначив, що для забезпечення і утримання непогано заробляє, за період із січня місяця по квітень місяць 2015 року його заробітна плата склала 9369,41 грн. Вказав, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. У нього є всі належні домашні умови для проживання, виховання, утримання і розвитку дітей. У добровільному порядку вирішити питання із відповідачем щодо місця проживання дітей не має можливості. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить суд винести рішення, яким розірвати його шлюб із [PERSON], зареєстрований 25 вересня 1999 року, а також визначити із ним місце проживання доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4264 від 06 липня 2015 року, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№4265 від 06 липня 2015 року, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, миритись не бажає. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 25 вересня 1999 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають однією сімєю. Сторони миритись не бажають. Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Савельєва» змінила на прізвище чоловіка «Солошенко», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд має підстави залишити відповідачеві прізвище «Солошенко». Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Оскільки дитина проживає із батьком, тобто сама визначила своє місце проживання, а також із врахуванням висновку обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього/малолітнього у сімї вих..№01-233/63 від 11.06.2015 року, суд вважає за необхідне залишити на постійне проживання та утримання [PERSON] малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним судові витрати повязані із оплатою судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок згідно квитанції від 10 червня 2015 року.

Outcome: approved