Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , в обґрунтування якого вказав, що відповідач [PERSON] до 01 жовтня 2015 року сплачував аліменти на утримання сина (до повноліття). У 2013 році син позивача - [PERSON] поступив на навчання до Іллічівського морського коледжу Одеського національно морського університету на денну форму навчання. Термін навчання з 01.09.201З р по 20.08.2016 року. У звязку з навчанням позивач зазнає витрат повязаних з проїздом до навчального закладу, купівлю продуктів харчування, придбання підручників і канцелярських приладів. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, якою підтримала свій позов, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін. За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз.. 6 п.11 розяснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно ст. 199 СК України, якщо дочка чи син продовжують навчання й у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі* і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України). На підставі наведеного, враховуючи ті обставини, що законом встановлений обовязок відповідача надавати сину матеріальну допомогу на навчання суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на навчання сина у розмірі 700 грн., щомісяця, до закінчення навчання, тобто до 20 серпня 2016 року. Правилами ч. З ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, оскільки позивач в порядку п. З ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-УІ, звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв немайнового характеру визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-УІ та на час розгляду справи становить 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial