Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 20 жовтня 2010 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Однак, він у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як не мав інформації щодо існування спадщини, а тому звернувся до суду про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач не зявився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, Черкаського району, Черкаської області у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Черкаської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладається на компетентність суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ДН № 588817 [PERSON], яка є матірю позивача, померла 20 жовтня 2010 року в с. Труновське, Труновського району, Ставропольського краю, Російської Федерації. Після її смерті відкрилася спадщина. У зв'язку з цим у березні 2011 року позивач звернувся до Нотаріальної палати Ставропольського краю Труновського районного нотаріального округу в Російській федерації із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] До цієї заяви також було приєднано нотаріально посвідчену відмову від спадщини брата позивача [PERSON] Зазначене підтверджується листом нотаріуса Нотаріальної палати Ставропольського краю Труновського районного нотаріального округу [PERSON]. Після чого була відкрита відповідна спадкова справа № 34/2011. Згодом позивачу стало відомо про належність померлій земельного паю, на який жодних документів не було. Як вбачається з листа 1390/120-17 від 16 листопада 2017 року Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області померлій [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧР № 0172377, реєстраційний номер 695. Державний акт на право приватної власності не видавався. Згідно із Державним актом на право колективної власності на землю від 31 березня 1994 року серії ЧР 17-6, відповідно до якого передано у власність членів підприємства згідно списку 2364,1 га земель для ведення сільськогосподарського виробництва. Відповідно до даного списку за № 569 значиться померла [PERSON], яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) № 695 серії ЧР № 0172377. У 2006 році нею було отримано дублікат даного сертифіката на підставі Розпорядження Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 03 листопада 2006 року № 332, оскільки оригінал було втрачено. Таким чином, померла [PERSON] мала право на земельну частку \пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Степанкове» в с. Степанки Черкаського району Черкаської області. При цьому дане право може бути успадковане її спадкоємцями. Брат позивача [PERSON] в 2015 році помер. Інших спадкоємців окрім позивача немає. Відповідно до листа № 2975/01-16 Черкаської районної державної нотаріальної контори від 22 грудня 2017 року та витягу зі спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Згідно інформаційної довідки № 50376209 від 21 грудня 2017 року зі спадкового реєстру спадкодавиця за життя склала заповіт. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в Україні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через брак інформації щодо існування спадщини, оскільки жодних документів в наявності не було. У зв'язку з чим, вимушений був робити запити стосовно існування спадщини, а тому не міг звернутися до нотаріальної контори без підтвердження прав померлої на нерухоме майно. Суд розцінює ці причини, як поважні і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, фактично спадщину ніхто не прийняв. У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки заперечень проти позову не надійшло, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved