Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який був уточнений, до [PERSON], в якому просив визначити [PERSON] ( ІПН [NUMBER], [ADDRESS]), додатковий строк , тривалістю у один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], [INFO], померлого 12.01.2015 року у м. Одесі Одеської області. Сторони до судового засідання не зявились, позивач надав уточнену позовну заяву і просив суд проводити судове засідання без його присутності і уточнену позовну заяву задовольнити, відповідач подав заяву, в якій визнав уточнений позов і просив розглядати справу за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON],, [INFO] , та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ ЯР № 321000, виданим відділом ЗАГС м. Одеси 24.01.1959 р. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, про що у Книзі записів громадянського стану про шлюб 10.05.1954 вчинено відповідний запис за № 984, та видано свідоцтво про шлюб серія ЮБ № 206283, місце реєстрації м. Ленінград, Калінінський районний ЗАГС. 12.01.2015 р. батько позивача помер, про що складено відповідний актовий запис за № 514 від 12.01.2015, та Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть І-ЖД № 400866. З моменту смерті, відкрилася спадщина, до складу якої увійшло все майно померлого. 21.11.2017 р. , позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON], щодо подачі заяви про прийняття спадщини земельної ділянки, загальною площею 0,060 га , кадастровий номер 5122780200010010297, що розташована на території Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області , СТ «Свіданок», вул. Тополина, ділянка № 2693, цільове призначення для ведення садівництва. Однак, нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви, із посиланням на те, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, про що Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] видано лист № 62/01-16 від 21.11.2017. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1220 ЦК України\~передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/4-13 від 16.05.2013 року\~Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування\~належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами. Причиною, за якої позивач не мав змогу звернутися до нотаріальної контори була в тому, що позивач, не маючи юридичної освіти, вважав що фактично прийняв спадщину мешкаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлений строк. Позивач був помилково впевнений , що за наявності у нього заповіту, до нотаріуса можливо звернутися у будь-який час. Суд визнає, що зазначена позивачами причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved