Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що згідно з кредитним договором №870VS10120525001 укладеним 25.05.2012р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та Приватною виробничо-комерційною фірмою «Стиль-Плюс», позивач надав кредит у сумі 696975,00грн. зі сплатою 23% річних та з кінцевим терміном повернення до 24.05.2017р. Відповідач станом на 23.07.2015р. має заборгованість в сумі 1 139 919,62грн., що складається з: 588351,27грн. - заборгованість за кредитом; 249986,37грн. - заборгованість по відсоткам; 79309,18грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 60489,05грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 123125,19грн. - розмір інфляційних збитків; 38658,56грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 25.05.2012р. Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс», позивач та ПП «Фабрика хімчистка 2012» уклали договір поруки №870VS10120525001-ПОР3, відповідно до якого ПП «Фабрика хімчистка 2012» зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання Приватною виробничо-комерційною фірмою «Стиль-Плюс» зобовязань за договором кредиту. Крім того, Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс», позивач та [PERSON] 25.05.2012р. уклали договір поруки №870VS10120525001-ПОР2, відповідно до якого [PERSON] зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання Приватного виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс» зобовязань договором кредиту. Також, Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс», позивач та [PERSON] 25.05.2012р. уклали договір поруки №870VS10120525001-ПОР1, відповідно до якого [PERSON] зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання Приватною виробничо-комерційною фірмою «Стиль-Плюс» зобовязань за договором кредиту. В позовній заяві позивач вказує, що Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс» не оплатила наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання відповідачі не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, однак від Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль-Плюс» та приватного підприємства «Фабрика хімчистка 2012» надійшли відзиви на позовну заяву, які долучені до матеріалів справи, відповідно яких, вони просили відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених в них. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з кредитним договором №870VS10120525001 укладеним 25.05.2012р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та Приватною виробничо-комерційною фірмою «Стиль-Плюс», позивач надав кредит у сумі 696975,00грн. зі сплатою 23% річних та з кінцевим терміном повернення до 24.05.2017р. Відповідач станом на 23.07.2015р. має заборгованість в сумі 1 139 919,62грн., що складається з: 588351,27грн. - заборгованість за кредитом; 249986,37грн. - заборгованість по відсоткам; 79309,18грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 60489,05грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 123125,19грн. - розмір інфляційних збитків; 38658,56грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 25.05.2012р. Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс», позивач та ПП «Фабрика хімчистка 2012» уклали договір поруки №870VS10120525001-ПОР3, відповідно до якого ПП «Фабрика хімчистка 2012» зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання Приватною виробничо-комерційною фірмою «Стиль-Плюс» зобовязань за договором кредиту. Крім того, Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс», позивач та [PERSON] 25.05.2012р. уклали договір поруки №870VS10120525001-ПОР2, відповідно до якого [PERSON] зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання Приватного виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс» зобовязань договором кредиту. Також, Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс», позивач та [PERSON] 25.05.2012р. уклали договір поруки №870VS10120525001-ПОР1, відповідно до якого [PERSON] зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання Приватною виробничо-комерційною фірмою «Стиль-Плюс» зобовязань за договором кредиту. Відповідно зазначених договорів відповідачі взяли на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за Кредитним Договором, повернути кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати штрафні санкції у строки та на умовах визначених Кредитним договором. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобовязання відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 17098,79грн. сплачено позивачем. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved