Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В поданому позові позивач свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 12.05.2017 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір у виді підписаної Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно з заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 36000 грн. зі сплатою 28% річних строком кредитування 36 місяців. Відповідачу було надано інформацію про умови кредитування у повному обсязі. У зв`язку з невиконанням умов договору станом на 04.06.2020 року виникла заборгованість в розмірі 49402,38 гривень, у тому числі 35967,76 гривні - заборгованості по кредиту, 10031,78 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 10,00 гривень комісія, 626,73 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1344,84 гривень пені за несвоєчасне погашення відсотків, 3% річних за несвоєчасне погашення тіла кредиту 626,73 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків 564,14 гривень, 857,13 гривень інфляційних втрат. У судове засідання представник позивача не з`явився, під час звернення до суду заялено клопотання проводити розгляд справи в спрощеному провадженні. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.05.2017 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір у виді підписаної Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно з заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 36000 грн. зі сплатою 28% річних строком кредитування 36 місяців. Відповідачу було надано інформацію про умови кредитування у повному обсязі. У зв`язку з невиконанням умов договору станом на 04.06.2020 року виникла заборгованість в розмірі 49402,38 гривень, у тому числі 35967,76 гривні - заборгованості по кредиту, 10031,78 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 10,00 гривень комісія, 626,73 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1344,84 гривень пені за несвоєчасне погашення відсотків, 3% річних за несвоєчасне погашення тіла кредиту 626,73 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків 564,14 гривень, 857,13 гривень інфляційних втрат. Судом також встановлено, що відповідач особисто ознайомився з усіма умовами кредитного договору, про що свідчить його підпис на заяві про встановлення кредитного ліміту, в якій є всі умови кредитування. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] , укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки даний договір підписаний ним, однак він не належним чином виконував умови договору, у зв`язку з чим утворилася вказана в позові заборгованість. За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору а враховуючи, що відповідно до ст.ст.611,615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved