Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 59950 грн. 99 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №KRІMRX09660102 від 14.11.2006 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 14.11.2006 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №KRІMRX09660102, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 5937 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 13.05.2008 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 06.12.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 599 грн. 51 коп. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 14.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № KRІMRX09660102 (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 5937 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 13.05.2008 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.3). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 06.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 59950 грн. 99 коп., із розрахунку: 5937 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 23430 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1959 грн. 45 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25292 грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2831 грн. 00 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.2). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стосовно частини позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат в розмірі 599 грн. 51 коп., суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, на підтвердження понесених судових витрат позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 16 грн. 43 коп. (а.с.13), у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 16 грн. 43 коп. Разом з тим, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню недоплачений позивачем судовий збір в розмірі 583 грн. 08 коп. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: approved