Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20302 грн. 37 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за Договором банківського обслуговування №BLаЖГА00045386 від 21.06.2011 року.Вмотивував свої вимоги тим, що 21.06.2011 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір банківського обслуговування №BLаЖГА00045386, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних строком до 21.06.2014 року, а відповідач зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 13.08.2015 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 21.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір банківського обслуговування №BLаЖГА00045386 (далі Кредитний договір), згідно якого останній було надано кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних строком до 21.06.2014 року, а відповідач зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки на умовах, визначених у Кредитному договорі(а.с.9-16). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 13.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 20302 грн. 37 коп., яка складається із наступного: 2495 грн. 98 коп. прострочена сума кредиту, 989 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 1417 грн. 50 коп. прострочена комісія, 15399 грн. 89 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. у рахунок сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved