Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право у порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091640 та майновий пай в розмірі 539 грн в КПСП «Полісся» с. Андріївка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка» від 24 квітня 2013 року протокол № 2, внесеної у список під № 402, належні померлій 14 грудня 2005 року його матері [PERSON], спадкоємцем якої був він та чоловік померлої [PERSON], який прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 03 січня 2006 року, на земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091641 та майновий пай в розмірі 4 410 грн в КПСП «Полісся» с. Андріївка» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка» від 24 квітня 2013 року протокол № 2, внесеного у список під № 403, після померлого 03 січня 2006 року його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлих батьків, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутністю правовстановлюючих документів на майнові паї. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2005 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 5, 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091640 (а.с. 7, 8) та майновий пай в розмірі 539 грн в КПСП «Полісся» с. Андріївка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка» від 24 квітня 2013 року протокол № 2, внесеної у список під № 402 (а.с. 9), спадкоємцем якої був позивач та чоловік померлої [PERSON] (а.с. 11), так як на день смерті спадкодавця проживали разом з нею (а.с. 10). 03 січня 2006 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 11, 12), після смерті якого відкрилася спадщина на частину успадкованого ним майна після померлої дружини, а також на земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091641 (а.с. 13, 14) та майновий пай в розмірі 4 410 грн в КПСП «Полісся» с. Андріївка» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка» від 24 квітня 2013 року протокол № 2, внесеного у список під № 403 (а.с. 15). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 148 від 12 травня 2017 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті 03 січня 2006 року проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з сином [PERSON] (а.с. 16). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1620/02-31 від 21 липня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї) та майнові паї у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 18). Як убачається з копії спадкової справи № 329/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 26 червня 2017 року, після померлого 03 січня 2006 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 24-25). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлих батьків, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) та відсутністю правовстановлюючих документів на майнові паї, що є підставою для визнання за ним права у порядку спадкування на земельні частки (паї) та права власності у порядку спадкування на майнові паї. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved