Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову, сторона позивача зазначила, що 04.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON], уклали кредитний договір № 6/5/09/2007/980-К/23. Відповідно до умов Договору, Позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 111 000, 00 гривень на строк до 03.10.2012 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,00% річних. Цільове використання коштів - придбання автотранспортного засобу. Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підстав платіжного доручення № 1 від 04.10.2007 року. У якості забезпечення [PERSON] належного виконання умов Договору, 04.10.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 6/54/09/2007/980-П24. Відповідно до укладеного договору Поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/54/09/2007/980-К/23 від 04.10.2007 р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконала і не виконує по теперішній час. Відповідно до Графіку погашення заборгованості, Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 3 000,00 гривень. У разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення за кожен день прострочення (п.5.1). У разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 05% від уми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення (п.5.2.) У разі порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначних на ладу прострочення (п. 5.3.). У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за відповідачем, станом на 17.02.2014 р. утворилася заборгованість у розмірі 227 827, 91 грн., яка складається: - заборгованість за кредитом у розмірі 90 437, 08 грн.; - заборгованість за відсотками у розмірі 98 770, 92 грн.; - заборгованість за пеню у розмірі 25 030, 39 грн.; - заборгованість за штрафом у розмірі 946, 04 грн.; - заборгованість за індексацією 12 643, 48 грн. В зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. У судове засідання представник ПАТ КБ «Надра» з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, шляхом опублікування оголошення в газеті обласного значення. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачів за наявними доказами справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та додавши добутому правової оцінки, згідно ст. 60 ЦПК України, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON], уклали кредитний договір № 6/5/09/2007/980-К/23. Відповідно до умов Договору, Позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 111 000, 00 грн. на строк до 03.10.2012 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,00% річних. Цільове використання коштів - придбання автотранспортного засобу. Для забезпечення [PERSON] належного виконання умов Договору, 04.10.2007 року між Банком та МуратовимБорисом Олексійовичем був укладений договір поруки № 6/5/09/2007/980-П/24. Відповідно до укладеного договору Поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/5/09/2007/980-К/23 від 04.10.2007 р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до Графіку погашення заборгованості, Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 3 000,00 гривень. Згідно п. 2.2.3. Договору, якщо на протязі дії цього Договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: плата за управління Кредитом; прострочені відсотки за користування Кредитом; відсотки за користування Кредитними коштами; пені та штрафи; витрати, пов'язані з моніторингом та супроводом кредиту; прострочена сума Кредиту; сума Кредиту. Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом передбачена у п.5 договору № 6/5/09/2007/980-К/23. Згідно з п.п. 5.1.-5.3. у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення за кожен день прострочення; у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 05% від уми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення (п.5.2.); у разі порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначних на ладу прострочення (п. 5.3.). На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - [PERSON]М.) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до положень ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із розрахунком, наданим позивачем, станом на 17.02.2014 р. утворилася заборгованість у розмірі 227 827, 91 грн., яка складається: - заборгованість за кредитом у розмірі 90 437, 08 грн.; - заборгованість за відсотками у розмірі 98 770, 92 грн.; - заборгованість за пеню у розмірі 25 030, 39 грн.; - заборгованість за штрафом у розмірі 946, 04 грн.; - заборгованість за індексацією у розмірі 12 643, 48 грн. Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України не є фінансовою санкцією. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Суд приходить до висновку, що позивачем було вірно розраховано суму заборгованості відповідачів у національній валюті. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у повному обсязі. Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 2 278, 27 грн. В силу ч.1 ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved