Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 15 січня 2003 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яку складається із права на земельну частку (пай). На момент смерті [PERSON] разом з нею проживала її рідна сестра його бабака [PERSON], яка фактично вступила в спадщину після смерті рідної сестри [PERSON] проте не встигла оформити спадщину належним чином, так як померла. 23 листопада 2004 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розміром 2,2551 га та майнового паю. До її смерті разом з нею проживав її син його батько [PERSON], який фактично вступив у спадщину. 25 квітня 2014 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. За життя спадкодавцем було втрачено відповідні правовстановлюючі документи. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON], встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та його матірю [PERSON], встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON], а також визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№1706 від 17 березня 2017 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1368 від 03 березня 2017 року, в якій просить суд справу слухати в їхню відсутність. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що позивач є сином [PERSON] ( копія свідоцтва про народження серії 1-АМ №154454 виданого 08 лютого 2002 року(а.с.6)). [PERSON] змінив своє прізвище на «Туркевич» на прізвище «Янковський» (копія свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії 1-АМ №004663 виданого 18 лютого 2002 року (а.с.7)). Із свідоцтва про народження серії 1-УР №698028 виданого 28 грудня 1960 року судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.8). Із посвідки про народження серії УА №056641 судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] [PERSON] та [PERSON] Карольова (а.с.9). Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ №198692 виданого 17 січня 2003 року судом встановлено, що [PERSON] померла 15 січня 2003 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області(а.с.10). Із сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН №0204760 виданого на підставі рішення Ямпільської РДА від 06.03.1997 року №62 на імя [PERSON] судом встановлено, що останній належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Передовик», розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11). Із довідки № 191 від 02 квітня 2012 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO](а.с.12). Із довідки №291 від 07.06.2012 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що з [PERSON] в одному будинку по провулку Щорса,11 однією сімєю проживав її племінник [PERSON](а.с.13). Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ №252534 виданого 24 листопада 2004 року судом встановлено, що [PERSON] померла 23 листопада 2004 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області (а.с.15). Із довідки №294 від 30 травня 2016 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що за [PERSON] на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області рахується земельний пай розміром 2,2551 га, серія та номер Державного акта ВН №196703 (а.с.16). Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №018318 виданого 31 серпня 2001 року [PERSON] сільською радою Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Передовик» села Довжок, Ямпільського району, Вінницької області, частка якої визначена в розмірі 2993 грн. (а.с.17). Із повідомлення Державного архіву Вінницької області №06-1257/7 від 18 червня 2013 року судом встановлено, що записів про народження громадян по с. Довжок за 1924-1927 роки запису про народження [PERSON] немає (а.с.18). Із повідомлення Головного управління юстиції у Вінницькій області №6964-3.1-34 від 15 липня 2013 року судом встановлено, що запис про народження [PERSON] за 1924 рік по с. Довжок відсутній (а.с.19). Із повідомлення Головного управління юстиції у Вінницькій області №6239-3.1-34 від 27 червня 2013 року судом встановлено, що запис про народження [PERSON] за 1940 рік по с. Довжок відсутній(а.с.20). Із довідки №176 від 02.04.2012 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала у [INFO]. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №018320 виданого [PERSON] сільською радою Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Передовик» села Довжок, Ямпільського району, Вінницької області (а.с.22). [PERSON] помер 24 квітня 2014 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області (копія свідоцтва про смерть серії І-АМ №286502 виданого повторно 07 травня 2014 року (а.с.23)). Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи із наступного: Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійного батька [PERSON] Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію, в звязку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленими ті факти, що дійсно [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], дійсно [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Також судом було встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та прийняв спадщину після смерті матері. Встановлення цих фактів має для [PERSON] юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його батька. Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не заявив про свою відмову від неї. Враховуючи ту обставину, що позивач не може в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.530, 548, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року), 1261, 1269 ЦК України.

Outcome: approved