Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до 01.07.2016 року, який продовжує навчання. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.12.1995 року, який розірвано 16.02.2011 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею і продовжує навчання в Державному навчальному закладі « Запорізький будівельний центр професійно - технічної освіти», (III атестаційного рівня), на 3 курсі денного відділення за професією електрогазозварник; електрогазозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах; контролер зварювальних робіт. Навчання почалось з 01.09.2012 р. та закінчується 30.06.2016 р. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2016 р. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на позовні наполягала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що не згоден сплачувати аліменти, так як він потребує періодичного лікування у зв»язку із захворюваннями, а також добровільно допомагає сину грошима. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.12.1995 року, який розірвано 16.02.2011 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем і продовжує навчання в Державному навчальному закладі « Запорізький будівельний центр професійно - технічної освіти», (III атестаційного рівня), на 3 курсі денного відділення за професією електрогазозварник; електрогазозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах; контролер зварювальних робіт. Навчання почалось з 01.09.2012 р. та закінчується 30.06.2016 р. 19.10.2014 р. [PERSON] досяг повноліття та з відповідача припинилося стягнення аліментів на дитину, яка не досягла повноліття. [PERSON] не має можливості заробляти собі на життя, так як продовжує навчання та знаходиться на утримання його матері [PERSON]. Згідно довідки № 1100 від 15.06.2015 р. про доходи [PERSON], виданою Концерном «Міські теплові мережі», за період з лютого 2014 р. по травень 2015 р. йому було нараховано 54135 грн. 05 коп., утримано податків у сумі 9793 грн. 08 коп. та утримано аліментів на користь [PERSON] 20871 грн. 72 коп. Відповідно до довідки № 69 про доходи [PERSON], виданої Державним навчальним закладом «Державний будівельний центр професійно - технічної освіти» за період з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р. останній отримав дохід (стипендію) у розмірі 2161 грн. 69 коп. Згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання дітей, та згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зясувавши всі обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, зокрема дані про дохід [PERSON], стан його здоровя та матеріальне положення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 22.05.2015 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати \~в дохід держави у розмірі 243,60 гривень.\~

Outcome: partial