Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.01.2006 р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 8855,35 доларів США , яка складається з наступного : 1966,85 доларів США заборгованість за кредитом, 6710,15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 178,35 доларів США заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7275, 72 доларів США, яка була задоволена рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 31.01.2014 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» , різниця становить 1579, 63 доларів США; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 21,69 доларів США штраф (фіксована частина), 78,98 доларів США штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 1680,30 доларів США, що за курсом 23,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2015 року складає 38731, 00 грн.. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника . Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляд справи повідомлявся. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від 27.01.2006 р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, суд вважає, що необхідно ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 8855,35 доларів США , яка складається з наступного : 1966,85 доларів США заборгованість за кредитом, 6710,15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 178,35 доларів США заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7275, 72 доларів США, яка була задоволена рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 31.01.2014 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» , різниця становить 1579, 63 доларів США. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 21,69 доларів США штраф (фіксована частина), 78,98 доларів США штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 1680,30 доларів США, що за курсом 23,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2015 року складає 38731, 00 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком . Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved