overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1992 року. Шлюб реєструвався Воскресенівської сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області за актовим записом №3. Від спільного життя мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сварки, конфлікти призвели до того, що позивач змушений був покинути сімю, оскільки подальше проживання з відповідачем стало неможливим. На сьогодні позивач має іншу жінку, з якою бажати узаконити відносини, а перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася , але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-КИ №438503, свідоцтвом І-КИ №450314 про народження [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. \~Згідно з ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2002 року. Шлюб реєструвався Відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №159. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. Позивач заначив, що в останні роки спільного проживання між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне спільне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини фактично припинилися з вересня 2020. Просить шлюб з відповідачем розірвати, строк на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~До початку судового засіданні від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку судового розгляду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 20.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №159. Факт наявності спільної дитини підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду залишити за позивачем. \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1995 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери, погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинено з 2004 року. Зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Переконана, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечитиме її інтересам, зокрема, зустріти іншу людину та побудувати з ним повноцінну сім»ю. Однак відповідач відмовляється розірвати шлюб за взаємною згодою, що змушує її звертатись до суду з цим позовом. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я» №9 від 11.02.2016 року. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 323284, актовий запис №323, зроблений 16 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрував 07.09.2007 у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції, актовий запис № 1602. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинені. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Примирення між ними неможливе. У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Вказує, що шлюбні відносини припинились з 12.01.2017. Відповідач через канцелярію суду надала заяву, в якій також просив слухати справу без її участі, зазначила , що позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Нестерова». У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.09.2007 у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції, актовий запис № 1602. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнала , суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрував 26.11.1983 у відділ РАЦС Чернігівського міськвиконкому УРСР, актовий запис № 1613. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, спільне господарство не ведеться. В сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАГС, а тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2019 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2019 підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання. У судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Від відповідача в матеріалах справи також міститься заява, в якій вона просить слухати справу без її участі, оскільки знаходиться за межами України, зазначила, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.11.1983 у відділ РАЦС Чернігівського міськвиконкому УРСР, актовий запис № 1613 (а.с.3). Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнала , суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрував 29.07.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1078. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між сторонами відсутнє почуття взаєморозуміння, поваги. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинені. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Примирення між ними неможливе. У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Вказує, що шлюбні відносини припинились з 13.09.2017. Відповідач через канцелярію суду надала заяву, в якій також просив слухати справу без її участі, зазначила, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1078. Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнала , суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрував шлюб 10.09.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1488. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з вересня 2019 року. На даний час вони разом не проживають. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Примирення між ними неможливе. У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач надала заяву, в якій також просила слухати справу без її участі, зазначила, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.09.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1488 ( а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2012 року. Дітей від шлюбу не мають. Сімейні відносини між ними не склалися по суті з самого початку. Кожен з них має діаметрально різні погляди на шлюб та сім?ю з приводу чого в домі постійно виникали сварки. Побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є основою шлюбу, у них не вийшло. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинилися між ними шість місяців тому, так як відповідачка після чергової сварки, виїхала з його будинку у невідомому напрямку. За цей час ніхто з них не робив спроб відновити сімейні відносини. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідачка у відкрите судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 04.04.2014 №94. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON], актовий запис №82 від 16.07.2012 року. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved