Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 червня 2004 року в с.Манухівка Путивльського району Сумської області померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець померлої він звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин, а також зі спливом шестимісячного строку він позбавлений можливості\~ оформити спадщину після її смерті. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин через те, що вважав, що при наявності заповіту строк на прийняття спадщини необмежений, просив встановити факт того, що [PERSON] є племінником [PERSON], яка померла 22 червня 2004 року у с.Манухівка Путивльського району Сумської області, а також визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю після смерті тітки [PERSON] тривалістю в два місяці, а судові витрати покласти на нього. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34). Представник третьої особи надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.25). Суд, заслухавши позивача та його представника, які позов підтримали, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON], позивача у справі є «Волин Александр Дмитриевич» (російською мовою) та «Волина Елена Петровна» (російською мовою) (а.с.7). Батьками «Волина Александра Дмитриевича» (російською мовою) є «Волин Дмитрий Терентьевич» (російською мовою) та «Волина Татьяна Васильевна» (російською мовою), що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.8). 22 червня 2004 року у с.Манухівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 18 січня 2002 року секретарем Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно якого все своє майно заповідала племіннику [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Путивльського району Сумської області №18 від 18 січня 2018 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала одна у [INFO]. Заповіт від її імені посвідчений [PERSON] сільською радою за №1 18 січня 2002 року (а.с.12). Відповідно до листа Державного архіву Сумської області №Ам-13 від 17 липня 2018 року підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості (а.с.14). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає по сусідству з позивачем у с.Манухівка Путивльського району. Він знав [PERSON] яка була тіткою позивача та сестрою його батька [PERSON] Свідок [PERSON] суду показав, що проживає що проживає по сусідству з позивачем у с.Манухівка Путивльського району. В цьому селі проживала [PERSON], яка була тіткою позивача та рідною сестрою по матері батька позивача. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні. Відповідно до\~листа нотаріуса\~№262/01-16\~від 1\~березня2018\~року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через пропуск\~шестимісячного строку (а.с.10). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~ та\~ їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є тіткою позивача [PERSON], але через відсутність відповідного свідоцтва про народження померлої неможливо підтвердити родинні відносини з померлою. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня. Статтею 1277\~ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. З такою заявою [PERSON] сільська рада, якій було відомо про смерть [PERSON] 22 червня 2004 року, до суду не зверталась. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі територіальна громада на спадкове майно не претендують, а тому визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved