Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 2 180 грн в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 15,належний померлій [INFO] року його матері [PERSON] та на майновий пай в розмірі 2 090 грн в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 1 та внесений у список під номером 14,належний померлому [INFO] року його батьку [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері та за заповітом після смерті батька, фактично прийняв спадщину, так як провів поховання батьків, вступив в управління та розпорядження спадковим майном останніх, а також частково оформив спадщину, належну батькам, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Заудайської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 2 180 грн в КПСП «Дружба» с. Заудайка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 15 (а.с. 6). [INFO] року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина наналежний останньому майновий пай в розмірі 2 090 грн в КПСП «Дружба» с. Заудайка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 14( а.с. 7). Родинні відносини [PERSON] з померлою [INFO] року [PERSON] та померлим [INFO] року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 13). 16 березня 2006 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке буде на день його смерті, [PERSON] (а.с. 12). Із довідок виконавчого комітету Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 33/03-13 від 15 січня 2016 року вбачається, що [PERSON] на день смерті своїх батьків проживав разом з ними, провів їх поховання та вступив в управління та розпорядження спадковим майном останніх (а.с. 8, 9). Як видно з копій свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом від 18 січня 2013 року позивач оформив спадщину після померлих батьків на належні останнім грошові вклади (а.с. 10, 11). Із копії спадкових справ Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 904/2004 та № 259/2011 вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON] та померлого [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], якому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на грошові вклади померлих батьків (а.с. 19-21, 22-24). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлої [INFO] року його матері [PERSON], та як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після померлого [INFO] року його батька [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідні заяви, а також частково оформив спадщину, належну останнім, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майнові паї, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved