Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Зазначив, що 21 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний»( який 27 серпня 2007 року було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14/33к-07. За даним кредитним договором [PERSON] банком було надано кредит у тимчасове платне користування на умовах : сума кредиту 8\~455(вісім тисяч чотириста пятдесят пять), валюта кредиту - долар США, термін кредиту 60 місяців, дата погашення кредиту 20 травня 2012 року, процентна ставка 12 % річних. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором № 14/33к-07 у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 4.1. Кредитного договору відкрив Позичальнику ( відповідачу у даній справі) позичковий рахунок, на який надав [PERSON] кредит відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п.п.4.4. п.4 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Вказав, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором № 14/33к-07 і станом на 27 квітня 2016 року виникла заборгованість у сумі 9\~410 (девять тисяч чотириста десять) доларів США, 06 центів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 3\~163 (три тисячі сто шістдесят три) долари США, 47 центів США; відсотки 3\~072 (три тисячі сімдесят два) долари США, 72 центи США; пеня 3\~173 (три тисячі сто сімдесят три) долари США, 87 центів США. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд винести рішення, яким задовольнити їх. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло. У матеріалах справи присутнє повідомлення відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області та Ямпільської міської ради про те, що [PERSON] зареєстрований [INFO]. Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається\~\~як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Із досліджених судом письмових доказів встановлено - відповідно до укладеного кредитного договору № 14/33к-07 від 21 травня 2007 року [PERSON] було відкрито позичковий рахунок № 22032061390001.840 та рахунок для нарахування та сплати процентів № 22087061390001. 840 та було надано кредит на умовах: сума кредиту 8\~455(вісім тисяч чотириста пятдесят пять), валюта кредиту - долар США, термін кредиту 60 місяців, дата погашення кредиту 20 травня 2012 року, процентна ставка 12 % річних (копія кредитного договору № 14/33к-07 від 21 травня 2007 року (а.с.5-8)). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14/33к-07 станом на 27 квітня 2016 року у [PERSON] виникла заборгованість у сумі 9\~410 (девять тисяч чотириста десять) доларів США, 06 центів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 3\~163 (три тисячі сто шістдесят три) долари США, 47 центів США; відсотки 3\~072 (три тисячі сімдесят два) долари США, 72 центи США; пеня 3\~173 (три тисячі сто сімдесят три) долари США, 87 центів США ( а.с.10-11). Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобовязався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобовязався повернути кредит та проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. З розрахунку заборгованості позичальника вбачається, що він прострочив платежі з оплати основного боргу (кредиту), процентів за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, та має значну прострочену заборгованість, що завдає збитків Банку. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, які виникли між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідач [PERSON] В в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язань. Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача у повному обсязі. Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача\~\~сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача, а тому суд має підстави для задоволення вимоги про стягнення судових витрат. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 3\~552 гривні 18 копійок.

Outcome: approved