Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі директора відділення «Європейське» ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] 05.01.2012 року уклали кредитний договір № 53100181896В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5700,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав договірних зобов'язань та станом на 20.07.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 5300,70 грн., просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості у повному обсязі та суму судових витрат. Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши суду заяву, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити, разом із тим, просить розгляд справи проводити у його відсутності; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 05.01.2012 року Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі директора відділення «Європейське» ПАТ «ВТБ Банк» відповідачеві [PERSON] надано кредит на суму 5700,00 грн., що стверджується договором про надання кредиту № 53100181896В від 05.01.2012 року та заявою на надання та перерахування/видачу кредитних коштів. У встановлений договором строк відповідач не виконав свої зобов'язання із повернення кредитних коштів. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, відповідно до якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №071114 нв від 07.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 5300, 00 грн. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості за кредитом становить 5300,70 грн., яка складається із : заборгованості за кредитом - 3664,47 грн.; заборгованості відсотками за користування кредитом - 1636,23 грн. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. На підставі статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності із ст.1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Згідно ст.ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.\~ Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved