Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з 2004 року по 2012 рік він з відповідачем перебував у фактичних шлюбних відносинах. В цей час [INFO] у них народився син [PERSON] . 28.01.2019 року за заявою відповідача Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з нього, позивача, на користь [PERSON] аліментів на утримання їх сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2020 року змінено розмір аліментів, стягнутих з нього, позивача, вищезазначеним судовим наказом, та стягнуто з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказав, що з 19.02.2020 року їх з відповідачем син [PERSON] постійно проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. \~ \~ \~ \~З цих підстав позивач просив суд припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання їх сина [PERSON] , котрі стягуються з нього на підставі судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 року по справі № 202/223/19 та рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2020 року по справі №202/8591/19 та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання їх сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, зазначаючи, що дитина фактично проживає разом з відповідачем, відвідує школу біля їх місця проживання, натомість позивач періодично викрадає дитину і тримає у себе вдома, однак постійно їх син разом з позивачем не проживає. Звернувшись з цим позовом до суду, позивач намагається уникнути подальшого виникнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина та має на меті зняття арешту з його майна, котрий накладений державним виконавцем в межах виконавчого провадження з виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання їх з відповідачем сина [PERSON] . Просив суд відмовити позивачеві у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2004 року по 2012 рік. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~28.01.2019 року за заявою відповідача Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2020 року змінено розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] вищезазначеним судовим наказом, та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-14). \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої позивачем копії акту обстеження умов проживання від 08.07.2020 року, складеного начальником Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради, [PERSON] з середини лютого 2020 року проживає разом з батьком [PERSON] , його дружиною та донькою за адресою: [ADDRESS] ; житлові умови добрі, створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Також у вказаному акті зазначено про те, що дитина на час обстеження перебувала вдома і повідомила про те, що не бажає жити з матір`ю [PERSON] через погане ставлення та побиття (а.с. 10-11). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частинами першою та другою статті 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно з ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що спільна дитина сторін з лютого 2020 року проживає разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні, відсутні правові підстави для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання їх сина [PERSON] . З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про припинення стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , стягнутих відповідно до судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 року по справі № 202/223/19 та рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2020 року по справі №202/8591/19 та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх сина у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів, котрі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їх сина, суд враховує стан здоров`я відповідача, те, що вона офіційно працевлаштована, відсутність на її утриманні інших дітей та непрацездатних осіб. Суд критично ставиться до заперечень представника відповідача щодо того, що спільна дитина сторін значиться зареєстрованою разом з матір`ю та фактично проживає разом з нею, оскільки відповідачем на підтвердження зазначеної обставини не надано належних доказів. Надана відповідачем копія довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб не є беззаперечним доказом того, що дитина фактично проживає за вказаною адресою, а не лише значиться зареєстрованою за нею. Відвідування матір`ю дитини школи, де навчається остання, та прийняття участі у навчальному процесі дитини не свідчить про проживання дитини разом з матір`ю. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. та з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved