Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що він являється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом на території Київської області. Вказував, що особовий рахунок на користування електричною енергією за адресою по вул.Центральній, 52 в с.Сухоліси Білоцерківського району Київської області, відкрито на ім`я [PERSON], але всупереч п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач не звертався до позивача з приводу переукладення договору про користування електричною енергією. Зазначав, що 23.05.2016 року технічною перевіркою в будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН) для населення, а саме: пошкодження приладів обліку, яке дає можливість впливати на розрахунковий механізм; відсутність пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку; відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації, що відображено в акті перевірки № К 031455 від 23.05.2016 року, а також нараховано вартість безобліково використаної електричної енергії у розмірі 2 410,48 грн. Крім того, станом на 08.08.2016 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3 699,26 грн. за спожиту електроенергію, що утворилася внаслідок невиконання ним взятих на себе зобовязань щодо оплати енергопостачальнику вартості використаної електроенергії. Посилаючись на порушення відповідачем вищевказаних правил, а також наявність заборгованості за користування електричною енергією, позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь вартість використаної електричної енергії в розмірі 3 699,26 грн. та вартість збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2 410,49 грн., а також 1 378 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача не заперечувала щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, з наступних підстав. 23.05.2016 року працівниками ПАТ «Київобленерго» складено акт про порушення № К 031455, яким встановлено порушення п.п.14, 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: відсутня пломба з відбитками тавр про повірку приладів обліку встановлених на кожусі лічильника, що підлягає під дію п.3.1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методики), відсутні пломби з відбитками тавр електропередавальної організації, установлених на ящику обліку, що підлягає під дію п.3.1.2 Методики, пошкодження приладів обліку (пошкодження цілісності корпусу, відсутній кожух лічильника), яке дало можливість впливати на розрахунковий механізм, що підлягає під дію п.3.1.3 Методики, що застосовується при порушенні ПКЕЕН та номер лічильника не відповідає зареєстрованому по даному адресу ( а.с. 12-13). 23.05.2016 року рішенням комісії по розгляду акту про порушення № К 031455, оформленого протоколом № 0278, нарахована вартість безобліково використаної електричної енергії в розмірі 2 410,47 грн. (а.с. 14, 15). Як вбачається з копії вищевказаного протоколу [PERSON] вказана як спадкоємець померлої [PERSON] та з рішенням комісії від 23.05.2016 року згодна. Крім того, станом на 08.08.2016 року за адресою по вул.Центральній, 52 в с.Сухоліси Білоцерківського району Київської області рахується заборгованість за спожиту електроенергію, що утворилась внаслідок невиконання взятих на себе договірних зобовязань в сумі 3 699,26 грн. Згідно довідки від 01.11.2016 року № 02-14-384, виданої Сухоліської сільською радою Білоцерківського району Київської області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с.Сухоліси, вул.Центральна (Леніна), 36 зареєстровані та проживають: [PERSON] та її дочка [PERSON]. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст. 714 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, споживачі енергії - це суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Пунктами 19-33 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) врегульовано порядок та строки проведення розрахунків між енергопостачальником та споживачем. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах, а також крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»). Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем (ст. 53 вказаних Правил). Доказів на спростування викладених в позовній заяві обставин, а також заперечень щодо розрахунку боргу відповідач суду не надала. Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 1 378 грн. сплачено судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved