overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд : розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 20.11.2017 року у Виконавчому комітеті Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області , актовий запис № 02. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 вересня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, обґрунтовуючи позов вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейні та життєві питання. В сім`ї постійні сварки та скандали через поведінку відповідачки, зокрема, подружню зраду. Шлюбних відносин не підтримують більше трьох місяців, спільного господарства не ведуть, кожен живе своїм життям, що призвело до втрати почуття любові. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Миритися з відповідачкою не бажає. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини не має, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить судове засідання проводити в його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності, позов визнає, просить його задовольнити. Прізвище [PERSON] змінювати не буде. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2017 року у Виконавчому комітеті Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне життя сторін не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейні та життєві питання. В сім`ї виникають постійні сварки та скандали. Шлюбні відносини не підтримують більше трьох місяців, спільного господарства не ведуть, кожен живе своїм життям, що призвело до втрати почуття любові. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який був уточнений заявою від 18 серпня 2016 року (а.с.18-19), та просив визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений ним з поважних причин. Сторони в судове засідання не зявились. Від позивача і представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник позов підтримав та просив його задовольнити. Представник третьої особи ставлення до позову не виказав. В свою чергу підстави неявки в судове засідання представника відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно та належним чином повідомлений про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про день та час розгляду, беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду справи. Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини. 9 квітня 2005 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.7-8). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті останньої (а.с.32). Постановою нотаріуса від 14 серпня 2016 року (а.с.13) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає йому прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив і в обґрунтування якого вказав, що у період із 10.04.2009 року по 03.01.2012 року працював в ЗАТ «Харківський завод «Будгідравлика» охоронцем та був звільнений за власним бажанням. За час роботи, з червня 2010 року по листопад 2011 року йому не виплачувалась заробітна плата, заборгованість становить 14763 грн.51 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь. Сторони до судового засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на ухвалення заочного рішення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, ухваливши по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] з 10.04.2009 року по 03.01.2012 року працював в ЗАТ «Харківський завод «Будгідравлика» охоронцем та був звільнений за власним бажанням. Викладене підтверджується копією трудової книжки позивача ( а.с. 4). За час роботи, з червня 2010 року по листопад 2011 року позивачеві не виплачувалась заробітна плата, заборгованість становить 14763 грн.51 коп., про що свідчить довідка ( а.с. 5) та відомості про розмір щомісячної заробітної плати Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі ( а.с. 3). Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог. Відповідач до суду вдруге не з»явився, судові повістки не отримує, не надав суду відомості, які б спростовували позовні вимоги. Відповідно до ст.. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів у місяць. Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Оскільки відповідачем не виконані вимоги наведених норм законодавства про працю України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по заробітній платі в сумі 14763 грн. 51 коп., а також судовий збір на користь держави в розмірі 121 грн. 80 коп. Поряд з цим, суд вважає за можливе застосувати негайне виконання рішення у розмірі заробітної плати за один місяць. На підставі ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 115,116 КЗпП України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і водопостачання населенню. Відповідачі не здійснювали у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року виникла заборгованість за централізоване опалення - 17535,99 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму боргу та судовий збір. Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі причини неявки у судове засідання не повідомили, відзив на позов не подали. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16-17) та є побутовими споживачами послуг, які надає Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа». Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року за централізоване опалення становить - 17535,99 грн (а. с. 8). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. З огляду на викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і водопостачання населенню. Відповідачі не здійснювали у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.01.2016 року по 01.11.2018 року виникла заборгованість за централізоване опалення 6011,17 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму боргу та судовий збір. Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі причини неявки у судове засідання не повідомили, відзив на позов не подали. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16-17) та є побутовими споживачами послуг, які надає Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа». Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.01.2016 по 01.11.2018 за централізоване опалення становить 6011,17 грн (а.с. 7). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. З огляду на викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і водопостачання населенню. Відповідачі не здійснювали у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.01.2018 року по 01.04.2019 року виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії - 9867,65 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму боргу та судовий збір. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. За клопотанням КП «Криворіжтепломережа» витребувано з ДФСУ інформацію щодо РНОКПП відповідачів. Окремою ухвалою суду від 18 травня 2020 року доведено до відома генерального директора Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про виявлені порушення вимог пункту 106 та пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, щодо порядку та термінів повернення до суду рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка», для вжиття заходів реагування та з метою усунення причин та умов, що сприяли вчиненню вказаних порушень законодавства, а також запобігання їх повторення. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі причини неявки у судове засідання не повідомили, відзив на позов не подали. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16-17) та є побутовими споживачами послуг, які надає Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа». Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.01.2018 року по 01.04.2019 року за послугу з постачання теплової енергії становить - 9867,65 грн (а. с. 6). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. З огляду на викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і водопостачання населенню. Відповідачі не здійснювали у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.02.2016 року по 01.09.2018 року виникла заборгованість за централізоване опалення 14 977,82 грн та за послуги з гарячого водопостачання 234,18 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму боргу та судовий збір. Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі причини неявки у судове засідання не повідомили, відзив на позов не подали. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 17-18) та є побутовими споживачами послуг, які надає Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа». Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.02.2016 року по 01.09.2018 року за централізоване опалення становить 14 977,82 грн та за послуги з гарячого водопостачання 234,18 грн (а. с. 8). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. З огляду на викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і водопостачання населенню. Відповідачі не здійснювали у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.02.2016 року по 01.11.2018 року виникла заборгованість за централізоване опалення 8977,96 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму боргу та судовий збір. Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі причини неявки у судове засідання не повідомили, відзив на позов не подали. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16-17) та є побутовими споживачами послуг, які надає Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа». Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.02.2016 року по 01.11.2018 року за централізоване опалення становить 8977,96 грн (а. с. 7). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. З огляду на викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і водопостачання населенню. Відповідачі не здійснювали у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2011 року по 01.07.2018 року виникла заборгованість за централізоване опалення 7257,59 грн та гаряче водопостачання - 272,54 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму боргу та судовий збір. Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 07 червня 2019 року та 16 липня 2019 року постановлено окрему ухвалу, якою довести до відома генерального директора Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про виявлені порушення вимог пункту 106 та пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270,\~щодо порядку\~та термінів\~повернення до\~суду рекомендованих\~листів з\~позначкою «Судова\~повістка»,\~для вжиття\~заходів реагування\~та з\~метою усунення\~причин та\~умов,\~що сприяли\~вчиненню вказаних\~порушень законодавства,\~а також\~запобігання їх\~повторення. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі причини неявки у судове засідання не повідомили, відзив на позов не подали. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 22-23) та є побутовими споживачами послуг, які надає Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа». Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.10.2011 року по 01.07.2018 року за централізоване опалення становить 7257,59 грн та гаряче водопостачання - 272,54 (а. с. 8-9). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. З огляду на викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved