Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив: визнати за ним право на отримання коштів вкладу в розмірі 8970,35 доларів США; зобов'язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача, а саме: зарахувати кошти у розмірі 8970,35 доларів США на поточний рахунок позивача; зобов'язати відповідача виплатити позивачеві вклад за договором від 20.11.2014 № 51-в-17/367026 у сумі еквівалента 8970,35 доларів США у гривні за курсом НБУ на день 13.06.2015, а саме - у розмірі 195 272,86 грн.; зобов'язати відповідача виплатити позивачеві відсотки за договором вкладу від 20.11.2014 №51-в-17/367026 за ставкою договора 9% річних за строк з дня, наступного за днем витребування 19.02.2015 до дня прийняття рішення про віднесення Банку до категорії неплатоспроможних 23.06.2015, а саме у розмірі 274,93 долари США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день ухвалення судового рішення у справі за цим позовом; зобов'язати відповідача виплатити позивачеві майнову відповідальність за порушення грошового зобов'язання за договором вкладу від 20.11.2014 № 51-в-17/367026 за ставкою 3% річних за строк з дня, наступного за днем витребування 19.02.2015 до дня прийняття рішення про віднесення Банку до категорії неплатоспроможних 23.06.2015, а саме - у розмірі 91,64 долари США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день ухвалення судового рішення у справі за цим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в порушення умов укладеного Договору банківського вкладу (депозиту) І Цікавий» № 51-в-17/367026 в іноземній валюті на суму 8920 доларів США строком на 90 календарних днів до 18 лютого 2015 року за ставкою 9 % річних вкладу та вимог чинного законодавства - Банк зарахував кошти депозитного вкладу у розмірі 8920,00 доларів США та нараховані за останній розрахунковий період (календарний місяць) відсотки у розмірі 50,06 доларів США - на інший (картковий) рахунок Вкладника [NUMBER], про що свідчить виписка за цим рахунком за відповідний період. Водночас, зазначений картковий (з використанням платіжної картки) рахунок Вкладника [NUMBER] було раніше, ще в грудні 2014 року, закрито Вкладником на підставі відповідної заяви від 10.12.2014 (Додаток 7) відповідно до умов договору, інструкцій НБУ та ч. 1 ст. 1075 Цивільного Кодексу України, з одночасним поверненням Банкові спеціального платіжного засобу (картки) № 5351301220359299. Отже, оскільки Вкладник закрив цей картковий рахунок [NUMBER] та повернув Банкові відповідний платіжний засіб (картку) - то позивач вважає, що він не мав і не міг мати доступу до коштів, які обліковуються за цим рахунком, не міг користуватися або розпоряджатися ними, - а відтак, зобов'язання Банку з повернення ладу за договором вкладу від 20.11.2014 № 51-в-17/367026 було грубо порушено Банком. Крім того, позивач зауважив, що зі спливом строку здійснення тимчасової адміністрації буде розпочато ліквідацію Банку, що унеможливить виконання судового рішення про стягнення коштів з Відповідача. За таких обставин, на думку позивача, правильним та єдино можливим способом захисту порушеного права є примушення Відповідача до виконання обов'язку в натурі: зобов'язати Відповідача виплатити Позивачеві кошти вкладу за договором від 20.11.2014 № 51-В-17/367026 у розмірі еквівалента 8970.35 доларів США у гривні за курсом НБУ на 23.06.2015, - а саме 195272,86 грн. При цьому, свої вимоги щодо стягнення відсотків за користування коштами та майнову відповідальність банку - 3% річних, [PERSON] обґрунтовує крім вищевказаних обставин положеннями ст.ст. 1061, 1070, 1073, 625 ЦК України. Позивач в судове засідання не з'явився, безпосередньо в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подавав. Суд,

Outcome: partial