Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 31.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11244070000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії, ліміт якої встановлюється в національній валюті в сумі 766 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних з 31.10.2007 року по 31.10.2008 року та 14,00% річних з 31.10.2008 року по 31.10.2018 року з кінцевим терміном повернення кредиту в повному обсязі не пізніше 31.10.2018 року. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором 31.10.2007 року були укладені договори поруки між банком та [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 24.06.2014 року утворилася заборгованість в сумі 398 781,36грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що грошові кошти, сплачені ним на погашення кредиту, використовувалися банком за власним розсудом. Визнав, що на даний час заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заперечення на позов, згідно яких позовні вимоги не визнають, просять відмовити в задоволенні позову (а.с. 91-97). Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (у зв'язку з внесенням змін до Статуту змінилася назва на ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11244070000, відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 766 000,00 грн. на термін до 31.10.2018 року з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних в період з 31.10.2007 року по 31.10.2008 року та 14,00% річних на подальший період дії договору з 31.10.2008 року по 31.10.2018 року /а.с.5-9/. Відповідно до п.2.1 вказаного договору в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за даним договором банком приймається: застава нерухомості (будівлі/споруди/приміщення), а саме: нежиле приміщення (магазин) загальною площею 49,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; порука [PERSON] (договір №11244070000/п1 від 31.10.2007) та [PERSON] (договір №11244070000/п2 від 31.10.2007) /а.с.6, 13-16/. Пунктом 1.3 договорів поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 24.06.2014 року складає 398 781,36 грн., з них: заборгованість за кредитом - 388 822, 39 грн.; пеня - 9 958,97 грн. /а.с. 17-29/. Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved