Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,9526 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 009254,після померлої 02 вересня 2006 року [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2006 року померла [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщинана земельну ділянку площею 3,9526 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 009254(а.с. 7, 8). 24 березня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 5). Із постанови Ічнянської районної нотаріальної контори № 2118/02-31 від 12 жовтня 2017 року видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 6). Як убачається зкопії спадкової справи № 171/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 04 квітня 2017 року, після померлої 02 вересня 2006 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 20-21). Відповідно до акту, складеного комісією в складі депутата [PERSON] селищної ради [PERSON] та сусідами позивача [PERSON] та [PERSON] від 04 січня 2017 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [PERSON] 02 вересня 2006 року фактично проживав з померлою по вул. Т.Шевченка, 79 в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, але був зареєстрований [INFO], який провів поховання останньої та поніс витрати повязані з похованням (а.с. 7). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої02 вересня 2006 року [PERSON], так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 10), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved