Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №140/МБ-42 від 14 січня 2008 року відповідач [PERSON]. отримав кредит у розмірі 9000,00 доларів США, строком до 05 листопада 2009 року, зі сплатою процентів у розмірі 18% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14 січня 2008 року було укладено договір поруки між банком та [PERSON]., відповідно до якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON]., які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок банку щомісячно до «05» числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки. У порушення ст. 526 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 07 жовтня 2013 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Надра» становить 112108,88 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №140/МБ-42 від 14 січня 2008 року в розмірі 112108,88 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1121,08 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 14 січня 2008 року відповідач [PERSON]. та позивач ПАТ КБ «Надра» уклали кредитний договір №140/МБ-42, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 доларів США, строком до 05 листопада 2009 року, зі сплатою процентів у розмірі 18% річних. /а.с. 7/ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.4.1.1. кредитного договору №140/МБ-42 від 14 січня 2008 року повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок банку щомісячно до « 05» числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки. /а.с. 7/ У встановлені договором строки відповідач [PERSON]. не виконав умови кредитного договору №140/МБ-42 від 14 січня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з п.п. 9.1., 9.2. кредитного договору №140/МБ-42 від 14 січня 2008 року у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, а також у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. /а.с. 8/ У відповідності до п. 9.3. кредитного договору №140/МБ-42 від 14 січня 2008 року за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків. /а.с. 9/ Станом на 07 жовтня 2013 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON]. зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №140/МБ-42 від 14 січня 2008 року становить - 14,025 доларів США, що еквівалентно 112108,88 грн., з них: 53403,07 грн. - заборгованість по кредиту, 45560,34 грн. - заборгованість за відсотками, 8197,30 грн. - пеня за насвоєчасність погашення кредиту та відсотків, 4948,17 грн. - штраф, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №140/МБ-42 від 14 січня 2008 року. /а.с. 11/ На забезпечення виконання кредитного договору №140/МБ-42 від 14 січня 2008 року між банком та [PERSON]. 14 січня 2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає право банку вимагати виконання зобов'язань, вказаних у кредитному договорі як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. /а.с. 10 зворот./ Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №140/МБ-42 від 14 січня 2008 року, слід стягнути також і з відповідача [PERSON]., як з поручителя. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved