Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №185/4646АСLАРТ від 17.11.2011 року, №53929/2348ВСL від 24.06.2011 року та №161/2511ВСL від 16.08.2011 року посилаючись на те, що він не виконав умови договорів, в звязку з чим заборгованість по ним складає 18\~993 грн. 21 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2011 року, 24.06.2011 року та 16.08.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори відповідно №185/4646АСLАРТ, №53929/2348ВСL та №161/2511ВСL за якими останній одержав кредити в сумі відповідно 2\~489, 59 грн., 11\~364 грн. та 5\~684 грн.. [PERSON] зобовязався повернути кредити у встановлений термін та сплатити нараховані по ним відсотки. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року, в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Платинум Банк» передав ( відступив) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у зазначених зобовязаннях. Посилаючись на те, що боржник належним чином не виконав своє зобовязання по поверненню кредитів та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість. В судове засідання представник банку не зявився, але в.4 позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності, на позові наполягає та дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судової повістки, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 17.11.2011 року, 24.06.2011 року та 16.08.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори відповідно №185/4646АСLАРТ, №53929/2348ВСL та №161/2511ВСL за якими останній одержав кредити в сумі відповідно 2\~489, 59 грн., 11\~364 грн. та 5\~684 грн. строком до 17.11.2014 року зі сплатою 20 % річних ( а.с.6), до 24.06.2014 року за сплатою 14 % річних ( а.с.17) та строком до 16.08.2014 року зі сплатою 14 % річних ( а.с.30) . [PERSON] зобовязався повернути кредити у встановлений термін та сплатити нараховані по ним відсотки. З Договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013 року укладеного між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що ПАТ « Платинум Банк» передав ( відступив) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача у зазначених зобовязаннях. (а.с. 41-42) Кредити [PERSON]Л не виплатив і на цей час загальна заборгованість станом на 18.06.2015 року за кредитними договорами складає: - №185/4646АСLАРТ від 17.11.2011 року заборгованість становить 2\~902 грн. 40 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 1934 грн. 10 коп., заборгованість по сплаті відсотків 481 грн. 70 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 486 грн. 60 коп.; - № 53929/2348ВСL від 24.06.2011 року заборгованість становить 10\~443 грн. 73 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 7 183 грн. 94 коп., заборгованість по сплаті відсотків 1\~453 грн. 56 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1\~806 грн. 23 коп.; - № 161/2511ВСL від 16.08.2011 року заборгованість становить 5\~647 грн. 08 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 3\~888 грн. 80 коп., заборгованість по сплаті відсотків 766 грн. 61 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 991 грн. 67 коп., що підтверджується розрахунками (а.с.13, 26, 38). Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник [PERSON] не виконав умови кредитних договорів, гроші не повернув тобто належним чином не виконав зобовязання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими.\~\~

Outcome: approved