Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] та зняти останнього з реєстрації. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі, однак фактично в квартирі не мешкає з серпня 2011 року.. У квартирі відсутні речі, які б належали відповідачу, за комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з тим, що у добровільному порядку відповідач не виявив бажання знятися з реєстрації за зазначеною адресою, позивач звернулася до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала суду заяву. Відповідач по справі, [PERSON], про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], згідно з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с. 11). Згідно довідки від 26.08.2016 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON],відповідач [PERSON] та донька позивача [PERSON] (а.с. 8). Згідно акту від 15.03.2016 в квартирі [ADDRESS], [PERSON] не мешкає з серпня 2011 року, особистих речей в квартирі не має (а.с. 9). Як вбачається з відповіді від 15.09.2010, згідно обліків Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Московського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) заяв та повідомлень від [PERSON] з приводу порушення їй у проживанні у [ADDRESS] по теперішній час не надходило (а.с. 10). Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Данні про те, що позивач порушив право відповідача на проживання, суду не надані, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права відповідач не виявив. Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим заявлені позивачем вимоги задовольнити частково, визнати [PERSON]., таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial