Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому вказав, що 11 вересня 2015 року померла його мати та мати відповідачів - [PERSON]. На день смерті мати була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] за даною адресою відкрилася спадщина. На день смерті матері залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку за [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,2349 га (кадастровий номер [NUMBER]), розташованої по [ADDRESS], призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 0,2050 га (кадастровий номер [NUMBER]), розташованої по [ADDRESS], призначеної для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 0,0739 га (кадастровий номер [NUMBER]), розташованої по [ADDRESS], призначеної для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 3,2752 га (кадастровий номер [NUMBER]), розташованої на території Красненьківської сільської ради, Іллінецького району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері став [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Кожний із них у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. По спливу шестимісячного терміну для прийняття спадщини сторони звернулися до нотаріуса з наміром оформити спадкове майно, за взаємною згодою відступивши від рівності часток, уклавши договір про поділ спадкового майна. Однак, нотаріусом їм було відмовлено в укладенні такого договору, в зв'язку з відсутністю частини правовстановлюючих документів на житловий будинок та на земельні ділянки біля нього на ім'я покійної. За життя технічної документації на житловий будинок та земельні ділянки мати не виготовила, та не здійснила реєстрації цього майна, а отже, фактично не набула права власності на це майно. Саме тому, для визначення питання належності майна покійній матері з подальшим поділом цього майна між спадкоємцями нам було порекомендовано звернутися до суду. Відповідно до довідки виконавчого комітету Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області за № 212 від 21 березня 2016 року будинок по [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживала та була зареєстрована [PERSON]. Такий же запис зроблено і в погосподарській книзі. Дані відомості є підставою вважати, що нині покійна [PERSON] була власником вказаного житлового будинку. Земельні ділянки, призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства були передані покійній матері позивача рішенням 11 сесії 22 скликання Красненьківської сільської ради від 14 серпня 1997 року. Земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08 листопада 2004 року. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Враховуючи неможливість нотаріального укладення нотаріально посвідченого договору про поділ спадкового майна в зв'язку з відсутністю деяких правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, вважаю за необхідне звернутися до суду з даним позовом та просити суд поділити спадкове майно між спадкоємцями відповідно до тих часток, про розмір яких ми дійшли взаємної згоди. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте своєю заявою просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити їх. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте своїми заявами позовні вимоги [PERSON] визнають, не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось з них. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, а також те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved