Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 03.09.2011 року він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 107. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO].\~ В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що сімейні стосунки між ним та відповідачем\~ поступово почали погіршуватись, вони все частіше не могли знайти спільної мови, все частіше\~ між ними почали виникати сварки та скандали, що врезультаті призвело до\~ фактичного припинення\~ сімейно-шлюбних відносин з літа 2015 року та ведення спільного господарства і спільного бюджету. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди\~ на шлюб та сім'ю. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим та таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати.\~ Ухвалою суду від 23.03.2016 року подружжю було призначено час на примирення один місяць. Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, натомість подали суду заяви, якими позивач позов підтримує, відповідач позов визнає та просять розглянути справу у їх відсутності. За викладеного суд ухвалює рішення у відсутності сторін спору, що узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту викладених у позові та визнаних сторонами обставин вбачається, що сторони з 03.09.2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 107. Від шлюбу мають дочку [PERSON], 15.05.2014 року у народження. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільного господарства і бюджету не ведуть. За час, наданий судом, примирення між сторонами не відбулося. Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, які досліджені у судовому засіданні і якими є: - свідоцтво про шлюб; - копія паспорта на ім'я позивача, - довідка про склад сім'ї позивача. За викладеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін спору існує формально і його збереження суперечить інтересам сторін спору. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551-20 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача .

Outcome: approved