Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № НАЕ4RK01040050 від 20 квітня 2006 року у сумі 14719,59 гривень та судові витрати у сумі 243,60 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між ним та відповідачем 20 квітня 2006 року був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 1815 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку за кредитом. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 22 січня 2014 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 14719,59 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1094,36 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5086,17 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3024,03 гривень та пені на несвоєчасність виконання зобовязання за договором у розмірі 8215,03 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового Бюро ГУМВС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 квітня 2006 року між КБ ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» згідно статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809) в особі керуючої відділенням №21 [PERSON]К, [PERSON] та СПДФО [PERSON] був укладений договір № НАЕ4RK01040050, згідно умов якого банк зобовязався надати [PERSON] строковий кредит на строк до 18 квітня 2008 року включно у розмірі 1815 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості по кредитуза його користування та комісії щомісяця в період сплати, а Позичальник зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки у встановлені даним Договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно цього Договору в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За приписами ч.ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що [PERSON] підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилася і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зазначеному кредитному договорі та Умовах та правилах надання банківських послуг,які є додатком до нього визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобовязання банк перед відповідачем виконав. Відповідно до п.1.2. зазначеного договору, погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку, щомісячно в період сплати, за який приймається період з 16 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж у сумі 112 гривень) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту та проценти за користування кредитом, у звязку з чим станом на 22 січня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 6180,53 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1094,36 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5086,17 гривень. Крім того, зі змісту п.1.2, 3.3 та 8.5 вищевказаного кредитного договору вбачається, що позичальник зобовязався сплачувати банку комісію в розмірі і в терміни, зазначені у договорі, та у звязку з порушенням зазначених пунктів договору, останньому була нарахована заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 324,03 гривень. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.3 кредитного договору, у разі невчасної сплати заборгованості за відсотками і комісією Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 22 січня 2014 року утворилася також заборгованість за пенею у розмірі 8215,03 гривень. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № НАЕ4RK01040050 від 20 квітня 2006 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 14719,59 гривень. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України. Згідно платіжного доручення № BOOO3B0DCR від 23.01.2014 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved