Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] надмірно виплаченої грошової допомоги в розмірі 19866 грн. 65 коп., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] зверталась до управління з заявами від 24.12.2014 року, 06.08.2015 року, 09.03.2016 року, 06.07.2016 року про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505 (зі змінами та доповненнями) [PERSON] відповідно до наданих нею документів рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 24.12.2014 року була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на склад сім'ї [PERSON] (не працююча особа) розмір допомоги 442,00 грн., [PERSON] (дитина до 18 років) розмір допомоги 884,00 грн. Загальна сума допомоги на сім'ю склала 1326,00 грн. Допомога призначена з 24.12.2014 року по 23.02.2015 року в розмірі 1326,00 грн., з 24.02.2015 року по 23.04.2015 року в розмірі 1105,00 грн., з 24.04.2015 року по 23.06.2015 року в розмірі 884,00 грн. Рішенням від 06.08.2015 року подовжено виплату допомоги на дитину [PERSON] з 06.08.2015 року по 05.02.2016 року в розмірі 884,00 грн. ([PERSON] не включена до розрахунку відповідно до постанови КМУ № 212 від 31.03.2015 року). Рішенням від 09.03.2016 року подовжено виплату допомоги на дитину [PERSON] з 09.03.2016 року по 12.06.2016 року в розмірі 884,00 грн. ([PERSON] не включена до розрахунку відповідно до постанови КМУ № 212 від 31.03.2015 року). Рішенням від 06.07.2016 року подовжено виплату допомоги на дитину [PERSON] з 06.07.2016 року по 05.01.2017 року в розмірі 884,00 грн. ([PERSON] не включена до розрахунку відповідно до постанови КМУ № 212 від 31.03.2015 року). [PERSON] була письмово проінформована, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. Згідно з поведеною перевіркою Північно-Східним офісом Державної Аудиторської служби України ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради за період з 01.01.2014 року по 01.11.2016 року виявлено, що [PERSON], 1981 року народження, отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.12.2014 року № 6330005004, при цьому неповнолітня дочка [PERSON], 2010 року народження, відвідувала ДНЗ № 294 з 22.10.2012 року по 02.09.2014 рік. Інформацію щодо навчання дитини у ДНЗ м. Харкова [PERSON] не надавала. У зв'язку зі скасуванням довідки внутрішньо переміщеної особи по причині виявлення факту подання завідомо недостовірних відомостей щодо дати переїзду на проживання до м. Харкова рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 29.12.2016 року адресна допомога [PERSON], [PERSON] знята з оплати з 24.12.2014 року та [PERSON] знята з оплати з 31.12.2014 року. Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог № 15 від 05.01.2017 року переплата грошової допомоги за період: з 24.12.2014 року по 23.06.2015 року склала 6674,89 грн.; з 06.08.2015 року по 03.02.2016 року склала 5252,87 грн.; з 09.03.2016 року по 12.06.2016 року склала 2777,47 грн.; з 06.07.2016 року по 31.12.2016 року склала 5161,42 грн., загальна сума переплати склала 19866,65 грн. 13.01.2017 року [PERSON] було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги. На теперішній час сума в розмірі 19866,65 грн. не повернута. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зверталась до управління з заявами від 24.12.2014, 06.08.2015, 09.03.2016, 06.07.2016 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 4, 6,13, 16, 19).

Outcome: approved