Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у квартирі [ADDRESS], яка належить до комунальної власності міста Житомира, перебуває на балансі та обслуговується КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради, особовий рахунок закритий 10.09.2008 року у звязку зі смертю [PERSON], але в ній проживають відповідачі та відмовляються звільнити самовільно зайняте житлове приміщення. Тому просить виселити їх із зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи їх викладеними у позовній заяві обставинами. Відповідачі та представники відповідача у судовому засіданні вимоги позову не визнали, пояснивши, що квартира № 12-а не є окремим ізольованим жилим приміщенням, а є кімнатою у квартирі № 12, в якій проживала [PERSON], що є їхньою бабою, померлою 20.07.2008 року. До смерті бабусі всі проживали у квартирі як одна сімя та були членами її сімї. Лише після її смерті вони дізналися, що були поділені рахунки і відкрито рахунок на № 12-а. Малолітні діти відповідача [PERSON] житлом не забезпечені. Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Від представника КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Частиною 3 ст. 116 ЖК України визначено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.06.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05.10.2015 року, у справі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15» Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання членом сімї, визнання права користування жилим приміщенням позов задоволено частково та визнано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], разом з неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] право на користування ізольованим приміщенням в квартирі [ADDRESS], а саме: приміщенням, зазначеним як квартира № 12-а площею 18,0 кв.м. Зазначеним судовим рішенням встановлено наступні обставини, які в силу ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно ордеру на житлове приміщення № 046011, виданого на підставі рішення виконкому Богунської районної ради № 184 від 21.06.1989 року, [PERSON] разом із сімєю в складі чоловіка [PERSON], дочки [PERSON], набули права на заселення приміщення в комунальній квартирі житловою площею 13,3 кв.м у будинку № 22 по вул. Я. Гамарника в м. Житомирі. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 386 від 08.08.1991 року дозволено обмін квартир громадянам. 26.08.1991 року на імя [PERSON] видано ордер на жиле приміщення за адресою: [ADDRESS], площею 18,0 кв.м. [PERSON] померла 20.07.2008 року. На час виникнення спірних правовідносин між сторонами склад сімї наймача [PERSON] становило шість осіб, які мали в користуванні дві кімнати жилою площею 33,0 кв.м, загальна площа помешкання становить 44,15 кв.м. Із технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що квартира складається з трьох кімнат, одна з яких становить площу 18,0 кв.м. Відповідно до листа КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради № 476 від 04.07.2012 року [ADDRESS] та 12-а загальна, має два особових рахунки, відкритих на [PERSON] та [PERSON] Зареєстрованим місцем проживання відповідачів є квартира [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради № 667 від 01.06.2012 року та довідкою по особовому рахунку. Особовий рахунок, відкритий на імя [PERSON] за адресою: [ADDRESS], закритий згідно довідки КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради по особовому рахунку. 31.05.2012 року працівниками КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради складено акт про те, що в квартирі [ADDRESS] проживають відповідачі, серед яких троє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. А також цього ж дня балансоутримувачем будинку було направлено відповідачу попередження з вимогою звільнити зайняту квартиру. Зважаючи на викладені обставини та на те, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.06.2015 року визнано за відповідачами право на користування ізольованим приміщенням в квартирі [ADDRESS], а саме приміщенням, зазначеним як квартира № 12-а площею 18,0 кв.м, що свідчить про законність зайняття ними цього житлового приміщення, тому суд вважає безпідставними вимоги позову щодо їх виселення з даного житла на підставі ч. 3 ст. 116 ЖК України. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed