Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 15.10.2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2329-064/08Р на суму 44\~667,00 грн. для придбання автомобіля, строком до 15.10.2013 року. В якості забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №2329-064/08Р від 15.10.2008 року, за умовами якого поручитель зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність за кредитним договором № 2329-064/08Р. Відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 03.06.2015 року кредитна заборгованість становить 97\~636,33 грн., в тому рахунку кредит в розмірі 28\~113,72 грн., проценти у розмірі 13\~660,84 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 35\~468, 99 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 20\~392 грн. В звязку з чим позивач просить суд стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі\~ 97\~636, 33 грн.\~\~та сплачений судовий збір в розмірі\~976, 36 грн.\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився,\~ в заяві від 06.08.2015 року просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, заявами від 27.08.2015 року просили розглянути справу за їх відсутності. Також, відповідачем [PERSON] 27.08.2015 року подано заяву про застосування строків позовної давності до позовних вимог щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що 15.10.2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2329-064/08Р, відповідно якому останньому на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності було надано кредит для придбання автомобіля на суму 44\~667,00 грн., зі сплатою 20,49% річних, із встановленою мінімальною сумою щомісячного платежу 745,00 грн., строком до 15.10.2013 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 15.10.2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та [PERSON] було укладено договір поруки № 2329-064/08Р, відповідно якому остання зобовязалася відповідати перед АКБ «Правекс-Банк» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 2329-064/08Р від 15.10.2008 року. Згідно п.4.5. кредитного договору № 2329-064/08Р від 15.10.2008 року, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно у термін до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії Договору, вказаного у п.1.2.даного Договору. Відповідно до п.10.1.кредитного договору № 2329-064/08Р від 15.10.2008 року, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або погашення чергової частини кредиту, згідно графіку погашення кредиту або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п.1.2. Договору, від суми заборгованості за весь період прострочення. За умовами договору поруки № 2329-064/08Р від 15.10.2008 року, що зазначені у п.2.1., у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором, поручитель зобовязується виконати за нього зобовязання перед банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у п.1.1.даного договору, із змінами та доповненнями до нього. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконували свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором № 2329-064/08Р від 15.10.2008 року, внаслідок чого станом на 03.06.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 28\~113, 72 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 13\~660, 84 грн., в порядку ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, дані суми підлягають солідарному стягненню з відповідачів по справі. Разом із тим, статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. \~Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення\~неустойки\~(штрафу,\~пені), що визначено в п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. Частинами першою, пятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. З п.1.2 кредитного договору № 2329-064/08Р від 15.10.2008 року вбачається, що кредит надається позичальникові у строк з 15.10.2008 року до 15.10.2013 року. Таким чином, строк виконання даного договору сторонами визначений, тобто позивач мав право звернутися до суду із позовом про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості після настання строку виконання договору в межах однорічного строку позовної давності, тобто до 15.10.2014 року, але позов до суду подано лише 21.07.2015 року, що є підставою відмови в задоволенні позову в цій частині, оскільки про це заявлено відповідачем [PERSON] в заяві від 27.08.2015 року. В звязку з встановленими обставинами, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 35\~468, 99 грн. та заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 20\~392 грн., в порядку п.1 ч.2 ст.258 та ч.4 ст.267 ЦК України, задоволенню не підлягають. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 417,75 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial