Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що 24 вересня 2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок, розташований в с. Руднівка, вул. Сумська, 39, Сумського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями після смерті батька є: його дружина [PERSON] та інший син [PERSON]. У строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, дружина [PERSON] та син [PERSON], подали заяву до Сумської районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач є спадкоємцем після померлого, спадщину прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак в оформленні спадщини в Сумській райдержнотконторі йому було відмовлено через відсутність оригіналу Свідоцтва про право особистої власності на вказаний житловий будинок. Факт належності батьку [PERSON] житлового будинку підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності та довідкою ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого, однак оформити спадкові права на вказане домоволодіння без наявності правовстановлюючого документу не має можливості. Просив визнати за ним право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після померлого батька. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. 3-ті особи [PERSON] та [PERSON] в письмових заявах позов підтримали повністю, просили слухати справу у їх відсутності. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просили справу слухати без їх участі, заперечень до позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 1967 року по 24 вересня 2014 року (а.с.6). 24 вересня 2014 року помер [PERSON] (а.с.15), батько позивача (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. За життя [PERSON] належав житловий будинок № 39 по вулиці Сумській, в с. Руднівка, Сумського району Сумської області, в тому числі з господарськими будівлями та спорудами, згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане [PERSON] сільською радою 14.04.1988 року (а.с.8), в якому померлий був зареєстрований і проживав (а.с.13). Згідно довідки ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» [PERSON] сільської ради № 281-1-12/16 від 06 грудня 2016 року, відповідно до інвентаризаційної справи № А 000098491 Сумського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації станом на 29.12.2012 року, право власності на обєкт нерухомого майна за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Руднівка, вул. Сумська, буд. 39, згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14.04.1998 року, зареєстровано за: [PERSON], про що є реєстровий № 363 від 18.04.1998 року і записано в реєстраційній книзі № 2, стор. 425 (а.с.14). За життя [PERSON] заповіту не залишив. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлого за законом. Спадщину прийняв після померлого [PERSON] шляхом спільного проживання з померлим за адресою: с. Руднівка, вул. Сумська, буд. 39, Сумського району Сумської області та шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори. Спадкова справа після померлого заведена 23 березня 2015 року за заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача інших спадкоємців дружини померлого [PERSON] [PERSON] та сина [PERSON], які на спадщину не претендують (а.с.25-27). На день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом з дружиною [PERSON], синами [PERSON], [PERSON], невісткою [PERSON] та онукою [PERSON] за адресою: с. Руднівка, вул. Сумська, буд. 39. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.13). Згідно звіту про оцінку майна ТОВ «Мегаполіс і Партнери» від 20 грудня 2016 року вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Руднівка, вул. Сумська, буд. 39, Сумського району Сумської області, станом на 20 грудня 2016 року становить 55 574 грн. (а.с.16). Позивач звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права на вказане домоволодіння без наявності оригіналу правовстановлюючого документу не має можливості, тому йому було відмовлено, пояснивши, що він має звертатися до суду з відповідним позовом. За наведених обставин судом встановлено, що померлому [PERSON] за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і позивач має право їх успадкувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved