Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 4,62 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0136316, належну померлому 22 грудня 2004 року [PERSON], спадщину після якого прийняла [PERSON] баба по лінії матері позивача, але юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 12 березня 2010 року, та спадщину після якої в свою чергу прийняла мати позивача [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав на неї, так як померла 15 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця [PERSON] проживав разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заявіпросив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2014 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) серії ЧН № 0136316 ( а.с. 6), яку остання отримала у спадок як спадкоємиця за законом першої черги після померлої 12 березня 2010 року її матері [PERSON], так як на день смерті останньої проживала разом з нею, але юридично не оформила на неї своїх спадкових прав (а.с. 9, 12), а та в свою чергу прийняла спадщину після померлого 22 грудня 2004 року її чоловіка [PERSON], так як на день смерті останнього проживала разом з ним (а.с. 5, 7), але також юридично не оформила на неї своїх спадкових прав. Родинні відносини між позивачем, померлою 15 жовтня 2014 року [PERSON] та померлою 12 березня 2010 року [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], а також копією свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с. 14, 15, 16). Шлюбні відносини померлих [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). Із довідки виконавчого комітету Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 253 від 25.06.2014 року видно, що на день смерті [PERSON] разом з нею по вул. Толстого,7 в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області проживав та був зареєстрований її співмешканець [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 27). Із листів Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 869/01-16 від 10.07.2015 року та № 834/01-16 від 09.07.2015 року вбачається, що після померлого 22 грудня 2004 року [PERSON], померлої 12 березня 2010 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 28, 29), а з листа тієї ж контори № 868/01-16 від 10.07.2015 року видно, що після померлої 15 жовтня 2004 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся її син [PERSON] (а.с. 30). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину на земельну частку (пай), яка належала померлому 22 грудня 2004 року [PERSON], спадкоємцем якого була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 12 березня 2010 року, після якої спадкоємцем зазначеного майна була [PERSON], яка прийняла спадщину після померлої [PERSON], але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 15 жовтня 2014 року, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 17), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved