Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON]. після його смерті залишилась спадщина - 1/10 частка домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. За життя дід склав заповіт на свого сина [PERSON], який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину не встиг, бо помер [INFO]. У [PERSON] спадкоємців першої черги за законом не має. Відповідач є спадкоємцем другої черги, як сестра померлого. Але прийняти спадщину після смерті брата не бажає. Він, як племінник, є спадкоємцем п'ятої черги. Оскільки дядько [PERSON] на своє ім'я не оформив право власності на спадкове нерухоме майно, то це чинить йому перешкоди для прийняття спадщини. Просить суд визнати за ним право власності на 1/10 частку домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та зареєстроване на [PERSON], померлого [INFO] - у порядку спадкування. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Пояснили, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась його дружина [PERSON], але також свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки померла. У [PERSON] та [PERSON] є діти, які проживають у Російській Федерації та з заявами про прийняття спадщини після смерті матері не зверталися. Відповідач в судовому засідання позов визнала. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). За життя - 27.12.2005 р. - [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповідав [PERSON] (а.с. 6). При цьому, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] належала 1/10 частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] (а.с. 8, 9, 10). [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 11). Тобто він є племінником [PERSON] Положеннями ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 04.08.2011 р. [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с. 28) Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] за життя прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], що підтверджується заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась його дружина [PERSON], що спростовує твердження позивача в позовній заяві про відсутність у [PERSON] спадкоємців першої черги. Тобто, його дружина прийняла спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті Ленінською державною нотаріальною конторою АР Крим заведена спадкова справа за № 547/2013, що свідчить про наявність у [PERSON] спадкоємців. [PERSON], відповідно до положень статті 1241 ЦК України, права на обов'язкову частку у спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] - не має. За таких обставин, оскільки спадщина після смерті [PERSON] прийнята його дружиною, суд приходить до висновку, що [PERSON], який є племінником [PERSON], не має права на спадкування після смерті [PERSON]. Посилання сторін на те, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають у іншій країні, будинок стоїть пустий, ніхто їм не користується, а позивач має родину та потребує житла - не є підставою для задоволення позову. А тому позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed