Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 43008 грн. 72 коп., що включає в себе 38997 грн. 02 коп. основної заборгованості, 2868 грн. 55 коп. процентів та комісії за користування кредитом, 444 грн. 01 коп. комісії, 433 грн. 88 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 77 грн. 48 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом, 101 грн. 77 коп. інфляційних втрат у зв`язку з несвоєчасним погашенням основного боргу, 86 грн. 01 коп. інфляційних втрат у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів, комісії за користування кредитом, а також судовий збір у сумі 2102 грн. Мотивував свої позовні вимоги тим, що 14 листопада 2018 року відповідач підписав заяву № 575695814 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до цієї заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] (на даний час [NUMBER] ) в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. На виконання умов укладеного договору Банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 6.3 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банк надав відповідачу кредит в сумі 45000 грн. на строк 60 місяців. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого станом на 15 січня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 43008 грн. 72 коп., яку просить стягнути позивач. Ухвалою судді від 11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, однак 17 березня 2020 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справ. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи як шляхом направлення кореспонденції на його поштову адресу, так і шляхом розміщення оголошення про його виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті суду, причин неявки не повідомив, заяву про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. З письмової згоди представника позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України, та в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем підписано Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Відповідно до цієї заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] (на даний час [NUMBER] ) в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Відповідно до п. 6.3 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банк надав відповідачу кредит в сумі 45000 грн. на строк 60 місяців. За п.п. 6.6.1, 6.6.2 заяви процентна ставка є фіксованою і становить 0,001 % річних за користуванням коштами протягом Грейс-періоду та у випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту, укладеного між банком та організацією, відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі. Комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 3,2 % від використаної частини встановленого кредиту Згідно пункту 6.6.3. заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Випискою по картковому рахунку №[NUMBER] за період з 19 листопада 2018 року по 15 січня 2020 року і розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею 3 % річних та інфляційних трат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 15 січня 2020 року стверджується, що заборгованість відповідача становить 43008 грн. 72 коп. і включає в себе 38997 грн. 02 коп. основної заборгованості, 2868 грн. 55 коп. процентів та комісії за користування кредитом, 444 грн. 01 коп. комісії, 433 грн. 88 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 77 грн. 48 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом, 101 грн. 77 коп. інфляційних втрат у зв`язку з несвоєчасним погашенням основного боргу, 86 грн. 01 коп. інфляційних втрат у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів, комісії за користування кредитом. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилами ч. 1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. В разі порушення зобов`язання наступають наслідки, визначені ст. 611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу приписів ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликався позивач у своїй позовній заяві, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved