Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 14662 грн. 64 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №R111.003-ТЕК.0041553 від 29.01.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 29.01.2014 року він отримав від відповідача пропозицію про укладення кредитного договору, згідно якої відповідач пропонував позивачу надати йому споживчій кредит. Позивач акцептував вказану пропозицію на надав відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 13361 грн. 34 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 06.10.2014 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 29.01.2014 року позивач отримав від відповідача пропозицію про укладення кредитного договору №R111.003-ТЕК.0041553 (далі Кредитний договір), згідно якої відповідач пропонував позивачу надати йому споживчій кредит. Позивач акцептував вказану пропозицію на надав відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 13361 грн. 34 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с.8-18). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Однак відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 14662 грн. 64 коп., із розрахунку: 12482 грн. 57 коп. основна сума заборгованості за кредитом; 305 грн. 31 коп. відсотки за фактичне користування кредитом; 1120 грн. 53 коп. комісія за обслуговування кредиту; 754 грн. 23 коп. сума пені за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved