overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

- позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по дорученню [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] в м.Черкаси, актовий запис про смерть №3035 від 19.11.2008р. по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, мотивуючи тим, що 22.012007 р. [PERSON] зробив на його ім'я заповіт, який був посвідчений Васильківською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 5 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після його смерті залишилася спадщина - земельна ділянка площею 1,96га. вартістю 50315 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Васильківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №045418 (який є втраченим газета «Шполянські вісті» від 18.07.2014р.). Представник - Васильківська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склав заповіт на ім'я позивача. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,96га. вартістю 50315 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Васильківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №045418 (який є втраченим газета «Шполянські вісті» від 18.07.2014р.), Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його участі представник і мотивує тим, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску №021000000000247 від 01.06.2007р. [PERSON] отримав грошові кошти в ПАТ «Брокбізнесбанк» в розмірі 5000 грн. Заборгованість по сумі боргу боржником не була сплачена в повному обсязі. Сума заборгованості [PERSON] станом на 24.10.2013р. становить 3934,34 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3934 грн. 34 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску №021000000000247 від 01.06.2007р. [PERSON] отримав грошові кошти в ПАТ «Брокбізнесбанк» в розмірі 5000 грн. Заборгованість по сумі боргу боржником не була сплачена в повному обсязі. Сума заборгованості [PERSON] станом на 24.10.2013р. становить 3934,34 грн. (а.с. 3-4) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 3934 грн. 34 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №19/7-ф від 05.01.2008р. [PERSON] отримав грошові кошти в ПАТ «Брокбізнесбанк» в розмірі 15000 доларів США на умовах сплати 13,5% річних, із строком повернення до 04.01.2018р. Заборгованість по сумі боргу боржником не була сплачена в повному обсязі. Сума заборгованості [PERSON] станом на 28.05.2014р. становить 25972,26 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №19/7-ф від 05.01.2008р. [PERSON] отримав грошові кошти в ПАТ «Брокбізнесбанк» в розмірі 15000 доларів США на умовах сплати 13,5% річних, із строком повернення до 04.01.2018р.(а.с. 4-6) Заборгованість по сумі боргу боржником не була сплачена в повному обсязі. Сума заборгованості [PERSON] станом на 28.05.2014р. становить 25972,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.05.2014р. складає 305203,98 грн. (а.с. 11) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 305203 грн. 98 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3052 грн. 03 коп., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №2030207144932 від 15.05.2013р. [PERSON] отримав грошові кошти в ПАТ «Брокбізнесбанк» в розмірі 15000 грн. на умовах сплати 32% річних, із строком повернення до 14.05.2015р. Заборгованість по сумі боргу боржником не була сплачена в повному обсязі. Сума заборгованості [PERSON] станом на 01.07.2014р. становить 21301,59 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №2030207144932 від 15.05.2013р. [PERSON] отримав грошові кошти в ПАТ «Брокбізнесбанк» в розмірі 15000 грн. на умовах сплати 32% річних, із строком повернення до 14.05.2015р.(а.с. 3-7) Заборгованість по сумі боргу боржником не була сплачена в повному обсязі. Сума заборгованості [PERSON] станом на 01.07.2014р. становить 21301,59 грн. (а.с. 10) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 21301 грн. 59 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні представник і мотивує тим, що КП «Міськводоканал» СМР надає послуги з водовідведення та водопостачання будинку № \~53 по вул. Ковпака в м. Суми, в квартирі № 60 якого мешкає відповідачка. За період з 01.09.2011 р. по 31.07.2016 р. відповідачка має заборгованість за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення жилого приміщення в сумі 7999 грн. 83 коп., в добровільному порядку відповідачка сплатити суму заборгованості не бажає, і тому позивач просить стягнути на його користь вищезазначену заборгованість, а також сплачені позивачем при подачі позову до суду витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивач надає комунальні послуги з водопостачання та водовідведення будинку, де мешкає відповідачка. Ці обставини підтверджуються копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та \~фізичних осіб-підприємців та довідкою про місце проживання відповідача (а.с. 4, 10). Заборгованість [PERSON] за період 01.09.2011 р. по 31.07.2016 року складає 7999 грн. 83 коп. (а.с. 6-9). Таким чином між сторонами склались правовідносини, що витікають з правовідносин по наданню та оплаті населенням комунальних послуг, відповідач допустив заборгованість перед позивачем за отримані комунальні послуги у вигляді водопостачання та водовідведення житлового приміщення в сумі 7999 грн. 83 коп. На підставі ст.ст. 509, 526, \~611 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення житлових приміщень підлягають задоволенню. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні представник і мотивує тим, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №003-18400-260613 від 26.06.2013р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит з лімітом кредитної лінії 22500 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитом. Свої договірні зобовязання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 17 травня 2017 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 15751 грн. 89 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15751 грн. 89 коп., а також судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №003-18400-260613 від 26.06.2013р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит з лімітом кредитної лінії 22500 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитом.(а.с. 5) Свої договірні зобовязання по кредитному договору [PERSON] не виконав, тому станом на 17 травня 2017 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 15751 грн. 89 коп. (а.с. 4) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 15751 грн. 89 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі представник, та вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 12.05.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 21.09.2017 року становить 14531,83 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 14531,83 грн., а також судові витрати в розмірі 1600 грн. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та суду надала копію квитанції, згідно якої [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплатила 5500 грн., на залишок суми заборгованості погодилася. Суд, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 12.05.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 21.09.2017 року становила 14531,83 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 6459,63 грн.; по нарахованим відсоткам за користування кредитом 2600,26 грн.; нарахованій пені 4303,76 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 668,18 грн (а.с.5-7). Згідно квитанції за заявою на переказ готівки від 12.12.2017 року [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на платіжну картку сплатила 5500 грн. 00 коп. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, оскільки [PERSON] в рахунок погашення заборгованості внесла на платіжну картку 5500,00 грн., сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.05.2016 року станом на час розгляду справи в розмірі (14531-83 - 5500) 9031,83 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав у судовому засіданні та свої вимоги мотивує тим, що він є сином відповідача [PERSON] та продовжує навчання у Сумському коледжі харчової промисловості НУХТ на третьому курсі, денної форми навчання, на комерційній основі, та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, до 30.06.2017р. Просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно до закінчення навчання, до 30.06.2017 року. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина під час його навчання в розмірі 500 грн. щомісячно. Суд заслухавши пояснення сторін, вивачивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином відповідача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 3) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між матір'ю [PERSON] та його батьком - [PERSON] розірваний 22.08.2001 року. (а.с. 3) [PERSON] продовжує навчання у Сумському коледжі харчової промисловості НУХТ на третьому курсі, денної форми навчання, на комерційній основі до 30.06.2017р, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання до досягнення двадцяти трьох років (а.с. 4). [PERSON] є особою працездатного віку, та проживає окремо від сина та має можливість надавати йому матеріальну допомогу до закінчення навчання в коледжі. Згідно ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу України, передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій. З урахуванням обставин, а саме матеріального становища позивача та стану його здоров'я, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, суд вважає необхідним стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 500 грн. на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] до закінчення навчання сина у Сумському коледжі харчової промисловості НУХТ до 30.06.2017 року, починаючи стягнення з часу звернення до суду. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним, стягнути з відповідача 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який представник підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 04.07.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.12.2017 року становить 20638,87 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20638,87 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 04.07.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-6). Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам боржником у встановлені строки не була сплачена. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.07.2012 року, сума заборгованості [PERSON] станом на 31.12.2017 р. становить 20638,87 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 1799,25 грн.; по відсоткам за користування кредитом 17380,63 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 958,99 грн (а.с.4). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.07.2012 року в розмірі 20638,87 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved