Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 28 березня 2013 року між ТОВ «ІмексБанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 999-00025644/1, відповідно до якого, відповідачу наданий овердрафт за допомогою карткового рахунку Visa Electron у розмірі максимальної суми 50 000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 27 березня 2016 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого, станом на 07 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 74 481 грн. 58 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, за неявки відповідача справу розглянути в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи суду не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2013 року між сторонами укладений кредитний договір № 999-00025644/1, відповідно до якого банк надав відповідачу овердрафт за допомогою карткового рахунку Visa Electron , з максимальною сумою заборгованості у розмірі 50 000 грн. 28 березня 2013 року між сторонами укладений договір 999-00025644 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, які здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені договором. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.4.8 договору до кредиту у випадку невиконання позичальником зобов»язань, визначених п.3.3 цього договору, протягом більше 30 днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 07 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 74 481 грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 47 221 грн. 29 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 9 073 грн. 35 коп; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 10 486 грн. 94 коп. Відповідно до п. 4.9 договору про надання кредиту позичальник зобов»язується за повне або часткове повернення кредиту (овердрафту) або сплати процентів за користування ним інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Позивачем нарахований штраф за прострочення кредиту у розмірі 7 700 грн. Крім заборгованості, штрафу з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 744 грн. 82 коп.

Outcome: approved