Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в ході розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що 01.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ПП «Сателіт» укладено кредитний договір №012/95-04/608М, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 816 866 гривень 40 копійок зі сплатою 12,5 % річних з датою остаточного повернення по 30.10.2022 року включно. З 30.07.2008 року плату за користування кредитом встановлено 19 % річних. 01.11.2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір поруки №11/95-04/608/1М, за яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язанням боржника - ПП «Сателіт», які виникають з умов кредитного договору №012/95-04/608М від 01.11.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в повному обсязі цих зобов»язань. 09.07.2008 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору поруки, згідно з п.1 якої встановлено, що з підписанням цієї додаткової угоди поручитель надає згоду на збільшення процентної ставки за кредитним договором №012/95-04/608М від 01.11.2007 року, у порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. При цьому збільшення кредитної ставки по кредитному договору не потребує будь-якого внесення змін до договору поруки і порука розповсюджується на збільшену процентну ставку. Поручитель відповідає перед кредитором за несплату боржником підвищеної процентної ставки, а також по всім іншим грошовим зобов»язанням, передбаченим кредитним договором. Банк виконав зобов»язання, взяті згідно з кредитним договором, та надав позичальнику кредит в розмірі 816 866 гривень 40 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 05.11.2007 року. Позичальник порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Позивач 13.05.2014 року звернувся до ПП «Сателіт» та [PERSON] з претензією про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість не була сплачена. Станом на 10.12.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 689 452 гривні 38 копійок, з яких 668 094 гривні 79 копійок - заборгованість за кредитом, 13 698 гривень 29 копійок - заборгованість по відсоткам, 612 гривень 88 копійок - пеня по кредиту, 7 046 гривень 42 копійки - пеня по відсоткам. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні фактично позов визнала, просила позов задовольнити. Представник третьої особи Гюрунян Ж.Н. в судовому засіданні з позовом погодився, не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 01.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (тепер Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та приватним підприємством «Сателіт» укладено кредитний договір №012/95-04/608М, згідно з яким банк надає позичальнику кредит в розмірі 816 866 гривень 40 копійок гривень зі сплатою 12,5 % річних з датою остаточного повернення по 30.10.2022 року (а.с. 6-7 - копія кредитного договору) . Відповідно до п.1.4.1.7.1 частини 2 кредитного договору про зміну процентної ставки банк повідомляє позичальника шляхом направлення листа з повідомленням про вручення за 20 (двадцять) календарних днів до вступу в дію зміненої процентної ставки. Таке повідомлення є невід»ємною частиною цього договору. Як зазначено в п.1.5.1 частини 2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток №1 до цього договору) шляхом безготівкового перерахування на позичковий рахунок, вказаний в частині №1 цього договору. Незважаючи на інші положення цього договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов»язань за цим договором (в т.ч., але не виключаючи встановлених п.2.3.7.-2.3.14, 2.3.16, 2.3.17 та ст.3 цього договору) та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов»язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги (п.1.9.1 частина 2 кредитного договору)- (а.с.8-14 - частина 2 кредитного договору №012/95-04/608М від 01.11.2007 року). Пунктом 4.1.1 частини 2 кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. 01.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (тепер Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] укладено договір поруки №11/95-04/608/1М, відповідно до якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язанням боржника - ПП «Сателіт», які виникають з умов кредитного договору №012/95-04/608М від 01.11.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в повному обсязі цих зобов»язань (а.с.25-26 - копія договору поруки). В додатковій угоді №11/95-04/608/1/1М від 09.07.2008 року до вищевказаного договору поруки, укладеній між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], зазначено, що остання надає згоду на збільшення процентної ставки за кредитним договором №012/95-04/608М від 01.11.2007 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Сателіт» у порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. При цьому збільшення процентної ставки по кредитному договору не потребує будь-якого внесення змін до договору поруки і порука розповсюджується на збільшену процентну ставку. Поручитель відповідає перед кредитором за несплату боржником підвищеної процентної ставки, а також по всім іншим грошовим зобов»язанням, передбаченим кредитним договором (а.с.27 - копія додаткової угоди до договору поруки). Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором, надавши ПП «Сателіт» грошові кошти в розмірі 816 866 гривень 40 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення №1 від 05.11.2007 року (а.с.24). ПП «Сателіт» порушило умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого утворилась заборгованість. 13.05.2014 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» направило вимоги (претензії) ПП «Сателіт» та [PERSON] про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 28-32 - копії вимоги, описів цінних листів, рекомендованого повідомлення). Станом на 10.12.2014 року заборгованість за кредитним договором №012/95-04/608М від 01.11.2007 року становить 689 452 гривні 38 копійок, з яких з яких 668 094 гривні 79 копійок - заборгованість за кредитом, 13 698 гривень 29 копійок - заборгованість по відсоткам, 612 гривень 88 копійок - пеня по кредиту, 7 046 гривень 42 копійки - пеня по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості від 10.12.2014 року (а.с. 155-161 - розрахунок). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідком порушення позичальником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належної йому відповідно до умов договору. Згідно з положеннями ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що за кредитним договором, за яким відповідачка є поручителем, існує заборгованість. На письмову вимогу банку відповідачкою добровільно заборгованість не погашена, а тому вона має бути стягнута з неї за рішенням суду. Доказів на спростування розміру заборгованості відповідачкою не надано. Щодо підвищення розміру процентної ставки за кредитним договором, то [PERSON] фактично з нею погодилась, оскільки сплачувала платежі за цією ставкою і не висловлювала своєї незгоди, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.111 - 114). Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають також витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 553, 554, 610, 611, 629, 1050. 1054 ЦК України,

Outcome: approved