Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що йому належить на праві приватної власності будинок № 90 по вул. Шевченка у м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 червня 2003 року. В зазначеному вище домоволодінні зареєстровані він, як власник, його син [PERSON], [INFO], і невістка [PERSON], [INFO]. Остання була зареєстрована в зазначеному будинку після реєстрації шлюбу з його сином. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2012 року шлюб між ними було розірвано. З моменту укладення шлюбу ( 03.10.1988 року) з його сином, [PERSON] жодного дня не проживала в [INFO]. Відповідачка не бажає добровільно знятись з реєстрації в вищевказаному будинку. В будинку не має її особистих речей. По теперішній час, він не може вільно розпоряджуватися своїм майном, повинен сплачувати комунальні платежі й за колишню невістку. Позивач просить усунути перешкоду у користуванні власністю та визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у його будинку за вищевказаною адресою, та зняти її з реєстраційного обліку. У судовому засіданні позивач та його представник письмово позов підтримали, просять суд розглянути справу за їх відсутністю. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України технічна запис судового засідання не здійснювалась. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що будинок за адресою м. Перещепине, вул. Шевченка, 90 Новомосковського району, Дніпропетровської області належить [PERSON] (позивачу) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 червня 2003 року. Відповідачка приходиться позивачу колишньою невісткою, яка зареєстрована в зазначеному будинку після реєстрації шлюбу з його сином, з 03.10.1988 року. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2012 року шлюб між сином та невісткою було розірвано. З 03.10.1988 року [PERSON] не проживає в [INFO], що підтверджується Актом від 12.02.2016 року, складеного комісією у складі: депутата Перещепинської міської ради [PERSON] і сусідів [PERSON] і [PERSON], який затверджений головою Перешепинської міської ради. Відповідачка не бажає добровільно знятись з реєстрації в вищевказаному будинку. В будинку не має її особистих речей. Суд вважає, що реєстрація відповідачки у вищевказаному будинку ущемляє права позивача, як власника будинку, на право володіння, користування та розпорядження власністю. Через реєстрацію відповідачки він вимушений нести затрати по сплати комунальних послуг у більшому розміру, та не може оформити субсидію. Згідно ст. 391 ЦК України, власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючі зібрані докази, суд вважає, що відповідачка не проживає у вищевказаному будинку без поважних причин з липня 2012 р., та перешкоджає позивачу належним чином використовувати свої право власника. Суд вважає усунути перешкоди у користуванні власністю власника [PERSON] шляхом визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняти її з реєстрації у буд. № 90 по вул. Шевченка у м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області.

Outcome: approved