Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №2007405628, ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав [PERSON] кредит в сумі 20200,00 грн. строком на 36 місяців з 22.12.2013 року по 22.12.2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Крім того, 07.02.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2007985814, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 5981,28 грн. строком на 36 місяців з 07.02.2014 року по 07.02.2017 року, розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Проте, станом на 24.11.2016 року сума заборгованості за кредитним договором №2007405628 складає 23031,42 грн., з яких: 19078,15 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3951,71 грн. - заборгованість по комісії. Крім того, станом на 02.02.2017 року сума заборгованості за кредитним договором №2007985814 складає 7260,80 грн., з яких: 5839,86 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 0,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1420,47 грн. - заборгованість по комісії. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №2007405628 від 22.12.2013 року у розмірі 23031,42 грн. та по кредитному договору №2007985814 від 07.02.2014 року у розмірі 7260,80 грн. та судові витрати в сумі 1600,00 грн. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2007405628 від 22.12.2013 року відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит в сумі 20200,00 грн. строком на 36 місяців з 22.12.2013 року по 22.12.2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Крім того, між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2007985814 від 07.02.2014 року відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит в сумі 5981,28 грн. строком на 36 місяців з 07.02.2014 року по 07.02.2017 року, розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Відповідно договорів відповідач взяв на себе обов'язок належним чином виконувати зобов'язання за кредитними договорами, повертати кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом та інші платежі визначені цим договором та Додатком №1 «Графік платежів» Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.1. Договору про надання споживчого кредиту та графіком погашення кредиту (додаток до кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати проценти та відповідного числа відповідного місяця встановленого графіком - суми по погашенню кредиту. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконує, та станом на 24.11.2016 року сума заборгованості за кредитним договором №2007405628 складає 23031,42 грн., з яких: 19078,15 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3951,71 грн. - заборгованість по комісії. Крім того, станом на 02.02.2017 року сума заборгованості за кредитним договором №2007985814 складає 7260,80 грн., з яких: 5839,86 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 0,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1420,47 грн. - заборгованість по комісії, що підтверджується розрахунками заборгованості. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладених договорів. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved