Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 48\~616 дол. США 28 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 року становить 1\~149\~663, 29 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 16 листопада 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №845/1-27/17/1/6-048 на загальну суму 34\~200 дол. США зі сплатою 12,0 відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 10.11.2012 р. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Nissan, модель Teana, рік випуску 2006, чорного кольору, згідно з рахунком-фактурою №НТ-00211 від 01.11.2006 року ЗАТ «АККО-ІНВЕСТ». Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору кредиту № 845/1-27/17/1/6-048 від 16.11.2006 року, відповідно до якої збільшено відсоткову ставку по кредиту до 13,5 проценти річних з 20.10.2008 року. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 845/1-27/17/1/6-048 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №845/8-27/17/9/6-107, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкції, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 845/1-27/17/1/6-048 від 16.11.2006 року. У порушення умов кредитного договору відповідачі взятих на себе зобовязань не виконують, у зв'язку з чим станом на 03.12.2015 року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 48\~616,28 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 року становить 1\~149\~663,29 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 18\~981,27 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 року становить 448\~863,38 грн., сума заборгованості за відсотками 15\~076, 64 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 року становить 356\~527,75 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 9506,45 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 року становить 224\~805,74 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 5051,93 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 року становить 119\~466,43 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись, шляхом направлення за адресою їх реєстрації судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в п. 1.2.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» банк є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». 16 листопада 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №845/1-27/17/1/6-048. Відповідно до п. 1.1. договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 34\~200,00 дол. США зі сплатою 12,0 процентів річних з кінцевим порядком повернення основної заборгованості до 10 листопада 2012 року. Пунктом 1.2. договору встановлено, що кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки Nissan Teana, 2006 року випуску, чорного кольору, згідно рахунком-фактурою № НТ-00211 від 01.11.2006 року ЗАТ «АККО-ІНВЕСТ». Відповідно до п. 2.2. договору моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі позичальнику готівкових коштів в іноземній валюті (долари США) в сумі кредиту згідно даного договору. Приписами п. 2.4. кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. До вказаного договору вносились зімни Додатковою угодою № 1 про внесення змін до кредитного договору № 845/1-27/17/1/6-048 відповідно до якої з 20 жовтня 2008 року встановлено процентну ставку в розмірі 13,5 процентів річних. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші, при цьому [PERSON] погодилась з ними, в підтвердження чого поставила свій особистий підпис. Як вбачається з заяви про видачу готівки № 010 від 16.11.2006 р. та квитанції № 44 від 16.11.2006 року взяті на себе зобовязання позивач виконав належним чином, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 34\~200 дол. США, еквівалентом в грошовій одиниці гривні 172\~710,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] відповідно до п.п. 3.3.7., 3.3.9. взяла на себе зобовязання сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його виникнення та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. договору. Як встановлено в ході судового розгляду, відповідачем [PERSON] умови кредитного договору належним чином виконані не були, у зв'язку з чим станом на 03.12.2015 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 48\~616,28 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 року становить 1\~149\~663,29 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 18\~981,27 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 року становить 448\~863,38 грн., сума заборгованості за відсотками 15\~076, 64 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 року становить 356\~527,75 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 9506,45 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 року становить 224\~805,74 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 5051,93 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 року становить 119\~466,43 грн. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 845/1-27/17/1/6-048 від 16 листопада 2006 року, відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 845/8-27/17/9/6-107 від 16.11.2006 р. Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повергнення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкції, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 845/1-27/17/1/6-048 від 16 листопада 2006 року. Таким чином, відповідачами були порушенні умови кредитного договору та договору поруки щодо своєчасного та належного виконання, взятих на себе зобовязань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Загальна сума заборгованості за кредитним договором №845/1-27/17/1/6-048 від 16 листопада 2006 року, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів складає 48\~616,28 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 року становить 1\~149\~663,29 грн. Згідно платіжного доручення № [NUMBER] від 16.03.2016 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 17\~244,95 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved