Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив поновити йому батьківські права відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки зараз виконує свої батьківські обов'язки та бажає піклуватися про дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов. Пояснив суду, що дійсно перебував у шлюбі із [PERSON], проте із 2005 року не проживав із останньою. Після цього проживав у Донецькій області. Про рішення суду від 26.09.2008 про позбавлення його батьківських прав дізнався вже після набрання ним законної сили. Хоча він був позбавлений батьківських прав, однак [PERSON] за його проханням дозволяла дітям проводити літні канікули разом із ним в с. Золотарівка Шахтарського району Донецької області в 2011-2013 роках. Зараз він працює робітником з обслуговування будинку та обладнання в Золотарівській загальньоосвітній школі, має всі умови для виховання дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Повідомила суду, що проживає в [ADDRESS]. Разом із своїм співмешканцем [PERSON] виховує п'ятьох дітей: двох від поперднього шлюбу та трьох спільних. Вона дійсно віддавала на літні канікули дітей своєму колишньому чоловікові [PERSON] в 2011-2013 роках. Проте із останнім у неї виникали конфлікти у зв'язку з тим, що він не повертав дітей вчасно. Представник Органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, Грановська І.В. просила задовольнити позов. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У висновку Органу опіки та піклування, в особі Шахтарської районної державної адміністрації Донецької області, про доцільність поновлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітніх [PERSON] та [PERSON] № 01-18/74 від 31.03.2014 зазначено, що служба у справах дітей і Орган опіки та піклування Шахтарської райдержадміністрації вважає доцільним поновлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 69). Відповідно до свідоцтв про народження від 11.04.2003 та 29.03.2005 батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (а.с.7-8). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2008 [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно із характеристикою Золотарівської загальньоосвітньої школи від 27.11.2013, характеристикою Золотарівської сільської ради Шахтарського району Донецької області від 10.09.2013 [PERSON] характеризується виключно позитивно (а.с.10-12). Відповідно до запису в трудовій книжці від 07.10.2013 [PERSON] прийнятий робітником по обслуговуванню будівель і споруд Золотарівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (а.с.50). В акті обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 04.03.2014 зазначено, що останній мешкає за адресою: [ADDRESS]. Сім'я складається з двох осіб: [PERSON] та його матері [PERSON], [INFO]. Житлова площа будинку, у якому мешкає сім'я складає 35,4 м2, земельна ділянка 0,06 га, будинок в належному стані. Сім'я матеріально забезпечена: отримують пенсію, заробітну плату. Стан місць для навчання, дозвілля та відпочину дітей - задовільний. Умови проживання та житлово-побутові умови сім'ї [PERSON] задовільні (а.с.53). Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 18.09.2013 умови проживання задовільні. Для дітей створені належні умови для виховання та утримання (а.с. 59). В довідці, виданій відокремленим підрозділом «Шахта «Іловайська» державного підприємства «Шахтарськантрацит» 07.04.2014, зазначено, що [PERSON] працював на вказаному підприємстві з 13.09.2011 по 26.01.2012, зарплата складала 8675,91 грн., з яких 3217,79 грн. - аліменти [PERSON] (а.с. 76). В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що проживає в [ADDRESS], товаришує із [PERSON]. В 2012 та 2013 роках приїздив разом із [PERSON] в с. Катеринівку, щоб забрати його дітей [PERSON] та [PERSON] на літні канікули. Дітей їм віддавали добровільно. Свідок [PERSON] повідомила суду, що працює директором Калинівської ЗОШ, знає сім'ю [PERSON] та її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] належним чином ставиться до виховання своїх дітей, намається забезпечити їх всім необхідним. Їй також відомо, що протягом 3-х років батько цих дітей [PERSON] забирав їх на літні канікули до себе. Проте останнього разу діти не вчасно приступили до занять у школі, оскільки [PERSON] не повернув їх після літніх канікул. Свідок [PERSON] повідомив, що проживає разом із [PERSON] та виховують п'ятьох дітей. [PERSON] віддавала старших дітей [PERSON] та [PERSON] на літо своєму колишньому чоловікові [PERSON]. Допитані за участі педагога малолітні [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що дійсно декілька років проводили літні канікули із своїм батьком [PERSON], який дбав про них, возив їх на Азовське море. Бажають спілкуватися із своїм батьком [PERSON]. Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд враховує, що підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] було ухилення від вионання своїх обов'язків по вихованню дітей, проте на час розгляду справи поведінка позивача змінилася, як встановлено [PERSON] протягом останніх років піклується про своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], бере активну участь у їх вихованні, створює належні умови для проживання під час літніх канікул, а тому батьківські прав [PERSON] щодо його малолітніх дітей слід поновити. На підставі ст. 169 СК України,

Outcome: approved