Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що у нього [PERSON], під розписку 07.06.2014 року отримала гроші у розмірі 1500 доларів США із строком повернення до 31.08.2015 року, але до теперішнього часу відповідач не повернув вказані кошти. Відповідно до чинного законодавства, позивач має право отримати свої кошти. Відмову у поверненні коштів позивач вважає необґрунтованою, а також такою, що порушує його права. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на його користь, не повернутий борг та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Суд з дозволу представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Судом встановлено, що у [PERSON], 07.06.2014 року [PERSON], отримала гроші у розмірі 1500 доларів США із строком повернення до 31.08.2015 року, але до теперішнього часу відповідач не повернув вказані кошти.(а.с.19). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що в передбачений строк відповідач не повернув позичені кошти, чим порушив свої зобов'язання по угоді від 07.06.2014 року. Станом на 10.03.2015 року грошова сума позичена відповідачу складає 34335,00грн за курсом Національного Банку України 22,89грн., за 1 долар США згідно довідки №92-04/13-038/1428 від 26.05.2015 року управління НБ України в Херсонській області. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт передачі грошових коштів [PERSON], у борг [PERSON] в сумі 1500,00 доларів США. З урахуванням вищевказаного, суд вважає, за можливе стягнути з відповідача суму боргу. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складають 343,00грн.

Outcome: approved