Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. На початку 2007 р. позивач познайомився із [PERSON] та з весни того ж року почав разом із нею проживати за адресою: [ADDRESS], тобто проживати разом як одна сім'я, вести спільне господарство, вони мали спільний бюджет, хоча офіційно відносини не було оформлено. Як вказує позивач, [INFO] [PERSON] померла. Оформленням поховання повністю займався позивач та усі витрати на поховання поніс також він. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй [ADDRESS], яка була зареєстрована за нею. Зі слів позивача, 29.05.2014 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено рішення щодо встановлення юридичного факту, яким було, що позивач та [PERSON] мешкали однією сім'єю без реєстрації шлюбу із квітня 2007 року по [INFO] у [ADDRESS]. На даний час, (зі слів позивача), у нього не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Вказане майно належало померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1995 р., зареєстрованого на Товарній біржі «Українська біржа Десятинна» № 1/8690-5709, внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Як вказує позивач, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у позивача відсутній оригінал вказаного договору. Тому просить суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на [ADDRESS] у порядку спадкування за законом. Позивач та її представник позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному об'ємі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав суду свої письмову заяву щодо слухання справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. Як встановлено судом, із квітня 2007 р. по [INFO] позивач проживав разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] однією сім'єю та вели спільне господарство, а [INFO] [PERSON] померла. Таким чином суд з'ясував, що протягом останніх 6 років [PERSON] була на утриманні позивача [PERSON], так як усі кошти були спільними та був спільний сімейний бюджет. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 2) зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таму на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача [PERSON] щодо визнання за нею права власності у порядку спадкування на [ADDRESS] загальною площею 39,20 кв.м. та житловою 17,90 кв.м. підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved