Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 липня 2007 року сторони уклали договір, відповідно до якого [PERSON] 23 липня 2007 року отримала кредит у розмірі 5200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач умови кредитного договору виконав, відповідач належним чином свої зобовязання не виконала внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 21233 грн 68 коп, яка складається з наступного: 4774.10 грн. заборгованість за кредитом; -15210.36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250.00 грн. штраф (фіксована частина); 999.22 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Також стягнути судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні зазначила, що не виконала належним чином умови кредитного договору з незалежних від неї причин. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23 липня 2007 року [PERSON] 23 липня 2007 року отримала кредит у розмірі 5200.00 грн. у вигляді Встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктами 3.2 та 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. [PERSON] умови вказаного договору не виконала і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 31 грудня 2013 року заборгувала позивачу суму у розмірі 21233 грн 68 коп, яка складається з наступного: 4774.10 грн. заборгованість за кредитом; 15210.36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250.00 грн. штраф (фіксована частина); 999.22 грн. штраф (процентна складова). Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних та господарських справах 6 листопада 2013 року розглянув справу, предметом якої був спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, згідно з яким початок перебігу строку позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у межах позовної давності по кожному із платежів, а саме: тіло кредиту 4774,10 грн. заборгованість за кредитом; 7712,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 999,22 грн. штраф (процентна складова), а всього: 13736 грн 01 коп. В решті позову слід відмовити. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 243,60 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: partial