Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 24808,39 гривень та судових витрат у розмірі 1218 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] кредитного договору №2004093865 від 05.06.2013 року відповідач\~отримала кредит у сумі 25240 гривень строком до 05.06.2016 року. Первинним кредитором - ПАТ «ОТП Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 22.12.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору №2004093865 від 05.06.2013 року відповідач зобовязалася повернути кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Однак відповідачем не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків, у звязку з чим станом на 25.08.2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту у сумі 19634,97 гривень, по відсоткам у сумі 1,59 гривень, за комісією з обслуговування кредиту 5171,83 гривень. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем на суму 24808,39 гривень. За умовами кредитного договору в разі порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що нею сплачено на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 11789,90 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 гривень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги визнання позову відповідачем, дійшов висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна», виходячи з наступного: Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту №2004093865 від 05.06.2013 року відповідач отримала кредит у сумі 25240 гривень на строк по 05.06.2016 року (а.с.5-8). Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору (п.1.2.1 кредитного договору). В разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором (п.1.5.4 кредитного договору). Відповідно до пункту 3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі. На підставі договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступив всі права вимоги до боржника за кредитним договором №2004093865 від 05.06.2013 року до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.19-23). Згідно витягу з Додатку 1 до Договору факторингу від 22.12.2014 року та розрахунку заборгованості сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2004093865 від 05.06.2013 року станом на 25.08.2015 року становить 24808,39 гривень, з яких: -заборгованість по тілу кредиту 19634,97 гривень; -заборгованість по відсоткам 1,59 гривень; -заборгованість по комісії 5171,83 гривень (а.с.4, 23). Судом встановлено, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання, у звязку з чим має заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №2004093865 від 05.06.2013 року. Однак суд частково задовольняє позовні вимоги, оскільки згідно наданих [PERSON] копій квитанцій нею сплачено на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 1218 гривень в погашення витрат по сплаті судового збору (квитанція №118FFF1809 від 18.12.2015 року), та в погашення заборгованості за кредитним договором №2004093865 від 05.06.2013 року - 11000 гривень (квитанція №11978D182F від 18.12.2015 року) і 780,90 гривень (квитанція від 21.12.2015 року) (а.с.58). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13027,49 гривень (24808,39 грн. (11000,00 грн. + 780,90 грн.) = 13027,49 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial