Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 16 грудня 2011 року квартира [ADDRESS], визнана безгосподарною та передана територіальній громаді Сульської сільської ради Сумського району. За заявою мешканців вказаного будинку було встановлено факт не проживання відповідача з 2004 року. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в заяві до суду уточнила позовні вимоги і просила додатково стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати в сумі 630 грн. 00 коп., понесені при розміщенні оголошення в газеті, позов підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за останнім відомим місцем проживання через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 37 від 25 лютого 2017 року. Представник 3-ї особи Сумського районного сектору УДМС України у Сумській області для розгляду справи по суті не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Оскільки це повторна неявка відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 169 ч. 4 ЦПК України, розглянувши справу за наявними доказами з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 16 грудня 2011 року за заявою прокурора Сумського району в інтересах держави в особі територіальної громади Сульської сільської ради Сумського району, зацікавлені особи: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання безгосподарної квартири, вартістю 68588 гривень, визнано квартиру [ADDRESS] безгосподарною та передано її територіальній громаді Сульської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.7). З приводу не проживанням та неутриманням квартири в належному стані відповідачем, мешканці будинку [ADDRESS] звернулися з заявою до сільського голови (а.с.8). У квартирі [ADDRESS] з 13 серпня 2003 року значиться зареєстрованим, але не проживає відповідач [PERSON], місце його проживання не відоме. Згідно актів про не проживання особи за місцем реєстрації, складених секретарем Сульської сільської ради, сільським головою та сусідів, починаючи з 2004 року фактично не проживає [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10,11). Відповідно до довідки Сульської сільської ради, відповідач значиться зареєстрованим за вказаною адресою (а.с.9), витрат по утриманню квартири не несе. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що відповідач [PERSON] з 2004 року добровільно залишив зареєстроване місце проживання, понад дванадцяти років не проживає у квартирі, його реєстрація перешкоджає позивачу належним чином нею користуватись, він має право на усунення перешкод шляхом визнання його такою, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved