Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 98961 грн. 96 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором №KRXRRX06010039 від 16.04.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 16.04.2007 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір за №KRXRRX06010039, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 6357 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості строком до 15.04.2009 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, в результаті чого станом на 28.02.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 989 грн. 62 коп. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 16.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №KRXRRX06010039, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 6357 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості строком до 15.04.2009 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с.5). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 28.02.2013 року утворилась заборгованість, яка склала 98961 грн. 96 коп., із розрахунку: 3679 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом, 25529 грн. 60 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4408 грн. 95 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 60155 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4688 грн. 66 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.3-4). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 989 грн. 62 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved