Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2014 року по 29.08.2017 року у розмірі 26384 грн. 60 коп., а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії та на неї відкрито особовий рахунок №8284171. 01.10.2002 року зі споживачем було укладено договір №8284171 про користування електричною енергією. Так, будучи споживачем електричної енергії, споживач зобовязана своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Проте, відповідач не виконує належним чином зобовязання згідно умов укладеного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію, яка за період з 01.11.2014 року по 29.08.2017 року складає суму у розмірі 26384 грн. 60 коп. У звязку з тим, що добровільно сплатити виниклу заборгованість відповідач не бажає, позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідач [PERSON] у відповідності до\~Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів»\~є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], на неї відкрито особовий рахунок №8284171 та укладено договір про користування електричною енергію для побутових споживачів від 01.10.2002 (а.с.4-6,7). Відповідно до п. 19\~ПКЕЕН\~розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 20\~ПКЕЕН\~розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 2.15 укладеного між сторонами Договору споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до\~ПКЕЕН. Так, позивачем на адресу відповідача надсилалась письмова претензія про сплату заборгованості за використану електричну енергію, яка останньою була залишена поза увагою (а.с.9) Відповідно до наданого розрахунку за період з 01.11.2014 року по 29.08.2017 року за [PERSON] рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 26384 грн. 60 коп. (а.с.10). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~ \~ \~ \~Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Так, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань перед споживачем згідно умов укладеного договору, відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved