Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що 08 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 007-23500-080411. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та пін-код до неї; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1600 гривень. Банк самостійно, один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у цьому випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 09.04.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на цей час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 09.04.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 007-23500-080411 від 08.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 26652,26 грн., яка складається з тіла кредиту - 13881,60 грн.; простроченого тіла кредиту - 4108,35 грн. та заборгованості за комісіями - 8662,31 грн. Просять стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26652 гривні 26 копійок. Стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 266 гривень 52 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі та просять суд позов задоволити. У разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являлася, про причини своєї неявки суду не повідомляла, про розгляд справи повідомлена своєчасно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору від 08 квітня 2011 року було укладено кредитний договір № 007-23500-080411 між [PERSON] та ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк». У відповідності до якого банком було відкрито картковий рахунок, з первісним лімітом 1600 гривень. Відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості. В разі невиконання умов погашення кредиту нараховується пеня та штрафні санкції. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 09 квітня 2014 року становить 26652 гривні 26 копійок. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості перед банком, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved