Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що мiж Вiдкритим акцiонерним товариством «Страхове товариство «Iллiчiвське», правонаступником якого є Приватне акцiонерне товариство «Страхове товариство «Iллiчiвське» та Акцiонерним комерцiйним банком «Iндустрiалбанк» 31.10.2008 р. укладено Генеральний договiр № ЦО-17-000018 добровiльного страхування фiнансових ризиків. Згiдно умов даного договору предметом страхування є - майнові інтереси Страхувальника, що пов'язанi з матерiальними збитками Страхувальника, завданими внаслiдок невиконання та/або неналежного виконання Позичальниками договiрних зобов' язань з повернення суми кредиту та/ або зi сплати вiдсоткiв за користування кредитом, як повнiстю, так i частково, вiдповiдно до умов договорiв кредитних лiнiй, укладених Позичальниками зi Страхувальником. Вiдповiдно до Реестру № 47 вiд 30.09.2011 р. до договору страхування № ЦО-17 000018 вiд 31.10.2008 р пiд страховий захист були взятi ризики у вiдношеннi Договору кредитної лінії № КЛ/0100/000327/07 вiд 17.09.2010 р., укладеного мiж АКБ «Iндустрiалбанк» та [PERSON] 19.12.2011 р. Страхувальник звернувся до позивача iз Заявою про виплату страхового вiдшкодування та повiдомив Страховика про настання страхового випадку, а саме - непогашення позичальником заборгованостi вiдповiдно до умов, встановлених у кредитному договорi. На 16.12.2011 р. загальна сума заборгованості відповiдача по кредитному договору склала 5131,81 грн. 10.01.2012 року ПрАТ «Страхове товариство «Iллiчiвське» виплачено страхове вiдшкодування АКБ «Iндустрiалбанк» в розмiрi 5131,81 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 125. Після відшкодування заподіяної шкоди у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Позивач просить стягнути на його користь 5131,81 грн. матеріальних збитків, а також понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги і просила розглядати справу без її участі Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його ї відсутність до суду не звертався. Судові повістки, направлені відповідачу за вказаною у позові адресою та адресою реєстрації його місця проживання, повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання чи листування, а тому відповідно до приписів ст. 77 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду. У зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст.. 224-226 ЦПК України. Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що мiж Вiдкритим акцiонерним товариством «Страхове товариство «Iллiчiвське», правонаступником якого є Приватне акцiонерне товариство «Страхове товариство «Iллiчiвське» та Акцiонерним комерцiйним банком «Iндустрiалбанк» 31.10.2008 р. укладено Генеральний договiр № ЦО-17-000018 добровiльного страхування фiнансових ризиків. Згiдно умов даного договору предметом страхування є - майнові інтереси Страхувальника, що пов'язанi з матерiальними збитками Страхувальника, завданими внаслiдок невиконання та/або неналежного виконання Позичальниками договiрних зобов' язань з повернення суми кредиту та/ або зi сплати вiдсоткiв за користування кредитом, як повнiстю, так i частково, вiдповiдно до умов договорiв кредитних лiнiй, укладених Позичальниками зi Страхувальником. Вiдповiдно до Реестру № 47 вiд 30.09.2011 р. до договору страхування № ЦО-17 000018 вiд 31.10.2008 р пiд страховий захист були взятi ризики у вiдношеннi Договору кредитної лінії № КЛ/0100/000327/07 вiд 17.09.2010 р., укладеного мiж АКБ «Iндустрiалбанк» та [PERSON] 19.12.2011 р. Страхувальник звернувся до позивача iз Заявою про виплату страхового вiдшкодування та повiдомив Страховика про настання страхового випадку, а саме - непогашення позичальником заборгованостi вiдповiдно до умов, встановлених у кредитному договорi. На 16.12.2011 р. загальна сума заборгованості відповiдача по кредитному договору склала 5131,81 грн. 10.01.2012 року ПрАТ «Страхове товариство «Iллiчiвське» виплачено страхове вiдшкодування АКБ «Iндустрiалбанк» в розмiрi 5131,81 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 125. Згідно ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Вiдповiдно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належнuм чином вiдповiдно до умов договору та вuмoг цього кодексу, iншux актiв цuвільного законодавства Згiдно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове вiдшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичнux витрат переходить право вuмоги, яке страхувальнuк або iнша особа, що одержала страхове вiдшкодування, має до особи, відповідальної за заподiяний збиток. З наведеного випливає, що після здійснення виплати потерпілій особі суми відшкодування заподіяної шкоди у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрнутованими та доведені належними і допустимими доказами, і тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А отже, з відповідача підлягають стягненню судові витри на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved