Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 28 серпня 1999 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. За час спільного проживання у них народилося дві доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте, їхні спільне сімейне життя не склалося. Через несумісність характерів виникли сварки, а після деякого часу вони втратили повагу один до одного. За останній рік спільного проживання сім'я повністю розпалася, у зв'язку із чим припинили шлюбні відносини, а також припинили вести спільне господарство, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. Зазначив, що за їхньою спільною згодою, їхня малолітня донька [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишиться проживати разом зі своєю матір'ю [PERSON], а неповнолітня донька [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишається проживати разом зі своїм батьком [PERSON]. Вказаний факт підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 01.12.2015 року. Претензії морального чи майнового характеру у них відсутні. Спору щодо розділу майна між ними немає. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], затвердити договір між ними щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 01.12.2015 року, залишити на вихованні, утриманні та проживанні доньку [PERSON], [INFO] біля матері [PERSON] по [ADDRESS] та залишити на вихованні, утриманні та проживанні доньку [PERSON], [INFO] біля батька [PERSON] по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№550 від 01.02.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№551 від 01.02.2016 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити. Представник зацікавленої сторони Могилів-Подільського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання за вхід.№546 від 01.02.2016 року про розгляд справи в їхню відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник зацікавленої сторони Ямпільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою з рекомендованим повідомлення. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що представник районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді отримав судову повістку 15.01.2016 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в їхню відсутність до суду не надійшло. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 28 серпня 1999 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають однією сім'єю. Сторони миритись не бажають. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 01.12.2015 року судом встановлено, що житло [PERSON] та його доньки [PERSON], [INFO], яке розташоване по [ADDRESS], знаходиться в задовільному санітарному стані, у дитини окрема кімната. Донька забезпечена окремим спальним місцем, місцем для навчання та ігор. У сім'ї взаєморозуміння, відомостей щодо різних форм насильства немає. Із акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 12.01.2016 року судом встановлено, що сім'я складається з чотирьох чоловік - мати [PERSON], батько [PERSON] донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Сім'я проживає в квартирі, яка складається із трьох кімнат, які облаштовані необхідними меблями та побутовою технікою. Стосунки в родині нормальні, доброзичливі. Із договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 01.12.2015 року судом встановлено, що батьки домовилися про місце проживання дітей та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір'ю по відношенню до дитини, яка проживає разом з ними, а також по відношенню до дитини, яка проживає окремо від одного із батьків. Із протоколу №2 Міжвідомчої ради з питань сім'ї, гендерної рівності, демографічного розвитку, запобігання насильству в сім'ї та протидії торгівлі людьми від 27.01.2016 року судом встановлено, що даною Радою визнано доцільним залишення дітей на вихованні, утриманні та проживанні батька та матері згідно умов Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 01.12.2015 року. Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Тому суд має підстави для затвердження договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 01 грудня 2015 року. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд має підстави залишити відповідачеві прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Із врахуванням договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 01.12.2015 року, а також думки неповнолітньої [PERSON], висловленої нею на засіданні Міжвідомчої ради з питань сім'ї, гендерної рівності, демографічного розвитку, запобігання насильству в сім'ї та протидії торгівлі людьми від 27.01.2016 року, суд вважає за необхідне залишити на постійне проживання та утримання [PERSON] неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], а на постійне проживання та утримання [PERSON] неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Із врахуванням вищевикладеного, суд має підстави затвердити договір між [PERSON] та [PERSON] щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 01.12.2015 року, залишити на вихованні, утриманні та проживанні доньку [PERSON], [INFO] біля матері [PERSON] по [ADDRESS] та залишити на вихованні, утриманні та проживанні доньку [PERSON], [INFO] біля батька [PERSON] по [ADDRESS]. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним судові витрати пов'язані із оплатою судового збору у сумі 487 гривень 20 копійок згідно квитанції №36 від 26.11.2015 року та у сумі 1461 гривня 60 копійок згідно квитанції №87 від 13.01.2016 року, а всього 1948 гривень 80 копійок.

Outcome: approved