Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 292457,40 грн., та судові витрати в сумі 5886,85, та витрати за проведення автотоварознавчого дослідження за фактом ДТП в сумі 2800,00 грн. В обґрунтування позову зазначили наступне, що 21.02.2018 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , який є власністю УСБУ в Херсонській області, на 113 км авто дороги Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв» Миколаївської області у напрямку м. Южноукраїнська, рухаючись зі швидкістю 79 км/год. при обмеженій швидкості на даній ділянці автодороги - 40 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу, втратив над ним контроль, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з бетонним огородженням і трубами опалення теплотраси. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень, зазначених в схемі ДТП, в результаті чого позивачу завдано матеріальних збитків на суму 392457,40 грн що підтверджується проведеним автотоварознавчим дослідженням (висновок № 03 від 06.03.2019). 12.12.2018 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі № 486/1192/18 [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 415 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Рішенням Миколаївського апеляційного суду вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.12.2018 у справі № 486/1192/18 залишено без змін, а рішення суду першої інстанції набрало законної сили. У силу приписів ч. 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені вироком суду у кримінальному провадженні, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, та не підлягають доказуванню. Крім того, відповідно до посадової інструкції механіка-водія [PERSON] зобов`язаний забезпечувати постійний щоденний контроль за своєчасним виходом на лінію транспортних засобів у справному стані, який відповідає вимогам безпеки дорожнього руху; планувати й забезпечувати виконання планів технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, агрегатів їх обладнання; з метою уникнення аварійних ситуацій, щопонеділка, разом зі слюсарем по ремонту автомобілів проводити огляд автотранспорту на предмет виявлення неполадок які не дозволяють його експлуатацію; безпосередньо проводити щоденний випуск автомобілів Управління на лінію, контролювати їх технічний стан, підписувати шляхові листи; контролювати якість та своєчасність технічного обслуговування і поточного ремонту машин, витрати пально-мастильних матеріалів, запасних частин; забезпечувати своєчасний виїзд автотранспорту на лінію, а також наявність і правильне оформлення установленої документації у водіїв; здійснювати контроль- перевірку відповідності показників спідометрів автомобілів, записам в шляхових листах та фактичної наявності палива в бензобаках, відповідає за пломбування спідометрів та їх справний стан. 14 лютого 2018 року [PERSON] , відповідно до акту, підтвердив свої знання з Правил дорожнього руху, був ознайомлений з переліком заходів по контролю технічного стану автомобіля, пройшов інструктажі з охорони праці, експлуатації транспортного засобу у зимовий та літній період. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] та інвентарної картки № 3589 обліку основних засобів в бюджетних установах автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , є власністю УСБУ в Херсонській області. Відповідно до акту приймання транспортного засобу від 31.10.2017року, вказаний автомобіль переданий [PERSON] у користування. Згідно розпорядження Управління № 92 дск від 20.02.2018, майора [PERSON] , начальника 1 сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, старшого лейтенанта Сідея Д.В., та старшину [PERSON] - механіка водія відділу господарського забезпечення, було направлено у відрядження до м. Київ на службовому автомобілі «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , з 21 по 22 лютого 2018 року, та на час відрядження надано [PERSON] дозвіл на керування вищевказаним службовим автомобілем. Відповідно до дорожнього листа № 463 транспортного засобу від 21 лютого 2018 року, водію [PERSON] було ввірено вищевказаний автомобіль, у розпорядження ВБКОЗ Управління. В графі подорожнього листа «Відомості про технічний стан та показники спідометра перевірив» стоїть підпис та прізвище [PERSON] . Також на звороті подорожнього листа зазначено, що дані щодо маршруту руху та показників роботи транспортного засобу до дорожнього листа внесено вірно: Водій (інша особа, яка експлуатувала транспортний засіб) стоїть підпис та прізвище [PERSON] , він пройшов 20.02.2018 року інструктаж. Вироком суду [PERSON] визнано винним у вичинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України та доведено факт вчинення неправомірних дій відповідачем, що призвело до пошкодження державного майно, тому Управління не проводило службову перевірку а відразу звернулося до суду. З огляду на викладене, норми ст.ст.22,1166,1172,1187, ЦК України позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Управління Служби безпеки України в Херсонській області відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 392 457, 40 грн., судовий збір в розмірі 5886, 85 грн., вартість проведеного автотоварознавчого дослідження за фактом ДТП у розмірі 2800,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2020 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Пунктом 3 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~визначено, що завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права; ч.2 п.п.8, 9 вказаної статті способами захисту цивільних прав можуть бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно ч. ч. 1, 3\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч.1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] працював в Управлінні Служби безпеки України в Херсонській області (далі УСБУ в Херсонській області) на посаді механіка-водія відділу господарського забезпечення з 12.10.2016 року. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] та інвентарної карти №3589 обліку основних засобів в бюджетних установах автомобіль «Hyndai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , який є власністю УСБУ в Херсонській. Згідно акту передачі-приймання від 31.10.2017року транспортного засобу автомобіль «Hyndai Elantra» реєстраційний номер [NUMBER] був переданий в користування [PERSON] 14.02.2018 року [PERSON] підтвердив свої знання з Правил дорожнього руху, був ознайомлений з переліком заходів по контролю за технічним станом автомобіля, пройшов інструктажі з охорони праці, експлуатації транспортного засобу у зимовий та літній період.. Розпорядженням УСБУ в Херсонській області №92 від 20.02.2018року, майора [PERSON] начальника 1 сектору відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю, старшого лейтенанта [PERSON] та старшину [PERSON] механіка-водія відділу господарського забезпечення було направлено у відрядження до м. Києва на службовому автомобілі «Hyndai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] з 21 лютого 2018року по 22 лютого 2018року та на час відрядження надано [PERSON] дозвіл на керування даним автомобілем. Відповідно до дорожнього листа № 463 транспортного засобу від 21.02.2018року водію [PERSON] було ввірено автомобіль «Hyndai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , відомості про технічний стан та показники спідометра, маршрут руху внесені водієм [PERSON] , що підтверджується його підписом у дорожньому листі. Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.12.2018 року ухваленим у справі № 486/1192/18, залишеним без змін Миколаївським апеляційним суду 25.04.2019року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на три роки. Як встановлено вироком суду, 21.02.2018 року механік-водій відділу господарського забезпечення УСБУ в Херсонської області старшина [PERSON] в порушення посадової інструкції механіка-водія та пунктів 2.3«б»,12.1,12.9(б),31.4.5«а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Hyndai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , який є власністю УСБУ в Херсонській області, на 113км. автошляху Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» Миколаївської області у напрямку м. Южноукраїнська в порушення п. 3.29 Правил дорожнього руху при обмеженій швидкості на даній ділянці дороги 40км/год, рухався зі швидкістю 79км/год. проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням транспортним засобом, втратив контроль, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з бетонним огородженням і трубами опалення теплотраси. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу співробітник УСБУ в Херсонській області майор [PERSON] , який знаходився на передньому пасажирському сидінні від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці дорожньо транспортної пригоди, а автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень. Відповідно до частини шостою статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії(бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Службу безпеки України» від 25.03.1992року № 2230- ХII, з послідуючими змінами(далі Закон № 2230- ХII) служба безпеки України - державний орган спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України.. Частиною першою ст. 19 Закону № 2230- ХII визначено, що кадри Служби безпеки України складають: співробітники-військовослужбовці, працівники, які уклали трудовий договір із Службою безпеки України, а також військовослужбовці строкової служби. Порядок обліку кадрів Служби безпеки України затверджується Головою Служби безпеки України.. Підстави та порядок притягнення військовослужбовців та деяких інших осіб до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державному майну, у тому числі військовому майну, майну залученому під час мобілізації, а також грошовим коштам, під час виконання ними службових обов`язків, врегулювало Законом України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03.10.2019року( далі Закон №160-IХ) Відповідно до ст. 2 Закону №160-IХ дія цього Закону поширюється на військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження ними зборів, а також осіб рядового та начальницького складу правоохоронних органів спеціального призначення, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, сил цивільного захисту, Державної кримінально-виконавчої служби України, Державного бюро розслідувань. Згідно зі пунктом 4 частини 1 статті 6 Закону №160-IХ особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі , зокрема, вчинення діяння (дій чи бездіяльності), що мають ознаки кримінального правопорушення. Частиною першої статті 7 Закону №160-IХ передбачено, що розмір завданої шкоди встановлюється за фактичними втратами на підставі даних бухгалтерського обліку з урахуванням цін, що діють на період розгляду питання про притягнення особи до матеріальної відповідальності. У разі відсутності таких даних розмір шкоди визначається суб`єктами оціночної діяльності відповідно до законодавства або за рішенням суду. Згідно зі частинами першою та четвертою ст.8 Закону №160-IХ у разі виявлення факту завдання шкоди командир (начальник) протягом трьох діб після отримання відповідної письмової доповіді посадових (службових) осіб письмовим наказом призначає розслідування для встановлення причин завдання шкоди, її розміру та винних осіб. Розслідування може не призначатися, якщо причини завдання шкоди, її розмір та винна особа встановлені за результатами аудиту (перевірки), інвентаризації, досудового розслідування або судом. Згідно з\~висновком \~автотоварознавчого дослідження\~за №03\~від 06.03.2019року,\~проведеного експертом\~ [PERSON] ,\~ вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyndai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.02.2018року, на момент огляду експертом складає 707\~766,96 грн., ринкова вартість автомобіля на момент ДТП складала 227\~317,20грн.. Вартість матеріальної шкоди , завданої УСБУ в Херсонській області, внаслідок пошкодження під час ДТП автомобіля у цінах на момент огляду, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 392\~457, 40грн. Автомобіль відновленню не підлягає, оскільки розмір матеріального збитку перевищує ринкову вартість автомобіля. Відповідно до ст. 3 Закону №160-IХ та загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Враховуючи, що за встановленими судом обставини справи вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок, якої належний УСБУ в Херсонській області автомобіль Hyndai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] зазнав значних механічних пошкоджень, підтверджена чинним вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, і дії відповідача були протиправними та перебували у причинному зв`язку з настанням шкоди, розмір якої підтверджений висновком автотоварознавчого дослідження № 03 від 06.03.2019року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Частиною шостою статті 139 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Згідно з актом виконаних робіт від 21.12.2018року за № 1371, вартість проведення автотоварознавчого дослідження складає 2800,00грн., яка сплачена позивачем платіжним дорученням № 1365 від 21.12.2018року, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню зазначені витрати в розмірі 2800,00грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 5886, 85грн. На підставі викладеного, ст.\~ст. 22,1167,1187,1192 ЦК України,\~Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03.10.2019 року », Закону України «Про Службу Безпеки України ,

Outcome: approved