Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить, визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Княгині Ольги, 14, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 15 вересня 2008 року. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 15 вересня 2008 року померла мати позивача, [PERSON], яка все своє майно за життя заповіла своєму синові, позивачу. В порядку спадкування позивач отримав право власності на земельну ділянку після смерті матері, проте не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, в якому проживала його мати та він разом із нею до дня її смерті, оскільки на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює оформлення його спадкових прав через нотаріальну контору, а тому звертається до суду із позовом, який просить задоволити. 13.12.2017 року провадження у справі відкрито. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та дав пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві. Просив позовні вимоги задоволити. Представник відповідача, Давидівської сільської ради обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50). Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] померла 15.09.2008 року, що вбачається із копії свідоцтва про смерть від 16.09.2008 року, Серія I-СГ № 136238, актовий запис №11. Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого виконкомом Кротошинської сільської ради Пустомитівського район Львівської області 25 березня 2004 року, вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавиці [PERSON] є її син [PERSON] позивач по справі. З копії довідки Давидівської сільської ради обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області від 25.07.2017 року №474, вбачається, що [PERSON], [INFO] на момент смерті 15 вересня 2008 року була зареєстрована та проживала [INFO]. Разом із нею постійно був зареєстрований та проживав і на дай час зареєстрований та проживає син спадкодавці - [PERSON], [INFO]. Позивач на підтвердження своїх вимог, щодо спадкування майна померлої матері за заповітом, подає суду копію технічного паспорта на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Княгиня Ольги, 14, який виготовлений на замовлення [PERSON] та копію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2015 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], тертя особа Кротошинська сільська рада Пустомитівського район Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора про визнання права власності, проте у вказаних документах жодним чином не зазначається про належність спадкодавці [PERSON] вказаного житлового будинку. Відповідно до Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст.\~4,\~5 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, позивач на підтвердження своїх вимог про спадкування майна померлої матері за заповітом не представив суду належних, допустимих та достатніх доказів належності їй на праві власності майна, на яке він вказує як на таке, що входить до складу спадщини, зокрема: житловий будинок, який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Княгиня Ольги, 14. Окрім того, в матеріалах справи, а саме: із довідки Давидівської сільської ради обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області від 25.07.2017 року №474, а також заяви представника відповідача щодо розгляду справи у його відсутності жодним чином не зазначається про належність [PERSON] спірного житлового будинку, а лише вказується на те, що вона в ньому проживала та була зареєстрована, копії із погосподарських книг для встановлення голови господарства ні позивачем, ні представником відповідача суду не представлено. Жодних клопотань про витребування доказів, позивачем суду не заявлялося. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем не доведено наявність майна у власності спадкодавці, щодо якого заявлені позовні вимоги, а тому такі є не обґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed