Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла його мати, [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить квартира [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2003 року, посвідченого Балашовою В. М., завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1107. За життя [PERSON] заповіту не залишала, він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після її смерті, інших спадкоємців немає. На його звернення до нотаріальної контори відразу після смерті матері отримав усні пояснення про те, що йому необхідно зібрати відповідні документи та їх подати до нотаріуса, а строків на це немає. Тому він вважав, що може подати заяву про прийняття спадщини в будь-який час, не пропустивши при цьому строк, оскільки фактично проживав за однією адресою з померлою на час її смерті. Звернувшись з зібраними документами знову до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини, що у встановлений законом строк ним не було подано заяву про прийняття спадщини. Таким чином, він вважає, що пропустив передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини, тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 05.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30.10.2019 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 33). Представник відповідача, [PERSON] до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, питання задоволення позову залишає на розсуд суду (а.с. 23). Від завідувача Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, В. М. Балашової на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх представника (а.с. 40) . Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла його мати, [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою [ADDRESS] . (а.с. 5-6, 11). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно до складу якого входить квартира [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2003 року, посвідченого Балашовою В.М., завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1107 (а.с. 8-9). За життя [PERSON] заповіту не залишала, позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після її смерті, інших спадкоємців немає. З копії спадкової справи № 367/2018, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 41-54) вбачається, що позивач 01.10.2018 року звертався до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було подано до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 10). Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що пропустив встановлений строк з поважної причини, оскільки вважав, що прийняв спадщину фактично, проживаючи з померлою за однією адресою до дня її смерті та що він не обмежений строком для подання відповідної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини\~ - один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved