Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 10.01.2006 р. №DNDR020812322, відповідач отримала кредит в сумі 8 804,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; укладаючи договір, сторони за ним погодили порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, позивач виконав зобов'язання за кредитним договором, утім, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав позивача (станом на 10.12.2013 р. заборгованість становить 84 315,50 грн., яка складається з наступного: 5 456,39 грн. - заборгованість за кредитом, 33114,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 45 744,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд повністю задовольнити поданий позов. Відповідач пояснила, що не відмовляється від виконання грошового зобов'язання, утім, в силу важкої онкологічної хвороби та через відсутність заробітку не має змоги здійснювати погашення за договором; разом з тим, просила суд врахувати в окремо даних запереченнях сплив трирічного строку з боку позивача позовної давності. Заслухав пояснення представника позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову частково, виходячи з наступного. Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України «Про банки та банківську діяльність»); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Як було встановлено судом відповідно до укладеного договору від 10.01.2006 р. №DNDR020812322, відповідач отримала кредит в сумі 8 804,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; укладаючи договір, сторони за ним погодили порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач виконав зобов'язання за кредитним договором, утім, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав позивача (станом на 10.12.2013 р. заборгованість становить 84 315,50 грн., яка складається з наступного: 5 456,39 грн. - заборгованість за кредитом, 33114,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 45 744,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Таким чином, з урахуванням того, що відповідач порушив умови договору, допустив його невиконання, та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, тому суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову; вочевидь, обрання способу захисту права віднесено на розсуд позивача та обраний у цій справі позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що відповідає закону (ст. 16 ЦК) та умовам кредитного договору. Водночас, при визначенні суми заборгованості за кредитним договором для суду вбачаються підстави з огляду на надані позивачем докази важкої хвороби для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшення пені до 50,00 грн. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Outcome: partial