Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,45 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039778,після померлого 12 листопада 2014 року його дядька по лінії матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом пятої черги, прийняв спадщину, так як подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2014 року помер [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,45 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039778(а.с. 5,6). Родинні відносини [PERSON] з померлим 12 листопада 2014 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, копією акту про народження [PERSON], копією акта про народження матері позивача та копією витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача (а.с. 8, 9, 10, 11). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 2-200 від 23.02.2017 року, [PERSON] на день своєї смерті 12 листопада 2014 року проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з племінником [PERSON] (а.с.7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 654/02-31 від 17 березня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 14). Як убачається із копії спадкової справи № 107/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 09 березня 2017 року, після померлого 12 листопада 2014 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с.21-23). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом пятої черги, прийняв спадщину після померлого 12 листопада 2014 року його дядька по лінії матері [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 13), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved