Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у сумі 32209 грн. 86 коп., витрати за проведення авто товарознавчої експертизи у розмірі 300 грн., а також судовий збір. Свої вимоги мотивував тим, що 11 квітня 2013 року в Ленінському районі м. Донецька на проспекті Ленінському 43 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобілю LEXUS GХ460, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням позивача та автобусу БОГДАН А-092, реєстраційний номер [NUMBER], який належить ТОВ «Авто-експрес» ДТП відбулось з вини водія автобусу Богдан - А-092, цивільно-правова відповідальність якого зареєстрована в Страховій групі «ТАС». Згідно полісу № АЕ/0363707 від 28.11.2012 року страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн. 00 коп. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 12.07.2014 року [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 286/13-04.вартість відновлювального ремонту КТЗ LEXUS GХ 460 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER] складає: 76 009,41 грн., вартість матеріальної шкоди спричиненого власнику колісного транспортного засобу LEXUS GХ 460 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням втрати товарної вартості складає: 81 949,16 грн.. 17 квітня 2013 року Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогалс» з метою оцінки пошкоджень та ремонту автомобіля, який був пошкоджений у результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вартість запчастин для заміни пошкодженого обладнання склала 59448,05 гривень, а вартість робіт по установці запчастин склала 22761,81 гривень, так загальна сума складає 82209,86 гривень, про що був складений рахунок-договір № СФ-АГ -13/06334 від 17.04.13 року. 06.11.2013р. Страхова група «ТАС» виплатила позивачу відповідно до ліміту відповідальності 50000 грн. Згідно п. 32.7 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до цього Закону страховик або не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу. Вважає, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою повинна бути стягнута з відповідача. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явились про день, час і місце розгляду справи був сповіщений у порядку ст. 74 ЦПК України, що підтверджується представленими в матеріалах справи документами. Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки. У справі мається досить матеріалів про права і взаємини сторін, суд доходе до висновку про можливість розглянути дану справу заочно під час відсутності відповідача на підставі наявних досліджених у судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 квітня 2013 року, на пр. Ленінському 43 в Ленінському районі м. Донецька відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля LEXUS GХ460, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автобусу БОГДАН А-092, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить на праві власності ТОВ «Авто-експрес» Згідно полісу № АЕ/0363707 від 28.11.2012 року цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Богдан - А-092, реєстраційний номер [NUMBER] застрахована в СГ «ТАС», страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн. 00 коп. Як вбачається з постанови Ленінського районного суду м. Донецька [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до вимог п.22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку - страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 32.7 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до цього Закону страховик або не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. В ч. 1 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. 06.11.2013р. СГ «ТАС» виплатила [PERSON] відповідно до ліміту відповідальності 50000 грн. згідно полісу № АЕ/0363707 від 28.11.2012 року Згідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1172 ЦК України - юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як вбачається з висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 286/13-04 від 26.04.2013 року Центру незалежних експертиз вартість відновлюваного ремонту КТС LEXUS GХ460 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER] складає 76009 грн. 41 коп., вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику КТС LEXUS GХ460 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням ВТВ складає 81949 грн. 16 коп. Згідно рахунку-договору № СФ-АГ-13/06334 від 17.04.2013 року ТОВ «Автогалс» вартість запчастин для заміни пошкодженого обладнання складає 59448 грн. 05 коп., вартість робіт по установці запчастин складає 22761 грн. 81 коп. Так, ліміт відповідальності страховика становить 50000 грн., а фактичний розмір шкоди складає 82209,86 грн. Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved