Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.10.2007 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № LGXRRX18200339 про надання кредиту в сумі 2298,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за погашенням кредиту та відсотків, комісією, а також інші витратами згідно умов. Відповідач зобов*язання належним чином не виконав. У зв*язку з зазначеним порушенням зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 11.01.2014 рік має заборгованість - 15764,33 грн., яка складається з наступного: 2298,00 грн. - заборгованість за кредитом, 156,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 675,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12633,86 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2902,06 грн., яка була задоволена судовим наказом Краснолуцького міського суду Луганської області від 11.07.2008 року з відповідача [PERSON] на користь банку, різниця становить 12862,27 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 643,11 грн. У зв*язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 14005,38 грн., також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився з невідомих суду обставин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 24.10.2007 року був укладений кредитний договір № LGXRRX18200339 про надання кредиту в сумі 2298,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушив свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 11.01.2014 рік має заборгованість - 15764,33 грн., яка складається з наступного: 2298,00 грн. - заборгованість за кредитом, 156,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 675,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12633,86 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2902,06 грн., яка була задоволена Судовим наказом Краснолуцького міського суду Луганської області від 11.07.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута суму заборгованості за зазначеним вище договором в розмірі 2902,06 грн. Різниця заборгованості становить 12862,27 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 643,11 грн. Заборгованість за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості за договором № LGXRRX18200339 від 24.10.2007 року станом на 11.01.2014 року. Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки (штраф, пеня). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором з розрахунком штрафних санкцій в сумі 14005,38 грн., тому що були порушені умови кредитного договору. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved