Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № HEN0GF00000002 від 23.12.2005 року, укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], в сумі 2643,24 Євро, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2029,84 Євро, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 316,80 Євро, заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 257,89 Євро, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 38,71 Євро, що утворилася станом на 03.08.2015 року, посилаючись на порушення боржником зобовязань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала з підстав, зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пославшись на тяжке матеріальне становище, заявивши клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором № HEN0GF00000002 від 23.12.2005 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 10948,00 Євро у вигляді не відновлюваної кредитної лінії для придбання квартири зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,06% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,4 % від суми виданого кредиту щомісячно, строком до 05.12.2015 р. (п. 1.1. Договору). Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим, станом на 03.08.2015 року її заборгованість по кредиту відповідно розрахунку позивача становить 2643,24 Євро, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2029,84 Євро, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 316,80 Євро, заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 257,89 Євро, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 38,71 Євро. Суд вважає, що заборгованість відповідача по кредиту, процентам і комісії підлягає стягненню на користь позивача в сумі 2604,53 Євро та 896 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 2029,84 Євро, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 316,8 Євро, заборгованість по комісії у розмірі 257,89 Євро, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 896 грн. 90 коп. (еквівалентно 38,71 Євро). При цьому визначаючи складові загального розміру вимог щодо розміру заборгованості за тілом кредиту та процентів за користування кредитом у Євро, а щодо розміру заборгованості по комісії та пені - в гривнях, суд виходить із діючого в Україні законодавства, що регулює валютні операції та положень укладеного сторонами кредитного договору, за умовами якого погашення винагороди та неустойки (пені, штрафу) здійснюється в гривнях, а повернення кредиту, комісії та сплата процентів - у валюті кредиту. (п. 1.1., 2.2.2., 2.2.3., 4,1.). Що стосується вимог про застосування строку позовної давності, суд погоджується із розрахунком позивача, який складений з урахуванням умов договору та строків, визначених ЦК України щодо позовної давності, не беручи до уваги при цьому заяву відповідача, яка не підкриплена належними доказами. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 612 грн. 70 коп. - пропорційно задоволеному розміру позовних вимог.

Outcome: partial