Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки HONDA, модель CIVIC 1.6 І,1987 року випуску, шасі ( кузов) № комбі, тип легковий, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], номер технічного паспорту [NUMBER], а також зняти арешт з даного транспортного засобу, накладений 07.11.2012 року старшим державним виконавцем Гресь Т. О.; зобов`язати Центр № 3 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в місті Києві провести перереєстрацію транспортного засобу на ім`я позивача. В обґрунтування позову вказує на те, що 16.06.2008 року між ним та [PERSON], що діяв від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08 травня 2008 року за реєстром № 757 було укладено договір купівлі - продажу автомобіля марки HONDA, модель CIVIC 1.6 І,1987 року випуску, шасі ( кузов) № комбі, тип легковий, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], номер технічного паспорту [NUMBER] відповідно до якого даний автомобіль перейшов у його власність за що він сплатив 21 800 грн. Зазначає про те, що після вчинення правочину та передачі майна, він не проводив перереєстрації, у зв`язку із тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серії [NUMBER] знищено в умовах СТО. Позов мотивований тим, що у грудні 2012 року позивачу стало відомо про придбаний ним автомобіль арештовано ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві. Позивач вважає, що за ним повинно бути визнано право власності та автомобіль звільнено із під арешту , оскільки він набув права власності на автомобіль згідно з укладеним договором купівлі-продажу автомобіля та згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «Інкомстрах» саме він є страхувальником . Також вказав на те, що він є учасником та призером багатьох місцевих та всеукраїнських змагань з різних автомобільних дисциплін з автомобільного слалому та саме на цьому автомобілі він виборов 2-ге місце в Чемпіонаті України з автомобільного слалому 2012 році та 1-ше місце в Національних змаганнях з автомобільного слалому у 2013 році, в підтвердження чого послався на довідки та протоколи із змагань. В ході розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволення. В подальшому в судове засідання позивач не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву у якій підтримавши позов , просив проводити судовий розгляд у його відсутність, вказавши на відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який повідомлявся судом належним чином про місце, день та час судового розгляду шляхом розміщення оголошення у газеті « Урядовий кур`єр» в судове засідання не з`явився. Відповідачка [PERSON] яка є належним чином повідомленою про місце, день та час судового розгляду , у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку із тим, що відповідачі є належним чином повідомленими про місце, день та час судового розгляду, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи про що позивач не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд виходить із наступного. З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2008 року між [PERSON] та [PERSON], що діяв від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08 травня 2008 року за реєстром № 757 було укладено договір купівлі -продажу автомобіля марки HONDA, модель CIVIC 1.6 І,1987 року випуску, шасі ( кузов) № комбі, тип легковий, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], номер технічного паспорту [NUMBER] відповідно до якого продавець передав автомобіль у власність позивачу. Відповідно до пункту 2 Договору купівлі-продажу продаж автомобіля за домовленістю сторін вчинена за 21 800 грн. В підтвердження виконання умов договору його сторонами складений 16.06.2008 року акт приймання-передачі транспортного засобу. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] даний автомобіль зареєстрований за відповідачем [PERSON]. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ст.656 ЦК України визначає, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Таким чином [PERSON] придбано у власність на підставі укладеного договору-купівлі продажу транспортний засіб марки HONDA, модель CIVIC 1.6 І,1987 року випуску, шасі ( кузов) № комбі, тип легковий, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], номер технічного паспорту [NUMBER], що підтверджується зокрема актом прийому-передачі. Встановлено, що в межах виконавчого провадження з виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів ії заробітку Відділом державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві 07.11.2012 року було прийнято постанову про арешт майна боржника та накладений арешт на вказаний вище автомобіль, оскільки право власності не було перереєстровано в органах ДАІ. Відповідно до ст.328,329 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.60 Закону України « Про виконавче провадження», особа , яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй , а не боржникові, може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Отже, з урахуванням того, що судом встановлено правомірність набуття права власності на автомобіль марки HONDA, модель CIVIC 1.6 І,1987 року випуску, шасі (кузов) № комбі, тип легковий, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], а наявність арешту обмежує права позивача щодо користування та розпорядження ним, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на даний автомобіль та звільнити його з під арешту. При цьому задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що позивач є учасником та призером місцевих та всеукраїнських змагань з автомобільних дисциплін, на даному автомобілі приймав участь в Чемпіонаті України з автомобільного слалому у 2012 та 2013 році, що підтверджується протоколами змагань , що додатково підтверджує користування позивачем даним транспортним засобом, що був придбаний за договором купівлі-продажу. При цьому також згідно з полісом ПрАТ «Інкомстрах» обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС2093330 відповідальність позивача застрахована саме як водія придбаного транспортного засобу. Щодо позовних вимог про зобов`язання провести перереєстрацію транспортного засобу на ім`я позивача, то суд виходить із того, що відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, державна реєстрація транспортного засобу віднесена до повноважень органів автомобільної інспекції, тому рішення суду про визнання за особою права власності є відповідною правовою підставою для здійснення державної реєстрації та окремого застереження не потребує. В порядку розподілу судових витрат з відповідача- матеріально зацікавленої особи в даному спорі [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик та відправлення телеграм у розмірі 496,56 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial