Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що [PERSON] (надалі - відповідач) - є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 №1023-ХІІ. 10.04.2013 під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS], виявлено й зафіксовано у відповідному акті порушення Правил, а саме: використання без облікової електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі повз прилад обліку - облаштовано відгалуження від ввідного проводу на горищі будинку в прихованому місці відкритою електричною проводкою на окрему розетку, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії спричинено матеріальний збиток. Згідно з п. 53 Правил контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж був складений Акт про порушення № Д003652 від 10.04.2013. На підставі Акта про порушення, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, позивачем розраховано вартість не облікованої електроенергії, тобто завданого відповідачем збитку. Таким чином, відповідно до розрахунку, вартість недорахованої електричної енергії становить 8 484,85 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про стягнення з відповідача лише витрат по оплаті судового збору, оскільки відповідач оплатив недораховану електричну енергію у повному обсязі. У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Врахував заяву представника позивача, а також дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частично, виходячи з наступного. Так, судом було встановлено, що відповідач мешкає у м. Дніпропетровську за наступною адресою: [ADDRESS], та під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача, виявлено й зафіксовано порушення Правил, а саме: використання без облікової електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі повз прилад обліку - облаштовано відгалуження від ввідного проводу на горищі будинку в прихованому місці відкритою електричною проводкою на окрему розетку, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії спричинено матеріальний збиток. Відповідно до розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, вартість недорахованої електричної енергії становить 8 484,85 грн. 26.11.2014 р. представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просив стягненути з відповідача лише витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач оплатив недораховану електричну енергію у повному обсязі. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають присудженню до стягнення лише судові витрати в силу ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Outcome: approved