Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на житловий будинок, котрий вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] та земельну частку (пай). За життя [PERSON] скала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла сину [PERSON] . Позивач будучи спадкоємцем майна матері по заповіту звертався у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що житловий будинок у с. Рогізно Самбірського району відносився до колгоспного двору і частки його членам не визначені, крім того відсутній сертифікат на землю. До суду позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні. Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Йому на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок належав житловий будинок у [ADDRESS] . За життя померлий заповіту не склав, а тому його майно спадкувалося за законом першої черги, спадкоємцем якого була [PERSON] , котра прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . За життя їй фактично належав житловий будинок у [ADDRESS] , а також вона мала право на земельну частку (пай) розміром 0,80ум.кад.га. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0080536. Із зареєстрованого у Верховецькій сільській раді під №25 від 25.05.2007 року заповіту вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно сину [PERSON] . Із приводу спадкування позивач звертався до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак за життя не оформила спадкових прав, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем по заповіту майна [PERSON] . Ураховуючи вище наведені норми законів, ураховуючи все у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved