Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 березня 2008року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] (відповідач 1) було укладено кредитний договір «Автопакет» № 5/МК/2008-840, згідно з яким відповідачу 1 було надано кредит у сумі 27200 долларів США, строком до 14.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25% відсотків річних на придбання автотранспортного засобу автомобіля марки: Honda Accord, 2006 року випуску, коричневого кольору , заводський номер шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. 14 березня 2008 р. для забезпечення виконання зобов,язань за вищезазначеним кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна №1-5/МК/2008-840 (надалі предмет застави), а саме автомобіля марки Honda Accord, 2006 року випуску, коричневого кольору , заводський номер шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] 14 березня 2008року для забезпечення виконання зобов,язань за вищезазначеним кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна №2-5/МК/2008-840 (надалі предмет застави), а саме автомобіля марки Renault Magnum, 1998 року випуску, червоного кольору, заводський номер шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. 14березня 2008року між Банком та [PERSON] (далі Відповідач 2) був укладений договір поруки №5/МК/2008-840. Згідно п. 1.1 Договору поруки. відповідач 2, поручається перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору «Автопакет» № 5/МК/2008-840. Згідно п. 1.2. Договору поруки позичальник, відповідач 1 і поручитель, відповідач 2, відповідають перед банком (позивачем) як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка (позивача) вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п. 1.3. Договору поруки відповідальність поручителя ,відповідача 2 виникає як у випадку невиконання позичальником , відповідачем 1 будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконання позичальником (відповідачем 1) зобов'язань в цілому. Згідно з п. 1.1.3.1 Договору позичальник повинен сплатити відсотки у розмірі 13,25% відсотків річних. Згідно з п. 2.2.1 Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 634 долари США. Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.1.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням грошових коштів на поточний рахунок [NUMBER] у порядку передбаченому п.2.2.3 цього Договору , в розмірі мінімально необхідного платежу. Відповідно до п.2.2.2 цього Договору , позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.п.2.2.1, 2.2.2 цього Договору , щомісячно до 18 числа наступного місяця. Згідно з п. 4.1 цього Договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожен день прострочення. Згідно з п. 4.2 у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору , позичальник зобов,язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 Цього Договору , за кожен випадок. Відповідач 1 повністю порушив умови кредитного договору - не дотримувався строків сплати та розміру мінімально необхідного платежу. 16.10.2013р. за вих..№14/5/11-4778 відповідачу-1 було надіслано претензію про наявність заборгованості та необхідність її погашення , але зобов,язання не були виконані. У зв,язку з невиконанням відповідачем 1 умов Договору станом на 07.10.2013року утворилась заборгованість: нарахована по кредиту у сумі 16644,88 доларів США, що еквівалентно 133042,53 грн.; по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 4270,10 доларів США, що еквівалентно 34130,91грн.; нарахована пеня у сумі 2751,91 доларів США, що еквівалентно 21996,03грн.; нарахований штраф (10%) у сумі 2720 доларів США, що еквівалентно 21740,96 грн. Загальна сума заборгованості по договору на 07.10.2013 р. складає 26386,89 доларів США, що еквівалентно 210910,42 грн. 42коп. 16.10.2013 року за вих.. №14/5/11-4779 відповідачу 2 було надіслано повідомлення з вимогою виконати зобов,язання відповідача 1 в цілому. До моменту подачі позову відповідач- 2 зобов'язання не виконав. З змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи положення кредитного договору , приписи чинного законодавства в межах повноважень банку щодо здійснення валютних операцій на підставі банківської ліцензії позивач свої зобов,язання за кредитним договором виконав , надав кредитні кошти в іноземній валюті , а відповідач отримав , те на що розраховував -кошти в іноземній валюті на придбання автотранспортного засобу. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Кредитним договором одностороння зміна його умов не передбачена. За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст..629 ЦК України, договір є обов,язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов,язання (неналежне виконання). Сплата відсотків за тимчасове користування кредитом відноситься до основного грошового зобов,язання і воно порушене. Згідно п.3.2.4 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов,язань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п.4.2.2 цього Договору. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов'язань по кредитному договору, що дає право позивачу на примусове стягнення заборгованості по кредиту з відповідачів у судовому порядку. Згідно п.7.1 Кредитного договору сторони,

Outcome: partial