Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 31 жовтня 2012 року відповідач отримав від нього у позику 1000 доларів США. Згідно розписки, підписаної відповідачем, останній зобовязується повернути кошти до 01 листопада 2013 року, однак у зазначений термін борг не повернено. На звернення позивача щодо погашення боргу відповідач не реагує, тому просить стягнути з відповідача борг в сумі 1000 доларів США, що становить 21\~714,10 грн. У судове засідання позивач не зявився. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій позов підтримав, просив його задоволити та справу розглядати без його участі та участі позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, [PERSON] позичив у [PERSON] 1000 доларів США. Згідно розписки [PERSON] зобовязуються повернути [PERSON] кошти до 01 листопада 2013 року. Як вбачається із ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до положень ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розпискою складеною 31.10.2012 року підтверджується факт отримання [PERSON] коштів в розмірі 1000 доларів США від [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту укладення між сторонами договору позики, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою відповідача про отримання коштів за вказаним договором. Таким чином, позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved