Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 34456 грн. 64 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №0319/0807/50-13043 від 13.08.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 13.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №0319/0807/50-13043, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 48% річних, строком до 13.08.2010 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 05.03.2014 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 344 грн. 57 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 13.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №0319/0807/50-13043 (далі - Кредитний договір), згідно якого останній було надано кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 48% річних, строком до 13.08.2010 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.6-11). Позивач є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (а.с.12). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак, відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 05.03.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 32200 грн., із розрахунку: 11474 грн. 70 коп. - залишок заборгованості за тілом кредиту станом на 23.03.2011 року; 12965 грн. 07 коп. - заборгованість за відсотками станом на 23.03.2011 року; 5503 грн. 59 коп. - пеня за користування кредитом станом на 23.03.2011 року; 2256 грн. 64 коп. - штраф станом на 05.03.2014 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 32200 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 05.03.2014 року та реєстром заборгованостей боржників (а.с.5, 13). Відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 322 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: partial