Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», яким було передано права вимоги ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] 12 лютого 2008 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав йому кредитні кошти у розмірі 101 000 грн. зі сплатою 14% річних на строк до 12 лютого 2015 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та в строки, передбачені кредитним договором. З метою забезпечення виконання за кредитним договором 12 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору. Відповідачі порушують умови укладених договорів, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду. Також, позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача просив задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», яким було передано кредитні зобов'язання ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] 12 лютого 2008 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11297736000, згідно з умовами якого банк надає позичальнику кредитні кошти у розмірі 101 000 грн. строком до 12 лютого 2015 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 14% річних (а.с.а.с.6-12). Пунктом 1.2.2. договору позичальник зобов'язувався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, за цим договором у передбачені договором строки, відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно з пунктом 3.4.3. позичальник також зобов'язувався достроково повністю повернути кредит, сплатити проценти фактичний період користування ним, у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит не повертається. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитом станом на 29 квітня 2013 року становить 58 916, 70 грн., за відсотками - 24 659, 92 грн., а всього - 83 576, 62 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №179345, за умовами якого поручитель [PERSON] зобов'язувався відповідати перед банком по зобов'язаннях [PERSON] ([PERSON]), що випливають з кредитного договору (а.с.18-19). Відповідно до пункту 1.4. договору поруки поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача солідарно потрібно стягнути суму боргу за договором кредиту у розмірі 83 576, 62 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 835,77 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved