Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та позовні вимоги, мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 01.04.2013 р. відповідачу [PERSON] було видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 300, 00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання, позивач просить стягнути на свою користь заборгованість по договору в сумі 19222,98 грн. , витрати по сплаті судового збору, витрати в рахунок відшкодування витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у відсутність представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, про час розгляду справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до кредитного договору № б/н від 01.04.2013 р. відповідачу [PERSON], було видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 300, 00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 19222,98 грн. станом на 31.01.2017 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці, яка складається з наступного : 319,59 грн. заборгованість за кредитом, 13861,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 891,57 грн. штраф (процентна складова) що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 5). Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме: 1600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору та 210 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved