Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 19 липня 2013 року між КС «Шанс 2010» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №69 в сумі 8000,00 грн., строком до 19 липня 2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 38 % річних. За умовами кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит у встановлені згідно графіку строки, а також щомісячно сплачувати проценти. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач неодноразово порушував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами та станом на 27 листопада 2013 року заборгованість за кредитним договором №69 від 19 липня 2013 року складається із: заборгованості за кредитом - 8000,00 грн., заборгованості по відсоткам - 1091,07 грн. та штрафу - 97,88 грн., що взагалі становить - 9188,95 грн.. В порушення вимог законодавства України, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив позивачу збитки у сумі 9188,95 грн., які позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.. У судове засідання представник позивача КС «Шанс 2010» не з'явився та до початку розгляду справи надав на адресу суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі та провести розгляд справи за його відсутністю /а. с. 33/. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача [PERSON]. Судом вирішено справу розглядати заочно. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2013 року між КС «Шанс 2010» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №69 в сумі 8000,00 грн., строком до 19 липня 2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 38 % річних, відповідно до фотокопії кредитного договору № 69 від 19 липня 2013 року /а. с. 5 - 7/. За умовами кредитного договору №69 від 19 липня 2013 року [PERSON] взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит у встановлені згідно графіку строки, а також щомісячно сплачувати проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно зі ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач не виконував умови кредитного договору №69 від 19 липня 2013 року та внаслідок цього 24 жовтня 2013 року [PERSON] було направлено письмову вимогу про погашення існуючої заборгованості /а. с. 12/, однак в порушення до умов Договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється та погашення кредиту, згідно графіка щомісячних платежів Договору не виконується. Таким чином, Банком були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору №69 від 19 липня 2013 року стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів та на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 69 від 19 липня 2013 року заборгованість за кредитним договором складається із: заборгованості за кредитом - 8000,00 грн., заборгованості по відсоткам - 1091,07 грн. та штрафу - 97,88 грн., що взагалі становить - 9188,95 грн./а. с. 4/. Таким чином, виходячи з наведеного, у суду немає підстав для відмови позивачу КС «Шанс 2010» у задоволенні його вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 69 від 19 липня 2013 року з відповідача [PERSON] на його користь у розмірі 9188,95 грн., оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь КС «Шанс 2010» понесені останнім витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., згідно з платіжним дорученням № 10 від 27 листопада 2013 року /а. с. 1/. На підставі викладеного,

Outcome: approved