Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді 1/4 частини домоволодіння [ADDRESS], яке раніше належало [PERSON], на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2006року. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у всій сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, згідно ст.. 392 ЦК України. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON], мати позивача, згідно свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач є спадкоємцем пешої черги. Брат позивача [PERSON], відповідач по справі, спадщину не прийняв, заяву про прийняття спадщини до натаріальної контори не подавав. Піля смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] Після смерті матері позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом та 27 листопада 2013року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину домоволодиння [ADDRESS], зідно копії свідоцтва (а.с.9). Постановою держнотаруса від 27 листопада 2013року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/4 частину вказаного домоволодіння, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.8). Згідно довідки КП «Павлоградське МБТІ» від 26.05.2014року № 2061, право власності на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON], на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 30.01.2006року, та 1/4 частина на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2007року (а.с.4). Тобто, померла матір позивача на законних підставах володіла спірною частиню вказаного домоволодіння, але за життя не встигла провести державну реєстрацію цієї частини нерухомого майна. Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS], у зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом свого права. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися слідок його смерті. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved