Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, та [PERSON], [INFO], який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України у відношенні їх сина [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [PERSON], з кожного на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у разі влаштування до нього дитини, аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2016 року і до повноліття дитини; передати [PERSON] органу опіки та піклування для призначення опікуна або влаштування дитини до дитячого закладу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачі [PERSON], та [PERSON], мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно наказу служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради [PERSON], з 2012 року перебуває на обліку служби у справах дітей, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Причина постановки - ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків. 17.01.2015 було змінено підставу перебування [PERSON] на обліку, оскільки він зазнав психологічного насилля з боку матері. Дитина на протязі трьох років проживала в родині, в якій батьки не здійснюють належного догляду за дитиною, матеріальний та санітарний стан житла незадовільний. Батьки увесь цей час лише заявляють своє бажання та прагнення виховувати та утримувати сина, але обставини не змінюються. Мати, [PERSON], разом з батьком [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Батьки не працюють, проживають в антисанітарних умовах, зловживають алкогольними напоями, не здійснюють належного догляду за сином. Дитина приходить до школи в брудному одязі, без шкільних речей, голодний. В квартирі крім відповідачів та [PERSON] проживає повнолітня донька [PERSON] та її чоловік [PERSON]. Також, у квартирі мешкає співмешканець матері [PERSON] через якого в родині постійно виникають сварки, зловживання алкогольними напоями в присутності дитини. Зі слів, [PERSON], відомо, що мати веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги сину, співмешканець матері дозволяє собі бити [PERSON], влаштовує бійки з членами родини, поводить себе агресивно. Згідно інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді родину [PERSON] в квітні 2013 року було взято під соціальний супровід. З сім'єю проводились профілактична робота направлена на попередження психологічного та фізичного насилля, були надані послуги психолога центру. Матері, [PERSON], неодноразово пропонувалось знайти роботу або стати на облік в Центр зайнятості, але остання ігнорувала всі пропозиції фахівців центру. 28.05.2013 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КупАП; 25.04.2015 року за ч. 1 ст. 178 КупАП. Працівниками молодіжної превенції Інгулецького ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області сім'я [PERSON] була перевірена за місцем мешкання та встановлено, що в квартирі антисанітарні умови, брудно, не прибрано, немає постільної білизни. На протязі тривалого часу в сім'ї [PERSON] не відбувається ніяких позитивних змін, батьки свідомо нехтують своїми обов'язками по вихованню та утриманню сина [PERSON], незважаючи всю проведену за чотири роки профілактичну роботу з ними. Байдуже ставлення до долі дитини, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню, вважають, що є підставою для позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] Підставою для звернення органу опіки та піклування до суду з даною позовною заявою є необхідність захисту законних прав та інтересів дітей, забезпечення неповнолітнього [PERSON] необхідними умовами для життя та розвитку. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позові. Суду пояснила, що з 17.01.2015 року [PERSON] перебуває на обліку як дитина, яка зазнала психологічного насилля з боку матері. Мати дитини відноситься до батьківських обов'язків формально, агресивно себе поводить. Батько також не цікавиться життям дитини. Вихованням сина не займається. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно [PERSON] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що не бажає, щоб її позбавили батьківських прав. Вважає, що вона не ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Вона не зловживає алкогольними напоями, іноді випиває. Чоловік, який проживає разом з нею - [PERSON] є другом сім'ї. Також пояснила, що в сім'ї дійсно відбуваються часті сварки. Просить не позбавляти її батьківських прав, не стягувати аліменти і не передавати дитину до дитячого закладу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - Борчук Т.С. в судовому засіданні просила позов задовольнити. Вважає недоцільним залишати [PERSON] в цій родині. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є класним керівником [PERSON]. Зміни на краще в сім'ї не відбуваються, батьки зловживають спиртними напоями. Вона з представником служби у справах дітей приходила до них до дому, не завжди заставала батьків тверезими. Коли батьки перебували в стані алкогольного сп'яніння - вони двері не відчиняють. Мати пояснювала, що вона не може впоратися з сином. [PERSON] одного разу телефонувала до неї та просила забрати сина до інтернату. В її класі [PERSON] навчався в п'ятому та шостому класах та першому семестрі 7-го класу. Їй відомо, що хлопчик тікав з дому, останній пояснив, що йому вдома погано, він мешкав на протязі двох тижнів у своєї сестри, а мати навіть не поцікавилася де її син, не спробували відшукати його. [PERSON] розповідав, що він втікав з дому та грався з бродячими собаками. [PERSON] брав ніж та втікав з дому, потім казав, що хотів налякати матір, щоб вона припинила вживати алкогольні напої. Із розмов з хлопчиком свідок зрозуміла, що він чекає коли його віддадуть до іншої родини, він не хоче повертатися додому. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є завучем з виховної роботи школи, де навчався [PERSON]. [PERSON] перебуває у них на обліку з 2012 року, як сім'я, яка опинилася в складних життєвих умовах. Виходили на перевірку, в квартирі були неможливі умови проживання. У [PERSON] не було постільної білизни. Разом з відповідачами в квартирі також мешкала дочка [PERSON] - [PERSON] та чоловік останньої. Неодноразово хлопчик приходив до школи брудний, неохайний, голодний, свідок не бачила, щоб дитина харчувалася у столовій школи. Неодноразові навідування до родини та профілактичні бесіди результату не дали. Бачила два рази [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння. В квартирі постійно перебуває незнайомий чоловік, він поводить себе неадекватно, агресивно реагує на їх візити, погрожує та кричить. Батько [PERSON] взагалі не розмовляє, лежить на дивані і на контакт не йде. Вважає, що [PERSON] та [PERSON] не справляються зі своїми батьківськими обов'язками, в квартирі не прибрано, брудні поли, павутиння та відсутність постільної білизни. Хлопчик розповідав, що неодноразово до нього застосовувалося фізичне насилля з боку матері. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є психологом КЗ «Центр соціально-психіатричної реабілітації дітей Криворізької міської ради» [PERSON] перебуває в КЗ «Центр соціально-психіатричної реабілітації дітей». Дитина дуже одинока, хоче мати іншу родину. Коли до інших дітей приїздять батьки - [PERSON] дуже хвилюється, каже, що мати сильно п'є, не хоче туди повертатися. Батько взагалі не займався його вихованням. [PERSON] ніхто не провідував, просить позбавити відповідачів батьківських прав, так як дитина сама бажає цього. Коли він до них поступив - був засмучений, на даний час спілкується з дітьми, став життєрадісний. Дитина за характером добра, виконує внутрішній розпорядок. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою [PERSON], проживала з чоловіком зі своїми батьками та братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мати раніше була нормальною людиною. Після того, як появився [PERSON], останній почав споювати батьків та агресивно поводитися, бити її та брата [PERSON]. Всі конфлікти в сім'ї виникали через поведінку [PERSON] До того часу, як [PERSON] забрали в центр - мати з [PERSON], батьком та [PERSON] проживали в одній кімнаті, а вона з чоловіком в іншій. Прокурор Венгерова Ю.В. просила позов задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], представника третьої особи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши думку прокурора, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. /а.с. 8/. Згідно наказу служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради № 16 від 23.04.2012 року - [PERSON] з 2012 року перебуває на обліку служби у справах дітей, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Причина постановки - ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків. /а.с. 24/. Наказом служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради № 3 від 17.01.2016 року було змінено підставу перебування [PERSON] на обліку, оскільки він зазнав психологічного насилля з боку матері. /а.с. 23/. Наказом служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради № 5 від 18.01.2016 року було змінено підстави перебування [PERSON] на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих умовах, як такий, що «зазнав психологічного насильства в родині з боку матері» на «проживання в сім'ї де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків», також зазначено що наказ № 3 від 17.01.2015 року вважати таким, що втратив чинність. /а.с. 23/. Відповідно до листа № 20/4 від 27.01.2016 року Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Виконкому Криворізької міської ради, встановлено, що мати - [PERSON] разом з батьком [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Батьки не працюють, проживають в антисанітарних умовах, зловживають алкогольними напоями, не здійснюють належного догляду за сином. Дитина приходить до школи в брудному одязі, без шкільних речей, голодний. В квартирі, крім відповідачів та [PERSON] проживає повнолітня донька [PERSON] та її чоловік [PERSON] Також, у квартирі мешкає співмешканець матері [PERSON] через якого в родині постійно виникають сварки, зловживання алкогольними напоями в присутності дитини. Зі слів, [PERSON], відомо, що мати веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги сину, співмешканець матері дозволяє собі бити [PERSON], влаштовує бійки з членами родини, поводить себе агресивно. /а.с. 32/. Згідно інформаційної довідки Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 63/4 від 01.04.2013 року - родину [PERSON] в квітні 2013 року було взято під соціальний супровід. /а.с. 18/. 28.05.2013 року відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді попередження /а.с. 11/. Згідно інформації Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 14.04.2015 року, слідує, що [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а відносно [PERSON] було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. /а.с. 12/. 25 січня 2016 року відповідачку [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. /а.с. 59/. 17.03. 2016 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. /а.с. 60/. Відповідно до клопотань директора Криворізької загальноосвітньої школи № 92 від 26.02.2015 року та від 19.01.2016 року адресованих начальнику служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, встановлено про звернення надати допомогу у вирішенні питання щодо сприяння створенню належних умов мешкання неповнолітнього [PERSON], в зв'язку з невиконанням своїх батьківських обов'язків. /а.с.13,14/. Згідно з актом обстеження умов проживання від 15.07.2015 року неповнолітньої дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] - умови проживання задовільні, санітарний стан житла незадовільний, в квартирі брудно, затхле повітря. /а.с. 19/. Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 16.01.2015 року було встановлено, що санітарний стан приміщення задовільний, одяг та взуття в обмеженій кількості. Рекомендовано звернутись на консультацію до психолога КМЦСССДМ для розв'язання конфліктної ситуації. Зі слів матері, слідує, що між нею та сином був черговий конфлікт. Вона була в стані алкогольного сп'яніння та поводила себе більш агресивно. /а.с. 20/. Відповідно до характеристики [PERSON], яка видана КЗШ № 2, встановлено, що батьки не приділяють належної уваги сину, нехтують його вихованням, погано впливають на поведінку своєї дитини. /а.с. 22/. Відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім'ї № 1-302 від 26.08.2015 року встановлено, що [PERSON] негативно впливає на стан дитини, потреби дитини задовольняють частково, умови проживання не задовільні. /а.с. 26-28/. Згідно копії листа Інгулецького відділення поліції КВП від 28.01.2016 р., вбачається, що працівниками молодіжної превенції Інгулецького ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області сім'я [PERSON] була перевірена за місцем мешкання. В квартирі антисанітарні умови, брудно, не прибрано, немає постільної білизни. /а.с. 30/. Відповідно до довідки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради - з 17.03.2016 року по теперішній час в їхньому закладі знаходиться малолітній [PERSON], [INFO], мати малолітнього [PERSON] відвідала дитину один раз - 18.03.2016 року. В телефонному режимі з адміністрацією, педагогічним колективом закладу - зв'язок не підтримує. /а.с. 61/. Рішенням Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу № 71 від 16.03.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] - вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав останніх у відношенні до їх сина - [PERSON]. /а.с. 62/. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст. 164-167, 180-183 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дослідив в сукупності всі докази по справі в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не працюють, зловживають спиртними напоями, вихованням дитини не займаються, характеризуються з негативної сторони. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина. Отже. позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved