Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №Р2449 відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 50,00% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 26 квітня 2013 року було укладено договір поруки №Р2149 між банком та [PERSON], відповідно до якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. У порушення ст. 526 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 08 червня 2015 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 2916,31 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь КС «Єднання» суму заборгованості за кредитним договором №Р2449 від 26 квітня 2013 року в розмірі 2916,31 грн. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, давши аналогічні пояснення, викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 26 квітня 2013 року відповідач [PERSON] та позивач уклали кредитний договір №Р2449 від 26 квітня 2013 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 50,00% річних, строком на 13 місяців. /а.с. 12/ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 3.2.2. кредитного договору №Р2449 від 26 квітня 2013 року позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором та згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. /а.с. 12, 13/ У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконала умови кредитного договору №Р2449 від 26 квітня 2013 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Станом на 08 червня 2015 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №Р2449 від 26 квітня 2013 року становить 2916,31 грн., з них: 1570,58 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 1345,73 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №Р2449 від 26 квітня 2013 року. /а.с. 18/ На забезпечення виконання кредитного договору №Р2449 від 26 квітня 2013 року між банком та [PERSON] 26 квітня 2013 року було укладено договір поруки №Р2149, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. /а.с. 14/ Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №Р2449 від 26 квітня 2013 року, слід стягнути також і з відповідача [PERSON]Д, як з поручителя. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved