Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2018 р. на його користь з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» стягнуто нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 25485,04 грн., 12.07.2018 р. він звільнився з роботи. На момент звільнення заборгованість по заробітній платі не виплачена. Зазначає, що підприємство заборгувало йому 45676,10 грн. Враховуючи, що заочним рішенням від 05.10.2018 р. стягнута заборгованість по заробітній платі у розмірі 25485,04 грн., то на день подання позовної заяви заборгованість по заробітній платі становить 20191,06 грн. Вказує, що середній заробіток по затримці виплати заробітної плати також не виплачено. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі 20191,06 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку станом на день ухвалення рішення. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», а 12.07.2018 р. звільнився за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником умов колективного договору, ч. 3 ст. 38 КЗпП України (а.с. 10-15). Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України). Так, в день звільнення позивачу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України. Згідно розрахункового листка заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить: 45676,10 грн. (а.с. 16). Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2018 р. з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь [PERSON] стягнуто заборгованість по заробітній платі за грудень 2017 р. - травень 2018 р. у розмірі 25485,04 грн. (а.с. 6). Таким чином, за відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період з червня 2018 р. по липень 2018 р. у розмірі 20191,06 грн. (45676,10 грн. - 25485,04 грн. = 20191,06 грн.). Середній заробіток працівника визначається відповідно до статті 27 Закону України «Про оплату праці» за правилами, передбаченими положеннями Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100. Згідно розрахунку позивача, який відповідачем не оспорювався, середньоденна заробітна плата позивача без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору становить 278,05 грн. Відповідно до Наказу № 75 від 21.03.2014 р. у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» з 26.05.2014 року встановлено всім працівникам робочу неділю з режимом роботи 3 робочі дні: понеділок, вівторок, середа. Період затримки розрахунку при звільненні позивачу на дату ухвалення даного рішення, тобто з 16.07.2018 року (наступний робочий день після звільнення) по 14.01.2019 року включно становить 73 робочих днів (липень - 8, серпень - 13, вересень - 12, жовтень - 14, листопад - 12, грудень - 10, січень - 4), а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 20297,65 грн. (278,05 х 73 = 20297,65). З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за період з червня 2018 р. по липень 2018 р. у розмірі 20191,06 грн. та 20297,65 грн. середнього заробітку. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved