Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 06.08.2011 року між ним, [PERSON], та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Реєстрація шлюбу відбулась у виконкомі Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, про що є актовий запис № 45 від 06.08.2011 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Цей шлюб у обох перший. Від шлюбу з дружиною мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Дружина не піклувалась про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про взаємну повагу один до одного, постійно проявляла до нього неповагу, вчиняла сварки. Таке її ставлення привело до повного розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними склалася психологічна несумісність. На теперішній час вони з відповідачкою мешкають окремо. Тому час на примирення їм не потрібен. Вважає, що сім'я повністю розпалась. Розподілу майна не бажають. Дитина залишилася з відповідачкою. Він допомагає матеріально дитині - сплачує аліменти. Просив суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним, [PERSON], та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 06.08.2011 року у виконкомі Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, про що є актовий запис № 45 від 06.08.2011 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 20). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7), 06 серпня 2011 року виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №45. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач у поданій до суду письмовій заяві просила суд після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved