Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 20.08.2007 року сторони уклали кредитний договір №DN81AR03110086, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 60893 грн.19 коп. терміном до 19.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому кредитним договором, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 08.01.2014 року має заборгованість в сумі 261631 грн.96 коп. В зв'язку з цим позивач і звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110086 від 20.08.2007 року в сумі 261 631 грн.96 коп., а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить стягнути ще й судові витрати за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн., проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач вкотре в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». В зв'язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та враховуючи згоду позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 20.08.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №DN81AR03110086, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 60893 грн.19 коп. терміном до 19.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.7-9). В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит в розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] свої зобов'зання за договором належним чином не виконував, тому станом на 08.01.2014 року утворилася заборгованість в сумі 261631 грн.96 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 49212 грн.47 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 81564 грн.28 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 13887 грн.60 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 116967 грн.61 коп. (а.с.5-6). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушує свої зобов'язання по кредитному договору, не виконує належним чином та не сплачує кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2738 грн.12 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення від 20.01.2014 року, а.с.1) та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн. (платіжне доручення від 06.03.2014 р., а.с.43). Крім того, ухвалою судді Тростянецького райсуду Сумської області від 10.02.2014 року було забезпечено позов (а.с.21), шляхом накладення арешту на кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить [PERSON] в межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 261631 грн.96 коп., шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно його майна, проводити реєстрацію та перереєстрацію цього майна, здійснювати його відчуження. Суд вважає за необхідне не скасовувати заходи забезпечення позову до повного виконання рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved