Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просила суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку № 41 по вулиці Шевченко в селі Булахівка Павлоградського району, Дніпропетровської області, набутого за час шлюбу із померлою 12 серпня 2015 року дружиною [PERSON], визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку № 41 по вулиці Шевченко в селі Булахівка Павлоградського району, Дніпропетровської області, після померлої 12 серпня 2015 року дружини [PERSON], визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину обовязкової частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,402 га, кадастровий номер 1223582300:01:002:0165, яка розташована на території Булахівської сільської ради Павлоградського району, Дніпропетровської області, після померлої 12 серпня 2015 року дружини [PERSON]. В подальшому уточнивши свої позовні вимоги позивач просив суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку та на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за правом обовязкової частки у спадщині після смерті [PERSON], померлої 12 серпня 2015 року. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що 12 серпня 2015 року померла його дружина [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Булахівка, вулиця Шевченко 41 та земельна ділянка, що розташована на території Булахівської сільської ради. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в нього були відсутні право встановлюючи документи на вказане майно. За час свого життя дружина склала заповіт на імя відповідача. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, в подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що підтримує уточнені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні, в подальшому надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що визнає уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 09 лютого 1971 року позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. /а.с.5/ 05 січня 1988 року [PERSON] отримала свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Булахівка, вулиця Шевченко 41. /а.с.8/ 05 лютого 2005 року [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Булахівської сільської ради Павлоградського району, Дніпропетровської області, площею 3,402 га. /а.с.9/ 12 серпня 2015 року [PERSON] померла. /а.с.6/ 09 грудня 2016 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої [PERSON] державної нотаріальної контори за його заявою про прийняття спадщини після померлої дружини [PERSON], у звязку з тим, що у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Додатково було вказано, що син померлої [PERSON] звертався з заявою про прийняття спадщини за заповітом. /а.с.7/ Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, \~що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не забороняється законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються та усунення порушення прав позивача не можливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved