Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.04.2019 р. між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2023540762, відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 34 548 грн. 90 коп. на споживчі цілі та придбання послуг, та повинен був повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 14.04.2021 р. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 09.03.2021 р. у розмірі 29 151,61 грн., з яких 25520,21 грн. -заборгованість по кредиту; 3,71 грн. заборгованість по відсотках; 3627,69 грн. -заборгованість по комісії. Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.04.2019 р. між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2023540762, відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 34 548 грн. 90 коп. на споживчі цілі та придбання послуг, та повинен був повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 14.04.2021 р. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 09.03.2021 р. у розмірі 29 151,61 грн., з яких 25520,21 грн. -заборгованість по кредиту; 3,71 грн. заборгованість по відсотках; 3627,69 грн. -заборгованість по комісії. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved