Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 23.08.2014 року уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Невдовзі після народження дитини сторони були вимушені проживати в різних містах України, що в кінцевому результаті призвело до погіршення сімейного життя та фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім'ї. Неодноразові спроби досягти примирення та зберегти сім'ю не дали позитивних результатів. З серпня 2017 року сторони стосунки не підтримують, тому примирення неможливе. Майновий спір відсутній. Посилаючись на указані обставини, позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 23.08.2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 773. Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 03.05.2018 позовну заяву було передано на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області за територіальною підсудністю. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.05.2018 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач також у судове засідання не з'явилася, подала заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов і просить справу розглянути без її участі. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 23 серпня 2014 року було зареєстровано шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 773 (а.с.6). У сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Позивач просив суд судовы витрати залишити за ним, не стягуючи судовий збір з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved