Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і доводи мотивує тим, що позивачем з відповідачем, [PERSON] 19.12.2005 року було укладено кредитний договір № 008/221Кс про надання споживчого кредиту, згідно якого позивач надав відповідачу готівкою кредитні кошти (кредит) у розмірі 34 560,00 гривень на строк до 18.12.2015 року зі сплатою відсотків 20,5% річних за користування кредитом. З моменту отримання кредитних коштів Відповідачем здійснено лише часткову оплату кредиту, згідно з Кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 327_4 від 27 грудня 2013 року, а починаючи з 04.06.2014р. Відповідач не виконує зобов'язань взятих на себе за умовами Кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів, що підтверджується Довідкою про рух коштів по рахунку Відповідача за Кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що значиться у розрахунку заборгованості за договором, що свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання взятих зобов'язань за договором, у зв'язку з цим, у Відповідача станом на 14.07.2016 року виникла заборгованість по Кредитному договору, яка згідно із розрахунком загальної заборгованості за кредитним договором, складає 10 125,43 гривень, з яких: 5074,00 гривень - сума поточної заборгованості за тілом кредиту; 2168,29 гривень - сума заборгованості за нарахованими процентами; 2273,27 - сума пені, нарахованої за прострочення сплати процентів; 173,64 гривні - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, процентів; 436,22 гривень - інфляційні збитки по кредитному договору та процентам. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, з ксерокопії кредитного договору № 008/221Кс від 19.12.2005 року, ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що позивач, ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та відповідач, [PERSON] уклали кредитний договір згідно якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 34560,00 гривень на строк до 18.12.2015 року зі сплатою відсотків 20,5% річних за користування кредитом. На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами договору. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цивільного законодавства у відповідності зі ст. 526 ЦК України. Згідно кредитного договору позивач виконав умови договору і надав відповідачу, [PERSON] кредит в сумі 34560,00 гривень, а відповідач самоусунувся від виконання взятих ним обов'язків по кредитному договору, що підтверджується випискою особового рахунку, що є наявним у справі. З виписки особового рахунку за кредитом вбачається, що станом на 14.07.2016 року виникла заборгованість по Кредитному договору, яка згідно із розрахунком загальної заборгованості за кредитним договором, складає 10 125,43 гривень, з яких: 5074,00 гривень - сума поточної заборгованості за тілом кредиту; 2168,29 гривень - сума заборгованості за нарахованими процентами; 2273,27 - сума пені, нарахованої за прострочення сплати процентів; 173,64 гривні - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, процентів; 436,22 гривень - інфляційні збитки по кредитному договору та процентам. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається згідно зі ст.525 ЦК України, а на підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визнаних змістом зобов'язання у відповідності зі ст. 610 ЦК України, а у відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, тому у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 630, 1048-1050, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати: судовий збір в сумі 1378,00 гривень. На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved