Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення в розмірі 3715,20 грн. посилаючись на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 680 гривень штрафу. При цьому зазначають, що діями відповідача [PERSON] соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації було завдано матеріальну шкоду у розмірі 3715,20 грн., у звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 680 гривень штрафу. Вирок набув законної сили 22.10.2015 року. Як встановлено вироком суду, відповідач в період з 2014 року по серпень місяць 2015 року незаконно отримала державну соціальну допомогу як одинока мати своєї дитини в розмірі 3715,20 грн. чим спричинила [PERSON] соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації шкоду на вказану суму. Відповідно до довідки про доходи № 948 від 12.12.2015 року [PERSON] отримала допомогу в розмірі 3715,20 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. З урахуванням наведеного оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача майнову шкоду в розмірі 3715,20 грн.

Outcome: approved