overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що між сторонами по справі був укладений шлюб. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з січня 2019 р. внаслідок непорозумінь та постійних сварок, спільного господарства не ведеться, мешкають окремо. У подружжя є дитина, [PERSON] , [INFO] Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~В судове засідання не з`явився відповідач, який повідомлявся про місце, час та день розгляду справи за місцем його реєстрації. Відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~05.04.2019 р. відкрите провадження у справі; \~ \~ \~ \~25.04.2019 р. проведене підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Від сторін по справі клопотань не надходило. \~ \~ \~ \~Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодськ Світловодського МРУЮ Кіровоградській області 25.04.2015 р., актовий запис № 68. У подружжя є дитина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з січня 2019 р. внаслідок непорозумінь та постійних сварок, спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них не має. \~ \~ \~ \~Укладення шлюбу та народження дитини підтверджується наданими позивачем копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. \~ \~ \~ \~Судові витрати повинні бути покладені на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що сторони 20.12.1996 р. уклали шлюб та за час шлюбу у сторін народилася діти: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання не з'явився відповідач, який подав до суду заяву про визнання позову. 03.05.2018 р. позовна заява залишалася без руху; 08.05.2018 р. відкрите провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання. В зв'язку із надходженням заяви відповідача про визнання позову, відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України справа розглядається в підготовчому засіданні. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Світловодського міськвиконкому Кіровоградській області 20.12.1996 р., актовий запис № 320. У подружжя є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися, спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дітей у них не має. Укладення шлюбу та народження дітей підтверджується наданими позивачем копій свідоцтв про укладення шлюбу та народження та паспорту, довідкою про склад сім'ї за місцем проживання позивача. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України судові витрати, у вигляді 50% сплаченого судового збору повинно бути повернуто позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що сторони уклали шлюб 22.08.2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з лютого 2018 р., спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання не зявився відповідач, який повідомлявся про місце, час та день розгляду справи за місцем його реєстрації. Відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~17.08.2018 р. відкрите провадження у справі; \~ \~ \~ \~14.09.2018 р. проведене підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~02.10.2018 р. судове засідання було відкладено; \~ \~ \~ \~16.10.2018 р. винесена ухвала про розгляд справи в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Від сторін по справі клопотань не надходило. \~ \~ \~ \~Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Світловодську ГТУЮ у Кіровоградській області 22.08.2015 р., актовий запис № 195. \~ \~ \~ \~Як слідує зі змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з лютого 2018 р., спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна у них не має. \~ \~ \~ \~Укладення шлюбу підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. \~ \~ \~ \~Судові витрати повинні бути покладені на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що сторони уклали шлюб та за час шлюбу у сторін народилася дитина, [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинилися з січня 2016 р., спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечив проти заочного розгляду справи. В судове засідання не зявився відповідач, який повідомлявся про місце, час та день розгляду справи за місцем його реєстрації. Відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечує. 14.02.2018 р. відкрите провадження у справі; 05.03.2018 р. проведене підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. 27.03.2018 р. винесена ухвала про розгляд справи в порядку заочного розгляду. Від сторін по справі клопотань не надходило. Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодську реєстраційної служби Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області 23.01.2015 р., актовий запис № 11. У подружжя є дитина: [PERSON], [INFO] Як слідує зі змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з січня 2016 р., спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них не має. Укладення шлюбу та народження дитини підтверджується наданими позивачем копій свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає про те, що сторони уклали шлюб та за час шлюбу у сторін народилася дитина, [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинилися з січня 2018 р., спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання не зявився відповідач, який подав до суду заяву про визнання позову. 06.03.2018 р. відкрите провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання. В звязку із надходженням заяви відповідача про визнання позову, відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України, справа розглядається в підготовчому засіданні. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області 25.04.2015 р., актовий запис № 63. У подружжя є дитина [PERSON], [INFO] Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з січня 2018 р., спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них немає. Укладення шлюбу та народження дитини підтверджується наданими позивачем копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору повинні бути повернуті позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що сторони уклали шлюб та за час шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON] Шлюбні відносини між сторонами припинилися з грудня 2017 р., спільне господарство не ведеться, на примирення не згодний. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечив проти заочного розгляду справи. В судове засідання не з'явився відповідач, від якого надійшла заява про визнання позовних вимог, просить справу розглянути без його участі. 25.06.2018 р. відкрите провадження у справі; 21.08.2018 р. проведене підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Від сторін по справі клопотань не надходило. Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодську, реєстраційної служби Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області, 19.03.2013 р., актовий запис № 43. [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується копією паспорту гр. Р.Ф. та посвідкою на постійне проживання в Україні. У подружжя за час шлюбу народилася дитина: [PERSON], [INFO] Як слідує зі змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися, спільне господарство вони не ведуть, спору щодо розділу майна та місця проживання дітей у них не має. Укладення шлюбу та народження дитини підтверджується наданими позивачем копій свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини. Відповідно до ч. 1, ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Згідно ст. ст. 28, 29 Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам, Мінськ, 1993 року, по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. Таким чином до правовідносин, що виникли між сторонами по справі в зв'язку із розірванням шлюбу, підлягає застосуванню національне законодавство України. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що сторони уклали шлюб та за час шлюбу у сторін народилися діти, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинилися з серпня 2016 р., спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечив проти заочного розгляду справи. В судове засідання не зявився відповідач, який повідомлявся про місце, час та день розгляду справи за місцем його реєстрації. Відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечує. 26.02.2018 р. відкрите провадження у справі; 26.03.2018 р. проведене підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. 03.05.2018 р. судове засідання було відкладено; 21.05.2018 р. винесена ухвала про розгляд справи в порядку заочного розгляду. Від сторін по справі клопотань не надходило. Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Харцизького МУЮ Донецької області 10.08.1996 р., актовий запис № 240. У подружжя є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Як слідує зі змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з серпня 2016 р., спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дітей у них не має. Укладення шлюбу та народження дітей підтверджується наданими позивачем копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що сторони уклали шлюб та за час шлюбу у сторін народилися діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинилися з січня 2018 р., спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечив проти заочного розгляду справи. В судове засідання не з'явився відповідач, який повідомлявся про місце, час та день розгляду справи за місцем його реєстрації. Відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечує. 11.04.2018 р. відкрите провадження у справі; 10.05.2018 р. проведене підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. 06.06.2018 р. винесена ухвала про відкладення судового засідання в зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача; 18.06.2018 р. винесена ухвала про заочний розгляд справи. Від сторін по справі клопотань не надходило. Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодську Світловодського МРУЮ Кіровоградської області 27.06.2008 р., актовий запис № 119. У подружжя є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з січня 2018 р., спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дітей у них не має. Укладення шлюбу та народження дітей підтверджується наданими позивачем копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження дітей. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що сторони уклали шлюб та за час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання не зявився відповідач, який повідомлявся про місце, час та день розгляду справи за місцем його реєстрації. Відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~28.03.2018 р. відкрите провадження у справі; \~ \~ \~ \~02.05.2018 р. було повторно визначено дату підготовчого засідання; \~ \~ \~ \~23.05.2018 р. проведене підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~21.06.2018 р. винесена ухвала про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Від сторін по справі клопотань не надходило. \~ \~ \~ \~Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодську Світловодського МРУЮ Кіровоградської області 23.05.2006 р., актовий запис № 107. У подружжя є діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися, спільне господарство вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дітей у них не має. \~ \~ \~ \~Укладення шлюбу та народження дітей підтверджується наданими позивачем копій свідоцтв про укладення шлюбу та народження дітей. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. \~ \~ \~ \~Судові витрати повинні бути покладені на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що сторони уклали шлюб. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2005 р., спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний, неповнолітніх дітей немає. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання не зявився відповідач, який подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. 26.01.2018 р. відкрите провадження у справі; 26.02.2018 р. підготовче засідання було відкладене, судом були витребувані докази; 27.03.2018 р. підготовче засідання було відкладене, витребувані докази та було залучено ІІІ-тю особу. В звязку із надходженням заяви відповідача про визнання позову, відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України справа розглядається в підготовчому засіданні. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований Світловодським міськрайонним відділом ДРАЦС ГУЮ у Кіровоградській області 07.09.1991 р., актовий запис № 417. У подружжя неповнолітніх дітей не має. Як слідує із змісту позовної заяви та було визнане відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з 2005 р., спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна у них не має. Укладення шлюбу підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про укладення шлюбу. Судом під час розгляду справи було встановлено наявність психічного захворювання відповідача, потреби у сторонньому догляді та не було встановлено, що відповідач позбавлявся або обмежувався у цивільній дієздатності. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України судові витрати, у вигляді 50% сплаченого судового збору повинно бути повернуто позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає про те, що у сторін є спільна дитина, [INFO] Між сторонами виникають сварки і непорозуміння, подружжя втратило повагу один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 27.08.2017 р., спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодна. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечив проти заочного розгляду справи. В судове засідання не зявився відповідач, який повідомлявся про місце, час та день розгляду справи за місцем його реєстрації. Відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечує. 12.01.2018 р. було відкрите провадження у справі. 07.02.2018 р. було проведене підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. 05.03.2018 р. була винесена ухвала про розгляд справи в порядку заочного розгляду. Від сторін по справі клопотань не надходило. Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ст. ст. 280281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований Глинською сільською радою Світловодського району Кіровоградській області 22.11.2011 р., актовий запис № 5. У подружжя є дитина: [PERSON], [INFO] Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з 27 серпня 2017 р., мешкають вони окремо, спільного господарства вони не ведуть, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них немає. Укладення шлюбу та народження дитини підтверджується наданими позивачем копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved