Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості за кредитним договором. Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. До суду представником позивача надано клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, також не заперечував у разі неявки відповідачів проти заочного розгляду справи. Відповідачі повідомлені належним чином в судове засідання не зявилися, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, про причину неявки не повідомляли. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 03.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач 1), укладено договір про надання споживчого кредиту №11308971000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в сумі 62 000 дол.США, а відповідач І зобов'язався щомісячно повертати кредит в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору), але у будь - якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 03.03.2029 року, за користування кредитними коштами відповідач 1 зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 11,90 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору укладено договір поруки №184758 від 03.03.2008 року з [PERSON]. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Аналогічне право позивача передбачено у п.5.5 кредитного договору. Всупереч умов Кредитного договору відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 25.08.2015 року позивач направив відповідачам вимоги № 30-11/28097 та № 30-11/28096 про необхідність усунення порушень кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 58\~818,89 дол.США, що існувала станом на 18.08.2015 р., а у разі непогашення - про дострокове повернення кредиту та процентів у повному обсязі. Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення [PERSON] отримала вимогу банку 29.08.2015 року. Однак, відповідачі вимоги не виконали. Таким чином, строк повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі вважаються такими, що настали з 32 календарного дня з дати отримання вимог. Станом на 02.12.2015р. заборгованість за кредитним договором складає 60\~479,48 дол. США, з яких: 55\~573,88 дол.США - заборгованість за простроченим кредитом, 5\~905,60 дол.США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 7\~945,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 30\~585,84 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів також підлягає стягненню в рівних частинах на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 22\~206,86 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved