Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №ABDYRX09340017 від 09.01.2008 року у сумі 31979.89 гривень, а також витрат пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 319.80 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем не виконувалися взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка надала суду заяву в якій зазначила, що визнає вимоги банку щодо тіла кредиту, просить також врахувати той факт, що вона є матір'ю одиначкою, дитина проживає на її утриманні, вона є не працевлаштованою, тому проценти по кредиту не має можливості сплатити. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом установлено, що між ПАТ Комерційного банку «Акцент-Банк» і відповідачкою укладений договір кредиту №ABDYRX09340017 від 09.01.2008 року згідно якого, позивач надав відповідачці споживчий кредит у сумі 9960.00 гривень з оплатою 12.00% відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідачка в свою чергу зобов'язалася повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки. За змінами, внесеними до Статуту банкової установи - кредитора змінено його назву на ПАТ Комерційного банку «Акцент-Банк». Відповідачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також інші витрати, згідно умов. Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, Банком були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не в повному обсязі виконав умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. У зв'язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору №ABDYRX09340017 від 09.01.2008 року перед ПАТ Комерційного банку «Акцент-Банк» виникла заборгованість, яка станом на 20.06.2013 року становить 31979.89 грн., та складається з: 3424.52 грн. - заборгованість за кредитом; 379.65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 153.61 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26023.07 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500.00 - штрафу (фіксованої частини), 1499.04 гривень - штрафу (процентна складова). Такі розрахунки відповідають умовам договору і не суперечать закону, суд їх приймає до уваги як достовірні і правильні. З довідки №3517 від 11.09.2009 року вбачається, що відповідачка перебуває на обліку в Артемівському УПСЗН з 01.10.2004 року по 31.10.2022 р. та одержує допомогу матері-одиначки на дитину [PERSON], [INFO]. З копії трудової книжки відповідачки вбачається, що вона не працює. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З'ясувавши юридичну природу виниклих правовідносин, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Банку виходячи з наступного. Одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору, який знайшов своє відображення у ст.3 та 627 ЦК України. Свобода договору включає в себе й вільне визначення сторонами його умов, де визначаються взаємні права й обов'язки учасників. Як вбачається з умов договору, позичальник за власною ініціативою і згодою уклав договір про надання йому кредиту в обумовленому розмірі, зі свого боку банком його потреби було задоволено та надано кредитні кошти. В період укладення договору відповідач погодився зі всіма умовами договору, про що свідчить його підпис у заяві позичальника. Зазначені умови договору є суттєвими і оговорені в самому договорі, а його форма і зміст відповідають ст. 203 ЦК України. Таким чином, позивач має право вимагати від відповідачки повернення кредитних коштів у зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому суд вважає доцільним зменшити розмір пені, заявленої ПАТ Комерційного банку «Акцент-Банк» в сумі 26023.07 грн. до розміру суми боргу за кредитним договором №ABDYRX09340017 від 09.01.2008 року в сумі 3424.52 грн. та стягнути з відповідачки на користь ПАТ Комерційного банку «Акцент-Банк»: 3424.52 грн. - заборгованість за кредитом; 379.65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 153.61 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3424.52 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500.00 - штрафу (фіксованої частини), 1499.04 гривень - штрафу (процентна складова), у зв'язку з невиконанням нею взятих на себе зобов'язань. Виходячи з вказаного розміру пені, відповідно зменшується загальний розмір заборгованості з 31979.89 грн. до 9381.34 гривень. Суд вважає необґрунтованим ствердження відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності, оскільки згідно вимогам ч. 1 ст. 259 ЦК України сторони при укладанні кредитного договору за домовленістю збільшили позовну давність щодо вимог про повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, розходів Банку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу відповідачем пропорційно задоволеним вимогам. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 93.82 грн.. За таких підстав, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного ст. ст. 526, 530, 551 ч. 3, 610, 616 ч. 2, 1054 ЦК України,

Outcome: partial