Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Молодіжна (бувша Чапаєва), 59 та земельну ділянку площею 1,42 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 796177,після померлої 21 квітня 2017 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2017 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 6, 7), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Молодіжна (бувша Чапаєва), 59 (а.с. 13) та земельну ділянку площею 1,42 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 796177 ( а.с. 17, 18). У 2003 році [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-16/381 від 30 жовтня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] (бувша Чапаєва), 59 одна (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2307/02-31 від 01 листопада 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11). Як убачається з копії спадкової справи № 446/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 05 вересня 2017 року, що після померлої 21 квітня 2017 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], при цьому із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивача звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26-27). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої 21 квітня 2017 року його матері [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 19), що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved