Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що 12.04.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 34-392-К/Р. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит в іноземної валюті у розмірі 7500 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.04.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних. 13.11.2006 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, встановлено черговість погашення заборгованості по кредиту та метод нарахування процентів за договором,а також змінено порядок нарахування штрафних санкції. 16 січня 2009 року між ними укладено Додаткову угоду по кредитному договору відповідно до умов якої, змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує, умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків не виконує, в наслідок чого станом на 24.06.2014 року має заборгованість у загальній сумі 1643,93 доларі США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 року становить 19528 грн. 41 коп., з яких: 1521,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 18069 грн. 82 коп. - кредитна заборгованості; 24,53 доларів США, що за курсом НБУ становить заборгованості 291 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам; 98,15 доларів США, що за курсом НБУ становить 1167 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Просив стягнути з відповідача на користь банку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 34-392-К/Р від 12.04.2006 року у розмірі 1643,93 доларі США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 року становить 19528 грн. 41 коп. та судовий збір. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON], будучи неодноразово належним чином повідомленими про час і місце слухання вказаної цивільної справи, у судове засідання не з'явився, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки АДС від 16.07.2014 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], саме за місцем реєстрації відповідач повідомлявся судом про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до укладеного договору № 34-392-К/Р від 12.04.2005 року [PERSON] отримав від АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») кредит в іноземної валюті у розмірі 7500 доларів США та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.04.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних (а.с. 5-9). 13.11.2006 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, встановлено черговість погашення заборгованості по кредиту та метод нарахування процентів за договором, також змінено порядок нарахування штрафних санкції. (а.с.11-12). 16 січня 2009 року між ними укладено Додаткову угоду по кредитному договору відповідно до умов якої, змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. (а.с. 13-15). У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 24.06.2014 року має заборгованість у загальній сумі 1643,93 доларі США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 року становить 19528 грн. 41 коп., з яких: 1521,25 доларів США за курсом НБУ становить 18069 грн. 82 коп. - кредитна заборгованість; 24,53 доларів США, що за курсом НБУ становить 291 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам; 98,15 доларів США, що за курсом НБУ становить 1167 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16-32). Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки [PERSON] виконував з порушенням умов кредитного договору, у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1643,93 доларі США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 року становить 19528 грн. 41 коп. Крім того, задоволенню підлягають і позовні вимоги щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору позивачем при подачі позову до суду, що відповідає ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved