Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 15 травня 2013 року близько 22 год 40 хв на автодорозі сполученням Київ-Ковель на 34 км+50 м він, водій ТОВ Економ ЛТД [PERSON] отримав травми під час дорожньо-транспортної пригоди закриту черепно-мозкову травму, рвану рану тильної поверхні лівої кисті, забійне садно чола, перенісся, внаслідок яких швидкою доставлявся до КЗ Ірпінська центральна міська лікарня. Під час прийняття його травматологічним відділенням КЗ Ірпінська центральна міська лікарня лікар травматологічного відділення [PERSON] вніс до медичної документації запис впав на вулиці, що не відповідає дійсним обставинам, він не говорив лікареві травматологічного відділення про падіння на вулиці, тому що йому не було необхідності давати будь-які пояснення; він був доставлений швидкою та щодо нього у приймальному відділенні надавалися документи швидкої про час та місце скоєної ДТП, згідно яких і повинен був бути проведений запис приймальним відділенням. Позивач вказує, що на час його оформлення в травматологічному відділенні перебував працівник ВДАІ Ірпінського МВ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області [PERSON], який до початку запису лікарем травмпункту [PERSON] в Журналі реєстрації хворих в травмпункті, просив його сказати , що він впав на вулиці, він відмовив йому у його просьбі, вказавши, що не зможе пояснити чому він доставлявся з місця ДТП швидкою та звідки у нього травмування чола та перенісся скалками автомобільного скла. Тоді [PERSON] сам сказав лікарю [PERSON], що місце отримання ним тілесних ушкоджень вулиця та він швидкою доставлений у травмпункт з вулиці, що є неправдою. Запис про його падіння на вулиці придуманий та вчинений працівником травматологічного відділення лікарні [PERSON] зі слів працівника ДАІ [PERSON], а не його; такий запис суперечить документам швидкої щодо місця отримання ним тілесних ушкоджень. На даний час підроблений у медичній документації запис використовується в судах, що впливає на законність та правильність вирішення спірних питань. Зазначені обставини потребують внесення виправлення до запису у медичній документації Журналі реєстрації хворих в травмпункті травматологічного відділення КЗ Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області у відповідності до дійсних обставин та місця травмування його, [PERSON], згідно документів філії Вишгородська станція екстреної медичної допомоги та анулювання запису впав на вулиці та інших записів на кшталт гр. [PERSON] був доставлений ШМД 15.05.14 р. о 23:50 год з вулиці. Вказані обставини перекручення записів у медичній документації травматологічного відділення порушують його права та впливають на його обовязки, а тому виникла необхідність захисту його цивільних прав та інтересів. Позивач просив визнати медичні документи травматологічного відділення КЗ Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області від 15.05.2014 року стосовно [PERSON] в частині місця отримання, характеру тілесних ушкоджень та місця доставки ШМД такими, що містять недостовірні відомості; зобовязати КЗ Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області внести виправлення у медичні документи травматологічного відділення КЗ Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області від 15.05.2014 року стосовно [PERSON] в частині місця, характеру отримання ним тілесних ушкоджень та місця доставки ШМД - з місця ДТП; визнати довідку № 155 КЗ Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області від 23.06.2014 року, видану на запит Київського окружного адміністративного суду такою, що містить недостовірні відомості. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2015 року залишено без розгляду позов [PERSON] до Комунального закладу Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області, треті особи [PERSON], Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОНО ЛТД про визнання медичних документів від 15.05.2014 року такими, що містять недостовірні відомості, внесення до них виправлень та визнання довідки №155 КЗ «Ірпінська міська центральна лікарня» від 23.06.2014 року такою, що містить недостовірні відомості в частині позовних вимог про визнання довідки № 155 КЗ Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області від 23.06.2014 року, видану на запит Київського окружного адміністративного суду, такою, що містить недостовірні відомості. В звязку із викладеними обставинами позивач просив визнати медичні документи травматологічного відділення КЗ Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області від 15.05.2014 року стосовно [PERSON] в частині місця отримання, характеру тілесних ушкоджень та місця доставки ШМД такими, що містять недостовірні відомості; зобовязати КЗ Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області внести виправлення у медичні документи травматологічного відділення КЗ Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області від 15.05.2014 року стосовно [PERSON] в частині місця, характеру отримання ним тілесних ушкоджень та місця доставки ШМД - з місця ДТП. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON], який також є представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Еконо ЛТД в судовому засіданні позов підтримали, підтвердили обставини, викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити. Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, вважали його безпідставним та просили відмовити у його задоволенні. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він працює лікарем-травматологом в Ірпінській МЦЛ, по даній справі він нікого не памятає, оскільки кожний день є багато хворих. Всі дані про хворих записані в журналах амбулаторного прийому хворих травматологічного пункту. Пояснив, що коли особа доставляється каретою швидкої, то оглядається лікарем і з її слів робиться запис в журналі. Швидка надає супровідний лист, лікарю цей лист надається не завжди. Позивача він не памятає. Запис про те, що [PERSON] впав на вулиці зроблений зі слів пацієнта; ступінь важкості визначає експерт. Чи була із [PERSON] особа, що його супроводжувала або працівник ДАІ, а також чи залишали йому працівники швидкої допомоги будь-які документи він не памятає. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що згідно з витягу з Журналу реєстрації прийому хворих в травмпункт запис № 4353 [PERSON] 15 травня 2013 року був доставлений до травмпункту ШМД з вулиці о 23:50 годин, місце роботи Еконо, механізм травми впав на вулиці, діагноз рвані рані лівої кисті, чола, перенісся, подряпини передпліччя. Встановлено, що згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 0507883 , складеного 15.05.2013 року о 23 год 55 хв працівником ВДАІ Ірпінського МВ ст. лейтенантом міліції [PERSON] відносно [PERSON], 15.05.2013 року о 22 год 40 хв на а/д Київ-Клвель 34 км + 50 м водій, керуючи автомобілем Мерседес д/н [NUMBER] не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем Мерседес д/н [NUMBER] з причипом д/н [NUMBER], транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Згідно копії листа Філії Вишгородська станція екстреної медичної допомоги Коммунального закладу Київської обласної ради Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф від 20.06.2014 року № 141 на адресу судді Київського окружного адміністративного суду Спиридонової В.О. надана інформація щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.05.2014 року та зазначено, що 15.05.2013 року об 23-15 поступив виклик на Бучанську підстанцію ЕМД з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась на трасі Київ-Ковель поблизу м. Ворзель в сторону смт. Немішаєве, постраждалий [PERSON] був доставлений в травмпункт Ірпінської центральної районної лікарні з закритою черепно-мозковою травмою, рвана рана тильної поверхні лівої кісті, ссадина чола. Згідно листа Ірпінської центральної міської лікарні Ірпінської міської ради від 23.06.14 року № 155 на адресу судді Київського окружного адміністративного суду Спиридонової В.О. в.о. заступником головного лікаря [PERSON] надано інформацію про те, що [PERSON] був доставлений ШМД 15.05.14 р. о 23:50 год з вулиці; була надана медична допомога: ПХО, шви, [PERSON] повязка; діагноз: рвані рани лівої кисті, забійне садно чола, перенісся, подряпини лівого передпліччя, зі слів постраждалого впав на вулиці. Наведені обставини підтверджуються поясненнями учасників судового процессу, матеріалами справи. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. У відповідності до п.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст. 1 Закону України Про інформацію документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2013 року о 22 год 40 хв на а/д Київ-Клвель 34 км + 50 м [PERSON], керуючи автомобілем Мерседес д/н [NUMBER] не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем Мерседес д/н [NUMBER] з причипом д/н [NUMBER], транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 0507883 , складеного 15.05.2013 року о 23 год 55 хв працівником ВДАІ Ірпінського МВ ст. лейтенантом міліції [PERSON] відносно [PERSON]. Також встановлено, що 15.05.2013 року об 23-15 поступив виклик на Бучанську підстанцію ЕМД з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась на трасі Київ-Ковель поблизу м. Ворзель в сторону смт. Немішаєве, постраждалий [PERSON] був доставлений в травмпункт Ірпінської центральної районної лікарні з закритою черепно-мозковою травмою, рвана рана тильної поверхні лівої кісті, ссадина чола, що підтверджується копією листа Філії Вишгородська станція екстреної медичної допомоги Коммунального закладу Київської обласної ради Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф від 20.06.2014 року № 141 на адресу судді Київського окружного адміністративного суду Спиридонової В.О. За таких обставин суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, прийшов до висновку, що в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач [PERSON] 15.05.2013 року був доставлений в травмпункт Ірпінської центральної міської лікарні з місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому слід визнати медичні документи травматологічного відділення Комунальний заклад Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області від 15.05.2014 року стосовно [PERSON] в частині місця отримання, характеру тілесних ушкоджень та місця доставки ШМД такими, що містять недостовірні відомості та у звязку із цим слід зобовязати Комунальний заклад Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області внести виправлення у медичні документи травматологічного відділення КЗ Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області від 15.05.2014 року стосовно [PERSON] в частині місця, характеру отримання ним тілесних ушкоджень та місця доставки ШМД - з місця ДТП. На підставі ст. ст. 15, 16 ЦК України,

Outcome: approved