Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 44544 грн. 45 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за Кредитним договором №DNH4KP99060977 від 28.09.2006 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 28.09.2006 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №DNH4KP99060977, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 2106 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 26.09.2008 року, а відповідач зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 12.02.2016 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 28.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №DNH4KP99060977 (далі Кредитний договір), згідно якого останній було надано кредит у розмірі 2106 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 26.09.2008 року, а відповідач зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.6-10). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 12.02.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 44544 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 2106 грн. заборгованість за кредитом; 11802 грн. 54 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 28038 грн. 55 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2097 грн. 35 коп. штраф (процентна складова) (а.с.4-5). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved