Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1110395 грн. 12 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за Кредитним договором №82/в від 23.03.2007 року.Вмотивував свої вимоги тим, що 23.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №82/в, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 80000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних строком до 22.03.2017 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, в забезпечення зобовязань, взятих на себе відповідачем, між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем був укладений Іпотечний договір від 23.03.2007 року, згідно якого, останній передав банку в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: склад загальною площею 106,5 кв.м., склад загальною площею 156,7 кв.м., меблевий цех загальною площею 286,5 кв.м., гараж загальною площею 163,8 кв.м., що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, 2 «а». Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 28.02.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 3441 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 23.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]», організаційно-правова форма якого змінилась на «Публічне акціонерне товариство», та відповідачем було укладено Кредитний договір №82/в (далі Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 80000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних строком до 22.03.2017 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі(а.с.6-9). Разом з тим, в забезпечення зобовязань, взятих на себе відповідачем, між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем був укладений Іпотечний договір від 23.03.2007 року, згідно якого, останній передав банку в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: склад загальною площею 106,5 кв.м., склад загальною площею 156,7 кв.м., меблевий цех загальною площею 286,5 кв.м., гараж загальною площею 163,8 кв.м., що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, 2 «а» (а.с.11-16). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Однак відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.02.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 1110395 грн. 12 коп., із розрахунку: 73997,00 доларів США - заборгованість по кредиту та 49658,25 доларів США - заборгованість за відсотками, що згідно курсу НБУ станом на 23.01.2013 року еквівалентно 988376 грн. 41 коп., 122018 грн. 71 коп. штраф за несвоєчасне виконання взятих на себе зобовязань, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3441 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved