Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька - [PERSON], посилаючись на те, що останній померла [INFO], в той час як позивач є єдиним його спадкоємцем за заповітом і позивач в силу поважних причин не зміг своєчасно звернутися із відповідною заявою для прийняття спадщини. В обґрунтування вимог позивач вказав, що через хворобу та тяжкий моральний стан не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, через що 20.06.2012 року нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріально контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач Київська міська рада в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та заперечення проти позову, в яких вказала на відсутність в позивача поважних причини, які б перешкоджали подати заяву про прийняття спадщини, а тому в позові просили відмовити. Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання також не з'явилось. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10). Спадкоємцем [PERSON] є його син - [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи встановлено, що 20.06.2012 року Дев'ятою Київської державної нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподаннями ним відповідної заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття. Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, позивач не звертався із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, оскільки через хворобу та тяжкий моральний стан відповідно, був позбавлена можливості виконати вказані вище та передбачені законом дії. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також вказаною постановою визначено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов в частині визначення позивачам додаткового строку на прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved