Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором вказуючи, що відповідно до укладеного договору № CSXRR205403533 від 03.02.2008року відповідач отримав кредит у розмірі 2106,01грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розсрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач порушує зазначені зобовязання за кредитним договором, тому станом на 04.02.2014 року має заборгованість 23355,08 грн., яка складається з наступного: 1919,38 грн. - заборгованість за кредитом; 125,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом 113,70грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 19608,25грн., 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1088,34 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 23355,08грн., а також судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неяки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору що відповідно до укладеного договору № CSXRR205403533 від 03.02.2008року відповідач отримав кредит у розмірі 2106,01грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розсрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач порушує зазначені зобовязання за кредитним договором, тому станом на 04.02.2014 року має заборгованість 23355,08 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.02.2014 року має заборгованість 23355,08 грн., яка складається з наступного: 1919,38 грн. - заборгованість за кредитом; 125,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом 113,70грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 19608,25грн., 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1088,34 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суд вважає за потрібне стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Outcome: approved