Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначає, що за результатами розгляду звернення громадянина [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] до виконкому Оріхівської міськради із заявою про вирішення питання щодо припинення порушень будівельних та санітарних вимог у зв'язку з будівництвом вигрібної ями його сусідкою [PERSON] було встановлено, що вигрібна яма, яка знаходиться на неприватизованій земельній ділянці комунальної власності за адресою: [ADDRESS] негерметична, збудована з порушенням санітарних норм і правил ДБН, що може призвести до зараження ґрунту, крім того влітку запахи від вигрібної ями створюють нестерпний дискомфорт. У зв'язку з тим, що зазначена вигрібна яма не відповідає санітарним та будівельним нормам, 03 вересня 2014 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП. Крім цього, постановою адміністративної комісії №20 від 18 вересня 2014 року відповідач була притягнута до адміністративної відповідальності та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Рішенням виконкому Оріхівської міськради від 18 грудня 2014 року №442 «Про недотримання добросусідства гр. [PERSON] вказано відповідачу протягом 10 днів демонтувати вигрібну яму, розміщену за адресою відповідача, однак до даного часу це рішення відповідачем не виконано. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд зобов'язати відповідача [PERSON] демонтувати вигрібну яму, яка розташована на земельній ділянці по [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав, коротко виклавши обставини позову. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що цю яму збудовано не нею, а її батьком, вона не користується цією ямою. Третя особа [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, заяви [PERSON], розпорядження міського голови від 15 липня 2014 року №83, актів розгляду звернення від 23 липня 2014 року, від 26 серпня 2014 року, повідомлення міського голови від 31 липня 2014 року, повідомлень Оріхівського міжрайонного управління Держсанепідслужби у Запорізькій області, повідомлення виконкому Оріхівської міськради від 01 вересня 2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення, постанови №20 адмінкомісії при виконкомі Оріхівської міськради, протоколу виїзної комісії про розгляд заяви [PERSON] від 17 грудня 2014 року, акту обстеження від 17 грудня 2014 року, схеми земельної ділянки, повідомлення Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, рішення виконкому Оріхівської міської ради Запорізької області від 18 грудня 2014 року №442, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці за адресою відповідача збудовано вигрібну яму, відстань якої до вуличного водопроводу, червоної лінії забудови, вікон власного житлового будинку, межі із сусідньою земельною ділянкою, колодязя дворової колонки, вікон сусіднього житлового будинку та сусідньої літньої кухні не відповідає санітарним та будівельним нормам. Тобто вигрібна яма, розташована за адресою проживання відповідача: [ADDRESS] є негерметичною, не має щільно прилягаючої кришки та решітки для відокремлення твердих відходів, збудована без узгодження з органами санітарно-епідеміологічної служби з порушенням санітарних норм і правил ДБН, що підтверджується актами розгляду звернення гр. [PERSON] від 23 липня 2014 року, від 26 серпня 2014 року, актом обстеження присадибної земельної ділянки гр. [PERSON] від 17 грудня 2014 року, схемою земельної ділянки, повідомленнями Оріхівського міжрайонного управління Держсанепідслужби у Запорізькій області, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області. Відповідно до п.1.1 Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України 17 березня 2011 року №145 вигрібна яма вигріб)- інженерна споруда у вигляді поглиблення в землі, виконана з водотривкого матеріалу, призначена для збирання та зберігання рідких відходів, наземна частина якої обладнана щільно прилягаючою кришкою та решіткою для відокремлення твердих відходів. Відповідно до п.2.21 Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць вигріб повинен бути водонепроникним та мати щільно прилягаючу кришку. Об'єм вигребу розраховується виходячи з чисельності населення, що ним користується. Відповідно до п.2.22 Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць в умовах нецентралізованого водопостачання вигреби на території присадибної ділянки повинні бути віддалені від індивідуальних колодязів і каптажів джерел на відстань не менше 20 м, при цьому відстань від вигребів до громадських колодязів і каптажів джерел повинна бути не менше 50 м. При цьому слід враховувати напрямок схилу ділянки. Відповідно до відомостей протоколу ЗП №024543 від 03 вересня 2014 року, складеного дільничним інспектором Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Баль М.С., постанови №20 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області по справі про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2014 року встановлено, що притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до відомостей протоколу виїзної комісії про розгляд заяви гр. [PERSON] ([ADDRESS]) від 17 грудня 2014 року встановлено, що комісією вирішено запропонувати громадянці [PERSON] у 10-денний термін демонтувати вигрібну яму, що розташована на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS]. В разі невиконання нею пропозицій комісії міськвиконкому звернутися до суду. Відповідно до рішення виконкому Оріхівської міськради Запорізької області від 18 грудня 2014 року №442 Про недотримання добросусідства гр. [PERSON] встановлено, що вирішено гр. [PERSON] протягом 10 днів демонтувати вигрібну яму, що розміщена на присадибній ділянці у [ADDRESS]. У судовому засіданні встановлено, що до даного часу зазначене рішення виконкому не виконано відповідачем. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Відповідно до ст.104 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше. На підставі викладеного,

Outcome: approved