Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 33562,30 грн., яка виникла внаслідок самовільного підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом підключення проводу до електричної мережі Скадовського РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», а також судового збору, сплаченого при зверненні до суду у сумі 1378 грн., мотивуючи свою вимогу тим, що між Скадовським РЕЗ і ЕМ та відповідачем договір про користування електричною енергією не укладався, хоча відповідач електроенергією користувалась, самовільно підключившись до мереж Скадовського РЕЗ і ЕМ, що призвело до не облікованого споживання електричної енергії, про що було складено акт № 228255 від 11.05.2016. Позивач зазначає, що вказаним порушенням Скадовському РЕЗ і ЕМ було завдано шкоду, розмір якої згідно розрахунку, проведеного відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» становить 33562,30 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33562,30 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала самовільного підключення до електричних мереж, одночасно пояснила, що проживає з донькою інвалідом, матеріальне становище скрутне, з пенсії проводять відрахування на погашення заборгованості за рішенням суду за попереднім актом про порушення ПКЕНН. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Даний спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється цивільним законодавством, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 22.06.1999 року. Згідно п. 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Відповідач є споживачем електроенергії, що надається Скадовським РЕЗ і ЕМ ПАТ ЕК «Херсонобленерго», оскільки фактично проживає за вказаною адресою та користується електричною енергією, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні. На час розгляду справи у суді договір про користування електричною енергією між Скадовським РЕЗ і ЕМ та [PERSON] не укладено. 11.05.2015 працівниками Скадовського РЕЗ і ЕМ було складено акт №228255 про порушення ПКЕНН, відповідач [PERSON] була присутня під час складання акту та підписала його. На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» 30.05.2016 на засіданні комісії Скадовського РЕЗ і ЕМ проведено розрахунок по акту про порушення ПКЕЕН, згідно якого сума збитків завданих відповідачем складає 33562,30 грн. У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За вказаних обставин, заявлена позивачем вимога підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення №166 від 11.07.2016 позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір у сумі 1378 грн.

Outcome: approved