Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 26 травня 2000 року між ним - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ровеньківського міського управління юстиції, про що було видане свідоцтво про одруження [NUMBER] відповідно в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №82. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: донька [PERSON], яка народилась [INFO], та син [PERSON], який народився [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з вересня 2013 р., та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом і моральними засадами суспільства. Вона самоусунулась від будь-якого спілкування з дітьми та від їх виховання та утримання. Взагалі спосіб життя [PERSON] є асоціальним, вона зловживає спиртними напоями. На сьогоднішній день спільні з відповідачем неповнолітні діти проживають з ним за адресою [ADDRESS], він самостійно їх виховує та утримує. Просив суд розірвати шлюб між ним, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції 26 травня 2000 року, про що в книзі реєстрації одружень зроблено актовий запис № 82. Судовий збір, який підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), 26 травня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №82. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У зв'язку із неявкою відповідача у судове засідання та відсутністю будь-яких клопотань щодо зміни прізвища, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу, прізвище відповідача залишити без змін, а саме - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved