Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 27.06.2006 року, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за ко-ристування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кре-дитом. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 23.11.2016 р. виникла заборгованість на суму 12428,05 грн. \~На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборго-ваність за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму забор-гованості за кредитом, згідно розрахунку та судові витрати про справі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 27.06.2006 року отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.13-26). Згідно умов укладеного договору договір складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Відповідно умов та правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 23.11.2016 р. виникла заборгованість на суму 12428,05 грн., яка складається з наступного: 2781,27 грн. - заборгованість за кредитом; 8578,78 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 568,00 грн. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість відображена в розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.06.2006 року ( а.с. 9-12). На день розгляду справи заборгованість відповідача перед банком у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 1378,00 грн., які були сплачені при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням від 15.12.2016 року.\~\~

Outcome: approved