Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що, з метою отримання банківських послуг, [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», де, підписавши Анкету-заяву №б/н від 12.03.2009 року, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг. На виконання умов договору, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому був збільшений до 18500,00 грн. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями не надала. Сума заборгованості [PERSON] , станом на 28.10.2020 року, становить 29880,23 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.03.2009 року в розмірі 29880,23 грн., а також 2102,00 грн. судового збору. Ухвалою суду від 18.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.03.2009 року, з метою отримання банківських послуг, [PERSON] , [INFO] , звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», де підписала Анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.15,27-29). Позичальник [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.com, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що затверджено особистим підписом у заяві (а.с.15). Крім того, [PERSON] було підписано Довідку про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.16). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу кредитний рахунок, встановивши кредитний ліміт та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується Довідкою про відкриті карткові рахунки, Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, і Випискою про рух грошових коштів по рахунку [PERSON] (а.с.13-14,37-45), однак заборгованість по сумі основного боргу позичальником у встановлені строки сплачена не була. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 12.03.2009 року, сума боргу [PERSON] , станом на 28.10.2020 року, складає 29880,23 грн., що включає прострочене тіло кредиту - 21105,91 грн., прострочені відсотки - 8774,32 грн. (а.с.4-12). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.03.2009 року в розмірі 29880,23 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved