Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір №417/2656SFPR7 від 13 квітня 2011 року на суму 5524,85 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс». Так, 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4941,15 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти з користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором, але незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того, позивач зазначив, що під час телефонних розмов, відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Проте, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання, після відступлення ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Так, після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №417/2656SFPR7 від 13 квітня 2011 року в розмірі 4941,15 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності [PERSON], який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що 13 квітня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір №417/2656SFPR7 на суму 5524,85 грн. (а.с.6). Відповідно до п. 5.1. кредитного договору позичальник відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно умов договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від Банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за даним кредитом в повному обсязі. Відповідно до п. 5.3. кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день. Так, згідно повідомлення від 19 червня 2012 року, відповідач був повідомлений про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги №20120619-Г від 19 червня 2012 року, між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», право вимоги щодо заборгованості [PERSON] відступлене на корить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» (а.с.15). Крім того, згідно повідомлення від 16 жовтня 2012 року про відступлення права грошової вимоги, відповідач був повідомлений проте, що на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість [PERSON] за кредитним договором №417/2656SFPR7 від 13 квітня 2011 року перед ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» на дату відступлення склала 4941,15 грн. (а.с.16). Відповідно до повідомлення від 16 жовтня 2012 року про зміну умов Кредитного договору №417/2656SFPR7 від 13 квітня 2011 року та включення відповідача персональних даних до бази персональних даних, станом на 08 жовтня 2012 року, розмір заборгованості за кредитним договором №417/2656SFPR7 від 13 квітня 2011 року становить 4941,15 грн., з яких: 3773,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 524,00 грн. - заборгованість за відсотками та комісією; 643,58 грн. - заборгованість по сплаті пені та штрафів. (а.с.17). Так, згідно виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року вбачається, що [PERSON] за кредитним договором №417/2656SFPR7 від 13 квітня 2011 року має заборгованість в розмірі 4941,15 грн. (а.с.4). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №417/2656SFPR7 від 13 квітня 2011 року в сумі 4941,15 грн., з яких: 3773,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 524,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 643,58 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 4941,15 грн. на користь ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved