Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 12711 грн. 43 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог указав, що 24 червня 2008 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір №0249/08/05-КЕе, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 01 жовтня 2012 року утворилась вказана сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідач у судовому засіданні просив застосувати до виниклих спірних відносин загальні строки позовної давності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 24 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №0249/08/05-КЕе, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних (далі - Договір) (а.с.4, 5). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2012 року утворилась заборгованість в загальній сумі 12711 грн. 43 коп. (а. с.8-10). Проте представник відповідача до винесення рішення у справі просив суд про застосування до виниклих спірних відносин загальних строків позовної давності, встановлених ст. 257 ЦК України тривалістю у три роки. Із матеріалів справи вбачається, що строк дії Договору було встановлено до 18 червня 2009 року, тоді як відповідач звернувся до суду з цим позовом 01 листопада 2012 року (а.с.1). Тому у відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності почався від дня, наступного за кінцевим терміном закінчення Договору. Отже, за існування встановлених обставин суд уважає, що позивачем пропущені строки звернення до суду з цим позовом, а відтак за заявою представника відповідача до виниклих правовідносин може бути застосована встановлена законом позовна давність у три роки. Відтак, у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з пропуском строків позовної давності. Суд не бере до уваги обставини звернення позивача до відповідача з тотожним позовом до суду 11 січня 2010 року, позаяк ухвалою суду від 05.04.2011 року, яка набрала законної сили, такий було залишено без розгляду (а.с.84), що не є підставою для переривання строку позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed