Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 25 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0018/82/108911, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14 000 доларів 00 центів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % строком до 25 липня 2017 року. 16 червня 2009 року між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду № 01 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні канікули на період з 16 червня 2009 року до 16 червня 2010 року та зменшено розмір щомісячного платежу і змінено строк його сплати. Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а тому станом на 13 січня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість, яка за курсом НБУ становить 7 527 доларів 13 центів США /еквівалент 60 164 грн. 35 коп./, яка складається: заборгованість за кредитом- 6 428 доларів 68 центів США /еквівалент 51 384 грн. 44 коп./; заборгованість за процентами- 571 доларів 01 центів США /еквівалент 4 564 грн. 08 коп./; пеня- 527 доларів 44 центів США /еквівалент 4 215 грн. 83 коп./. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 60 164 грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 601 грн. 64 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову /а.с. 31-32/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. « 07» березня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з кредитного договору № 014/0018/82/108911 від 25 липня 2007 року додатку № 02 та додаткової угоди № 01 від 16 червня 2009 року від до нього № 01 та № 02 [PERSON] отримав від позивача грошові кошти в сумі 14 000 доларів 00 центів США та зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит наданий строком погашення до 25 липня 2017 року. Згідно п. 6.5 кредитного договору, у випадку невиконання позивальником умов цього договору, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції /а.с. 07-09, 10-11, 12-13/. Згідно з заявою на видачу готівки № 1 від 25 липня 2007 року [PERSON] отримав від позивача грошові кошти в розмірі 13 725 доларів 72 центи США /а.с. 14/. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем відповідач [PERSON] станом на 13 січня 2014 року за договором № 014/0018/82/108911 від 25 липня 2007 року має заборгованість в сумі 7 527 доларів 13 центів США /еквівалент 60 164 грн. 35 коп./ /а.с. 16-17//. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З листа- вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 25 липня 2007 року вбачається, що позивачем було направлено відповідачу попередження про виникнення простроченої заборгованості /а.с. 15/. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог в сумі 60 164 грн. 35 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved