Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 03 жовтня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір № 002-18252-031012, відповідно до якого відповідачці [PERSON] був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановленим на день укладання кредитного договору лімітом в сумі 5500 грн. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язаний був щомісячно повертати кредит та сплачувати відповідну комісію за користування кредитом. Однак, в порушення умов даного кредитного договору, відповідачка [PERSON] належно не виконувала взятого зобов'язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Таким чином, станом на 10 червня 2014 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8647 грн. 89 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги, а справу просить розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, а представила заяву, в якій позов визнає повністю і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір № 002-18252-031012, відповідно до якого відповідачці [PERSON] був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановленим на день укладання кредитного договору лімітом в сумі 5500 грн. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язаний був щомісячно повертати кредит та сплачувати відповідну комісію за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідачка [PERSON] належно не виконувала взятого зобов'язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 10 червня 2014 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8647 грн. 89 коп. Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором із відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved