overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки на його користь на утримання неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка позбавлена батьківських прав згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області № 2-1021 від 19.10.2011 року. Батько неповнолітньої [PERSON], [INFO], помер 17.05.2004 року. Рішенням Золотівської міської ради №93 від 17.08.2004 року над неповнолітньою [PERSON] була встановлена опіка призначивши опікуном [PERSON] (а.с.5). Проте, у звязку зі станом здоровя опікуна, 20.11.2012 року згідно рішення № 80 виконавчого комітету Золотівської міської ради опікуном над неповнолітньою призначено позивача. Згідно зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], матірю у свідоцтві про народження якої вказано відповідачку (актовий запис № 18) (а.с.3). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). В даний час [PERSON] навчається в Криворізькому технікумі НметАУ, на денній формі навчання (а.с.5). Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивач звернувсь до суду з позовом про стягнення аліментів, який в подальшому уточнив, та просить суд стягнути з відповідача на його утримання аліменти в розмір 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 червня 2017 року і до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років До судового засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про згоду з уточненими позовними вимогами а просить розглянути справу у його відсутність. Згідно із вимогами ч.2 ст. 197 ЦПК України\~\~судове\~\~засідання проведено без фіксації\~\~\~технічними\~\~засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні, дослідив обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON], 14 червня 1999 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). [PERSON] навчається в Криворізькому технікумі НметАУ, на денній формі навчання (а.с.5). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку батьки зобов'язані надавати їм до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, з урахуванням викладеного, рівності обовязку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених позовних вимог та можливість їх задоволення в повному обсязі. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. В порядку п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на наступне. 27.12.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1106. 16.02.2016 року за рішенням суду шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Вона намагається забезпечувати сина матеріально, але її доходи не покривають потреби сина в повному обсязі. Сплачувати аліменти на утримання їх сина добровільно відповідач відмовляється. Тому вимушена звернутись до суду. Вважає, що відповідач також повинен надавати кошти на утримання сина. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини його доходів, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання їх сина [PERSON] . Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.19-20). Крім того, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади». Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували в шлюбі з 27.12.2003 року (а.с.5) по 16.02.2016 року (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Син проживає разом з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін; того, що, у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати дитину є в рівній мірі обов`язком як батька, так і матері; суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на його користь, оскільки він продовжує навчання. З якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6 зі звороту). В даний час [PERSON] навчається в Криворізькому коледжі Національної металургійної академії України на денній формі навчання, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивач звернувсь до суду з даним позовом. До судового засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами та проханням розглянути справу за його відсутністю. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~\~судове\~\~засідання проведено без фіксації\~\~\~технічними\~\~засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні, дослідив обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6 зі звороту). Позивач навчається в Криворізькому коледжі Національної металургійної академії України, на денній формі навчання. Термін навчання з 14.08.2017 р. до 30.06.2019 р. ( довідка на а.с.7). Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку батьки зобов'язані надавати їм до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи в увагу той факт, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, працює та має стабільний заробіток, немає інших утриманців, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На підставі ст.183 СК України, суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в долі від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог вказав, що з 14 січня 2006 року вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], 04. 02. [INFO]. В даний час вони з відповідачкою разом не проживають, шлюб розірвано, дитина знаходиться на його утриманні, матеріальної допомоги відповідачка не надає, у звязку з чим він просить стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від заробітку щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона не відмовляється від дитини, тому платити аліменти не згодна. У теперішній час вона мешкає в с. Осипенко Бердянського району, а позивач з дитиною живе у м. Маріуполі. Влітку вона жила разом з ними, а після того, як вони посварилися, повернулася у село. У даний час грошей в неї немає, вона перебуває на обліку у центрі зайнятості. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14. 01. 2006 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON]»ю Володимирівною, 04. 02. 2004 року народився син [PERSON], у свідоцтві про народження сторони по справі вказані його батьками. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 29. 12. 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Як вбачається з психолого педагогічної характеристики учня 6 г класу Маріупольської ЗОШ № 10 [PERSON] від 29. 02. 2016 року дитина проживає разом з батьком у м. Маріуполі. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Враховуючи, що згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачкою перебував в шлюбі з 1983року по червень 2015року. В шлюбі народилось троє дітей з яких двоє є повнолітніми. Відповідачка не надає жодних коштів для утримання дитини і всі витрати по матеріальному забезпеченню родини несе він. Згідно рішення Яремчанського міського суду від 15.06.2015року шлюб із відповідачкою було розірвано, а дочку [PERSON], [INFO] залишено для проживання із ним. Оскільки відповідачка не надає фінансової допомоги для утримання дочки, тому позовні вимоги просить задоволити та встановити щомісячні стягнення з відповідачки в його користь в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу на утримання, дочки [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Інші витрати просить покласти на відповідачку. Доказів необхідності оголошення відповідачки в розшук він не може суду надати, тому в цій частині не настоює на задоволенні своїх вимог. Відповідачка [PERSON] хоча і була повідомлена про час і місце судового засідання належним чином однак в судове засідання не з'явилась, причину своєї неявки суду не повідомила. Тому, відповідно до положень ст.224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав . Із копії свідоцтва про народження вбачається, що позивач та відповідачка є батьками дочки [PERSON], [INFO]. Із акта обстеження матеріально-побутових умов та довідки про склад сім'ї вбачається, що дійсно неповнолітня дочка сторін проживає біля батька. Із пояснень позивача вбачається, що дочка знаходиться на його утриманні. Згідно рішення Яремчанського міського суду від 15.06.2015року дочку [PERSON], [INFO] залишено для проживання з батьком. Враховуючи, що позивач бажає отримувати аліменти на утримання дочки на підставі рішення суду то позов слід задоволити та стягувати щомісячно з відповідачки в користь позивача аліменти для утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, до моменту досягнення дочкою повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також із відповідачки в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243грн.60коп. Позивач не надав суду належних обґрунтованих доказів необхідності оголошення розшуку відповідачки, тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 2016 році він вступив до приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та навчається на першому курсі на денному відділені економіко-гуманітарного факультету. Термін закінчення навчального закладу червень 2020 року. Позивач зареєстрований та постійно проживає разом зі своєю матірю та фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює на ПАТ «Бетонмаш», регулярно отримує заробітну плату. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на весь час його навчання, тобто до 30 червня 2020 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 100759. Відповідно довідки приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» № 17-05 від 21 березня 2017 року слідує, що [PERSON] з 2016 року навчається в приватному вищому навчальному закладі «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», на першому курсі на денному відділені економіко-гуманітарного факультету. Строк навчання позивача закінчується в червні 2020 року. Відповідач добровільно допомоги на утримання позивача не надає. Приймаючи до уваги, що відповідно вимог ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, чи сина, до досягнення ними 23 років, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги. У звязку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. Згідно зі ст. 214 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання. На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач перебувала у шлюбі із відповідачем до 2005 року. В шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO] . В травні 2019 року сину [PERSON] виповнилось повних 18 років і він продовжує навчання у вищому навчальному закладі Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. Іжицького на факультеті ветеринарної медицини з 08.06.2018 року по липень 2024 року. Форма навчання контрактна. Син [PERSON] потребує матеріальної підтримки батьків на період навчання, що передбачено СК України та в свою чергузмусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але згідно письмової заяви підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд у її відсутності. Відповідач до суду не з`явився, але згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 - 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є відповідач. Нині син досяг повнолітнього віку, проте він продовжує навчатись. Судом встановлено, що на даний час [PERSON] , навчається на першому курсі Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. Іжицького на факультеті ветеринарної медицини з 08.06.2018 року по липень 2024 року. Форма навчання денна, на контрактній основі. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання, за умови можливості надання такої допомоги, тому оскільки відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що останній має змогу надавати таку допомогу. Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є її рідним сином. Вона є непрацездатною у звязку з тим, що досягла пенсійного віку. Пенсії, яку вона отримує, не достатньо для забезпечення її потреб. Відповідач працює, має регулярний заробіток, проте у добровільному порядку кошти на утримання непрацездатної матері не надає. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву у якій зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, а також просить суд про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання матері. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що позивач є рідним сином відповідача. [PERSON] досягла пенсійного віку та отримує пенсію з 11 липня 2012 року. У відповідності до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Статтею 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлено, що непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Згідно ч.1 ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що позивач є непрацездатною та потребує утримання, має поганий стан здоров'я, потребує лікування, відповідач є працездатним та працює, має стабільний дохід, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб, тому має можливість надавати матеріальну допомогу матері. За таких обставин, суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частини його заробітку. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved