Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23.09.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку №2625601361756/980, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт витрат (надано кредит), що був використаний відповідачем, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку від 22.03.2017 року на суму 4981,72 грн. Відповідач не виконує свої зобовязання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Станом на 22.03.2017 року загальна сума заборгованості по договору становить 5187,54 грн., що складається з: 4981,72 грн. неповернута сума кредиту, 205,82 грн. комісія. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Публічним Акціонерним Товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку №2625601361756/980 від 23.09.2011 року відповідно до умов якого банк відкрив клієнту картковий рахунок № 2625601361756 на строк до 23.09.2012 року. Відповідачем [PERSON] умови кредитного договору виконуються не належним чином, у звязку з чим станом на 22.03.2017 року розмір заборгованості становить 5187,54 грн., що складається з: 4981,72 грн. неповернута сума кредиту, 205,82 грн. комісія. На адресу відповідача [PERSON] позивачем за вих. №77926OVR від 26.01.2017 року було направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості, на яку відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання відповідно укладеного договору. Відповідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом, який вирішить спір. Відповідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved