Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води в сумі 19007,75 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] та в порушення Закону України «Про жилого-комунальні послуги» у період часу з 01.11.2007 по 01.09.2015 не в повному обсязі сплачували за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води, у зв'язку чим утворилась заборгованість у розмірі 19007,75 грн. Представник позивача Василенко А.О. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, подали до суду заяву про застосування строку позовної давності до позовних вимог КП «Харківські теплові мережі», проти позову заперечували. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процес за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачам на праві власності належить квартира [ADDRESS], в якій вони і зареєстровані. У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Тарифи по платі за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед теплопостачальною організацією за період з 01.11.2007 по 01.09.2015 складає 19007,75 грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок не повної оплати відповідачами послуг, щ підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості. Згідно п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що підчас відсутності такого договору,відповідач має право користуватись послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості були заявлені позивачем за період з 01.11.2007 по 01.09.2015. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Даний спір не відноситься до окремих видів вимог до яких законом може встановлюватись спеціальна позовна давність, відповідно до вимог ст. 258 ЦК України. Станом на 01.09.2012, строк позовної давності вимоги про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.11.2007 по 01.09.2012 -сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні зазначеної позовної вимоги. Таким чином, суд стягує з відповідача, з урахуванням проведених відповідачами виплат, заборгованість, яка утворилась, яка утворилась з 01.09.2012 по 01.09.2015 у сумі 11751,53 грн. Розподіл судових витрат судом обчислюється відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial