Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є сином [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька залишилася спадщина у виді 13/20 частки будинку [ADDRESS]. За життя батько склав заповіт, за умовами якого спадкове майно заповів йому та сестрі [PERSON], проте, при зверненні до державної нотаріальної контори він не зміг оформити спадкові права через розбіжність в найменуванні спадкового майна в заповіті та свідоцтві про право власності, а також через відсутність посилання у заповіті на частки кожного із спадкоємців у спадковому майні. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини її неявки до суду не надходило. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної, спадкової та інвентарної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року), яка була чинною на час відкриття спадщини, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжиту) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим організаціям. Заповідач може позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 548 цього ж Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Відповідно до ст. 459 ЦК України (в редакції 1963 року) дії, що свідчать про прийняття спадщини виражаються, зокрема, в тому, що спадкоємець подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON]. За життя [PERSON] склав та посвідчив 05.06.1998 року в нотаріальному порядку заповіт, за умовами якого належну йому квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], копії паспорта та копії домової книги вбачається, що син померлого [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину, відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року). 08 листопада 2013 року до Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області з заявою про прийняття спадщини в інтересах [PERSON] звернулася [PERSON] Державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] заповів квартиру [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], в той час як відповідно до правовстановлюючого документу на вказаний будинок він був власником 13/20 частин жилого будинку за адресою: [ADDRESS], крім того заповідач зробив розпорядження на випадок своєї смерті, не вказавши частки кожного з спадкоємців. З інвентарної справи на будинок [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] був власником 13/20 частин вказаного будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.03.1975 року, свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 23.10.1986 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.01.2009 року. 06.08.1986 року вказаний будинок був прийнятий в експлуатацію, що підтверджується актом, затвердженим рішенням виконкому Новокаховської міської ради від 05.08.1986 року № 276/15, тобто спадкове майно має статус нерухомості. Зі змісту заповіту [PERSON] вбачається, що останній заповів належне йому майно своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.03.2010 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], на 13/40 частин жилого будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд під номером [ADDRESS]. В цілому будинок А загальною площею 190,5 кв.м., житловою площею 94,3 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: прибудова а, підвал під а, ганок а1, прибудова а2, житлова прибудова А1, ганок а3, ганок а4, сарай Б, убиральня Г, душ Д, вимощення І, 1-6 огорожі та споруди. При поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило ч. 1 ст. 1278 ЦК України в редакції 2003 року про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповіді правовідносини спільної часткової власності. У редакції ЦК України 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини аналогічної норми не існувало, проте, суд вважає, що внаслідок не зазначення у заповіті спадкодавцем розміру часток кожного із спадкоємців, презюмується, що їх частки є рівними. Таким чином, кожному спадкоємцю за заповітом належить по 13/40 частин жилого будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд під номером [ADDRESS]. Враховуючи, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не суперечить вимогами закону та не порушуватиме прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], право власності на 13/40 частин жилого будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд під номером [ADDRESS].

Outcome: approved