Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та в остаточній редакції просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]. у відношенні її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; призначити [PERSON], [INFO] опікуном над малолітніми [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття; закріпити житлову квартиру [ADDRESS] за малолітніми дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у вигляді накладення заборони на відчуження квартири за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 лютого 2017 року надійшло звернення Служби у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області та службою у справах дітей було запрошено відповідача по справі на засідання комісій для з'ясування обставин щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків, однак остання не з'являлась, в свою чергу подала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї, характеристики Лютотинського навчально-виховного комплексу №2, характеристики дошкільного підрозділу Лютотинського навчально-виховного комплексу «загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу» №2, характеристики голови квартального комітету - [PERSON] вихованням дітей не займається, не приділяє належну увагу навчанню та вихованню дітей, зловживає алкогольними напоями, веде розгульний спосіб життя, кидає дітей без нагляду, за дітьми наглядає бабуся [PERSON] Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей внесені у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене та діючи в інтересах дітей, їх було влаштовано до бабусі [PERSON] Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, при цьому пояснив про викладені вище обставини. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву про те, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглядати за її відсутності. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської областіу судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області [PERSON], якою третя особа позов просить задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити за відсутності представника. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі та, враховуючи інтереси малолітніх дітей, просила їх задовольнити, також підтримала вимогу позивача про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи [PERSON], дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05 грудня 2011 року, серії [NUMBER] від 27 січня 2014 року, серії [NUMBER] від 15 серпня 2007 року та Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00017540069, №00017540055, №00017540029 від 14 січня 2017 року, матір'ю дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], відомості про батьків дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У ході судового розгляду з пояснень представника позивача та третьої особи [PERSON], а також з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує, характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов сім ї, складеного комісією у складі класного керівника, громадського інспектора з охорони дитинства [PERSON], заступника директора з виховної роботи [PERSON], члена батьківського комітету [PERSON] від 12 січня 2017 року під час відвідання сім'ї, в якій виховується дитина [PERSON], [INFO], з акту, складеного комісією у складі вихователя [PERSON], громадського інспектора з охорони дитинства [PERSON], заступника директора з виховної роботи [PERSON], від 12 січня 2017 року під час відвідування сім'ї, в якій виховується дитина [PERSON], [INFO], а також з акту, складеного комісією у складі класного керівника, вихователя [PERSON], громадського інспектора з охорони дитинства [PERSON], заступника директора з виховної роботи [PERSON], від 23 травня 2017 року під час відвідування сім'ї, в якій виховуються діти [PERSON] та [PERSON] за місцем їх мешкання за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що сім'я складається з чотирьох чоловік: мати [PERSON] та діти [PERSON], [INFO] (навчається у дошкільному підрозділі Лютотинського навчально-виховного комплексу «загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу» №2), [PERSON], [INFO] (навчається у Лютотинському навчально-виховному комплексі №2 у 3 класі) та [PERSON], [INFO] (знаходиться вдома); діти проживають у будинку, який належить матері співмешканця [PERSON] - [PERSON]; мати схильна до вживання алкогольних напоїв, не працює, приділяє не належну увагу навчанню і вихованню дітей; активну участь в житті дітей приймає бабуся, завдяки якій діти доглянуті, охайні та забезпечені усім необхідним для життя та навчання. Діти проживають та виховуються в належних умовах, які їм забезпечує бабуся [PERSON], [PERSON] проживає окремо у другій половині зазначеного будинку зі своїм співмешканцем в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах. Судом встановлено та підтверджується характеристиками з місць навчання дітей від 12 січня 2017 року, від 16 січня 2017 року, від 22 травня 2017 року та 31 травня 2017 року, що [PERSON] вихованням дітей не займається, не приділяє належну увагу навчанню та вихованню дітей; активну участь у вихованні, навчанні та матеріальному забезпеченні дітей приймає бабуся [PERSON]; остання регулярно підтримує зв'язок з вчителями та вихователями, відвідує батьківські збори, цікавиться життям дітей. Згідно характеристики, складеної головою квартального комітету - [PERSON] має трьох дітей, з якими буває вкрай рідко, оскільки зловживає алкогольними напоями, залишає дітей без догляду, веде розгульний спосіб життя, до навчальних закладів дітей відводить рідко. Відповідно до інформації Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області №216 від 15 березня 2017 року та акту обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією у складі депутата Манченківської селищної ради [PERSON] та секретаря Манченківської селищної ради [PERSON], під час проведення обстеження будинку за місцем реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS], остання була відсутня, зі слів матері стало відомо, що донька довгий час не проживає за вказаною адресою. Судом встановлено, що головним спеціалістом Служби у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області [PERSON] з [PERSON] проводилася профілактична бесіда, під час якої відповідач була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків згідно чинного законодавства. Згідно інформації Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області №1915/119-94/01/20-17 від 18 травня 2017 року [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП Згідно інформації Комунального закладу охорони здоров'я «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради Харківської області №01-30/403 від 01 червня 2017 року діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 27 грудня 2013 року мешкають за адресою [ADDRESS]; з народження та по теперішній час знаходяться на обліку; мати здоров'ям дітей не цікавилась, за медичною допомогою не зверталась, на профілактичні щеплення дітей не приводила; до медичних закладів діти з'являлися у супроводі бабусі [PERSON], яка належно виконує рекомендації лікарів щодо лікування та обстеження дітей. Допитані в ході судового розгляду свідки [PERSON] та [PERSON], також підтвердили той факт, що діти відповідача [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] постійно знаходяться та проживають з [PERSON], яка займається їх вихованням, відповідач зловживає спиртними напоями, участі у вихованні дітей не приймає, залишає їх самих на тривалий час, матеріально не забезпечує. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культур них та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №02/02 від 15 лютого 2017 року головою Люботинської міської ради Харківської області прийнято рішення №70 від 14 березня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношення малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та звернення до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав. Суду також надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношення малолітніх дітей за підписом першого заступника Люботинського міського голови [PERSON] За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Щодо позовних вимог в частині призначення позивача піклувальником малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суд зазначає наступне. Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. 01 серпня 2017 року орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківського району Харківської області звернувся до суду із поданням про призначення [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно рекомендації Харківського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Харківської обласної державної адміністрації №17-29(о) від 28 квітня 2017 року [PERSON] рекомендовано для включення до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім'ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів як потенційного кандидата в опікуни. Згідно довідки Харківського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Харківської обласної державної адміністрації №17-29 (о) від 28 квітня 2017 року [PERSON] пройшла курс підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі та рекомендована для включення до єдиного банку даних потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів. Згідно довідки про доходи №1419-02-06/44 від 26 липня 2017 року [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі та загальна сума її доходу за останні шість місяців складає 6233,01 гривень, довідки про доходи №1418-02-06/44 від 26 липня 2017 року [PERSON] отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям/батькам/інвалідів з дитинства та загальна сума її доходу за останні шість місяців складає 7044 гривні.. Згідно наданих суду сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного та обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно наданого висновку про стан здоров'я [PERSON] від 15 березня 2017 року протипоказань для призначення її опікуном над неповнолітніми не має. Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України №0004797 [PERSON] станом на 01 березня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Судом встановлено, що [PERSON] проживає у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] 1/2 частини якого належить їй на праві приватної спільної власності та має всі необхідні умови для проживання, виховання та нормального розвитку дітей (довідка Комунального підприємства «Люботинське бюро технічної інвентаризації» №17-в від 23 лютого 2017 року). За таких обставин, суд вважає необхідним встановити над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]піклування та призначити їх опікуном [PERSON]. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитини. Виходячи з вищенаведених норм права, а також враховуючи, що в ході розгляду справи [PERSON] підтримала позовні сьомги позивача про стягнення на її користь аліментів з відповідача, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни у ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Закон набрав чинності 08 липня 2017 року. Таким чином під час розгляду справи змінився мінімальний розмір аліментів, який встановлений відповідно до вимог ст. 182СК України При таких обставинах, враховуючи те, що відповідач [PERSON] не надала суду будь-яких заперечень з приводу позовних вимог, враховуючи мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України (в редакції закону станом на 08 липня 2017 року) - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 247 СК Українидитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Частиною 1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того, відповідно до ст.71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шести місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Як вбачається з інформації Манченкіської селищної ради Харківського району Харківської області № 216 від 15.03.2017 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформації Харківського РВ ГУДМС України в Харківскій області (відомості карток форми А та форми Б), [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за вищезазначеної адресою. Таким чином відповідач та неповнолітні діти мають право користування зазначеним житловим приміщенням. Даних щодо наявності у відповідача на праві власності або на праві користування іншого житлового приміщення судом не встановлено. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеному депутатом Манченківської селищної ради [PERSON] та секретарем Манченківської селищної ради [PERSON], [PERSON] разом з дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають за вищезазначеною адресою. Відомості щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» відсутні . Відповідно до положень ч.3 та ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років та фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків. Таким чином, суд вважає законним закріпити за малолітніми дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право на користування житловою площею в квартирі [ADDRESS]. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved