Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати обов'язок повернути борг [PERSON] у розмірі, еквівалентному 10 500 доларам СІЛА, а саме - 85 680 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. за спадкоємцями [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у зв'язку з прийняттям ними спадщини після смерті померлого [INFO] року їх батька - [PERSON]. Стягнути з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] борг у розмірі 85 680 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. на користь [PERSON]. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON], 02.08.2012 року дав у борг [PERSON] гроші у сумі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) доларів США, що на даний час, при курсі 8, 16 грн за 1 долар США складає суму 85 680 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят) грн., строком на один місяць, що підтверджується розпискою. На час повернення боргу [PERSON] захворів і знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою, тому не зміг повернути позивачу борг за його вимогою 02.09.2012 р., посилаючись на свій хворобливий стан. І обіцяв повернути йому борг після виходу з лікарні. Однак, [INFO] року [PERSON] раптово помер, не встигнув повернути борг у строк відповідно до розписки та у відповідності з вищевказаними домовленостями. 11.03.2013р. позивач письмово звернувся до державного нотаріуса десятої Харківської державної нотаріальної контори у Дзержинському районі м. Харкова за місцем останнього проживання [PERSON] з проханням перевірки наявності або відсутності відповідної спадкової справи. 22 березня 2013 року позивачем була отримана від десятої Харківської державної нотаріальної контори у Дзержинському районі м. Харкова інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за № 33562820 про відкриття 12.03.2013р. у приватного нотаріуса [PERSON] спадкової справи, спадкодавцем в якій є [PERSON], [INFO], дата смерті - 13.09.2012р. 22.08.2013р. за № 200/01-16 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] на ухвалу Дзержинського районного суду від 09.07.2013р. по справі № 638/7363/12 була надана наступна інформація: 12.03.2013р. заведена спадкова справа № 7/2013 після померлого [INFO] [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. З заявою про прийняття спадщини після смерті померлого звернулися: його неповнолітній син - [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], як законний представник та в інтересах малолітньої доньки померлого [PERSON], [INFO] Мати померлого, [PERSON], від частки в спадщини після померлого сина та дружина померлого, [PERSON], від частки в спадщини після померлого чоловіка відмовилися на користь його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] Тобто, як зазначив позивач, на даний час, вважаються особами, що прийняли спадщин: неповнолітній син - [PERSON], [INFO] та малолітня донька - [PERSON], [INFO] Крім цього, позивач зазначив, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] у відповіді від 22.08.2013р. № 200/01-16 на ухвалу Дзержинського районного суду від 09.07.2013р. по справі № 638/7363/12 вказано, що свідоцтво про право на спадщину після смерті померлого [INFO] року [PERSON] не видавалися, а тому повідомити обсяг успадкованої маси та перелік майна, яке до неї входить, не має можливості. Представники позивача [PERSON] та [PERSON], які діють на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Законний представник відповідачів [PERSON] у судовому засіданні, позовні вимоги не визнала просила у задоволенні позовних вимог відмовити. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 02.08.2012 року дав у борг [PERSON] гроші у сумі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) доларів США, що на даний час, при курсі 8, 16 грн за 1 долар США складає суму 85 680 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят) грн., строком на один місяць, що підтверджується розпискою (А.С. 6) [PERSON] не встигнув повернути позивачу борг у строк відповідно до розписки та у відповідності з вищевказаними домовленостями, оскільки [INFO] року помер, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа від 22.08.2013 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON], 12 березня 2013 року останньою була заведена спадкова справа №7/2013 після померлого [INFO] року [PERSON], який проживав за адресою : [ADDRESS]. З заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON], як законний представник та в інтересах малолітньої доньки померлого [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син померлого - [PERSON], [INFO] теж звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Мати померлого, [PERSON], від частки в спадщини після померлого сина відмовилась на користь його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Дружина померлого, [PERSON], від частки в спадщини після померлого чоловіка відмовилась на користь його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на успадковане майно спадкодавці не звертались, обсяг майна не визначався, свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого [INFO] року [PERSON] не видавалися, а тому визначити обсяг успадкованої маси та перелік майна, яке до неї входить, не має можливості, що також підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 92). Відповідно до ч. 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України, з якої вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредита зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, закон вимагає від позивача, доказів того, що відповідачі отримали свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON], з визначенням обсягу спадкового майна, та його вартості. Однак, у судовому засіданні було встановлено, що свідоцтво на спадщину після смерті померлого [INFO] року [PERSON] не видавалися, а тому, права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідачами на теперішній час не приймалися. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed