Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР37330961 від 27.07.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5718 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 03.07.2015 року має заборгованість у сумі 109215 грн. 57 коп., яка складається з наступного: 5718 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 32604 грн. 92 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 70891 грн. 95 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2012 року з [PERSON] вже стягнута сума заборгованості у розмірі 57796 грн. 79 коп., а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 54647 грн. 20 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксована сума), 2732 грн. 36 коп. штрафу (процентна складова) та судові витрати. У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, шляхом надсилання рекомендованими листами на його адресу судових повісток, копії позову та додатків до нього, але він тривалий час не з'являвся у відділення зв'язку за отриманням повісток та інших документів, про що на поштовому конверті зроблено відповідний напис (а.с. 49, 54). Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачем поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час, місто розгляду цивільної справи, а оскільки він не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає причину його неявки неповажною. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 19.08.2015 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 37), за адресою місця реєстрації повідомлявся про слухання справи,тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним. Відповідно до укладеного договору № DNH4КР37330961 від 27.07.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5718 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 26-29). У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 03.07.2015 року має заборгованість у сумі 109215 грн. 57 коп., яка складається з наступного: 5718 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 32604 грн. 92 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 70891 грн. 95 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18-20, 23-24). Як вбачається з рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» була стягнута сума заборгованості у розмірі 57796 грн. 79 коп. (а.с. 22). Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено судом, взяті на себе обовязки [PERSON] не виконав, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 57879 грн. 56 коп., яка складається з: 54647 грн. 20 коп. суми заборгованості по кредиту, 500 грн. штрафу (фіксована сума), 2732 грн. 36 коп. штрафу (процентна складова). Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати- судовий збір у сумі 578 грн. 79 коп.

Outcome: approved