Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачка є власником вбудованого приміщення магазину, загальною площею 52,9 кв.м., розташованого на першому поверсі 2 поверхового житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг, що надавались та надаються позивачем. Станом на 01.11.2018 сума заборгованості складає 2068,86 грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав відповідну письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником вбудованого приміщення магазину, загальною площею 52,9 кв.м., розташованого на першому поверсі 2 поверхового житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг, що надаються КП «ЛЖЕК № 1», однак в письмовій формі договір про надання послуг укладено не було. Квартира боржника знаходиться у багатоквартирному будинку, який перебуває на балансі КП «ЖЕК № 1». Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошові кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачається право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача (співвласника) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами, встановленими відповідно до законодавства. Згідно роздруківки по особовому рахунку № 106322 [PERSON] станом на 01.11.2018 заборгованість складає 2068,86 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми за період з 01.06.2016 по 01.11.2018, тобто за 883 дні. Отже 3 проценти річних складає: 2068,86х3:100:365х883=150,15 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції, який складає 556,52 грн. за період з 01.06.2016 по 01.11.2018, який суд вважає правомірним та таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, а позовні вимоги в частині стягнення боргу в розмірі 2068,86 грн., втрат від інфляційних процесів - 556,52 грн., 3 % річних - 150,15 грн., такими, що підлягають задоволенню. Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 23 грн. за оплату отримання позивачем інформації з Державного реєстру речових прав, оскільки з наданої квитанції не вбачається, що надана довідка була сплачена саме на прізвище [PERSON] Судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial