Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] надмірно виплаченої грошової допомоги у розмірі 25395,44 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач звернувся до управління з заявами від 09.02.2015 року, 25.08.2015 року, 08.02.2016 року, 30.08.2016 року, про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 [PERSON] була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на склад сім'ї: [PERSON] не працююча розмір допомоги 442,00 грн., [PERSON] (дитина до 18 років) розмір допомоги 884,00 грн., [PERSON] (дитина до 18 років) розмір допомоги 884,00 грн., [PERSON] (дитина до 18 років) розмір допомоги 884,00 грн. Допомога призначена з 09.02.2015 року по 08.04.2015 року в розмірі 2400,00 грн. з 09.04.2015 по 08.06.2015 року в розмірі 2179 грн. з 09.06.2015 по 08.08.2015 року в сумі 1958 грн. (загальні суми допомоги на сім'ю 3094,00 грн., обмеження розміру допомоги 2400,00 грн.). Рішенням від 07.08.2015 року подовжено виплату допомоги з 09.08.2015 по 08.02.2016 року в розмірі 2400,00 грн. Рішенням від 02.08.16 продовжено виплату допомоги з 02.08.16 по 27.07.2016 року в розмірі 2400 грн. Рішенням від 01.11.2016 року перерахунок в межах терміну призначення з урахуванням виплаченого, подовжено до 6 місяців, з 28.07.2016 по 07.08.2016 в розмірі 2400 грн. рішенням від 01,11.2016 продовжено виплату з 30.08.2016 по 27.02.2017 року в розмірі 2400 грн. Рішенням від 01.11.2016 року перерахунок в межах терміну призначення з урахуванням виплаченого з 01.12.2016 по 27.02.2017 року в розмірі 1768 грн. Згідно з проведеною перевіркою Північно Східним офісом Державної Аудиторської служби України ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів в УПСЗН адміністрації Московського району ХМР за період з 01.01.2014 року по 01.11.2016 року виявлено, що за інформацією Харківської приватної загальноосвітньої школи 1-3 ступенів,, Початок мудрості,, Харківської області від 05.11.2016 №453 [PERSON] і [PERSON] навчались у період з 11.02.2015 по 02.06.2015. У зв'язку з не достовірними відомостями за період навчання дітей від 23.12.16 припинена виплата допомоги. Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 494 від 30.02.2017 року переплата грошової допомоги за період з 01.07.2015 року по 31.12.2016 року, складає 25394.44 грн. 28.02.2017 року [PERSON] було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги. На теперішній час сума в розмірі 25395.44 грн. не повернута. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Судом встановлено, що відповідно заявам від 09.02.2015 року, 25.08.2015 року, 08.02.2016 року, 30.08.2016 року, про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. У своїх заявах [PERSON] зазначила, що її діти [PERSON] [PERSON] фактично перебувають у м. Харкові та проживають за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з листа Харківської приватної загальноосвітньої школи 1-3 ступенів ,, Початок мудрості,, діти відповідача навчались в ній лише в період з 11.02.2015 по 02.06.2015 р. У результаті надання недостовірної інформації [PERSON]Управлінням праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради були безпідставно нараховані кошти за період з 01.07.2015 по 31.12.2016 у розмірі 25395 грн. 44 коп., що підтверджується повідомленням Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 494 від 30.02.2017 р. Відповідно до п. 12 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідно до ч. 1ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Таким чином, оскільки відповідач не повернув надмірно виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача грошові кошти у розмірі 25395.44 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved