Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачу призначено пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 лютого 2006 року. 24.10.2016 року виявлено переплату пенсії в сумі 290,84 грн. за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року, яка виникла внаслідок перерахунку пенсії. 27.10.2016 року на адресу відповідача направлено лист щодо відшкодування переплати пенсії, однак борг до цього часу не відшкодований. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Маловисківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області і з 01 лютого 2006 року отримує пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що не оспорюють сторони. В період з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року з вини працівників Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України внаслідок перерахунку пенсії виникла переплата в сумі 290 грн. 84 коп., що підтверджується службовою запискою щодо пенсійної справи [PERSON] від 16 січня 2017 року та протоколом перевірки від 24 жовтня 2016 року. Маловисківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України на адресу відповідача направлено лист від 27.10.2016 року №3504/02-31 щодо відшкодування переплати пенсії. Відповідач не надала позивачеві згоду на утримання переплати. Оцінюючі зібрані по справі докази, судом не встановлено зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Крім того, судом не встановлено факту недобросовісного набуття [PERSON] отриманих коштів у розмірі 290 грн. 84 коп., які є пенсійною виплатою, призначеною їй Маловисківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, як не встановлено й наявності рахункової помилки. Тому, відповідно до статті 1215 ЦК України зазначена сума поверненню не підлягає.

Outcome: dismissed