Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за договором «Автопакет» № 8-02/АП/2007-840 від 01.06.2007 року, яка станом на 09.09.2014 року становить 34 386, 98 доларів США та 109 389, 72 грн., з яких заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена) 20 175,58 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) 14 211,40 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 68 672, 60 грн., штраф 40 717,12 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 01.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач (кредитодавець), та відповідачем [PERSON] (позичальником) був укладений договір «Автопакет» № 8-02/АП/2007-840, згідно якого остання одержала кредит в сумі 31 500, 00 доларів США з кінцевим строком повернення до 18 червня 2014 року та сплатою 14,5 відсотків річних за користування ним, зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 610,00 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця, однак у визначений строк кредит не погасила. Не виконують взяті на себе зобов'язання також відповідачі [PERSON] та [PERSON], з якими були укладені договори поруки, і які згідно умов цих договорів, несуть солідарну з позичальником відповідальність за невиконання чи не неналежне виконання ним умов кредитного договору. В ході розгляду справи 02.12.2014 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 38-39), в якій просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за договором «Автопакет» № 8-02/АП/2007-840 від 01.06.2007 року, яка станом на 26.11.2014 року становить 10 719,39 доларів США та 140 683,45 грн., з яких - 10 719,39 доларів США заборгованості по сплаті відсотків, 93 518,30 грн. пені за прострочення сплати кредиту, штраф 47 165,15 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті у своїй відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали. Пояснили, що зі стрибком курсу долару по відношенню до гривні вони не мають можливості сплачувати борг. Підстав та розмір заявлених до них позовних вимог не оспорювали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, заперечень до суду не надійшло, тому суд вважає за можливо розглянути справу по суті за його відсутності. Доповівши зміст заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно договору «Автопакет» № 8-02/АП/2007-840 від 01.06.2007 року (копія а.с. 5-8), укладеного між ВАТ КБ «Надра» (банк) та [PERSON] (позичальником) і [PERSON] (поручителем), банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 31 500 доларів США на придбання автотранспортного засобу з терміном погашення до 18 червня 2014 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,5 % відсотків за рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Поручитель [PERSON] зобов'язався безвідривно та безспірно відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору. Згідно п. 2.2.1 договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого становить 610 доларів США. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та [PERSON] 01.06.2007 року укладено договір поруки (копія а.с. 9), згідно умов якого, останній поручається за належне виконання позичальником своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме : повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Банк набуває права вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає із договору, при умов, якщо в установлений договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині, вони не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому (або в іншій його частині) (п. 3.2.5 договору). Надання позивачем позичальникові кредитних коштів в загальній сумі 31 500,00 доларів США, що станом на 01.06.2007 р. за курсом НБУ було еквівалентно 159 075,00 грн., підтверджується заявою на видачу готівку (копія а.с. 10). В той же час позичальник з моменту укладання кредитного договору частково здійснила повернення кредитних коштів, однак у визначений строк до 18.06.2014 року кредит не погасила, не виконавши взятих на себе за договором кредиту зобов'язань. Згідно п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем (а.с. 40-43), позичальник та поручителі належним чином не виконували умови кредитного договору та договору поруки, станом на 26 листопада 2014 року за відповідачами рахується заборгованість, яка становить 10 719,39 доларів США та 140 683, 45 грн., з яких з яких заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) 10 719,39 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 93 518,30 грн., що станом на 26.11.2014 р. за курсом НБУ еквівалентно 6 245,77 доларів США, штраф 47 165,15 грн., що станом на 26.11.2014 р. за курсом НБУ еквівалентно 3 150,00 доларів США. Сума заборгованості та порядок її нарахування відповідачами в судовому засіданні не оспорювалися, клопотань про зменшення розміру нарахованої неустойки ними не заявлялось. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, щоі боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов укладеного договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зважаючи на вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки підтверджуються належними та достатніми доказами, а тому задовольняє їх у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суд також стягує документально підтверджені понесені останнім судові витрати в дольовому порядку по 1003,95 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved