Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що на обліку Управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної ради у м. Дніпрі перебувають діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах. Мати дітей (відповідач-1) - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , місце проживання на момент взяття дітей на облік невідомо, довідка РВ АНД від 21.11.20Д7 №03/3501. Батько дітей (відповідач-2) - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає окремо від дітей, вихованням утриманням та розвитком їх не займається. Відповідачі перебували в шлюбі з 01.09.2006. Як зазначається позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом, малолітній [PERSON] , [INFO] , на даний час виховується в родині прабабусі [PERSON] , 1938 р.н., яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ; малолітня [PERSON] , [INFO] , на даний час перебуває КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради; малолітня [PERSON] , [INFO] , на даний час перебуває в «Дніпропетровському спеціалізованому будинку дитини» Дніпропетровської обласної ради; малолітня [PERSON] , [INFO] , на даний час виховується в родині прабабусі [PERSON] , 1938 р.н. Протягом навчання [PERSON] в школі, відповідач-1,відвідувала батьківські збори лише кілька разів, останній візит до навчального закладу був 21.09.2017, на даний час зв`язок з матір`ю відсутній, дівчинка весь цей час проживала зі своєю бабусею [PERSON] , 1964 р.н., яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Адміністрація навчального закладу СЗШ №8 повідомляє, що неодноразово зі слів [PERSON] , повідомляла класного керівника, що мати [PERSON] лишає дітей на довгий час без нагляду. Зі слів дівчинки, трьох молодших дітей мати залишила вітчиму у м. Павлограді, точної адреси дівчинка назвати не змогла. Дане повідомлення було не вперше. Позивач вказує, що до сектору у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації 23.08.2017 року надійшла інформація від опікунської ради щодо багатодітної матері [PERSON] , 1985 р.н., яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , мешкає разом з дітьми в с. Карабинівка , Павлоградського району. Під час відвідування сім`ї працівниками опікунської ради Карабинівської сільської ради встановлено, що [PERSON] покинула трьох малолітніх дітей на співмешканця та його матір та виїхала до міста Дніпра. Матір співмешканця наполягає на вилученні дітей з сім`ї. Зі слів сусідів, [PERSON] та її співмешканець ведуть аморальний спосіб життя, часто залишають дітей без нагляду. В будинку не створені умови для проживання та виховання дітей, що негативно впливає на їх розвиток. 20.09.2017 співробітниками ССД Павлоградської РДА до УССД АНД райради було доставлено малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які були залишені без батьківського піклування за адресою: [ADDRESS] , в родині співмешканця матері, з яким вона мешкала на той час. Діти були влаштовані до Дніпропетровської міської дитячої лікарні № 1. Під час перебування дітей в лікарні, мати - [PERSON] , та батько - [PERSON] , дітей не відвідували, ними не цікавились ні письмово ні усно. 05.10.2017 управлінням службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради до центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було направлено листа щодо взяття під соціальний супровід родини малолітніх дітей [PERSON], так як батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 20.11.2017 за ініціативою управління-служби у справах дітей, на повідомлення КЗО «СЗШ №8» про відсутність матері, де діти залишилися без нагляду, були залучені представники центру соціальних служб, для комісійного виходу в родину за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування родини, двері відчинила бабуся дітей [PERSON] , 1971 р.н., і повідомила, що мати дітей [PERSON] , 1985 р.н., вже місяць не з`являється вдома, дітей залишила на її виховання. Під час обстеження умов проживання встановлено, що умови проживання у бабусі є незадовільними, в квартирі відсутнє електро- та газопостачання. Належне харчування для дітей також відсутнє. Оскільки умови проживання за адресою: [ADDRESS] , потребували покращення, по заяві [PERSON] , 1971 р.н., від 18.12.2017 року, було прийнято рішення про тимчасове влаштування до КЗ «ДМДКЛ №1» малолітніх: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а малолітніх: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , передали для проживання до прабабусі [PERSON] , за її заявою, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , де для малолітніх створені належні умови для повноцінного проживання та розвитку. 03.01.2018 до управління - служби у справах дітей звернувся з заявою [PERSON] , 1974 р.н., щодо отримання дозволу забрати доньку [PERSON] на спільне проживання до своєї родини за адресою: [ADDRESS] . Інших дітей батько не визнає, так як на час їх народження, з матір`ю дітей, він не проживав. Зі слів бабусі [PERSON] , дівчинка не бажає їхати з батьком та відноситься до нього з острахом, що підтверджує і доповідна про проведення бесіди з малолітньою [PERSON] , [INFO] , від 09.02.2018. 03.01.2018 спеціалістами служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, з метою визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , комісійно обстежені умови проживання за вищевказаною адресою, про що складено відповідний акт. Під час обстеження встановлено, що [PERSON] , 1974 р.н., у житлі за адресою: [ADDRESS] , не зареєстрований. Комісією не встановлено наявності належних умов проживання для [PERSON] , та його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, на підставі вищезазначеного, управління-служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, не вважає за доцільним влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] , на спільне проживання в родину [PERSON] . Також до відома [PERSON] , було доведено, що відомості про батька до актових записів про народження малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, та його було попереджено про те, що в судовому порядку йому необхідно вирішити питання щодо виключення з актових записів про народження дітей відомостей про нього як батька, в іншому разі його буде позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За наданими до управління-служби у справах дітей [PERSON] документів стало відомо, що 21.01.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська була подана позовна заява від [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [INFO] , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актових записів про народження дітей. Зі слів [PERSON] , 1974 р.н., Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення суду про виключення відомостей про батьківство з актових записів про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , однак ніяких заходів щодо звернення до відповідних органів реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до актових записів про народження дітей не прийняв. На письмові та усні звернення управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, не відреагував. Таким чином, на переконання позивача, на даний час [PERSON] , 1974 р.н., є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За заявою прабабусі [PERSON] , 1938 р.н., від 13.07.2018 року щодо влаштування правнуків: [PERSON] , 2006 р.н., та [PERSON] , 2011 р.н., до державного закладу, дітей влаштовано з 16.07.2018 року до КЗСЗ «Центру соціально - психологічної реабілітації дітей» ДМР, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Тверська, 41. Під час перебування дітей в вищезазначеному закладі, їх відвідувала бабуся [PERSON] , ні мати - [PERSON] , 1985 р.н., ні батько - [PERSON] , 1974 р.н., до закладу не з`являлися. З 10.08.2018 року по заяві прабабусі, діти: [PERSON] та [PERSON] були повернені у родину прабабусі [PERSON] . На сьогоднішній день [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають зі своєю прабабусею [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , де маються гарні умови проживання, повноцінне харчування та належний догляд. На даний час діти відвідують навчальний заклад СЗШ № 8. Інших онуків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взяти на виховання прабабуся не має можливості за станом здоров`я, тому діти перебувають у центрах соціальної підтримки. За клопотанням УССД АНД від 10.05.2018 року [PERSON] , [INFO] , перебуває в КЗСЗ Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР. [PERSON] , [INFO] , з 26.03.2018 року перебуває в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР». Мати - [PERSON] , 1985 р.н., за весь період часу перебування малолітніх дітей в державних закладах та на вихованні у прабабусі, не приймала участі у їх вихованні, її місцезнаходження на даний час не відомо. 21.09.2017 [PERSON] була офіційно попереджена щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України. На переконання позивача мати [PERSON] , 1985 р.н., та батько [PERSON] 1974 р.н., самоусунулись від виховання та матеріального утримання своїх дітей, чим порушують їх права, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками. Предмет позову становить вимога про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнення аліментів по Ѕ частині з усіх видів доходів з кожного з відповідачів на утримання дітей та накладення заборони на відчуження житла та майна за адресою: [ADDRESS] , право користування яким належить дітям - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідачі взагалі не цікавляться своїми дітьми. Відповідачі не скористалася правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях; надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 77-80 ЦПК України, відповідачі є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких наявна в матеріалах справи (а.с.19,20,21, 22). Факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків та обставини, викладені у позові, підтверджуються характеристикою КЗО «Середня загальноосвітня школа № 8» ДМР на [PERSON] , 2006 р.н., відповідно до якої [PERSON] навчається в школі з 1 вересня 2013 року, зараз в 5-В класі, дівчинка матеріал за курс початкової школи засвоїла на достатньому рівні. За характером спокійна, доброзичлива. На уроках дисциплінована. Дівчинка відзначається цілеспрямованістю і наполегливістю у виконанні навчальних завдань. До виконання громадських доручень ставиться добросовісно і сумлінно. Активну участь бере у спортивному житті класу. За характером [PERSON] товариська, сором`язлива. Завжди виконує правила поведінки і є прикладом для товаришів та однокласників . Користується повагою серед вчителів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. За характеристикою родина дівчинки, яка є найстаршою серед дітей, складається з матері, яка не проживає з дітьми, на даний час місце знаходження якої не відоме, двох сестер та брата. Батько в сім`ї не проживає. Протягом навчання [PERSON] в школі, мати [PERSON] , відвідувала батьківські збори лише кілька разів, останній візит до навчального закладу був 21.09.2017, на даний час зв`язок з матір`ю відсутній, дівчинка весь цей час проживала зі своєю бабусею [PERSON] , 1964 р.н., яка мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.23,24,25). Згідно повідомлення адміністрації навчального закладу СЗШ №8, неодноразово зі слів [PERSON] , повідомляла класного керівника, що мати, [PERSON] лишає дітей на довгий час без нагляду. Зі слів дівчинки, трьох молодших дітей мати залишила вітчиму у м. Павлограді, точної адреси дівчинка назвати не змогла. Дане повідомлення було не вперше (а.с. 26). Відповідно до листа-повідомлення Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради за №3/5-1071 від 20.11.2017 на повідомлення КЗО «СЗШ №8» про відсутність матері, де діти залишилися без нагляду, були залучені представники центру соціальних служб, для комісійного виходу в родину за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування родини, двері відчинила бабуся дітей, і повідомила, що мати дітей [PERSON] , 1985 р.н., вже місяць не з`являється вдома, дітей залишила на її виховання. Під час обстеження умов проживання встановлено, що умови проживання у бабусі є незадовільними, в квартирі відсутнє електро- та газопостачання. Належне харчування для дітей також відсутнє (а.с.29). Згідно листа АНД ВП ГКНП України в Дніпропетровській області від 23.11.2017 за № 45.1/8258 21.11.2017 за адресою: [ADDRESS] м . Дніпро знаходилася мати відповідача-1 , яка повідомила, що до недавнього часу вони з чоловіком [PERSON] доглядають своїх онуків: [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., та [PERSON] , 2016 р.н. Де може перебувати донька ні їй, ні чоловіку не відомо (а.с.30). Відповідно до листа-відповіді КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР від 04.02.2019 за № 18 малолітня [PERSON] , [INFO] , виховується у їхньому закладі з 10.05.2018 по теперішній час. За час знаходження дитини у закладі, її відвідував батько 14.09.2018 з метою проведення тексту на визнання батьківства. Більше ніхто з родичів, знайомих дитину не відвідував, не цікавився її життям та здоров`ям (а.с.34). Відповідно до листа-відповіді «Дніпропетровського спеціалізованого будинку дитини» Дніпропетровської обласної ради від 17.10.2018 за №728/1.1-29 малолітню [PERSON] , [INFO] , яка перебуває в їхньому закладі з 29.03.2018 по цей час мати жодного разу не відвідувала, не цікавилася станом її здоров`я, не надавала будь-якої допомоги (а.с.36). Згідно листа-відповіді КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» № 215/8/03 від 15.11.2018, За адресою: [ADDRESS] мешкає родина: бабуся [PERSON] , 1971 р.н., діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Наглядає дітей лікар педіатр АЗПСМ №5 [PERSON] Відповідно до записів історії розвитку дитини (ф.112/о), [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. Щеплена за віком. [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. Щеплений за віком. Останній огляд лікаря 24.10.2018р. - стан дітей задовільний. [PERSON] та [PERSON] , на даний час, знаходяться у спеціалізованих дитячих будинках. Про місце знаходження матері, зі сів [PERSON] , наразі не відомо бабуся дотримується рекомендацій лікаря та виконує належний контроль за здоров`ям дітей (а.с.37). Відповідно до характеристики [PERSON] , учень 1-Б класу [PERSON] навчається в школі № 8 з 03.09.2018. У навчальній діяльності виявляє неповні можливості. Програмовий матеріал засвоює на середньому рівні. За характером спокійний, доброзичливий. На уроках дисциплінований, але неуважний. Працює повільно, але старанно. Хлопчик повільно читає, любить слухати, коли читають інші. [PERSON] на уроках неактивний, не завжди уважний, відповідає коли запитують. Має довільну зорову пам`ять, повільно запам`ятовує учбовий матеріал. Має середній розвиток. [PERSON] спокійний, сором`язливий хлопчик. Любить грати в різні ігри. Правила поведінки виконує, але може відволікатися. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Бабуся приділяє увагу хлопчику не в повній мірі (а.с.38). Відповідно до характеристики [PERSON] , [PERSON] учениця 6-В класу СЗШ№8 м. Дніпра. Має достатній рівень знань. Старанна, дисциплінована. На уроках активна, завжди виконує домашні завдання. За характером емоційна, товариська, користується повагою серед однолітків. Бере активну участь у житті класу. Відповідально ставиться до громадських доручень. [PERSON] знаходиться під наглядом бабусі [PERSON] Бабуся приділяє увагу вихованню онуки, підтримує зв`язок зі школою. [PERSON] не має належних умов для успішного навчання та розвитку. У квартирі, де мешкає дівчинка, за борги відключено електроенергію та газ, але дівчинка доглянута, її фізичні параметри (вага-40 кг, зріст-1.50см ) відповідають нормам розвитку дітей цього віку. Бабуся надає кошти для харчування [PERSON] у школі, але жінка не отримує пенсії та, з її слів, зараз працює прибиральницею. [PERSON] має підручники, одяг та взуття, телефон, але санітарний стан квартири, де мешкає дівчинка, не задовільний (а.с.39). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач - [PERSON] є її донькою, яку вона востаннє бачила в жовтні 2017 року та не знає, де вона на даний час знаходиться. Відповідач [PERSON] , батько старшої доньки, ніяк себе не проявляє по відношенню до дитини, з листопада 2017 року взагалі не виходить на зв`язок, навіть не пам`ятає скільки доньці років. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 09.04.2019 року за № 4/4-402 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] », зробленого за результатом розгляду документів, що підтверджують обставини, внаслідок яких діти залишилися без піклування з боку батьків у зв`язку із невиконанням ними батьківських обов`язків, та дослідження обставин з приводу того, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.11-17). Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з невиконання батьками дітей батьківських обов`язків. Суд, дослідив докази, дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20 листопад 1959 року, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності. Згідно ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків. Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини його матір`ю та батьком знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому суд, враховуючи наявні докази поведінки відповідача, які беззаперечно свідчать про безпідставне ухилення матері від виконання своїх обов`язків, вважає позовні вимоги позивача в частині позбавлення відповідачів батьківських прав такими, що підлягають задоволенню. З приводу вимоги позову про стягнення аліментів на утримання дітей, то на даний час відсутні підстави для її задоволення через передчасність її заявлення. Діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав (ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»). Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч. 2 ст. 179 СК). За ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч. 2 ст. 243 СК України). За ч. 1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: 1) на проживання в сім`ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; 2) на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; 3) на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; 4) на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника. Оскільки питання щодо встановлення опіки над малолітніми дітьми не вирішено, не визначена на даний час особа, на ім`я якої сплачуватимуться аліменти на утримання дітей, що не позбавляє права звернення до суду після встановлення опіки над дітьми. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Outcome: partial