Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2013 року з нього на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, дочки, яка продовжує навчання - [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на утримання повнолітньої дочки [PERSON] він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини. З 2010 року він проживає у фактично шлюбних відносинах з [PERSON], від сумісного проживання з якою у них народилась дитина, [PERSON], [INFO], на утримання якого він також сплачує аліменти. Таким чином на сьогоднішній час з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини з його заробітної плати, що складає 2300-2500 грн., на проживання йому залишається сума набагато менше. В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю, просив його задовольнити. Відповідач до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмове заперечення, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. Третя особа, [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що позивач є її батьком, в них дружні стосунки, він надає їй матеріальну допомогу добровільно, в будь-який час, коли вона про це попросить, не залежно від аліментів. Заслухавши думку позивача, третьої особи, дослідивши заперечення відповідача та матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2013 року з позивача на користь відповідача на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, тобто до 30.06.2015 року (а.с. 13-14). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що після постановлення вищезазначеного рішення суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини, отже встановлена зміна матеріального стану платника аліментів (а.с. 15). Судом також встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату в середньому розмірі 3000 грн. повнолітня дочка мешкає з відповідачем і отримує стипендію в розмірі 600 грн., також, згідно її особистих показань крім аліментів, отримує матеріальну допомогу від позивача в добровільному порядку. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлені достатні підстави, визначені ч. 1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів. Враховуючі вимоги ст. 182 СК України, приймаючі до уваги всі встановлені обставини справи, суд вважає, що справедливим буде зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів доходу позивача. Думка відповідача про те, що позивач має підробіток судом до уваги не приймається, оскільки не підтверджується жодним доказом. Посилання відповідача в запереченні на ту обставину, що вона утримує сина інваліда від іншого шлюбу судом також не приймається судом до уваги, оскільки така обставина враховувалась попереднім рішенням суду (а.с. 13-14), яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. підлягають частковому стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial