Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500921649 від 19 листопада 2013 року у розмірі 38438,45 гривень, з яких: 19910,47 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 12527,98 гривень - заборгованість про процентам та комісії, 6000 гривень пеня, штраф неустойка, а також просив стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 листопада 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500921649 на суму 20212,95 гривень, відповідно до умов якого відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до Договору факторингу, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ДАТА [PERSON]», Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «ДАТА [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та Додатку №1 до зазначеного Договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. На виконання умов зазначеного договору факторингу, на адресу відповідача від імені ТОВ «ДАТА [PERSON]» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач, в порушення умов кредитного договору, порушила свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення вищевказаних сум, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість у розмірі 38438,45 гривень, з яких: 19910,47 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 12527,98 гривень - заборгованість про процентам та комісії, 6000 гривень пеня, штраф, неустойка, яка відповідачем до теперішнього часу не погашена. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на його адресу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та вимогу про погашення загальної суми боргу, однак відповідач свого зобов'язання не виконала.\~\~ Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року провадження по справі відкрито. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6\~ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 19 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» в особі [PERSON], яка діяла на підставі довіреності №131016ВД4 від 16 жовтня 2013 року та [PERSON] був укладений кредитний договір №500921649, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 20212,95 гривень на тимчасове платне користування строком на платіжний період з датою повернення кредиту 20 листопада 2018 року, з цільовим використанням для погашення заборгованості за кредитним договором №500315042 від 25 жовтня 2012 року, що відкритий позичальнику у ПАТ «Альфа-Банк», у розмірі 20872,95 грн., а також грошових коштів у сумах, що вказані в п.2.8.5 та п.2.8.6 Розділу №1 цього Договору, а саме для оплати комісійної винагороди банку за надання кредиту та для оплати комісійної винагороди банку за перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, що вказаний в цьому пункті, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, а Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі. Відповідно до п.2.4 зазначеного договору датою надання кредиту є день списання грршових коштів з позичкового рахунку Банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки, що вказані в цьому пункті. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 20212,95 грн., на підставі анкети- заяви [PERSON] від 19 листопада 2013 року, зі змісту якої вбачається, що остання погодилася з усіма істотними умовами кредитного договору. Відповідно до п. 2.6. зазначеного договору, порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною. 20 листопада 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про внесення змін до кредитного договору №500315042, згідно якого сторони домовились про те, що у разі дострокового повернення позичальником всієї суми залишку заборгованості за кредитом, датою повного дострокового погашення заборгованості позичальника вважається дата укладення цього договору про внесення змін і доповнень за умови наявності на рахунку для погашення, грошових коштів у сумі достатній для сплати суми заборгованості позичальника за кредитом, нарахованих процентів, штрафних санкцій та інших платежів (у разі їх наявності) за кредитним договором. Судом встановлено та підвтерджується розрахунками заборгованості, наданими в ході судового розгляду позивачем, що відповідач порушила умови вищевказаного кредитного договору та не виконувала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та плати у вищевказаному розмірі, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором №500921649 від 19 листопада 2013 року у розмірі 38438,45 гривень, з яких: 19910,47 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 12527,98 гривень - заборгованість про процентам та комісії, 6000 гривень штраф за просрочку платежів. 10 жовтня 2016 року до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором №500921649 від 19 листопада 2013 року, що підтверджується наступними документами: Договором факторингу від 30 вересня 2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк», та ТОВ «ДАТА [PERSON]»; Додатковою угодою №1 до Договору факторингу від 30 вересня 2014 року, укладеною 08 грудня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк», та ТОВ «ДАТА [PERSON]»; Договором факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, укладеним між ТОВ «ДАТА [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; Витягом з Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року; Актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 10 жовтня 2016 року за Договором факторингу №2016-ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року; Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», затвердженим Загальними зборами Учасників Протокол №107 від 02 лютого 2017 року; Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №624024; Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 28 лютого 2012 року; Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА [PERSON]», затвердженим Протоколом №15/08/2012 Загальних Зборів Учасників ТОВ «ДАТА [PERSON]» від 15 серпня 2012 року; Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ДАТА [PERSON]» від 04 жовтня 2012 року. З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2016 року за вих.№001478280-1 директором ТОВ «ДАТА [PERSON]» на адресу відповідача було направлено повідомлення щодо відступлення права грошової вимоги ТОВ «ДАТА [PERSON]» до ТОВ «ФК «Європейська агенція за повернення боргів», а також щодо зміни реквізитів для перерахування суми боргу. 24 жовтня 2016 року за вих№001478280-1 генеральним директором ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором №500921649 від 19 листопада 2013 року. Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення у повному обсязі позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які\~\~боржник\~\~повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен\~\~день прострочення виконання. Відповідно до п.4 кредитного договору №500921649 від 19 листопада 2013 року позичальник також взяла на себе зобовязання у разі повторного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором(далі прострочення платежу) сплатити банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущену позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно з моменту виникнення прострочення платежу). При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором, визначені сторонами у Розділі №2 цього договору. Відповідно до положень ст.ст.526,\~530,\~610, ч.1 ст.\~612 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором яка підлягає стягненню з відповідача складає 38438,45 гривень. Згідно платіжного доручення № 367 від 05 жовтня 2017 року при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень. \~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved