Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором від 17.04.2009 року посилаючись на те, що вона не виконала умови договору, в звязку з чим заборгованість по ньому складає 11\~271 грн. 35 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким остання одержала кредит в сумі 2\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржниця не виконала своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. При цьому пояснила, що заборгованість має в звязку з скрутним матеріальним станом та недостатністю грошових коштів для внесення щомісячних платежів. Згодна сплатити заборгованість частинами шляхом реструктуризації боргу. Крім того, відповідачка надала в судовому засіданні копію квитанції про сплату нею в рахунок погашення заборгованості 3\~500 грн. 15.02.2016 року та просила врахувати вказану суму при постановленні рішення. Заслухавши відповідачку, приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 17.04.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким остання одержала кредит в сумі 2\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. (а.с.6-13). Кредит [PERSON] не виплатила і заборгованість за кредитним договором від 17.04.2009 року станом на 30.11.2015 року складала 11\~271 грн. 35 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 7\~297 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2\~861 грн. 19 коп., заборгованість за пенею та комісією 100 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 512 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-5). Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник [PERSON] не виконала умови кредитного договору, гроші не повернула, а тому повинна сплатити заборгованість. Але при цьому суд вважає необхідним зменшити суму заборгованості на 3\~500 грн., оскільки відповідачка 15.02.2016 року внесла на рахунок позивача вказану суму, що підтверджується відповідною квитанцією. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню на суму 7\~771 грн. 35 коп. ( 11\~271, 35- 3\~500).

Outcome: partial