Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідачі по справі зареєстровані за даною адресою, однак у вказаній вище квартирі вони з дня реєстрації і по теперішній час фактично не проживали. Оскільки відповідачі без поважних причин вже декілька років не проживають у квартирі позивачки, то за таких обставин він просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою № 14 у будинку № 40 по вул. Кульбаки в м. Глухові Сумської області. Крім того, позивачка просить зобовязати центр надання адміністративних послуг Глухівської міської ради в особі відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без його участі. Відповідачі в судове засідання також не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник третьої особи до суду не зявився, надав заяву, в якій у вирішенні спору покладається на розсуд суду, а справу просить розглядати без його участі. Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, то відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Також, судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані за даною адресою, однак у вказаній вище квартирі вони з початку 2010 року не проживають. Оскільки судом встановлено, що відповідачі вже декілька років без поважної причини не проживають у спірній квартирі, то у відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України їх слід визнати такими, що втратили право на користування квартирою № 14 у будинку № 40 по вул. Кульбаки в м. Глухові Сумської області. Що стосується вимог позивача про зобовязання центра надання адміністративних послуг Глухівської міської ради в особі відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради зняти відповідачів з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS], то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, в даному випадку позивачем ставиться питання про зобовязання центра надання адміністративних послуг Глухівської міської ради в особі відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради зняти відповідачів з реєстрації у спірній квартирі. Однак, вказаний підрозділ Глухівської міської ради по даній справі є третьою особою, а тому суд не може зобовязувати його вчиняти певні дії, оскільки ця особа не є стороною в справі. Рішення про зобовязання вчинити певні дії може бути винесене судом лише при встановленні порушення прав позивача з боку третьої особи. Однак, жодних порушень прав позивача з її боку допущено не було. Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є самостійною підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку.

Outcome: partial