Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.07.2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 446/П/99/2008-840 відповідно до якого відповідач отримав кредит в тимчасове користування в розмірі 56 925,00 доларів США строком до 14.07.2028 року на умовах сплати 15,39 % річних за користування кредитними коштами. Крім того 14.07.2008 року між порзивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується, відповідати перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. В результаті невиконання відповідачами умов договору виникла заборгованість в розмірі 112 237,56 доларів США, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також, просив стягнути судові витрати . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, відповідач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву в якій просив перенести слухання справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що 14.07.2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 446/П/99/2008-840 відповідно до якого відповідач отримав кредит в тимчасове користування в розмірі 56 925,00 доларів США строком до 14.07.2028 року на умовах сплати 15,39 % річних за користування кредитними коштами. Крім того 14.07.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується, відповідати перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. ч. 2 ст. 553 ЦК України, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Однак позичальником були порушені свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Так, у зв'язку із неналежним виконанням позичальником своїх грошових зобов'язань, визначених укладеним із банком кредитним договором, кредитор звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості, яка за доданим до позовної заяви розрахунком складається з 55 411,19 доларів США - заборгованість по основній сумі кредиту, 43 853,34 доларів США - заборгованість за відсотками, 7 280,53 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, 5 692,50 доларів США - штраф за порушення вимог кредитного договору, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 112 237,56 доларів США, що по курсу НБУ 1 279 508,19 грн. Стаття 611 ЦК України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов`язання як сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України). За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу. При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. судового збору, які відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в рівних долях. На підставі зазначеного,

Outcome: approved