Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка мешкала в [ADDRESS] . За життя мати заповіту не складала, спадкоємцем першої черги є позивач, інших спадкоємців немає. Термін подання заяви про прийняття спадщини спливав [INFO] . В зв`язку з введеними карантинними обмеженнями позивач не зміг своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає причини пропуску вказаного строку поважними, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його представника. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження, позивач є сином [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області. Батько позивача помер в 1975 році, про що свідчить довідка старости села Безбородьки від 23.07.2021 № 400. Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №214,213 від 21.05.2021 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована і постійно проживала одна в [ADDRESS] . Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, інвентарний номер [ADDRESS] , [PERSON] є власником даного домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності, видане Безбородьківською сільською радою 09.12.2004 року. З пояснень представника позивача вбачається, що позивач несвоєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після спливу шести місяців з часу смерті матері, через карантинні обмеження введені в країні та заборону позивачу виїзду з країни. Позивач додав до позову копію паспорту громадянина Російської Федерації та увідомлення про тимчасове обмеження в перетині кордону Російської федерації від 19.02.2021 року. Представник позивача вказав, що після того як позивач зміг приїхати в Україну приватний нотаріус Бірюк О.В. в усній формі відмовив позивачу у заведенні спадкової справи за його заявою, через пропущення термінів прийняття спадщини. З витребуваної у нотаріуса інформації вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Інших спадкоємців судом не встановлено. Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене суд вважає поважними причини пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати додатковий строк для такого звернення. Суд вважає, що для визначення поважності пропуску строку позивача зі зверненням із заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо можливості прийняття спадщини для подальшого оформлення прав власності на спадкове майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд також враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Outcome: approved