Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 19 січня 1996 року в м.Путивль Сумської області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Волокитинськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Крім того, 15 липня 1996 року в с.Волокитине Путивльського району Сумської області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшли вищевказана земельна частка (пай), а також земельна частка (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Волокитинськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після їх смерті прийняла, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, розпорядившись особистими речами померлих, їх дочка [PERSON], яка померла 30 грудня 2008 року в с.Дубинове Савранського району Одеської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], вчасно прийняв спадщину, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У звязку з цим [PERSON] просив визнати за ним право власності на земельні частки (паї), розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.37). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.38). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, що [PERSON], яка померла 30 грудня 2008 року в с.Дубинове Савранського району Одеської області, є дочкою [PERSON] та спадкоємцем за законом після його смерті в м.Путивль Сумської області 19 січня 1996 року та [PERSON] та спадкоємцем за законом після її смерті в с.Волокитине Путивльського району Сумської області 15 липня 1996 року (а.с.7,10,12,16-20). Відповідно до довідки Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області №140 від 8 жовтня 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав [INFO] разом з [PERSON] Спадщину після його смерті прийняла, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, розпорядившись особистими речами померлого, його дочка [PERSON] (а.с.8). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.9). Крім того, відповідно до довідки Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області №48 від 8 травня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна [INFO]. Спадщину після її смерті прийняла, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, розпорядившись особистими речами померлої, її дочка [PERSON] (а.с.11). Згідно з довідкою Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області №713 від 4 липня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала [INFO] разом з чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с.13). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.14). Як вбачається з копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП ім.Куйбишева під №197 значиться сертифікат серії СМ №006798 складений на імя [PERSON], а під №198 - сертифікат серії СМ №006797 складений на імя [PERSON] (а.с.22-23). Згідно з витягом зі Спадкового реєстру від 11 жовтня 2018 року після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №315 (а.с.26). Як видно з витягу зі Спадкового реєстру від 11 жовтня 2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.25). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 11 жовтня 2018 року після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №199/2013 (а.с.27). Довідкою приватного нотаріуса №1515/01-16 від 11 жовтня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельні частки (паї) у звязку з відсутністю\~оригіналів правовстановлюючих\~документів на\~спадкове майно(а.с.24). Згідно з положеннями п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до\~положень ст.1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)»\~право на\~земельну частку\~(пай)\~мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON], однак оформити право власності на вказані земельні частки (паї) не може з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved