Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11246846000 від 06.11.2007 у загальному розмірі 110 201,19 доларів США, судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 06.11.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11246846000 (далі за текстом Кредитний договір), згідно із умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 12 000 доларів США, строком повернення до 04.11.2022 року зі сплатою відсотків у порядку та в розмірах, визначених п. 1.3 Кредитного договору. 04.02.2009 року між Банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до якої було змінено схему погашення кредиту, а саме: Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу, розмір платежу складає 125 доларів США, день сплати - 04 число кожного місяця. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON], між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 155571 від 06.11.2007 року, згідно із п. п. 1.1 - 1.5 якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором. В порушення норм діючого законодавства та Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасно платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом. Станом на 25.02.2014 року відповідачі мають заборгованість за Кредитним договором: - 10 771,36 доларів США - заборгованість за кредитом; - 1 422,14 доларів США - заборгованість по процентам; - 20,89 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту; - 184,22 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів. В судове засідання представник позивача не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволення позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не з'явились - надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта банк». На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо доцільності задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк». При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. 06.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11246846000 (а.с. 6-13). Відповідно до п. 1.1. вказаного кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті у сумі 12 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 60 600 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено строк кредитування - з 06.11.2007 року до 04.11.2022 року. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Згідно із п. 1.3.1 Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12,9% річних. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою встановлено цивільно-правову відповідальність за порушення умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідальність сторін встановлено розділом 4 Кредитного договору, згідно із п. 4.1 якого за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України. Відповідно до Додаткової угоди № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11246846000 від 04.02.2009 року, було змінено кінцевий термін повернення кредиту за договором - до 04.11.2032 року, та розмір щомісячного платежу, який підлягає до сплати - 126 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним Кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] 06.11.2007 року було укладено договір поруки № 06.11.2007 року, згідно із п. 1.1 якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11246846000 від 06.11.2007 року. Аналогічні правові норми викладені й у ст. 554 ЦК України, відповідно до якої боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачами їх зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків, передбачених кредитним договором, 13.01.2014 року на адресу [PERSON] та [PERSON]. ПАТ «УкрСиббанк» було направлено вимоги про необхідність погашення утворившоїся заборгованості за Кредитним договором в перебігу 10 робочих днів з дня отримання вимоги. Вказані вимоги були направлені на адресу відповідачів рекомендованою кореспонденцією. Станом на 25.02.2014 року відповідачі мають заборгованість за Кредитним договором: - 10 771,36 доларів США - заборгованість за кредитом; - 1 422,14 доларів США - заборгованість по процентам; - 20,89 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту; - 184,22 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів. Проаналізувавши зазначені норми діючого законодавства та конкретні обставини даної справи суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дольовому порядку судові витрати, понесені ПАТ «УкрСиббанк» при зверненні до суду із позовом про стягнення з них заборгованості, а саме: суму судового збору у розмірі 1 120 грн. 54 коп. - по 560 грн. 27 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved