Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №11282125000 від 09.01.2008 року, що був укладений між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та став правонаступником всіх прав та зобов»язань АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем, останній отримав кредит в розмірі 88 710,00 грн. і зобов»язався повернути в повному обсязі кошти в строк до 09.01.2015 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. 08.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості в тому числі за вказаним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк». Станом на 13.05.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 135 766 грн. 65 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві просить суд проводити судове засідання без його участі, проти проведення судового розгляду в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклик в пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без присутності відповідача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Як було встановлено при розгляді справи, відповідно до кредитного договору №11282125000 від 09.01.2008 року, що був укладений між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та став правонаступником всіх прав та зобов»язань АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем, останній отримав кредит в розмірі 88 710,00 грн. і зобов»язався повернути в повному обсязі кошти в строк до 09.01.2015 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. АКІБ «Укрсиббанк» виконав взяті на себе зобов»язання надавши відповідачеві споживчий кредит в сумі 88 710,00 грн. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 08.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості в тому числі за вказаним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується випискою з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та актом прийому передачі документації. Станом на 13.05.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 135 766 грн. 65 коп. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та можливість його задоволення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1 357,67 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved