Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись на ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно його сина, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що після розірвання шлюбу їх спільна дитина залишилась проживати з ним. З цього приводу між ними виник спір, та згідно рішення Дарницького районного суду . м. Києва по справі №753/16713/19 (провадження №2/753/356/20) від 22.04.2020 року, було визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Суд визначив місце проживання дитини з батьком, беручи до уваги той факт, що мати не проявляла ніякого інтересу та не цікавилася життям неповнолітнього сина, не відвідувала садочок, а згодом і школу. Відповідач вела аморальний спосіб життя, вживаючи алкогольні напої, під впливом яких постійно лаялась. За заявою Відповідача, 22.08.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва, було видано судовий наказ по справі № 753/16469/19 (провадження №2-н/753/529/19), про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на дитину, при тому, що син постійно проживав зі мною та був на моєму забезпеченні. Після першого засідання в суді про встановлення місця проживання дитини 15.10.2019, Відповідач взагалі перестала виходити на зв`язок. Видалила сторінки в соц. мережах, не відповідала у мессенджерах, а починаючи з 15.10.2019 сусіди і знайомі її більше не бачили і не чули, на зв`язок ні з ким не виходила. Він активно беру участь у вихованні свого малолітнього сина [PERSON] та вважає, що зможе забезпечити йому гідні умови розвитку та проживання. Зареєстрований, як фізична особа-підприємець, здійснюючи свою діяльність має стабільний заробіток, та отримую дохід, в середньому в розмірі 30 000 гривень на місяць. За місцем роботи характеризується з позитивної сторони. Робота за стабільним графіком, тому він має змогу відводити та забирати сина з школи та гуртків, ввечері займатися навчанням, гуляти та спілкуватися з ним. Для [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, вона самоусунулася від спілкування з дитиною, його виховання та утримання, тому позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. 04.02.2021 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, по справі призначено підготовче судове засідання. 03.06.2021 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, пояснив, що відповідачка зникли в 2019 році, взагалі припинила спілкуватися з дитиною, в нього відсутні будь-які контакти з відповідачкою. Дитини проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні, відповідачка коштів на утримання дитини не надає взагалі. Дитина наразі навчається гімназії міста Києва. Він забезпечив дитині належні житлові умови, є окрема кімната. Де зараз проживає відповідачка йому не відомо. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подала. Представник третьої особи служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засіданні не з`явилась, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Також направила суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та акт обстеження умов проживання дитини. У свою чергу відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження, до суду не подав, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З 07.09.2011 року позивач перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] , [INFO] , який було розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі №753/14573/19 (провадження №2/753/7001/19) від 27.08.2019 року. Від шлюбу з Відповідачем у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 02.08.2019 року, актовий запис №2161. Після розірвання шлюбу їх спільна дитина залишилась проживати з позивачем. З цього приводу між сторонами виник спір, та згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі №753/16713/19 (провадження №2/753/356/20) від 22.04.2020 року, було визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Суд визначив місце проживання дитини з батьком, беручи до уваги той факт, що мати не проявляла ніякого інтересу та не цікавилася життям неповнолітнього сина, не відвідувала садочок, а згодом і школу. Відповідач вела аморальний спосіб життя, вживаючи алкогольні напої, під впливом яких постійно лаялась. За заявою Відповідача, 22.08.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва, було видано судовий наказ по справі № 753/16469/19 (провадження №2-н/753/529/19), про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на дитину, при тому, що син постійно проживав зі позивачем та був на його забезпеченні. Після першого засідання в суді про встановлення місця проживання дитини 15.10.2019, Відповідач взагалі перестала виходити на зв`язок. Видалила сторінки в соц. мережах, не відповідала у мессенджерах, а починаючи з 15.10.2019 сусіди і знайомі її більше не бачили і не чули, на зв`язок ні з ким не виходила. Позивач активно бере участь у вихованні свого малолітнього сина [PERSON] та вважає, що зможе забезпечити йому гідні умови розвитку та проживання. Позивач зареєстрований, як фізична особа-підприємець, здійснюючи свою діяльність має стабільний заробіток, та отримує дохід, в середньому в розмірі 30 000 гривень на місяць. За місцем роботи позивач характеризується з позитивної сторони. Робота за стабільним графіком, дає змогу відводити та забирати сина з школи та гуртків, ввечері займатися навчанням, гуляти та спілкуватися з ним. Для [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, вона самоусунулася від спілкування з дитиною, його виховання та утримання, тому позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, також підтверджується висновком третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме вказано, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не надає їй належного догляду, не піклується її станом здоров`я. Не займається її духовним та фізичним розвитком, її навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дитини, що негативно впливає на її розвиток в цілому, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, вона самоусунулася від спілкування з дитиною, її виховання та утримання. 24.06.2018 року Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією, як службою у справах дітей та сім`ї було виготовлено висновок № 101/46-2259 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] . Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., який позивачем було сплачено при зверненні до суду з даним позовом, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

Outcome: approved