Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом\~ про стягнення заборгованості з [PERSON]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.12.2006 р. між банком та [PERSON] було укладено договір кредиту № 839\\3\\27\\38\\6-109, згідно умов якого позивач надав боржнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 44\~000 доларів США зі сплатою 11,75% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості 06.12.2021 року, на умовах визначених договором кредиту. У забезпечення виконання зобовязань боржника, 07.12.2006 р. між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 839\\4\\27\\38\\6-255, який зобовязався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і боржник. У зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 18.09.2015 р. сума заборгованості по договору кредиту складає 23\~005,29 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2015 р. складає 496\~870,41 грн., з яких: 20\~533,76 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2015 р. складає 443\~490,06 грн. - заборгованість за кредитом; 1\~654,15 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2015 р. складає 35\~726,49 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 466,71 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2015 р. складає 10\~079,97 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 350, 67 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2015 р. складає 7\~573,89 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до договору від 07.12.2006 р. укладеного між банком та [PERSON] № 839\\3\\27\\38\\6-109, позивач надав боржнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 44\~000 доларів США зі сплатою 11,75% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості 06.12.2021 року, на умовах визначених договором кредиту.(а.с.10-13) Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: видав кредит у розмірі 44\~000 доларів США. Однак, у зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 18.09.2015 р. сума заборгованості по договору кредиту складає 23\~005,29 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2015 р. складає 496\~870,41 грн., з яких: 20\~533,76 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2015 р. складає 443\~490,06 грн. - заборгованість за кредитом; 1\~654,15 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2015 р. складає 35\~726,49 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 466,71 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2015 р. складає 10\~079,97 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 350, 67 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2015 р. складає 7\~573,89 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам (а.с.8,9). Крім того, зобовязання позичальника за кредитним договором забезпечено порукою, а саме: Договором поруки, укладеним 07.12.2006 р. між банком та [PERSON] № 839\\4\\27\\38\\6-255, який зобовязався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і боржник. (а.с.14) З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved