Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої, [PERSON] , [INFO] . Призначити опікуном позивача, [PERSON] , [INFO] , над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь опікуна [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , у [INFO] народила дівчинку - [PERSON] , [INFO] В шлюбі не перебувала. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.З дня народження онуки, вони проживали разом. У дівчинки є своя кімната для відпочинку, кімната для ігор, всілякі іграшки і розваги. З трьох місяців, для розвитку дитини, позивачем куплені абонементи до басейну, який вони відвідували у трьох. Після спливу одного року з дня народження онуки, її мати і відповідач по справі, почала дозволяти собі по декілька діб не приходити до дому і до своєї дочки, перестала відвідувати заняття з розвитку дитини, перестала піклуватися за власною дочкою, зловживала алкогольними напоями. У відсутність позивача вдома, почала виносити з дому для продажу коштовні речі, а дитину залишати у малознайомих осіб, які після цього мені телефонували і просили забрати дівчинку. Відповідачка кожного дня вживала у великих дозах вироби медичного призначення такі як, кадеїн, бупрофен та сполуки бупрофену, снодійні, що викликало у неї різкі зміни настрою, ослаблення уваги, апатію, зміни у відношенні до дитини, оскільки цілими днями відповідачка спала, а на ніч уходила до клубів розважатись.Вона залежна від пігулок і психоактивних речовин, що впливають на її психіку та викликають у неї дратливість у спілкуванні з оточуючими в тому числі і з дитиною, тремор кінцівок, м`язові судоми, головний біль і викликають одне тільки бажання - вжити пігулки. Систематичне вживання психотропних речовин стало невід`ємною частиною життя відповідачки.З серпня 2016 року по березень 2017 року знаходилась у реабілітаційному центрі «Крок в нове життя» за програмою адаптації від залежності. Але бажаних результатів щодо життя без наркотичних засобів вона не досягла. У квітні 2018 року, відповідач самостійно звернулась до цього центру і перебувала в ньому з 11 квітня 2018 року та покинула 24 серпня 2018 року, не витримавши програми одужання. Відповідач ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, має звужене коло інтересів. У неї змінилися погляди на власну дитину, тобто взагалі у відповідачки відсутні материнські почуття, не цікавиться розвитком дитини та її здоров`ям, не забезпечує дитину одягом, їжею, поклавши всі обов`язки по вихованню і догляду [PERSON] на неї. Більше трьох років, позивач піклується за онукою і виховую її самостійно. Оформила у дитячий садочок (дошкільний навчальний заклад №115), відвідують з вересня 2017 року заняття з бальних танців тричі на тиждень, відпочивають разом, відвідують театри, виставки і різноманітні розваги. Вони проживають вдвох - позивач і онука. Дівчинка часто хворіє, так у 2018 році вона тричі хворіла ангіною, а у травні 2018 року у неї було запалення легенів, і позивач з нею перебували на стаціонарному лікуванні у Обласній дитячий клінічній лікарні №1.Зазначила, що протягом усього часу знаходження у лікарні з онукою (це три тижня), її мати жодного разу не відвідала хвору дочку. Мати дівчинки жодного разу не була на батьківських зборах у дитячому садку, не з`являється на садкові дитячі виступи присвячені до свят, не має зв`язку з вихователями, не приймає участі у фізкультурно- оздоровчому вихованні. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю записано - [PERSON] , про що зроблено актовий запис №1536 (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 16.11.2016 року). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Харкова, [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю записана - [PERSON] , про що зроблено актовий запис №8 (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 30.07.1997 року). Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальних заклад (ясла-садок) №155 Харківської міської ради» №165/01-36/18 від 02.08.2018 року [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний навчальний заклад №155 м.Харкова з 01.09.2016 року. Мама дитини, [PERSON] в дошкільний заклад не приходила. Вихованням дівчинки, вирішенням питань оплати за харчування дитини в закладі займається бабуся [PERSON] В заклад дівчинку приводить бабуся. За даними Департаменту інформаційних технологій МВС України в Харківській області позивач до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно висновку про стан здоров`я, протипоказань для призначення її опікуном немає. Позивач працює юрисконсультом підприємства ПП «Каліна-інфобуд» (код 36033198). З народження, забезпечує Ангеліну одягом, взуттям, іграшками, продуктами харчування, ліками, медичним оглядом у спеціалістів. У періоди відпусток разом вони відпочивали на Червоному морі, а також кожного року у літні періоди - у селі. В суботні і недільні дні відвідують разом каток, лялькові вистави, новорічні ялинки, театр юнацького глядача, дельфінарій, цирк тощо. Позивач тривалий час опікує онуку і за свій рахунок забезпечує її доглядом та всім необхідним для фізичного та духовного розвитку. У Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №249 від 25.03.2019 року зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, суд вважає за можливе позбавити її батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, батьки не звільняються від обов`язку утримувати дитину після позбавлення батьківських прав, а отже суд вважає позовні вимоги в цій частині обгрунтованими. Відповідно до ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Правилами ч.3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved