Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 08.05.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду № 003-21520-080513. Згідно умов вищевказаного Договору, Банк відкрив Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі -15000,00грн. Відповідно до умов договору, моментом прийняття банком пропозиції, щодо укладання договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплені печаткою. Відповідач до підписання пропозиції була ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. Позивач умови договору виконав у повному обсязі. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 04.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 19873,73 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в сумі 19873,73 грн., та покласти на відповідача судові витрати. До суду від представника позивача надійшла заява в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступного. Судом встановлено, що 08.05.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON], було укладено кредитну угоду № 003-21520-080513. Згідно п. 2.1.; 2.2; 2.5 ч.1 Договору, Банк відкрив [PERSON], картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі -15000,00грн. Відповідно до п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття банком пропозиції, щодо укладання договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплені печаткою. Відповідач до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. Позивач умови договору виконав відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні в сумі -15000,00грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 04.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 19 873,73 грн., з яких: - тіло кредиту в сумі 12519,68 грн; - прострочено тіло кредиту в сумі 2488,33 грн; - заборгованість за відсотками 4865,72 грн; - заборгованість за комісією в сумі 0,00 грн; Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved