Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1498 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором № 001-13138-301007 від 30.10.2007р. Свої вимоги мотивує тим, що 30.10.2007р. між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та [PERSON] укладено договір № 001-13138-301007, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 899,00 грн. Оскільки [PERSON] порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судовезасідання не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити. Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язаннів становлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.12) та статуту публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (а.с.11) вбачається, що ПАТ «Дельта банк» є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта». З договору № 001-13138-301007 від 30.10.2007р., укладеного між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] (а.с.3-5), вбачається, що [PERSON] надано кредит в розмірі 899,00 грн.зі сплатою 12 % річних та 3,25% в місяць за ведення кредитної справи. Згідно п.2.1 договору днем надання кредиту є день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок. Згідно п.п. 2.3, 2.5 Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати 12 % в рік за користування кредитом, плату за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,25 % в місяць. Згідно п. 2.8 Кредитного договору позичальник сплачує комісію, що складає 0% від частини суми кредиту,що надається на придбання майна. Позивач свої зобов'язання за договором № 003-13986-300108 від 30.01.2008р. виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 899,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 12375766 від 13.04.2007 року (а.с.8) та рахунок- фактура № 174-Т від 30.10.2007 року (а.с.7). Згідно розрахунку заборгованості, станом на 19.03.2014 р (а.с. 9). у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем згідно договору № 003-13986-300108 від 30.01.2008р. у розмірі 1498,35 грн., з яких 1006.88 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 66,11 грн. заборгованість за відсотками, 425.36 грн - заборгованість за комісіями. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № 003-13986-300108 від 30.01.2008р., а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «Дельта банк» 243,60 грн. судових збору, сплаченого ним при поданні позову (а.с.1).

Outcome: approved