Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача [PERSON] борг за договором позики 1000000, 00 грн., 3% річних у сумі 7068,49 грн., розмір процентів у сумі 2232,04 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що у 22.04.2019 року він передав [PERSON] грошові кошти в сумі 1000000 грн. На підтвердження отримання грошей відповідач надав власноруч написану строкову розписку відповідно до якої зобов`язався повернути кошти до 10.06.2019 року. У порушення домовленостей відповідач на даний час грошові кошти не повернув. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] кошти повернути відмовляється, він змушений за захистом своїх прав звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а тому вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з`явився. Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, не подав відзив на позов та позивач в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. 22.04.2019 року позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 1000000,00 грн., які останній зобов`язався повернути до 10.06.2019 року. Вказаний факт підтверджуються ксерокопією розписки про отримання позики [PERSON] від 22.04.2019, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 10). Однак відповідач кошти в добровільному порядку до даного часу не повернув. Стаття 1046 ЦК України\~визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до положень\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Статтями 525-526 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також відповідно до положень ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи зазначені норми суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 1000000,00 грн., які були надані йому у позику; про стягнення 3% річних від простроченої суми у розмірі 7068,49 грн. та розміру процентів у сумі 2232,04 грн. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження порушення відповідачем умов договору позики та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов повністю. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved