Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить розірвати шлюбу між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №190 від 27.11.2014р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27 листопада 2014 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №190. Спільне життя між сторонами не склалось та шлюбні відносини фактично припинено. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі. Відповідачка у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомила, повідомлялась своєчасно та належним чином, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 27 листопада 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №190, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №262723. Від шлюбу сторони дітей не мають. Три роки тому відповідачка зібрала свої речі та виїхала разом із дітьми, і з того часу сторони взагалі не спілкуються. Спільне життя у сторін склалось, у звязку з різними поглядами на життєво важливі питання, різні інтереси, різни характери, що часто викликало сварки з різного приводу. На протязі останніх 6 місяців сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначив, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між сторонами постійно виникають сварки. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибокими переконаннями позивача сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин немає. Майнових спорів між сторонами немає. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved