overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитом та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 23 січня 2015 року між сторонами укладено договір карткового рахунку та кредитної лінії №8211527158, за яким банк відкрив картковий рахунок та видав платіжну картку строком на 60 місяців. Станом на 30.04.2015 року відповідач має заборгованість 11981,14 грн., згідно розрахунку наведеного позивачем. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 11981,14 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитом та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 29 листопада 2013 року між ПАТ «ОТБ Банк» та [PERSON] кладено кредитний договір та надано позивачу кредит у розмірі 30000 грн 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТБ Банк» за договором факторингу передало право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Станом на 19 серпня 2015 року заборгованість відповідача складає 35861,14 грн., з яких: 28332,49 грн. залишок заборгованості за кредитом; 0,43 грн. несплачені відсотки; 7528,22 грн. несплачена комісія за користування кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 35861,14 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір у розмірі 358,61 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 001-16998-260707 від 26.07.2007 року, що укладений між сторонами, відповідач отримав кредит в сумі 3 000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Позивачем відповідачу перераховані зазначені кошти . Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 25 вересня 2013 року складає 3 683 грн. 62 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати , за неявки відповідача справу розглянути в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи суду не надано. Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 липня 2007 року позивач, який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідач уклали кредитний договір № 001-16998-260707, відповідно до п.1.3 позивач надав відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. з нарахуванням відсотків відповідно до тарифів, що складають додаток №1 до кредитного договору. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 25 вересня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 3 683 грн. 62 коп., яка складається з тіла кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача. Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 13 травня 2008 року, що укладений між сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 26320 грн. 64 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 31 грудня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 42577 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 13698 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками 26925 грн. 08 коп., заборгованість по комісії 1954 грн. 55 коп. 15 квітня 2010 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягненя з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 13 травня 2008 року у розмірі 17 748 грн. 51 коп. . Приймаючи до уваги судовий наказ від 15 квітня 2010 року, який набрав законної сили, а тому сума , що підлягає стягненню складає різницю, а саме 24 829 грн. 18 коп. Відповідно до п. 8.6 кредитного договору нарахована фіксована частина штрафу 250 грн. та процентна складова штраф у розмірі 1241 грн. 46 коп. Крім заборгованості, нарахованих штрафів на загальну суму 26 320 грн. 64 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 263 грн. 21 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 24 листопада 2010 року, що укладений між сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 14 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 20 962 грн. 64 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 листопада 2010 року між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 14 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 30 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 20 962 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 14 098 грн. 56 коп., заборгованості за відсотками 4939 грн. 67 коп., заборгованість по комісії 450 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та процентна складова штраф у розмірі 974 грн. 41 коп. Крім суми заборгованості, нарахованих відсотків, комісії та штрафу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № КЭКСФ/1008065.1 від 28 грудня 2012 року, що укладений між сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 9 000,00 грн. терміном до 27 грудня 2013 року, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 2,013 % на рік. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 5 174,60 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність у порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року між сторонами укладений кредитний договір № КЭКСФ/1008065.1, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000,00 грн. терміном до 27 грудня 2013 року зі сплатою 2,013% річних за користування кредитними коштами. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 14 березня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5 174 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2 076 грн. коп., заборгованості за відсотками 30 грн. 71 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 1 087 грн. 02 коп. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення умов кредитного договору нарахований штраф у розмірі 1 980 грн. 00 коп. Крім заборгованості, нарахованого штрафу на загальну суму 5 174 грн. 60 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 20 лютого 2010 року, що укладений між сторонами, відповідач отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 21 425 грн. 87 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 лютого 2010 року між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 30 червня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 21 425 грн. 87 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 5003 грн. 39 коп., заборгованості за відсотками 11 975 грн. 11 коп., заборгованість по комісії 2 950,90 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: фіксована частина 500 грн. та процентна складова у розмірі 996 грн. 47 коп. Крім суми заборгованості, нарахованих відсотків, комісії та штрафу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 24 березня 2006 року, що укладений між сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 12926 грн. 17 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 березня 2006 року між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 31 жовтня 2014року утворилась заборгованість у розмірі 12 926 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 6031 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками 4601 грн. 32 коп., заборгованість по комісії 1 200 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: фіксована частина 500 грн. та процентна складова у розмірі 591 грн. 72 коп. Крім суми заборгованості, нарахованих відсотків, комісії та штрафу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 24 січня 2012 року, відповідачу надано кредит у вигляді відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки № 84827 у розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 36,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 23 січня 2013 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 2 886 грн. 89 коп. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність у порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 січня 2012 року між сторонами укладений кредитний договір № 84827 згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді відкриття карткового рахунку у розмірі 3 000 грн., терміном до 23 січня 2013 року зі сплатою 36, 00 % річних за користування кредитними коштами. 21 грудня 2012 року між сторонами укладено додаткову угоду до Кредитного договору відповідно до якої змінився номер карткового рахунку. 23 січня 2013 року сторони уклали додаткову угоду, якою змінили термін дії кредитної картки, а саме по 30 листопада 2013 року, продовжено термін дії овердрафту на 12 місяців - по 22 січня 2014 року та доповнено кредитний договір пунктом 5.6 щодо автоматичного продовження терміну дії надання овердрафту. Позивачем выдповыдно до умов договору перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 17 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 2 886 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2 835 грн. 28 коп., заборгованості за відсотками 51 грн. 61 коп. Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved