Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.06.2012 року. Спільних дітей від подружнього життя у них не має. Повідомив, що спільне життя з відповідачем не склалося через зневажливе відношення відповідача до позивача, що стосувалися його національних та релігіозних поглядів їх відносини стали натягнутими, з'явилась взаємна неприязнь. В зв'язку з цим, позивач вимушений був виїхати до м.Запоріжжя. Фактично сім'я розпалась, спільного майна за час шлюбу нажито не було. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу втратило сенс. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених у позові, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Від відповідача заперечень на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 27.06.2012 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, (актовий запис № 153), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). У сторін від шлюбу спільних дітей не має. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є зневажливе відношення відповідача до національних та релігіозних поглядів позивача, взаємної неприязні один до одного, роздільне проживання та відсутність спільного господарства, втрата сенсу у збереженні шлюбу. Судом сторонам не надавався строк на примирення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Крім того, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а чоловік зберегти сім'ю не бажає, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті й майнові права подружжя, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання щодо зміни прізвища відповідачу, як особі яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу, в судовому засіданні не підіймалося.

Outcome: approved