Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його бабусі [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого спадкодавець успадкувала 12 частину житлового будинку та свідоцтва про право власності, згідно якого їй належала ? частина житлового будинку, документи видані 16 січня 1990 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою. В обґрунтування своїх вимог вказував, що після смерті бабусі залишилося в спадок зазначене нерухоме майно, яке він не взмозі оформити в нотаріальному порядку, оскільки реєстрація права власності на належний померлій житловий будинок в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації на її ім»я не була проведена. Посилаючись на те, що через зазначену обставину він не може оформити житловий будинок в нотаріальному порядку, хоча самими правовстановлюючими документами в сукупності з довідками державних установ підтверджується належність житлового будинку померлій, тому просив визнати за ним право власності на нього після смерті спадкодавиці. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала проти задоволення позову не заперечувала. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], який належав їй на підставі свідоцтва про право власності від 16.01.1990 року реєстраційний номер 1-104 виданого Державним нотаріусом, а також свідоцтва про право на спадщину по закону від 16.01.1990 року реєстраційний номер 1-102 виданого Державним нотаріусом. За свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 12.12.2003 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, яким заповіла [PERSON], тобто позивачу в справі, житловий будинок з земельною ділянкою, що знаходяться по [ADDRESS]. Відповідно до статті 524-527, 548, 549 цього ж Кодексу позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, так як вчасно, в передбачений законом термін, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємиць, яка може претендувати на спадщину відповідач по справі [PERSON] від спадщини відмовилась. Тобто позивач є єдиним спадкоємец після смерті [PERSON] Між тим від нотаріуса він отримав роз'яснення про неможливість оформлення в нотаріальному порядку спадщини на житловий будинок [ADDRESS], оскільки реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок померла відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення права на нерухоме майно в КП «Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації» не провела. Виходячи з інформації щодо технічного паспорту на житловий будинок, плану та характеристики на будинок, копій свідоцтв про право власності та права власності на спадщину по закону та інших документів, підтверджується належність житлового будинку [PERSON] До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або невизнається іншою особою. Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що вказаний житловий будинок належав [PERSON] і після її смерті він входить до складу спадщини та повинен перейти у власність до спадкоємців, тобто до позивача у справі, який є її спадкоємцем за заповітом. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, він не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved