Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи тим, що між ним та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів від 29.08.2016 року за умовами якого він передав, а [PERSON] отримав у борг 20000 дол. США, кінцевою датою повернення грошових коштів визначено 29.08.2017 року. Свої зобовязання перед кредитором [PERSON] не виконав. У звязку з викладеним просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 20000 дол. США, що в еквіваленті становить 526200,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором позики грошей від 29.08.2016 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач на адресу суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 29.08.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв у власність 20000 дол. США строком до 29.08.2017 року включно. Однак у встановлені строки і по теперішній час відповідачем не було повернуто вищевказаний борг. На адресу [PERSON] було направлено письмову вимогу про усунення порушення та повернення заборгованості в розмірі 20000 дол. США. 24.04.2018 року приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] було подано [PERSON] заяву, в якій останній підтвердив факт отримання ним письмової вимоги [PERSON] про усунення порушення зобовязання по поверненню позики та визнав наявність боргу у розмірі 20000 дол. США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що відповідач не повернув позичені кошти. Посилаючись на це, позивач просить суд стягнути борг у розмірі 20000 дол. США, що еквівалентно …… грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти і або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовну вимогу в сумі 20000 дол. США, що еквівалентно 526200,00 грн. в рахунок відшкодування заборгованості, такою що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved