Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 127539 грн. 85 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов'язань за Договором про іпотечний кредит №2905/08-961 від 29.05.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 29.05.2008 року між КБ ТзОВ «Західінкомбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений зазначений Договір про іпотечний кредит за №2905/08-961, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 300000 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 14% річних строком до 29.05.2031 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, в забезпечення зобов'язань, взятих на себе [PERSON], між КБ ТзОВ «Західінкомбанк» та відповідачами був укладений Договір поруки №2905/08-961/1 від 29.05.2008 року, згідно якого [PERSON] поручився перед КБ ТзОВ «Західінкомбанк» за виконання [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань. Однак [PERSON] своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.12.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 1275 грн. 39 коп. Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 29.05.2008 року між КБ ТзОВ «Західінкомбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит №2905/08-961 (далі - Договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 300000 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 14% річних строком до 29.05.2031 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Договорі (а.с.8-11). Разом з тим, в забезпечення зобов'язань, взятих на себе [PERSON], між КБ ТзОВ «Західінкомбанк» та відповідачами був укладений Договір поруки №2905/08-961/1 від 29.05.2008 року, згідно якого [PERSON] поручився перед КБ ТзОВ «Західінкомбанк» за виконання [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань за Договором (а.с.16-17). Позивач є правонаступником КБ ТзОВ «Західінкомбанк» (а.с.24-27). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач [PERSON], у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 127539 грн. 85 коп., із розрахунку: 114129 грн. 84 коп. - заборгованість по основній сумі боргу; 12295 грн. 17 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом; 1098 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 16 грн. 40 коп. - інфляційні витрати (а.с.6-7). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної суми заборгованості. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1275 грн. 39 коп. в рівних частках, тобто по 637 грн. 67 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.5). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved