Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.08.2011 року [PERSON] 25.08.2011 року отримав кредит у розмірі 5 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісіями, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.10.2014 року має заборгованість в розмірі 12 941 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 5 616 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 4 757 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 475 грн. 18 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 592 грн. 45 коп. - штраф (процентна складова). В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 941 грн. 38 коп. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час та день розгляду справи судом був сповіщений належним чином через оголошення в засобах масової інформації - газета «Вісті Придніпров'я» №91 (1584) від 25.11.2014 року. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.08.2011 року [PERSON] 25.08.2011 року отримав кредит у розмірі 5 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно Умов. Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом 13.10.2014 року має заборгованість в розмірі 12 941 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 5 616 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 4 757 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 475 грн. 18 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 592 грн. 45 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 12 941 грн. 38 коп. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений останнім при подачі позовної заяви та 350 грн. - витрати за розміщення оголошення в газеті. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved