Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 812 грн. 23 коп.; судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.12.2011року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 008-04302-011211 (далі за текстом Договір). Відповідно до п. 1.2. зазначеного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Отже Банк надав відповідачу - держателю картки - кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1 3 Договору. При цьому ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до зазначеного Договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією таабо овердрафтом. Станом на 16.01.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем за тілом кредиту у розмірі 3 181,08 грн.; за простроченим тілом кредиту у розмірі 2 851,11 грн.; за комісіями - 2 780,04 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідачки в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 01.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 008-04302-011211 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2. зазначеного Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно із п. 1.3 Договору Банк надає відповідачу - держателю картки - кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком держателю картки є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Згідно із п. 5. 2 Договору вказаний договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором. З огляду на викладене у відповідності до зазначеного Договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією таабо овердрафтом. Згідно із ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику , наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п. 2.3 Договору Держатель (позичальник) сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією або Овердрафтом за ставками, які визначені у Тарифах. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток процент за користування кредитною лінією становить 19,9 % річних. Крім того п. 1.2 вказаних Тарифів передбачено сплату позичальником плати за обслуговування кредитного залишку від суми використаних кредитних коштів у розмірі 2,99 % річних; п. 1.1.3 передбачено сплату позичальником проценту за недозволений овердрафт у розмірі 90% річних. Частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 7 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 3.1 Тарифів плата (пеня) за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу складає 0,01 % річних, але не більш 50 грн. за кожен факт прострочення. Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, і якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. У порушення умов Кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.01.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом у сумі 8 812 грн. 23 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 3 181 грн. 08 коп.; простроченого тіла кредиту у розмірі 2 851,11 грн.; комісій - 2 780 грн. 04 коп. З огляду на викладене, судом при розгляді вказаної справи встановлено неналежне виконання [PERSON] його зобов'язання щодо повернення кредитних коштів за вказаним Договором, з огляду на викладене з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 8 812 грн. 23 коп. в рахунок стягнення утворившоїся заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, понесені позивачем при судовому розгляді справи у розмірі 243,60 грн. при сплаті судового збору. На підставі ст. 509, 526, 549, 550, 629, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved