Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,0788 га ( 2,7859 га рілля та 0,2929 га пасовище) згідно державного акта серії ЧН № 115212, належну померлому 23 жовтня 2008 року його батьку [PERSON], спадкоємцем якого була [PERSON], яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 28 листопада 2014 року, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Тараса Шевченка, 53 та земельну ділянку площею 2,7148 га (2,4219 га рілля та 0,2929 га пасовище) згідно державного акта серії ЧН № 115213,після померлої 28 листопада 2014 року [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої матері, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, при цьому позивач письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2014 року померла [PERSON] (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,0788 га ( 2,7859 га рілля та 0,2929 га пасовище) згідно державного акта серії ЧН № 115212 (а.с. 13, 33, 35), належну померлому 23 жовтня 2008 року [PERSON] (а.с. 9), яку вона прийняла, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним ( а.с. 30), а також подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини (а.с. 49-50), але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла. Також після смерті останньої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Тараса Шевченка, 53 ( а.с. 32) та земельну ділянку площею 2,7148 га (2,4219 га рілля та 0,2929 га пасовища) згідно державного акта серії ЧН № 115213 (а.с. 12, 34, 36). Родинні відносини [PERSON] з померлими батьками підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7). Шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с. 7). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 311/03-21 від 15 грудня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] одна (а.с. 10). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2582/02-31 від 15 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 23). Як убачається з копії спадкової справи № 575/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 14 листопада 2016 року, що після померлої 28 листопада 2014 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 40-42). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої 28 листопада 2014 року [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved