Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 35930 грн. 28 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №DNABRX09350014 від 29.09.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 29.09.2007 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №DNABRX09350014, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 3973 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 29.09.2009 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 05.12.2016 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 29.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №DNABRX09350014 (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 3973 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 29.09.2009 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.8-12). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 05.12.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 35930 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 33743 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, відсотками, комісією та пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, за вирахуванням суми в розмірі 9496 грн. 04 коп., яка була задоволена судовим наказом, виданим 04.02.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, та суми в розмірі 60351 грн. 77 коп., яка була задоволена заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2014 року, яке 10.10.2014 року набрало законної сили, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1687 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4-7). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до абзаців 1, 2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved