Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він постійно проживає на дачі. За вказівкою голови садівничого товариства «Озерне» [PERSON], 04.01.2017 року його дачний будинок було відєднано від електромереж. Підставою для відключення стало те, що позивач не є членом товариства і потрібно укладати договір електропостачання з РЄС. Вказує, що СТ «Озерне» постачало йому електроенергію, а він дозволяв товариству залишити ЛЕП380 та ЛЕП6000 що проходять через його ділянки. Енергію позивач оплачував вчасно. Просить суд зобовязати відповідачів негайно відновити постачання електроенергії, зобовязати СТ «Озерне» укласти договір сервітуту на проходження ЛЕП380 вольт та ЛЕП6000 вольт через земельну ділянку позивача, передбачивши в ньому забезпечення позивача електроенергією або демонтувати їх. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2018 року провадження у справі вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Від відповідача СТ «Озерне» на адресу суду надано відзив в якому позов не визнали та просили у його задоволенні відмовити. Пояснили, що СТ «Озерне» не є постачальником електроенергії, з позивачем договірних відносин не має. Крім того, позивач не є членом товариства. Тому будь-які зобовязання у позивача із товариством відсутні. Позивачем на адресу суду надано заперечення на відзив, в яких останній пояснив, що через його ділянку проходить 2 лінії електропередач 6000 вольт і 320 вольт. По лінії 320 вольт товариство здійснює постачання електроенергії членам товариства. У 2014 році між позивачем та СТ «Озерне» було укладено договір про постачання електроенергії., який сторонами не розірвано. Крім того, вказує, що твердження відповідача СТ «Озерне» про виключення позивача з членів товариства є хибними, а протокол загальних зборів підроблено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки загальною площею 0,0986га, що розташована у СТ «Озерне» №14, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 14.12.2005 року. Земельна ділянка має цільове призначення для ведення садівництва. Також судом встановлено, що вказану земельну ділянку на початку 2017 року було відєднано від електромереж СТ «Озерне», про що сторонами не заперечується. Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, юридичний факт. Ст.ст. 33 ч.4, 46 ЗУ «Про ринок електричної енергії», оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Стаття 58 Закону встановлює, що споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Діяльність садівничих товариств регулюється нормами Закону України «Про кооперацію» та Статутом товариства. Відповідно ст. 8 Закону України «Про кооперацію» Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Діяльність СТ «Озерне» регулюється статутом прийнятим 20.07.2004 року на Загальних зборах садівників. Згідно ст. 11 Статуту Садівничого Товариства «Озерне», на виділених садового городницьких ділянках членам товариства розведення та утримання домашньої птиці, кролів, нутрій, бджіл та інших тварин. Згідно ст. 18 Статуту Садівничого Товариства «Озерне», член товариства має право розпоряджатися на свій розсуд врожаєм, отриманим на своїй земельній ділянці та продукцією, отриманою від праці та тварин. Відповідно до ст. 12 Статуту Садівничого Товариства «Озерне», членам товариства на виділеній земельній ділянці дозволяється, у відповідності з проектом та погодженням з управлінням товариства (з послідуючим затвердженням рішення Правління Загальними зборами) будувати будівлі для відпочинку та відповідні господарські споруди. Судом встановлено, що позивач не звертався, до СТ «Озерне» із проектом будівництва будівлі для відпочинку. До матеріалів справи не додані докази, що підтверджують, що так звана «дача», в якій перебував позивач придатна для проживання в ній цілий рік, або хоча б придатне для тимчасового перебування. Крім того, згідно ст. 8 Статуту Садівничого Товариства «Озерне», питання водопостачання, електрифікація, утримання будівель та споруд, що є власністю Товариства здійснюється за рахунок цільових внесків членів Товариства. Згідно рішення загальних зборів СТ «Озерне» оформлене протоколом №2 від 29.03.2014 року, [PERSON] виключено з членства товариства. Позивачем не доведено, а судом не встановлено факту визнання недійсним або скасування вказаного рішення загальних зборів СТ «Озерне». Оскільки, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що між ним та СТ «Озерне» є будь які договірні відносини, у тому числі з постачання електроенергії, позивач не є членом товариства, суд вважає, що між сторонами відсутні правовідносини щодо надання електропостачання на земельну ділянку позивача, а відповідно взаємні права та обовязки. Тому на думку суду, відсутні правові підстави для зобовязання відповідача СТ «Озерне» відновити електропостачання земельної ділянки позивача. Крім того, позивачем не доведено, а судом не встановлено, що лінії електропередач які знаходяться на земельній ділянці позивача належать відповідачу СТ «Озерне», відповідно, те що останні є належною стороною у спорі, щодо встановлення земельного сервітуту. Враховуючи вищенаведене, розглянувши у межах заявлених вимог справу, суд вважає, що оскільки позивачем не доведено факт наявності договірних відносин або іншого юридичного факту між ним та відповідачами, відповідно наявності взаємних прав та обовязків, щодо надання послуг електропостачання а також з приводу використання земельної ділянки під розташування ЛЕП, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими що задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed