Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ДВНЗ «Криворізький національний університет» в особі: в.о. ректора Ступніка М.І. та [PERSON] було укладено договір № 1963 від 01.09.2011 року, про надання освітніх послуг. У зв'язку з реорганізацією Криворізького державного педагогічного університету шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національним університет», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 року «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ» № 280, Указу Президента України від 24.05.2011 року № 599, наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету» № 501 від 30.05.2011 року та «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного» від 14.06.2011 року № 576 тому всі права та обов'язки Криворізького державного педагогічного університету у порядку правонаступництва перейшли до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» . Відповідно до І розділу зазначеного договору, позивач взяла на себе зобов'язання за свій рахунок здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю практична психологія, з присвоєнням освітньо - кваліфікаційного рівня «спеціаліст». Згідно п. 4.2. договору відповідач повинна була вносити плату безготівково 2550 грн. Відповідно до І розділу договору, строк надання освітньої послуги становив чотири навчальних роки, але 01.12.2011 р. відповідача було відраховано з університету за невиконання умов договору про платне навчання. Заборгованість по оплаті за навчання склала 507,50 грн.. 19.10.2012 р. відповідачу була направлена претензія № 199 від 19.10.2012 р. на суму 507,50 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. Відповідно до п. 5.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки. А саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 13.08.2013 р. по 12.08.2013 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 76,13 грн., а також 3 % річних від простроченої суми основного боргу складають 25 грн. 90 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримку позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Між ДВНЗ «Криворізький національний університет» в особі: в.о. ректора Ступніка М.І. та [PERSON], що 03.06.2013 р. змінила прізвище на [PERSON], було 01.09.2011 р. укладено договір № 1963, про надання освітніх послуг. (а.с.6) У зв'язку з реорганізацією Криворізького державного педагогічного університету шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національним університет», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 року «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ» № 280, Указу Президента України від 24.05.2011 року № 599, наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету» № 501 від 30.05.2011 року та «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного» від 14.06.2011 року № 576 тому всі права та обов'язки Криворізького державного педагогічного університету у порядку правонаступництва перейшли до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» .(а.с. 14, 15, 16-17, 18, 19,20,21) Відповідно до І розділу договору, строк надання освітньої послуги становив чотири навчальних роки, але 01.12.2011 р. відповідача було відраховано з університету за невиконання умов договору про платне навчання. Заборгованість по оплаті за навчання склала 507,50 грн..(а.с. 8-9) 19.10.2012 р. відповідачу була направлена претензія № 199 від 19.10.2012 р. на суму 507,50 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. (а.с. 10) Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому в період з 13.08.2013 р. по 12.08.2013 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 76,13 грн., а також 3 % річних від простроченої суми основного боргу складають 25 грн. 90 коп.. (а.с. 11, 12, 13) Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 508 грн. 01 коп.. (а.с. 11) Загальна сума стягнення складає 610 грн. 04 коп.. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 229, 40 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved