Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь залишок боргу в розмірі 9072 грн., пеню в розмірі 4541 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2014 року стягнуто з відповідача на його користь заборгованість за договором підряду в розмірі 8595 грн., пеню в розмірі 954 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідачем, в рахунок виплати визначених рішенням суду платежів, на його користь виплачено 500,00 грн. та 220,00 грн. Решту боргу в розмірі 9072,00 грн. відповідач не повернув. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засідання позовні вимоги не визнав, в позові просив відмовити, посилався на те, що він у добровільному порядку сплачує кошти. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 р., яке набрало законної сили 05.05.2014 р., задоволено позовні вимоги [PERSON] Вказаним рішенням стягнуто з [PERSON] на його користь заборгованість за договором підряду в розмірі 8595 грн., пеню в розмірі 954 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Приписами ст. 526, 525 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачем добровільно повернуто позивачу грошові кошти в розмірі 500 грн. та 220 грн., загальна сума неповернутого боргу складає 9072,00 грн. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку, відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно наданого позивачем розрахунку розмір пені за час невиконання зобовязання склав 4541 грн. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення неустойки за порушення виконання зобовязання. В частині вимог про стягнення з відповідача залишку боргу в розмірі 9072 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для його стягнення з відповідача з огляду на те, що вказана сума вже стягнута за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року. Відповідно до квитанції № 14 від 14.04.2016 р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

Outcome: partial