Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 16.06.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 318-06Ж06-К. Загальними Зборами Акціонерів 09.03.2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] грошові кошти у сумі 18700,00 доларів США зі сплатою 12,7 процентів річних. [PERSON] зобовязався повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 15.06.2026 року. В забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі солідарно відповідають за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. У порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 13.04.2017 року мають заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 11805,54 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 4608,30 грн. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив факт отримання від кредитора письмового повідомлення про вимогу погашення заборгованості по кредиту, пояснив, що причиною невиконання кредитного зобовязання є підвищення курсу долару США, повертає кредитні кошти по можливості. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив факт отримання від кредитора письмового повідомлення про вимогу погашення заборгованості по кредиту. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до таких висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 318-06Ж06-К від 16.06.2006 року (а.с.5-7). Загальними Зборами Акціонерів 09.03.2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 18700 доларів США зі сплатою 12,7 процентів річних. [PERSON] зобовязався повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 15.06.2026 року. Відповідно до п.4.5 договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.3.3.8. (сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4., 2.5. договору) та 3.3.9.(своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. договору) договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Відповідно до п. 1.1. договору кредиту, за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 12,7 % річних. Згідно п. 2.6. вищевказаного договору, сторони домовились, що кредитор має право ініціювати зміну розміру процентів, визначеного в п.1.1. договору. Згідно з додатковою угодою №1 про внесення змін до договору кредиту № 318-06Ж06-К від 16.06.2006 року, сторони домовились з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14 % річних (а.с.182). В забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] по зазначеному кредитному договору було укладено: - договір поруки № 318-06Ж06-П/1 від 16.06.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] (а.с. 13); - договір поруки № 318-06Ж06-П/2 від 16.06.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] (а.с. 17); - договір поруки № 318-06Ж06-П/3 від 16.06.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] (а.с. 21); Згідно п. 1.1. вищевказаних договорів порук, поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користуванням кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Відповідно до умов п.п. 3.1.1., 3.1.2. договорів порук, поручитель зобовязаний: протягом одного робочого дня, від дати отримання письмової вимоги кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобовязання, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, процентів, суми штрафних санкцій на рахунки, вказані кредитором; у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники. У порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 13.04.2017 року мають заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 11805,54 доларів США, з яких: - 10666,00 доларів США заборгованість за кредитом; - 1139,54 доларів США заборгованість за відсотками. На виконання умов договору ПАТ «Укрсоцбанк» направили письмове повідомлення про вимогу погашення заборгованості по кредиту на адресу [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.25), відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт його отримання. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до постанови пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Outcome: approved