Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла його дружина [PERSON], на час її смерті інших спадкоємців, окрім нього не залишилось. Протягом всього спільного проживання з його дружиною вони вели господарство, після її смерті організацію її поховання та всі витрати, пов'язані з цим, поніс він. Внаслідок смерті його дружини відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], житловий будинок за адресою [ADDRESS] земельну ділянку за адресою [ADDRESS] площею 0,0702 га, з яких 0,0425 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,0277 га для ведення особистого селянського господарства. Позивач вказує, що 31 травня 2013 року він звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої дружини, однак 22 лютого 2014 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. було відмовлено в отриманні даних свідоцтв в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві [PERSON] Оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно він не міг надати, оскільки останні були викрадені, про що було зроблено відповідну заяву до правоохоронних органів. 09 грудня 2013 року Ірпінським МВ йому було надано відповідь про те, що матеріали зареєстровані в ЄО № 12111 від 28.11.2013 року та надіслані на розгляд до відділу СДСБЕЗ Ірпінського МВ в ході розгляду яких ознак кримінального правопорушення не виявлено. Таким чином він прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, але не має можливості набути її в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], житловий будинок за адресою [ADDRESS] земельну ділянку за адресою [ADDRESS] площею 0,0702 га, з яких 0,0425 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,0277 га для ведення особистого селянського господарства в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене майно. Позивач просив визнати за ним право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його дружини [PERSON], померлої [INFO] року; визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] порядку спадкування після смерті його дружини [PERSON], померлої [INFO] року; визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] площею 0,0702 га, з яких 0,0425 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,0277 га для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування після смерті його дружини [PERSON], померлої [INFO] року. В подальшому під час розгляду справи позивачем неодноразово були уточнені позовні вимоги та останній раз 22.09.2014 року позивач зменшив свої позовні вимоги, посилаючись на те, що під час судового розгляду цієї справи стало відомо про факт існування договорів дарування частини майна, що є предметом спору, а саме договору дарування на 1/4 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та договору дарування земельної ділянки, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] на користь громадянки [PERSON]; про факт існування вказаних договорів йому стало відомо лише під час слухання справи в суді, що викликало в нього певні сумніви щодо їх дійсності та достовірності, викликає сумніви і факт підписання цих договорів дарування особисто його покійною дружиною [PERSON] В зв'язку з цим вважає, що частина раніше заявлених ним позовних вимог є предметом іншого судового розгляду і у зв'язку з цим вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив визнати за ним право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його дружини [PERSON], померлої [INFO] року. В судове засідання позивач та його представники не з'явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги, викладені у заяві про зменшення позовних вимог від 22.04.2014 року підтримують, просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідачки [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності та винести рішення з урахуванням поданих заперечень. Представник відповідача Бучанської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. За життя [PERSON] 01 лютого 1999 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 100, яким належну їй на праві власності 1/4 частину жилого будинку з відповідними частинами надвірних будівель, розташованого в [ADDRESS] заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. В судовому засіданні також встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], який 31 травня 2013 року звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Також до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася племінниця померлої [PERSON] Встановлено, що за життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 лютого 2014 року № 122/02-31 державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковська Л.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та на земельну ділянку за даною адресою, а також на квартиру [ADDRESS], оскільки у спадкоємця [PERSON] відсутні оригінали будь-яких документів, що свідчили б про належність нерухомого майна спадкодавцю [PERSON] Згідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна , індексний номер 21253301 від 05.05.2014 року, наданого Реєстраційною службою Бучанського міського управління юстиції Київської області право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, б/н від 26.09.2007 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 262 від 11.06.2007 року. Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб, про смерть, спадкової справи № 67/2013 року до майна померлої [INFO] року [PERSON], Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, індексний номер 21253301 від 05.05.2014 року, наданого Реєстраційною службою Бучанського міського управління юстиції Київської області, іншими матеріалами справи. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Як беззаперечно встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом, 31 травня 2013 року звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] та була заведена спадкова справа № 67/2013 року до майна померлої [INFO] року [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] року. Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги повністю. На підставі ст. ст. 15,16, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved