Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдані йому відповідачем збитки у розмірі 762,36 грн., та понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що, 16.01.2012 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на обєкті відповідача за адресою: м. Дніпроджзержинськ, вул. Ніколенко, 8-15, було виявлено самовільне підключення після відключення до мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго» поза приладом обліку відкритим способом, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було заподіяно збитків на суму 147 грн. 73 коп. Повторно, 05.11.2012 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на обєкті відповідача, за адресою: м. Дніпроджзержинськ, вул. Ніколенко, 8-15, було виявлено самовільне підключення після відключення до мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго» через прилад обліку, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було заподіяно збитків на суму 614 грн. 63 коп, що спричинило завдання позивачу збитків на загальну суму 762,36 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов, просить провести розгляд справи за його відсутності, та, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за письмовою згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно Акту Н № Д 015874 від 16.01.2012р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - [PERSON]), під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на обєкті відповідача за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ніколенко, 8-15, працівниками позивача було виявлено самовільне підключення відповідачем до електричної мережі після відключення поза приладом обліку відкритим способом, що є порушенням п.48 [PERSON], затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а також ст.27 Закону України «Про електроенергетику». Як вбачається з Протоколу №653/ Д 015874 від 27.01.2012р. засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем [PERSON], розглянувши Акт Н № Д 015874 від 16.01.2012р., вказана комісія встановила, що, вищевказаний Акт Н № Д 015874 від 16.01.2012р., яким встановлено порушення відповідачем [PERSON], а саме підключення відповідачем до електричної мережі після відключення поза приладом обліку відкритим способом - складено правомірно, та, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON], проведено розрахунок недорахованої електроенергії, яка складає 437 кВТ/г та відповідає сумі 147,73 грн. Згідно Розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н № Д 015874 від 16.01.2012р., внаслідок порушення відповідачем [PERSON] позивачу було завдано збитків у розмірі 147,73 грн. Повторно, згідно Акту Н № Д 005643 від 05.11.2012р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - [PERSON]), під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на обєкті відповідача за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ніколенко, 8-15, працівниками позивача було виявлено самовільне підключення відповідачем до електричної мережі після відключення через прилад обліку, що є порушенням п.48 [PERSON], затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а також ст.27 Закону України «Про електроенергетику». Як вбачається з Протоколу №2004/ Д 005643 від 26.11.2012р. засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем [PERSON], розглянувши Акт Н № Д 005643 від 05.11.2012р., вказана комісія встановила, що, вищевказаний Акт Н № Д 005643 від 05.11.2012р., яким встановлено порушення відповідачем [PERSON], а саме підключення відповідачем до електричної мережі після відключення через прилад обліку - складено правомірно, та, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON], проведено розрахунок недорахованої електроенергії, яка складає 1809 кВТ/г та відповідає сумі 614,63 грн. Згідно Розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н № Д 005643 від 05.11.2012р., внаслідок порушення відповідачем [PERSON] позивачу було завдано збитків у розмірі 614,63 грн. Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР від 16.10.1997р., споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача завданих позивачу збитків на загальну суму у розмірі 762,36 грн. Враховуючи вищевикладене, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім, та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved