Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 30 серпня 2008 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 24 травня 2016 року розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записано його відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України. На утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з нього стягуються аліменти в розмірі 1000,00 грн. Як йому стало відомо, відповідач ввела його в оману та скрила інформацію, стосовно того, що він не є батьком . Оскільки позивач не є батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої в період шлюбу, він звернуся до установи medical genomics, якою надано висновок про біологічне батьківство за результатами якого зазначено, що біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] виключається, комбінований індекс батьківства вірогідність батьківства 0%. Тому просить суд виключити відомості про нього, як про батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про її народження за № 29 від 05 червня 2012 року складеного виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір 551,20 грн. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні (а.с. 45. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявилася, але надала заяву по розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала (а.с. 42). Представники третіх осіб: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 39, 40 ). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити з наступних законних підстав. Судом встановлено, що з 30 серпня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 травня 2016 року розірвано, що підтверджується копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року (а.с. 23-24). Відповідач [PERSON] змінила прізвище на «Сусленко» під час реєстрації шлюбу 16 січня 2017 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб та копія її паспорта (а.с. 44,43). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що видно з свідоцтва про народження серії І-КИ № 388377 (а.с. 9). На утримання малолітньої [PERSON], [INFO], з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1000,00 грн., про що в позові зазначив позивач та підтвердила відповідач, надавши заяву про визнання позову. З копії актового запису про народження № 29 від 05 червня 2012 року з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], видно, що його батьками вказані [PERSON] та [PERSON], відомості про батька вчинені на підставі свідоцтва про шлюб (а.с.37, 35-36). Згідно ч.1, 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю дитини, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. З висновку про біологічне батьківство № MGT 182 від 28.10.2016, проведеного в установі medical genomics видно, що біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] виключається, комбінований індекс батьківства вірогідність батьківства 0% (а.с. 27). Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням того, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність кровного споріднення між позивачем, як особою, записаною батьком, і дитиною [PERSON], [INFO], вважає за необхідне виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису за № 29 від 05 червня 2012 року складеного виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про народження [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Також, з відповідача на користь позивача піддягають стягненню судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000, 00 грн., оскільки вони підтверджені угодою про надання правової допомоги від 08 листопада 2016 року, актом виконаних робіт до угоди про надання правової допомоги від 08 листопада 2016 року та копією квитанції про оплату за юридичні послуги від 09.11.2016 (а.с. 4, 6, 5а).

Outcome: approved