Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 05.09.2009 року, від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Нормальні подружні стосунки між ним та відповідачем не склалися. В них різні погляди на життя, сімейні права, обов»язки, відносини, відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Між ним та відповідачем систематично виникають непорозуміння, конфлікти, свідком яких неодноразово є їх малолітній син. Він переконаний, що постійні непорозуміння та конфлікти негативно впливають на виховання їх сина. Фактично їх шлюб існує формально, за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З наведених мотивів він остаточно прийшов до висновку про необхідність юридичного припинення шлюбу. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його та відповідача інтересам. Примирення між ними є неможливим. В звязку із викладеними обставинами позивач просить ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON], 05 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 151 розірвати, витрати по справі покласти на позивача. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, примирення між ним та відповідачем не відбулося, а тому вважає, що є всі правові та фактичні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву про визнання позову, в який вказує, що позовні вимоги [PERSON] визнає; в дійсності між нею та позивачем не склалися нормальні подружні стосунки, у них різні погляди на життя, сімейні права, відносини, відсутнє взаєморозуміння; на сьогоднішній день шлюб між ними існує формально. Примирення між нею та [PERSON] не відбулося, а тому позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та позивачем 05 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 151. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у звязку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.09.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Оскільки не заявлене інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище Гаврилюк.

Outcome: approved