Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті фактично прийняли, але не оформили свої спадкових прав її син - [PERSON] та чоловік - [PERSON] , який помер [INFO] у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшла вищевказана земельна частка (пай), а також земельна частка (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті фактично прийняв, але не оформив свої спадкових прав його син - [PERSON] , який помер [INFO] у м.Суми. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті брата, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач просить визнати за ним право власності на земельні частки (паї), розмірами 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходяться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті брата [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позов підтримав, розгляд справи просила провести у його відсутність (а.с.34). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.39). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що батьками [PERSON] , позивача у справі, та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-10). [INFO] у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №83 від 3 лютого 2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.12). Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та вижані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15 жовтня 2020 року інформація відносно [PERSON] (а.с.26,27). [INFO] у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №82 від 3 лютого 2020 року [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.14). Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та вижані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15 жовтня 2020 року інформація відносно [PERSON] (а.с.28,29). [INFO] у см.Суми помер [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки КУ СОР «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» №07.01/204 від 6 травня 2020 року [PERSON] з 5 травня 2005 року проживав та був зареєстрований в КУ СОР «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» по вул.Ковпака, 20 у м.Суми по день смерті - [INFO] (а.с.16). Згідно з рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22 липня 2020 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата - [PERSON] (а.с.17). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав відповідні свідоцтва на її частину (а.с.23,24). Згідно з листом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/2083 від 19 жовтня 2020 року згідно з «Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Мирова революція» значиться запис №966 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0231966 від 19 березня 1997 року на ім`я [PERSON] . Розмір земельної частки (паю) - 3,38 в умовних кадастрових гектарах, який отриманий власником (а.с.19,20). Крім того, згідно з листом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/2084 від 19 жовтня 2020 року згідно з «Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Мирова революція» значиться запис №966 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0231967 від 19 березня 1997 року на ім`я [PERSON] . Розмір земельної частки (паю) - 3,38 в умовних кадастрових гектарах, який отриманий власником (а.с.21,22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №776/02-14 від 15 жовтня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.25). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказані земельні частки (паї) не може, з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved