Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] і відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, загальною площею 0.6885 га за адресою [ADDRESS] згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП Кн. 000545 виданого 28 березня 1996 року Покровською Сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, на підставі рішення Покровської сільської ради № від 24 березня 1994 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 545. Батько позивача 15 січня 1999 року склав заповіт, посвідчений секретарем Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповів позивачу та його братам [PERSON] і [PERSON] у рівних долях кожному усе своє майно. Брат позивача [PERSON] помер [INFO], його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] відмовились від спадщини на користь [PERSON], подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Також від прийняття спадщини на користь позивача відмовився його брат [PERSON]. Інших спадкоємців які б мали обов'язкову частку у спадщині немає. 26 листопада 2013 року позивач звернувся до Криничанської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в нотаріальній конторі нотаріус відмовила [PERSON], мотивуючись тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька та , що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, які у спадкоємця відсутні, та також з наданих позивачем документів вбачається, що вищевказана земельна ділянка належить батькові [PERSON] з 28.03.1996 року, а на житловий будинок, що розташований на цій земельній ділянці відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволенні, бо у судовому засіданні встановлено, що після смерті батька позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 січня 1999 року відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], який належав спадкодавцю згідно договору купівлі-продажу будинку від 20 квітня 1979 року, посвідченого секретарем Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №9, та земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою, загальною площею 0.6885 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Кн. 000545 виданого 28 березня 1996 року Покровською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, на підставі рішення Покровської сільської ради № ХІУ від 24 березня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 545. 15 січня 1999 року батько позивача склав заповіт, посвідчений секретарем Покровської сільської ради, яким все своє майно в рівних долях заповідав своїм синам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. [PERSON] помер [INFO], а його спадкоємці [PERSON], та [PERSON] відмовились від його частки спадщини на користь позивача. Також на користь позивача відмовився від своєї доля спадщини і [PERSON]. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого батька. При зверненні до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини позивач одержав відмову з причини пропуску строку для прийняття спадщини, а також відсутності правовстановлюючого документа на будинок за умови належності земельної ділянки, що протирічить ст. 120 ЗК України. Проте договір купівлі-продажу спірного будинку батьком позивача укладений в нотаріальній формі 27 квітня 1979 року за правилами ст. 227 ЦК України 1963 року і відсутність реєстрації цього договору не тягне за собою його недійсність, як те передбачено ст. 227 ЦК України 1963 року. Тобто на час смерті спадкодавця йому належали як житловий будинок з господарськими будівлями на підставі договору купівлі-продажу, так і земельна ділянка для його будівництва та обслуговування ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю, що узгоджується з вимогами ст. 120 ЗК України. Спадкодавець помер у 1999 році, коли діяв ЦК 1963 року. А за правилами ст.549 ЦК України спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в володіння спадковим майном, що має місце в даному випадку, оскільки позивач після смерті батька в межах строку для прийняття спадщини використовував присадибну земельну ділянку, а потім поселився в будинку спадкодаця. Тому суд у відповідності із ст. 1233 ЦК України визнає можливим задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved