Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що йому належить на праві приватної власності будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16.03.1989 року. Відповідачка приходиться йому колишньою дружиною, з якою він знаходився у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2011 року. Він та колишня дружина зареєстровані в [ADDRESS]. 30 січня 2013 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Відносини між ними не підтримуються з 10 липня 2012 року, тому що відповідачка пішла від нього і виїхала з будинку до іншої адреси. З 10 липня 2012 року відповідачка мешкає за адресою [ADDRESS]. Відповідачка не бажає добровільно знятись з реєстрації в буд. [ADDRESS]. В будинку не має її особистих речей. Факт не проживання відповідачки у вищевказаному будинку з 10 липня 2012 року, та її фактичне проживання за адресою [ADDRESS] по теперішній час підтверджується актом фактичного проживання [PERSON], складеного депутатом Багатської сільської ради Семенка І.А., за участю сусідів [PERSON] і [PERSON] , а також довідкою виконкому Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Реєстрація відповідачки у належному йому будинку ущемляє її права, як власника будинку, на право володіння, користування та розпорядження власністю. Через реєстрацію відповідачки він вимушений нести затрати по сплати комунальних послуг у більшому розміру. Позивач просить усунути перешкоду у користуванні власністю та визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у його будинку за вищевказаною адресою, та зняти її з реєстраційного обліку. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Медведовська Л.М. підтримали позов повністю і дала суду пояснення, аналогічні вищевикладеному. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що будинок за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] (позивачу) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16.03.1989 року. Відповідачка приходиться йому колишньою дружиною, з якою він знаходився у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2011 року. Він та колишня дружина зареєстровані в [ADDRESS]. 30 січня 2013 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. З 10 липня 2012 року відповідачка виїхала з його будинку і з того часу мешкає за адресою [ADDRESS]. Факт не проживання відповідачки у вищевказаному будинку з 10 липня 2012 року, та її фактичне проживання за адресою [ADDRESS] по теперішній час підтверджується актом фактичного проживання [PERSON], складеного депутатом Багатської сільської ради Семенка І.А., за участю сусідів [PERSON] і [PERSON] , а також довідкою виконкому Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Суд вважає, що реєстрація відповідачки у вищевказаному будинку ущемляє права позивача, як власника будинку, на право володіння, користування та розпорядження власністю. Через реєстрацію відповідачки він вимушений нести затрати по сплати комунальних послуг у більшому розміру, та не може оформити субсидію. Згідно ст. 391 ЦК України, власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючі зібрані докази, суд вважає, що відповідачка не проживає у вищевказаному будинку без поважних причин з липня 2012 р., та перешкоджає позивачу належним чином використовувати свої право власника. Суд вважає усунути порушення прав власника [PERSON] шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняти її з реєстрації у буд. [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 243, 60 грн. в дохід держави.

Outcome: approved