Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Кредитним договором №214/16 від 01.12.2016 року у розмірі 35438 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 12780 грн. залишок по кредиту, 22658 грн. 94 коп. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01.12.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений зазначений Кредитний договір №214/16, згідно умов якого останній було надано кредит у розмірі 12780 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором, строком на 24 місяці починаючи з 01.12.2016 року по 30.11.2018 року, а відповідач [PERSON] зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, в забезпечення зобовязань, взятих на себе [PERSON], 01.12.2016 року між позивачем та відповідачами був укладений Договір поруки №214/16, за яким [PERSON] поручився перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань. Однак [PERSON] своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 16.01.2018 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в сумі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, 01.12.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №214/16 (далі Кредитний договір), згідно якого останній було надано кредит у розмірі 12780 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором, строком на 24 місяці починаючи з 01.12.2016 року по 30.11.2018 року, а відповідач [PERSON] зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с.5-6, 8). Разом з тим, 01.12.2016 року між позивачем та відповідачами був укладений Договір поруки №214/16, за яким [PERSON] поручився перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань за Кредитним договором (а.с.7). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 16.01.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 35438 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 12780 грн. залишок по кредиту, 22658 грн. 94 коп. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (а.с.4). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по 881 грн. з кожного (а.с.1). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved