Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: з 2003 року він був знайомим із [PERSON]. Вони зустрічались та тривалий час між ними були інтимні стосунки. Через певний час відносини між ними припинилися. В 2018 році він зустрів [PERSON], яка повідомила йому, що він є батьком її син [PERSON], [INFO]. Після розмови із сином, вони вирішили, що він повинен взяти його прізвище. Запис про батька [PERSON] було вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Тому позивач, просить суд визнати його батьком дитини [PERSON] Олександровчиа, який народився 11 грудня 2003 року у селі Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області. Зобовязати [PERSON] районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], який народився 11 грудня 2003 року у селі Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис № 01 від 19 лютого 2008 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Вінницькій області, а саме виправити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], в графі відомості про батька вказати батьком [PERSON], [INFO], який є громадянином України. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала з приводу задоволення позову. Вказала, що [PERSON] о.В. дійсно є батьком її сина [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що 11 грудня 2003 року в селі Тросянець, Ямпільського району, Вінницької області народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 255416 (а.с.7). Із показів свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] чотирнадцять років тому, тривалий час зустрічався із [PERSON]. В грудня 2003 року [PERSON] народила сина [PERSON]. Також зазначили, що [PERSON] схожий на [PERSON] та вважає його своїм батьком. Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений в тому числі особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно до ч.1ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз»яснень п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У частині 2 пункту 6 Постанови Пленуму верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у тих випадках, коли батьком дитини вказано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька в актовому запису про народження дитини. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 N 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Як було встановлено судом, позивач [PERSON] визнає своє батьківство відносно [PERSON], [INFO], а відповідач не заперечує проти визнання [PERSON] батьком [PERSON]. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved