Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідач зареєстрований та проживає у домоволодінні № 8 по вул. Героїв Прикордонників с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, користувався електроенергією за зазначеною адресою, але своєчасно не сплатив кошти за використану електроенергію, у зв'язку з чим утворився борг за період з березня 2016 року по вересень 2018 року у розмірі 21878 грн. 47 коп. через що у січні 2018 року відповідач був відключений від постачання електроенергії. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7890 грн. 73 коп. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не зявився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить відмовити у їх задоволенні. Крім того, просить застосувати строки позовної давності, про що долучав відповідну письмову заяву. \~ \~ \~ \~Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області про витребування доказів від 21 січня 2019 року було витребувано у позивача, за клопотанням відповідача, підтверджуючі документи щодо підключення до електромережі домоволодіння № 8 по вул. Героїв Прикордонників, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, та інформацію щодо того скільки разів підключали та відключали указане помешкання від електромережі, зазначивши дати таких відключень та підключень, а також детальний щомісячний розрахунок заборгованості за користування електроенергією за даною адресою. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Руськополянської сільської ради від 17 травня 2018 року № 538/01-17 домоволодіння № 8 по вул. Героїв Прикордонників в с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області рахується за відповідачем (договір купівлі-продажу від 01 квітня 2014 року), попередній власник [PERSON] знятий з реєстрації згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2010 року. \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією за № 310 від 21 лютого 2019 року, наданої позивачем на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області про витребування доказів від 21 січня 2019 року, показники лічильника електричної енергії за адресою: вул. Героїв Прикордонників, 8, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, з січня по листопад 2014 року становили 0008530. Сальдо на кінець місяця за вказаний період дорівнювало 0 грн. У березні 2015 року за даною адресою зафіксовано показники лічильника 0026454 та нараховано 17924 кВт*год. Сальдо на кінець місяця за використану електричну енергію становило 21692 грн. 44 коп. У квітні 2015 року зафіксовано показники лічильника 0026786 та нараховано 332 кВт*год. Сальдо на кінець місяця за використану електричну енергію становило вже 21862 грн. 00 коп. За період з травня 2015 року по лютий 2019 року було зафіксовано показники лічильника 0026831 та нараховано 45 кВт*год. Сальдо на кінець місяця за використану електричну енергію за вказаний період становить 21878 грн. 47 коп. \~ \~ \~ \~Як вбачається з указаної інформації позивача, на відміну від інформації, зазначеної у позовній заяві, відключення домоволодіння за адресою: вул. Героїв Прикордонників, 8, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, було здійснено згідно наряду від 07 травня 2015 року № 511-н за виниклу заборгованість у розмірі 21692 грн. 44 коп. шляхом відєднання від опори домоволодіння. З того часу підключення електроенергії до будинку відповідача не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. \~ \~ \~ \~З грудня 2014 року по березень 2015 року показники лічильника збільшилися на 17924 кВт*год, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 21692 грн. 44 коп. Таким чином, указана заборгованість виникла за період часу, коли власником домоволодіння уже був відповідач. \~ \~ \~ \~Указане домоволодіння, належне відповідачу було відключене від електричної мережі шляхом відєднання від опори згідно наряду 07 травня 2015 року. \~ \~ \~ \~Відповідно пункту 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, з червня 2018 року плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця. А тому, позовна давність по кожному черговому платежу виникає з 21 числа наступного місяця у разі несплати такого платежу за попередній місяць. \~ \~ \~ \~Останнє нарахування відповідачу за електроенергію відбулося за період з 01 по 07 травня 2015 року, а саме по день відключення домоволодіння від електропостачання. Таким чином, з 21 червня 2015 року розпочався перебіг строків позовної давності за заборгованість, яка виникла у травні до моменту відключення, тому про порушення права позивачу стало відомо 21 червня 2015 року, а із позовною заявою він звернувся 13 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, з моменту виникнення заборгованості відповідача перед позивачем до дня звернення позивача до суду з позовом про її стягнення минуло понад 3 роки. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Оскільки позов було пред'явлено після спливу строку позовної давності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог саме у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності для звернення до суду з указаним позовом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України,

Outcome: dismissed