Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, має особовий рахунок №3229, але плату за надані послуги не здійснює. За період з 01.09.2003 року по 30.06.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 2171,67грн.., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~ Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву. \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає частково, просить суд застосувати строк позовної давності, а також просила суд розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. \~ \~ \~ Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивач є постачальником комунальної послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в м.Рубіжне, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], на її імя відкритий особовий рахунок №3229, тому вона являється споживачем послуг, що надає позивач. Однак, відповідач плату за водопостачання та водовідведення здійснює не в повному обсязі, у звязку з чим за період з 01.09.2003 року по 30.06.2015 року утворилась заборгованість у сумі 2171,67грн., що підтверджено розрахунком заборгованості(а.с.3) \~ \~ \~ \~ Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004р. №1875 відповідачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.22 Закону України Про питну воду і питне водопостачання споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за спожиту питну воду згідно встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримує послуги з водопостачання та водовідведення, але оплату за них здійснює не в повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими. Вирішуючи питання про розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, то суд враховує подану відповідачем заяву про застосування строку позовної давності, та вважає, що стягненню підлягає тільки сума за за період з 01.07.2004 р. по 30.06.2015р. у сумі 2062,25 грн. Сума заборгованості станом на 01.07.2004 року у сумі 109,42 грн. стягненню не підлягає у звязку з тим, що позивачем був пропущений строк позовної давності. Причин для поновлення пропущеного строку суд не вбачає. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам в сумі 231,33 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial