Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,1096 га , в тому числі 2,7942 га та 0,3154 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111977,після померлої 29 червня 2016 року його баби по лінії батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилвся, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2016 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1096 га, в тому числі 2,7942 га та 0,3154 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111977(а.с. 8, 15, 16). 15 листопада 2004 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 12). Як видно з довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 3438 від 30 грудня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 29 червня 2016 року проживала та була зареєстрована в [INFO], разом із сином [PERSON] та невісткою [PERSON] (а.с. 11). Із постанови Ічнянської районної нотаріальної контори № 108/02-31 від 24 січня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13). Як убачається зкопії спадкової справи № 564/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 07 листопада 2016 року, після померлої 29 червня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 25-28). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої29 червня 2016 року його баби по лінії батька [PERSON], так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 17), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved