Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 19.04.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг» складає між ним і банком Договір, що підтверджує підписом у заяві. Банк виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, і станом на 31.01.2015 року має заборгованість 10044,62 грн., яка складається з наступного: 7499,74 грн. - заборгованість за кредитом; 1490,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 454,51 грн. штраф (процентна частина). Зазначену заборгованість просив стягнути з позивача\~ та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанцій про сплату ним заборгованості по кредиту. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що 19.04.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг» складає між ним і банком Договір, що підтверджує підписом у заяві. Банк виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти. Судом було достовірно встановлено, що станом на момент слухання справи відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 1044,62 грн., враховуючи сплачені ним суми у розмірі 8600,00 та 400, грн.., що підтверджуються квитанціями від 02.06.2015р. та 17.06.2015 р. Тобто стягненню з відповідача підлягає саме сума 1044,62 грн. Наведені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 06.03.2010 року, Умовами і Правилами надання банківських послуг в ПриватБанку, які разом із заявою-анкетою становлять, за згодою сторін, Договір, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1054 ЦК України визначено, що «за кредитним договором банк… зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах у на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним 19.04.2011 року. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 10%, що становить 24 (двадцять чотири) грн.. 40 коп. На підставі ст. 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК\~ України, ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

Outcome: partial