Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг отримав кредит у розмірі 7300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача станом на 28.02.2018 становить 12452,86 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором № б/н від 14.03.2006 у сумі 12452,86 грн та судовий збір у сумі 1762 грн. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 07.09.2018. У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Судом встановлено, що 14.03.2006 року, ЗАТ КБ «Приватбанк» відповідачу, згідно з укладеним договором надано кредит у розмірі 3600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою [PERSON] про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 14.03.2006 та Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30 березня 2012 року договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Відповідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди. У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконував умови кредитного договору від 14.03.2006 щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. У зв'язку з цим 03.12.2007 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» Франківським районним судом у м. Львові був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості. У подальшому відповідач [PERSON] лише частково виконував умови кредитного договору від 14.03.2006 щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Станом на 28 лютого 2018 року, внаслідок порушення відповідачем зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором від 14.03.2018 становить: 3073,18 грн - заборгованість за кредитом, 13083,69 грн - заборгованість за відсотками, 1069,18 грн - штраф; всього - 17226,05 грн, з яких 4773,19 грн було стягнуто з відповідача судовим наказом, а тому сума заборгованості складає - 12452,86 грн, що стверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 14.03.2006 станом на 24.03.2018. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються наявними матеріалами, а тому підлягають задоволенню. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved