Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за договором № 52341 від 26.02.2007 р. про відкриття карткового рахунку [NUMBER] та договору №100274 від 08.07.2011 року про відкриття карткового рахунку №26256000101810 в сумі 2517 грн. 75 коп., яка станом на 01.09.2014р. складається з заборговності за кредитом - 1690 грн., відсотків по кредиту - 645 грн. 47 коп., комісії за обслуговування карткового рахунку - 182 грн. 28 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив справу розглянути без його участі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, допитавши відповідачку, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. 26 лютого 2007 року між ПАТ АКБ «БАЗИС» до [PERSON] укладено договір №52341 банківського рахунку, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER]. 08 липня 2011 року між ПАТ АКБ «БАЗИС» до [PERSON] укладено договір №100274 банківського рахунку, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER]. Згідно з умовами зазначених договорів позивач взяв на себе зобов'язання здійснювати розрахунково-касове обслуговування за зазначеними договорами, а відповідачка зобов'язалась сплачувати послуги, що надаються банком згідно тарифів та/або комісій банку. Відповідачка в порушення умов договорів зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 01 вересня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 2 517 грн. 75 коп., яка складається з: заборговності за кредитом - 1690 грн., відсотків по кредиту - 645 грн. 47 коп., комісії за обслуговування карткового рахунку - 182 грн. 28 коп. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, проценти, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачка в порушення умов договору своєчасно не сплачувала передбачені договором суми, внаслідок чого станом на 01.09.2014 р. у неї утворилась заборгованість за кредитом - 1690 грн., по відсоткам - 645 грн. 47 коп., з комісії за обслуговування карткового рахунку - 182 грн. 28 коп., а всього на загальну суму 2 517 грн. 75 коп. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки слід стягнути також судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved