Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суд у з позовом, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням № 6 у будинку 311 по вул. Академіка Павлова у м. Харкові. В обґрунтування позову посилається на те, що 24.07.2014 року отримав вищевказану квартиру в дар, вже після укладення договору позивачу стало відомо, що у квартирі [ADDRESS] відповідач, який на час укладення договору дарування квартири не був власником вищевказаної квартири та в даній квартирі не мешкав. Наразі фактичне місцезнаходження відповідача не відоме, право власності попереднього власника на житло припинилось, отже припиняється право членів сімї власника користуватися квартирою, у звязку з чим відповідач втратив право користування квартирою. Позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі в якій вона позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, у випадку повторної неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору дарування від 24.07.2014 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2733, квартира [ADDRESS] була передана безоплатно у власність позивача [PERSON] в якості дарунку, який позивач прийняв у власність. Згідно витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2014 [PERSON] відповідно до запису про право власності № 6445446 на підставі договору дарування, серія та номер 2733, виданий 24.07.2014 є власником квартири за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 311, кв. 6. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). У звязку з тим, що власник втратив право власності на вищевказану квартиру, члени його сімї також втратили право користування цією квартирою, та мають бути зняті з реєстраційного обліку. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність підстав для їх задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved