Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що згідно Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2007 року з нього стягнуто на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини, згідно Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2013 року з нього стягнуто на утримання дочки [PERSON], [INFO], на користь третьої особи [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини, та згідно Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2013 року з нього стягнуто на користь третьої особи [PERSON], аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, і до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] року. Окрім того, згідно нотаріально завіреної заяви №2114, він в добровільному порядку сплачує на користь третьої особи [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 750 грн. щомісяця починаючи з січня 2010 року і по теперішній час. У зв'язку з тим, що в нього погіршилось матеріальне становище, а після утримання з його заробітної плати аліментів йому залишається мізерна сума, якої не вистачає на життя, він просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/4 частки до 1/6 частки його заробітку. Позивач у судове засідання не з'явився, але його представник надала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, її представник надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, однак суд уважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідач мала можливість особисто з'явитись до судового засідання та дати свої пояснення щодо пред'явлених до неї позовних вимог, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Треті особи, кожна окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, але надали письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд розглянути справу за їхньої відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Як убачається з матеріалів справи, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2007 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття (а.с.45). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2013 року з позивача на користь третьої особи [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття (а.с.41). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2013 року з позивача на користь третьої особи [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] року (а.с.42). Згідно заяви №2114, завіреної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], позивач у добровільному порядку сплачує на користь третьої особи [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 750 грн. щомісяця починаючи з січня 2010 року і по теперішній час (а.с.43). Згідно довідки ПАТ «ММК ІМЕНІ ІЛЛІЧА» №1/76805 від 10.07.2013 року нарахована заробітна плата позивача за січень-червень 2013 року складає загальну суму в розмірі 28783 грн. 96 коп., а перерахована на пластикову картку після здійснення всіх відрахувань - 11983 грн. 36 коп. (а.с.5). Виходячи з положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів. Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про зміну матеріального стану позивача, що дає підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON] з 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати до 1/6 частки. На підставі викладеного,

Outcome: approved