Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 33106 грн. 18 коп. Мотивував свої позовні вимоги тим, що 07 серпня 2017 року між сторонами укладено кредитний договір ДПТ24 № 1050/05, відповідно до якого він зобов`язався надати позивачу кредит у сумі 11500 грн. на строк 24 місяці, а відповідач зобов`язався вказані кошти повернути у встановлений строк та сплатити відсотки у розмірі 55 % річних за кредитом протягом строку користування таким, які становлять 13004 грн. 18 коп. Зазначає, що умови кредитного договору ним виконані, а відповідачем свої зобов`язання за договором виконані не були, у зв`язку з чим нарахована збільшена плата за кредитом у сумі 7000 грн. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року справа скерована за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області. Ухвалою від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлялася про судовий розгляд як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду. У вказаний строк відповідач не надала суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З письмової згоди представника позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України, та в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 16 січня 2018 року між сторонами укладено кредитний договір № 1050/05, відповідно до якого кредитодавець КС «Крез-Капітал» зобов`язалася надати позичальнику [PERSON] грошові кошти в кредит у сумі 11500 грн. на строк 24 місяці, що діє з 16 січня 2018 року по 16 січня 2020 року під 55 % річних, а позичальник зобов`язалася повернути вказані грошові кошти та сплатити відсотки за користування кредитом до 16 січня 2020 року. Частинами 1, 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст. 1046 ЦК договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З видаткового касового ордеру від 16 січня 2018 року вбачається, що [PERSON] отримала від КС «Крез-Капітал» грошові кошти у сумі 11500 за договором № 1050/05 від 16 січня 2018 року. Розрахунком заборгованості стверджується, що 16 лютого 2018 року відповідач сплатила 500 грн. за згаданим кредитним договором. Відповідач в свою чергу не подала до суду жодних доказів на підтвердження відсутності у неї заборгованості перед позивачем. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що отримані в якості кредиту грошові кошти у сумі 11000 грн. повернуті не були. За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 55% річних від суми кредиту - з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п. 2.1. цього договору; в розмірі 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 гривень в день, починаючи з наступного дня від 16 числа місяця, в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобов`язань обумовлених п. 5.1.3 цього договору. Розрахунком заборгованості встановлено, що за період з 16 лютого 2018 року по 13 серпня 2020 року розмір відсотків становить 13004 грн. 18 коп., а збільшена плата становить 7000 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 13004 грн. 18 коп., а також за збільшеною платою у сумі 7000 грн. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 33106 грн. 18 коп., яка включає в себе 11000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13004 грн. 18 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 7000 грн. збільшеної плати. За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved