Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за № 11340839000 від 08 травня 2008 року та просить у рахунок погашення заборгованості за цим кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки [PERSON] за іпотечним договором від 08 травня 2008 року, стягнути сплачену суму судових витрат, посилаючись на невиконання умов кредитного договору. Відповідачі визнали позовні вимоги частково, заперечили щодо нарахованих відсотків та пені, не погодились з розрахунком заборгованості. Крім того, відповідачі заперечили проти звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що вони мешкають у будинку, банком не було направлено на їхню адресу вимоги-попередження. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (на цей час - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 11340839000 про надання споживчого кредиту в сумі 37000 доларів США, зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 08 травня 2018 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 08 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (на цей час - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір поруки за № 201122, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором за № 11340839000 від 08 травня 2008 року. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором за № 11340839000 від 08 травня 2008 року, між АКІБ «УкрСиббанк» (на цей час - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 08 травня 2008 року, відповідно до умов якого, для своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, іпотекодавець заставляє іпотекодержателю належну їй на праві власності, згідно з договором купівлі-продажу за № 11542 від 06 грудня 1995 року, зареєстрованим на Одеській товарній біржі в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю, за реєстровим № 11542, однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконала, внаслідок чого, станом на 10 грудня 2013 року, у неї виникла заборгованість за кредитним договором за № 11340839000 від 08 травня 2008 року у розмірі 38074 долара 89 центів США, що за курсом НБУ станом на 10 грудня 2013 року еквівалентно 304332 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 33831 долар 33 цента США, що за курсом НБУ еквівалентно 270413 грн. 82 коп.; заборгованості за відсотками - 3791 долар 27 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно 30303 грн. 62 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом - 917 грн. 37 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом - 697 грн. 79 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Суд критично ставиться до заперечень відповідачів, щодо невизнання розрахунку заборгованості та визнання його невірним, оскільки доводи відповідачів не ґрунтуються на жодному доказі. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказані суми підлягають солідарному стягненню з [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Також у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш, ніж тридцяти денний строк, та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до цього Закону. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку. Пояснення відповідачів, про відмову у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки банком не було направлено на їхню адресу вимоги-попередження, також не знайшло свого обґрунтування, оскільки 09 грудня 2013 року за вих. № 30-11/5680, № 30-11/5681, № 30-11/5679 ПАТ «УкрСиббанк» направило досудову вимогу божнику [PERSON], поручителю [PERSON], та іпотекодавцю [PERSON] про погашення заборгованості, наявність порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання та про попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки в разі ухилення боржником від погашення заборгованості, відправлення яких підтверджено поштовими повідомленнями про вручення листів. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року, право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3043 грн. 32 коп. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі по 1014 грн. 44 коп. в рівних частках з кожного.

Outcome: approved