Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 12268,90 гривень, зазначивши, що 21.09.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №16-120903-н/н, за яким кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 10000 гривень із розрахунку 0,186% за календарний день з кінцевим терміном повернення 11.09.2014 року. Однак [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором щодо порядку повернення суми кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, чим порушила умови укладеного договору, і внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором на вказану вище суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив про задоволення позову в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року між КС «Народний кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №16-120903-н. Відповідно до умов кредитного договору кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 10000,00 гривень із розрахунку 0,186% за кожний календарний день користування коштами з кінцевим терміном повернення 11.09.2014 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним, а також інші платежі, передбачені Договором. Кредитна спілка виконала свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснила видачу кредитних ресурсів відповідачу. Однак, відповідачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, було порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позикодавцем, яка станом на 16 травня 2014 року відповідно до поданого позивачем розрахунку становить 12268,90 гривень і складається з заборгованості по кредиту в розмірі 4898,63 гривень та заборгованості по відсоткам в розмірі 7370,27 гривень. Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 12268,90 гривень. Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved