Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому вказує про те, що 24.07.2016 року в м. Хотинській, 39 Б, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Автомобіль «Suzuki Vitara», д.н. [NUMBER] належить ДП «Путильське лісове господарство». Вказує, що вартість відновлюваного ремонту для вказаного автомобіля, після ДТП з вини відповідача. Складає 35012,00 гривень та вартість запасних частин склали 15000,00 гривень. Враховуючи викладене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їхню користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 50012,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача дав пояснення аналогічні викладеним у позові, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.08.2016 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Як вбачається із вказаної постанови, 24.07.2016 року в м. Хотинській, 39 Б, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Автомобілі отримали механісні пошкодження з вини [PERSON] Як встановлено із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль [NUMBER] належить ДП «Путильське лісове господарство». Із акту про надання послуг [NUMBER] від 18.08.2016 року виданого ТОВ «Авто-Престиж Захід» вбачається, що вартість відновлювального ремонту для автомобіля «Suzuki Vitara» склала 35012,00 гривень. Окрім того, як вбачається із накладної № 18 від 29.01.2016 року вартість запчастин для ремонту вказаного транспортного засобу слала 15000,00 гривень. Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача завдану ним матеріальну, відповідно до досліджених вище доказів, у розмірі 50012,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved