Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28.07.2015 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний [PERSON] автомобіль [NUMBER]. Просив стягнути з [PERSON] 50 000 грн. в порядку регресу, 774,58 грн. витрат на послуги аварійного комісара та 1\~600 грн. судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до\~ст. 130 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.\~223,\~280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що 28.07.2015 року о 16 год. 00 хв. на пр.ім.Газети «Правда» в районі будинку 70-Б в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]\~та автомобілю\~[NUMBER] під\~керуванням водія\~[PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована не була. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2012 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], як власника транспортного засобу, не була застрахована жодним чинним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Одним із основних завдань Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених п. 39.2.1.\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно звіту автотоварознавця [PERSON] від 27.08.2015 року завдана власнику автомобіля [NUMBER] складає 50 000 грн. Відповідно до\~ст.41\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України сплатило [PERSON] 50 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5913 від 19 листопада 2015 року. Згідно ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача 50 000 грн. в порядку регресу обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також, стягненню підлягають понесені позивачем та документально підтверджені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 774,58 грн. (платіжне доручення №113-Мрв від 18 листопада 2015 року), що відповідає п.41.4 ст.41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн.

Outcome: approved