Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 50-0061004/ФКВ-08 від 22.05.2008 року, в сумі 652 258 грн. 73 коп., а також понесених судових витрат на оплату судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк» до позивача перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами ТОВ «Укрпромбанк», в тому числі договором № 50-0061004/ФКВ-08 від 22.05.2008 року, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] та договором поруки № 50-0061004/Zфпор-08 від 22.05.2008 року, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON]. Відповідно до умов договору № 50-0061004/ФКВ-08 від 22.05.2008 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит в розмірі 58 650 доларів США з розрахунку 11,7% річних за весь час фактичного користування кредитом, на строк з 22.05.2008 року по 20.05.2033 року, з метою придбання нерухомості на вторинному ринку. Відповідач [PERSON] зобов'язався повертати кредит частинами щомісячно у розмірі не менше 196,15 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів та/або шляхом внесення готівки до каси банку. В забезпчення кредитного договору між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 50-0061004/Zфпор-08 від 22.05.2008 року за яким вона поручилась у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань [PERSON] перед банком, виконати їх в тому ж обсязі. При цьому [PERSON] погодилась нести солідарну з [PERSON] відповідальність. У разі невиконання або неналежного виконання кредитного договору, договору поруки позичальником чи поручителем банк має право на дострокове повернення кредиту та всіх належних до сплати за договором платежів. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим станом на 20 червня 2014 року наявна заборгованість в сумі 652 258 грн. 73 коп., з яких: 645 874,17 грн. - тіло кредиту, 6 384,56 - комісія за ведення кредиту. В судовому засіданні представник позивача Мотора Є.О. позовні вимоги підттримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі наступного. 22 травня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 50-0061004/ФКВ-08, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» надав відповідачу кредит в сумі 58 650 доларів США на строк по 20 травня 2033 року зі сплатою 11,7% річних для придбання нерухомості на вторинному ринку. Відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше 196,15 дол. США, сплата процентів здійснюється в валюті кредиту щомісячно також по 20 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування або шляхом внесення готівки до каси банку. В якості забезпечення виконання зобов'язання відповідно до п. 3.1 кредитного договору, 22.05.2008р. між ТОВ «Укрпромбанк» та поручителем - [PERSON] укладено договір поруки № 50-0061004/Zфпор-08. Згідно з п.1.1 поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 50-0061004/ФКВ-08 від 22.05.2008р. в повному обсязі. Згідно з п. 3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включоючи повернення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Як вбачається з наданих суду матеріалів, у позичальника [PERSON] виникла заборгованість по оплаті кредиту та нарахованих комісій, розмір якої станом на 20.06.2014р. становить 652 258 грн. 73 коп. Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р., від ТОВ «Укрпромбанку» до АТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінив ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зобов'язаннях з правом вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, відповідно до зазначеного договору та згідно ст.ст.512 ЦК України позивач АТ «Дельта банк» набуло статусу нового кредитора у спірному зобов'язанні за кредитними зобов'язаннями [PERSON], та до нього відповідно до ст. 516 ЦК України перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При солідарному зобов'язанні боржників кредитор вправі вимагати виконання як від боржників разом, так і від кожного з них окремо. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідачів солідарно необхідно стягнути 652 258 грн. 73 коп., з яких: 645 874 грн. 17 коп. - тіло кредиту, 6 384 грн. 56 коп - комісії за веденення кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів солідарно слід стягнути також судові витрати на сплату судового збору в сумі 3654 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved