Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що відповідач 12.08.2013 року отримав від нього аванс за автомобіль шляхом грошового переказу 10 500 грн. В подальшому, на прохання відповідача позивачем було переказано 27.08.2013 року - 24 500 грн., 20.09.2-013 року - 23100 грн., 30.09.2013 року - 12 000 грн., 03.10.2013 року - 15 500 грн., 08.10.2013 року - 12 900 грн., 14.10.2013 року - 20 000 грн. та 21.10.2013 року - 19 000 грн. Всього позивачем було перераховано 137 000 грн. на рахунок [PERSON] Оскільки між сторонами не відбулося угоди про купівлю автомобіля, то згідно усної домовленості остаточний строк повернення коштів був встановлений 01.11.2013 року, які відповідач не повернув. А тому позивач просить суд задовольнити його вимоги про повернення грошових коштів в розмірі 137 000 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та підтримання своїх позовних вимог Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений розгляд справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки ( а.с.36), причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивач суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач протягом серпня-жовтня 2013 року отримав від позивача грошові кошти в сумі 137 000 грн. шляхом грошових переказів, що підтверджено копіями квитанцій від 12.08.2013 року на суму 10500 грн., 27.08.2013 року - 24 000 грн., 20.09.2013 року - 23100 грн., 30.09.2013 року - 12 000 грн., 03.10.2013 року - 15 500 грн., 08.10.2013 року - 12 900 грн., 14.10.2013 року - 20 000 грн. та 21.10.2013 року - 19 000 грн. (а.с.8-11). Згідно власноручно написаної розписки від 05.02.2014 року, відповідач [PERSON] зобов'язався повернути позивачу грошові кошти в розмірі 160 000 грн. до 05.03.2014 року (а.с.13). Оригінал даної розписки міститься у матеріалах перевірки К-9 № 533 від 02.03.2014 року Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області по повідомленню [PERSON] про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України, які судом було оглянуто в судовому засіданні. Крім того, в даних матеріалах міститься письмове пояснення відповідача [PERSON], який підтверджує факт отримання ним грошових коштів від позивача та зобов'язується їх повернути. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено факт отримання відповідачем коштів в сумі 136 900 грн., а тому порушене взяте на себе зобов'язання про повернення боргу в зазначений строк, дає обґрунтовані підстави суду задовольнити позовні вимоги про стягнення боргу на зазначену суму. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved