Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що 24.05.2016 р. між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1170/16 від 04.02.2016 р., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20448,00 грн. строком на 24 місяців починаючи з 24.05.2016 року по 23 травня 2018 року. Відповідно до умов Кредитного договору №1170/16 від 24.05.2016 р. [PERSON] зобовязувалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач повинен був повернути 20448,00 грн, що є сумою кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п.4.1. Кредитного договору із розрахунку 2,30 % на залишок заборгованості за кредитним договором з наступного дня надання кредиту. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, то виникла заборгованість. Станом на 31.03.2017 р. сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 20448,00 грн. та проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 26085,42 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON]В перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1170/16 від 24.05.2016 р. між позивачем та [PERSON] та [PERSON] Відповідно до умов Договору поруки відповідачі [PERSON]А та [PERSON] прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанню [PERSON] за кредитним договором. В звязку з чим позивач просить суд стягнути на користь позивача Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з відповідача 1 [PERSON], відповідача 2 [PERSON], та відповідача 3 [PERSON]І,заборгованість за кредитним договором №1170/16 від 24.05.2016 р. укладеного між позивачем та відповідачем 1 в загальній сумі 46533 (Сорок шість тисяч пятсот тридцять три) грн.. 42 коп., з яких: 20448,00 грн. залишок по кредиту; 26085,42 грн. відсотки нараховані за прострочення платежів. Судовий збір у сумі 1600,00 грн. покласти на відповідачів. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надіславши до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного 24.05.2016 р. між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON]В кредитного договору № 1170/16 від 04.02.2016 р., відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 20448,00 грн. строком на 24 місяців починаючи з 24.05.2016 року по 23 травня 2018 року. Відповідно до умов Кредитного договору №1170/16 від 24.05.2016 р. [PERSON] зобовязувалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду, що підтверджується підписом у заяві. (а.с. 5-6). Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON]В перед позивачем по поверненню кредиту, був укладений Договір поруки № 1170/16 від 24.05.2016 р. між позивачем кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] та [PERSON] Відповідно до умов Договору поруки відповідачі [PERSON]А та [PERSON] прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанню [PERSON] за кредитним договором. (а.с. 7). Судом встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим має заборгованість 20448,00 грн. залишок по кредиту; 26085,42 грн. відсотки нараховані за прострочення платежів. Так,\~ст. 626 ЦК України\~визначає, що договором\~є\~домовленість\~двох\~або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У\~статті 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~урахуванням\~вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо\~договором встановлений\~обов'язок\~позичальника повернути\~позику\~частинами\~(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Згідно з ч.3\~ст.10 ЦПК України\~та ч.ч.1,4\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно ч.1\~ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. На день розгляду справи сума в розмірі 46533,42 грн. на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» відповідачами не відшкодована і підлягає стягненню солідарно з [PERSON]В, [PERSON]А, [PERSON] Крім того, дана сума заборгованості визнана кожним відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1600,00грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved