Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з ? частини його заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення донькою повноліття. Крім того, позивач просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь [PERSON], на її утримання з 1/6 до 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення відпустки по догляду за дитиною, а саме до 18 листопада 2018 року. В судове засідання позивач та відповідачі не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідачі були згодні з уточненими позовними вимогами позивача в повному обсязі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення донькою повноліття. На підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, а також аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення відпустки по догляду за дитиною, а саме до 18.11.2018 року. На даний час змінився матеріальний стан позивача, у звязку з вище вказаними рішеннями суду розмір аліментів, які утримуються з його заробітної плати складають близько 75% його заробітку, у звязку з чим він був змушений звернутись до суду з даним позовом так як сума, що залишається після всіх щомісячних обовязкових стягнень по аліментах, не достатня для його проживання. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з ? частини його заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу), а також аліменти, які стягуються з позивача на користь [PERSON] на її утримання, з 1/6 частини до 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу), а отже уточнені позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Outcome: approved