Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 04.02.2012 року померла [PERSON], яка доводилася йому матірю і після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги, і в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану квартиру, т.я. спадкодавець [PERSON] за життя у звязку з юридичною необізнаністю не зареєструвала своє право власності на вказану квартиру. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Представник житлово-будівельного кооперативу « Трансформаторщик-16» проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON], до одруження [PERSON], є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього та копією свідоцтва по реєстрацію шлюбу. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 86 від 19.02.1976 року [PERSON] на сімю з 2-х чоловік видано ордер № 283 серії А- II ЖСК від 13.07.1977 на заселення квартири [ADDRESS]. Членом ЖБК «Трансформаторщик-16» був прийнята [PERSON] 16.01.21981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . і стала іменуватися шлюбним прізвищем «Худобович». У червні 1992 року було повністю виплачено вартість вказаної кватири, що вбачається з довідки №176/15 від 05.08.2015 року. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» який діяв на момент сплати вартості квартири, у разі викупу квартири член житлово-будівельного ( житлового) кооперативу стає її власником. Аналогічні приписи містяться у ч .3 ст. 384 ЦК України, а саме, у разі викупу квартири член житлово-будівельного ( житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, [PERSON] в установленому законом порядку отримала у власність вказану квартиру, разом з тим, у подальшому не зареєструвала своє право власності на неї у відповідних державних органах, а отже , відсутній документ , який підтверджує право власності [PERSON] на вказану квартиру. 04.02.2012 року [PERSON] померла, і після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За життя [PERSON] заповіту не залишала, а отже, спадкування здійснюється за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцем першої черги є син померлої - [PERSON], інших спадкоємців не має. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач та його мати постійно були зареєстровані і проживали до дня її смерті за вказаною адресою, а позивач і дотепер там проживає, а отже, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом установлено, що позивач звернувся до 2-ї запорізької держнотконтори з заявою про прийняття спадщин, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, т.я. відсутній документ на підставі якого зареєстровано право власності на квартиру за [PERSON] Суд вважає, що відсутність реєстрації права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS], не позбавляє останню права на цю квартиру і вона належить до спадкового майна, а отже, вимоги позивача є законними та обґрунтованими і за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved