Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,14 га, яка була передана у власність спадкодавцю для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. За життя батько позивача заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги за законом, є позивач, як син спадкодавця та [PERSON], як донька спадкодавця та [PERSON], як дружина спадкодавця. У встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини позивач, [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з заявами про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину у вигляді нерухомого майна після смерті [PERSON] жодним зі спадкоємців не отримано. Відповідачі у справі на час прийняття спадщини були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Зі спливом часу відповідачі, які фактично прийняли спадщину на рівні з позивачем, переїхали на постійне місце проживання до РФ. Позивачу та відповідачам у справі належить фактично по 1/3 частці спадкового майна після [PERSON], але позивач бажає бути повноправним власником цілої частини домоволодіння та отримати правовстановлюючий документ на цілу частину нерухомості, оскільки відповідачі у справі відмовляються фактично від отримання свідоцтв про право на спадщину та не бажають бути власниками зазначеного майна, що підтверджується копією заяви [PERSON], яка посвідчена нотаріально 18.07.2013 року приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] та заявами відповідачів про визнання заявлених мною вимог. З 2006 року позивач фактично проживає за адресою: [ADDRESS], проте на теперішній час не має можливості в позасудовому порядку набути право власності на спадкове майно. Позивачем через відсутність інформації про намір відповідачів у справі відмовитись від прийняття спадщини з подальшим оформленням за ним права власності пропущено строк звернення до суду з даним позовом, який він просить поновити. В зв'язку із чим, позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні, з викладених в ньому підстав. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, своїх представників до суду не направила, за заявою б/н, б/д позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу за її відсутністю. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, своїх представників до суду не направила, за відзивом від 14.03.2014 року б/н позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу за її відсутністю. Третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON], за заявою від 03.04.2014 року № 100/01-16 заперечень до позову не має, просить справу розглянути за її відсутністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали спадкової справи № 152/2007, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Новоайдар помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть від 03.04.2007 року серії [NUMBER] (а.с. 9). 18.07.2013 року до нотаріальних органів звернулася [PERSON], як спадкоємець після померлого [PERSON] (а.с. 18). 21.06.2007 року до нотаріальних органів звернувся [PERSON], як спадкоємець після померлого [PERSON] (а.с. 19). За технічним паспортом на садибний житловий будинок від 11.10.2013 року [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 22.07.1975 року серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися остання отримала прізвище - [PERSON] (а.с. 15). За свідоцтвом про народження від 22.04.1976 року серії [NUMBER], [INFO] народилася [PERSON], батьки: [PERSON], [PERSON] (а.с. 16). За свідоцтвом про народження від 11.06.1978 року серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьки: [PERSON], [PERSON] (а.с. 17). Рішенням виконавчого комітету Новоайдарської селищної Ради від 29.07.1997 року № 148 [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,14 га (а.с. 22-23). Згідно акту від 29.01.2014 року, складеним за підписом депутата Новоайдарської селищної Ради Андросова М.М. та комісією, за адресою: [ADDRESS] мешкає сім'я [PERSON], в складі: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 24). Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмови від неї. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи з того, що позивач [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] проживав разом з ним, не заявив відмови від прийняття спадщини, з врахуванням наявності відмов від прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON], що знайшло підтвердження в судовому засіданні, суд вважає позивача таким, що фактично прийняв спадщину після померлого [PERSON] Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позову [PERSON] На підставі викладеного ст.ст. 10,16,1216,1218,1222,1225,1228,1261,1268,1269 ЦК України,

Outcome: approved