Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за ним право власності за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,18 га, розташованої на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилися після його батька [PERSON], померлого [INFO], яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.12.2004р. та земельної ділянки площею 3,15 га, розташованої на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, яку батько успадкував після смерті діда [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем зазначеного майна, однак при зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, позивачу було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та розбіжностями в написані імені померлого в паспорті громадянина України, свідоцтві про його смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку, а саме в державному акті ім'я померлого зазначено «[PERSON]», а в паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть ім'я померлого зазначено «[PERSON]». У зв'язку з неможливістю внести виправлення в зазначені документи позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення, просив суд розглянути справу у його відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачкою позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12), якому за життя належала земельна ділянка площею 3,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 07.11.2005р., договором оренди землі № 715 від 01.01.2006р. (а.с. 16, 26-27). На випадок своєї смерті померлий [PERSON] залишив заповіт на ім'я [PERSON], посвідчений секретарем Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області 07.09.2004р., який на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався (а.с. 11). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України № 00015916570 від 20.10.2015р. померлий [PERSON] доводився батьком [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 10). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 42661112 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 42661117 (заповіти/спадкові договори) від 12.01.2016р., листа № 7/09-14 від 12.01.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON] та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 48, 49, 50). Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки після смерті [PERSON], померлого [INFO], але не оформив право власності на зазначену земельну ділянку у зв'язку зі смертю. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8), якому за життя належала земельна ділянка площею 3,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.12.2004р., договором оренди землі № 714 від 01.01.2006р., в яких ім'я померлого [PERSON] зазначено як «[PERSON]», а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2015р. ім'я померлого [PERSON] зазначено як «[PERSON]» (а.с. 8, 9, 24-25). Згідно свідоцтва про народження від 07 грудня 1988 року, виданого Арцизьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Одеської області померлий [PERSON] доводився батьком [PERSON] - позивача по справі (а.с. 7). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 42661138 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 42661147 (заповіти/спадкові договори) від 12.01.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також, з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 17, 18, 19, 51, 52, 53). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] у вигляді земельних ділянок та володіє ними, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВКР № 458215 від 04.09.2008р., видане Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, державним актом на право власності на землю серії [NUMBER] від 15.12.2004р., які він надав до суду, а також заявою про прийняття спадщини, поданою до нотаріальної контори, але не оформив спадкових прав на зазначену земельну ділянку так як встановлені розбіжності в написанні імені померлого [PERSON] та відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яку успадкував [PERSON] після смерті [PERSON], що підтверджується листами Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області (а.с. 22, 23). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що позивачу необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на правона право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.12.2004р. для реалізації права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності [PERSON], померлому [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.12.2004р., розташовану на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні імені власника в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю та не обізнаністю особи, яка заповнювала державний акт. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,18 га та 3,15 га, розташовані на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] та діда [PERSON], померлого [INFO] встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved