overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 09.10.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 09.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюбу 1-ВЛ № 152351 Відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 2083 . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 09.11.1984 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбні відносини з 1987 року , позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідачка в судове засідання не зявивилась , про час та місце розгляду була сповіщена в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 09.111984 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 11.08.2012 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] ,[INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини , позивачка вважає, що сім′я розпалась. Відповідачка проти позову не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність , відповідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 11.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] ,[INFO]. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 12.07.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] ,[INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідачка в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду була сповіщена в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачки, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 12.07.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] ,[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 13 жовтня 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], [INFO] у Московському Відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції , про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 1473. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 13 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб від 08.09.2016 року , серія І-ВЛ № 291583 виданого Московським відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1473. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 14.07.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідачка в судове засідання не з′явилась , про час та місце розгляду була сповіщена в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 14.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб від 14.07.2006 року , серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 606. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] , відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 2506 та [PERSON], [INFO], відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 228. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

\~ Позивач\~ звернувся до суду з\~ позовом\~ про\~ розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої позовні вимоги\~ позивач мотивував тим, що 14.07.2006 року\~ зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від\~\~\~ шлюбу\~ сторони\~ мають\~ двох дітей - [PERSON], [INFO] та\~\~ [PERSON],\~ [INFO].\~ Сторони\~ не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства\~ не ведуть, позивач вважає,\~ що сім'я збережена бути не може. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про день та час слухання були повідомлені в установленому порядку, позов підтримали, просили слухати справу за їхньою відсутністю, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду були сповіщені\~ в установленому порядку, суд виносить рішення за матеріалами справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~ Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 14.07.2006 року\~ подружжя зареєструвало шлюб, відповідно свідоцтва\~ про\~ шлюб серія І-АС №006418, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, про що було зроблено\~ актовий\~\~ запис\~ № 606. \~\~\~\~\~ Від\~\~ шлюбу\~ подружжя\~ має\~\~ двох неповнолітніх дітей: [PERSON],\~ [INFO] ,\~\~ свідоцтво про народження серії 1- ВЛ №341188, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий\~ запис\~ № 2506\~ та [PERSON], [INFO],\~\~ свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №204936, виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ,\~ актовий\~ запис\~ №\~ 228. \~\~ Сторони\~ припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і\~не може бути збережена. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 15.11.2013 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітню донку - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини з серпня 2015 року ,спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, позивач вважає, що сім′я розпалась. Позивач, відповідач в судове засідання не зявились, просили слухати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги , відповідно письмових заяв в матеріалах справи . Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 15.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 223786 виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 2022 . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню , так як Морозовою [PERSON] визнані позовні вимоги позивача в повному обсязі та відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 16.09.1988 року у Палаці одруження «Дзержинський» м.Харкова зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON] ,[INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини біля десяти років , проживають окремо , позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проти позову не заперечувала , просила слухати справу у її відсутність, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 16.09.1988 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] ,[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 17.02.2005 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини , позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідачка проти позову не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність , відповідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи, після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «[PERSON]» . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 17.02.2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON],[INFO] , [PERSON],[INFO]. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 18.08.1989 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину. Сторони не підтримують шлюбні відносини з серпня 2014 року , спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась. Позивач, відповідач в судове засідання не зявились, просили слухати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги , відповідно письмових заяв в матеріалах справи . Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18.08.1989 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюбу ІІІ-ВЛ № 421692 виданого Московським в/ ЗАЦС , актовий запис № 1404 . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню , так як [PERSON] . визнані позовні вимоги позивача в повному обсязі та відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 18.11.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина-[PERSON],[INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини з червня 2015 року ,спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, позивач вважає, що сім′я розпалась. Позивач, відповідач в судове засідання не з'явились, просили слухати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги , відповідно письмових заяв в матеріалах справи . Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 50 . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню , так як [PERSON] визнані позовні вимоги позивача в повному обсязі та відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 19.12.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідачка проти позову не заперечувала, просила слухати справу у її відсутність, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 19.12.2009 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 20.04.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають сина -[PERSON] ,[INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини , позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідачка проти позову не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність , відповідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого відділом РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції 20.04.2007 року . Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] ,[INFO], відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції 16.02.2010 року , актовий запис 97. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 20.08.2005 року у міському відділі РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей- [PERSON], [INFO] , [PERSON] [INFO] . Сторони та не підтримують шлюбні відносини, позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідачка в судове засідання не зявилась, проти позову не заперечувала , просила слухати справу у її відсутність, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20.05.2005 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] , [PERSON] [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 20.10.1989 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбні відносини ,спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідачка в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду була сповіщена в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20.10.1989 року сторони зареєстрували шлюб у Артемівському відділі державної РАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції , актовий запис № 116 , відповідно повторного свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 286338 виданого Орджонікідзевським районним у м. Харкові відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04.06.2016 року. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 20.11.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивачка вважає, що сім′я розпалась. Відповідачка проти позову не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність , відповідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюбу [NUMBER] виданого Московським відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 983 . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 21.03.1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідачка в судове засідання не з′явипась , про час та місце розгляду була сповіщена в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 21.03.1998 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 10.09.2013 року , актовий запис №344. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 09.12.2014 року , актовий запис №999. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 21.07.2001 року у відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м.Харкова зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO] . Сторони та не підтримують шлюбні відносини з 30.09.2012 року , позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідачка в судове засідання не зявилась, проти позову не заперечувала , просила слухати справу у її відсутність, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 21.07.2001 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] ,[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved