Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16\~701,87 грн. заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2014 р. між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 19861-owncash, згідно умов якого останньому було надано кредит у сумі 11\~952,08 грн. із сплатою 9,99 % річних на строк до 16 квітня 2017 року. Оскільки [PERSON] порушив зобовязання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримує, просить про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. Із кредитного договору № 19861-owncash від 17.04.2014 р. (а.с. 5-8), укладеного між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON], вбачається, що останньому було надано кредит у сумі 11\~952,08 грн. із сплатою 9,99 % річних на строк до 16 квітня 2017 року. Відповідно до п. 6.1 даного кредитного договору, позичальник зобовязався за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, крім відшкодування збитків, сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки вказаної в договорі, але не менше двох гривень за кожний день прострочення. Відповідно до п. 5.8 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником договірних зобовязань, передбачених договором, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за договором. Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.06.2015 року (а.с.11-12), загальна сума заборгованості [PERSON] становить 16\~701,87 грн., з яких 11\~376,00 грн. заборгованість по кредиту, 1012,52 грн. прострочена заборгованість по відсотках, 3\~549,81 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 763,54 грн. пеня. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором та договором поруки відповідно, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, що становить 243,60 грн. Керуюч ись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України, -

Outcome: approved