Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2013 грн. 75 коп., у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за Кредитним договором №875 від 16.06.2014 року. В обгрунтування своїх позовних вимог, зазначив, що 16.06.2014 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір №875, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 42 % річних від початкової виданої суми кредиту, строком на 12 місяців, а відповідач зобовязалася своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки в касу кредитної спілки рівними долями по 710 грн. 00 коп. до 16 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків.Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 02.08.2015 року утворилась сума заборгованості у розмірі 2013 грн. 75 коп., у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.\~\~ Суд встановив, що 16.06.2014 року між Кредитною спілкою Криворізька ощадна кредитна спілка та відповідчем було укладено Кредитний договір №875 (далі Кредитний договір), згідно якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 42 % річних від початкової виданої суми кредиту, строком на 12 місяців, а відповідач зобовязалася своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки в касу кредитної спілки рівними долями по 710 грн. 00 коп. до 16 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків (а.с.5-7). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 02.08.2015 року утворилась сума заборгованості у розмірі 2013 грн. 75 коп., яка складається з: 1027 грн. 50 коп. основна сума (тіло кредиту); 315 грн. 00 коп. проценти за користування кредитом; 671 грн. 25 коп. штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.(а.с.2а). На підставі викладеного,

Outcome: approved