overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він із відповідачкою перебуває в шлюбі з 03.03.2006 року, від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказував на те, що їхнє сімейне життя не склалося по причині того, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Просив розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.20, 27). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 265, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Наданий судом двох місячний строк для примирення позитивного результату не дав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Судові витрати необхідно залишити за позивачем згідно з його заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.07.2006 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку – [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем не склалось і вони з лютого 2013 року припинили шлюбні відносини. Причинами розпаду сім’ї стали несумісність характерів, різні погляди на ведення господарства, виховання дитини. Все це призвело до втрати між ними поваги, любові та взаєморозуміння. На теперішній час у кожного з них своє життя. Примирення між ними не можливе. Майнового спору не має. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Прізвище просить залишити «Дяченко». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 липня 2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 403 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне життя у сторін не склалося. З лютого 2013 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Сторони визначились в тому, що збереження шлюбу неможливе і подальше перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам. Майновий спір між сторонами на відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з відповідачем. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.09.2012 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними і різних поглядів на сімейне життя, прав і обов'язків подружжя, внаслідок чого, між сторонами втрачене почуття любові і поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. 14.01.2013 року відповідачка забрала сина та переїхала до своїх батьків. Майновий спір між ними відсутній. За домовленістю син залишається проживати з відповідачкою. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду, заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 2 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними і різних поглядів на сімейне життя, прав і обов'язків подружжя, внаслідок чого, між сторонами втрачене почуття любові і поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. З 14.01.2013 року позивач та відповідач припинили шлюбні відносини. Сторони визначились в тому, що збереження шлюбу неможливе і подальше перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з відповідачем. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.07.2011 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин частих сварок, непорозумінь та різних поглядів на організацію сімейного життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2013 року. З того часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Майнових суперечок між ними не має. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить суд, розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надала заяву, в якій просить суд, розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує Після розірвання шлюбу прізвище залишити «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.07.2011 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 325 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося з причин частих сварок, непорозумінь та різних поглядів на організацію сімейного життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 22 листопада 2013 року. З того часу позивач з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Сторони визначились в тому, що збереження шлюбу неможливе і подальше перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.11.1999 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року вони припинили підтримувати подружні стосунки, проживати однією сім'єю та вести спільне господарство через постійні сварки. Вони не могли дійти згоди з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов'язків та розпорядження сімейним бюджетом. Їхні намагання налагодити стосунки та зберегти сім'ю виявились марними, тому вони дійшли висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо і його необхідно розірвати. Вони разом вирішили, що після розірвання шлюбу їхня донька буде проживати з відповідачем. На утримання дитини він добровільного надає матеріальну допомогу. Майно набуте під час шлюбу, вони спробують поділити за взаємною згодою. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.11.1999 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому актовий запис за № 830 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне життя у сторін не склалося. З січня 2014 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Сторони визначились в тому, що збереження шлюбу неможливе і подальше перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам. Майновий спір між сторонами на теперішній час відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з відповідачем. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.05.2004 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З грудня 2012 року сімейно-шлюбні відносини фактично припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини систематичних конфліктів із-за відсутності взаєморозуміння між ними і різних поглядів на сімейне життя та права і обов'язки подружжя, внаслідок чого, було втрачене почуття любові і поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. На теперішній час шлюбні відносини припинені і спільне господарство не ведеться, тривалий час вони проживають окремо, тому примирення виключено. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їхнім спільним інтересам. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Між ними досягнута угода щодо місця проживання дитини з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає просить позов задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.05.2004 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 207 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне життя у сторін не склалося, із-за відсутності взаєморозуміння між ними і різних поглядів на сімейне життя, прав і обов'язків подружжя, внаслідок чого, між сторонами втрачене почуття любові і поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. Сторони визначились в тому, що збереження шлюбу неможливе і подальше перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з відповідачем. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.08.1994 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Вони часто сварились по різним побутовим питанням. 30 січня 2014 року вони припинили шлюбні стосунки, які не має наміру поновлювати, мешкають окремо. На теперішній час у нього склалась інша сім'я. Вважає, що за таких обставин, примирення між ними виключено. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з відповідачкою. Майновий спір відсутній. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Прізвище просить залишити «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 серпня 1994 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис за № 676 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалося. З січня 2014 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Сторони визначились в тому, що збереження шлюбу неможливе і подальше перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам. Майновий спір між сторонами на теперішній час відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з відповідачем. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.06.2007 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року вони припинили шлюбні відносини та не мають намір їх поновляти, хоча до теперішнього часу проживають в одній квартирі. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини систематичних конфліктів, із-за відсутності взаєморозуміння між ними і різних поглядів на сімейне життя та права і обов'язки подружжя, внаслідок чого, було втрачене почуття любові і поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їхнім спільним інтересам. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Між ними досягнута угода щодо місця проживання дитини з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, просить після розірвання шлюбу, прізвище залишити «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.06.2007 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, серія [NUMBER], актовий запис за № 361 (а.с4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними і різних поглядів на сімейне життя, прав і обов'язків подружжя, внаслідок чого, між сторонами втрачене почуття любові і поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. Сторони визначились в тому, що збереження шлюбу неможливе і подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з відповідачем.Майновий спір відсутній. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14.07.2007 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, через те, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Останні п'ять років між ними постійно виникають сварки, непорозуміння з різних питань сімейного життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2013 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Їхні сини після розірвання шлюбу залишаться мешкати з відповідачкою. Спір щодо поділу майна набутого під час шлюбу відсутній. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду, заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Крім того, зазначає, що майновий спір існує та вона має намір вирішувати його в судовому порядку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.07.2007 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 66 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, з причин відсутності взаєморозуміння та різних характерів. З серпня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач з відповідачем визначились в тому, що збереження шлюбу неможливе і подальше перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу діти залишаються мешкати з відповідачем. Спір щодо поділу майна набутого під час шлюбу відповідач буде вирішувати у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 05.03.2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя у зв'язку з чим між ними виникали сварки та суперечки. З червня 2013 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на «[PERSON]», майновий спір вони будуть вирішувати в іншому порядку (а.с.12-13). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 05.03.2011 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3). З червня 2013 року спільне життя подружжя припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя у зв'язку з чим між ними виникали сварки та суперечки. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Майновий спір сторони будуть вирішувати в іншому порядку, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved