Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнила\~ та\~ просить\~ стягнути з\~ відповідача вартість витрат на\~ лікування та\~ поховання [PERSON] , померлої [INFO] , в\~ сумі\~ 8463,64грн; витрати зі\~ сплати комунальних платежів за\~ період\~ з жовтня 2009\~ року по вересень 2014 року в розмірі ? частки по квартирі [ADDRESS] \~ та\~ встановлення металевих\~ дверей в\~ сумі\~ 10909,44грн. В\~ обґрунтування\~ позовних\~ вимог [PERSON] \~ зазначила, що її батько [PERSON] 24.10.1986\~ року уклав\~ шлюб з [PERSON] , вони проживали за\~ адресою: [ADDRESS] . Батько був\~ дуже хворою людиною, у\~ 2005 році переніс ампутацію ноги, пересувався у\~ інвалідному візку, потребував сторонньої\~ допомоги. В\~ зв`язку з тим, що дружина батька була особою похилого віку, страждала на\~ хронічний пієлоніфріт, також потребувала\~ сторонньої\~ допомоги, вона, позивач, на\~ протязі майже 10 років\~ була\~ членом їх родини, мешкала з ними та\~ здійснювала необхідний\~ догляд та\~ допомогу. [INFO] батько помер. Спадкоємцями першої\~ черги були вона, позивач, та його дружина [PERSON] .\~ Після смерті батька\~ вона звернулася до нотаріальної\~ контори із\~ заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину, а\~ саме на\~ ? частину\~ вказаної\~ квартири. 29.09.2009\~ року [PERSON] потрапила до лікарні Військово-медичного клінічного центру в зв`язку з погіршенням стану здоров`я. 30.09.2009 року їй\~ було зроблено операцію, а\~ 06.10.2009 року - повторну операцію. Весь цей\~ час вона знаходилася поряд із [PERSON] та\~ допомагала їй, купувала\~ ліки , їжу. [INFO] [PERSON] померла. На\~ лікування вона витратила 2511,04грн. Вартість витрат, пов`язаних з похованням останньої становить на\~ загальну\~ суму 4732,60грн. Ця сума складається з: послуг трьох автомобілів на\~ суму 381,60грн; замовлення домовини, автокатафалка, проведення панахиди, придбання вінків та предметів ритуальної належності на суми 1525,00грн та\~ 56,00грн; поминального обіду на\~ суму 2770,00грн. Згодом вона\~ встановила надгробний\~ пам`ятник зі\~ спеціальною фотографією на\~ суму 1220,00грн. Після\~ смерті [PERSON] залишився\~ спадок у\~ вигляді 3/4частин вказаної вище\~ квартири. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2013 року був\~ встановлений факт того, що [PERSON] була\~ рідною тіткою [PERSON] , відповідача по справі, та визнано за ним\~ у порядку спадкування за\~ законом право власності на\~ ? частини квартири. З 07.10.2009 року, тобто із часу смерті [PERSON] \~ вона\~ сплачує усі комунальні послуги. Всього за період з жовтня 2009 року по вересень 2014 року загальна сума платежів складає - 12346,24грн. Оскільки їй\~ належить ? частина квартира, а відповідачу\~ - ? частини, то на її\~ користь необхідно стягнути суму комунальних\~ платежів за\~ період з жовтня 2009\~ року\~ по вересень 2014 року\~ у\~ сумі 9259,68грн, а\~ саме за\~ частину\~ що належить останньому.\~ Крім того, після\~ смерті [PERSON] , вона, позивач, з метою збереження майна та\~ запобігання проникнення сторонніх осіб до квартири, змушена\~ була встановити металеві вхідні двері вартістю 2200,00грн. Так як ? частини квартири\~ визнанні за\~ відповідачем, то з нього на\~ її користь необхідно стягнути 1650,00грн. Вона звернулася до [PERSON] \~ із\~ проханням повернути їй грошові\~ кошти, які\~ вона витратила на лікування та\~ поховання [PERSON] , а\~ також витрати, пов`язані зі\~ сплатою комунальних платежів\~ та\~ встановленням металевої\~ двері, але\~ незважаючи на\~ отримання\~ спадщини відповідач\~ відмовляється це\~ зробити. Також\~ позивач\~ вказала, що раніш була позбавлена можливості звернутися до суду з\~ даним позивом, оскільки власник спадкового майна у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] , яке залишилося після смерті [PERSON] \~ був визначений\~ згідно рішення\~ суду\~ тільки\~ у\~ 2013 році. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] , який діє за\~ довіреністю, позовні вимоги\~ підтримали в\~ повному\~ обсязі. Відповідач у\~ судове засідання не з`явився, хоча про день, час\~ та\~ місце розгляду\~ справи повідомлявся належним чином, що\~ підтверджується зворотніми повідомленнями. Суд ухвалює рішення при заочному\~ розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вислухавши позивача її\~ представника, дослідивши надані\~ суду письмові докази, суд вважає, що позовні\~ вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом\~ встановлено, що\~ батько позивача [PERSON] 24.10.1986 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] . (а.с. 58) [PERSON] \~ та [PERSON] мешкали та\~ були зареєстровані за\~ адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала\~ [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва, виданого Харківським монтажним управлінням\~ «ТЕМ» згідно з Законом України «Про приватизацію державного фонду» від 02.03.1995 року, реєстр за № 62. (а.с.59) Позивач на протязі майже 10 років проживала з батьком\~ та його дружиною, була членом їх родини, оскільки останні були похилого віку та тяжко хворіли, здійснювала за ними необхідний\~ догляд и допомогу. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії\~ [NUMBER] . (а.с.60) Спадкоємцями після\~ смерті [PERSON] \~ першої\~\~ черги\~ були\~ позивач, донька\~ та\~ дружина [PERSON] 08.12.2009 року\~ позивач\~ отримала\~ свідоцтво про право на\~ спадщину за\~ законом, а\~ саме на\~ ? частину\~ квартири, розташованої за\~ адресою: [ADDRESS] . Після\~ смерті [PERSON] позивач залишилася мешкати у вказаній\~ квартирі разом із [PERSON] та\~ здійснювала за\~ нею догляд. 29.09.2009\~ року [PERSON] потрапила\~ до лікарні - Військово-медичного клінічного центру в зв`язку з хронічним калькульозним холециститом. 30.09.2009 року їй було зроблено операцію, а\~ 06.10.2009\~ року\~ - повторну операцію. [INFO] [PERSON] \~\~ померла, що\~ підтверджується\~ свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . (а.с. 61) На лікування та придбання ліків для [PERSON] позивач\~ витратила 2511,04грн., що підтверджується довідкою Військової частини [NUMBER] від 29.07.2010 року за № 143. (а.с. 7) З заяви від 07.10.2009\~ року вбачається, що позивач звернулася до керівництва Зміївської ТЕЦ про виписку автотранспорту для поховання та сплатила\~ послугу трьох\~ автомобілів на загальну\~ суму 381,60грн., що підтверджується фіксованими чеками від 07.10.2009 року за № № 2375, 2376, 2377. (а.с. 6, 6об) Витрати на поховання і ритуальні\~ послуги складають\~ 1581,00грн, що підтверджується товарними\~ чеками на суми 1525,00грн. та 56,00грн. (а.с. 8) Рахунком від\~ 08.10.2009\~ року за № 28 підтверджується, що витрати, пов`язані з\~ поминальним обідом складають 2270,00грн. (а.с.8) Згодом позивач замовила\~ виготовлення фото із\~ табличкою, яку було встановлено в пам`ятник. Виконання цих робіт склали 1220,00грн. та підтверджуються товарними чеками. (а.с. 9) Таким чином, вартість\~ витрат, пов`язаних з лікуванням [PERSON] та\~ її похованням складають 8463,64грн. Після\~ смерті [PERSON] [PERSON] , відповідач по справі, звернувся до нотаріальної\~ контори з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 63) Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2013 року було\~ встановлено факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною\~ тіткою [PERSON] , [INFO] , та\~ визнати за\~ [PERSON] право власності на\~ ? частини\~ квартири, розташованої за\~ адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після\~ смерті\~ [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.09.2013 року рішення Зміївського районного суду від\~ 03.06.2013 року залишено без\~ змін. Відповідно до ч. 1\~ ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані\~ відшкодовувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на\~ утримання, догляд, лікування та\~ поховання спадкодавця. Стаття 2 Закону України «Про поховання та\~ похоронну справу» від 10.07.2003 року за № 1102-ІV визначає поховання\~ померлого як\~ комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту\~ смерті\~ людини до поміщення труни з\~ тілом або урни з\~ прахом у\~ могилу або\~ колумбарну\~ нішу, облаштування та\~ утримання місця поховання відповідно до звичаїв та\~ традицій, що не\~ суперечить законодавству.\~ Під комплексом заходів та обрядових\~ дій\~ розуміються, зокрема, організація поховання\~ померлого і проведення у\~ зв`язку з\~ цим ритуальних послуг\~ відповідно до місцевих\~ умов. Оскільки відповідач є єдиним спадкоємцем після\~ смерті [PERSON] , то\~ з нього необхідно стягнути на\~ користь позивача витрати, пов`язані з дікуванням та\~ похованням його рідної тітки в\~ сумі 8463,64грн. Крім того, [PERSON] став співвласником вказаної\~ вище квартири і його частка складає ?. Частина\~ 4\~ ст. 319 ЦК України передбачає, що власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. . Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві\~ спільної часткової\~ власності зобов`язаний брати участь у\~ витратах на\~ управління, утримання та збереження спільного майна, у\~ сплаті\~ податків, зборів (обов`язкових платежів), а\~ також нести відповідальність перед третіми особами за\~ зобов`язаннями, пов`язаними\~ із спільним майном. З дня смерті [PERSON] , тобто з 07.10.2009 року\~ по вересень\~ 2014 року сума комунальних платежів, які сплатила позивачка за\~ усю квартиру, складає 12346,24грн. (а.с. 11-15,42-44) З відповідача на\~ користь позивача необхідно\~ стягнути за\~ ? частину квартири витрати зі сплати комунальних платежів з жовтня 2009 року по вересень 2014 року в сумі 9259,68 грн. Підстав для\~ задоволення позовних вимог\~ в частині стягнення з відповідача на\~ користь позивача витрат, пов`язаних із\~ встановленням металевої вхідної двері немає. Судові\~ витрати понесені\~ позивачем суд\~ стягує з відповідача на\~ користь позивача.

Outcome: partial