Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача в суму боргу за договором позики в розмірі 143 900 грн., та моральну шкоду в розмірі 5\~000 грн. В обґрунтування вимог посилався на те, що 15.04.2014р., між ним та відповідачем укладено договір позики згідно до якого, відповідач отримав кошти в сумі 62\~900 грн., що еквівалентно 8 500 дол.США. На підтвердження укладання договору позики відповідачем було складено розписку про отримання зазначеної суми коштів. Порядок, строки повернення, обумовлені в розписці. Крім того, за належне виконання відповідачем грошового зобовязання між ними було встановлено його забезпечення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн., за кожен день прострочення грошового зобовязання. Разом з тим відповідач, у встановлений договором час, кошти не повернув, що стало підставою для звернення до суду. Відповідач в судове засідання не зявився про місце та час його проведення повідомлявся належним чином (а.с. 11), причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що між [PERSON], як позикодавцем з одного боку, [PERSON], як позичальником з іншого боку, 15.04.2014р., було укладено договір позики відповідно до якого [PERSON], передав а [PERSON], отримав позику в розмірі 62 900 грн., та зобовязався повернути кошти в зазначеному розмірі в строк до 20.12.2014р. На підтвердження отримання коштів за договором позики, [PERSON], було особисто складено відповідну розписку (а.с. 4). Виконання грошового зобовязання було забезпечено встановленням штрафу в розмірі 200 грн., за кожен день прострочення грошового зобовязання (а.с. 4). В строк визначений договором позики, позичальник кошти не повернув. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка. В силу ч. 1 ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума боргу в розмірі 143 900 грн., в тому числі борг: тіло позики - 62\~900,00 грн., штраф 81\~000,00 грн., (штраф на день 200 грн., х 405 днів прострочення). При цьому не має правового значення який еквівалент отримана в гривні сума, становила в іноземній валюті. В частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки стягнення моральної шкоди в договірних відносинах допускається якщо це прямо передбачено законом або договором. В даному випадку, виниклі правовідносини, згідно чинного законодавства, не передбачають стягнення моральної шкоди, не передбачено таке стягнення і договором позики укладеним між позикодавцем та позичальником. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 1\~439,00 грн. На підставі ст. 1047, 1048 ЦК України,

Outcome: partial