Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.11.2006 р. відповідачка отримала кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15 000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Оскільки відповідачкою не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 13.04.2021 утворилася заборгованість у сумі 17308,14грн. Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору в сумі 17308,14 грн., який складається з наступного: 17308,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту , а також 2270 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20.05.2021 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього разом з позовною заявою надійшло клопотання про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 09.11.2006 р. відповідачка отримала кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним (а.с.14-22). Відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 13.04.2021 утворилася заборгованість у сумі 17308,14 грн., яка складається з наступного: 17308,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту(а.с.4-13). Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано. АТ КБ «Приватбанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 17308,14 за кредитним договором № б/н від 09.11.2006 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved