Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що відповідно до укладеного договору № ZPС0RХ10024850 від 12.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1999 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.11.2014 року має заборгованість у сумі 54186 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 1538 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 16279 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 216 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 36152 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2012 року з [PERSON] вже стягнута сума заборгованості у розмірі 28967 грн. 87 коп., а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 26980 грн., яка складається з: 25219 грн. 05 коп. суми заборгованості по кредиту, 500 грн. - штрафу (фіксована сума), 1260 грн. 95 коп. - штрафу (процентна складова) та судові витрати. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази (а.с. 22, 31, 38). Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачем поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час, місто розгляду цивільної справи, а оскільки він не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає причину його неявки неповажною. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області 22.12.2014 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17), за адресою місця реєстрації повідомлявся про слухання справи,тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до укладеного договору № ZPС0RХ10024850 від 12.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1999 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 6). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.11.2014 року має заборгованість у сумі 54186 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 1538 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 16279 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 216 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 36152 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-5 зворотна сторона). Як вбачається з рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута сума заборгованості у розмірі 28967 грн. 87 коп. (а.с. 4). Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки [PERSON] не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 26980 грн., яка складається з: 25219 грн. 05 коп. суми заборгованості по кредиту, 500 грн. - штрафу (фіксована сума), 1260 грн. 95 коп. - штрафу (процентна складова). Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати- судовий збір у сумі 269 грн. 80 коп.

Outcome: approved