Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.04.2011 р. між АТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4/11-Р, відповідно до якого позичальнику встановлено 90 000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 18,6% річних на строк по 13.04.2016 р. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та [PERSON] укладено договір поруки №4/11-Р, відповідно до якого остання зобов`язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачі мають заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 2 208,55 грн. за період з 04.07.2018 р. по 10.02.2020 р. та 4 614,41 грн. - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 04.07.2018 р. по 31.01.2020 р. Відзив на позов відповідачі у встановлений строк не надали. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.04.2011 р. між АТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4/11-Р, відповідно до якого позичальнику встановлено 90 000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 18,6% річних на строк по 13.04.2016 р. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та [PERSON] укладено договір поруки №4/11-Р, відповідно до якого остання зобов`язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачі мають заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 2 208,55 грн. за період з 04.07.2018 р. по 10.02.2020 р. та 4 614,41 грн. - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 04.07.2018 р. по 31.01.2020 р. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов`язання боржником. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо. З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved