Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору, а також понесені судові витрати пов'язані із розглядом справи. При цьому посилається на те, що 04.01.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № Ю47.923.70114, за яким останньому надано кредит у сумі 2489,00 грн. зі сплатою 0,001 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та із кінцевим терміном повернення 04.03.2012 р. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 08.01.2014 р. становить 15983 грн. 15 коп., яку у добровільному порядку [PERSON] погасити відмовляється. /а.с. 1-2/ Сторони у судове засідання 02.09.2014 р. не з'явились. Уповноважений представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 44/ [PERSON] про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутими на адресу суду рекомендованими листами у зв'язку із закінченням терміну зберігання. /а.с. 25-26, 42-43/ Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 224 ЦПК України. /а.с. 46/ Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані ПАТ «Ідея Банк» письмові докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 04.01.2011 р. ПАТ «Ідея Банк» (правонаступник ПАТ «Плюс Банк» згідно статуту /а.с. 6/) та [PERSON] уклали кредитний договір за № Ю47.923.70114, у відповідності до якого відповідачу надано кредит у сумі 2489,00 грн. зі сплатою 0,001 % річних та із кінцевим терміном повернення - 04.03.2012 р. /а.с. 11/ У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків /а.с. 10/ станом на 08.01.2014 р. утворилася заборгованість у сумі 15983 грн. 15 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2301,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3409,27 грн., плата за обслуговування кредиту - 70,94 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 10191,94 грн., віндикаційні витрати - 10,00 грн. /а.с. 3/ У відповідності із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно норм ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності із ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За вказаних обставин, задоволенню повністю підлягають пред'явлені позовні вимоги у частині стягнення основного боргу у сумі 2301,00 грн., а також стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 3409,27 грн. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Правовими наслідками порушення зобов'язання є сплата неустойки - п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України. Згідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки нарахований позивачем розмір пені значно перевищує основну заборгованість відповідача за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити пеню до 2301,00 грн. Разом з тим, плата за обслуговування кредиту у сумі 70,94 грн., а також віндикаційні витрати у сумі 10,00 грн. підлягають стягненню у повному обсязі. У відповідності до норм, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial