Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 23 жовтня 1993 року у селі Біла Ямпільського районного суду Вінницької області померла його мати [PERSON]. 31 січня 1996 року у селі Біла Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,0648 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі на місцевості, вартістю 10855 гривень 53 копійки, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та грошових заощаджень у відділенні Ощадбанку у селі Біла Ямпільського району Вінницької області. 24 березня 2009 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області був встановлений факт, що померлий [PERSON] дійсно являється рідним батьком позивача. Встановлено факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька. Визнано за позивачем в порядку спадкування права на обовязкову частку спадкового майна на 1/3 право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №041189 виданого 13 лютого 2001 року Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області. За позивачем було визнано право власності на 1/3 частку спадкового майна як обовязкову частку з тих причин, що за життя покійний [PERSON] склав заповіт на імя своєї бувшої співмешканки [PERSON]. Однак, відповідач у справі [PERSON] не бажає спадкувати за заповітом, а бажає, щоб як син свого батька позивач успадкував його спадщину, у тому числі земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №041189. Зважаючи, що відповідач [PERSON] у встановлено законом порядку, протягом шести місяців після відкриття спадщини, офіційно не відмовилась від спадкування за заповітом, тому в позасудовому порядку вирішити дане питання позивач не має можливості. Тому позивач змушений звернутись до суду і просить задоволити заявлені вимоги в повному обємі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву у якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву у якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. \~\~Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. \~Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~\~\~\~ Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається\~\~як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, і має право на успадкування майна померлого батька [PERSON]. Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини. Із наданих матеріалів справи встановлено, що [PERSON] спадщину фактично прийняв, інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~Враховуючи ту обставину, що будь-які інші спадкоємці, які би претендували на спадщину після смерті [PERSON] відсутні, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим,

Outcome: approved