Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOLKSE00000015 від 05.09.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.10.2014 року має заборгованість в розмірі 140018,72 грн., яка складається з наступного: 5578,75 грн. - заборгованість за кредитом; 43212,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1711,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 89516,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. З зазначеної суми заборгованості судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2012 року стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 77363,01 грн. В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 62655,71 грн. за кредитним договором та судові витрати. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору № DOLKSE00000015 від 05.09.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. (а.с.09-10). Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.10.2014 року має заборгованість в розмірі 140018,72 грн. (а.с.7-8). Так, судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2012 року з зазначеної суми заборгованості стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 77363,01 грн. (а.с.6). Отже, заборгованість на час розгляду справи у суді за кредитним договором складає 62655,71 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 62655,71 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судові витрати в розмірі 626,56 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved