Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 2 458 грн. 03 коп. та 1600 грн. судового збору. Мотивуючи свої вимоги зазначив, що 23 жовтня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення 10026/688 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір № 2061390 «про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки». За умовами Договору № 2061390 всі визначення та скорочення в договорі вживаються у зазначенні, визначеному Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у AT «Ощадбанк», які доводяться шляхом публічного письмового оголошення в установі Банку, а також шляхом розміщення на сайті Банку http://www.oschadbank.ua. Так згідно п. 4.2. Договору № 2061390 Сторони домовилися, що всі інші умови цього поговору, зокрема перелік операцій, що визначаються Банком за рахунком, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг «Ощад-24/7» та/або Mobile- банкінг «Ощад-24/7», права та обов'язки Сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача. Умовами п. 1.3. Договору № 2061390 передбачено, що Клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість, що станом на 12.09.2017 р. становить 2 458 грн. 03 коп. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи з опублікуванням оголошення про виклик до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надсилав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23 жовтня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення 10026/688 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір № 2061390 «про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» (а.с. 9-16). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява-анкета на відкриття рахунку фізичні особі та випуск платіжної карти (а.с. 7-8). 18 листопада 2014 року сторонами укладено Додатковий договір № 2 до договору 2061390 «про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки» (а.с. 17-18). Відповідно до розрахунку заборгованості за відновлюваною кредитною лінією виданою за банківською платіжною картою позичальнику [PERSON] станом 12.09.2017 року становить 2 458 грн. 03 коп., з яких: -основна заборгованість (прострочена) - 1 200,00 грн.; -проценти за користування кредитом (строкові) - 24,46 грн.; -проценти за користування кредитом (прострочені) - 644,64 грн.; -пеня за прострочену заборгованість - 328,05 грн.; -комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 9,00 грн.; - несанкціонований овердрафт - 40,52 грн.; - проценти за несанкціонований овердрафт - 38,52 грн.; - сума інфляційних витрат від заборгованості за кредитом - 136,00 грн.; - 3 % річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором - 36,84 грн. (а.с. 22). В подальшому у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивачем на адресу Відповідача - 08630, Київська обл., Васильківський р-н., с. Глеваха, вул. Київська, буд. 73, було надіслано [PERSON] лист-вимога за вих. № 566 від 08.06.2016 р., яким боржника повідомлено про наявну заборгованість, та про те, що Банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити заборгованість (а.с. 21). Згідно п 1.2. Договору № 2061390, Банк зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за ми в.т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного Умовами п. 1.3. Договору № 2061390 передбачено, що Клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 4.1. Договору № 2061390. цей Договір набуває чинності з моменту написання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків всиновлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття рахунку. Згідно п. 1 Додаткового договору № 2 Сторони домовились внести до Договору № 2061390 зміни, а саме: Згідно п. 1.1.4. Додаткового договору № 2, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривен. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термі, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 24,00 ( двадцять чотири) процентів річних. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п'ять) процентів річних. Умовами п.п. 4.2. Додаткового договору № 2 передбачено, що Клієнт має право скористатися Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами. Згідно умов п. 4.4. Додаткового договору № 2 Відповідач зобов'язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі Клієнт зобов'язаний при закінчені терміну дії картки та непродовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту Клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернутий. Таким чином Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки по сплаті кредиту та процентів. У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1054, 1065 ЦК України за кредитним договором банк або інша сова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі агента та визначені умов договору. Статтями 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна о умовне допускається. Згідно ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби зв'язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-pecypc. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо спростування заявленої суми кредитної заборгованості, в тому числі не здобуто таких доказів під час розгляду справи. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1600 гривень 00 копійок судового збору. (а.с. 1)

Outcome: approved