Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . За час перебування у шлюбі його мати [PERSON] за рахунок спільних з батьком грошових коштів 01 вересня 1977 року внесла вступний пайовий внесок у ЖБК №38 «ЛОТОС» в сумі 2200 карб, і після повної сплати ними пайового внеску за житло кооперативна квартира за [ADDRESS] стала їх спільною сумісною власністю. [INFO] в м.Суми померла його мати [PERSON] , з якою на день її смерті мешкав разом та був зареєстрований тільки батько [PERSON] Отже, в порядку ст.1268 ЦК України батько [PERSON] вважається таким, який прийняв спадщину на належну спадкодавцю, як спільно нажитому під час шлюбу майні, - у тому числі і 1/2 частину кооперативної квартири за [ADDRESS] . При цьому, за час смерті матері батько [PERSON] був єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки він, як син, не подавав заяву про включення до кола спадкоємців. Так, 21 червня 2010 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Шевельовою І.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, у якому зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON] є її чоловік [PERSON] Спадщина, на яку було видано свідоцтво, складається з житлового будинку разом з надвірними будівлями за [ADDRESS] . [INFO] помер його батько [PERSON] , але за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи на викуплену кооперативну квартиру. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа на квартиру та порекомендував звернутись до суду. Згідно з довідками обслуговуючого кооперативу ЖБК «ЛОТОС», його батьки [PERSON] та [PERSON] були членами вказаного кооперативу і їм належала трьохкімнатна кооперативна квартира [ADDRESS] , загальною площею 49,04 кв.м., вартістю 5545 карб. Вступний пайовий внесок в сумі дві тисячі двісті карбованців (2200 карб.) був сплачений повністю 01.09.1977 року. Повна вартість квартири в сумі 5545 карб. сплачена повністю 20.06.1992 року. Водночас, відповідно до довідки, виданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 09.01.2019 року відомості про право власності щодо квартири за [ADDRESS] відсутні. Позивач просить суд визнати за ним, [PERSON] , право власності на квартиру за [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із зазначених в позові підстав, просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Сумської міської ради не з`явився, наданий до суду відзив на позовну заяву, в якому вони просили справу за позовом [PERSON] розглядати без участі представника Сумської міської ради. Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі. Представник третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛОТОС-39» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій просили заяву [PERSON] розглядати без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що позивач, [PERSON] , народився є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 листопада 1976 року міським бюро ЗАГС м.Суми (а.с.4). За час перебування у шлюбі мати позивача [PERSON] за рахунок спільних з [PERSON] грошових коштів 01 вересня 1977 року внесла вступний пайовий внесок у ЖБК №38 «ЛОТОС» в сумі 2200 карб, і був повністю сплачений пайовий внесок за кооперативну квартиру [ADDRESS] . Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 6 жовтня 1973 року (а.с.5), ордером №698 (а.с.6), та довідкою ЖБК №38 «ЛОТОС» (а.с.7). Згідно з ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Правовстановлюючі документи на квартиру [PERSON] отримані не були. [INFO] в м.Суми померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16 жовтня 2007 року (а.с.9). На день смерті разом з [PERSON] мешкав разом та був зареєстрований тільки батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією довідки ЖБК (а.с.8). Отже, в порядку ст.1268 ЦК України батько позивача [PERSON] вважається таким, який прийняв спадщину на належну спадкодавцю, як спільно нажите під час шлюбу майно - у тому числі і 1/2 частину кооперативної квартири за [ADDRESS] . За час смерті матері позивача [PERSON] , батько [PERSON] був єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки позивач не подавав заяву про прийняття спадщини. 21 червня 2010 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Шевельовою І.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, у якому зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON] є її чоловік [PERSON] Спадщина, на яку було видано свідоцтво, складається з житлового будинку разом з надвірними будівлями за [ADDRESS] . Викладені обставини підтверджуються копією спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.94-102). [INFO] помер [PERSON] , але за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи на кооперативну квартиру за [ADDRESS] . 14 грудня 2018 року в установлений 6-місячний строк позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.62-81). Однак, з постанови приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмили Павлівни про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2018 року вбачається, що [PERSON] відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру (а.с.14). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] як член ЖБК №38 «ЛОТОС» за рахунок спільних з [PERSON] коштів 20.06.1992 року повністю внесла пайові внески за квартиру, частки померлих [PERSON] та [PERSON] як співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] фактично є таким, що набув право власності на квартиру [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивач як єдиний спадкоємець за законом набув в порядку спадкування право на належну [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] (місце проживання - [ADDRESS] , рнокпп - [NUMBER] ) право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved