Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП посилаючись на те, що 14 жовтня 2012 року близько 10 год. 30 хв. - 11 год. на проїзній частині перехрестя вулиць Шевченка- Куйбишева в м. Полтаві відповідач не впорався з керуванням автомобіля Хюндай-Елатра, днз [NUMBER] та здійснив наїзд на позивача, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. З 14 по 22 жовтня 2012 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні 1 МКЛ, витратив 693 грн. 03 коп. на придбання лікарських препаратів, оплату вартості рентгенплівки, оплату за проведення судмедекспертизи, послуги МРТ-центру. Причиною даного ДТП стало порушення відповідачем вимог п.п. 1,3, 1,4, 1,5, 18.1, 2.10 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому , що вказана подія трапилась на передодні його дня народження, він перебував протягом певного часу на лікуванні, а в послідуючому потребував реабілітації для відновлення фізичного та психічного стану, був порушений звичайний ритм його життя. Перебування тривалий час після ДТП у стресовому стані, постійні переживання щодо наслідків отриманих травм , все це складає моральну шкоду, яку оцінює в 8 700 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що протягом всього цього часу відповідач не надавав йому ніякої допомоги. Після отриманої травми позивач не має можливості продовжувати працювати ковалем. Відповідач після ДТП зник з місця пригоди, не надав йому допомоги, залишив у безпорадному стані. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково в сумі 693 грн. 03 коп. матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди, інші позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач відмовився від отримання допомоги у лікарні. У відповідача відсутні доходи, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, а тому просив відмовити у задоволенні інших позовних вимог. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, відмовний матеріал № 928, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 жовтня 2012 року близько 10 год. 30 хв. на проїзній частині вулиць Шевченка-Куйбишева в м. Полтаві відповідач, керуючи автомобілем Хюндай-Елатра днз [NUMBER] скоїв наїзд на позивача. Дані обставини встановлені постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 жовтня 2012 року , яка винесена старшим інспектором сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з місць ДТП ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області Гаврилюк В.М. Постановою встановлено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди та наступивши наслідків стало порушення відповідачем [PERSON] вимог п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 18.1, 2.10 Правил дорожнього руху України. Відповідно до постанови від 01 листопада 2012 року відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. Постановою встановлено, що 14 жовтня 2012 року о 10 год. 30 хв. відповідач керуючи автомобілем Хюндай-Елатра днз [NUMBER] в м. Полтаві по вул.. Шевченка не надав переваги у русі пішоходу [PERSON], який переходив проїжджу частину дороги зліва направо по пішохідному переході. Внаслідок пригоди позивач відповідно до акту бюро СМЕ № 2197 від 22 жовтня 2012 року отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні №1 1 Міської клінічної лікарні з 14 по 22 жовтня 2012 року . Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За час лікування, позивачем були придбанні за власні кошти медичні препарати, оплачувалась вартість медичних обстежень, проведена оплата за проходження СМЕ, що підтверджується наданими суду квитанціями, довідкою, а всього витрачені кошти на загальну суму 693 грн. 03 коп., які підлягає стягненню з відповідача на користь позивача У цій частині позову , відповідачем визнані повністю позовні вимоги. Згідно статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд, вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, враховуючи обставини справи, докази наведені позивачем , а також ту обставину, що з часу ДТП минуло майже два роки, за цей період відповідачем не відшкодовані позивачу ніякі кошти, тому оцінює моральні страждання позивача у розмірі 8 700 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Посилання позивача на незадовільний матеріальний стан та перебування на його утриманні малолітньої дитини, є неприйнятними оскільки відповідно до ст. 60 ЦПК України ним не надані належні докази на підтвердження зазначених обставин. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір від сплати якого звільнений позивач при подачі позову до суду, а саме в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved