Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наказу служби у справах дітей Носівської міської ради № 42 від 14 серпня 2019 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були поставлені на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 4 лютого 2020 року до служби у справах дітей Носівської міської ради надійшло повідомлення Носівського ВП Ніжинського ГУ НП в Чернігівській області № 431/121/46.3-20 про те, що до чергової служби Носівського відділення поліції звернулася [PERSON] та повідомила, що 27 січня 2020 року о 23 годині 52 хвилин у [ADDRESS] , її син та невістка перебуваючи у нетверезому стані намагаються забрати дітей, які проживають у неї. Зазначені дії вони вчиняють уже не вперше. Син та невістка зловживають алкогольними напоями. Просила направити наряд поліції. Цього ж дня, комісією у складі начальника ССД Пустовгар І.І., головного спеціаліста ССД [PERSON] та дільничного Носівського ВП Новік В.М. було проведено оцінку рівня безпеки дітей [PERSON] та [PERSON] . За результатами складено акт та визначено, що рівень безпеки дітей «дуже небезпечний». У актах проведення оцінки рівня безпеки дітей зафіксовано, що на момент проведення оцінки, фактично догляд за дітьми здійснювала баба [PERSON] . Діти були одягнені у брудний одяг, від них відчувався неприємний запах, матері вдома не було, на обличчі у батька були подряпини. [PERSON] повідомила про те, що [PERSON] часто з`являється вдома у нетверезому стані та провокує сварки, подряпини на обличчі [PERSON] , це наслідок сварки, яка відбулася 27 січня 2020 року. [PERSON] повідомила, що у дітей педикульоз. У будинку було прохолодно, оскільки шибки у вікнах були вибиті. 5 лютого 2020 року до служби у справах дітей Носівської міської ради надійшло звернення № 578/124/46.3-20 начальника Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області з проханням розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання щодо доцільності подальшого проживання дітей з матір`ю [PERSON] . У зверненні зазначалося, що [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та куріння у місцях заборонених законом. 10 січня 2020 року до чергової частини Носівського ВП надійшло повідомлення про зникнення двох малолітніх дітей, які проживають за адресою: [ADDRESS] . Ураховуючи всі перераховані вище факти начальник ССД Пустовгар І.І. звернулася до виконавчого комітету Носівської міської ради із клопотанням № 01-17/50 від 5 лютого 2020 року про прийняття рішення про відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у їх батьків та влаштування дітей до патронатної сім`ї. Своє клопотання начальник ССД Пустовгар І.І. обґрунтовувала тим, що відповідачі неналежним чином доглядають за дітьми. Мати періодично залишає дітей та зникає у невідомому напрямку, а батько, в свою чергу, про дітей не піклується, систематично вживає алкогольні напої, влаштовує бійки та сварки із членами своєї родини. Діти стають свідками таких конфліктів, їх життю та здоров`ю постійно загрожує небезпека. Діти налякані, голодні та знаходяться у занедбаному стані. Відповідачі неодноразово потрапляли у поле зору служби у справах дітей, їх аморальна поведінка та систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків неодноразово розглядалися на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, але жодних висновків відповідачі не зробили, продовжують вести аморальний спосіб життя, виплати, які отримують на дітей, витрачають на цигарки та спиртні напої. З урахуванням інтересів малолітніх дітей та у відповідності до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 164 СК України органом опіки та піклування Носівської міської ради було підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . 13 лютого 2020 року виконавчим комітетом Носівської міської ради було прийнято рішення № 44 про відібрання у відповідачів їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та їх влаштування на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Носівської міської ради № 16 від 13 лютого 2020 року малолітні [PERSON] та [PERSON] були поставлені на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. 14 лютого 2020 року [PERSON] та [PERSON] були передані на виховання до патронатної сім`ї [PERSON] . Відповідно до інформації Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Носівської міської ради від 19 лютого 2020 року родина відповідачів з 13 лютого 2018 року перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, та з 11 червня 2019 року - під соціальним супроводом. З метою покращення ситуації, в яку потрапила родина, було проведено психологічну діагностику [PERSON] та [PERSON] щодо оцінки рівня батьківського потенціалу. За результатами надано рекомендації та проведено роботу щодо формування навичок свідомого та відповідального батьківства. Ведеться постійний контроль за умовами проживання сім`ї. Неодноразово проводилася профілактична робота щодо ведення здорового способу життя та контроль за його дотриманням. Проте, під час відвідування комісією ЦСССДМ 8 серпня 2019 року було виявлено, що в будинку брудно, в кімнатах розкидані речі, на підлозі та на столі розкидані залишки їжі та брудний посуд, постільна білизна на ліжках відсутня. Діти недоглянуті, занедбані, брудні. [PERSON] перебував у нетверезому стані, вів себе агресивно. 9 серпня 2019 року комісією у складі директора ЦСССДМ , служби у справах дітей Носівської міської ради, працівників Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, вихователів Старобасанської ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів було повторно відвідано родину відповідачів за місцем проживання. Під час відвідування з`ясовано, що жодна з наданих рекомендацій не була виконана. [PERSON] та [PERSON] знаходилися у нетверезому стані, діти були голодні та недоглянуті. Будинок в належний стан не був приведений. [PERSON] вів себе агресивно, погрожував [PERSON] . [PERSON] з малолітніми дітьми була доставлена до КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» для обстеження та при необхідності надання медичної допомоги. Через декілька годин [PERSON] залишила малолітніх дітей у медичному закладі, повернулася лише наступного дня. Після цього, за заявою [PERSON] діти були влаштовані до Старобасанської ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів. Фахівцями ЦСССДМ проводились роз`яснювальні, профілактичні роботи щодо належного виконання батьківських обов`язків, але відповідачі рекомендацій не дотримувались, продовжували зловживати спиртними напоями, не приділяли уваги щодо догляду, вихованню, навчанню та психоемоційному стану дітей, не забезпечували дітей продуктами харчування відповідно до віку. 29 серпня 2019 року [PERSON] у телефонній розмові повідомила, що вона із своїм співмешканцем [PERSON] та дітьми переїхала на проживання в с. Хотуничі Сновського району Чернігівської області. У листопаді місяці 2019 року [PERSON] із дітьми повернувся до м. Носівка, де став проживати у будинку баби (матері [PERSON] ). У січні 2020 року [PERSON] приїхала відвідати дітей. Під час перебування в м. Носівка вела нездоровий спосіб життя, разом із [PERSON] зловживали спиртними напоями, вчиняли бійки та сварки. За дітьми ввесь цей час доглядала [PERSON] . Санітарно-гігієнічні умови у [PERSON] незадовільні, паливом не забезпечені, у вікнах вибиті шибки, в будинку холодно, відчувається різкий неприємний запах , продуктами харчування сім`я не забезпечена. Дитячі речі, одяг та взуття занедбані. Позивач просив: - позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на їх утримання аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; - стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на їх утримання аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, які зазначені у позовній заяві, просили їх задовольнити, пояснили, що відповідачі до цього часу не створили умов для проживання дітей, не відвідують та не піклуються про них, від спілкування з дітьми ухиляються, постійного доходу не мають, не довели, що можуть належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. У судовому засіданні відповідачі позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні, пояснили, що хочуть повернути собі дітей. У зв`язку із неявкою 19 листопада 2020 року в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 16-17). Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З наданих позивачем доказів (а.с. 22-52) вбачається, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі не надали суду доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві. У судовому засіданні встановлено, орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним висновком, який затверджений рішенням виконкому Носівської міської ради Чернігівської області № 44 від 13 лютого 2020 року (а.с. 35-36). Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідачі не надали суду доказів про те, що вони надають матеріальну допомогу на утримання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, працездатний вік відповідачів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, з кожного із відповідачів підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів у рівних частинах в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 522,40 грн.

Outcome: approved