Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON], який помер 06.10.2003 року та матері [PERSON], яка померла 11.07.2005 року. За життя ними було зведено житловий будинок по вул.Радянській, 11 в с.Горянівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, однак права власності на нерухоме майно не зареєстровано, що позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Просив визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна після смерті батька та ? частини після смерті матері. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов і просила задовольнити. Представники відповідача до суду не зявились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON], який помер 06.10.2003 року (свідоцтво про смерть серії I-КИ №535939, видане 07.10.2003 року виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області) та матері [PERSON], яка померла 11.07.2005 року свідоцтво про смерть серії I-КИ №030804, видане 12.07.2005 року виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Рішенням Кіровської селищної ради №84 від 21.12.1977 року, [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку(а.с.24). Позивач у встановлений шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України. Згідно матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], які б прийняли спадщину або мали право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з цим, згідно норми ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять лише ті права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з довідки КП Дніпропетровського району «БТІ» від 22.01.2015 року, [PERSON] за життя не набув права власності на вищевказаний будинок і такого свого права у встановленому законом порядку не зареєстрував. Таким чином, будинок не увійшов до складу спадщини, а позивачем успадковані лише права та обов'язки [PERSON] та [PERSON] як забудовників (п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року). Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх \~ порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ Однак позивач, звернувшись із позовом до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, не зазначив, яким чином та які його права, свободи чи інтереси з питання, що є предметом даного спору, порушені, невизнані або оспорювані відповідачем, при тому що заперечень проти позову даний орган місцевого самоврядування не має. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed