Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 819-051/07Р від 26 грудня 2007 року в розмірі 9 481,70 доларів США та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 096,14 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 26 грудня 2007 року між АКБ Правекс-Банк, правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ Правекс-Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 819-051/07Р, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в в іноземній валюті на загальну суму 10 191,0 доларів США. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач отримав, зобовязався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 16.07.2015\~року становить в сумі 9 481,70 доларів США, в тому числі: прострочена сума кредиту 5 112,0 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3 522,99 доларів США; відсотки за користування кредитом, в тому числі прострочені 663,12 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 183,59 доларів США. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.єм Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що 26 грудня 2007 року між АКБ Правекс-Банк, правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ Правекс-Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 819-051/07Р, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в в іноземній валюті на загальну суму 10 191,0 доларів США Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач отримав, зобовязався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 16.07.2015\~року становить в сумі 9 481,70 доларів США, в тому числі: прострочена сума кредиту 5 112,0 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3 522,99 доларів США; відсотки за користування кредитом, в тому числі прострочені 663,12 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 183,59 доларів США.. Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 819-051/07Р від 26.12.2007 року; копією паспорта [PERSON]; розрахунком заборгованості; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: -ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч.\~2 ст.\~1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 16.07.2015\~року його заборгованість за кредитним договором перед позивачем становить 9 481,70 доларів США, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на користь держави стягнути судові витрати у розмірі 2 096,14 гривень. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved