Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказала, що після смерті її матері вона фактично прийняла спадщину, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва через неможливість у визначенні спадкової частки спадкодавця. Позивач та її представник в останнє судове засідання не зявилися,представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, Відповідачі [PERSON] надіслали нотаріально посвідчені заяви про визнання позову та не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на квартиру. Представник Житомирської міської ради в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся, причини неявки не повідомив. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши спадкові справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] як подружжю належала квартира [ADDRESS] в рівних частинах, а саме по ? кожному, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯУ №130476, свідоцтвом про право власності на житло №5485 від 14.09.1993 р. (а.с.13, 17). 20.03.2009 р. помер [PERSON], який свою частку у вищевказаній квартирі заповів внукам відповідачам у справі [PERSON] та [PERSON]В, яким відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право власності на вищевказану частку спадкодавця, що підтверджується заповітом від 10.03.2006 р., постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2016 р. за №628/02-31. Відповідачі не зареєстрували право власності на вищевказане нерухоме мано, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] 20.02.2016 року померла [PERSON], яка є матірю позивача у справі - [PERSON], та якій було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру через неможливість у визначенні спадкової частки спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №283114, свідоцтвом про народження серії ЯИ №494143, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2016 року за №193/02-31. Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що відповідачі - внуки померлого [PERSON], не зареєстрували право власності на ? частини квартири після смерті останнього; ? частину квартири після смерті [PERSON] прийняла [PERSON]; [PERSON] та [PERSON] подавши нотаріально посвідчені заяви про визнання позову фактично відмовилися від ? частини вищевказаної квартири на користь матері [PERSON], суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved