Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 30 листопада 2012 року, згідно якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5000,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 30 квітня 2020 року має заборгованість у сумі 238587,89 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3876,36 грн., заборгованість за відсотками - 231576,50 грн., нараховано пені - 3135,03 грн. При цьому, законодавством не передбачено вимагати від боржника лише повної суми заборгованості. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 133253,20 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3876,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 129376,84 грн. за період з 30.11.2012 по 28.06.2019 р., тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 133253,20 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 30.11.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] , укладений кредитний договір б\\н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно розрахунку та виписки по рахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором від 30.11.2012 року станом на 30 квітня 2020 року складає 238587,89 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3876,36 грн., заборгованість за відсотками - 231576,50 грн., нараховано пені - 3135,03 грн. При цьому, законодавством не передбачено вимагати від боржника лише повної суми заборгованості. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 133253,20 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3876,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 129376,84 грн. за період з 30.11.2012 по 28.06.2019 р. Згідно довідки про видачу кредитної картки, відповідачу 30.11.2012 року було видано кредитну картку № [NUMBER] терміном дії до 07/15, 09.09.2014 року № [NUMBER] терміном дії до 09/18 та 15.12.2014 року № [NUMBER] терміном дії до 09/18 . У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.Згідно ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Відповідач не виконав зобов`язання у строк відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Таким чином, відповідач [PERSON] всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30 квітня 2020 року виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 30.11.2012 р. в розмірі 133253 грн. 20 коп., яка складається з: 3876,36 грн. - заборгованість за кредитом, 129376,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом кредитом за період з 30.11.2012 по 28.06.2019 р. Відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов'язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача заборгованості на користь позивача. Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved