Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на гаражний бокс [ADDRESS] як на частину спадкового майна, яке лишилось після смерті [INFO] його батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.07.2013 року Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], і відмовлено у видачі свідоцтва на гаражний бокс [ADDRESS], оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, а оформити такі документи позивач не має змоги у зв'язку зі смертю власника та відповідно припинення права власності. Таким чином позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав як спадкоємця, оскільки спадщину у виді вказаного гаражного боксу він прийняв, проте оформити прийняття спадщини не має можливості. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. Третя особа в судове засідання також не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що гаражний бокс [ADDRESS] померлий [PERSON] купив 11.01.2001 року в [PERSON] за договором купівлі-продажу гаражного боксу (а.с. 12). Також встановлено, що право власності на вказаний гаражний бокс [PERSON] за життя не оформив, що підтверджується відповіддю Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 25.02.2014 року. [INFO] [PERSON] помер, його спадкоємцем за законом є позивач [PERSON]. 09.07.2013 року Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], і відмовлено у видачі свідоцтва на гаражний бокс [ADDRESS], оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. З поданого позову та пояснень представника позивача вбачається, що [PERSON] фактично прийняв спадщину у вигляді гаражного боксу [ADDRESS], проте не має змоги оформити правовстановлюючі документи на підставі договору купівлі-продажу гаражного боксу від 11.01.2001 року, оскільки згідно ст. 346 ЦК України смерть власника є підставою для припинення права власності, а отже реєстрація права власності на майно після фактичної смерті його власника є неправомірною. Згідно технічного паспорту станом на 15.05.2013 року (а.с. 34-36) гаражний бокс має загальну площу 15,5 кв.м.. Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, і відповідно за позивачем необхідно визнати право власності на гаражний бокс [ADDRESS], загальною площею 15,5 кв.м..

Outcome: partial