Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, 04 грудня 2014 року у відповідача працівниками Добропільського РВЕ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «[PERSON] користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем [PERSON], а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку. Порушена схема обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 [PERSON], виявлене порушення було зафіксовано в акті № 202054 від 04.12.2014 року. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 4470,75 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в розмірі 4470,75 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача, [PERSON], діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - [PERSON]), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). Згідно абз.7 п.2 [PERSON] користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є споживачем електричної енергії в помешканні за адресою смт Новодонецьке, Донецької області, вул..Жовтнева, 3/14. Даний факт підтверджується копією особистого рахунку ФОП «[PERSON]О» від 09.02.2015 року, на квартиру [ADDRESS] (а.с.4) з якого вбачається, що за вказаною адресою проживає [PERSON], [INFO], з 19.09.1989 року та який відкрито на підставі ордеру. Пункт 9 [PERSON] передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 [PERSON] передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. В судовому засіданні також встановлено, що 04.12.2014 року при перевірці дотримання [PERSON] користування електричною енергією для населення у відповідача, за адресою смт Новодонецьке, Донецької області, вул..Жовтнева, 3/14, працівниками Добропільського РВЕ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Вищезазначене правопорушення відображене в акті за № 202054 від 04.12.2014 року (а.с.8-9). Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 [PERSON] - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень [PERSON] користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. З акту № 202054 від 04.12.2014 р. про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення (а.с.8-9) вбачається, що на момент перевірки в квартирі відповідача 04.12.2014 р., було виявлено порушення [PERSON] користування електроенергією, а саме: «…Самовольное подключение электроустановок (токоприемников или электропроводки) к электрической сети другого потребителя (собственника сети) с нарушением схемы учета: наброс на сетевой ввод. Электрическая энергия потребляется, электросчетчиком не учитывается…», про що було складено вищевказаний акт, в присутності споживача [PERSON] Останній від підпису акту відмовивсяв присутності трьох представників постачальника електричної енергії. На підставі п.35 та п.53 ПКЕЕН житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання. Пунктами 35, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача. Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення. У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.3 «б» Методики. Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 202054 від 04.12.2014 р., вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, за 365 днів з 05.12.2013 р. по 04.12.2014 р., всього до сплати склала 4470,75 грн. (а.с.11) Зазначені розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] правил користування електроенергією. Таким чином, він повинен відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 4470,75 грн. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 243,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1-2).

Outcome: approved