Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21.05.2010 року з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання їхніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.05.2010 року та до повноліття старшої дитини. З початку липня 2014 року син [PERSON] проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні, просить суд зменшити загальний розмір стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно за виконавчим листом, виданим 10.06.2010 року Білозерським районним судом Херсонської області по справі №2-685/2010р. та звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 10.09.2014р. В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшив, просив звільнити його від сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] з 10.09.2014р, надавши пояснення згідно заявлених вимог. В судове засідання відповідач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про народження сторони мають сина, [PERSON], [INFO]. 21.05.2010 року Білозерським районним судом Херсонської області винесено рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця с.Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.05.2010 року та до повноліття старшої дитини, на підставі якого 10.06.2010 року видано виконавчий лист. Із довідки ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 10.09.2014 року вбачається, що на примусовому виконанні у ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області №2-685/2010р. від 10.06.2010 року про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], станом на 01.10.2014р. аліменти виплачені, борг відсутній. Згідно довідки Херсонського морехідного училища рибної промисловості Керченського державного морського технологічного університету №07-22/1294 від 07.11.2014р. [PERSON], [INFO], зарахований до Херсонського морехідного училища рибної промисловості, згідно наказу №267 від 08.08.2014р. контрактна форма навчання, на період навчання зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично проживає, згідно довідки Комсомольського виконавчого комітету районної у м. Херсоні ради №27 від 13.11.2014р., з липня 2014 року за адресою: [ADDRESS] Із договору №24км-14д від 01.09.2014р. про навчання у Херсонскому морехідному училищі рибної промисловості Керченського державного морського технологічного університету на контрактній основі, вбачається, що замовником являється [PERSON] та відповідно до квитанції №N18MG35107 від 03.09.2014р. [PERSON] сплатив Херсонскому морехідному училищі рибної промисловості вартість освітньої послуги за навчання 1 курс СМ-142 1 семестр. Відповідно до довідки №704 від 05.11.2014р. виданої Федорівською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON], 23.08.1999р.н.н, знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 29.08.2014 року. Згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів того, що обставини за якими було призначено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] для утримання дитини, [PERSON], [INFO], на даний час змінилися, син сторін проживає та знаходиться на утриманні позивача, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved