Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, стягнути з відповідача 1\\2 частини витрат по оплаті за навчання, які будуть проведені за період навчання або до закінчення навчання останньою чи до досягнення 23 років. В обгрунтування позовних вимог позивач заначила, що їх спільна з відповідачем донька на даний час є повнолітньою та продовжує навчання в КЗ «Бериславський медичний коледж» на денній формі навчання за спеціальністю «Лікувальна справа», у зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. Враховуючи наведене, просить суд, позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явилась, в адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність, уточнивши позовні вимоги, у зв'язку з чим просить суд, стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач у судове засідання не з'явився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у свою відсутність не подавав. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження виданого 20.06.1997 р. Цюрупинським районним відділом РАЦС серії [NUMBER], актовий запис №5, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ВРАЦС Цюрупинського районного управління юстиції 20.01.2005 р. актовий запис№04. Згідно довідки КЗ «Бериславський медичний коледж» від 30.03.2015 р., [PERSON] навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Лікувальна справа» за державним замовленням (на бюджетній основі), зарахована до коледжу відповідно до наказу від 10.08.2013 р.№185. Термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. З довідки про доходи від 01.04.2015 р., вбачається, що позивач [PERSON] працює касиром у ФОП [PERSON] та за період з 01.10.2014р. по 31.03.2015 р. загальна сума її доходу складає 7440,00 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не надає. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стаття 199 визначає що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене та оскільки спільна донька сторін по справі поживає з позивачем, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст. 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved