Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що постійно проживає на території іншої держави Російської Федерації; 15.07.2016 перетнув кордон та приїхав до м. Скадовська до матері [PERSON], де йому стало відомо, що 05.01.2016 мати померла. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, де йому повідомили, що строк для звернення з такою заявою сплинув 05.07.2016. Про смерть матері йому не повідомляли, оскільки він спілкувався з матірю за допомогою мобільного звязку, близьких родичів не має, інші родичі є особами похилого віку, яким він не телефонував, тому вони не мають номеру його мобільного телефону. Тому вважає поважною причину пропуску ним строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, просить її поновити. Також зазначає, що померла мати була власником будинку по вул. Заводська, 8, в м. Скадовську на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.1996, при цьому у договорі зазначено по батькові матері як Самуіловна, тоді як згідно документів, які посвідчують особу, мати мала по батькові [PERSON]. Зазначена обставина перешкоджає належному оформленню спадщини після смерті матері. Просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 05.01.2016, а також встановити факт належності померлій [PERSON] договору від 06.09.1996 купівлі-продажу житлового будинку по вул. Заводській, 8, в м. Скадовську Херсонської області. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтвердила викладені у позові обставини, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради за довіреністю [PERSON]о. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини, згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи. [PERSON] померла 05 січня 2016 року (а.с.8). [PERSON] є сином померлої [PERSON] (а.с.7). Позивач, який проживає у Російській Федерації (а.с.5, 6), пропустив встановлений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про смерть матері, про це він дізнався лише влітку, коли приїхав у гості. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON], [PERSON] пояснили, що доводяться родичами як позивачу, так і померлій [PERSON], але спілкувались лише з [PERSON], з позивачем звязок не підтримували, спілкувались з ним лише коли він приїздив у гості до матері. Поховання [PERSON] проводили без позивача, якого повідомили про смерть матері лише влітку по приїзду останнього до м. Скадовськ. Враховуючи наведене, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, тому заявлена вимога підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини три місяці, з дня набрання чинності рішенням у справі. На підставі договору купівлі-продажу від 06.09.1996, зареєстрованого в реєстрі за №2403, [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Заводській, 8, в м. Скадовську Херсонської області, при цьому анкетні дані покупця [PERSON] (а.с.11-12). Відповідно до паспорта та свідоцтва про смерть анкетні дані матері позивача [PERSON] (а.с.8, 9). Розбіжність у написанні по батькові у документах позбавляє [PERSON], можливості належним чином оформити спадщину після смерті матері (а.с.7). Враховуючи, що розбіжності у написанні по батькові матері позивача виникли через невірний переклад з російської на українську мову, а встановлення юридичного факту необхідно для належного оформлення спадщини, суд вважає наявними підстави для задоволення вимоги про належність правовстановлюючого документа спадкодавцеві. За наведених обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved