Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та з уточненими вимогами, в якому вказав, щоз відповідачем він зареєстрував шлюб 18.02.2003 року, 11.06.2003 року він переїхав із смт.Нові Санжари жити до своєї матері в квартиру №62 по вул.23 Вересня в будинок №5 в м.Полтаві. 22.04.2005 року до цієї ж квартири переїхала і його дружина, вони зареєструвалися за вказаною адресою. З початку 2012 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та відповідачка переїхала жити до своїх батьків в смт.Нові Санжари. З березня 2012 року відповідач не проживає в квартирі №62 по вул.23 Вересня в будинку №5 в м.Полтаві, особистих речей її немає, комунальних послуг вона не сплачує. 28.09.2012 року за договором дарування мати позивача подарувала йому зазначену квартиру. Посилаючись на те, що позивачу важко одноосібно утримувати квартиру та сплачувати належні комунальні відрахування за двох осіб, [PERSON] просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на житло в квартирі №62 по вул.23 Вересня, в будинку №5 в м.Полтаві зі зняттям відповідача з реєстрації за цією адресою. 24 грудня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Представники третіх осіб до суду не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Правовідносини з приводу користування\~\~приватними жилими приміщеннями регулюються\~главою 6 ЖК України\~та відповідними нормами\~ЦК України. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім'ї власника житла втрачає право\~\~на користування цим житлом. Судом встановлено, що позивач є власником квартири №62 по вул.23 Вересня в будинку №5 в м.Полтаві відповідно до договору дарування від 28.09.2012 року (а.с.4-5). Відповідач, відповідно довідки (а.с.9), зареєстрована в квартирі позивача, але не проживає в ній з 03.03.2012 року. Як свідчать матеріали справи, відповідачка фактично не проживає у вказаній квартирі з 2012 року. Ніяких заходів по збереженню житла за собою відповідач не вживає. Її майна у квартирі немає, комунальні платежі та квартирну плату не сплачує, заходів по вселенню у квартиру не приймає. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном. Згідно постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач\~\~не проживає в квартирі №62 по вул.23 Вересня в будинку №5 в м.Полтаві понад один рік без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved