Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №004-15501-220310 від 22.03.2010 року посилаючись на те, що вона не виконує умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 3 726 грн. 40 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №004-15501-220310, за яким банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. і на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 740 грн. Але відповідачка не виконує умови договору, заборгованість не погашає і не сплачує проценти. Посилаючись на те, що боржниця не виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з неї вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в п.4 позовної заяви просив розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки 11.08.2015 року, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 22.03.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №004-15501-220310, за яким банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. і на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 740 грн. (а.с.3-4). Відповідно до п.3.6 Договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. При цьому п. 3.4 Кредитного договору встановлено, що Держатель карткового рахунку доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. [PERSON] не виконує ці умови договору і на цей час заборгованість за тілом кредиту станом на 16.06.2015 року складає 3 726, 40 грн.. ( а.с.7). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави неоплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved