Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 97797,00 грн. Посилався на те, що 10.12.2013р. між позивачем та [PERSON] (далі - Відповідач-1, Позичальник) був укладений договір кредиту № 52/13-КС, замовами якого остання отримала кредит у розмірі 37000 грн. строком на 2 роки та зобов'язалась повернути кошти у визначений термін та сплачувати відсотки за користування коштами у розмірі 3 % на місяць, що складає 36% річних, які нараховуються на залишок основного боргу за кредитом. А в забезпечення виконання кредитного договору, 10.12.2013р. між позивачем, Відповідачем-1 та [PERSON] (далі - Відповідач-2, Поручитель) був укладений договір поруки. Однак, відповідачі свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 10.12.2013 року між КС «Софія СВЄ» та [PERSON] був укладений Договір кредиту № 52/13-КС, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 37000,00 грн., строком на 2 роки, зі сплатою 3% на місяць, що складає 36% річних, які нараховуються на залишок основного боргу за кредитом (п. 1.1. Договору) (а.с.6-8). Згідно п. 1.2. Договору, кредит надається Позичальнику на наступні цілі: купівля товарів, а пунктом 1.3. Договору визначено, що кредитні кошти надаються на строк по 08.12.2015р. Пунктом 4.1. Договору визначено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та тіла кредиту, визначених п. .4.1 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 2.6.3., 3.2.3., 4.3. цього Договору більш ніж на п'ять днів, кредит вважається простроченим, і нарахування відсотків здійснюється за подвійною ставкою, визначеною п. 1.1. цього договору. На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 10.12.2013 р. між позивачем, Відповідачем-1 та [PERSON] був укладений Договір поруки № 52/13-КС/П, відповідно до умов якого остання поручилась перед позивачем усім своїм майном за виконання [PERSON] обов'язку щодо кредиту Позичальника за Договором кредиту № 52/13-КС (а.с. 14-15). Як вбачається з видаткового касового ордера (а.с.21) та письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав Відповідачу-1 кредит на загальну суму 37000,00 грн. В свою чергу, Відповідач-1 не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.03.2016р. становить 97797,00 грн., з яких: основна заборгованість за кредитом - 35101,00 грн. та відсотки за кредитом - 62696,00 грн. Згідно письмових пояснень позивача, останній направив на адресу відповідачів лист-вимогу про повернення заборгованості (а.с.18,19,20), які останніми залишені без задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 97797,00 грн. заборгованості. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути понесені останнім судові витрати у розмірі по 1077,98 грн. з кожного (а.с.1,2). Враховуючи викладене та

Outcome: approved