Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив вказуючи, що 21.10.2009 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину земельної ділянки площею 5,1737 га розташованої на території Миколаївської селищної ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ДП № 080818 виданого 20.06.2003 року на імя [PERSON], після смерті якої спадкодавець успадкувала майно, проте так і не встигла зареєструвати в установленому законом порядку. Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, тому позивач просить суд визнати за ним усі права та обовязки які належали спадкодавцю на вищезазначену частину земельної ділянки. В судове засідання позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 50). Відповідач та треті особи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення уточнених вимог позивача не заперечують (а.с. 52,54,56,59,62). Розгляд\~справи\~проводиться\~в\~порядку\~ст.\~197\~ч.2\~ЦПК\~України\~за\~відсутності\~осіб,які \~беруть \~участь \~у \~справі \~без \~фіксування \~судового \~процесу \~за \~допомогою \~звукозаписувального \~технічного \~засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 27 лютого 2004 року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1737 га, що розташована на території Миколаївської селищної ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ДП № 080818 виданого 20.06.2003 року на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації № 655-р від 15.10.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 10770 (а.с.17). Вищезазначене спадкове майно після померлої бабусі - [PERSON] прийняла її рідні доньки [PERSON] (спадкодавець) та [PERSON] (відповідач по справі), що підтверджується їх свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладання шлюбу (а.с.11,12,14). Рішенням Широківського районного суду від 22.02.2007 року у справі № 2-72/07 визнано за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом в рівних долях право власності на спадкове майно [PERSON], яка померла 27.02.2004 року, а саме земельну ділянку із числа земель колективної власності по колишньому КСП «Вільний Степ», площею 5,1737 га, розташованої на території Миколаївської селищної ради Широківського району, право приватної власності на яку за [PERSON] посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії III-ДП № 080818 виданого 20.06.2003 року (а.с.18-21). Згідно відповіді Відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 01.06.2017 року Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ДП № 080818 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 10770 від 20.06.2003 року на імя [PERSON], станом на 31.05.2017 року грошова оцінка земельної ділянки площею 5,1737 га становить 138715,07 грн. (а.с.44). Спадкодавець [PERSON] померла 21 жовтня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.28). Відповідно до довідки Миколаївської селищної ради [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO], на день її смерті з нею були зареєстровані: чоловік - [PERSON], діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], малолітні онуки [PERSON], [PERSON] (а.с.29). Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У \~відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. На підставі ст. 125 ЗК України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Постановою \~державного \~нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори\~від \~14.11.2011 року \~(а.с.30) \~позивачеві \~було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Відповідно \~до \~листа державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори спадкова справа була заведена 19.04.2010 року, заяву про прийняття спадщини подав \~лише \~позивач, заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача подали чоловік та діти померлої [PERSON], [PERSON], [PERSON], про що зазначили це і у своїх заявах, заповіт не посвідчувався (а.с.43). Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за позивачем право на спадщину за законом (переоформлення та реєстрацію), оскільки у звязку зі смертю спадкодавця до позивача перейшли його права та обовязки щодо переоформлення та реєстрації земельної ділянки у \~власність. Позивач просить покласти судові витрати на його рахунок, що є правом позивача. Відповідно до ,

Outcome: approved