Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування, покликаючись на те, що 04 жовтня 2012 року між ним та ПрАТ «Європейський Страховий Союз» укладено договір добровільного комплексного страхування автотранспортних засобів №32-0004-12-ТЗ. 28 березня 2013 року застрахований транспортний засіб Skoda Octavia [NUMBER], 2006 року випуску було викрадено на вул. Виговського, 32. 01 квітня 2013 року ним подано відповідачу письмове повідомлення про факт настання події, що має ознаки страхового випадку. Розмір страхового відшкодування, яке має сплатити відповідач становить 97200,00 грн. Однак ПрАТ «Європейський Страховий Союз» не здійснило виплату страхового відшкодування. Просить стягнути з відповідача на його користь 97200,00 грн. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, давши аналогічні пояснення, просять позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив та пояснив, що позивач не надав на вимогу ПрАТ «Європейський Страховий Союз» відповідні документи чи копії документів та не передав повний комплект ключів, пультів, карток та інших активаторів до зниклого транспортного засобу, чим порушив договір №32-0004-12-ТЗ від 04 жовтня 2012 року та Правила добровільного страхування наземного транспорту. Просить у задоволенні позову відмовити за його безпідставністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю. Судом встановлено, що згідно договору добровільного комплексного страхування автотранспортних засобів №32-0004-12-ТЗ від 04 жовтня 2012 року застрахованим транспортним засобом є Skoda Octavia [NUMBER], 2006 року випуску. /а.с. 6/ Згідно п.п. 1.9.5., 2.2.4. договору №32-0004-12-ТЗ від 04 жовтня 2012 року до страхових ризиків за даним договором відноситься незаконне заволодіння застрахованим транспортним засобом шляхом крадіжки. /а.с. 6,7/ 28 березня 2013 року застрахований транспортний засіб Skoda Octavia [NUMBER], 2006 року випуску було викрадено на вул. Виговського, 32, що стверджується довідками Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області №16/14-816 від 02 квітня 2014 року та №16/14-3939 від 04 квітня 2013 року. /а.с. 13, 14/ Відповідно до повідомлення про факт настання події, що має ознаки страхового випадку №04-484 від 01 квітня 2013 року, позивачем [PERSON] подано відповідачу письмове повідомлення про факт настання події, що має ознаки страхового випадку. /а.с. 11/ Згідно листа ПрАТ «Європейський Страховий Союз» №06-02/324 від 05 квітня 2013 року відповідач повідомив позивача [PERSON] про необхідність надання ПрАТ «Європейський Страховий Союз» всіх необхідних документів, які страхувальник зобов'язаний надати страховику для визнання випадку страховим чи не страховим, а також повідомлення позивача про таку необхідність стверджується листами відповідача №06-02/434 від 18 травня 2013 року, №06-02/498 від 30 травня 2013 року та повідомленнями про вручення поштового відправлення. /а.с. 49-53/ У відповідності до п.п. 9.1.10, 9.1.12, 10.1.8, 10.1.10, 10.1.15, 10.6.1, 10.6.2 договору №32-0004-12-ТЗ від 04 жовтня 2012 року страхувальник зобов'язаний надати страховику всі необхідні документи, передбачені договором страхування для встановлення причин, обставин та наслідків страхової події, посвідчення водія, за участю якого сталася страхова подія, а також документи, що підтверджують його право на користування, експлуатацію або розпорядження транспортним засобом, копії паспорта, ідентифікаційного коду страхувальника або іншої особи, що бере участь у врегулюванні збитку від імені страхувальника на підставі його довіреності, письмову заяву страхувальнику про виплату страхового відшкодування, довідку органів МВС про звернення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, з обов'язковим зазначенням прізвища, ім'я, по батькові власника (користувача) транспортного засобу, державний номер, номери агрегатів, місце та час незаконного заволодіння, довідки про порушення кримінальної справи і призупинення попереднього розслідування з органів МВС з вказівкою ім'я, по батькові власника (користувача) транспортного засобу, марки, моделі, номерного знаку, номера кузова та двигуна, місця і часу події. /а.с. 8-9/ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, позивачем та його представником не подано до суду належних та допустимих доказів і судом не отримано таких доказів на підтвердження факту надання ПрАТ «Європейський Страховий Союз» документів, які позивач [PERSON] був зобов'язаний надати за договором для здійснення страхового відшкодування. Згідно п.п. 9.1.12 договору №32-0004-12-ТЗ від 04 жовтня 2012 року у випадку незаконного заволодіння транспортним засобом протягом 48,00 год. з моменту виявлення факту, за винятком святкових та неробочих днів, передати страховику повні комплекти оригінальних ключів, пультів, карток та інших активних та пасивних активаторів до транспортного засобу і до всіх засобів проти викрадення або довідку про їх вилучення органами МВС. /а.с. 8/ Як встановлено в судовому засіданні, позивачем [PERSON] не надано відповідачу ПрАТ «Європейський Страховий Союз» другої пари ключів, що також стверджується письмовими поясненнями позивача, згідно яких ключі передані [PERSON], який відповідно до наказу керівника товариства №10-1-К від 25 січня 2013 року звільнений з посади заступника департаменту страхування Львівського регіону №2 з ПрАТ «Європейський Страховий Союз» з 25 січня 2013 року, а тому позовні вимоги [PERSON] безпідставні та не підлягають до задоволення. /а.с. 54-56/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed