Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до суду до відповідача, в якому посилаючись на те, що останній отримав від нього грошову суму, еквівалентну 7381,46 доларів США, яку зобовязувався віддати до 13 грудня 2013 року, просив стягнути з [PERSON] 190294,03 грн. суму, еквівалентну вказаній сумі в доларах США на час подання позову. До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 13 листопада 2013 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача суму, еквівалентну 7381,46 доларів США, які [PERSON] зобовязувався повернути [PERSON] до 13 грудня 2013 року. Факт укладення договору позики підтверджується укладеним між сторонами в забезпечення його виконання нотаріально посвідченим договором іпотеки від 13 листопада 2013 року (див. п. 1.1 договору). Застосовуючи вказані вище норми закону до спірних правовідносин, враховуючи, що відповідач своїх заперечень проти позову не надав, у звязку з чим не довів, що зобовязання за договором позики ним були виконані, суд погоджується з позивачем про необхідність стягнення з [PERSON] грошової суми, еквівалентній 7381,46 доларів США, яка на момент подання позову складала 190294,03 грн. Позивачу було відстрочено сплату судового збору до винесення судового рішення, тому відповідно до вимог статей 82, 88 Цивільного кодексу України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, що повинен був сплачений позивачем при зверненні з цим позовом до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved