Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року помер його брат - [PERSON], який постійно проживав в с. Землянка Глухівського району. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з трьох земельних ділянок площею 5,1361 га (рілля), 0,6614 га та 0,3170 га (сіножаті), розташованих на території Березівської (колишньої Землянківської) сільської ради Глухівського району. Позивач є спадкоємцем вказаного майна. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, бо проживав далеко від свого покійного брата і не знав про наявність у нього майна, яке б він міг упадкувати, а також на той час він не мав документів, які б підтверджували його родинні відносини із спадкодавцем. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено що [INFO] року помер брат позивача - [PERSON], який постійно проживав в с. Землянка Глухівського району. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з трьох земельних ділянок площею 5,1361 га (рілля), 0,6614 га та 0,3170 га (сіножаті), розташованих на території Березівської (колишньої Землянківської) сільської ради Глухівського району. Позивач є спадкоємцем вказаного майна. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини. Також згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин, оскільки відстань між м. Шостка, де проживає позивач, та м. Глухів насправді не є настільки значною, що об'єктивно позбавляла позивача можливості протягом більш ніж 3 роки приїхати до м. Глухова та подати заяву до нотаріальної контори. Так само позивачем не представлено доказів, що на той момент він не мав документів, які б підтверджували його родинні відносини із спадкодавцем. Тобто, судом встановлено, що обставини, на які посилається в своїй заяві позивач на обґрунтування своїх вимог, насправді не пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами. Тому, незважаючи на визнання позову відповідачем, в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщину після смерті брата слід відмовити за їх необґрунтованістю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed