Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач \~\~звернувся до суду з позовом \~\~про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 17 грудня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON]\~укладений кредитний договір № 002-16041-171210, відповідно до якого, \~відповідачу відкрито картковий рахунок № 26252904156961 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 5\~000 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого, станом на 14 квітня 2015 року \~утворилась заборгованість у розмірі \~23 010 грн. 77 коп., яку просив стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду \~заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, за неявки відповідача справу розглянути в заочному провадженні. Відповідач [PERSON]\~у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, \~\~\~про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи суду не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 грудня 2010 року \~\~між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до договору № 002-16041-171210 банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252904156961 та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 30 000 грн. 00 коп. Згідно п.1.3 кредитного договору № 002-16041-171210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки банк на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5\~000 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені договором. \~\~ Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України \~\~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~\~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням умов \~\~кредитного договору \~\~станом на 14 квітня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 22 010 грн. 77 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 12 027 грн. 68 коп., прострочене тіло кредиту у розмірі 4\~254 грн. 12 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 6\~728 грн., 97 коп. Відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможніх», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк». Згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» \~від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved