Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який, просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження № 3261, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19.07.2018 року відносно дитини [PERSON] ; зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 31.10.2015 року, який рішенням суду від 20.10.2017 року був розірваний. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , про те він не знав, що буде записаним його батьком. З приводу підтвердження батьківства вони звернулись до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», якою було встановлено, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на відсутність кровного споріднення з дитиною, просить суд виключити відомості про нього як батька дитини. Позивач до судового засідання не з`явився, а його представник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судового засідання не з`явилась, хоча про час слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідачка подала до суду відзив в якому просила суд відмовити в позові, посилаючись на те, що позивач є батьком дитини [PERSON] , а висновок спеціаліста №2 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження від 16.01.2019 року викликає в неї сумніви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2015 року, який рішенням суду від 20.10.2017 року було розірвано (а.с. 10). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.07.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записано в графі мати « [PERSON] », а в графі батько « [PERSON] » (а.с. 43). Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. З висновку спеціаліста №2 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження від 15.02.2019 року вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 28-33). Як роз`яснено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За клопотанням відповідачки 08.09.2020 року судом було призначено судову молекурярно-генетичну експертизу, провадження якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», про те сказана експертиза проведена не була у зв`язку з неприбуттям 28.10.2020 року та 27.11.2020 року [PERSON] , [PERSON] і дитини [PERSON] до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю проведення експертизи (а.с. 71). Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Як вбачається для проведення експертизи не з`явились обидві сторони, а тому суд вирішує справу на підставі наявних доказів у справі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідачкою надано медичну документацію, щодо стану її здоров`я (а.с. 57-64), про те суд її до уваги не приймає, оскільки вона не містить будь-якої інформації щодо предмету доказування у вказаній справі, а саме наявності або відсутності кровного споріднення позивача відносно дитини [PERSON] . Оскільки позивачем надано висновок спеціаліста, яким встановлена відсутність кровного споріднення між ним та [PERSON] , [INFO] , а тому наявні підстави для виключення запису про позивача, як батька, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позовні вимоги позивача, щодо зобов`язання Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги є передчасні, позивач не звертався до вказаного органу з вказаного приводу, а суд вирішує справи щодо порушених прав.

Outcome: partial