Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом (уточненим), в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль вантажний (сідловий тягач) VOLVO, 1997 року випуску, білого кольору, номер рами шасі (кузов) YV2A4B2A9VB176072, державний номер [NUMBER]. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що між ним та відповідачем 20.04.2011 було укладено Договір купівлі - продажу №71/4-46, відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе зобовязання передати йому у власність зазначений автомобіль, вартість якого складала 80000 грн., при цьому ними було визначено порядок розрахунків за придбане авто, а саме: початковий внесок у розмірі 35 000 грн. повинен бути сплачений у касу продавця, а іншу суму позивач повинен був сплатити протягом шести місяців рівними частинами до повного погашення вартості майна. Щодо передачі майна ними було визначено в договорі наступні умови: передача майна по акту приймання - передачі, а право власності на автомобіль переходить до [PERSON] після підписання акту приймання передачі авто та повного розрахунку за договором. При цьому відповідно до вимог, встановлених п. 2.3. Договору, одночасно з актом приймання - передачі, відповідач був зобовязаний передати йому договір купівлі -продажу, технічний талон, акт приймання - передачі. Позивач виконав умови договору належним чином та сплатив повну вартість придбаного автомобіля. Крім того, фактично в момент укладання договору купівлі продажу відповідачем йому було передано спірний автомобіль разом з технічною документацією та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, також ТОВ «Донбасінтерсервіс» було видано на його імя довіреність на право керування автомобілем та на укладання будь -яких договорів повязаних з його технічним обслуговуванням та утриманням (договори страхування та інше). Однак, відповідач не надав йому підписаний з його боку Акт прийому -передачі автомобіля, що в даному випадку є перешкодою у перереєстрації автомобіля на його імя. Його звернення до ТОВ «Донбасінтерсервіс» з вимогою виконати свої обовязки за Договором з боку останнього залишилися без виконання, а на теперішній час вже і не можливі, бо останній знаходиться на території, яка непідконтрольна Україні і зв'язок з відповідачем втрачено. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом, так як не має можливості оформити в порядку, визначеному законодавством України, належний йому автомобіль, що є перепоною у розпорядженні ним. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі,\~ на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному web-порталі «Судова влада України», причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за\~ можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. 20 квітня 2011 року між ТОВ «Донбасінтерсервіс» (далі продавець) та [PERSON] (далі покупець) було укладено договір купівлі продажу №71/4-46 (далі Договір), відповідно до умов якого продавець зобовязався продати у власність, а покупець прийняти і оплатити на умовах даного Договору автомобіль [NUMBER], шасі YV2A4B2A9VB176072, 1997 року випуску, колір білий, вартістю 80000 грн, у тому числі, ПДВ -13333,33 грн. (п.1.1. Договору). Згідно п.2.3. Договору поставка і передача автомобіля у власність покупця здійснюється у триденний строк після підписання акту приймання передачі, з відстрочкою платежу на суму, вказану в п.1.1. і виконання умов п.3.1. Договору. Право власності на автомобіль переходить до покупця з моменту підписання обома сторонами акту приймання передачі автомобіля та повної сплати суми, зазначеної в п.1.1. Договору, тобто 80000 грн. Відповідно до п.2.3. Договору одночасно з актом приймання передачі продавцем надаються технічний талон, договір та акт приймання -передачі. Згідно п.3.1. Договору оплата здійснюється шляхом внесення грошових коштів в касу підприємства продавця частинами, а саме 35000 грн. початковий внесок, залишок суми рівними частинами протягом шести місяців до повного погашення платежу, вказаного в п.1.1. Договору. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання за Договором у повному обсязі, так як ним було сплачено вартість придбаного автомобіля, що підтверджується: квитанцією до прибуткового касового ордеру від 20.04.2011 на суму 35\~000 грн. (а.с.11); банківською квитанцією №19058 від 19.09.2011 на суму 8\~000 грн. (а.с.12); банківською квитанцією №17503 від 05.07.2011 на суму 5\~000 грн. (а.с.12); банківською квитанцією №21415 від 26.12.2011 на суму 8\~000 грн. (а.с.13); банківською квитанцією №20203 від 06.11.2011 на суму 8000 грн. (а.с.13); банківською квитанцією №25031 від 25.05.2012 на суму 8\~000 грн. (а.с.14); банківською квитанцією №24134 від 17.04.2012 на суму 7\~500 грн. (а.с.14) та банківською квитанцією №25804 від 25.06.2012 на суму 500 грн. (а.с.15), всього позивачем сплачено 80\~000 грн. Тобто, судом встановлено, що позивач, [PERSON], виконав зобовязання за Договором у повному обсязі. Судом встановлено, що фактично в момент укладання Договору відповідачем [PERSON] було передано спірний автомобіль разом з технічною документацією та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, також ТОВ «Донбасінтерсервіс» було видано на імя позивача довіреність, згідно з якою останньому надано право керування автомобілем та право на укладання будь -яких договорів, повязаних з його технічним обслуговуванням та утриманням (договори страхування та інше). Вказана довіреність було посвідчено 20.04.2011 приватним нотаріусом Краснолуцького міського нотаріального округу [PERSON] (реєстраційний номер 1176). Проте строк дії даної довіреності сплив 20.10.2011. В порушення умов п.п. 2.1. -2.2. Договору відповідач ухиляється від складення акту приймання передачі автомобіля. Автомобіль зареєстрований за ТОВ «Донбасінтерсервіс» (реєстраційний номер 11044АР) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС №587174, виданого МРЕВ м.Красний Луч ДАІ ГУ УМВС України 30.08.2003 (а.с.10). Місцезнаходження ТОВ «Донбасінтерсервіс» -вул.Луганське шосе, буд.1, м. Хрустальний Луганської області, на даний час м. Хрустальний є територією тимчасово непідконтрольною офіційній владі України, тому позивач позбавлений можливості реалізувати свої майнові права на спірне майно. Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 4 цієї статті встановлено, що у випадку якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Відповідно до вимог п.п.6, 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин, і т.д. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. А згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов являються неприпустимими, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що фактично всі дії та обставини, з якими відповідно до умов Договору повязано момент переходу до [PERSON] права власності на автомобіль вже виконані або наступили, і всі свої зобовязання за Договором ним виконані, а саме: вартість автомобіля позивачем сплачена у повному обсязі, автомобіль фактично переданий йому відповідачем та знаходиться у його володінні та користуванні за згодою відповідача, про що свідчить, власне, договір купівлі продажу та довіреність на право керування транспортним засобом, є всі достатні правові підстави для визнання права\~ власності на спірний автомобіль за [PERSON] Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що іншого шляху для захисту прав позивача не має, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Outcome: approved