Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позов мотивований тим, що позивач є власником житлового будинку в [ADDRESS] . У даному будинку позивача зареєстрований відповідач, але не проживає. Відповідач участі в утриманні будинку не приймає, комунальні платежі не сплачує. Місцезнаходження останнього невідоме. Перешкод відповідачу в користуванні житловим приміщенням позивач не чинив. В судовому засіданні позивач в усних поясненнях уточнив свої вимоги. Суду надав пояснення, що він є власником житлового будинку в [ADDRESS] . Разом з ним у даному будинку зареєстровані його дружина та син (відповідач). Проте, фактично проживає тільки він та дружина. [PERSON] не проживає в будинку з 2013р., місце його перебування невідоме. Тривале непроживання останнього у будинку позивача порушує його право вільно користуватися та розпоряджатися майном. Просив суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належним йому житловим приміщенням за вищевказаною адресою, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням. Понесені судові витрати по справі просив залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не надав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду надала покази, що вона проживає по сусідству із позивачем. Свідок знає сім`ю позивача з дитинства. [PERSON] проживав у будинку позивача, але після того як він у 2012р. прийшов з армії, то в с.Спасове не проживає. Останній приїжджав у село приблизно один раз на рік. З 2016р. свідок не бачила [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду надав покази, що він знає позивача з 1980-х років, так як проживає по сусідству. Позивач на даний час проживає із дружиною. Син позивача - [PERSON] з 2013р. у будинку позивача не проживає. Місце його перебування невідоме. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду надала покази, що вона з 1981р. проживає по сусідству із позивачем. Останній проживає із дружиною. З 2015р. син позивача - [PERSON] не проживає у будинку позивача. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. [PERSON] (позивач) є власником житлового будинку в [ADDRESS] , що згідно копії свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 25.01.1996р. (а.с.7). Із змісту довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 16.07.2019р. №192, яка видана Спасівською сільською радою Новгородківського району слідує, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані три особи - [PERSON] (власник будинку), [PERSON] , (дружина), [PERSON] (син). [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2013р. (а.с.8). Згідно інформації, що надійшла на запит суду 02.10.2019р. із Новгородківського РС УДМС у Кіровоградській області, відповідач зареєстрований з 13.10.1999р. за адресою с.Спасове, Новгородківського району (а.с.12). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналіз положень статей 383, 391 ЦК України дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час та будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Із змісту ст.7 Закону України ''Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні'' слідує, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача без поважних причин понад один рік. Місце перебування відповідача невідоме. Тривале непроживання відповідача у житловому приміщенні, власником якого є позивач, порушує права останнього вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому з урахуванням уточнень, зроблених в судовому засіданні позивачем, підлягають задоволенню. В усних поясненнях, які надані позивачем у судовому засіданні 04.02.2020р., останній просить суд залишити за ним всі понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved