overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 24 липня 1998 року перебуває з відповідачкою у шлюбі зареєстрованому виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. За час шлюбу в їх сімї мали місце сварки та скандали які здебільшого виникали через несумісність характерів та відсутність спільної думки щодо вирішення тих чи інших побутових питань. Постійні сварки в сімї призвели до їх окремого проживання. Відновлювати подружні стосунки із відповідачкою не бажає. Вважає подальше спільне проживання сторін неможливим та таким, що суперечить їх та дитини інтересам, у звязку із чим просив розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечувала та суду пояснила, що дійсно з березня 2016 року проживає окремо від позивача та подружніх стосунків з ним не підтримує. Разом із тим, вважає причиною розпаду їх сімї неправильну поведінку позивача по відношенню до неї. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 004889, сторони 24 липня 1998 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконкомі Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 5 (а.с. 3). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям ними не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх та дитині інтересам, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивачки. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 25 грудня 2003 року перебуває з відповідачкою у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. За час шлюбу між подружжям виникали суперечки з різних побутових питань через що з літа 2015 року він проживає окремо від відповідачки у своїх батьків, у с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області. Відновлювати подружні стосунки із відповідачкою не бажає та вважає подальше спільне проживання сторін таким, що суперечить їх та дитини інтересам, у зв'язку із чим просив розірвати їх шлюб. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Також суду додав, що позивач не підтримує жодні відносини із відповідачкою, на примирення із останньою не згідний, має намір створити іншу сім'ю, а тому, просив задовольнити вимоги позивача. Відповідачка [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечувала та суду пояснила, що дійсно на протязі останніх шести місяців позивач проживає окремо від неї та дитини. Цьому, сприяла аморальна поведінка позивача. Продовжувати спільне життя із відповідачем не бажає, оскільки у цьому не зацікавлена жодна із сторін. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 25 грудня 2003 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконавчому комітеті Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 16 (а.с. 3). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують та з літа 2015 року проживають окремо. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать їх та дитини інтересам, у зв'язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 25 грудня 2006 року перебуває з відповідачкою у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 20. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. За час шлюбу в їх сімї через несумісність характерів виникали суперечки з різних побутових питань внаслідок чого, останні півроку він проживає окремо від відповідачки та відносини із нею не підтримує. Вважає подальше спільне проживання із відповідачкою неможливим й таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а тому просив суд розірвати його шлюб з відповідачкою. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала та суду пояснила, що вони фактично припинили шлюбні стосунки вже півроку та спільне господарство разом не ведуть. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 016364, [PERSON] та [PERSON], тобто сторони, 25 грудня 2006 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконкомі Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 20 (а.с. 5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, враховуючи особливий характер сімейних відносин, а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, то суд приходить до висновку, що оскільки у збереженні шлюбу сторони не зацікавлені, то подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей у звязку із чим шлюб сторін підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 25 жовтня 2013 року перебуває з відповідачкою у шлюбі зареєстрованому виконкомом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 03. Від спільного шлюбу дітей не мають. Вважає подальше спільне проживання сторін неможливим, оскільки вони втратили почуття любові один до другого, проживають окремо, у звязку із чим просив розірвати його шлюб з відповідачкою. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Пояснив, що продовжувати спільне життя із відповідачкою не бажає оскільки у цьому не зацікавлена жодна із сторін та наразі він проживає окремо від відповідачки, співмешкає з іншою жінкою, з якої бажає зареєструвати шлюб. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що останні чотири місяці не підтримує жодних стосунків із позивачем, вони проживають окремо, а тому не заперечує проти розірвання їх шлюбу. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 103635, позивач та відповідачка 25 жовтня 2013 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконавчому комітеті Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 03 (а.с. 3). Судом встановлено що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо й спільне господарства як подружжям не ведеться. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно чч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї та вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З травня 2014 року шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. На примирення йти не бажає. Просив суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач надав заяву в якій просив слухати справу без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований 03.08.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис - 409. У шлюбі у них народилась дитина - [PERSON],[INFO]. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. На примирення йти не бажає, оскільки з травня 2014 року шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] відповідачем по справі, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1991 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, несумісністю характерів, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На примирення йти не бажає, оскільки з 2010 року однією сімєю не проживають, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON], перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №495602 зареєстрований 09.08.1991 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис 753. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають . Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. Спору про розподіл майна на даний час не має. На примирення позивач йти не бажає оскільки з 2010 року однією сімєю не проживають. На думку суду подальше збереження сімї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] відповідачем по справі, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2009 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки, останнім часом між ними виникали непорозуміння, які призвели до неможливого проживання однією сімєю. Спору з ким буде проживати дитина не мають. На примирення йти не бажає. Просив суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надала заяву в якій просила слухати справу без її участі позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №046569 зареєстрований 12.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис 382. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №097738 Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. Спору з ким буде проживати дитина після розірвання шлюбу не мають. На примирення йти не бажають. На думку суду подальше збереження сімї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2003 року. За період шлюбу у них народився син- [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними почали виникати сварки, в результаті чого вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. З липня 2014 року сім'я розпалася. Спроби зберегти сім'ю нічого не дали. На примирення йти не бажає. Просив суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач надав заяву в якій просив слухати справу без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала проти розірвання шлюбу не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований 18.10.2003 року Відділом Реєстрації актів громадського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис - 760. За період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Шлюбні відносини не підтримують з липня 2014 року. На примирення йти не бажає. Спору з ким будуть проживати діти не мають На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2006 року. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, втрати почуття один до одного, що призвело до неможливого проживання однією сім'єю. Спору про розподіл майна та з ким буде проживати дитина на даний час не має. На примирення йти не бажає, оскільки шлюб носить формальний характер. Просив суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надала заяву в якій просила слухати справу без її участі позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований 22.04.2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис - 154. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. На примирення йти не бажає. Спору про розподіл майна на даний час не має. Спору з ким буде проживати дитина після розірвання шлюбу не мають. На примирення йти не бажають. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2011 року. У шлюбі у них народився син - [PERSON],[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сім'ї зникла взаємоповага та почуття, що були на момент укладення шлюбу. На примирення йти не бажає, оскільки вже 10 місяців спільного господарства не ведуть, та проживають окремо один від одного. За таких обставин просив суд розірвати шлюб з відповідачем. До суду від позивача надійшла заява про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання надала заяву про слухання справи без її участі , позовні вимоги визнала. Проти розірвання шлюбу не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований 28.10.2011 року відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис - 564. У шлюбі у них народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Спільного господарства не ведуть. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved