Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Зазначив, [INFO] в с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області померла його мати [PERSON] . [INFO] в с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області помер його батько [PERSON] . [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області помер його рідний брат [PERSON] . Після смерті брата [PERSON] , він звернувся до нотаріуса і письмовою заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців. Спадщина брата [PERSON] , які він має намір успадкувати складається із: земельної частки (паю) розміром 2.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.01.2006 року. Вартість цієї земельної частки (паю) становить 92\~361,62 грн., згідно довідки відділу в Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за вих.№ П-61/0-0.41-125/132-20 від 25 лютого 2020 року; земельної частки (паю) розміром 2.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2009 року. Вартість цієї земельної частки (паю) становить 92\~361,62 грн., згідно довідки відділу в Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за вих.№ П-62/0-0.41-126/132-20 від 25 лютого 2020 року. 23 листопада 2020 року приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. відмовила йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані спадкові земельні частки (паї), які до дня смерті належали спадкодавцеві [PERSON] , з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0526770 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0526776 втрачені, про що свідчать оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ». З урахуванням вищевикладеного, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право : на земельну частку (пай) розміром 2.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.01.2006 року; земельну частку (пай) розміром 2.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2009 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх. №494 від 25.01.2021 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явилась. Надав суду заяву вх. №1084 від 19.02.2021 року про розгляд справи за відсутності їх представника. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 2006 року встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Спадкове майно на яке видане свідоцтво складалось із земельної частки (паю) розміром 2.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0526970 виданого Ямпільською райдерадміністарацією 07 жовтня 1997 року (а.с.6). З копії довідки відділу в Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за вих.№ П-61/0-0.41-125/132-20 від 25 лютого 2020 року встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0526970 втрачений (а.с.7). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2009 року встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . Спадкове майно на яке видане свідоцтво складалось із земельної частки (паю) розміром 2.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0526776 виданого Ямпільською райдерадміністарацією 07 жовтня 1997 року (а.с.8). Згідно довідки відділу в Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за вих.№ П-62/0-0.41-126/132-20 від 25 лютого 2020 року встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0526776 втрачений (а.с.9). Приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. відмовила [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані спадкові земельні частки (паї), які до дня смерті належали спадкодавцеві [PERSON] , з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на земельні частки (паї) (а.с.10). З копії спадкової справи №41/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що 15 листопада 2010 року [PERSON] звертався із заявою до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтв про право на спадщину за законом(а.с.33-72). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України) Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] будучи рідним братом спадкодавця [PERSON] в порядку визначеному ст.1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті брата, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 15 листопада 2010 року. Згідно ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що [PERSON] будучи спадкоємцем другої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті рідного брата [PERSON] , оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) відсутні. Інші \~спадкоємці за\~законом,\~які мають\~право на\~спадщину після\~смерті[PERSON] відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1262, 1269 ЦК України.

Outcome: approved