Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі - 18906,53 грн., посилаючись на те, що 07.05.2008 року сторони уклали кредитний договір № 344-3/2008, відповідно до якого кредитним союзом [PERSON] був наданий кредит у розмірі - 10008грн. терміном до 31.10.2009 року з виплатою 36% річних. Відповідно до умов договору відповідач повинен щомісячно сплачувати відсотки та частково погашати наданий кредит. Зобов'язання [PERSON] щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом були забезпечені договором поруки від 07.05.2008 року № 318/2008 між позивачем та [PERSON]. Згідно п.2.2. вказаного договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитною спілкою за виконання договору кредиту всім своїм майном. Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 2.3; 5.1.2 ; 6.4) [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків (п. З.2.), а також можливих штрафних санкцій за невиконання умов договору. [PERSON] частково повернула кредит у розмірі 3336 грн., а потім в односторонньому порядку відмовилася від виконання своїх зобов'язань внаслідок чого, станом на 30.04.2009 року утворилась заборгованість відповідачів у розмірі - 18906,53 грн., яка складається з суми основного боргу за кредит - 6672 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2008 року по 30.04.2009 року - 1065,76 грн. , відсотків по п.6.4 договору кредиту за період з 29.11.2008 року по 30.04.2009 року - 11168,77 грн.. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ухвали суду справа розглядається заочно, на підставі ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з кредитного договору № 344-3/2008 від 07.05.2008 року, сторони уклали угоду, відповідно до якої кредитна спілка зобов'язується надати [PERSON] кредиту розмірі 10 008 грн. терміном до 30.10.2009 року з виплатою 36% річних. Відповідно до умов договору відповідач повинен був щомісячно сплачувати відсотки та частково погашати наданий кредит. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково повернув кредит позивачу в розмірі - 3336 грн., а потім в односторонньому порядку припинив виконувати зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі - 18 906,53 грн., яка складається з суми основного боргу за кредит - 6672 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2008 року по 30.04.2009 року - 1065,76 грн. , відсотків по п.6.4 договору кредиту за період з 29.11.2008 року по 30.04.2009 року - 11168,77 грн.. Зобов'язання [PERSON] щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом були забезпечені договором поруки від 07.05.2008 року № 318/2008 між позивачем та [PERSON]. Згідно п.2.2. вказаного договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитною спілкою за виконання договору кредиту всім своїм майном. Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 2.3, 5.1.2, 6.3, 6.4) [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків (п. З.2.), а також можливих штрафних санкцій за невиконання умов договору. Відповідачкою [PERSON] невиконані умови кредитного договору і вона не повернула суми основної заборгованості та не сплатила відсотки за користування кредитом, чим порушила п.п. 2.3; 3.2;5.1,2;6.3; 6.4 кредитного договору від 07.05.2008 року № 344-3/2008. Згідно п.6.4 кредитного договору № 344-3/2008 від 07.05.2008 року у випадку несвоєчасного повернення кредиту або відсотків на решту заборгованості нараховуються відсотки у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу від суми кредиту, що знаходиться у користуванні та заборгованих відсотків. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. З вимог ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України вбачається, що, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч.І ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу та неустойки за кредитним договором та договором застави в сумі - 18906,53 гри.. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі - 189,07 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 250 гри.. На підставі викладеного,

Outcome: approved