Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2008 року позивач та відповідач 1, уклали кредитний договір № 421/711419 (далі - договір) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу1 кредит у розмірі 24942,20 дол. США, зі сплатою 13,2 % річних за користування кредитом, строком до 06.10.2015 року, на купівлю транспортного засобу. В забезпечення виконання кредитного договору, між позивачем, відповідачем1 та [PERSON] було укладено договір поруки № 421/711419-11, від 07.10.2008 року. Відповідно до якого, відповідач2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем, відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях відповідача1, які виникають з умов кредитного договору. Також сторони домовились, що в разі невиконання відповідачем1 взятих на себе зобов'язань, відповідач2 несе солідарну відповідальність перед позивачем, нарівні з позичальником. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі та надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 24942,20дол. США, в порушення умов договору, остання, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 20.01.2014 року становить 7036,74 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 56244,66 грн., з яких: 6235,61 дол. США, що в еквіваленті становить 49841,23 грн. - строкова заборгованість, 667,85 дол. США, що в еквіваленті становить 5338,13 грн. - прострочена заборгованість, 50,63 дол. США, що в еквіваленті становить 404,68 грн. - нараховані відсотки, 82,65 дол. США, що в еквіваленті становить 660,62 грн. - прострочені відсотки. В подальшому позивач збільшив свої позовні вимоги, відповідно до яких заборгованість станом на 19.05.2014 року становить 6164,85 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 11,755194 складає 72469,01 грн., з яких: 5047,89 дол. США, що в еквіваленті становить 59338,93 грн. - строкова заборгованість, 890,79 дол. США, що в еквіваленті становить 10471,41 грн. - прострочена заборгованість, 41,37 дол. США, що в еквіваленті становить 486,31 грн. - нараховані відсотки, 167,91 дол. США, що в еквіваленті становить 1973,81 грн. - прострочені відсотки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі з урахуванням збільшення позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідачів та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07 жовтня 2008 року між публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ» та [PERSON] (далі - відповідач1) було укладено кредитний договір № 421/711419 (далі - кредитний договір) /а.с.5-11/. Згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору банк зобов'язується надати у власність позичальнику грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі 24942,2 дол. США на строк до 06 жовтня 2015 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до п. 1.2. даного договору кредит надається на купівлю автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 р. випуску. Згідно п. 2.1. зазначеного кредитного договору,для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває поточний рахунок [NUMBER] в АКБ Правекс-банк м. Київ, МФО 321983. Згідно, п 1.4. кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 13,2 % річних у валюті кредиту. Згідно кредитного договору, у випадку неповернення позичальником кредиту в строк, визначений п. 1.1. цього договору, на вимогу банку позичальник сплачує пеню, вказану в п. 5.2. цього договору. Відповідно до п. 3.3.7. даного кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути банку кредиту повному обсязі, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, в порядку та у випадках визначених цим договором. Відповідно п. 3.2.3. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, сплатити нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Згідно п. 3.2.5. даного договору позичальник зобов'язаний з моменту отримання письмової вимоги банку (п. 4.9), достроково повернути кредит, сплатити проценти, штрафні санкції згідно з п.п.3.2.3., 3.2.5., 3.2.6. цього договору. Проте, у встановлений кредитним договором строк відповідач1 не здійснював виплату за кредитним договором своєчасно, тобто не виконав свої зобов'язання за цим договором в частині своєчасного погашення кредиту, що є порушенням п. 1.1. кредитного договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем1 взятих на себе зобов'язань, станом на 19.05.2014 року утворилась заборгованість яка становить 6164,85 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 11,755194 складає 72469,01 грн., з яких: 5047,89 дол. США, що в еквіваленті становить 59338,93 грн. - строкова заборгованість, 890,79 дол. США, що в еквіваленті становить 10471,41 грн. - прострочена заборгованість, 41,37 дол. США, що в еквіваленті становить 486,31 грн. - нараховані відсотки, 167,91 дол. США, що в еквіваленті становить 1973,81 грн. - прострочені відсотки. Згідно п. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 421/711419 від 07.10.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем1, 07.10.2008 року між позивачем, відповідачем1 та [PERSON] (відповідач2/поручитель) було укладено договір поруки № 421/711419-11/а.с. 19-20/. Відповідно до умов договору поруки, відповідач-2 взяв на себе відповідальність перед Банком за виконання відповідачем-1 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 421/711419 від 07.10.2008 р. Відповідно до п. 2.1. договору поруки, відповідач2 та відповідач1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Згідно п. 3.2.моментом виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість, рахується день, наступний за днем, коли повинен бути погашений кредит (частина кредиту). Відповідно до п. 3.2. договору поруки, за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків по цьому договору, відповідач-2 відшкодовує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на дату виникнення зобов'язання відповідача-2 погасити заборгованість відповідача-1, за кожний день прострочки від несвоєчасно погашеної суми заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З метою досудового врегулювання спору 20.06.2013 р.,04.11.2013 р. та 17.12.2013 р. позивачем на адресу відповідача1 були надіслані повідомлення - вимоги про усунення порушень зобов'язань та необхідності сплати заборгованості за кредитним договором. /а.с. 21,23,24/ Дані листи-вимоги були отримані відповідачем1 25.06.2013р., 07.11.2013р. та 19.12.2013р. /а.с. 22, 25/. Така ж вимога було надіслана позивачем відповідачу2 17.12.2013р. /а.с.21/, яку він отримав 19.12.2013 р. /а.с.22/. Однак, станом на 19.05.2014р. відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі свої зобов'язання за договорами, укладеними з позивачем належним чином не виконують. На підставі викладеного та

Outcome: approved