Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за договором у вигляді Заяви про приєднання № 6122383 від 04.01.2019 року в сумі 42 508,54 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. При цьому посилається на те, що відповідно до умов заяви про приєднання № 6122383 від 04.01.2019 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях за тарифним планом «Мій комфорт» на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк з встановленим кредитом в сумі 40 000 грн. під 38,00 % річних. Так, банк свої зобов`язання виконав належним чином. Відповідач у порушення умов договору зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості станом на 07.08.2020 року становить 42 508,54 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданому до суду клопотанні не заперечував проти ухвалення заочного рішення, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання (реєстрації) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст.ст. 280-282 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.01.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Кредит надано на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с. 14) [PERSON] отримав кредит у розмірі 40000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% річних на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Пунктом 3.5. заяви передбачено, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. У відповідності до п. 3.6.1. 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Пунктом 3.6.2. заяви передбачено, 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 від невикористаної частини встановленого кредиту т сплачується щомісячно. Відповідно до п. 3.7 даної заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5.00 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена) визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу в порядку та на умовах передбачених договором. Також клієнт має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій за це, провести дострокове повне чи часткове погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, та іншим сумам, які повинні бути сплачені за кредитним договором в день такого дострокового погашення кредиту. Відповідно до п. 3.9. заяви, датою укладання кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку, датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобовязань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором та встановив відповідачу [PERSON] кредит в сумі 40 000 грн., виконавши умови договору. У свою чергу, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 18-20) станом на 07.09.2020 року [PERSON] має заборгованість перед Банком за кредитним договором у сумі 45 508,54 грн., що складається із: - 38 760,72 грн. основної заборгованості за кредитом; - 3 313,02 грн. процентів за користуванням кредитом; - 107,11 грн. комісії; - 17,33 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; - 0,67 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 262,45 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; - 47,24 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Судом також встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору від 04.01.2019 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови договору порушив. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою від 04.01.2019 року, яка станом на 07.09.2020 року становить 42 508,54 грн., оскільки відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, чим порушив свої зобов`язання. З огляду на викладене, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобов`язань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена вище сума заборгованості. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений при зверненні до суду, що підтверджено документально. Враховуючи викладене,

Outcome: approved