Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що згідно договору про надання кредиту № 02-02-1188-021 від 30.04.2013 р. відповідач [PERSON] отримав кредит в кредитній спілці «Сумська кредитна компанія «Віта» в сумі 5000 грн. Кредитна спілка видала грошові кошти на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник - зобов'язався своєчасно повернути спілці отримані грошові кошти, сплативши своєчасно відсотки за користування кредитом. [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконує, в результаті чого станом на 13.02.2015 р. включно утворилась заборгованість на загальну суму 12254,93 грн. з яких: відсотки за користування кредитом згідно договору - 7671,93 грн., частка кредиту, яка не погашена на 13.02.2015 р. - 4583 грн. Кредитний договір № 02-02-1188-021 від 30.04.2013 р. закінчився 30.04.2014 р. Тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12254,93 грн. та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] надали суду заву про розгляд справ без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 02-02-1188-021 від 30.04.2013 р. відповідач [PERSON] отримав кредит в кредитній спілці «Сумська кредитна компанія «Віта» в сумі 5000 грн. Кредитна спілка видала грошові кошти на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник - зобов'язався своєчасно повернути спілці отримані грошові кошти, сплативши своєчасно відсотки за користування кредитом (а.с. 9-10, 11, 12). Для забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON] та [PERSON] позивачем було укладено договори поруки № 02-02-1188-021 від 29.04.2013 р. (а.с. 23, 24). [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконує, в результаті чого станом на 13.02.2015 р. включно утворилась заборгованість на загальну суму 12254,93 грн. з яких: відсотки за користування кредитом згідно договору - 7671,93 грн. та частка кредиту, яка не погашена на 13.02.2015 р. - 4583 грн. (а.с. 13). Згідно зі ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ч. 1 ст. 553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, - у разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, зокрема, відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідачів в дольовому порядку судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved