Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором та просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в сумі 50,00 грн. та судові витрати; стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № Р20.173.73692 від 13.02.2014 року в розмірі 21889,44 грн. яка складається з такого: основний борг 11099,34 грн., прострочений борг (за вирахуванням солідарного зобовязання в сумі 50,00 грн.) 2879,76 грн., прострочені проценти 3841,68 грн., строкові проценти 12,15 грн., нарахована комісія 335,84 грн., прострочена комісія 0 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 3720,67 грн., віндикаційні витрати 0 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2015 року розєднано в самостійні провадження вимоги\~\~ПАТ «Ідея Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки у сумі 50,00 грн. та виділено в окреме провадження вимоги ПАТ «Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.35). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2015 року цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області (а.с.36). В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 13.02.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № Р20.173.73692. Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 16792,00 грн. зі сплатою 7,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідачка кредит у встановлений договором термін не сплатила, у звязку з чим станом на 17.08.2015 року сума боргу перед позивачем складає 21889,44 грн. з яких: основний борг 11099,34 грн., прострочений борг (за вирахуванням солідарного зобовязання в сумі 50,00 грн.) 2879,76 грн., прострочені проценти 3841,68 грн., строкові проценти 12,15 грн., нарахована комісія 335,84 грн., прострочена комісія 0 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 3720,67 грн., віндикаційні витрати 0 грн. В звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 21889,44 грн. за кредитним договором та судові витрати. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON], яка вдруге не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що 13.02.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № Р20.173.73692. Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 16792,00 грн. зі сплатою 7,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.13-15). Судом достовірно встановлено, що відповідачка кредит у встановлений договором термін не сплатила, у звязку з чим станом на 17.08.2015 року сума боргу перед позивачем складає 21889,44 грн. з яких: основний борг 11099,34 грн., прострочений борг (за вирахуванням солідарного зобовязання в сумі 50,00 грн.) 2879,76 грн., прострочені проценти 3841,68 грн., строкові проценти 12,15 грн., нарахована комісія 335,84 грн., прострочена комісія 0 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 3720,67 грн., віндикаційні витрати 0 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 21889,44 грн. на користь ПАТ «Ідея Банк» відповідачкою не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачки на користь ПАТ «Ідея Банк» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 121,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved