Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру виплачених коштів в сумі 16136,63 грн. Посилався на те, що відповідач перебуває на пенсійному обліку в управлінні ПФУ в Дарницькому районі м. Києва та отримує пенсію за віком. За період з 04.09.2010р. по 31.12.2014р. виникла переплата пенсії у сумі 16136,63 грн. у зв'язку з автоматизованою помилкою. Оскільки відповідач добровільно отримані кошти не повертає, то позивач звернувся до суду за захистом свої прав. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, а представник відповідача позов не визнав. Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволені позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач перебуває на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист потерпілих від аварії на ЧАЕС». Згідно пояснень представника позивача, за період з 04.09.2010р. по 31.12.2014р. виникла переплата пенсії у сумі 16136,63 грн. у зв'язку з автоматизованою помилкою. В грудні 2014р. та 23.02.2015р. позивачем на адресу відповідача були направлені листи, якими останнього було повідомлено про факт переплати пенсії в розмірі 16136,63 грн. та з пропозицією добровільно повернути кошти (а.с.4,5), але в добровільному порядку відповідач отримані кошти не повернув. У відповідності до ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно п. 1 ч.1 ст. 1215 Цивільного кодексу України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягується на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до Закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Таким чином, правовий аналіз означених норм вказує на те, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась внаслідок рахункової помилки або з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Враховуючи те, що з боку відповідача відсутні будь-які зловживання, які б призвели до надмірної виплати їй пенсії, а позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталось з причин, пов'язаних з автоматизованою (програмною) помилкою, то суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed