Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 4 272 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року, та внесена у список під номером 196,належний померлій [INFO] його матері [PERSON], спадщину після якої фактично прийняв його батько [PERSON], але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як помер [INFO], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлого батька, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Андріївської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 4 272 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року, та внесена у список під номером 196 (а.с. 6), спадщину після якої прийняв її чоловік [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини ( а.с. 20-22), але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер [INFO] ( а.с. 9). Родинні відносини [PERSON] з померлими батьками підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ( а.с. 11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 565 від 09.12.2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 572 від 14.12.2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], один (а.с. 10). Із постанови Ічнянської районної нотаріальної контори № 2668/02-31 від 22 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Як убачається з відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 147/01-16 від 26.01.2017 року, після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 24). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлого [INFO] його батька [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай, що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved