Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 24.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-21065-241007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно якому останній відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в сумі 4000,00. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. В порушення умов договору, відповідачем чергова частина суми заборгованості не сплачена, що призвело до виникнення заборгованості. Тому, позивач просив суд стягнути на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 2032,42 грн., судові витрати та розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Так. суд встановив, що 24.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-21065-241007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно якому останній відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в сумі 4000,00. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. В порушення умов договору, відповідачем чергова частина суми заборгованості не сплачена, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.02.2014 року становить 2032,42 грн., яку складає: - 1898,24 грн.- тіло кредиту; - 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; - 58,44 грн.- заборгованість за відсотками; - 75,74 грн. - заборгованість за комісіями. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 22.02.2014 року загальна кредитна заборгованість становить 2032,42 грн., суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача та покласти на відповідача сплату судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved