Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 42 по проїзду Стадіонному, б. 4 у м. Харкові, зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позову посилається на те, що йому на праві власності належить однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, б. 4, кв. 42. У 2013 році до нього звернувся його знайомий [PERSON], який просив прописати його за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, б. 4, кв. 42. Позивач прописав [PERSON] за даною адресою, але останній жодного дня не мешкав за даною адресою. Позивачу на теперішній час невідоме місце проживання відповідача. [PERSON] також зазначав, що він увесь час сплачує комунальні послуги за двох осіб, за себе та за відповідача. У звязку з подорожчанням вартості комунальних послуг, йому, пенсіонеру, важко сплачувати комунальні послуги за двох осіб. Наявність реєстрації відповідача за вищевказаною адресою порушує його права як власника житла, що фактично позбавляє права безперешкодного володіння, користування та розпорядження належною йому власністю. На підставі викладеного до суду було подано відповідний позов. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснив про обставини, викладені вище. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9\~ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі газеті «Слобідський край» від 24.11.2015 року № 140 (22260), заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав. \~\~\~\~ Представник третьої особи Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом заступника начальника про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, вислухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно договору купівлі продажу від 01.11.2011 року, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи, [PERSON] придбав у власність квартиру № 42 у будинку № 4 по Стадіонному проїзду в м. Харкові, житловою площею 17,4 кв.м., загальною площею 32,2 кв.м. (витяг про державну реєстрацію прав, виданий КП «Харківське міське БТІ» від 06.12.2011 року № 32337695). Також судом зроблено запит, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майно від 25.11.2015 року № 48390371 [PERSON] є власником квартири № 42 у будинку № 4 по Стадіонному проїзду у м. Харкові. Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 52 від 01.09.2015 року, за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, б. 4, кв. 42 зареєстровані: позивач по справі [PERSON], а також відповідач [PERSON] з 03.08.2013 року. \~Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]. Так, свідок [PERSON] пояснила, що позивач є її батьком та за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, б. 4, кв. 42 зареєстрований відповідач [PERSON], який жодного дня з моменту прописки, тобто з 2013 року, не мешкав за даною адресою, комунальні послуги сплачує позивач. Перешкоди в користуванні житловим приміщенням відповідачу не чиняться. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є тестем позивача та кожного дня приходить до нього провідувати. [PERSON] не проживає у квартирі № 42 б. № 4 по проїзду Стадіонному у м. Харкові з 2013 року. Перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачу не чиниться. З повідомлення Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області від 09.09.2015 року вбачається, що в ході службової перевірки встановлено, що, згідно ІПС «Факт» Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, звернень та заяв від [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO], б. 4, кв. 42, не надходило. Також КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 3» повідомляли, що [PERSON] в поліклініку за медичною допомогою за місцем своєї реєстрації не звертався, медична документація відсутня. \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: [INFO], б. 4, кв. 42 тривалий час, перешкод у його проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено. \~Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача за вищевказаною адресою суду не надано. \~Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачу у користуванні спірним приміщенням, в матеріалах справи також відсутні. Тобто, відповідач залишається бути зареєстрованим у спірному будинку, наміру проживати за місцем реєстрації та користуватися житловою площею не має, у спірному приміщенні жодного дня не проживав. Наявність реєстрації відповідача у спірній квартирі перешкоджає позивачу здійснювати право власності, оскільки передбачає право відповідача на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації. Згідно\~ст. 391 ЦК України,\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача за вищевказаною адресою суду не надано. \~\~\~\~ Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачу у користуванні спірною квартирою, в матеріалах справи також відсутні. \~\~\~\~ Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено. Що стосується вимог позивача про зняття [PERSON] з реєстрації, то, відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття\~з\~реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового\~рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~власності\~на\~житлове\~приміщення\~або\~права користування житловим\~приміщенням,\~про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;\~свідоцтва про смерть. Тобто, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття\~з реєстрації\~місця проживання особи, що дає підстави для часткового задоволення позову [PERSON]. \~\~\~\~ Згідно\~ст. 88 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по оплаті судового збору та витрати за розміщення оголошення у пресі.

Outcome: partial