overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Відповідач є її сином. На даний час позивачка є пенсіонером за захворюванням і потребує матеріальної допомоги. Відповідач допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її корись на її утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання матері в розмірі 1/6 частини від заробітку. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 202,203,205,206 СК України підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом третьої групи (а.с. 3). На даний час її пенсія складає 1062,36 грн.(а.с. 4), інших джерел доходу вона не має. Її пенсії не вистачає на ліки та харчування. Відповідач по справі є сином позивача, працездатний має постійне місце роботи та отримує заробітну плату (а.с. 14), однак не надає допомоги на утримання непрацездатної матері. Судом встановлено, що відповідач також сплачує аліменти по іншому виконавчому листу на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (а.с. 20). Враховуючи той факт, що відповідач на даний час сплачує аліменти по іншому виконавчому листу, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання непрацездатної матері, оскільки стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку суттєво вплине на матеріальне становище відповідача, оскільки він вже сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Відповідач є його батьком. Позивач на даний час є повнолітнім, але навчається і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку на час його навчання до 31.08.2015 року. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/8 частини, оскільки виплачує позику яку брав на лікування матері. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Позивач на даний час навчається в Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті на першому курсі (а.с. 5) і потребує матеріальної допомоги. Враховуючи той факт, що відповідач на даний час виплачує позику яку брав на лікування матері, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів доходів щомісяця, до моменту закінчення навчання його сином - [PERSON].

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Відповідач є його батьком. Позивач на даний час є повнолітнім, але навчається і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1500 грн. до досягнення ним 23 років. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Позивач на даний час навчається в Запорізькій державній інженерній академії за спеціальністю інженерія програмного забезпечення (а.с. 7) і потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн., на утримання [PERSON] до закінчення його навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Відповідач є його батьком. Позивач на даний час є повнолітнім, але навчається і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку на час його навчання. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Позивач на даний час навчається в ДПТНЗ «Нікопольський центр професійної освіти» (а.с. 6) і потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення його навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Відповідач є його батьком, позивач на даний час навчається і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на його утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісяця до закінчення навчання. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 23, має постійне місце роботи і повинен надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 5). Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення його навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами не розірвано, але відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. Син навчається у ПВНЗ «Нікопольський економічний університет» та потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON]аліменти на його користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання сином, а саме до 30.06.2020 року. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) і має можливість надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з ПВНЗ «Нікопольський економічний університет» [PERSON]є студентом даного навчального закладу (а.с. 4, 20), термін закінчення навчання 01.07.2020 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, до моменту закінчення навчання її сином [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, син навчається у Дніпропетровському державному інституті фізичної культури та спорту і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на його користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання сином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), має постійне місце роботи і можливість надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з Дніпропетровського державного інституту фізичної культури та спорту [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 19). Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісяця до закінчення навчання її сином [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, син навчається у Національній металургійній академії і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання сином. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням суду від 28.09.2011 року (а.с. 6), має постійне місце роботи і можливість надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з Національної металургійної академії [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 12,13). Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), щомісяця до закінчення навчання сином [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо, донька продовжує навчатися у КЗ «НСЗШ № 20» і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання доньки. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3), має постійне місце роботи і можливість надавати допомогу на утримання на час навчання доньки. Згідно довідки з КЗ «НСЗШ № 20» [PERSON] є ученицею даного навчального закладу (а.с. 8,13). Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісяця до закінчення навчання її доньки - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те , що він є непрацездатним пенсіонером, є інвалідом 2 групи і потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач з представником позов підтримали, просили його задовольнити та стягнути аліменти в розмірі 1 200 грн. щомісячно. Представник відповідача проти позовних вимог заперечувала у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідка, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є сином [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 202, 205 СК України повнолітній син зобов'язаний утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Позивач є пенсіонером, інвалідом 2 групи і тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний та зобов'язаний йому надавати. Судом встановлено, що позивач хворіє, витрачає значні кошти на ліки, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач йому не надає. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 350 грн., з урахуванням матеріального стану відповідача

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 20.11.1993 року сторони уклали шлюб, від якого у них народилося двоє дітей, які зараз проживають з позивачкою. Вказує, що відповідач не надає утримання дітям, офіційно працює. Позивачка просить стягувати щомісячно аліменти з відповідача на утримання дітей, визначивши до стягнення 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він опікується дітьми і готовий утримувати дітей в міру своїх можливостей, позовні вимоги не визнав. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 20.11.1993 року у с. Погарисько (актовий запис № 4), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-СГ № 261834. З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 051005 вбачається, що матірю [PERSON], [INFO], є позивачка, батьком відповідач. З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 001371 вбачається, що матірю [PERSON], [INFO], є позивачка, батьком відповідач. Відповідно до ч. 6\~ст. 6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182, 183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років встановлено\~Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII та на час розгляду справи становить 1032,00 грн. З огляду на встановлені у справі обставини,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частки його заробітку. Посилається на те, що відповідач - його батько, перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір'ю. [PERSON] сплачував на його утримання аліменти до 18 років. Наразі позивач навчається на денній формі навчання Державного професійно-технічного навчального закладу «Нікопольський центр професійної освіти», та потребує додаткових коштів у зв'язку з витратами на навчання. Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. Згідно заяв, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач проти стягнення аліментів не заперечує (а.с.18-19). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - батько повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.6). На даний час позивач на підставі наказу про зарахування № 33 «3-УДЗ» від 22.10.2012 року, з 10.10.2012 року навчається на денній формі навчання Державного професійно-технічному навчального закладу «Нікопольський центр професійної освіти», ІІго ступеню акредитації, держрозрахунок, передбачуваний термін закінчення навчання - 30.06.2015 року (а.с.15). У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, оскільки йому не вистачає коштів на навчання, харчування, одяг, проживання, проїзд на міському транспорті. Судом встановлено, що відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу на час навчання сина. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачів, посилаючись на такі обставини. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради створена на базі родини [PERSON] та [PERSON] прийомна сімя та влаштовано на виховання і спільне проживання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьки дітей позбавленні батьківських прав. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини,щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2016 року до досягнення дітьми повноліття. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 23.07.2015 року № 515 створена на базі родини [PERSON] та [PERSON] прийомна сімя та влаштовано на виховання і спільне проживання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 12-14). Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2015 року відповідачів [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 2-3). Вищезазначеним рішенням суду відповідачів [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав, але не було призначено стягнення аліментів на утримання дітей. Суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки. В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що з 2000 року по 2014 рік перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою . Від спільного проживання вони мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Протягом шести місяців відповідач з ними не проживає, на утримання дитини маючи змогу матеріальної допомоги не надає, в даний час позивач переживає матеріальну труднощі, а тому він змушений звернутися до суду з заявою, про стягнення аліментів на утримання дитини Позивач позов підтримав просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] позов визнала і пояснила, що матір'ю дитини є вона і згідна виплачувати аліменти . Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.180, 183 СК України. Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що його матір'ю є відповідач. Згідно довідки з місця проживання позивача бачається, що дитина сторін проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 183 СК України, ст. 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved