Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи тим, що 04.01.2012 року померла його мати [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай), посвідчене відповідним сертифікатом. Він являється спадкоємцем за законом першої черги, однак у передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення мав скрутне матеріальне становище. Посилаючись на вказані обставини як на поважну причину пропуску зазначеного строку, просив визначити додатковий строк для вчинення вказаний дій. Представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав, і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що позивач після звільнення з місць позбавлення волі тривалий час не міг знайти роботу, а також збирав документи, що посвідчували право спадкодавця на спадкове майно. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в задоволенні позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з 21.03.2011 року по 18.04.2013 року відбував покарання за вирком Білопільського районного суду Сумської області у виді трьох років позбавлення волі, що вбачаться з довідки про звільнення. В період коли останній перебував у місцях позбавлення волі, 04.01.2012 року, померла його мати [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на належні їй права та обовязки, що підтверджується свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сертифікату на право на земельну частку (пай), довідок [PERSON] сільської ради, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, архівного витягу про запис акта про народження (а.с.7-15). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього є її син позивач по справі, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк він не подав, так як перебував у місцях позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини суд приходить до переконання, що вказаний строк був пропущений позивачем з поважних причин,оскільки вони, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, були для позивача обєктивними, непереборними та істотними труднощами, що завадили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 4 статті 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивач не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved