Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,48 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 092031, після померлої 18 лютого 2016 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, при цьому від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2016 року померла [PERSON] (а.с. 6), яка доводилася матір»ю позивачу (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщинана земельну ділянку площею 3,48 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 092031 (а.с. 7, 34). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради № 03-18/35 від 12.01.2018 року, [PERSON] на день своєї смерті 18 лютого 2016 року проживала та була зареєстрована в [INFO] разом із сином [PERSON] (а.с. 35). Як убачається з копії спадкової справи № 480/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 18 вересня 2017 року, після померлої 18 лютого 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 16-17), якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою зазначеної вище нотаріальної контори № 2050/02-31 від 04 жовтня 2017 року (а.с. 8). Про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 092031 від 28.08.2003 року свідчить також оголошення у газеті «Трудова слава» від 16 березня 2018 року (а.с. 36). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої 18 лютого 2016 року його матері [PERSON], так як на день смерті останньої проживав разом з нею, за заявою якого була заведена спадкова справа, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved