Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 009-073750/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 04.07.2013 року в сумі 16482,83 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, в т.ч. числі через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку. Сторони перебували в договірних правовідносинах. 04.07.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 009-073750/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно якого позивач встановив відповідачу відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 48 % річних, а відповідач зобовязався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.07.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 009-073750/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 04.07.2013 року станом на 23.04.2015 р. становить 16482,83 грн., з яких 7333,28 грн. заборгованість за кредитом, 1931,92 грн. - заборгованість прострочена по кредиту, 4620,99 грн. нараховані відсотки, 426,26 грн.- нараховані відсотки на прострочену заборгованість по кредиту. Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом. Викладене приводить суд до висновку що, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 272,29 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved