Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.03.2008 року між ПАТ КБ «Приват банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №КІР0АК03390173 , відповідно до якого ПАТ КБ «Приват банк» зобов»язався надати [PERSON] кредит у розмірі 11 825,09 доларів США на термін до 16.03.2015 року, а відповідач забов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами відповідно до умов договору. В результаті невиконання відповідачами умов договору виникла заборгованість 14 214,22 доларів США станом на 28.05.2015року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що 17.03.2008 року між ПАТ КБ «Приват банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №КІР0АК03390173 , відповідно до якого ПАТ КБ «Приват банк» зобов»язався надати [PERSON] кредит у розмірі 11 825,09 доларів США на термін до 16.03.2015 року, а відповідач забов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами відповідно до умов договору. В результаті невиконання відповідачами умов договору виникла заборгованість в розмірі 14 214,22 доларів США станом на 28.05.2015року, з яких: - 4 899,02 доларів США - заборгованість за кредитом, - 8 627,02 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, - 11,88 доларів США -штраф (фіксована частина) - 676,30 доларів США - штраф ( процентна складова). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу. Відповідно до ст. 551 ЦК України , розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. На підставі зазначеного,

Outcome: approved