Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4963,18 грн. заборгованості. Посилався на те, що в результаті проведених в листопаді 2014 року та липні 2015 року перевірок за місцем проживання відповідача був встановлений факт самовільного підключення відповідачем до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, чим були порушені правила користування електричною енергією. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позов підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з'явився і не надав суду своїх письмових заперечень проти позову, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, причини його неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Суд встановив, що 30.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО» (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) укладено договір про користування електричною енергіею (далі Договір), за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Відповідно до паспортних даних (копії додаються) Відповідач зареєстрована за вищевказаною адресою з 20.03.2008 року (а.с.27). Відповідно до п. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕН) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. 08.10.2013 року помешкання відповідача за адресою: [ADDRESS], було відключено від постачання електричної енергії у зв'язку із заборгованістю. Пунктом 53 ПКЕЕН, передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт (далі Акт) ,який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановоюНаціональної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. 25.11.2014 за адресою Відповідача по [ADDRESS], представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 25.11.2014 № 33859 (далі Акт-1). Акт підписали три представники енергопостачальника та електромонтер ЖРЕО №201. 19.08.2015 Акт-1 та додані до нього матеріали, було розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕН (далі Комісія). Комісією було прийнято рішення провести нарахування по Акту-1 за не обліковану електричну енергію. Так, відповідно до п. 3.1. Методики за формулою 3.1. проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 08.10.2013 (дата відключення) по 25.11.2014 на суму 6 691,09 грн. (а.с.21). 21.08.2015 року на адресу відповідача позивачем був направлений отримала лист - попередження із зазначенням вартості необлікованої електричної енергії, який [PERSON] отримала 02.09.2015 року (а.с.23), однак станом на дату звернення до суду з позовом кошти не сплатила. Крім того, 15.07.2015 за адресою Відповідача по [ADDRESS], представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено повторне порушення ПКЕЕН: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 15.07.2015 № 33185 (далі Акт-2). Акт підписали три представники енергопостачальника. 30.09.2015, в присутності Відповідача, Акт-2 та додані до нього матеріали, булорозглянуто на засіданні Комісії. Комісією було прийнято рішення відкласти розгляд Акту-2 для доопрацювання документів на 12.10.2015. 12.10.2015 року Акт-2 та додані до нього матеріали, було повторно розглянуто на засіданні Комісії. Комісією було прийнято рішення провести нарахування по Акту-2 за не обліковану електричну енергію. Так відповідно до п. 3.1. Методики за формулою 3.1. проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 26.11.2014 (дата попереднього відключення) по 15.07.2015 на суму 14 549,41 грн. (а.с.32). Однак станом на 01.04.2017 року, Відповідачем несплачена заборгованість за Актом-1 та Актом-2 та в сумі складає 21 240,50 грн. За приписом статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. П. 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Суд вважає доведеним факт того, що відповідачем допущено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі «Київенерго» без дозволу електропередавальної організації після відключення, а тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 грн.(а.с.4). На підставі викладеного та

Outcome: approved