Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить суд: зняти з реєстрації місця проживання у Дніпропетровському районному відділі паспортної, реєстраційної та міграційної роботи [PERSON], [INFO], за адресою: будинок [ADDRESS]; зняти з реєстрації місця проживання у Дніпропетровському районному відділі паспортної, реєстраційної та міграційної роботи [PERSON], [INFO] за адресою: будинок [ADDRESS]; зняти з реєстрації місця проживання у Дніпропетровському районному відділі паспортної, реєстраційної та міграційної роботи та [PERSON], [INFO], за адресою: будинок [ADDRESS]; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати. У судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, але надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна, які проводились приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» за адресою: Дніпропетровська області, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 2, в приміщенні Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції придбано житловий будинок літ. А, загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., з прибудовою літ. а, з господарськими будівлями та спорудами Б-погріб, В-літня кухня, Г-вбиральня, Д-сарай, № 1-2, огорожа, та земельна ділянка площею 1300 кв.м., за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] набув право власності на вищевказане майно, що підтверджується свідоцтвом на право власності, виданим 17.03.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, [PERSON] відповідно до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта про проведення прилюдних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 №68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 р. №745/4038, на підставі акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого 01.02.2010 року в.о. начальника державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Найденко О.М. Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожному гарантується право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказується на те, що право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Глава 28 ЦК визначає житло об'єктом права приватної власності. Також згідно ч. 1 ст. 319 ЦК, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, ч. 7 цієї ж статті каже, що діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Крім того ст. 391 ЦК надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майно. У даному випадку перешкодою є постійне проживання в квартирі осіб, які не дотримуються встановленого порядку користування майном. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 109 Житлового кодексу України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 114,70 грн.

Outcome: approved