Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, вул. І.Франка (бувша Фрунзе), 15, після померлої 25 січня 2016 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2016 року померла [PERSON] (а.с. 6), яка доводилася матір»ю позивача (а.с. 9), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, вул. І.Франка (бувша Фрунзе), 15 (а.с. 8, 14). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 355 від 08 листопада 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті 25 січня 2016 року проживала та була зареєстрована в [INFO] (бувша Фрунзе), 15, одна (а.с. 7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2452/02-31 від 14 листопада 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11). Як убачається з копії спадкової справи № 68/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 01 березня 2016 року, після померлої 25 січня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за заповітами (а.с. 31-42), яким були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зі змісту заповітів від 24 листопада 2008 року видно, що [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 3,69 га згідно державного акта серії ЧН № 147426 [PERSON] (а.с. 36), а земельну ділянку площею 3,66 га згідно державного акта серії ЧН № 147427 - [PERSON] (а.с. 37). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої 25 січня 2016 року його матері [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved