Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що [INFO] померла його сестра [PERSON]. Він, як єдиний спадкоємець за законом після смерті померлої вступив у права спадкоємців. Однак на ? квартири під [ADDRESS] та на ? квартири під [ADDRESS] свідоцтво про право на спадщину отримати не може через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач просив в судовому порядку визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно. Інших спадкоємців першої чи другої черги за законом немає, сестра заповіту не залишала. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав. Представник відповідача Козинської сільської ради в судове засідання не з'явився, в поданому суду запереченні просить слухати справу у його відсутність, щодо задоволення позову про визнання права власності в порядку спадкування покладався на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 28.11.2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] спадкоємцем усього майна померлої за законом другої черги є її брат, позивач по справі. На випадок своєї смерті заповіту [PERSON] не залишала. Державним нотаріусом Четрвертої Одеської державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу №175/2016 щодо майна померлої [PERSON], реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 43128673, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. [PERSON] відповідно свідоцтв про право власності від 10.10.2012 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори належить ? частка квартири [ADDRESS] та ? частка квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.10.2012 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] належить 1/4 частка квартири [ADDRESS] та 1/4 частка квартири [ADDRESS]. Разом з тим, нотаріусом 08.02.2017 року за №397/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку квартири [ADDRESS] та на ? частку квартири [ADDRESS], що належали померлій, оскільки не надано документів, підтверджуючих право власності померлої на об'єкт нерухомого майна. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, такою є позивач по справі, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем і її звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач прийняв спадщину, що визнається та не спростовується відповідачем по справі, тим самим позивач набув право на спадкове майно. Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З встановлених судом обставин вбачається, що позивачем вичерпані можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку і в інший спосіб захистити його невизнане право спадкоємця не представляється можливим. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved