Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який 25.07.2017 року уточнив /а.с.37/, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Березнегувата (колишня Бонч-Бруєвича), 89, після матері [PERSON], померлої 27 жовтня 2016 року. В обґрунтування заявленої вимоги позивач зазначив, що він є рідним сином померлої 27 жовтня 2016 року [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з кам'яного житлового будинку А-І, житлової площею 23,7 кв.м., з подвір'ям, який знаходиться у м. Кривому Розі, по вулиці Бонч- Бруєвича, будинок № 89 (на сьогоднішній день вул. Березнегувата), та розташований на земельній ділянці загальної площею 1411 кв.м. Цей будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право власності. Позивач є спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. 10 квітня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON], яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 8/2, для складання заяви про прийняття ним спадщини по закону для подачі її до державної нотаріальної контори, але в період з 11 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року він раптово захворів і тому не зміг своєчасно звернутися за оформленням спадщини. В звязку з цим 29 травня 2017 року приватним нотаріусом [PERSON] було йому відмовлено в прийнятті спадщини по закону, про що свідчить Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29 квітня 2017 року, тому з цих причин він вважає за необхідним звернутися до суду. Незадоволення його прохання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до Держави, в особі органу місцевого самоврядування, на території якого воно знаходиться. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] надала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити /а.с.39/. Представник відповідача виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить проводити розгляд даної справи без участі представника виконкому /а.с.28/. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити предявлені позовні вимоги за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 27 жовтня 2016 року померла [PERSON] мати позивача, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з кам'яного житлового будинку А-І, житлової площею 23,7 кв.м., з подвір'ям, який знаходиться у м. Кривому Розі, по вулиці Бонч- Бруєвича, будинок № 89 (на сьогоднішній день вул. Березнегувата), та розташований на земельній ділянці загальної площею 1411 кв.м. (а.с.9). Таким чином, після смерті матері відкрилася спадщина і позивач у відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає. Позивач звертався до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] для складання заяви про прийняття ним спадщини по закону для подачі її до державної нотаріальної контори, але в період з 11 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року він раптово захворів і тому не зміг своєчасно звернутися за оформленням спадщини. В звязку з цим 29 травня 2017 року приватним нотаріусом [PERSON] було йому відмовлено в прийнятті спадщини по закону на тій підставі, що ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.10,11,12). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини та на наявність у звязку з цим підстав для задоволення її позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved