Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, та з урахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог, просив зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство «Державний Ощадний банк України» усунути перешкоди в користуванні коштами, що знаходяться на банківському рахунку № [NUMBER], відкритого на його ім'я шляхом видачі коштів з цього рахунку за його запитом. В обґрунтування свої вимог він зазначає, що не має можливості отримати власні кошти, що знаходяться на рахунку у ПАТ «Державний Ощадний банк України» у зв'язку з тим, що рахунок заблокований. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, вказуючи, що вони не в змозі надати кошти позивача за його рахунком, оскільки на рахунок був накладений арешт Відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні. Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та надав постанову про закінчення виконавчого провадження по якій накладався арешт на кошти боржника по справі про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у зв'язку з закінченням строку його виконання. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: В філії Херсонського обласного управління ПАТ «Державного ощадного банку України» позивачем [PERSON] був відкритий банківський рахунок [NUMBER]. Відповідно до постанови ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні за виконавчим провадженням № 8-42 по виконавчому листу № АЕ -140 від 14.04.1994 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] був накладений арешт на рахунок боржника [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON] Згідно договору від 30.09.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» відкрив [PERSON] поточний рахунок [NUMBER]. Постановою від 24.12.2009 року виконавче провадження за виконавчим листом № АЕ -140 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] було закінчено у зв'язку закінченням строку виконання для даного виду стягнення. Відповідно до п.8.4 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами АТ «Ощадбанк» виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою державного виконавця чи рішення суду ( в тому числі ухвалою, постановою, наказом, виконавчим листом суду) про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку встановленому законом. Згідно п.8.17 цього ж порядку зняття арешту з коштів банка здійснюється за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло від банку безпосередньо від суду. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки арешт державним виконавцем було накладено на рахунок № [NUMBER], на рахунок [NUMBER] арешт державним виконавцем не накладався, до того виконавче провадження в межах якого було накладено арешт на рахунок № [NUMBER] постановою від 24.12.2009 року було закрито у звязку з закінченням строку виконання, тому ненадання коштів відповідачем за рахунком позивача є неправомірним, та позивач в силу ст.391 ЦК України вправі вимагати усунути перешкоди в розпорядженні вказаним рахунком шляхом видачі коштів з рахунку за його вимогою. На підставі викладеного,

Outcome: approved