Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 142 138,44\~грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором № 057/07/2013/353 від 30.07.2013 року відповідно до якого банк ПАТ АБ «Укргазбанк»», надав йому кредит в сумі 133\~000,00 грн. на строк з 30.07.2013 по 29.07.2018 року із сплатою процентів за користування кредитом , виходячи із 16,1 % річних для придбання автомобіля марки HYUNDAI моделі 130 2013 року випуску, номер шасі TMAD251AAEJI33606, колір коричневий, реєстраційний номер [NUMBER], який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. П.1.5 кредитного договору передбачено,що кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ «Богдан-Авто Луганськ» № 2600497176001, відкритий в ПАТ «[PERSON] Русь», МФО 319092, ЄДРПОУ 37706021, з призначенням платежу «згідно рахунку ЛГ- 0005062 від 25.07.2013 за а/м HYUNDAI моделі 130 2013 року випуску від [PERSON], в т.ч. ПДВ-22\~166,67 грн.» П.п. 4.1.1 кредитного договору визначено, що [PERSON] зобов»язується відкрити позичальнику позичковий рахунок № 22033011908257.980 та рахунок № 3739601198257.980 для внесення планових платежів по кредиту, дострокового погашення заборгованості по кредиту, процентів користування кредитними коштами та всіх комісійних платежів, передбачених цим договором. Відповідно до п.1.5 договору кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування. Банк належним чином виконав зобов»язання за кредитним договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 2203301198257.980 з 30.07.2013 року по 07.04.2015 . Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 057/07/2013/353 від 30.07.2013 року забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки від 30.07.2013 року між банком та [PERSON]. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що ї боржник. Враховуючи, що позичальник порушує строки повернення кредиту та процентів по кредиту,банк вимагає погашення заборгованості за кредитом та процентам, а також дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами кредитного договору станом на 07.04.2015 року заборгованість складає 129\~944,94 грн., а саме: 101\~076,75 грн. заборгованість по кредиту строкова; 14\~343,97 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 1\~980,99 грн. поточна заборгованість по процентах; 12\~543,23 грн. - заборгованість по процентах прострочена. В забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором між банком та позичальником 04.10.2013 року був укладений договір застави, відповідно до п.2.1 та 2.4. договору застави, предметом застави є автомобіль марки HYUNDAI моделі 130 2013 року випуску, номер шасі TMAD251AAEJI33606, колір коричневий, реєстраційний номер [NUMBER] та належить заставодавцю на праві власності. Заставна вартість відповідно до п.2.3. договору застави -147 000,00 грн. Відповідно до п.3.3.4 договору на період дії договору заставодавець зобовязаний застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надати банку копії договору страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим договором страхування. Пунктом 4.2. договору застави встановлено, що за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4 цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого заставодавець порушував п.3.3.4 цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього договору, який збільшується на 0,75 п. п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення. За порушення умов договору застави щодо страхування предмета застави позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 12\~193,50 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦУ України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позивачу частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленого договором поруки. У судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № 057/07/2013/353 від 30.07.2013 року відповідно до якого банк ПАТ АБ «Укргазбанк»», надав йому кредит в сумі 133\~000,00 грн. на строк з 30.07.2013 по 29.07.2018 року із спалою процентів за користування кредитом , виходячи із 16,1 % річних для придбання автомобіля марки HYUNDAI моделі 130 2013 року випуску, номер шасі TMAD251AAEJI33606, колір коричневий, реєстраційний номер [NUMBER], який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Станом на станом на 07.04.2015 року заборгованість складає 129\~944,94 грн., а саме: 101\~076,75 грн. заборгованість по кредиту строкова; 14\~343,97 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 1\~980,99 грн. поточна заборгованість по процентах; 12\~543,23 грн. - заборгованість по процентах прострочена. За порушення умов договору застави щодо страхування предмета застави позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 12\~193,50 грн. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, а позов таким що підлягає задоволенню у повному обсязі. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~351,38 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved