Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що до міського голови міста Горлівки звернулась [PERSON] з незгодою щодо розміщення тимчасової споруди (металевого павільйону) для утримання птахів на прибудинковій території будинків [ADDRESS]. 25 квітня 2012 року під час комісійного обстеження, проведеного фахівцями обслуговуючого підприємства ТОВ «ГРВ ГРУПП» дільниця №2, був підтверджений факт самовільного встановлення металевого павільйону [PERSON], у зв'язку з чим, за рішенням адміністративної комісії від 25 травня 2012 року на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу і водночас зобов'язано провести роботи з вивозу або демонтажу павільйону в термін до 10 грудня 2012 року, однак за проханням [PERSON], у зв'язку з зимовими умовами, термін вивозу павільйону продовжено до 20 березня 2013 року. Як зазначено позивачем, станом на теперішній час роботи з вивозу павільйону відповідачем не виконані, а в неодноразовій бесіді по телефону встановлено, що провести вивіз павільйону останній не має можливості. Посилаючись на вимоги «Правил благоустрію, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти і порядку м. Горлівки», затверджених рішенням Горлівської міської ради від 31.01.2007 року за №V/12-31, просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку на прибудинковій території будинків [ADDRESS] шляхом демонтажу або вивозу металевого павільйону для птахів, а також стягнути судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Відповідач, в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. 25 квітня 2012 року під час комісійного обстеження, проведеного фахівцями обслуговуючого підприємства ТОВ «ГРВ ГРУПП» дільниця №2 на прибудинковій території будинків [ADDRESS], був підтверджений факт самовільного встановлення металевого павільйону [PERSON] За порушення вимог п. 1.7 «Правил благоустрію, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти і порядку м. Горлівки», затверджених рішенням Горлівської міської ради від 31.01.2007 року за №V/12-31, відносно [PERSON] складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КпАП України, й за рішенням адміністративної комісії від 25 травня 2012 року на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу, який він сплатив, що підтверджено копією квитанції. Судом встановлено, що станом на теперішній час роботи з вивозу павільйону відповідачем не виконані. Так згідно з п. 1.7 «Правил благоустрію, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти і порядку м. Горлівки», затверджених рішенням Горлівської міської ради від 31.01.2007 року за №V/12-31, з метою забезпечення чистоти і порядку в місті забороняється, зокрема, самовільно встановлювати гаражі, кіоски та ларьки, павільйони, рекламні носії. З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідача у дохід позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved