Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Плахівка Путивльського району Сумської області померла його мати - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Перемога», що знаходиться на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Перемога», що знаходиться на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.24). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , позивач у справі є сином та спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Плахівка Путивльського району Сумської області (а.с.6,8). Відповідно до довідки Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області №68 від 12 березня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала у с.Плахівка Путивльського району Сумської області разом з [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Бобинською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв син - [PERSON] вступивши в управління та володіння майном (розпорядився особистими речами померлої) (а.с.7). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 березня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №127/2019 після смерті [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з листа Відділу у Путивльському району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №291/109-17 від 13 жовтня 2017 року згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Перемога» Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області» значиться запис №258 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №005879 від 23 квітня 1996 року на ім`я [PERSON] , який отримано. Розмір земельної частки паю - 6,33 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №283/02-14 від 8 липня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.11). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved