Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що у нього [PERSON], під розписку 04.03.2015 року позичила гроші у розмірі 50000,00грн із строком повернення до 04.09.2015 року, але до теперішнього часу відповідач не повернув вказані кошти. В забезпечення виконання зобов'язань за договором позики позивачем було укладено з [PERSON], договір поруки, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за виконання зобов'язань [PERSON], у межах суми що дорівнює 1000,00грн. Відповідно до чинного законодавства, позивач має право отримати свої кошти. Відмову у поверненні коштів позивач вважає необґрунтованою, а також такою, що порушує його права. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідача на його користь, не повернутий борг та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився на адресу суду надав уточнені позовні вимоги відповідно до яких просив суд стягнути з [PERSON], 49000,00грн., та 1000,00грн. солідарно з [PERSON], та [PERSON], за борговою розпискою від 04.03.2015 року, стягнути судові витрати з відповідачів, та розглянути справу без їх участі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Судом встановлено, що у [PERSON], 04.03.2015 року [PERSON], під розписку позичила гроші у розмірі 50000,00грн із строком повернення до 04.09.2015 року, але до теперішнього часу відповідач не повернула вказані кошти.(а.с.7). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що в передбачений строк відповідач не повернув позичені кошти, чим порушив свої зобов'язання по угоді від 04.03.2015 року. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за договором позики позивачем було укладено з [PERSON], договір поруки, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за виконання зобов'язань [PERSON], у межах суми що дорівнює 1000,00грн. (а.с.9). Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 500,00грн., сплаченого судового збору та 90,00грн за розміщення оголошення в газеті які слід розподілити між відповідачами пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved