Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 19935,45 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.08.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За рішенням загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ «Акцент-Банк». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.08.2008 року, внаслідок чого станом на 04.04.2014 року заборгованість за кредитом становить 19935,45 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2949,88 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 10225,07 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 5335 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна частина) - 925,50 грн. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 19935,45 грн. на користь позивача. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Акцент банк» підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved