Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, в якому просив визнати на ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Заречна, буд. 46, смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON] В позові до [PERSON], третя особа - Вільнянська державна нотаріальна контора, зазначив, що 20.01.2009 померла його дружина [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді будинку № 46 по вул. Зарічній в смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області. З 2002 року по день смерті своєї дружини він проживав разом з нею, що підтверджується довідками, наданими Камяною селищною радою Вільнянського району Запорізької області від 16.06.2009 № 99 та 15.03.2010 № 77. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини є він. У встановлений шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, однак не зміг цього зробити, оскільки його дружина за життя не оформила належним чином право власності на вказаний будинок, який залишився їй у спадок від померлого чоловіка [PERSON], а також у звязку з тим, що на цей будинок також претендує сестра померлої [PERSON], яка не належить до спадкоємниці першої черги. У звязку з цим він змушений звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги, доповіли по їх суті та просила задовольнити в повному обсязі. При проведенні попереднього судового засідання відповідач по справі надала свої заперечення проти позову, в яких вказала, що позовні вимоги не відповідають дійсним обставинам та протирічать діючому законодавству. При цьому зазначила, що вона є рідною сестрою по батькові, і звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено, оскільки власником будинку № 46 по вул. Зарічній в смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області зазначений колишній чоловік її сестри [PERSON]. Також, відповідачка вказує, що за життя [PERSON] вона допомагала їй по господарству, давала кошти на проживання та сплату комунальних послуг, оскільки її чоловік все пиячив та крав гроші. Вважає, що сестра померла через те, що напередодні смерті її штовхнув [PERSON], в результаті чогоСаввіна К.Г. вдарилася головою об тумбочку. У звязку з викладеними обставинами проси у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Третя особа - Вільнянська державна нотаріальна контора в судове засідання зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у відсутності її представника. Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення, але в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідань відповідача, повідомленого належним чином, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Судом встановлено, що 20.01.2009 померла [PERSON], яка була дружиною позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 01.07.2002 (а.с.146). Згідно заповіту, складеним 04.01.1993 [PERSON], будинок № 46 по вул. Зарічній в смт. Камяне Вільнянського район Запорізької області було заповідано його дружині, [PERSON] (а.с. 129,130). Однак за своє життя [PERSON] належним чином не оформила своє право власності на вказаний будинок, що підтверджується листом ОП ЗМБТІ від 12.08.2009. Згідно вказаного листа станом на 12.08.2009 право власності на будинок № 46 по вул. Зарічній смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області було зареєстровано за [PERSON]. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є позивач, який на день смерті, хоча і проживав разом і померлою дружиною, що підтверджується довідкою, наданою Камяною селищною радою Вільнянського району Запорізької області від 15.03.2010 № 77, однак не був зареєстрований за місцем проживання. У відповідності до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України позивач звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняті спадщини. Факт проживання позивача із померлою дружиною по день її смерті у судовому засіданні було підтверджено показаннями свідка [PERSON], вона також зазначила, що господарство подружжя за час спільного проживання, з 2002 року, вели самостійно, а в останні роки, через хворобу позивача та погане самопочуття його дружини їм допомогала сестра [PERSON] - [PERSON] Вона також допомагала і грошима. Рідна сестра [PERSON] [PERSON] до неї дуже рідко дзвонила і декілька разів приїзджала, але останнім часом зовсім не провідувала хвору сестру. Також судом встановлено, що єдинокровна сестра померлої [PERSON] [PERSON] у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернулася до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У відповідності з вимогами ст. 1262 ЦК України [PERSON] є спадкоємицею другої черги. Згідно із ст. 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Статтею 1259 ЦК України встановлено, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Також, цією нормою права передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно з матеріалами спадкової справи № 219 на імя [PERSON], наданої Вільнянською державної нотаріальною конторою, договір про зміну черговості одержання спадку між заінтересованими спадкоємцями не укладався. Відповідачем не були надані докази, які б давали можливість суду зробити висновок про наявності підстав для зміни черговості прийняття спадщини. Відповідно до ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає справу в межах вимог та доказів, наданих сторонами. Аналізуючи в своїй сукупності фактичні обставини, встановлені по справі, та надані позивачем докази, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved