Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 59246,16 доларів США та 45736,98 грн. заборгованості. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що в липні 2008р. позивач уклав з [PERSON] (далі - Відповідач-1) кредитний договір, за умовами якого останній отримав 125000 доларів США строком на 10 років, а з [PERSON] (далі - Відповідач-2) уклав договір поруки про солідарну відповідальність за належне виконання Відповідачем-1 кредитних зобов'язань. Вказував, що Відповідач-1 не виконує умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала і стверджувала, що договір поруки вона не підписувала. Відповідач [PERSON] заперечень проти позову не надав і в судове засідання не з'явився. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Як вбачається з договору, довідки (а.с.18-21,45-57) та пояснень представника позивача, останній 03.07.2008р. уклав з Відповідачем-1 кредитний договір, за умовами якого [PERSON] отримав 125000 доларів США строком на 10 років під 15% річних, але з 2009 року відповідач неналежно виконував свої кредитні зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість яка станом на 25.02.2015р. становить 59246,16 доларів США та пеня в розмірі 45736,48 грн. Відповідно п.3.1.3 Кредитного договору, у випадку порушення Відповідачем-1 умов кредитного договору, банк має права вимагати від Відповідача-1 дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит у порядку, визначеному розділом 6 цього договору, а згідно п.3.4.3 цього ж договору Відповідач-1 зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити проценти у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається . Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки Відповідач-1 не виконав вимогу позивача про добровільне погашення заборгованості (а.с.30,31), то з відповідача підлягає стягненню 59246,16 доларів США заборгованості по кредиту та 45736,98 грн. пені. Що стосується зобов'язання [PERSON], як поручителя, то судом встановлено, що остання не підписувала договору поруки від 03.07.2008р., що підтверджується висновком експерта (а.с.106-109). Таким чином, наданий позивачем договір поруки № 215280 суд розцінює як неналежний доказ, а тому позовні вимоги про стягнення з Відповідача-2 заборгованості за кредитним договором, суд вважає безпідставними і не підлягаючими задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] понесені позивачем 3654 грн. судових витрат, а з позивача на користь відповідача [PERSON] понесені нею судові витрати в сумі 2402,40 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial