Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за навчання, вказавши, що 02.08.2002 року на підставі наказу від 02.08.2002 року № 55-Ост «Про зарахування на 11 курс Запорізького медичного училища» між Запорізьким медичним училищем та [PERSON] було укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами за спеціальністю «Сестринська справа», за контрактом. Згідно з умовами Договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги. 02.08.2002 року на підставі наказу від 02.08.2002 року № 55-Ост «Про зарахування на 11 курс Запорізького базового медичного училища» за спеціальністю «Лікувальна справа» між Запорізьким базовим медичним училищем та [PERSON] було укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами за спеціальністю «Лікувальна справа» за контрактом. Згідно з умовами Договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги. Запорізьке базове медичне училище є правонаступником ліквідованих училищ з 25.08.1997 року, згідно з розпорядженням міського голови Запорізької обласної державної адміністрації № 390 від 01.08.1997р. 21.10.2004 року Запорізьке медичне училище перейменовано в комунальний заклад «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради. Згідно рішення Запорізької обласної ради від 24.12.2013 року комунальний заклад «Запорізький медичний коледж» з 18.02.2013р. перейменовано в комунальний вищий навчальний заклад «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради. Згідно з п.3.1 договору замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в строки встановлені цим договором. Згідно до п.4.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить за перший рік навчання - 1522,00 грн., за другий рік навчання - 1522,00 грн. х індекс інфляції. Згідно до п.4.3 цього договору замовник вносить плату кожного семестру. Проте, відповідач не своєчасно здійснювала оплату за навчання згідно умов договору, в результаті чого утворився борг, який складає 597,00 грн. Згідно до наказу № 21-Ост від 11.03.2004р. та особистої заяви відповідача від 11.03.2004р., відповідач була відрахована зі складу студентів третього курсу, групи «Б», спеціальність «Сестринська справа» за власним бажанням і таким чином, дію договору припинено з 11.02.2004р. Відповідно до довідки про виникнення заборгованості від 25.12.2013р. за відповідачем станом на подання позовної заяви існує заборгованість у розмірі 597,00 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Комунального вищого навчального закладу «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради заборгованість за навчання у розмірі 597,00 грн. і витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., розглянути справу у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день слухання була повідомлена, своїх заперечень на позов суду не представила, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивачка на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] з 02.08.2002 року навчалася в комунальному закладі «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради на підставі договору навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами за спеціальністю «Лікувальна справа» за контрактом. Згідно з умовами Договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги. Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до довідки про виникнення заборгованості від 25.12.2013р. за відповідачем станом на подання позовної заяви існує заборгованість у розмірі 597,00 грн. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу 597,00 грн., що підтверджується наданою суду довідкою № 867 від 06.02.2014р. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати і тому, з позивачки підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved