Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 935/8-138 від 17 квітня 2008 року у розмірі 99\~000,00 доларів США, зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 11.04.2023 року, за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 935/8-139 від 24.09.2008 року в розмірі 1877,59 грн. зі сплатою 20 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 18.09.2033 року та стягнення 99\~659,11 грн. судового збору, посилаючись на те, що 14.06.2010 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України. Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» він є правонаступником усіх прав та обов»язків АКБ «Укрсоцбанк». 30.06.2009 року між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено Додаткову угоду №1 відповідно до якої банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 107\~837,70 доларів США 90 центів зі сплатою 16% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 11.04.2028р. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.2.4. договору кредиту повинно відбуватися кожного місяця наступного за тим за який були нараховані проценти за користування кредитом. Відповідач, підписавши договір кредиту №1, зобов»язався належним чином виконувати умови договору, зокрема, своєчасно погашати кредит та щомісячно сплачувати проценти за використання кредитних коштів. Однак Відповідач взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту та нарахованих процентах за договором кредиту №1 не виконує. Таким чином станом на 01.07.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором №935/8-138 від 17.04.2008р. становить 267\~383,98 доларів США, що станом на 01.07.2016 року в еквіваленті згідно з курсу НБУ склада 6\~638\~719,62 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 103\~987, 70 доларів США (2\~581\~849,46 грн.), заборгованість за відсотками 104\~046,56 доларів США (2\~583\~310,86 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 15\~042,26 доларів США (373\~475,43 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків 44\~307,46 доларів США (1\~100\~083,87 грн). 24.09.2008 року між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/8-139 відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1877,59 грн. зі сплатою 20% річних з кінцевим терміном повернення 18.09.2038р. на умовах, визначених договором кредиту №2. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.2.4 договору кредиту повинно відбуватися кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані проценти за користування кредитом. Відповідач підписавши договір кредиту №2 зобов»язався належним чином виконувати умови договору, зокрема, своєчасно погашати кредит та щомісячно сплачувати проценти за використання кредитних коштів. Однак відповідач взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту та нарахованих процентах за договором кредиту №2 не виконує. Таким чином заборгованість відповідача за договором № 935/8-139 від 17.04.2008р. становить 5\~220,99 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 1\~253,17 грн., заборгованість за відсотками 2\~139,57 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 584,12 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 917,16 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 132,82 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 194,15 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності і про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки. Відповідач, якому судова повістка надсилалася за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації, повторно в судове засідання не зявився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов до слідуючих висновків. 17.04.2008 року Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» з [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 935/8-138( а.с.7-10) згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 99\~000,00 доларів США зі сплатою 14% річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 01.07.2016 року її заборгованість становить заборгованість за кредитом 103\~987, 70 доларів США (2\~581\~849,46 грн.), заборгованість за відсотками 104\~046,56 доларів США (2\~583\~310,86 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 15\~042,26 доларів США (373\~475,43 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків 44\~307,46 доларів США (1\~100\~083,87 грн. (а.с.24-29). Судом встановлено, що позичальник не виконав належним чином умов договору про надання кредиту, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того суд вважає необхідним зазначити наступне. Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути в іноземній валюті, то стягнення проводиться в іноземній валюті. Оскільки кредитний договір передбачав повернення боргу боржником саме в доларах США без переведення за еквівалентом у національну валюту гривню, то стягнення необхідно провести в доларах США. Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 99 659 грн. 11 коп.

Outcome: approved