Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №MKV0RV13434168 від 11.10.2006 року у розмірі 13455,41 грн., оскільки позичальник [PERSON] прострочила виконання грошового зобов'язання, не виконала його належним чином. Ухвалою суду від 24.04.2014 року до участі у справі на підставі ст.37 ЦПК України в порядку правонаступництва залучено [PERSON], спадкоємця першої черги за законом до спадщини, що відкрилася на день смерті [PERSON], який прийняв спадщину. В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані докази, повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до укладеного договору № MKV0RV13434168 від 11.10.2006 року [PERSON] 11.10.2006 року отримала кредит у розмірі 2345,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № MKV0RV13434168 від 11.10.2006 року. [INFO] позичальник [PERSON] померла у м.Виноградів Закарпатської області. Зі змісту документів Спадкової справи №16/2013 року, заведеної на померлу [PERSON], має місце спадкування за законом, спадщину прийняв спадкоємець першої черги за законом [PERSON], відповідач по справі. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Встановлено, що заборгованість за кредитним договором станом на 03.02.2014 року становить 15550,93 грн., яка складається з наступного: 1145,28 грн. - заборгованість за кредитом; 3843,69 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 234,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10327,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Судовим наказом Виноградівського районного суду від 17.10.2007 року із [PERSON] на користь позивача стягнуто в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором 2095,52 грн. Таким чином у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором із відповідача належить стягнути 13455,41 грн, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.(а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Outcome: approved