Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вище зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 12 жовтня 2016 року померла її тітка [PERSON], яка за життя склала заповіт, який посвідчений секретарем Завадківської сільської ради Калуського району за №56 від 23.05.2014 року, і все своє майно заповіла [PERSON]. Після смерті спадкодавці залишилося спадкове майно, яке складається із домоволодіння в с.Степанівка по вул. Л.Українки, 29 Калуського району, а саме незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 56%. Позивач мав намір успадкувати вище зазначене майно та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом у установлений законом термін. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про права власності на спадкове майно за заповітом на вказане домоволодіння, через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається із незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 56 % розташованого в с. Степанівка по вул.Л.Українки, 29 Калуського району Івано-Франківської області. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] надали заяву про слухання справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали та просить задовольнити позов. Представник відповідача сільський голова Верхнянської сільської ради ОТГ [PERSON] позов визнав, про що подав суду відповідну заяву та просить справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2016 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). На праві власності спадкодавці належало майно, яке складається із будинковолодіння в с. Степанівка по вул. Л.Українки, 29, Калуського району Івано-Франківської області, однак за життя спадкодавець не виготовила право власності на вказаний житловий будинок. На вказане домоволодіння наявне свідоцтво про забудову садиби в сільських населених пунктах Івано-Франківської області №189/13.ХІ.81р., яким надано дозвіл виконкомом Калуської районної ради від 13.02.1980 року на будівництво житлового будинку в с.Степанівка та 15.08.1981 року у відповідності до Акту було проведено відвід земельної ділянки, розбивку будівель в натурі та передачу проектної документації (а.с.20-22, 23). 20 травня 2014 року від імені [PERSON] було посвідчено заповіт у Завадківській сільській раді за №56, у відповідності до якого все своє майно, яке їй належить на праві власності заповіла позивачу [PERSON] (а.с.19). При зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове будинковолодіння за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с.16). Як вбачається з технічного паспорту від 08.06.2017 року вартість незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 56% в с.Степанівка по вул. Л.Українки, 29 Калуського району Івано-Франківської області та довідки Івано-Франківського ОБТІ №00239 від 08.06.2017 року на об»єкт незавершеного будівництва становить 72\~807 грн.(а.с.7-11,12). Факт належності спадкодавцю житлового будинку в с.Степанівка по вул. Л.Українки, 29, Калуського району Івано-Франківської області також підтверджується довідкою Верхнянської сільської ради ОТГ від 11.05.2017 року за №470 в якій зазначено, що за [PERSON] числилася земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.17). Як вбачається з рішення Верхнянської сільської ради №321-22/2017 від 2017 року [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Степанівка калуського району по вул. Л.Українки, 29 (а.с.26) . У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, спадщину прийняв про що подав відповідну заяву у нотаріальну контору. Відповідач по справі у наданій в судове засідання заяві не заперечує проти задоволення позову. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved