Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і в обґрунтування позовних вимог вказав, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криничанського РЕМ, в порядку визначеному правилами користування електроенергією для населення (ПКЕЕ), постачало електроенергію через приєднану мережу до будинку, що розташований по [ADDRESS], абоненту [PERSON], особовий рахунок [NUMBER], а відповідач в свою чергу, відповідно до п. 22 ПКЕЕ оплачував спожиту електроенергію за розрахунковою книжкою. 20 вересня 2013 року при перевірці побутового абонента [PERSON] а саме її житла, що розташоване за вищезазначеною адресою, встановлено, що відповідач порушила вимоги п. 48 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357 (ПКЕЕН), самовільне підключення, після попереднього відключення поза засобами обліку відкритим способом, а саме змонтовано накид дротів навантаження на ввідні дроти до приладу обліку в результаті чого електроенергія споживається але не враховується. По даному факту працівниками Криничанського РЕМ було складено акт № Д 0008960 від 20 вересня 2013 року про порушення Споживачем [PERSON] правил користування електроенергією для населення. Комісією по нарахуванню Криничанського РЕМ у відповідності до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416, нараховано вартість не облікованої електроенергії, в результаті порушення споживачем ПКЕЕН, складає 6 016,30 грн. Крім того відповідачкою в порушення умов договору та правил ПКЕЕН допущено заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 344,06 грн. Всього відповідач допустив заборгованість по неопублікованій електричній енергії та заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 6360,36 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказані суми, а також суму судового збору. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криничанського РЕМ, в порядку визначеному правилами користування електроенергією для населення (ПКЕЕ), постачало електроенергію через приєднану мережу до будинку, що розташований по [ADDRESS], абоненту [PERSON], особовий рахунок [NUMBER], а відповідач в свою чергу, відповідно до п. 22 ПКЕЕ оплачував спожиту електроенергію за розрахунковою книжкою. 20 вересня 2013 року при перевірці побутового абонента [PERSON] а саме її житла, що розташоване за вищезазначеною адресою, встановлено, що відповідач порушила вимоги п. 48 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357 (ПКЕЕН), самовільне підключення, після попереднього відключення поза засобами обліку відкритим способом, а саме замонтовано накид дротів навантаження на ввідні дроти до приладу обліку в результаті чого електроенергія споживається але не враховується. По даному факту працівниками Криничанського РЕМ було складено акт № Д 0008960 від 20 вересня 2013 року про порушення Споживачем [PERSON] правил користування електроенергією для населення. Комісією по нарахуванню Криничанського РЕМ у відповідності до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, нараховано вартість не облікованої електроенергії, в результаті порушення споживачем ПКЕЕН, складає 6 016,30 грн. Крім того відповідачкою в порушення умов договору та правил ПКЕЕН допущено заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 344,06 грн. Всього відповідачка допустила заборгованість по неопублікованій електричній енергії та заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 6360,36 грн. . Позивачеві ці збитки не відшкодовані, і суд вважає необхідним стягнути з відповідача, згідно з ст. 1166 ЦК України, на користь позивача суму збитків. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат -243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved