Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 2,82 га та 1,08 га згідно державних актів серії ЧН № 111450 та серії ЧН № 081667 відповідно та на майновий пай в розмірі 2 267,75 грн в ТОВ «Темп» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів ТОВ «Темп» с. Рожнівка від 26 серпня 2004 року та внесений у список під номером 0026, після померлої 04 серпня 2006 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2006 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,82 га та 1,08 га згідно державних актів серії ЧН № 111450 та серії ЧН № 081667 відповідно (а.с. 11, 12, 13, 14) та на майновий пай в розмірі 2 267,75 грн в ТОВ «Темп» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів ТОВ «Темп» с. Рожнівка від 26 серпня 2004 року та внесений у список під номером 0026 (а.с. 10). Родинні відносини [PERSON] з померлою 04 серпня 2006 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 108 від 02.03.2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті 04 серпня 2006 року проживала та була зареєстрована в [INFO] одна (а.с. 7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 543/02-31 від 13 квітня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельні ділянки та майновий пай у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 697/01-16 від 06.05.2016 року вбачається, що після померлої 04 серпня 2006 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої [PERSON] (а.с. 20). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлої 04 серпня 2006 року його матері [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 15) та відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай (а.с. 10). Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved