Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № КСНП-126 від 24.01.2014р., інфляційні втрати, три проценти річних від простроченої суми та судовий збір. Разом загальна сума заборгованості яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів становить 104 385,05 гривень, та судовий збір у сумі 1 043,85 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, шо 24 січня 2014 року між Кредитною спілкою «Східноевропейська кредитна спілка», як Кредитодавцем (Позивачем) та [PERSON], як Позичальником (Відповідачем - 1), був укладений кредитний договір № КСНП-126 від 24.01.2014р. (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позивачем було видано Відповідачу - 1 кредитні кошти у сумі 84 000 гривень (надалі - кредит) з цільовим призначенням для ведення приватного господарства( будівництво теплиць) з кінцевим терміном повернення 24.01.2017 року. За користування кредитом [PERSON] - 1, згідно з п. 1.1. Договору зобов'язався сплатити 36% річних. Також до кредитного договору № КСНП-126 від 24.01.2014р між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач - 2) був укладений договір поруки від 24.01.2014р. Основним зобов'язанням договору поруки Відповідача - 2 є зобов'язання перед Кредитором солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем своїх зобов'язань, відповідно до Договору щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених Договором, на умовах та в порядку, передбаченими Договором. Відповідно до якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання, а також відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, у тому числі суму кредитів, проценти, плату за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання основного зобов'язання. У випадках невиконання позичальником основного зобов'язання, передбаченого відповідними положеннями кредитного договору, кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя та/або позичальника, як у солідарних боржників. Позивач прийняті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі та надав Відповідачеві - 1 кредит у сумі 84 000,00 гривень готівкою через касу установи, що підтверджується видатковим касовим ордером № 28 від 24.01.2014року . Відповідач - 1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав: кредит та відсотки у встановлені кредитним договором терміни не сплатив, за період з 24.08.2014р. по 23.02.2015р. необхідні платежі у розмірі 14 666,25 гривень Відповідач - 1 не здійснив. З урахуванням дії п. 4.8. Договору щодо підвищення процентної ставки до 72 % річних через порушення Позичальником строків сплати процентів та повернення Кредиту визначених п.4.1 Договору, сума простроченої заборгованості Відповідача - 1 по Договору станом на 23.02.2015 року складає 27 643,04 гривень, з яких: 9 120,74 гривень - тіло кредиту (за графіком погашення); 5 545,51 гривень - нараховані проценти за користування кредитом за період з 23.01.2015р по 23.02.2015р.; 12 976, 79 гривень - проценти нараховані відповідно до п. 4.8. кредитного договору за період з 27.08.2014р. по 23.02.2015р. Що підтверджується наданими суду Позивачем, належно посвідченими копіями особової картки позичальника від 23.02.2015 та розрахунків заборгованості. Непогашення Відповідачами заборгованості перед Позивачем свідчить про грубе порушення ними прав Позивача, через що Позивач був вимушений звернутись з цим позовом до суду з вимогою відшкодування інфляційних втрат та три проценти від суми простроченої заборгованості, що Позивач підтвердив відповідними, належно посвідченими копіями розрахунків на суму 11 625,26 гривень. Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідачів становить 104 385,05 гривень. У судове засідання представник Позивача з'явився, надав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення ( а.с.37). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, згідно письмових заяв просять суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, 24 січня 2014 року між Кредитною спілкою «Східноевропейська кредитна спілка», як Кредитодавцем (Позивачем) та [PERSON], як Позичальником (Відповідачем - 1), був укладений кредитний договір № КСНП-126 від 24.01.2014р. (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позивачем було видано Відповідачу - 1 кредитні кошти у сумі 84 000 гривень (надалі - кредит) з цільовим призначенням для ведення приватного господарства( будівництво теплиць) з кінцевим терміном повернення 24.01.2017 року. За користування кредитом [PERSON] - 1, згідно з п. 1.1. Договору зобов'язався сплатити 36% річних. Згідно до вимог п.4.1. зазначеного кредитного договору суму кредиту та проценти за користування кредитом позичальник сплачує у розмірі та строки визначені в графіку повернення кредиту та оплати процентів, який є невід'ємною частиною цього договору (Додаток №1 до Кредитного Договору). Строки, визначені графіком повернення кредиту та процентів, є обов'язковими. Пунктом 4.3. Кредитного Договору передбачено, що виплата процентів та погашення кредиту здійснюється щомісячно протягом періоду користування кредитом, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту в такому режимі (на вибір за узгодженням сторін) Відповідно до п. 4.8. кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати процентів чи/та повернення кредиту визначених п. 4.1. договору протягом 5 (п'яти) днів за рішенням кредитора процентна ставка за цим договором підвищується до 72 процентів річних по відношенню до всієї неповернутої суми кредиту на термін до дня повного погашення простроченої заборгованості. Сторони розуміють, що таке підвищення процентної ставки буде здійснено в силу настання вищевказаних умов та не потребує укладання будь-якого договору до цього договору чи/та графіку повернення кредиту та сплати процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним Договором між Позивачем та [PERSON], відповідачем - [PERSON] був, укладений договір поруки від 24 січня 2014р. (а.с.10-11). Основним зобов'язанням договору поруки Відповідача - [PERSON] зобов'язання перед Кредитором солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем своїх зобов'язань, відповідно до Договору щодо повернення наданого кредиту / відкритої кредитної лінії, сплати процентів та інших платежів, передбачених Договором, на умовах та в порядку, передбаченими Договором. Відповідно до якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання, а також відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, в тому числі суму кредитів, проценти, плату за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання основаного зобов'язання. У випадах невиконання позичальником основного зобов'язання, передбаченого відповідними положеннями кредитного договору, кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя та/або позичальника, як у солідарних боржників. Як вбачається з матеріалів справи, Позивач свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів [PERSON] виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 28 від 24.01.014 року (а.с.12). Проте відповідач [PERSON] своє зобов'язання щодо повернення коштів за умовами кредитного договору не виконав, кредит та відсотки у встановлені кредитним договором терміни не сплатив, за період з 27.08.2014р. по 23.02.2015р. необхідні платежі у розмірі 27 643,04 гривень Відповідач - [PERSON] не здійснив. З урахуванням дії п. 4.8. Договору щодо підвищення процентної ставки до 72 % річних через порушення Позичальником строків сплати процентів та повернення Кредиту визначених п.4.1 Договору, сума простроченої заборгованості Відповідача - [PERSON] по Договору станом на 23.02.2015 року складає 27 643,04гривень, з яких: 9 120,74 гривень - тіло кредиту (за графіком погашення); 5 545,51 гривень - нараховані проценти за користування кредитом за період з 23.01.2015р по 23.02.2015р.; 12 976, 79 гривень - проценти нараховані відповідно до п. 4.8. кредитного договору за період з 27.08.2014р. по 23.02.2015р. Крім того, статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичальник має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів. З урахуванням викладених вище обставин та

Outcome: approved