Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 19.08.2011 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ « Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-28023-190811, за яким банк надав останній кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. в сумі 7000 грн. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязалась щомісячно, частинами здійснювати погашення суми кредиту, сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитною лінією, пеню, нараховану за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 04.08.2015 заборгованість склала 13816,33 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 19.08.2011 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ « Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України [PERSON], уклали кредитний договір № 002-28023-190811, за яким банк відкрив для відповідача [PERSON] лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт [PERSON] лінії на Рахунку в сумі 7000,00 грн. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязалась щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частин суми кредиту за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за [PERSON] та/або Овердрафтом та процентів за користування [PERSON] та/або Овердрафтом. Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 002-28023-190811 станом на 04.08.2015 року становить 13816,33 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3945,44 грн.; прострочене тіло кредиту - 5977,59 грн.; заборгованість за відсотками - 3893,30 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. [PERSON] не виконала свої зобовязання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved