Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що за місцем мешкання позивача відключено з 25.03.2010 року постачання електричної енергії. Рішенням суду від 15.02.2006 року, 05.02.2007 року, 19.05.2006 року стягнуто грошову суму в рахунок погашення збитків, за порушення позивачем ПКЕЕН на підставі складених актів. Загальна сума заборгованості становить по даним рішенням 5904грн. 66коп. у зв'язку із спливом строку примусового стягнення суми боргу є підстави визнати дану заборгованість безнадійною на підставі п. 1.25 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Просить визнати безнадійним боргом суму у розмірі 5904,66 грн., нараховану на підставі актів №178510 від 05.10.2005 року, №180365 від 24.01.2006 року; №189207 від 02.10.2006 року; зобов'язати відповідача списати позивачу заборгованість у розмірі 5904,66грн.; зобов'язати відповідача підключити енергопостачання до квартири [ADDRESS], в який мешкає позивач. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав в ній зазначених, просила їх задовольнити. Представник відповідач а в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, надавши письмові заперечення. Пояснив, що квартиру позивача неодноразово відключали від постачання електричної енергії, але він самовільно підключав. Зазначив, що на даний час поточної заборгованості не має у позивача за послуги відповідача. є заборгованість по актам про порушення ПКЕЕН, щодо яких ухвалено рішення про стягнення збитків. Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали позову, судом встановлено наступне. Місце мешкання позивача, а саме квартиру [ADDRESS] було відключено від постачання електричної енергії 25.03.2010 року. Поточної заборгованості на час звернення до суду у [PERSON] перед відповідачем за надані послуги не має. Рішеннями Білозерського районного суду Херсонської області від 15.02.2006 року, від 05.02.2007 року, 19.05.2006 року стягнуто з [PERSON] на користь ВАТ «ЕК» Херсонобленерго» збитки за порушення ПКЕЕН на підставі складених актів на загальну суму 5904,66грн. Постановами державного виконавця від 07.12.2007 року повернуто три виконавчі листи по зазначеним вище рішенням суду, у зв'язку із відсутністю майна боржника. Таким чином встановлено, що зазначені вище рішення суду є невиконаними, на примусовому виконання не перебувають виконавчі листи по даним судовим рішенням. Посилання позивача на норму Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме п. 1.25, ст. 1 є безпідставним, оскільки даний правовий акт втратив чинність з 01.01.2013 року. Та наведені норми не застосовуються до правовідносин з приводу відшкодування збитків. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх звернень та заперечень. Таким чином позовні вимоги в частині визнання боргу безнадійним зобов'язання списати заборгованість необґрунтовані та задоволенню не підлягають. Враховуючи, що поточна заборгованість у позивача відсутня, рішення суду не виконуються примусово, тому підстав для відключення в даний квартири позивача від електропостачання не має. Крім того не надано суду доказів на підтвердження дотримання п. 2 Положення про порядок відключення споживачів від джерел енергопостачальної компанії. Таким чином позовні вимоги в частині зобов'язання Публічне акціонерного товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» підключити енергопостачання до місця реєстрації проживання [PERSON] - квартири [ADDRESS] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі наведеного встановлено, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: partial