Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] відшкодування по франшизі в розмірі 2000 грн., також просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.07.2019 року, внаслідок ДТП що відбулась у [ADDRESS] . Рівне, по вул. [ADDRESS] буд. 38 за участі позивача та відповідача, було складено Європротокол. В даному Європротоколі відповідач - [PERSON] свою вину визнав, що підтверджується його підписом на повідомленні про ДТП. Зазначив, що з урахуванням права на отримання страхового відшкодування від страховика в сумі 10 000,00 грн., франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування, становить 2000 грн., таким чином відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу дану суму. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити, з підстав та мотивів, які наведені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти відшкодування франшизи в розмірі 2000 грн., однак повністю заперечив проти стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Як встановлено судом, 30 липня 2019 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номер [NUMBER] , під час заїзду на місце стоянки здійснив ДТП задавши автомобілю ВАЗ 111830 державний номер [NUMBER] механічних пошкоджень (деформація переднього бамперу, фари, решітки). Відповідальність відповідача застраховано у ПАТ «СК ПЗУ Україна», поліс ОСЦВП серія ЕР № 142952774. Поліс укладений на умовах відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб в межах до 100 000 грн. включно (франшиза передбачена в розмірі 2000 (дві тисячі) гри.). 30.07.2019 року, внаслідок ДТП що відбулась у м. Рівне, по вул. 16 Липня буд. 38 за участі позивача та підповідача, було складено Європротокол. В даному Європротоколі відповідач - [PERSON] свою вину визнав, що підтверджується його підписом на повідомленні про ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 111830 державний номер [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень, зазначених в схемі ДТП. Розмір матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу на підставі розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № UA 2019073000009/L01/01 ПрАТ «ПЗУ Україна» становить - 10 000 (десять тисяч) грн., яка складається з безумовної франшизи в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. та розміру страхового відшкодування - 8 000 (вісім тисяч) грн. (а.с.8) Відповідно до\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст.1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно з п.36.7 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Викладені в позові обставини ДТП а також отримання позивачем часткового страхового відшкодування за вирахуванням фрнашизи в розмірі 2000 грн. повністю підтверджуються наявними у справі доказами. Враховуючи те, що сума страхового відшкодування є недостатньою для повного відшкодування шкоди, яка завдана позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з відповідача слід стягнути суму франшизи у розмірі 2000,0 гривень, оскільки внаслідок його дій завдано шкоду потерпілому, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. (а.с.6) Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України\~\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Щодо вимоги про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. Представник позивача [PERSON] на підтвердження вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, надану [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги №06/19 від 22.08.2019 р., долучив до справи замовлення №1 на надання правової допомоги, де визначено вартість послуг адвоката, в розмірі 2000 грн., акт виконаних робіт від 01.10.2019 року. Понесені позивачем зазначені витрати на послуги адвоката підтверджуються копією квитанції №0.0.1481070977.1 від 01.10.2019 р. Частиною 2\~ст. 141 ЦПК України\~також передбачено, що інші судові витрати, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до ч. 3\~ст. 133 ЦПК України, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Разом з тим, відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Враховуючи вищевикладене, ціну позову та розмір вимог які підлягають задоволенню, суд вважає в частині позовних вимог про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 гривень. З врахуванням даної\~\~вимоги процесуального кодексу\~\~підлягає до стягнення з відповідача\~\~ на користь позивача\~\~понесені\~\~судові\~\~витрати, що складаються із 768,40 грн. судового збору та 1400 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial