Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться в с.Степанівка на вул.Л.Українки ,53 , Калуського району, Івано-Франківської області .Разом із ним за вищевказаною адресою зареєстрований і відповідач , якй є його сином. Відповідач з травня 2003 року в його господарстві не проживає, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні. А тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 53 на вул.Л.Українки, що в с. Степанівка, Калуського району, Івано - Франківської області. У судове засідання позивач не з»явився , однак подав суду заяву, згідно якої просить суд розгляд справи провести без його участі , позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином , шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 04.12.2018 року, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться в с.Степанівка на вул.Л.Українки,53, Калуського району, Івано-Франківської області , що підтверджується копіює витягу про державу реєстрацію прав від 25.08.2011 року. (а.с.5) Із довідки , виданої виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району, Івано - Франківської області № 1838 від 29.11.2018 року, вбачається, що відповідач по справі [PERSON] зареєстрована за адресою : [INFO], що в с. Степанівка, Калуського району , Івано-Франківської області (а.с.9). Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а\~статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В ході розгляду справи, зокрема з пояснень позивача викладених у позовній заяві з'ясовано, що відповідач [PERSON] не проживає за вищенаведеною адресою з травня 2003 року та не несе жодних витрат по утриманні житла. Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов жителя [INFO] гр.. [PERSON], складеного 27.11.2018 р. комісією в складі : сільського голови [PERSON],депутата сільської ради [PERSON] у присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] , встановлено ,що [PERSON] зареєстрований у господарстві позивача, яке заходиться за адресою вул.Л.Українки,53 в с.Степанівка , Калуського району, Івано-Франківської області , однак за даною адресою не проживає з травня місяця 2003 року по даний час.(а.с.6). Суду не подано жодних доказів, які б підтверджували відсутність відповідача [PERSON] за місцем реєстрації понад один рік з поважних причин, або ж існування певних домовленостей з вказаного приводу між ним та позивачем, як власником житла. Як випливає з\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1\~ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. На підставі\~вище наведеного,\~а також\~зібраних та\~перевірених в\~судовому засіданні\~доказів,\~суд дійшов\~до переконливого\~висновку,\~що відповідач\~[PERSON]\~,\~будучи зареєстрованим\~ будинковолодінні\~№ 53\~на \~вул.Л.Укрїнки\~в \~с.Степанівка\~Калуського району\~Івано-Франківської\~області ,у\~даному житловому\~приміщенні більше\~одного року\~без поважних\~причин не\~проживає,\~житлом не\~користується,\~витрат по\~його утриманню\~не несе,\~а тому\~в суду\~є всі\~підстави \~визнати\~останнього \~ таким,\~що втратив\~право на\~користування вищевказаним\~житловим приміщенням.\~ У відповідності до ст. 141\~ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ч. 2\~ст. 405 ЦК України, ст. ст.\~72\~ЖК України, \~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» ,

Outcome: approved