Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір без номеру, за яким відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також мотивує позов тим, що станом на 30 вересня 2014 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 23460,62 грн., з яких: 14971,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6495,6 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 400 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1093,36 грн. - штраф (процентна складова), тому позивач просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також 243,6 грн. витрат по оплаті судового збору. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, так як з копії актового запису про смерть №31 від [INFO], наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON], [INFO], помер [INFO] в м. Глухів Сумської області у віці 63 років. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав. Так, судом встановлено, що 16 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір без номеру, за яким відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із заяви [PERSON] від 13.03.2011 р. вбачається, що він ознайомлений з Умовами і Правилами надання банківських послуг (надалі Умови), Тарифами банку та згоден, що дана заява разом з Умовами, Тарифами банку є укладеним між ним та банком договором про надання банківських послуг, і зобов'язується виконувати ці Умови (а.с. 12-13). А відповідно до п.2.1.1.5.5 цих Умов передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитами, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Також згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає йому право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, а на підставі п.п. 1.1.3.2.3, 2.1.1.12.11 Умов банк має право на зміну Тарифів та інших умов обслуговування рахунків, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановлені банком долі вразі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань та інших обов'язків за цим договором. Надання кредиту у вигляді ліміту на платіжну карту - це окремий вид користування коштами, наданими в кредит. Із розрахунку, наданого позивачем вбачається, що з 31 січня 2014 року за відповідачем мається заборгованість по тілу кредиту в сумі 14971,66 грн., а останній платіж в сумі 31,79 грн. було зараховано в рахунок погашення процентів 26.02.2015 р., і станом на 30 вересня 2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 23460,62 грн., з яких: 14971,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6495,6 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 400 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1093,36 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. А статтями 651, 654 цього Кодексу передбачено, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом та вчиняється в такій самій формі, що й договір, що розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк (а.с. 37). Крім того, пунктом 2.1.1.7.6 вищезгаданих Умов передбачено, що за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів, при цьому штраф підлягає сплаті в першу чергу (а.с. 53). Така домовленість сторін цього договору не суперечить положенням ст. 549 ЦК України та не свідчить про подвійну відповідальність за одне й те саме правопорушення. Таким чином, фіксована та процентна частина штрафу є складовими передбаченої договором санкції і один одного не взаємозамінюють. Відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредити та сплатити проценти, і якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини банк вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Хоч в суді й установлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за цим кредитним договором, але [INFO] він помер, що підтверджується долученою до справи копією актового запису про смерть №31 від [INFO], наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, то вимоги позивача про стягнення цієї заборгованості не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, за змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті, тому суд вважає, що кредитні правовідносини допускають правонаступництво і зобов'язання за вищевказаним кредитним договором переходять спадкоємцям померлого [PERSON] Разом з тим, згідно інформаційних довідок Глухівської міської державної нотаріальної контори зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №39702371 від 24.02.2015 р., Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №39350278 від 14.01.2015 р., Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №39702382 від 24.02.2015 р., вбачається, що заповіт від імені [PERSON], померлого 28.01.2014 р., нотаріальною конторою не посвідчувався, спадкова справа не заводилася і свідоцтво про право на спадщину ніхто з його спадкоємців не отримав. При цьому, позивач був поінформований судом про смерть боржника [PERSON] Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, й доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач помер, спадкоємців, які б прийняли спадщину та отримали свідоцтво про спадщину, немає, а позивач наполягав на розгляді справи з винесенням судом рішення по суті спору, то в задоволенні цього позову необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed