Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив сягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 13ВД від 24 травня 2011 року. В обґрунтування позову посилався на те, що 24.05.2011р. між позивачем та ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» було укладено Кредитний договір №13ВД, з наступними змінами та доповненнями. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобовязався надати ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» кредит в сумі 30\~000\~000,00 дол. США з кінцевим строком повергнення не пізніше 30.04.2014 р. В забезпечення виконання зобовязань ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» за кредитним договором №13ВД 24.05.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 13ВД/П-3 з відповідними змінами та доповненнями. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» кредит у відповідному розмірі. Разом з тим ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконало, внаслідок чого станом на 23.01.2015 р. існує заборгованість за кредитом: прострочена заборгованість по кредиту 24\~955 292,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 393\~486\~114,05 грн.; поточна заборгованість по сплаті процентів 301\~543,11 дол. США за період з 25.12.2014 р. по 23.01.2015 р. (включно), що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 4\~754\~623,81 грн. згідно Додатка №3 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; прострочена заборгованість по сплаті процентів 4\~358\~560,70 дол. США за період з 25.09.2013р. по 24.12.2014р. (включно), що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 68\~724\~224,75 грн. згідно Додатку №3 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; поточна пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 01.10.2013р. по 23.01.2015 р. (включно), становить 2 123 419,49 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 33\~481\~318,33 грн. згідно Додатку №1 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; поточна пеня за несвоєчасне повернення процентів, що нарахована за період з 01.11.2013р. по 23.01.2015 р. (включно), становить 392 152,03 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 6\~183\~312,82 грн. згідно Додатку №2 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» зобовязань щодо сплати кредиту, що нараховані за період з 01.10.2013 р. по 23.01.2015 р. (включно), становлять 741 829,93 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 р. становить 11\~696\~908,76 грн. (згідно Додатку №4 до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р.; 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» зобовязань щодо сплати процентів за користування кредитом, що нараховані за період з 01.10.2013 р. по 23.01.2015 р. (включно) становлять 82 755,95 дол., що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 р. становить 1\~304\~866,19 грн. згідно Додатку №5 до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011р., а загалом загальна сума заборгованості ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» перед ПАТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором складає 32\~955 553,45 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015р. становить 519\~631\~368,71 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена досудова вимога про дострокове повернення кредиту, однак до теперішнього часу зобовязання за кредитним договором не виконані. Позивач вбачає підстави для стягнення відповідної суми заборгованості з відповідача [PERSON], який є поручителем виконання зобовязань ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» за кредитним договором №13ВД 24.05.2011 р. відповідно до договору поруки № 13ВД/П-3 від 24.05.2011 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої судове засідання просив провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу судових повісток, телеграми. Заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторона ми докази на підтвердження їх вимог та заперечень, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Між позивачем та ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» 24.05.2011 р. було укладено Кредитний договір №13ВД, до якого вносились наступні зміни та доповнення: 1) Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 25.06.2011р.; 2) Договір №2 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 22.07.2011р.; 3) Договір №3 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 28.09.2011р.; 4) Договір №4 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 31.10.2011р.; 5) Договір №5 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 18.11.2011р.; 6) Договір №6 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 30.12.2011р.; 7) Договір №7 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 01.02.2012р.; 8) Договір №8 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 23.08.2012р.; 9) Договір №9 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 14.05.2012р.; 10) Договір №10 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 25.05.2012р.; 11) Договір №11 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 14.11.2012р.; 12) Договір №12 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 28.12.2012р.; 13) Договір №13 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 25.03.2013р.; 14) Договір №14 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 29.03.2013р.; 15) Договір №15 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 24.05.2013р.; 16) Договір №16 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 15.08.2013р.; 17) Договір №17 про внесення змін до Кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., укладений між Банком та Позичальником 11.06.2014р. Відповідно до п.1.1. кредитного договору (в редакції від 15.08.2013, договір №16 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р.) предметом кредитного договору є надання банком позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі 30\~000\~000 (тридцять мільйонів) доларів США 00 центів. Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом не пізніше 30.04.2014р., згідно графіку визначеного п.1.1.1. кредитного договору. Пунктом 3.1.1., 3.1.2. договору (в редакції від 25.06.2011, договір №1 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р.) плата за користування кредитом (проценти) встановлюються у розмірі: 9,5% (девять цілих пять десятих) процентів річних базовий розмір; п. 3.1.3 передбачає підвищений розмір процентів річних при настанні визначених в ньому обставин. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кореспондуючу норму містить стаття 629 ЦК України. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Позивач, взяті на себе зобовязання виконав належним чином, надавши ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» кредит у відповідному розмірі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів та банківських виписок. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання має вчиняться у письмовій формі.

Outcome: approved