Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, який в судовому засіданні підтримала представник позивача та мотивує тим, що рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді м. Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №720 від 27.12.2005 р. «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01.10.2005 р. визнано виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми «ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач є власником квартири [ADDRESS]. ТОВ «Сумитеплоенерго» забезпечує будинок відповідача централізованим опаленням та гарячим водопостачанням, відповідач користується послугами позивача з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2009 р. по 31.08.2014 року становить 4097 грн. 16 коп., в тому числі з опалення - 2695 грн. 07 коп., гаряче водопостачання - 389 грн. 29 коп., абонплата - 989 грн. 80 коп. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 4074 грн. 16 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, оскільки між ним та позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання було укладено лише 20.05.2013р. і заборгованість за період з 20.05.2013р. по 31.08.2014р. ним погашена в повному обсязі. Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді м. Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років.(а.с. 18) Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №720 від 27.12.2005 р. «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01.10.2005 р. визнано виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми.(а.с. 19) Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми «ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.(а.с. 20) Відповідач є власником квартири [ADDRESS].(а.с. 8-12) ТОВ «Сумитеплоенерго» забезпечує будинок відповідача централізованим опаленням та гарячим водопостачанням, відповідач користується послугами позивача з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2009 р. по 31.08.2014 року становить 4074 грн. 16 коп., в тому числі з опалення - 2695 грн. 07 коп., гаряче водопостачання - 389 грн. 29 коп., абонплата - 989 грн. 80 коп. (а.с. 41-43) Між сторонами склалися цивільно-житлові правовідносини по сплаті за спожиті послуги з централізованого опалення. Згідно ст.ст. 66,67,68 ЖК України наймачі (власники квартири) зобов'язані своєчасно сплачувати квартирну плату щомісяця. Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року №572 власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідача виникло зобов'язання перед ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі застосування ч.1 ст.11 ЦК України, згідно з якою цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Оскільки ТОВ «Сумитеплоенерго» отримав в оренду цілісний майновий комплекс з виробництва та транспортування теплової енергії, визнаний надавачем житлово-комунальних послуг - він зобов'язаний надавати боржникові послуги з теплопостачання, незалежно від укладання останнім договору, (п. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг). Таким чином, зобов'язання боржника оплачувати послуги виникає на підставі дії законів, а не укладення договору не звільняє боржника від сплати заборгованості за теплову енергію. Згідно з п.п.24, 25 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води регламентується Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.05 № 4. Єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною Комісією, проведене відключення без дотримання відповідної процедури є самовільним, і відповідно, надавач послуг не вправі припинити нарахування оплати послуг з теплопостачання, а споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту теплову енергію. Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідно до вимог ЦПК України звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON], який був скасований за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2013р. Отже, вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та абонплати підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2009 р. по 31.08.2014 р. в розмірі 4074 грн. 16 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved