Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 29904,08 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.06.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 03.02.2014 року становить 29904.08 грн., тому просить позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29904,08 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримув в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та вказала, що дійсно отримала вказаний кредит, не відмовляється від його погашення, проте, з огляду на важке матеріальне становище, на даний час не має змоги погасити заборгованість. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги, належить частково задоволити з наступних підстав. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що згідно договору від 03.06.2011 року № AN3LCC9FPG1179, відповідач [PERSON]. отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір, про, що свідчить підпис відповідачки у заяві, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка скоадається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісєю, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач належним чином зобов'язання за даним договором не виконала, що призвело до утворення заборгованості відповідача перед банком. Розрахунком заборгованості по вказаному договору станом на 03.02.2014 року встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача становить 29904,08 грн. та складається із: - заборгованість за кредитом - 8342,64 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 6,36 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 3748,34 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15906,55 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 1400,19 грн. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач порушив умови договору, зобов'язання перед банком належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи зазнгачене положення закону, суд приходить до виснвку, що розмір пені слід зменшити до розміру тіла кредиту, так як вказаний у розрахунку розмір пені знайно перевищу розмір основної заборгованості. Пр цьому судом також враховуєтьться важке матеріальне становище відповідачки. У ст. 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення. Штраф (фіксована частина) і штраф (процентна скоадова) відносяться до одного виду юридичної відповідальності. Отже, договором передбачено подвійну відповідальність позичальника за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків, що суперечить Конституції України. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 21840,17 грн., а саме 8342,64 грн. - заборгованості за кредитом, 6,36 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3748,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8342,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1400,19 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial