Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 17590,36 доларів США, що еквівалентно 494992 грн. 73 коп. за курсом 28.14 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.09.2018 року, у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов'язань за договором про іпотечний кредит №KRHТG40000000363 від 27.09.2007 року. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 27.09.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений зазначений Кредитний договір №KRHТG40000000363, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 144570 грн. 98 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 15% річних, строком до 27.09.2031 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки за №KRHТG40000000363, згідно з яким останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань, яких останній не виконує, в результаті чого станом на 27.09.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 217828,75 доларів США, яка складається з наступного: 31136,72 доларів США - заборгованість за кредитом, 41582,94 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8963,86 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 136145,23 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з тим, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 27.06.2014 року по 27.09.2018 року у розмірі 17590,36 доларів США. Крім того, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але разом з позовом надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 27.09.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №KRHТG40000000363 (далі - Кредитний договір), згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 144570 грн. 98 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 15% річних, строком до 27.09.2031 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.13-14). Згідно заяви відповідача від 16.07.2008 року Кредитний договір був переведений з валюти гривня у валюту долар США (а.с.15-18). Разом з тим, 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки за №KRHТG40000000363, згідно з яким останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань за Кредитним договором (а.с.21). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 27.09.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 217828,75 доларів США, яка складається з наступного: 31136,72 доларів США - заборгованість за кредитом, 41582,94 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8963,86 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 136145,23 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.5-9). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Між тим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь саме заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 27.06.2014 року по 27.09.2018 року у розмірі 17590,36 доларів США. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Стосовно вимог про солідарне стягнення з відповідачів понесених судових витрат, то таке положеннями ст. 88 ЦПК України не передбачено, тому суд уважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 7424 грн. 89 коп. в рівних частках, тобто по 3712 грн. 44 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.1). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved