Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його рідна тітка - [PERSON] , також позивач вказує, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок, право власності на які належало померлій на підставі державного акту серії ХР № 039863, який в свою чергу при нез`ясованих обставинах було втрачено. Разом з тим позивач вказує, що після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що в нього відсутній відповідний правовстановлюючий документ. В зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати за ним порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, з кадастровими номерами 6323280600:03:000:0146, 6323280600:03:000:0123 на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області, які відповідно до державного акта серії ХР № 039863, виданого на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації Харківської області від 26 листопада 2004 року за № 274 та за життя належали [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, з тих підстав, на які він посилається в позові. Представник відповідача - Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання також не з`явився, при цьому до канцелярії суду надійшла заява в якій селищний голова Гуртовий В.Г. просив розгляд справи провести без представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, також зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. (а.с. 40). Представник третьої особи - Коломацької районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 39). Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, а також врахувавши позиції сторін, викладені у їх заявах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 березня 2015 року Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області, [INFO] у віці 88 року померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №9 (а.с. 10). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 лютого 1952 року, матір`ю позивача [PERSON] є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №039863 за життя [PERSON] належало право приватної власності на земельні ділянки № 6323280600:03:000:0146 , 6323280600: 03:000:0123 площами 0,9545 га та 2,1213 га відповідно на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області (а.с. 13). Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» оголошення втрачений державний акт приватної власності на землю серії ХР № 039863 на ім`я [PERSON] оголошено недійсним (а.с. 17). Як вбачається з довідок за № 406 та № 407 від 12 липня 2019 року виданих Коломацькою селищною радою № 2 Коломацького району Харківської області [PERSON] на день смерті, [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із своїм племінником - позивачем [PERSON] (а.с. 11-12). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру за № 57562878 від 16 вересня 2019 року спадкова справа заведена не була (а.с. 16). Зі змісту інформації державного нотаріуса приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Харківської області Назарько Н.С. вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки йому було відмовлено у зв`язку з ненаданням ним оригіналу правовстановлюючого документу на вказані земельні ділянки (а.с. 15). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони знають позивача, знали його тітку - [PERSON] та що вказані особи були родичами по материнській лінії та на день смерті [PERSON] проживали за однією адресою: [ADDRESS] . Також зазначені свідки в судовому засіданні пояснили, що позивач після смерті [PERSON] здійснив її поховання. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Оскільки позивач на день смерті проживав разом із померлою [PERSON] , що також підтверджується показами свідків, довідками Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області та враховуючи той факт, що позивачем не заявлено відмови від спадщини можна вважати [PERSON] таким, що прийняв спадщину. Беручи до уваги всі вище перелічені обставини, а також те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом і прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та якій на день смерті на підставі державного акту серії ХР № 039863 належало право власності на земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами 6323280600:03:000:0146, 6323280600:03:000:0123, розмірами 0,9545 га та 2,1213 га відповідно на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за ним права на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved