Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води у розмірі 13477,90 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] в м. Харкові та в порушення Закону України «Про жилого-комунальні послуги» у період часу з 01.12.2008 року по 01.04.2015 року не в повному обсязі сплачували за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води, у зв'язку чим утворилась заборгованість у розмірі 13477,90 грн. Представник позивача Харіна Н.М. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідачі в судове засіданні не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про застосування строку позовної давності в зв*язку з тим, що позивачем подано вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги за межами строку позовної давності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі являються абонентами КП «Харківські теплові мережі». Особистий рахунок відкрито на ім'я: [PERSON]. У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Тарифи по платі за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед теплопостачальною організацією за період з 01.12.2008 року по 01.04.2015 року складає 13477,90 грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок не повної оплати відповідачами послуг, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості. Згідно п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватись послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості були заявлені позивачем за період з 01.12.2008 року по 01.04.2015 року. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Даний спір не відноситься до окремих видів вимог до яких законом може встановлюватись спеціальна позовна давність, відповідно до вимог ст. 258 ЦК України. Станом на 01.05.2012 року, строк позовної давності вимоги про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.12.2008 року по 01.05.2012 року - сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні зазначеної позовної вимоги. Таким чином, суд стягує з відповідачів, з урахуванням проведених виплат, заборгованість, яка утворилась з 01.05.2012 року по 01.04.2015 року, у розмірі 9179,67 грн. Розподіл судових витрат судом обчислюється відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial