Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 271\~740 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат, повязаних із розглядом справи. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені рекомендованими листами, направленими за адресою реєстрації особи. Відповідач [PERSON] подав заяву про відкладення розгляду справи для витребування у позивача обґрунтованого розрахунку заборгованості. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, 16.02.2017 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] укладено Кредитний Договір №16ФАІС/4 «Авто в кредит» Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит на придбання нового автомобіля в сумі 273 955,00 грн. (двісті сімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок), кінцевою датою повернення 15.02.2024р. включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 16.02.2017 року укладено договір застави транспортного засобу №16ФАИ/4-3 згідно якого кредитний договір забезпечується заставою транспортного засобу автомобіль марки GEELY, модель EMGRAND 7, рік випуску 2016, колір білий, № шасі (кузова, рами) L6T7824S7GN055123, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності позичальнику. На виконання п. 2.2. кредитного договору 16.02.2017р. ПАТ «КБ «ГЛОБУС» було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Автостиль Київ» (код ЄДРПОУ 40287468) № 26005421577014, відкритий в AT «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, на виконання умов договору купівлі-продажу №CRM0000044221 від 14.02.2017 року, що підтверджується випискою з позичкового рахунку за 16.02.2017р. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 16.02.2017р. укладено договір поруки № 22ФАІС/4-П, згідно якого [PERSON] поручається перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, а саме, зобов'язується повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором. Відповідно до п.п 4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в один із 4-х останніх календарних днів (як правило 28 числа кожного місяця) за період з 28 (двадцять восьмого) числа минулого місяця по 27 (двадцять сьоме) число поточного місяця (включно) та у день остаточного повернення кредиту. З 11.05.2017р. [PERSON] не сплачує проценти за користування кредитними коштами та тіло кредиту згідно встановленого кредитним договором графіку. Згідно п. 9.2 (пп. 9.2.1) кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань (договорів забезпечення ) за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов'язання позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» -не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором, штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь якого з наступних випадків : 9.2.1. порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором; Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов'язанням. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 09 січня 2018 року на адресу [PERSON] направлено претензію щодо досудового врегулювання спору вих. №26 про погашення заборгованості. Вимоги банку не виконані, заборгованість не сплачено. Відповідач отримані кредитні кошти не повернув і станом на 05.03.2018р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитними договором становить 271 740,59 грн. (двісті сімдесят одна тисяча сімсот сорок гривень 59 копійок), в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 234 818,56 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 23 815,65 грн.; строкова заборгованість по процентам - 5687,63 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів та за несвоєчасне повернення кредиту - 7 418,75 грн. Посилання відповідача [PERSON] на те, що позивачем до суду поданий розрахунок заборгованості є необґрунтованим, не містить дати та суми сплати позичальником тіла кредиту та відсотків є безпідставним, не ґрунтується на доказах, оскільки самим відповідачем до суду не надані докази того, що відповідач сплачував банку кошти в рахунок погашення договірних зобов'язань. А тому підстави для зменшення боргу відсутні. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів. Враховуючи викладене та

Outcome: approved