Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом\~\~ про стягнення\~ з відповідача витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 15\~294,57 гривень. В\~ позові зазначив, що\~ відповідач з 15 серпня 2014 року по 26 червня 2015 року перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом з наданням комунальних послуг, у зв'язку з навчанням на першому курсі у Національній академії внутрішніх справ. 25 серпня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця, відповідно до якого позивач здійснює, зокрема матеріальне утримання курсанта [PERSON], який зобовязується відшкодувати витрати, понесені закладом на його утримання у випадку дострокового звільнення з органів внутрішніх справ. Наказом від 26 червня 2015 року відповідача було відраховано з навчального закладу за власним бажанням. За період перебування на державному забезпеченні на утримання курсанта було витрачено 15\~294 гривні 57 копійок, які на даний момент відповідач не відшкодував. Просить стягнути з [PERSON] суму боргу, понесену позивачем по утриманню відповідача, на підставі договору про надання освітніх послуг. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в \~судове засідання не зявився, повідомлений належний чином, суд розглянув справу в його відсутність \~з винесенням заочного рішення. Дослідивши всі надані докази по справі, суд приходить до наступних\~ висновків. У відповідності із затвердженим статутом, НАВС є державним вищим навчальним закладом 4-го рівня акредитації. Основним завданням діяльності НАВС є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України «Про вищу освіту» (а.с. 17). Як вбачається з матеріалів справи, наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 11.08.2014 року № 128 о/с [PERSON] був зарахований на навчання на 1 курс денної форми навчання за державним замовленням(а.с.8). 25 серпня 2014 року між Національною академією внутрішніх справ та відповідачем було укладено договір № 14-332 про підготовку фахівця (а.с.7). Відповідач зобов'язався добровільно відшкодувати витрати на утримання в академії під час навчання, про що свідчить його особистий підпис в зазначеному договорі. Згідно з наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 26.06.2015 року № 82 о/с [PERSON] було відраховано з числа курсантів 2-го курсу за власним бажанням(а.с. 9). Відповідно п.2.1.3. Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом МВС України № 150 виконавець зобов'язаний забезпечити особу харчуванням, речовим майном, та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України(а.с. 7). Відповідно до п. 4.1-4.4 вищезазначеного Типового договору, у разі дострокового розірвання договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. У разі відмови у добровільному порядку відшкодування витрат, стягнення здійснюється в судовому порядку. Питання щодо відшкодування витрат на підготовку фахівця в навчальних закладах МВС України регулюється Порядком, затвердженим Постановою КМ України від. 01.03.2007 року № 313. Відповідно зазначеного Порядку відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, у разі дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. Як вбачається з довідок про розрахунок фактичних витрат від 26 червня 2015 року, довідок про доходи та відрахування за 2014-2015 роки, щодо витрат коштів на харчування, про забезпечення речовим майном та про фактичні витрати на оплату комунальних послуг на утримання рядового міліції [PERSON] було витрачено 15\~294,57 гривень (а.с.11-16). Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60\~ ЦК України кожна сторона\~ зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів, які б підтверджували сплату ним позивачу витрат понесених на його утримання. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 1600 гривень.

Outcome: approved