Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 514,58; судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 004-04504-030611 (далі за текстом Договір). Відповідно до п. 1.2. зазначеного Договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Отже Банк надав відповідачці - держателю картки - кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1 3 Договору. При цьому ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до зазначеного Договору відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією таабо овердрафтом. Станом на 25.12.2013 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем у розмірі 15 514 грн. 58 коп. та складається з: - тіла кредиту - 8867,28 грн.; - простроченого тіла кредиту у розмірі 2432,72 грн.; - заборгованості за комісіями - 4214,58 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідачки в судове засідання. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 004-04504-030611 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2. зазначеного Договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно із п. 1.3 Договору Банк надає відповідачці - держателю картки - кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком держателю картки є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Згідно із п. 5. 2 Договору вказаний договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором. З огляду на викладене у відповідності до зазначеного Договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією таабо овердрафтом. Згідно із ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п. 2.3 Договору Держатель (позичальник) сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією або Овердрафтом за ставками, які визначені у Тарифах. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток процент за користування кредитною лінією становить 29,9 % річних. Крім того п. 1.2 вказаних Тарифів передбачено сплату позичальником плати за обслуговування кредитного залишку від суми використаних кредитних коштів у розмірі 2,99 % річних; п. 1.1.3 передбачено сплату позичальником проценту за недозволений овердрафт у розмірі 90% річних. Частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 7 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 3.1 Тарифів плата (пеня) за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу складає 0,01 % річних, але не більш 50 грн. за кожен факт прострочення. Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, і якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. У порушення умов Кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом у сумі 15514,58 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 8867,28 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2432,72 грн.; заборгованість за комісіями у розмірі 4214,58 грн. Судом при розгляді вказаної справи встановлено неналежне виконання [PERSON] її зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним Договором, з огляду на викладене з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 15 514 грн. 58 коп. в рахунок стягнення утворившоїся заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки витрати, понесені позивачем при судовому розгляді справи у розмірі 243,60 грн. при сплаті судового збору. На підставі ст. 509, 526, 549, 550, 629, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved