Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 07 березня 2002 року у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. 07 лютого 2004 року в цьому ж селі помер його батько [PERSON]. Його батьки постійно проживали у [INFO] та працювали у місцевому колгоспі імені Леніна, в подальшому КСП «Дністер» села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. На момент здійснення розпаювання КСП «Дністер» села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області його батьки отримали земельні ділянки. Вказав, що він проживав разом із батьками, вели спільне господарство, жили однією сімєю. Зазначив, що його батько фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як проживав у спільному будинку однією сімєю з [PERSON], отримував відповідні нарахування за оренду її земельної ділянки, розпоряджався майном на свій розсуд. За життя його батько склав заповіт, яким розпорядився на його користь усім своїм майном. На момент смерті батька він проживав з батьком, за його життя вони вели спільне господарство, від спадщини після його смерті він не відмовлявся, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Вказав, що його батьки втратили чи комусь передали оригінали своїх документів на земельні ділянки і він не має можливості нотаріальним шляхом успадкувати майно померлих батьків. З цього приводу він зробив відповідні повідомлення у районній газеті. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельні ділянки, що залишилася після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву від 20 січня 2016 року за вхід.№280 про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№277 від 20.01.2016 року за підписом сільського голови, в якій просить суд справу слухати в їхню відсутність, заявлені позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі Свідоцтва про народження серії І-АМ №298719 виданого повторно 13 березня 2015 року судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON] Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №314168 виданого повторно 13 березня 2015 року судом встановлено, що [PERSON] померла 07 березня 2002 року у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №314167 виданого повторно 13 березня 2015 року судом встановлено, що [PERSON] помер 07 лютого 2004 року у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2015 року, яке вступило у законну силу 25 серпня 2015 року судом встановлено, що [PERSON] дійсно доводиться батьком [PERSON]. Із заповіту складеного 03 лютого 2004 року у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерть і на що він матиме право за законом своєму сину [PERSON] Із листа приватного нотаріуса від 26 жовтня 2015 року судом встановлено, що так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на імя [PERSON]М, тому позивачеві необхідно звернутися до суду. Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області №1035 від 05.10.2015 року судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті, що наступила 07 лютого 2004 року дійсно проживав у [INFO] і з ним в одному будинку по вулиці Леніна,1 однією сімєю з 2002 року до дня смерті [PERSON] проживав його син [PERSON], який і на даний час продовжує проживати у цьому ж будинку. Із ксерокопії районної газети «Ямпільські вісті» від 18 лютого 2015 року судом встановлено, що сертифікати на земельну частку (пай) серії ВН №0526591 та серії ВН №0526651 видані на імя [PERSON] та [PERSON] втрачені. Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області №1036 від 05.10.2015 року судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті, що наступила 07 березня 2002 року дійсно проживала у [INFO] і з нею в одному будинку по вулиці Леніна,1 однією сімєю проживав її чоловік [PERSON] та син [PERSON], який і на даний час продовжує проживати у цьому ж будинку. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу від 10.12.2015 року судом встановлено, що у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті матері. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.530 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері [PERSON] і має право на успадкування майна померлої. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядився її рухомим майном, а також проживав із покійною на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого батька і має право на успадкування майна померлого. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батьків у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.530, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року), ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved