Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.06.2008 року № Д098/АК-069.08.2 у загальному розмірі 3 912,36 доларів США та 227 992,07 грн., судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.06.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № Д098/АК-069.08.2 (далі за текстом кредитний договір), відповідно до умов якого ПАТ «Родовід Банк» взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в доларах у загальному розмірі 8 691,25 доларів США терміном до 24.06.2015 року включно. Сума кредиту у повному обсязі була надана відповідачу готівкою, у відповідності до п. 1.4 Кредитного договору. Кредит був наданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 7,7 % річних (п. 1.5 кредитного договору). Згідно із п. 1.5.1 кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання: починаючи з місяця, наступного за місяцем, в який укладено цей договір, щомісяця до 10 числа включно частково погашати заборгованість за кредитом; повернути одержаний кредит згідно із умовами кредитного договору не пізніше 24.06.2015 року. [PERSON] було порушено умови вказаного кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 23.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 3 921,36 доларів США та 227 992,07 грн. грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 3 589,92 доларів США ; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 322,42 доларів США; - пеня за порушення строків виконання грошових зобов'язань - 222 054,62 грн.; - заборгованість із сплати комісії - 4 953,31 грн.; - 3 % річних за порушення грошового зобов'язання, згідно ст. 625 ЦК України - 984,14 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слуханя справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України), зобов'язанням є правовідносини, і якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.06.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та [PERSON] було укладено кредитний договір № Д098/АК-069.08.2. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Родовід Банк» взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в доларах у загальному розмірі 8 691,25 доларів США терміном до 24.06.2015 року включно. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу у відповідності до положень п. 1.4 Кредитного договору, тобто готівкою з подальшим обов'язковим продажем суми іноземної валюти через касу банку для подальшого розрахунку за договором купівлі-продажу автомобіля. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 7,7% річних, відповідно до п. 1.5 кредитного договору. Згідно із п. 1.5.1 кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця тощо. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 2 ст. 625 встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний вплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Станом на 23.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 3 921,36 доларів США та 227 992,07 грн. грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 3 589,92 доларів США ; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 322,42 доларів США; - пеня за порушення строків виконання грошових зобов'язань - 222 054,62 грн.; - заборгованість із сплати комісії - 4 953,31 грн.; - 3 % річних за порушення грошового зобов'язання, згідно ст. 625 ЦК України - 984,14 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Пунктом п. 2 кредитного договору Банку надано право у разі недотримання Позичальником умов кредитного договору вимагати дострокового повернення наданого кредиту, сплати нарахованих за ним процентів за фактичний термін користування, комісії, а також відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору. 12.12.2013 року ПАТ «Родовід Банк» було направлено на адресу [PERSON] вимогу, в якій позивач вимагав дострокового повернення заборгованості за кредитним договором у 7-денний строк, яку відповідач отримав особисто, проте до теперішнього часу відповідачем не повернуто Банку суму заборгованості за кредитним договором. З огляду на викладене, проаналізувавши надані позивачем докази у їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором: за тілом кредиту у розмірі 3 589,92 доларів США, за відсотками за користування кредитом у розмірі 322,44 доларів США, за комісією за користування кредитом у розмірі 4 953,31 грн. та 3% річних у розмірі 984,14 грн., оскільки відповідачем дійсно було порушено зобов'язання щодо повернення грошових коштів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення. Пунктом 3.9 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, відповідач зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. Так, згідно із розрахунком, наданим ПАТ «Родовід Банк», за період з 11.11.2008 року по 23.06.2014 року розмір пені за невиконання [PERSON] його зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, складає: - за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 149 033,57 грн.; - за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати відсотків - 42 602,49 грн.; - за прострочення виконання зобов'язань з своєчасної сплати нарахованої комісії - 30 418,56 грн. Загальна сума пені за вказаний період з складає 222 054,62 грн. Частиною 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи викладене суд вважає, зо з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк» підлягає стягнення пеня за період з 11 червня 2013 року по 23 червня 2014 року: - за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 119 656,71 грн.; - за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати відсотків - 27 233,30 грн.; - за прострочення виконання зобов'язань з своєчасної сплати нарахованої комісії - 21 956,95 грн. Загальна сума пені за вказаний період з складає 168 846,96 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 744,64 грн.

Outcome: partial