Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що з рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області № 28 від 03 липня 2018 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та встановлено опіку. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 березня 2019 року. Рішенням виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області № 29 від 26 березня 2021 року позивачку призначено опікуном над малолітніми дітьми. На даний час малолітні діти проживають в родині позивачки, відповідачка допомоги на утримання дітей не надає, фізичним та матеріальним станом дітей не цікавиться. З урахуванням наведеного позивачка звернулась до суду з проханням визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 178/363/17, виданий Криничанським районним судом Дніпропетровської області 03 липня 2019 року, а також стягнути щомісячно з відповідачки на утримання дітей Ѕ частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день слухання справи сповіщені. У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в порядку ст.199 СК України, бо у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області № 28 від 03 липня 2018 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та встановлено опіку. Рішенням виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області № 28 від 03 липня 2018 року [PERSON] призначено опікуном над малолітніми дітьми. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 березня 2019 року. Рішенням виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області № 29 від 26 березня 2021 року [PERSON] призначено опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Наведене дає суду підставу за правилами ч. 2 ст. 432 ЦПК України визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 178/363/19. Рішенням виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області № 29 від 26 березня 2021 року [PERSON] призначено опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Наведене дає суду підставу за правилами ч. 2 ст. 432 ЦПК України визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 178/363/19. Діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб, № 113, виданої 13 липня 2021 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради. Так, судом встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу не цікавляться своїми дітьми, їх фізичним, духовним та матеріальним станом, допомоги на утримання дітей не надає, тобто відповідачка не виконує покладений на неї ст.180 СК України обов`язок по утриманню дітей. Тому суд, на підставі ст.ст.166, 181, 182 СК України, вважає необхідним покласти на відповідачку обов`язок по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від заробітку, як те передбачено ст.183 СК України. А задоволення позову, на підставі ст. 141 та 430 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судового збору та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved