Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором від 23.08.2007 року посилаючись на те, що вона не виконала умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 11 089 грн. 34 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 23.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким остання одержав кредит в сумі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржниця не виконала своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки 5.04.2014 року, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 23.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким остання одержав кредит в сумі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки (а.с.7-12). Кредит [PERSON] не виплатила і заборгованість за кредитним договором складає 15 754 грн. 81 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3 914 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 100 грн. 62 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 735 грн. 94коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 504 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Але з урахуванням того, що судовим наказом від 30.07.2008 року, виданим Біляївським районним судом Одеської області з [PERSON] стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за даним кредитним договором на суму 4 665 грн. 47 коп. ( а.с.3) на цей час заборгованість складає 11 089 грн. 34 коп.. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржниця [PERSON] не виконала умови кредитного договору, гроші не повернула, а тому повинна сплатити заборгованість. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved