Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12 902,37 грн., судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.02.2008 року між Маріупольською філією ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем було укладено договір кредиту на суму 1 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Згідно із судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя 22.04.2010 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 14 295,59 грн. за вказаним кредитним договором. Проте на теперішній час у порушення умов договору відповідач продовжує не виконувати належним чином зобов'язання з повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року має заборгованість перед Банком у розмірі 12 049 грн. 88 коп., яка складається (за вирахуванням грошової суми у розмірі 14 295 грн. 59 коп., які було стягнуто на підставі вказаного вище судового наказу): - 6 950 грн. 94 коп. - заборгованість по кредиту; - 14 598 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 796 грн. 19 коп. - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250 грн. - фіксована частина штрафу; - 602 грн. 49 коп. - процентна складова штрафу. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює у справі заочне рішення зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк», враховуючи наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 27.02.2008 року між Маріупольською філією ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем було укладено договір кредиту на суму 1 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року має заборгованість перед Банком у розмірі 26 345 грн. 47 коп., яка складається: - 6 950 грн. 94 коп. - заборгованість по кредиту; - 14 598 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 796 грн. 19 коп. - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250 грн. - фіксована частина штрафу; - 602 грн. 49 коп. - процентна складова штрафу. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Враховуючи викладені положення діючого законодавства, з огляду на той факт, що відповідачем до теперішнього часу не виконано зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з неї підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 6 950 грн. 94 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 14 598 грн. 34 коп., заборгованість за комісією та пенею у розмірі 4 796 грн. 19 коп. та штрафи: 250 грн. - фіксована складова штрафу та 602 грн. 49 коп. - процентна складова штрафу. Враховуючи той факт, що судовим наказом від 22.04.2010 року № 2-н-1614/10 з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вже було стягнуто грошову суму за договором кредиту у розмірі 14 295 грн. 59 коп., наведена сума підлягає відрахуванню з загальної суми заборгованості [PERSON] перед Банком за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісії (розрахунок 26 345,47 грн. мінус 14 295,59 грн.). Враховуючи викладене з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісією та пенею у розмірі 12 049,88 грн., фіксована частина штрафу у розмірі 250 грн., процентна складова штрафу у розмірі 602,49 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved