Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500311644 від 12 жовтня 2012 року у розмірі 47447,56 гривень, з яких: 18449,75 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 14847,81 гривень заборгованість про процентам та комісії, 14150 гривень пеня, штраф, неустойка, а також судові витрати у розмірі 1600 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 жовтня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500311644, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 19944 гривень та зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до Договору факторингу, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «[PERSON] груп» 30 вересня 2014 року та договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, укладеного між ТОВ «[PERSON] груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 10 жовтня 2016 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нараховані відсотки та комісії, а також інші платежі за основним договором, а саме на суму заборгованості у розмірі 47447,56 гривень, з яких: 18449,75 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 14847,81 гривень заборгованість про процентам та комісії, 14150 гривень пеня, штраф, неустойка. Лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був направлений на адресу відповідача. Відповідач, в порушення умов кредитного договору, не виконав свого обовязку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитним договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, Банком на його адресу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, однак відповідач свого зобовязання не виконав. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 500311644 від 12 жовтня 2012 року у розмірі 47447,56 гривень, з яких: 18449,75 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 14847,81 гривень заборгованість про процентам та комісії, 14150 гривень пеня, штраф, неустойка, яка відповідачем до теперішнього часу не погашена. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року провадження по справі відкрито. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомляла. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 12 жовтня 2012 року відповідач [PERSON]ОР. підписала анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції на оформлення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з оформленням платіжної картки в рамках обслуговування пакету послуг «Кредит готівкою», «Кредит готівкою «Партнерський»», «Моментальні гроші» та заяву про відкриття поточного (карткового) рахунку ПАТ «»Альфа-Банк». На підставі вищевказаних заяв, 12 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500311644, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику для власних потреб шляхом безготівкового перерахування на рахунок останнього кредитні кошти у розмірі 19944 гривень з процентною ставкою за користування кредиту, яка становить 17% річних з кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2015 року, а Позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах та виконати свої зобовязання за договором в повному обсязі. В Додатку №1 по зазначеного кредитного договору встановлений Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням всіх супутніх послуг. 12 жовтня 2012 року відповідач [PERSON] особисто отримала платіжну картку, на рахунок якої були перераховані кредитні кошти, та ПІН-код до неї, про що склала письмову розписку, яка мається в матеріалах справи. 30 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА [PERSON]» укладений договір факторингу, відповідно до умов якого банк відступив ТОВ «ДАТА [PERSON]» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до відповідача [PERSON] за кредитним договором №500311644 від 12 жовтня 2010 року, що підтверджується Додатком №1 до зазначеного договору. За вказаним договором відступаються наступні права: право вимоги повернення основної заборгованості за основною сумою кредитів відповідно до основних договорів; право вимоги сплати процентів за користування кредитами в розмірі, встановленому основними договорами, нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього договору; право вимоги сплати комісій, що будуть нараховані в майбутньому на підставі основних договорів; право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) у випадку невиконання чи неналежного виконання боржниками зобовязань за основними договорами; інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу за якими настав (наявна вимога), а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (майбутня вимога) на підставі основних договорів. 10 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «ДАТА [PERSON]» відступив право грошової вимоги ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржників за кредитними договорами, в тому числі до відповідача [PERSON] за кредитним договором №500311644 від 12 жовтня 2010 року, що підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 10 жовтня 2016 року до Договору Факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року та Витягом з Додатку 1-1 від 15 вересня 2017 року до зазначеного договору факторингу. За вказаним договором відступаються всі права, які належать клієнту за основними договорами, за виключенням нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. 19 жовтня 2016 року за вих..№001469945-1 на адресу відповідача було направлене повідомлення про відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА [PERSON]» право вимоги за кредитним договором №500311644 від 12 жовтня 2010 року Товариству обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якому зазначено про наявність заборгованості відповідача за зазначеним кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №500311644 від 12 жовтня 2010 року, за відповідачем станом на 10 жовтня 2016 року утворилася заборгованість, яка становить 47447,56 гривень та складається з: заборгованості за кредитом - 18449,75 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 4987,55 гривень, заборгованості по комісії 9860,26 гривень та заборгованості по штрафам -14150 гривень. 24 жовтня 2016 року за вих..№001469945-1 на адресу відповідача було направлене повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №500311644 від 12 жовтня 2010 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положенням ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч.ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. В кредитному договорі № 500311644 від 12 жовтня 2010 року та додатках до нього визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Відповідач [PERSON] 10 жовтня 2012 року особисто поставила свій підпис у заяві-анкеті від 10 жовтня 2012 року про акцепт, яка містить посилання на те, що позичальник зі змістом публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правилами користування банківською платіжною карткою, які є невідємною частиною договору і тарифами ПАТ «Альфа-Банк» ознайомлена. Підписанням цієї анкети-заяви про акцепт підтвердила, що всі умови договору їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник договору отримала. Підтвердила, що ця заява є прийняттям публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб згідно зі ст. 642 ЦК України. Також, зі змісту кредитного договору вбачається, що [PERSON] підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилася і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Графіком повернення кредиту, в якому остання також поставила свій підпис. Факт ознайомлення відповідача з усіма істотними умовами кредитного договору також підтверджується п. 5 цього договору, де зазначено, що вона ознайомилася з такими умовами попередньо, до його підписання. В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності будь-яких зауважень та заперечень з боку відповідача з приводу умов кредитного договору. Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, за весь час, починаючи з дня укладення кредитного договору до 16 грудня 2013 року відповідач виконувала свої зобовязання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за наданим кредитом, тим самим погоджувалася з усіма умовами кредитування. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у строк, відповідно до умов договору та вимог закону, а згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав кредитні кошти у розмірі 19944 гривень шляхом перерахування їх на платіжну карту. Пунктом 2.6. вищевказаного кредитного договору встановлений порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за договором. Так, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інші платежі за договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 та його невідємною частиною. Судом встановлено, що відповідач допустила порушення грошового зобовязання за кредитним договором щодо погашення чергової частини та процентів за користування кредитом, у звязку з чим за нею станом на 10 жовтня 2016 року утворилася заборгованість, яка становить 47447,56 гривень та складається з: заборгованості за кредитом - 18449,75 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 4987,55 гривень, заборгованості по комісії 9860,26 гривень та заборгованості по штрафам -14150 гривень. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача були направлені повідомлення щодо необхідності погашення заборгованості. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 500311644 від 12 жовтня 2010 року у розмірі 47447,56 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором на підставі Договору факторингу від 30 вересня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА [PERSON]» та на підставі Договору факторингу від 10 жовтня 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно платіжного доручення № 528 від 07 листопада 2017 року, позивачем при предявленні позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 1600 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 140 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягується сума судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved