Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.11.2011 року, станом на 30.11.2017 року, у сумі 45 763 грн. 76 коп., судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп. В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01.11.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачем умови договору виконані не були, не надано кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. Внаслідок порушень відповідачем зобовязань, станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість в розмірі 45763,76 грн., що складається з наступного: 1437,68 грн. заборгованість за кредитом, 37678,66 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3992,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2155,42 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.4). Відповідач у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила (а.с.49). Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 01.11.2011 року (а.с.9), [PERSON] звернулася до позивача щодо отримання платіжної картки кредитки «Універсальна». Відповідач ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодилася, що її заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг. Згідно довідки визначені умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.10). Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг ( а.с. 11-34) : 2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; 2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Згідно розрахунку (а.с. 7-8) заборгованість за договором, станом на 30.11.2017 року, становить 45763,76 грн., що складається з наступного: 1437,68 грн. заборгованість за кредитом, 37678,66 грн. заборгованість за процентами, 3992,00 грн. нарахована комісія, 2655,42 грн. заборгованість по судовим штрафам. Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.37-40) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 01.11.2011 року відповідач отримала кредитну картку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом у розмірі 1500 грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою в місяць - 3,0%, пенею та штрафом при порушенні строків платежів. Відповідач кредитні кошти отримувала за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобовязання за договором не виконувала, тому утворилася заборгованість у розмірі 45763,76 грн., що складається з наступного: 1437,68 грн. заборгованість за кредитом, 37678,66 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3992,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2155,42 грн. штраф (процентна складова). Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем. Однак, суд вважає за необхідне уточнити, що заборгованість за пенею та комісією є заборгованістю за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8) та матеріалами справи. А тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved