Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 21069 грн. 02 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором №KRXRRX12880348 від 02.10.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 02.10.2007 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №KRXRRX12880348, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 1102 грн. 78 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості строком до 01.10.2008 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, в результаті чого станом на 30.03.2016 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення пред'явлених позовних вимог та просив суд застосувати до виниклих спірних відносин строки загальної позовної давності. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 02.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №KRXRRX12880348 (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 1102 грн. 78 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості строком до 01.10.2008 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с.4). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.03.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 21069 грн. 02 коп., яка складається з наступного: 3775 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 134 грн. 01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15679 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 979 грн. 48 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3). Проте відповідач до винесення рішення у справі просив суд про застосування до виниклих спірних відносин строків загальної позовної давності. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Разом з тим, у п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам зазначено, що строк позовної давності стосовно вимог банку по поверненню кредиту, процентів, винагороди, неустойки - пені, штрафів, тощо становить 5 років (а.с.7). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Однак, суд зазначає, що додані до Кредитного договору Умови надання споживчого кредиту фізичним особам не підписані відповідачем, що свідчить про відсутність згоди останнього на їх прийняття. Між тим, із розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж по кредиту було здійснено відповідачем 26.07.2011 року, тоді як позивач звернувся до суду з цим позовом 30.03.2016 року, який був отриманий судом 14.04.2016 року (а.с.1-3). Тому у відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності почався від дня, наступного після 26.07.2011 року. Отже, за існування встановлених обставин суд уважає, що позивачем пропущені строки звернення до суду з цим позовом, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам з боку відповідача не приймались, а відтак за заявою відповідача до виниклих правовідносин може бути застосована встановлена законом позовна давність у три роки. Відтак, у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з пропуском строків загальної позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed