Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просить:стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 1\~223 461,70 грн. (один мільйон двісті двадцять три тисячі чотириста шістдесят одна грн. 70 коп.), що є еквівалентом 47000,00 (сорок сім тисяч) доларів США за офіціальним курсом НБУ гривні до долара США на 26.06.2017 та 3% річних в сумі 33501,62 грн. (тридцять три тисячі пятсот одна грн. 62 коп.), що разом складає 1\~256 963,32 грн. (один мільйон двісті пятдесят шість тисяч девятсот шістдесят три грн. 32 коп.),та \~стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору. Перед початком судового засідання представник позивача [PERSON] заявила клопотання про слухання справи без її присутності та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просить розглядати справу у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно із ч. 2ст. 77 Цивільного процесуального кодексу, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно із ч. 1ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 2ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, об'єктивно, повно, безсторонньо та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі письмові докази та пояснення учасників провадження, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний їхній зв'язок у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. 18 січня 2014 року між [PERSON] (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено договір позики грошових коштів, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 61,копія договору позики грошових коштів міститься в матеріалах справи. Як вбачається з п. 1 Договору Позикодавець передав у власність Позичальнику грошові кошти в сумі 375671,00 грн. (триста сімдесят пять шістсот сімдесят одна грн. 00 коп.), що за курсом НБУ станом на 18.01.2014 року складає 47000,00 (сорок сім тисяч) доларів США, а Позичальник зобовязується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Грошові кошти в зазначеній сумі позивачем були передані Позичальнику до підписання цього договору, про що наведено в п.2 Договору. Пунктом 3 Договору передбачене зобовязання Позичальника, повернути Позикодавцю грошові кошти в строк до 18.02.2014 року,проте до теперішнього часу борг не повернено,що і стало підставою для звернення з вищезазначеною позовною заявою. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно зі\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~\~звичаїв\~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Правова позиція з цього питання висловлена ВСУ у справі за № 6-2134цс15 від 21.12.2016 року . Офіціальний курс НБУ гривні до долару США на 26.06.2017 складає 26,0311 грн. за 1 долар США. Таким чином, сума заборгованості з урахуванням офіційного курсу НБУ гривні до долару США на 26.06.2017 року складає: 1\~223 461,70 грн. (один мільйон двісті двадцять три тисячі чотириста шістдесят одна грн. 70 коп.) = 47000 доларів США х 26,0311 грн. Згідно п. 5 Договору та з урахуванням вимог ст. ст. 625, 1050 ЦК України в разі допущення Позичальником прострочення виконання грошових зобовязань перед Позикодавцем, Позичальник зобовязаний сплатити Позикодавцю суму боргу та три проценти річних від простроченої суми. Три проценти річних від суми боргу, згідно доданого до позову розрахунку складає 33501,62 грн. (тридцять три тисячі пятсот одна грн. 62 коп.). Загальна сума, яка підлягає стягненню, згідно доданого до позову розрахунку складає 33501,62 грн. + 1\~223 461,70 грн. = 1\~256 963,32 грн. (один мільйон двісті пятдесят шість тисяч девятсот шістдесят три грн. 32 коп.). Однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3\~ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ст.ст.10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі зазначеного, та оскільки судом встановлено, що між сторонами існували договірні зобов'язання, пов'язані з позикою грошей, то позивач правомірно просить стягнути борг, що є неповернутим, бо в цьому є вина відповідача та суд приходить до висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення суми боргу, та їх задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що в договорі позики грошових коштів встановлений екв. 47000,00 (сорок сім тисяч) доларів США, тому суд стягує з відповідача еквівалент вказаної суми у гривні. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved