Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 46240 грн. 37 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №0308/1007/64-443 від 05.10.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 05.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №0308/1007/64-443, згідно якого останній було надано кредитних коштів в розмірі 9690,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних строком до 04.10.2012 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, 05.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачами був укладений Договір поруки за №0308/1007/64-443-Р-1, згідно з яким [PERSON] поручився перед банком за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань, яких остання не виконувала, в результаті чого станом на 01.03.2013 року утворилась вказана вище заборгованість. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 462 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 05.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №0308/1007/64-443 (далі - Договір), згідно якого останній було надано кредитних коштів в розмірі 9690,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних строком до 04.10.2012 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти, на умовах, визначених у Договорі (а.с.4-6). Разом з тим, 05.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачами був укладений Договір поруки за №0308/1007/64-443-Р-1, згідно з яким відповідач [PERSON] поручився перед банком за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань за Договором (а.с.8). Позивач є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (а.с.15-29). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 01.03.2013 року утворився борг в сумі 46240 грн. 37 коп., який складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2772,44 доларів США, що еквівалентно 22160 грн. 11 коп., заборгованості по відсотках в розмірі 894,69 доларів США, що еквівалентно 7151 грн. 25 коп., пені в розмірі 2117,98 доларів США, що еквівалентно 16929 грн. 01 коп. (а.с.13-14). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 462 грн. 40 коп. в рівних частках, тобто по 231 грн. 20 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.3). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved