Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 2012 року він почав зустрічатися та перебувати в романтичних відносинах з [PERSON] З січня по вересень 2014 року проживав з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах за місцем її проживання в [INFO]. Під час спільного проживання, 28.08.2014р. у сторін народилася донька [PERSON], батьком якої записаний позивач. У січні 2015 року стосунки між [PERSON] та [PERSON] були припинені. Причиною цього стала зрада відповідачки та її перебування в інтимних стосунках з іншим чоловіком. В звязку з цим, позивач, посилаючись на невірність [PERSON], ставить під сумнів походження дитини від нього та вважає, що батьком [PERSON] може бути інший чоловік, а тому просить виключити відомості про нього з актового запису про народження доньки. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримала та просили суд їх задовольнити в повному обсязі на підставах зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що не заперечує проти виключення відомостей про позивача, як батька з актового запису про народження [PERSON]. Представник Великокардашинської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої просить розглянути справу без їхньої присутності. При вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду. Представник служби у справа дітей в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом та перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах протягом 2014 року. 28 серпня 2014 року у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №193947. Батьком дівчини записаний [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги в судовому засіданні були визнані [PERSON] в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд вважає за необхідне виключити відомості про [PERSON], як батька з актового запису про народження [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved