Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд стягнути солідарно з [PERSON] [PERSON], [PERSON] на свою користь суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів нотування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту в розмірі 66305,17 дол. США., стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму боргу у розмірі 1110,81 дол. США, а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача просив справу розглядати без фіксації судового процесу. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, сповіщалися належним чином, причини неявки не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та [PERSON] (Відповідачем-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11044378000 (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 53 000 дол. США, 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24.12.2028 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 09,00 % З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором від 24 грудня 2007 року, між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір поруки № 169016 від 24 грудня 2007 року. Також, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором від 24 грудня 2007 року, між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір поруки № 169019 від 24 грудня 2007 року. Крім того, 05.10.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 3289-08 ОФ Н про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 15 000 дол. США, 00 центів З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором від 05.10.2005 року, між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір поруки від 05 жовтня 2005 року. Відповідно до умов Договору поруки, Поручителі зобов'язується відповідати у повному обсязі за зобов'язання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність позичальника та Поручителів є солідарною. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Таким чином, станом на 17.09.2014 року заборгованість Відповідачів по поверненню кредитних коштів за договором від 24 грудня 2007 року, сплаті процентів за користування кредитом, становить 66 305,17 доларів США. За договором від 05 жовтня 2005 року заборгованість [PERSON], [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, станом на 14.08.2015 року, становить 1110,81 дол. США. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. У відповідності до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від з відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Виходячи з положень статті 99 Конституції України, статей 192, 533 ЦК України, статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved