Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 19 жовтня 2007 р. відповідачка [PERSON] уклала з ними кредитний договір, за яким отримала кошти в сумі 15000 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. При укладенні з [PERSON] кредитного договору був укладений договір поруки з [PERSON] У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом про стягнення заборгованості і рішенням суду від 14.07.2011 р. з [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнуто заборгованість з розрахунку станом на 17.05.2011 р. в сумі 49059,10 грн., та 490,59 грн. судові витрати. КС «Буковинський Альянс» звернулась до ВДВС Заставнівського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі якої державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки винесення судового рішення про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] не розриває кредитний договір та дію цього договору не зупиняє, а [PERSON] не погасил перед КС «Буковинський Альянс» в повному обсязі фактичну заборгованість тож і договір являється діючим. Відповідачка [PERSON] свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, заборгованість за кредитним договором не погасила, прострочена заборгованість після ухвалення рішення суду станом на 28 вересня 2015 р. становить 160662,67 грн. А тому просив стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі в сумі 2409,94 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 р. відповідачка [PERSON] уклала з кредитною спілкою кредитний договір, за яким отримала кошти в сумі 15000 грн. (а.с.10). В забезпечення повернення кредиту між кредитною спілкою та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки \\а.с. 13\\. У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом про стягнення заборгованості і рішенням суду від 14.07.2011 р. з [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнуто заборгованість з розрахунку станом на 17.05.2011 р. в сумі 49059,10 грн. та 490,59 грн. судові витрати (а.с.16). Однак, відповідачка свої обов'язки по договору і в подальшому виконує неналежним чином, заборгованість за кредитним договором не погасила, прострочена заборгованість після ухвалення рішення суду станом на 28 вересня 2015 р. становить 160662,67 грн., яка складається з непогашених підвищених відсотків за користування кредитом - 45355,41 грн. та пені - 82475,29 грн., інфляційних відшкодувань згідно індексу інфляції - 32831,97 грн. (а.с.22). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором. в сумі 160662,67 грн. та 2409,94 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved