Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] В позовній заяві він зіслався на те, що 02.04.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-07001-020407. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1137,70 грн., на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3 Договору, за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. Відповідно до п. 2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць. Станом на 18.08.2014 року відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 18.08.2014 року за відповідачем по укладеному договору з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному договору № 002-07001-020407 від 02.04.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1255,78 грн., яка складається з наступного: 949,69 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 21,69 грн. - заборгованість за відсотками; 284,40 грн. - заборгованість за комісіями. В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1255,78 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який прохав справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], яка не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що 02.04.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-07001-020407. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1137,70 грн., на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3 Договору, за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. Відповідно до п. 2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць. Відповідно до п.3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісяця сплачувати Платежі в строки, визначені цим Договором. Згідно з п. 3.2. кредитного договору, виконання своєчасного та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту. (а.с.4-5). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і тому станом на 18.08.2014 року повинна сплатити банку заборгованість в сумі 1255,78 грн., яка складається з наступного: 949,69 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 21,69 грн. - заборгованість за відсотками; 284,40 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.10). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1049, ст.1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з [PERSON] Згідно ст.88 ЦПК з [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved