Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 26 квітня 2007 року, від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. У звязку з цим почуття любові та поваги поступово зникли. Фактично шлюбні відносини припинені з червня 2017 року. Однак, він, відповідач та їх діти продовжують проживати за однією адресою, у звязку з відсутністю на даний час можливості проживати окремо. На жаль, проживання на одній житловій площі позитивно не впливає на їх відносини з відповідачкою, спільної мови вони не знаходять, кожен живе своїм життям, спільного господарства не ведуть, спілкуються лише по питаннях, які стосуються їх дітей. У звязку із цим він приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Спорів щодо місця проживання дітей та розподілу майна немає. В звязку із викладеними обставинами позивач просив шлюб між ним та [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] , зареєстрований 26 квітня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї , актовий запис № 711 розірвати. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.04.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву відповідачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище [PERSON].

Outcome: approved