Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненій позовній заяві просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 11535,03 грн., у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані ним послуги за теплову енергію та гаряче водопостачання, яка виникла в результаті невиконання відповідачами своїх обов'язків по оплаті наданих послуг за період з 01.04.2010 року по 01.07.2015 року. Однак, відповідачі у добровільному порядку виниклу заборгованість не погашають, у результаті утворилась сума боргу у розмірі 11535,03 грн., у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення рішення. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], та зареєстрованими в ній (а.с.3). КПТМ «Криворіжтепломережа» є постачальником теплової енергії та поставляло відповідачам теплову енергію і гарячу воду, за що плата нараховувалась за встановленими тарифами. Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за опалення та підігрів холодної води для потреб гарячого водопостачання, передбачений ст. 68 ЖК України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно Акту звірки лицьового рахунку, за період часу з 01.04.2010 року по 01.07.2015 року заборгованість відповідачів по оплаті за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню складає 11535,03 грн. (а.с.2). Відповідно дост. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом установлено, що відповідачі своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, належним чином не виконували, в результаті чого у період з 01.04.2010 року по 01.07.2015 року утворилась сума заборгованості у розмірі 11535,03 грн., а відтак на підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України визначена сума боргу підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.(а.с.4,6). На підставі викладеного,

Outcome: approved