Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що згідно з угодою про надання особистого кредиту № 500986654 від 06.11.2015 року ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачеві кредит в сумі 27796,74 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.04.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 21549,85 грн., за відсотками 1120,95 грн., по комісії 759,31 грн., штраф 2000,00 грн. У звязку з чим позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа Банк»» заборгованість у розмірі 25430,11 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] 06.11.2015 року було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500986654, відповідно до умов якої останньому надано кредит в сумі 27796,74 грн. зі сплатою 15,99% річних, строком до 09.11.2018 року. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 06.04.2017 року заборгованість становить 25430,11 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 21549,85 грн., за відсотками 1120,95 грн., по комісії 759,31 грн., штраф 2000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором, повертати кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved