Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13759 грн. 75 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за Кредитним договором №AN3QRG35240038 від 02.10.2012 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 02.10.2012 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №AN3QRG35240038, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 4670 грн. 99 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,12% річних, строком до 01.10.2013 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 22.10.2015 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти предявлених позовних вимог, зазначав, що не брав кредит, але купував за кредитні кошти компютер, у звязку з чим розписувався в якихось документах, однак у звязку зі сплином часу вже не памятає, просив суд застосувати до виниклих правовідносин строки позовної давності. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 02.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №AN3QRG35240038 (далі Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 4670 грн. 99 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,12% річних, строком до 01.10.2013 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.5-13). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 22.10.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 13759 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 4670 грн. 99 коп. заборгованість за кредитом; 3 грн. 21 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 698 грн. 30 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7255 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 631 грн. 42 коп. штраф (процентна складова) (а.с.4). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стосовно клопотання відповідача про застосування до виниклих правовідносин загальних строків позовної давності, суд зазначає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, позаяк із Кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитом убачається, що позивач звернувшись до суду з позовом 24.10.2015 року, який був отриманий судом 11.11.2015 року, не порушив строків, у межах якого він може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Так, із розрахунку заборгованості за кредитом убачається, що розмір неустойки пені складає 7255 грн. 83 коп., що значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобовязання збитків заборгованості по кредиту в розмірі 4670 грн. 99 коп. (а.с.4). Оскільки з аналізу ч. 3 ст. 551 ЦК України випливає, що рішення про зменшення розміру неустойки суд може прийняти як за клопотанням сторін, так і за своєю ініціативою, тому суд уважає за необхідне зменшити розмір неустойки пені до розміру заподіяних невиконанням відповідачем зобовязання збитків, а саме до 4670 грн. 99 коп., у звязку з чим стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 11174 грн. 91 коп. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1218 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: partial