Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.07.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач по справі, та [PERSON] було укладено кредитний договір №280/40-427 про надання кредиту у розмірі 9370 доларів США з кінцевим терміном погашення 22.07.2015 із сплатою 13,5 % річних, цільовим призначенням: придбання транспортного засобу. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязався використати кредитні кошти за призначенням та повернути їх, сплативши відсотки за користуванням кредиту, комісійні виплати та інші платежі згідно умов договору. Банком було повністю виконано свої зобовязання за даним договором, надано кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Проте, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, кредитні кошти та відсотки за користування ними не сплачує, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.12.2015 становить 230675 грн. 46 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 193608,89 грн., заборгованості по відсотках 37066,57 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать відповідні поштові та судові повідомлення, про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, з огляду на приписи ст.74 ЦПК України. Враховуючи незаперечення представника позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником, що підтверджується засвідченою ксерокопією Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №365338. Судом встановлено, що 23.07.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач по справі, та [PERSON] було укладено кредитний договір №280/40-427 про надання кредиту у розмірі 9370 доларів США з кінцевим терміном погашення 22.07.2015 із сплатою 13,5 % річних, цільовим використанням придбання транспортного засобу. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязався щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, іншими, передбаченими договором платежами. Сторони договору погодили, що при порушенні позичальником строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених Договором, кредитору сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, відповідно до п.4.1 договору. На виконання умов договору банком було надано відповідачу [PERSON] обумовлені кредитні кошти. Проте, відповідачем порушено взяті на себе зобовязання по кредитному договору, в наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 30.12.2015, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується і суд, загальна сума заборгованості за кредитним договором №280/40-427 від 23.07.2008 в еквіваленті за відповідним курсом НБУ становить 230675 грн. 46 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 193608,89 грн., заборгованості за відсотками 37066,57 грн. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобовязання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в звязку з чим підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати.

Outcome: approved