Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії до відповідача [PERSON] , в якому з урахуванням уточнень (а.с.111-112) зазначив, що останній є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] розподіл якої здійснюється позивачем. 16 вересня 2020 року представниками позивача за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з боку відповідача, яке полягало в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, про що було складено акт про порушення № 008489. На підставі акту про порушення № 008489 від 16 вересня 2020 року позивачем здійснено перерахунок за спожиту не обліковану приладом обліку електричну енергію та нараховано до сплати відповідачу [PERSON] 57213 гривень 66 копійок, які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії залишено без розгляду на підставі відповідної заяви позивача. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року строк проведення підготовчого провадження по справі продовжено на 30 днів. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Зазначила, що в 2011 році будинок [ADDRESS] за заявою споживача було відключено від енергопостачання, точка підключення демонтована, лічильник знято, отже з того часу об`єкт числився таким, за яким відсутнє споживання електричної енергії, відповідно і жодних проплат вартості електричної енергії протягом років не здійснювалось. У вересні 2020 року в ході перевірки рейдовою бригадою, яка потрапила до вказаного будинку з дозволу [PERSON] , було встановлено, що споживач здійснив самовільне підключення до електричної мережі і безобліково споживає електричну енергію, про що з дотриманням встановленої законодавством процедури було складено акт та проведено перерахунок вартості спожитої електричної енергії. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, пославшись в обґрунтування заперечень на те, що він не є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , оскільки не зареєстрований за вказаною адресою і не проживає. Визнав, що він є власником вказаного будинку, проте, особовий рахунок на своє ім`я не переоформлював, договір на постачання електричної енергії не укладав. З 20 вересня 2006 року належний йому будинок здавався в оренду по 14 січня 2007 року [PERSON] ; з 14 січня 2007 року по 30 серпня 2020 року [PERSON] ; з 30 серпня 2020 року до теперішнього часу будинок перебуває в користуванні [PERSON] . Відповідно до умов договорів оренди будинку орендарі зобов`язані сплачувати вартість комунальних платежів, в тому числі, і вартість електричної енергії. Пояснив, що [PERSON] є дружиною [PERSON] та мешкає в будинку [ADDRESS] .Трудовій з його дозволу, проте він не уповноважував її на підписання будь-яких документів, що стосуються правовідносин із АТ ДТЕК «Донецькі електромережі». Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] протягом багатьох років мешкає [PERSON] з родиною. [PERSON] за вказаною адресою ніколи не мешкав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає в будинку [ADDRESS] на підставі договору оренди з серпня 2020 року, а до цього часу будинок орендувала його теща [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] в будинку ніколи не проживав. Зазначив, що після відключення будинку 16 вересня 2020 року від електропостачання він здійснював його підключення до живлення з метою споживання електричної енергії. Свідок [PERSON] , який працює електромонтером рейдовой бригади АТ ДТЕК «Донецькі електромережі», в судовому засіданні пояснив, що 16 вересня 2020 року в складі рейдової бригади приймав участь у перевірці будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Перевірка була пов`язана з тим, що при замірі напруги на ввідних проводах було зафіксовано занадто велике навантаження, при цьому вказаний будинок за даними АТ ДТЕК «Донецькі електромережі» значиться відключеним від електропостачання, особовий рахунок закритий. Під час проведення перевірки були виявлені порушення: самовільне підключення до електричної мережі із порушенням схеми обліку та самовільне встановлення споживачем лічильника, який не обліковується в АТ ДТЕК «Донецькі електромережі» (в базі значиться лічильник з іншим номером). Фактично було виявлено безоблікове споживання електричної енергії, про що складено акт та вжито заходів для відключення будинку від електропостачання. З`ясувавши позицію сторін, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази та відтворивши диск з відеозаписом, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 2006 року є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5 на звороті, 6,58,59). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.33-34). З будинкової книги будинку [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні; в період часу з 20 липня 1984 року по 13 вересня 2006 року в будинку був зареєстрований допитаний судом в якості свідка [PERSON] , з 06 лютого 1980 року до 13 вересня 2006 року - колишній власник [PERSON] (а.с.96-97). З роздруківки з бази АТ ДТЕК «Донецькі електромержі» вбачається, що будинок [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER] ) був підключений до електропостачання 14 серпня 2000 року, а відключений за заявою абонента 16 вересня 2011 року, точка обліку демонтована (а.с.113). Крім того, з роздруківки з бази позивача по справі вбачається, що 22 серпня 2000 року в будинку [ADDRESS] було встановлено лічильник електричної енергії тип СО-2, серійний номер 79575783 (а.с.130). З відтвореного в судовому засіданні диску вбачається, що в будинку [ADDRESS] фактично встановлений лічильник електроенергії тип якого СО-ЭЭ6705, № [NUMBER] , що узгоджується із показаннями свідка [PERSON] в судовому засіданні. 16 вересня 2020 року представниками позивача по справі було проведено перевірку та в присутності [PERSON] складено акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008489 за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,51). Відповідач [PERSON] пояснив, що [PERSON] ,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт (територію)\~споживача для\~проведення перевірки, мешкала в будинку з його дозволу. Відповідно до акту про порушення № 008489, складеного 16 вересня 2020 року представниками АТ ДТЕК «Донецькі електромережі» виявлено порушення обліку електричної енергії згідно п.8.4.2(6) Правил роздрібного ринку електричної енергії - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ОСРС з порушенням схеми обліку, виявити яке при проведенні контрольного огляду представники ОСР мали можливість; особовий рахунок не оформлений, договір не укладений, прилад обліку електричної енергії відсутній. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується. Акт про порушення № 008489 від 16 вересня 2020 року у підписаний трьома представниками енергопостачальної організації [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та присутньою [PERSON] без зауважень (а.с.7,51). За адресою [ADDRESS] АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , з роздруківки по якому вбачається, що вартість електричної енергії за вказаною адресою не сплачувалась взагалі (а.с.15,66). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вартість спожитої електричної енергії за адресою: [ADDRESS] відповідно до договорів оренди та усної домовленості мала сплачуватись орендарем [PERSON] ; сплату вартості спожитої електричної енергії не контролював, доказів оплати (квитанцій, тощо) надати не може. З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Костянтинівського РЕМ № 416 від 21 жовтня 2020 року та розрахунку збитків вбачається, що комісія, розглянувши акт № 008489 від 16 вересня 2020 року, дійшла висновку про здійснення перерахунку оплати за спожиту електроенергію у зв`язку з виявленим порушенням п.8.4.2(6) Правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахування до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з період часу з 18 березня 2020 року по 16 вересня 2020 року в розмірі 57213 грн 66 коп (а.с.8,9,63 на звороті, 65). Згідно роздруківки з бази даних позивача, будинок [ADDRESS] було відключено від електропостачання у зв`язку із складанням акту 16 вересня 2020 року, а згодом відключено повторно 22 вересня 2020 року та 23 вересня 2020 року, що узгоджується із показаннями свідка [PERSON] , який в судовому засіданні зазначив, що після відключення будинку від електроенергії він здійснював самовільні підключення. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312. Згідно із\~статтею 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 19 квітня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до підпунктів 5, 6, 10 п.5.5.5 яких споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Пунктом 8.2.5\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії передбачено,\~що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення. В акті\~про порушення\~мають бути\~зазначені зміст\~виявленого порушення\~з посиланням\~на відповідні\~пункти цих\~Правил та\~всі необхідні\~для визначення\~обсягу та\~вартості необлікованої\~електричної енергії\~параметри,\~що характеризують\~електроустановку споживача,\~схему підключення\~електроустановки споживача\~та її\~графічне зображення. Акт\~про порушення\~складається у\~двох примірниках,\~один з\~яких передається\~або надсилається\~споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Акт про порушення № 008489 від 16 вересня 2020 року складений у присутності особи,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт (територію)\~споживача для\~проведення перевірки\~ [PERSON] , підписаний нею без зауважень, містить вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, отже, відповідає вищенаведеним критеріям. В судовому засіданні було відтворено диск з відеофіксацією виявленого порушення, зміст якого повністю узгоджується із змістом акту про порушення № 008489 від 16 вересня 2020 року та показаннями свідка [PERSON] . Будь-яких доказів на спростування акту № 008489 від 16 вересня 2020 року, показань свідка [PERSON] , диску із відеозаписом зафіксованого порушення відповідачем суду не надано. Підпунктом 6) п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунок вартості\~необлікованої електричної\~енергії здійснюється\~виходячи з: вартості\~середньомісячних витрат\~оператора системи\~на купівлю\~однієї кіловат-години\~(кВт·год)\~електричної енергії\~на компенсацію\~незапланованих втрат\~електричної енергії,\~її передачі\~та розподілу\~у період\~порушення споживачем\~цих Правил\~(Ц,\~грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб,\~кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Згідно підпункту 2) пункту 8.4.8 вказаних вище Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): - якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали\~\~ можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача [PERSON] , контрольні огляди засобу комерційного обліку та технічні перевірки за адресою: [ADDRESS] не проводились у зв`язку з тим, що об`єкт значився відключеним від електропостачання. Перевіривши розрахунок збитків за актом про порушення № 008489 від 16 вересня 2020 року (а.с.8) та розрахунок, наведений у протоколі № 416 від 21 жовтня 2020 року (а.с.9), суд дійшов висновку про його відповідність вищенаведеним вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії. Визначення позивачем по справі перерахунку вартості не облікованої електричної енергії за період часу з 18 березня 2020 року по 16 вересня 2020 року відповідає підпункту 2) п.8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Щодо відсутності лічильника електричної енергії в будинку [ADDRESS] суд вважає за доцільне звернути увагу на наступне. Пунктом 5.2.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку. Відповідно до п.п. 5.2.10, 5.2.11, 5.2.17-5.2.21, 5.2.24 Кодексу комерційного\~обліку електричної\~енергії за необхідності встановлення, налаштування, заміни засобів комерційного обліку або модернізації вузла обліку замовник звертається до постачальника послуг\~комерційного обліку (далі за текстом - ППКО). Замовник має право самостійно придбати [PERSON] , автоматичні вимикачі, пристрої захисного відключення та інше обладнання вузла обліку, що відповідають вимогам цього Кодексу,\~Закону України\~«Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів, та надати їх ППКО (разом із копіями технічних паспортів чи інших документів, що їх замінюють) для встановлення на своєму об`єкті відповідно до договору про надання послуг комерційного обліку. Вузли обліку після їх улаштування мають бути введені в експлуатацію. Введення в експлуатацію/виведення з експлуатації вузлів обліку здійснюється замовником та ППКО, що надавав послуги з їх улаштування або виведення з експлуатації відповідно до договору. Вузол обліку вважається введеним в експлуатацію з дати підписання сторонами акта введення у промислову експлуатацію. Введений в експлуатацію вузол обліку має бути опломбованим та прийнятим до розрахунків за електричну енергію (введеним в облік). Вузол обліку вважається введеним в облік з дати підписання сторонами акта пломбування. Уповноважені представники оператора системи та ППКО здійснюють технічну перевірку вузла обліку, а також перевірку технічної документації та, у разі відсутності обґрунтованих зауважень, проводять опломбування ЗВТ, пристроїв та місць вузла обліку, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин кіл (схеми) комерційного обліку, а також у разі потреби установлюють індикатори зовнішнього впливу. З наведених вище положень Кодексу комерційного\~обліку електричної\~енергії вбачається, що встановлення лічильника електричної енергії має відбуватись постачальникомпослуг\~комерційного обліку з наступним введенням в експлуатацію та облік. З досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що в будинку [ADDRESS] .Трудовій споживачем в порушення наведених вище норм законодавства було самостійно встановлено лічильник електричної енергії СО-ЭЭ 6705 № 944741, якій не введений в експлуатацію, не взято на облік постачальникомпослуг\~комерційного обліку, у зв`язку з чим відсутні підстави стверджувати що будинок, належний відповідачу облаштований засобом обліку електричної енергії та брати до уваги його показання. До того ж, як вбачається з роздруківки по особовому рахунку № [NUMBER] , вартість електричної енергії за задресою: [ADDRESS] не сплачувалась взагалі (а.с.15,66), що не спростовано відповідачем [PERSON] . Відповідно до частини 4\~ст. 319 ЦК України\~власність зобов`язує, тобто власник зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Суд відхиляє доводи відповідача [PERSON] стосовно не проживання в належному йому будинку [ADDRESS] , не споживання електричної енергії за вказаною адресою та відсутності письмового договору між сторонами по справі про постачання електричної енергії, оскільки ці обставини не впливають на його обов*язок сплатити вартість не облікованої електричної енергії, зважаючи на положення ч.4 ст.319 ЦК України, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до яких саме відповідач, як власник будинку та споживач електричної енергії має нести відповідальність за виявлене порушення. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України \~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії залишено без розгляду на підставі відповідної заяви позивача. Отже, [PERSON] є належним відповідачем у даній цивільній справі. Суд не бере до уваги в якості належних та допустимих доказів надані відповідачем [PERSON] договори оренди будинку від 22 вересня 2006 року (а.с.80-82), від 14 січня 2007 року (а.с.83-85),від 20 серпня 2020 року (а.с.86-89), від 30 серпня 2020 року (а.с.90-93), оскільки як встановлено з пояснень [PERSON] в судовому засіданні, ці договори, які до того ж, є суперечливими за змістом, всупереч приписів ч.2 ст.158 Житлового кодексу України у виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради не реєструвались. Відповідно до\~ст.ст. 12, 81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Відповідач обґрунтованих заперечень проти заявлених позовних вимог не навів, доказів на спростування доводів позивача не надав. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за актом про порушення № 008489 від 16 вересня 2020 року в розмірі 57213 гривень 66 копійок. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок (а.с.1) слід покласти на відповідача [PERSON] .

Outcome: approved