Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № б/н від 06.02.2007 року [PERSON] 06.02.2007 року отримав кредит у розмірі 250, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом в Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між банком та ним договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.6.6 Умов у разі невиконання зобов»язань, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплатити винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більше ніж на 120 днів, позичальник зобов»язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість - 24135, 75 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7039, 62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 15470, 62 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1125, 51 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Представник позивача, Супрунова Г.С.,діюча на підставі довіреності № 1614-О від 24.05.2013 року , в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду також не надходило. Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує провести заочний розгляд справи ( про що вказав у заяві ), суд ухвалив на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809. Згідно заяви позичальника № б/н від 06.02.2007 року [PERSON] 06.02.2007 року отримав кредит у розмірі 250, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом в Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між банком та ним договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.6.6 Умов у разі невиконання зобов»язань, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплатити винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більше ніж на 120 днів, позичальник зобов»язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість - 24135, 75 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7039, 62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 15470, 62 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1125, 51 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Згідно ст.ст. 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 525 цього ж кодексу одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За таких підстав суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved