Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 16.03.2012 року посилаючись на те, що він не виконав умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 11 111 грн. 75 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 16.03.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. [PERSON] зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржник не виконав своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином за місцем реєстрації був повідомлений про день розгляду справи рекомендованою поштою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки 25.05.2016 року, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 16.03.2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» та ним підписана Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (кредитний договір), згідно якої він отримав кредит в сумі 500 грн.. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки (а.с. 4-30). Кредит [PERSON] не виплатив і заборгованість за кредитним договором від 16.03.2012 станом на 31.03.2016 року складає 11 111 грн. 75 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 386 грн. 90 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 719 грн. 53 коп., заборгованість за пенею та комісією -3 000 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф ( процентова складова) - 505 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник [PERSON] не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен сплатити заборгованість. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved