Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що під час проведення рибоохоронної роботи відповідно до п. 3 Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 19 квітня 2012 року № 223, встановлено, що відповідач 28 травня 2016 року на річці Рось поблизу с. Драбівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, в заборонений нерестовий період, здійснив вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову для любительського і спортивного рибальства сіткою капроновою, яку ставив з гумового човна, виловивши при цьому рибу: густіра у кількості - 2 штуки, карась у кількості - 1 штука, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдавши державі збитків на суму 85 гривень. Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Просить суд стягнути з відповідача збитки, спричинені незаконним виловом риби у сумі 85 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надіславши заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень за те, що він 28 травня 2016 року на річці Рось поблизу с. Драбівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, в заборонений нерестовий період, здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову для любительського і спортивного рибальства сіткою капроновою, яку ставив з гумового човна, виловивши при цьому рибу: густіра у кількості - 2 штуки, карась у кількості - 1 штука, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдавши таким чином збитки державі. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ» дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби спричиняються прямі збитки державі. Згідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно такс, затверджених постановою КМУ № 32 від 21 листопада 2011 року, розмір збитків, завданих у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу становить 85 гривень, які і підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved