Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, судовий збір та витрати на опублікування оголошення у пресі з відповідача, мотивуючи слідуючими підставами. 06 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з [PERSON] за період з 01 січня 2011 року по 30 листопада 2013 року в сумі 4442 гривні 72 копійок яка утворилась за адресою: [ADDRESS]. 18 грудня 2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області було постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, мотивуючи тим, що згідно довідки Семенівського районного сектору УДМС України в Чернігівській області про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 17 грудня 2013 року [PERSON] зареєстрованим (знятим з реєстрації) по Семенівському району Чернігівської області не значиться. Позивач звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в сумі 4442 гривень 72 копійок за період з 01 січня 2011 року по 30 листопада 2013 року з відповідача, останнє відоме місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що згідно рішення виконкому Семенівської міської Ради № 83 від 25 червня 2007 року він є виконавцем послуг у сфері теплопостачання, у тому числі для споживача за адресою: місто Семенівка, вулиця Центральна, будинок, 9, квартира,73. Згідно ч.3 п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Крім того, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати відповідних послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, як вказує позивач , в порушення вимог чинного законодавства відповідач здійснював оплату наданих послуг не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4442 гривень 72 копійок за період з 01 січня 2011 року по 30 листопада 2013 року. Представник позивача в особі директора розрахункового центру публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» Двойжон Світлана Вікторівна у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить стягнути заборгованість за теплопостачання, судовий збір та витрати на опублікування оголошення у пресі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Деснянська правда» від 06 лютого 2014 року про поважні причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надав.Місцезнаходження його не відоме. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову з огляду на таке. Позивач не надав суду докази, які б підтверджували те, що саме відповідач не виконував належно зобов'язання перед позивачем не здійснював оплату за начеб- то надані йому послуги у сфері теплопостачання, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.01.2011 року по 30.11.2013 року. Договір між сторонами відсутній у письмовій формі. Відповідно до довідки Семенівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про реєстрацію місця проживання ( перебування особи) - за відомостями адресно -довідкового підрозділу [PERSON], зареєстрованим - знятим з реєстрації по Семенівському району Чернігівської області не значиться (а.с.20); Відповідно до письмового повідомлення Семенівського відділення Н-Сіверської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області - зазначено що в районній базі даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відсутні дані громадянина [PERSON] тому надати інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків не має можливості (а.с.35); Відповідно до письмового повідомлення державної міграційної служби України Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області за обліками відділу адресно -довідкової роботи УДМС в Чернігівскій області гр. [PERSON] зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання по м. Чернігову і області не значиться (а.с.36); Відповідно до письмового повідомлення ПП «Фірма Алькор-Сервіс» з 2005 року квартира [ADDRESS] є не жилою. Відомості про власника відсутні(а.с.39 ; Відповідно до даних поквартирної карточки [PERSON], зазначено «в Росії не проживає» (а.с.40); Позивач у позовній заяві просить звернути увагу суду на те,що 25 березня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області було винесено судовий наказ (справа №2-н-28/2011рік) про стягнення з [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 4098 грн. 95 коп. за період з січня 2008 року по грудень 2010 року Суд дійшов висновку про те, що винесений судом наказ про стягнення з [PERSON], заборгованість за період січня 2008 року по грудень 2010 року не має ніякого значення для вирішення позовних вимог про стягнення з [PERSON], заборгованості за період з 01.01.2011 року по 30.11.2013 року тому до уваги не приймає дані обставини. Суд, повністю погоджується з позицією позивача, яка викладена у позові, про те що згідно частини 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Крім того пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати відповідних послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але у справі , при дослідженні матеріалів відсутні будь які докази, які підтверджували , що відповідач - [PERSON], є власником, наймачем (орендарем) квартири, тому він не може вважатись споживачем та відповідно не несе обов'язку сплачувати послуги теплопостачання. В ході розгляду справи встановити власника квартири не представляється можливим. Відповідно до змісту архівного витягу квартира за [ADDRESS] є відомчою і виділена [PERSON] на період 21 січня 1991 року трестом «Калужтрансбуд» СМП -685 (Російська Федерація) (а.с. 48); Суд дійшов висновку про те, що виділення відомчої квартири [PERSON], на період 1991 року не дає підстав вважати [PERSON] власником квартири, у зв'язку з тим, що оформлення права власності на нерухомість передбачена законодавством, вимоги якого позивач не виконав з метою оформлення права власності. Окрім того в ході розгляду справи суду не представлені докази, які б підтверджували те що відповідач особисто володіє квартирою, тобто користується жилою площею, проживає у квартирі, користується теплопостачанням, або здає по найму. Встановлено, що квартира є нежилою, протягом багатьох років у квартирі ніхто не проживає. Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України: 1.кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях В ході дослідження представлених суду матеріалів справи, позовні вимоги на які посилається позивач не доведені доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed