Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з [PERSON], [INFO], ідн [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500974943 від 05.04.2015 року станом на 25.02.2016 року у розмірі 12031,49 грн., яка складається з наступного: за кредитом 7879,94 грн.; за відсотками 696,64 грн.; по комісії 1606,62 грн. та штраф 1848,29 грн. Підставою цьому зазначав те, що 05.04.2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банкк»» та фізична особа, громадянин України [PERSON] уклали кредитний договір №500974943. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 8394,10 грн., у строк з 05.04.2015 року до 06.04.2019 року. Однак відповідач у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконує внаслідок чого станом 25.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 7879,94 грн.; за відсотками 696,64 грн.; по комісії 1606,62 грн. та штраф 1848,29 грн. У добровільному порядку відповідач не погашає цей борг, тому позивач змушений звернутись в суд з цим позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, але надала клопотання в якому просив справу розглянути у його відсутність. На позові наполягав і не заперечувала у заочному рішенні по справі. Відповідач [PERSON], [INFO], ідн [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [INFO], у судовому засіданні позов визнала. Причину несплати кредиту пояснювала скрутним матеріальним станом. Від погашення боргу не відмовляється, але одночасно його погасити вона не взмозі. Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Викладені позивачем обставини не заперечуються відповідачем та підтверджується письмовими доказами справи: - Копією кредитного договору №500974943 від 05.04.2015 року (а.с. 4); - Копією загальних умов кредитування (а.с. 5-6); - Копією Додатку №1 до кредитного договору №500974943 від 05.04.2015 року (а.с. 7); - Копією анкети-заяви на отримання кредиту (а.с. 8); - Довідкою розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.11); - Випискою з особового рахунку (а.с.12); - Копією вимоги позивача про повернення кредиту (а.с.13). Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved