Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить: - визнати дійсним укладений між [PERSON] та [PERSON] договір дарування: ? частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; ? частини вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у відділенні №270/20 Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на картковому рахунку у національній валюті [NUMBER], який було відкрито для зарахування відсотків по депозитному вкладу та самого вкладу; ? частини вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві банк «Меркурій» на пенсійному рахунку [NUMBER], на рахунку нарахованих процентів [NUMBER], за договором банківського рахунку «Пенсійний» №22366 від 07.12.2005 р.: на вкладному (депозитному) рахунку [NUMBER], на рахунку нарахованих процентів [NUMBER] за договором банківського вкладу в національній валюті №07/22366 від 05.05.2010 р. - на вклади: що знаходяться у відділенні №92 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» за депозитним договором SAMDN25000710098646 від 08.04.2010р., на рахунку [NUMBER], за депозитним договором SAMDN 25000710115507 від 09.04.2010р., на рахунку [NUMBER], за депозитним договором SAMDN 25000710373136 від 30.04.2010р., на рахунку [NUMBER], за депозитним договором ЗАМЕМ 25000710713324 від 02.06.2010р., на рахунку [NUMBER], за депозитним договором SAMDN 25000710784420 від 08.06.2010р., на рахунку [NUMBER], за депозитним договором SAMDN25000710817476 від 10.06.2010р., на рахунку [NUMBER], за депозитним договором SAMDN25000711103061 від 06.07.2010р., на рахунку [NUMBER],за депозитним договором SAMDN 47000710713171 від 02.06.2010р., на рахунку [NUMBER],за депозитним договором SAMDN47000711103094 від 06.07.2010р., на рахунку [NUMBER], - що знаходяться у відділенні №1 Харківського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» за депозитним договором SAMDN 25000708806239 від 18.12.2009р., на рахунку [NUMBER]; за депозитним договором SAMDN25000009730688 від 27.10.2006р. на рахунку [NUMBER]; - що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві банк «Меркурій» на пенсійному рахунку [NUMBER], на рахунку [NUMBER], за договором банківського рахунку «Пенсійний» №22366 від 07.12.2005 p.: на вкладному (депозитному) рахунку [NUMBER], на рахунку [NUMBER] за договором банківського вкладу в національній валюті №07/22366 від 05.05.2010 p.; на вкладному(депозитному) рахунку [NUMBER] за договором банківського рахунку «Пенсійний» №4/30795 від 01.02.2008 р;поточним рахунком [NUMBER] за договором банківського рахунку «Пенсійний» №30795 від 09.11.2006 p.; що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «МЕГАБАНК» : на рахунку [NUMBER] за договором 2641/73 від 25.07.2007р., на рахунку [NUMBER] за договором №3665/73-И від 01.02.2008р.,на рахунку [NUMBER] за договором 3988/73 Св. від 08.05.2008року. Визнати право власності на 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на вклади: - що знаходяться у відділенні №92 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» за депозитним договором SAMDN 25000710098646 від 08.04.2010р., на рахунку [NUMBER], за депозитним договором БАМБК 25000710115507 від 09.04.2010р., на рахунку [NUMBER], за депозитним договором ЗАМБИ 25000710373136 від 30.04.2010р., на рахунку [NUMBER], за депозитним договором SAMDN 25000710713324 від 02.06.2010р., на рахунку [NUMBER], за депозитним договором SAMDN 25000710784420 від 08.06.2010р., на рахунку [NUMBER], за депозитним договором SAMDN 25000710817476 від 10.06.2010р., на рахунку [NUMBER], за депозитним договором 8АМЖ25000711103061 від 06.07.2010р., на рахунку [NUMBER],за депозитним договором SAMDN 47000710713171 від 02.06.2010р., на рахунку [NUMBER],за депозитним договором SAMDN 47000711103094 від 06.07.2010р., на рахунку [NUMBER], - що знаходяться у відділенні №1 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» за депозитним договором SAMDN 25000708806239 від 18.12.2009р., на рахунку [NUMBER]; за депозитним договором 8А1ШЖ25000009730688 від 27.10.2006р. на рахунку [NUMBER]; - що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві банк «Меркурій» на пенсійному рахунку [NUMBER], на рахунку [NUMBER], за договором банківського рахунку «Пенсійний» №22366 від 07.12.2005 р.: на вкладному (депозитному) рахунку [NUMBER], на рахунку [NUMBER] за договором банківського вкладу в національній валюті №07/22366 від 05.05.2010 р.; на вкладному(депозитному) рахунку [NUMBER] за договором банківського рахунку «Пенсійний» №4/30795 від 01.02.2008 р;поточним рахунком [NUMBER] за договором банківського рахунку «Пенсійний» №30795 від 09.11.2006 р.; що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «МЕГАБАНК» : на рахунку [NUMBER] за договором 2641/73 від 25.07.2007р., на рахунку [NUMBER] за договором №3665/73-И від 01.02.2008р.,на рахунку [NUMBER] за договором 3988/73 Св. від 08.05.2008року. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовуює тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. На день смерті позивач не проживав разом з батьком, оскільки він залишив сім'ю одразу після його народження. Між матір'ю та батьком склалися напружені відносини і тому за його життя відносин вони не підтримували. Через декілька років [PERSON] почав проживати зі своєю другою дружиною [PERSON]. На протязі всього життя батько не здійснював допомогу у вихованні сина, догляді та не виділяв жодних коштів матері позивача для його утримання. 18 вересня 2013 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадщини, що залишилась після смерті батька. Позивач зазначив, що [PERSON] також тяжко хворіла, і наприкінці свого життя хотіла належну їй частину квартири та кошти, які знаходяться на рахунках в банку подарувати єдиному спадкоємцю померлого чоловіка - тобто [PERSON] Оскільки своїх дітей та інших родичів [PERSON]не мала, як повідомили сусіди, не хотіла аби квартиру та кошти забрали чужі люди. Тому вважала, що необхідним кроком в даному випадку є оформлення договору дарування. Повідомити позивача про дарування та укласти нотаріально завірений договір дарування не встигла і не мала такої можливості, оскільки не знала місця перебування [PERSON], а також укласти його в письмовій формі була не в змозі. На момент смерті [PERSON] не могла рухатися та була прикута до ліжка, за нею здійснювався сторонній догляд. [PERSON] померла [INFO], після неї залишилось ? частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, вислухавши представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. 18 вересня 2013 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадщини, що залишилась після смерті батька. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] 07.06.1939 року, яка померла [INFO] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією. Як зазначив позивач, що оскільки своїх дітей та інших родичів [PERSON] не мала, вона не хотіла аби квартиру та кошти забрали чужі люди. Тому вважала, що необхідним кроком в даному випадку є оформлення договору дарування. Повідомити позивача про дарування та укласти нотаріально завірений договір дарування не встигла і не мала такої можливості, оскільки не знала місця перебування [PERSON], а також укласти його в письмовій формі була не в змозі. На момент смерті [PERSON] не могла рухатися та була прикута до ліжка, за нею здійснювався сторонній догляд. Відповідно до ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. З договору дарування, укладеного між [PERSON], [INFO] та [PERSON], вбачається, що: - Дарувальник безоплатно передає (дарує) Обдарованому, ? частки із приналежної хй 1 - кімнатної квартири загальною площею 29,6 кв.м., у тому числі житловою площею 16,6 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Частка обчислена з житлової площі квартири. - належна їй частина зазначеної квартири належить дарувальнику, по праві власності, на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого центром приватизації державного житлового фонду від 14 травня 1999 року за реєстраційним №1-99-184184. - обдаровуваний, у дарунок від Дарувальника належну йому частку зазначеної квартири приймає, тощо. Однак, вищезазначений договір дарування не має дати його складання та підсписання. Вищезазначений договір дарування не має підпису [PERSON], оскільки він зазначений як друга сторона договору, а також договір дарування нотаріально не посвідчений. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Договір дарування майнового права та договір дарування з обов'язком передати дарунок у майбутньому укладається у письмовій формі. У разі недодержання письмової форми цей договір є нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ч.2 ст. 220 ЦК України, якою передбачено, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Однак, суду не надано доказів, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов цього договору, та не повне або часткове виконання договору не відбулось. Крім того, з тексту договору не вбачається, що дарувальник [PERSON], передає обдарованому, тобто [PERSON] у власність вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, на які посилається позивач у своєму позові. Відповідно до ст. 219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі. Однак, у судовому засіданні, т не надано доказів , що вищезазначений договір дарування відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі. Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed