Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], спадкоємцем якого є позивач, однак на вказане майно відсутні правовстановлюючі документи. Вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного спадкового майна не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок. Так, звернувшись до нотаріуса, останнім було роз'яснено позивачу, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, порадив звернутися до суду. Вказаний житловий будинок дійсно належав померлому. У зв'язку з тим, що є перешкоди для оформлення спадщини нотаріально, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою. У судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в заяві та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, оскільки в інший спосіб захистити свої права позивач не може. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надано письмовий відзив, відповідно до якого представник відповідача просить розглянути позовну заяву без участі представника Голопристанської міської ради, при розгляді позовної заяви покладаються на розсуд суду. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року в м. Гола Пристань помер спадкодавець - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного Управління юстиції у Херсонській області 03.06.2014 року складено відповідний актовий запис №213 та видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом є дружина померлого - позивач [PERSON] та двоє їх дітей. Однак, як зазначено в довідці приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], №14/02-14 від 20.01.2015 р. Щодо спадкування після смерті [PERSON], діти [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], [INFO] р. н. від прийняття спадщини за законом відмовилися. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Також, відповідно зазначеної довідки, видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який належав померлому, розташований за адресою: [ADDRESS], не є можливим, оскільки право власності на будинок в органах БТІ зареєстровано не було та відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності заповідача на вищевказаний будинок. 07.11.2014 року [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], яким була заведена спадкова справа за №63/2014, що також підтверджується довідкою №14/02-14 від 20.01.2015 р. Щодо спадкування після смерті [PERSON], а також Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № витягу 38838721, від 07.11.2014, наданим тим же нотаріусом (номер спадкової справи у реєстрі 56746480). Спадкове майно позивач прийняла фактично, так як постійно проживає в житловому будинку і по теперішній час, місце її проживання зареєстроване саме за вказаною адресою, що підтверджується відміткою у паспорті позивача. Як вбачається з матеріалів справи, факт належності вищевказаного нерухомого майна померлому підтверджується наступними документами: рішенням Голопристанської міської ради від 24.11.1982 р. №368/14, відповідно до якого [PERSON] була виділена земельна ділянка розміром 600 кв.м. по [ADDRESS] та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку; укладеним 02 грудня 1982 року між виконавчим комітетом міської ради та [PERSON] Договіром про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності; Дозволом на право виконання будівельних робіт, виданим забудовнику районним архітектором виконавчим комітетом Голопристанської районної ради народних депутатів; рішенням виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 12 травня 1987 р. №150/6, яким було затверджено акт прийняття в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] Також, відомості про [PERSON], як власника вищевказаного нерухомого майна зазначені в технічному паспорті на житловий будинок, складеного комунальним підприємством «Херсонське бюро технічної інвентаризації» 24.12.2014. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності нерухомого майна померлому [PERSON] Судом було встановлено, що підставою звернення позивача до суду стало наявність перешкод в оформлені спадщини в нотаріальній конторі саме через відсутність правовстановлюючого документа на спадкову масу. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З матеріалів справи вбачається, що через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна. Тобто, позивач, як спадкоємець першої черги, в даному випадку не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі через відсутність у померлого правовстановлюючого документа на нерухоме майно, а також позбавлена можливості встановити факт належності майна померлому в окремому провадженні, оскільки це свідчить про існування спору про право. Отже, своє право на вказане майно позивач може поновити (захистити), лише пред'явивши позов до суду про визнання права власності на спадщину, чим вона і скористалася. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. Таким чином, враховуючи, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 2014 році, суд вважає необхідним до вказаних правовідносин застосувати положення норм Цивільного кодексу України 2004 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи, що померлий [PERSON] не залишив після своєї смерті заповіту, то спадкування повинно відбуватися за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. У судовому засіданні встановлено, що позивач по справі [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 18.10.1969 року, виданого Голопристанським Рай. Бюро РАЦС Херсонської області, [NUMBER] Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] та Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, позивач [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини, 07.11.2014 була заведена спадкова справа за №63/2014. Видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Оскільки позивач не подавала заяви про відмову від спадщини, то в розумінні ч. 1 ст. 1269 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцям з часу її відкриття. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і встановлений законом строк прийняла спадщину, факт належності майна померлому судом встановлено. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім того, позов визнано відповідачем, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved