Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача мотивуючи слідуючими підставами. Відповідно до укладеного договору № б/н від 03 січня 2008 року відповідач 03 січня 2008 року отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконані. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05 грудня 2013 року має заборгованість - 22899 гривні 91 копійок, яка складається з наступного: 2874.00 грн. - заборгованість за кредитом; 11409.25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7050.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1066.66 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання представник позивача, публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Сафір Федір Олегович, у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить провести розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить провести судове засідання без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю з слідуючих підстав. По справі доведено, що між сторонами був укладений договір 03 січня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору сторонами додержані вимоги ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України, відповідно до яких умови договору встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9 12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідачем порушені вимоги статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, Умов та правил надання банківських послуг. За кредитним договором відповідач має заборгованість 22899 гривні 91 копійок, яка складається з наступного: 2874.00 грн. - заборгованість за кредитом; 11409.25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7050.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1066.66 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved