Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0,52 га згідно державного акта серії І-ЧН № 001689 після померлого [INFO] року його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги має право спадщину, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнають. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 6) та земельну ділянку площею 0,52 га згідно державного акта серії І-ЧН № 001689 (а.с. 7-11). Родинні відносини [PERSON] з померлим [INFO] року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 12). Як видно з довідки Мартинівської сільської ради № 311 від 05 червня 2014 року [PERSON] брав участь у похованні батька [PERSON], який помер [INFO] року, розпорядився речами та майном останнього до закінчення шестимісячного терміну з дня його смерті (а.с. 13). Із довідки Мартинівської сільської ради № 325 від 25 червня 2014 року вбачається, що на день смерті [PERSON] [INFO] року разом з ним проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с. 22). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 767/01-16 від 01.07.2014 року та копії спадкової справи видно, що після померлого [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася його дочка [PERSON] (а.с. 25-31). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину після померлого [INFO] року його батька [PERSON], так як провів його поховання, вступив в управління та розпорядження спадковим майном, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 16) та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно, при цьому суд враховує, що інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти визнання за позивачем права власності на будинок та земельну ділянку. Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved