Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] з 1/4 частини заробітку на 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2011 р. позивача було визнано батьком [PERSON],[INFO] та вирішено з позивача стягнути на користь [PERSON] на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вказує, що він не відмовляється від виконання свого обов'язку утримувати дитину, але у нього на утриманні знаходиться його батько, який є інвалідом 2 групи, малолітній син [PERSON],[INFO], дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, тому він змушений просить суд про зменшення розміру аліментів. Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явилася. Про причини неявки не повідомила. Заперечень проти позову не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутності до суду також не надходило. Суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог позову частково, виходячи з наступних підстав. Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2011 р. позивача було визнано батьком [PERSON], [INFO] та вирішено з позивача стягнути на користь [PERSON] на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Також встановлено, що на утримання позивача перебуває його батько [PERSON], який є інвалідом 2 групи /а.с.8/. Судом також встановлено, що утримання позивача перебуває його дружина [PERSON] яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку та їх син [PERSON],[INFO]./а.с.9-11/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них. Суд при розгляді вимог позивача про зменшення розміру аліментів, враховує, що у позивача змінився сімейний стан, а саме народився син після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, на утриманні позивача знаходиться його батько, який є інвалідом 2 групи та його дружина, що не було враховано при ухваленні рішення про стягнення аліментів, тому розмір аліментів має бути змінений. Відповідно до с.т.ст.181,182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину,в разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримання, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджується у частці від доходу абро у твердій грошовій суми. Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про зміну розміру аліментів на стягнення їх в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає задоволенню частково, а розмір аліментів має бути змінено на стягнення з позивача на користь в

Outcome: partial