Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкуванняправона земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0179033, належний померлому 27 вересня 1997 року рідному сину його тітки [PERSON], спадкоємцем якого була мати померлого [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 20 лютого 2003 року, на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089254, належний померлому 19 березня 1998 року чоловіку його тітки [PERSON], спадкоємцем якого була дружина померлого [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 20 лютого 2003 року та на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 00892553, після померлої 20 лютого 2003 року його рідної тітки [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 1997 року помер [PERSON] (а.с. 17), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0179033 (а.с. 9), спадкоємцем якого була мати померлого [PERSON] (а.с. 16, 20), яка фактично прийняла спадщину, так як провела поховання останнього, вступила в управління та розпорядження його спадковим майном (а.с. 14), але за життя не оформила своїх спадкових прав, так як 20 лютого 2003 року померла (а.с. 19). 19 березня 1998 року помер [PERSON] (а.с. 18), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089254 (а.с. 8), спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], (а.с. 20), яка фактично прийняла спадщину, так як провела поховання останнього, вступила в управління та розпорядження його спадковим майном (а.с. 13), а також подала до Ічнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 40-42), але за життя не оформила своїх спадкових прав, так як 20 лютого 2003 року померла. Після смерті [PERSON] 20 лютого 2003 року, крім зазначеного спадкового майна, також відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089253 (а.с. 7), яку фактично прийняв позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом останньої (а.с. 22), так як провів поховання останньої, вступив в управління та розпорядженя її спадковим майном (а.с. 10, 11), а також подав до Ічнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 50-52). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1246/02-31 від 06.06.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (пай) у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 26). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину післяпомерлої 20 лютого 2003 року [PERSON], так як провів поховання останньої, вступив в управління та розпорядження її спадковим майном, а також подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні частки (пай) (а.с. 25), що є підставою для визнання за ним права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved