Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що 24.11.2016 р. між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 2932/16. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 3200,00 грн., строком на 10 місяців починаючи з 24.11.2016 року по 23.09.2017 року, [PERSON] зобовязана повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору №2932/16 від 24.11.2016 р. [PERSON] зобовязувалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користуванням кредитом. Кредит мав повністю повернутий відповідачем у строк до 23.09.2017 р. Відповідач [PERSON] повинна була повернути 3200,00 грн., що є сумою кредиту, та проценти за користуванням кредитом, які розраховується щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п.4.1. Кредитного договору із розрахунку 5,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 285,44 грн. Проте, [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору, а тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів відповідно до п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 2176,00 грн. Станом на 31.05.2017 р. сума кредиту не повернута за плановим розрахунком, і залишок за кредитом складає 3200,00 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2461,44 грн. Тобто, заборгованість становить 5661,44 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 2932/16 від 24.11.2016 р. між КС «Союз-Дніпро», та [PERSON] та [PERSON] відповідно до даного договору [PERSON] прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON], визначених кредитним договором. На підставі чого, позивач просить суд, Стягнути на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2932/16 від 24.11.2016 р. укладеного між позивачем та відповідачем -1 в загальній сумі 5661,44 грн. з яких: 3200,00 грн. залишок по кредиту; 2461,44 грн. відсотки нарахування прострочення платежів та судовий збір в сумі 1600,00 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, тому відповідно до ч. 1\~\~ст. 224 ЦПК України, суд\~\~вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного 24.11.2016 р. між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] кредитного договору № 2932/16 від 24.11.2016 р., відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3200,00 грн. строком на 10 місяців починаючи з 24.11.2016 року по 23.09.2017 року. Відповідно до умов Кредитного договору №2932/16 від 24.11.2016 р. [PERSON] зобовязувалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду, що підтверджується підписом у заяві. (а.с. 4-5). Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON]Г перед позивачем по поверненню кредиту, був укладений Договір поруки № 2932/16 від 24.11.2016 р. між позивачем кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] та [PERSON] Відповідно до умов Договору поруки відповідачка [PERSON] прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанню [PERSON] за кредитним договором. (а.с. 6). Судом встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим має заборгованість 5661,44 грн., яка складається із 3200,00 грн. залишок по кредиту; 2461,44 грн. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Так,\~ ст. 626 ЦК України\~визначає, що договором\~є\~домовленість\~двох\~або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У\~статті 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~урахуванням\~вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо\~договором встановлений\~обов'язок\~позичальника повернути\~позику\~частинами\~(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Згідно з ч.3\~ст.10 ЦПК України\~та ч.ч.1,4\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. На день розгляду справи сума в розмірі 5661,44 грн. на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» відповідачами не відшкодована і підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь КС «Союз-Дніпро» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved