Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те,що 03.05.2012року з відповідачем [PERSON] укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту №0202021946. Також 26.07.2018р. між сторонами було укладено Додаткову Угоду №1 до Договору № 0202021946 від 03.05.2012року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію, у межах якої банк надав кредит із лімітом не більше 10000,00грн., для проведення операцій із застосуванням карти, а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом. Відповідач зобов`язався повертати суму кредиту. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 26.09.2019 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 12139,98 грн., з яких : 9693,74грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1591,57грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 707,90грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 27.09.2018р. по 26.09.2019р.); 146,77грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом (за період з 27.09.2018р. по 26.09.2019р.). Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.05.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту №0202021946. 26.07.2018р. між сторонами було укладено Додаткову Угоду №1 до Договору № 0202021946 від 03.05.2012року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію, у межах якої банк надав кредит із лімітом не більше 10000,00грн., для проведення операцій із застосуванням карти, а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 26.09.2019 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 12139,98 грн., з яких : 9693,74грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1591,57грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 707,90грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 27.09.2018р. по 26.09.2019р.); 146,77грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом (за період з 27.09.2018р. по 26.09.2019р.). У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Також відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов є законним та обґрунтованим, тому підлягає задоволенню в повному обсязі в загальній сумі 12139,98 гривень. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 гривень.

Outcome: approved