Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

\~\~Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що на підставі розрахункової книжки між сторонами укладена угода про електропостачання і позивач зобов'язаний постачати відповідачу електроенергію, а відповідачка зобов'язана систематично і постійно сплачувати за спожиту електроенергію. 12 лютого 2014 року при перевірці побутового абенента [PERSON], яка мешкає по вул. Польовій, 37 в с.Благовіщенка Криничанського району Дніпропетровської області, працівниками РЕМ було встановлено, що відповідачка, порушуючи п.48 Правил користування електроенергією, використовувала недообліковану електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі енергопостачальника прихованим способом, а саме ввідник кабеля заведено у розподільчу коробку, де є розрив ввідного кабеля, звідки змонтовано розетку зі схованою електропроводкою до приладу обліку, при включені навантаження в розетку лічильник не працює, в результаті чого електроенергія споживалась, але не враховувалась. 07 липня 2014 року при повторній перевірці даного абонента було виявлено самовільне підключення після попереднього відключенння на автоматичному виключателі у щитку, електроенергія споживалась через прилад обліку, також відсутня пломба енергопостачальника на лючку фасадної кришки приладу обліку для автоматичного вимикача. 29 серпня 2014 року при перевірці побутового абонента було виявлено самовільне підключення після попереднього відключенння, змонтовані проводи СІП 16 під фасадним ящиком приладу обліку, автоматичний вимикач відключено, напруга в будинку є. За даними фактами працівниками Криничанського РЕМ було складено акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та комісією по нарахуванню Криничанського РЕМ у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення нараховано вартість необлікованої електроенергії, у результаті порушення споживачкою ПКЕЕН, яка склала 6724,90 грн. Крім цього, споживачем [PERSON] з 01 липня 2013 р. по 01 серпня 2014 р. допущено заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 316,30 грн., тому позивач просить стягнути з відповідачки 7041,20грн. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перевіривши та оцінивши докази по справі, суд встановив, що відповідачкою з 01 липня 2013 року по 01 серпня 2014 рік порушені вимоги Договору про споживання електричної енергії № 1103002 від 27 березня 2014 року, п. 22 Правил ПКЕЕН та допущена заборгованість в сумі 316 грн. 30 коп. 12 лютого 2014 року при перевірці побутового абонента, який мешкає за адресою: вул.Польова, 37 в с.Благовіщенка Криничанського району Дніпропетровської області було встановлено, що відповідачка, порушуючи п.48 Правил користування електроенергією, використовувала недообліковану електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі енергопостачальника прихованим способом, а саме ввідник кабеля заведено у розподільчу коробку, де є розрив ввідного кабеля, звідки змонтовано розетку зі схованою електропроводкою до приладу обліку, при включені навантаження в розетку лічильник не працює, в результаті чого електроенергія споживалась, але не враховувалась. 07 липня 2014 року при повторній перевірці даного абонента було виявлено самовільне підключення після попереднього відключенння на автоматичному виключателі у щитку, електроенергія споживалась через прилад обліку, також відсутня пломба енергопостачальника на лючку фасадної кришки приладу обліку для автоматичного вимикача. 29 серпня 2014 року при перевірці побутового абонента було виявлено самовільне підключення після попереднього відключенння, змонтовані проводи СІП 16 під фасадним ящиком приладу обліку, автоматичний вимикач вівдключено, напруга в будинку є, про що складено відповідні Акти Н: № 107016 від 12 лютого 2014 року, № 107031 від 07 липня 2014 року, №107034 від 29 серпня 2014 року про порушення споживачкою Правил користування електричною енергією для населення. Комісією Криничанського РЕМ здійснено обчислення розміру відшкодування збитків за вище вказаними актами, який складає 6724,90 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved