Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом та процентами за Договором про надання споживчого кредиту №11170722000 від 18 червня 2007 року в розмірі 31\~117,65 швейцарських франків, що станом на 30.08.2016 року за курсом НБУ складає 810\~045,11 грн. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13\~103,04 грн., а також 12\~374,22 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Позов мотивує тим, що 18.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] (в подальшому змінила прізвище на [PERSON]) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11170722000, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 47\~850,00 швейцарських франків, зі сплатою процентної ставки в розмірі 8,99% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 16.06.2028 року. У звязку із зміною позичальницею прізвища 13.03.2008 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої преамбулу кредитного договору викладено у новій редакції. В порушення взятих на себе згідно укладеного договору зобовязань щодо своєчасного погашення кредиту та процентів відповідач таких не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 31\~117,65 швейцарських франків, що станом на 30.08.2016 року за курсом НБУ складає 810\~045,11 грн. За порушення відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань Банком згідно п.4.1 кредитного договору нараховано пеню в розмірі 13\~103,04 грн. Так як виниклу заборгованість погасити в добровільному порядку відповідач відмовляється, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в позові. Представник відповідача в судовому засіданні проти заперечив з підстав його необґрунтованості та безпідставності. У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року. Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] (в подальшому змінила прізвище на [PERSON]) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11170722000, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 47\~850,00 швейцарських франків, зі сплатою процентної ставки в розмірі 8,99% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 16.06.2028 року. У звязку із зміною позичальницею [PERSON] прізвища на [PERSON] 13.03.2008 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої преамбулу кредитного договору викладено у новій редакції. (а.с.4-8,14). Відповідно до ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Зважаючи на вказане положення вказаний вище договір породив між сторонами відповідні права та обовязки. Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 1048 ЦК України\~регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Пунктом 1.2.2 кредитного договору передбачено обовязок позичальника повернути кредит в повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але не пізніше 16.06.2028 року. У відповідності до п.3.5.1 кредитного договору встановлено обовязок позичальника щодо своєчасного погашення кредиту та процентів перед Банком відповідно до умов кредитного договору та розробленого графіку погашення. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань відповідач [PERSON] не виконала,\~у звязку\~з чим\~виникла заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 31\~117,65 швейцарських франків, що станом на 30.08.2016 року за курсом НБУ складає 810\~045,11 грн., що стверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості (а.с.17-30), якому суд надає віри у звязку з його відповідністю умовам кредитного договору. Згідно положень п.4.1 кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в порядку, передбаченому Договором. У звязку з несвоєчасністю виконання відповідачем взятих на себе зобовязань Банком нараховано пеню в розмірі 13\~103,04 грн., яка розрахована у відповідності до положень та умов кредитного договору. Згідно з ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином\~відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору №11170722000 від 18 червня 2007 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, у звязку з чим вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним. При цьому, у відповідності до\~ч.1 ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення, понесені останнім судові витрати в розмірі 12\~347,22 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved