Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 4745 грн. 73 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих нею внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. 16.03.2012 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення до мереж, після відключення, нахил приладу обліку більше 1 градусу, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, що було зафіксовано в Акті Н №Д012969 від 16.03.2012 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії, відповідач від підпису відмовилась. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем цих Правил, відповідачеві був виконаний розрахунок розміру збитків за період з 25.02.2010 року по 16.03.2012 року, який склав 6745 грн. 73 коп. та був частково, в розмірі 2000 грн., сплачений відповідачем, однак решту боргу в розмірі 4745 грн. 73 коп. відповідач не сплатила. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення в заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно з п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно з п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобов'язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. 16.03.2012 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення до мереж, після відключення, нахил приладу обліку більше 1 градусу, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, що було зафіксовано в Акті Н №Д012969 від 16.03.2012 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії, відповідач від підпису відмовилась (а.с.5). На підставі складеного Акту та згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для на селення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електро енер ге тики України від 04.05.2006 року за № 562, відповідачеві був проведений розрахунок завданої шкоди за період з 25.02.2010 року по момент виявлення порушення Правил, а саме по 16.03.2012 року, розмір якої склав 6745 грн. 73 коп., та був частково, в розмірі 2000 грн., сплачений відповідачем, однак решту боргу в розмірі 4745 грн. 73 коп. відповідач не сплатила (а.с.4, 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved