Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав у с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Відповідач у справі є його матір`ю яка діє в інтересах рідного малолітнього брата який є сином спадкодавця [PERSON] .. Після смерті батька у встановлений законом термін він звернувся з відповідною заявою про отримання спадщини до приватного нотаріуса Катрука М.В. Згідно розпорядження «Про надання дозволу на поділ спадкового майна жительці с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області [PERSON] » відповідача у справі спадкове майно спадкодавця, яке він має спадкувати складається із: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,365 га, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 76302861, Кадастровий номер [NUMBER] , вартістю 65607,28 грн., яка до дня смерті належала [PERSON] ; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,6153 га, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 81765480, Кадастровий номер [NUMBER] , вартістю 65609,31 грн., яка до дня смерті належала [PERSON] . В ході вивчення поданих ним документів на оформлення спадщини нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті батька. Враховуючи вищевикладені обставини, він змушений звернутись до суду з даним позовом. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,365 га, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 76302861, Кадастровий номер [NUMBER] , яка до дня смерті належала [PERSON] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,6153 га, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 81765480, Кадастровий номер [NUMBER] , яка до дня смерті належала [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх.№6107 від 23.08.2019 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] діючи в інтересах малолітнього [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву вх..№6105 від 23.08.2019 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Представник відповідача Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх..№6106 від 23.08.2019 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що [INFO] у с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8)). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З копії сертифіката на право земельну частку (пай) серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] було передано право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в ум.кад.га, яка перебуває у землі КСП «Промінь» (а.с.13). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 березня 2017 року, Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №81765480 та Витяга з Державного земельного кадастру на земельну ділянку встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області площею 1,3650 гектарів (а.с.14-18). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2016 року, Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №76302861 та Витяга з Державного земельного кадастру на земельну ділянку встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області площею 1,6153 гектарів (а.с.24-29). З оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 28 листопада 2018 року № 92 встановлено, що втрачений сертифікат на право земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] - вважати недійсним (а.с.20-21). Згідно розпорядження №79 Ямпільської РДА від26.03.2019 року «Про надання дозволу на поділ спадкового майна жительці с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області [PERSON] » відповідача у справі спадкове майно спадкодавця, яке має спадкувати позивач [PERSON] складається із: - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,365 га, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 76302861, Кадастровий номер [NUMBER] , вартістю 65607,28 грн., яка до дня смерті належала [PERSON] ; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,6153 га, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 81765480, Кадастровий номер [NUMBER] , вартістю 65609,31 грн., яка до дня смерті належала [PERSON] (а.с.22). З відповіді приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області встановлено, що [PERSON] звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пісда смерті [PERSON] та йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів (а.с.12). Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна померлого батька [PERSON] . Відповідно до ст.1269 ЦК України [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, оскільки звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України.

Outcome: approved