Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків спричинених державі в особі Луганської міської багатопрофільної лікарні у сумі 239,32 грн., які були витрачені лікарнею на лікування [PERSON], який визнаний потерпілим по кримінальному провадженню у відношенні [PERSON] за ст. 296 ч.2 КК України та [PERSON] за ст. ст. 296 ч.2, 122 ч.1 України. Сторони по справі до суду не з'явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідач проти позовних вимог не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 22.11.2013р. [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3-х років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; - періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи. [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину передбаченому ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України та призначено йому покарання за ст.296 ч.2 КК України у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, за ст.122 ч.1 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено [PERSON] покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; - періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи. Стягнуто на користь [PERSON] в рахунок моральної шкоди: з [PERSON] - 8500,00 грн.; з [PERSON] - 5500,00 грн.; Довідкою Луганської міської багатопрофільної лікарні № 2, Управління охорони здоров»я Луганської міської ради видно, що вартість лікування гр-на [PERSON], 1967 р.н., який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології з 29.03.2013р. по 09.04.2013р. проведено 11 к/дн., складає 481 грн. 38 коп., згідно фактичної вартості 1 к/дн відділення неврології за березень та квітень 2013р. /березень 2013р. 3 к/дн х 41,34 грн.= 124,02 грн., квітень 8 к/дн х 44,67 =357,36 грн./ Квитанцією № 2100621 від 11.04.2014р. підтверджується факт сплати [PERSON] витрат за лікування [PERSON] у сумі 242 грн. Ухвалою суду від 14.04.2014р. позовні вимоги пред»явленні до [PERSON] були залишені без розгляду. Ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Постановою пленуму Верховному суду України від 31 березня 1995 року N 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди /із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року N 5/ зазначене, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Виходячи з того, що неправомірними діями відповідача державі було спричинено шкоду на суму 239,32 грн., проти якої не заперечує відповідач, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. На підставі ст. 1167 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved