Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що у травні місяці 2020 року [PERSON] , для проведення будівельних робіт необхідно було придбати пиломатеріали соснових порід. На сайті «OLX» знайшов оголошення ТОВ «Органік-Київ», що знаходиться за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Слоут, вул. Шевченка, 8А, код ЄДРПОУ 39876380, МФО 325796, та займається оптовою торгівлею деревиною, будівельними матеріалами та санітарно- технічним обладнанням. Перевіривши, за кодом ЄДРПОУ у Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив, що ТОВ «Органік-Київ» це діюче товариство, яке зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Керівником зазначеного товариства є [PERSON] , зареєстрований відповідно до зазначеного реєстру: [ADDRESS] . 29.04.2020 ним проведено перемови з представником зазначеного товариства на ім`я [PERSON] , в ході яких було домовлено про об`єми та строки поставки пиломатеріалів. Так, за усною домовленістю через 1,5 тижні після домовленості, за адресою: [ADDRESS] , ТОВ «Органік-Київ» повинно було доставити 13,86 м.куб. асортименту пиломатеріалів соснових. 30.04.2020 на Вайбер (м.т. [NUMBER] ) з Вайберу ( [NUMBER] ) постачальника ТОВ «Органік-Київ» надійшов рахунок - фактура № 00039/30-20 від 30.04.2020 для оплати асортименту пиломатеріалів соснових згідно замовлення № 54/30-29 у кількості 13,86 м. куб на суму 37 231 грн. 00 коп., а також необхідно було сплатити за доставку зазначених пиломатеріалів - 1150 грн. 00 коп. Всього рахунок - фактура на загальну суму 38 381 грн. 00 коп. Також, 30.04.2020 на Вайбер (м.т. [NUMBER] ) з Вайберу ( [NUMBER] ) постачальника ТОВ «Органік-Київ» надано специфікацію на виготовлення матеріалу соснового обрізного (вих. № 54/30-29 від 30.04.2020). 04.05.2020 позивачем в AT КБ «ПриватБанк» проведено оплату рахунку - фактури № 00039/30-20 від 30.04.2020 на суму 37 231 грн., 00 коп. (код квитанції 1950-4365-9868-7060) та 05.05.2020 проведено оплату доставки на суму 1 150 грн. 00 коп. (код квитанції 1951-3935-8688-0766). Після оплати рахунку - фактури копії чеків про сплату, направлено на електронну адресу зазначеного товариства. Однак у зазначений час пиломатеріали доставлено не було. Протягом травня місяця представник ТОВ «Органік-Київ» в телефонних розмовах, а також в листуванні по Вайберу відстрочував виготовлення та поставку пиломатеріалів, посилаючись на погані погодні умови, а згодом перестав відповідати на дзвінки та листи. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 38 381 грн. 00 коп. сплачені відповідно до рахунка- фактури № 00039/30-20 від 30.04.2020 щодо оплати асортименту пиломатеріалів соснових згідно замовлення № 54/30-29 у кількості 13,86 м. куб на суму 37 231 грн. 00 коп., а також за доставку зазначених пиломатеріалів - 1150 грн. 00 коп. Позивач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за своїм місцезнаходженням, як поштою так і через оголошення на сайті суду. З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Між сторонами укладено договір поставки № 54/30-29 від 30.04.2020 року за умовами якого відповідач зобов`язався поставити товар протягом п`яти днів з моменту сплати 50 % вартості товару. Специфікація та рахунок-фактура виставлені Позивачу за своєю юридичної природою є офертою (пропонуванням укласти правочин), а сплата (часткова сплата) товару який вказаний в специфікації та у рахунку-фактурі є акцептом укласти такий правочин. Таким чином, між ТОВ «Органік -Київ» та позивачем був укладений договір щодо продажу товару вказаного в специфікації та рахунку-фактурі. В специфікації та в рахунку-фактурі терміни поставки товару конкретно не вказані. В специфікації є тільки посилання на строк виготовлення товару з моменту узгодження. У зв язку з цим Позивачем Відповідачу була направлена претензія від 19.06.2020 щодо постачання товару. Претензія була направлена цінним листом з описом вкладення. Позивач неодноразово звертався до Відповідача за телефоном з вимогою поставити товар або повернути суму здійсненою передплати за товар. Згідно зі ст. ст. 526 і 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання. Згідно зі ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця. Відповідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» - споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Тому позов підлягає задоволеню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 908 грн.

Outcome: approved