Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 99000 грн. у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми. В позові зазначив, що 14.03.2017 року між ПрАТ СК АСКО ДС та Лубенським [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, який оформлено полісом АМ/1635454. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є CHEVROLET LACETTI NF 486, держ. номер [NUMBER] ; страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну, 100 000 грн.; франшиза - 1000 грн. 30 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. на автомагістралі Харків-Сімферополь у с. Матвіївка, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів CHEVROLET LACETTI NF 486 д/н [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , яким Відповідач керував під час скоєння ДТП, та SKODA OCTAVIA д/н [NUMBER] , що належить ТОВ ВЕТСИНТЕЗ яким керував [PERSON] . У дорожньо-транспортній пригоді винним було встановлено водія автомобіля CHEVROLET LACETTI NF 486 д/н [NUMBER] [PERSON] , який порушив правила дорожнього руху і знаходився у стані алкогольного сп`яніння. За спричинені збитки автомобілю SKODA OCTAVIA, д/н [NUMBER] ПрАТ СК АСКО ДС перерахувало страхову виплату в розмірі 99000,00 грн. Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування у розмірі 99000 грн. та судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 29.01.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалами позовної заяви та додатками до неї було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. Вказані матеріали були не отримані відповідачем, кореспонденція повернута установою пошти до суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань. Відповідно до положень ст. ст. 3,5,6 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Судом встановлено, що 30 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. на автомагістралі Харків-Сімферополь у с. Матвіївка, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів CHEVROLET LACETTI NF 486 д/н [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , яким Відповідач керував під час скоєння ДТП, та SKODA OCTAVIA д/н [NUMBER] , що належить ТОВ ВЕТСИНТЕЗ яким керував [PERSON] . У дорожньо-транспортній пригоді винним було встановлено водія автомобіля CHEVROLET LACETTI NF 486 д/н [NUMBER] [PERSON] , який порушив правила дорожнього руху і знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою про ДТП та постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі №314/4054/17, що наявні в матеріалах цивільної справи. Забезпеченим транспортним засобом є CHEVROLET LACETTI NF 486, держ. номер [NUMBER] , що підтверджується укладеним 14.03.2017 року між ПрАТ СК АСКО ДС та Лубенським [PERSON] договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, який оформлено полісом АМ/1635454. Згідно вказаного полісу: страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну, 100 000 грн.; франшиза - 1000 грн. (частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування; визначення в ст. 9 Закону України Про страхування). Внаслідок даного ДТП транспортному засобу SKODA OCTAVIA д/н [NUMBER] , що належить ТОВ ВЕТСИНТЕЗ яким керував [PERSON] , були спричинені механічні пошкодження, а власнику даного автомобіля, завданий матеріальний збиток. Відповідно до Звіту про оцінку № 15/10/2017 від 13 жовтня 2017 р. матеріальний збиток, завданий власнику SKODA OCTAVIA д/н [NUMBER] , складає 181964,12 грн. Положеннями ст. 9 Закону України Про страхування визначено, що страхова сума -це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. За спричинені збитки автомобілю SKODA OCTAVIA, д/н [NUMBER] ПрАТ СК АСКО ДС перерахувало страхову виплату в розмірі 99000,00 (ліміт відповідальності ПрАТ СК АСКО ДС за полісом АМ/1635454 за вирахуванням франшизи), про що свідчать заява ТОВ Ветсінтез про відшкодування шкоди, страховий акт №520/17 FO, платіжне доручення №3652. У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника. Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває право регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Так, згідно п.38.1 ст. 38 Закону:Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотичні засоби чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі...» Таким чином, оскільки Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області в 17.11.2017 р. встановлено, що відповідач [PERSON] 1996 р.н. 30.09.2017 року, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI NF 486 д/н [NUMBER] порушив правила дорожнього руху і знаходився у стані алкогольного сп`яніння» то відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набуває права регресної вимоги. Постанова Вільнянського районного суду Запорізької області в 17.11.2017 року, звіт № 15/10/2017, страховий акт, ремонтна калькуляція, платіжне доручення № 3652 від 31.1.2017 року та інші фактичні дані вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved