Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] посилаючись на те, що між ТОВ «ФК» «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №60797948 від 30 червня 2011 року. Так, 28 березня 2014 року між ТОВ «ФК» «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до Відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить Первісному кредитору. Так, відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18156,46 грн., з яких: 5902,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,3 грн. - заборгованість за відсотками; 3502,32 грн. - заборгованість за платою управління кредитом; 8751,24 грн. - заборгованість за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише часткового виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не в повному обсязі, в загальному розмірі вніс 2000 грн., зробивши наступні платежі: 06.08.2014 року - 1000 грн., 08.09.2014 року - 1000 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №60797948 від 30 червня 2011 року в сумі 16156,46 грн., з яких: 5902,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,3 грн. - заборгованість за відсотками; 1502,62 грн. - заборгованість за платою управління кредитом; 8751,24 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі 16156,46 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності [PERSON], який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що між ТОВ «ФК» «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №60797948 від 30 червня 2011 року (а.с.4). Так, 28 березня 2014 року між ТОВ «ФК» «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до Відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить Первісному кредитору (а.с.21-22). З копій повідомлення про відступлення права грошової вимоги та повідомлення про зміну умов Кредитного договору №60797948 від 30 червня 2011 року та включення [PERSON] персональних даних до бази персональних даних, [PERSON] було повідомлено сплатити існуючу заборгованість (а.с.17,18). Згідно копії витягу з Додатку №1 по Договору відступлення права вимоги «37/14-ФНКю від 28.03.2014 року, [PERSON] має заборгованість перед позивачем в розмірі 18156,46 грн. (а.с.20). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] повністю не виконав свої зобов'язання перед позивачем і тому має непогашену заборгованість за кредитним договором №60797948 від 30 червня 2011 року в сумі 16156,46 грн., з яких: 5902,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,3 грн. - заборгованість за відсотками; 1502,62 грн. - заборгованість за платою управління кредитом; 8751,24 грн. - заборгованість за пенею. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 16156,46 грн. на користь ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved