Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 10580 грн. 76 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка виникла у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 06.06.2011 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 30.06.2015 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, однак разом з тим, зазначив, що згоден сплачувати лише тіло кредиту, у звязку з його скрутним матеріальним становищем, оскільки він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та 5 місяців провів у лікарні, окрім того, з нього на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2015 року стягуються аліменти в загальному розмірі 75% від всіх видів його заробітку щомісяця. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 06.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір без номеру (далі Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4400 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с.5-6). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Однак, судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість, у розмірі 10580 грн. 76 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 3363 грн. 57 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 4619 грн. 55 коп., заборгованості по пені та комісії в розмірі 1617 грн. 60 коп., штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн. та штрафу (процентної складової) у розмірі 480 грн. 04 коп. (а.с.3-4). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак, відповідно до\~положень ст.ст. 217, 373 ЦПК України\~суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання, про що зазначає в рішенні. Проте суд може розстрочити виконання рішення суду у виняткових випадках, і за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Так, згідно наданих відповідачем у судовому засіданні пояснень, останній перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та 5 місяців провів у лікарні, у звязку з чим був вимушений витрачати грошові кошти на своє лікування, окрім того, з відповідача на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2015 року стягуються аліменти в загальному розмірі 75% від всіх видів його заробітку щомісяця (а.с.46), а тому є підстави уважати, що у відповідача наявні обставини, що будуть утруднювати виконання рішення суду, у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість розстрочення виконання даного рішення строком на дванадцять місяців шляхом стягнення суми боргу рівними частками щомісяця. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.37). На підставі викладеного,

Outcome: approved