Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати [PERSON] за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану душову кабіну на площі кухні квартири [ADDRESS]. У підтримку своїх вимог покликається на те, що будинок [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні ЛКП «Старий Львів». Розпорядженням Галицької районної адміністрації ЛМР №339 від 01.09.2014 року [PERSON] зобов'язано за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану душову кабіну на площі кухні квартири [ADDRESS]. Відповідно до акту складеного працівниками ЛКП «Старий Львів» від 26.09.2014 року, встановлено, що [PERSON] не виконано розпорядження Галицької районної адміністрації ЛМР щодо демонтажу самовільно влаштованої душової кабіни на площі кухні. Просив позов задовольнити та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у письмовому запереченні. В останнє судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності, в якому позовні вимоги заперечила в повному обсязі, просить у позові відмовити. Третя особа - Управління історичного середовища ЛМР в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала письмові заперечення, в яких вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила такий задовольнити з підстав, викладених у фабулі заперечення. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та третіх осіб, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи «Старий Львів» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав давши пояснення аналогічні представнику позивача. Просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що на обслуговуванні ЛКП «Старий Львів» знаходиться житловий будинок [ADDRESS]. Розпорядженням Галицької районної адміністрації м. Львова №339 від 01.09.2014 року, затверджено висновок міжвідомчої комісії Галицького району та зобов'язано відповідача, за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану душову кабіну на площі кухні квартири [ADDRESS]. На даний час відповідачем вказане розпорядження не виконано, демонтувати самовільно влаштовану душову кабіну відповідач відмовляється, на попередження ЛКП «Старий Львів» не реагує. Жодних документів та дозволів, які надають відповідачеві право на виконання робіт з перепланування квартири не представлено. Як вбачається із ст. 100 ЖК України, переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення провадяться з метою підвищення їх благоустрою і перетворення комунальних квартир в окремі квартири на сім'ю. Переобладнання і перепланування жилого приміщення допускаються за згодою наймача, членів сім'ї, які проживають разом з ним, та наймодавця і з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Згідно ст. 152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів і жилого приміщення провадяться з метою підвищення їх благоустрою і перетворення комунальних квартир в окремі квартири на сім'ю. Переобладнання і перепланування жилого приміщення допускаються за згодою наймача, членів сім'ї, які проживають разом з ним, та наймодавця і з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Відповідно до п.1.4.1 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлового-комунального господарства від 17.05.2005 року, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Частина 2, 5 ст. 319 ЦК України передбачає право власника вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Згідно ч. 2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved