Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з тих підстав, що 03 грудня 2003 року він уклав договір довічного утримання з відповідачем, який було посвідчено приватним нотаріусом Сумського РНО Висєканцевою Т.С.. Відповідач являється його онуком. Відповідно до договору позивач передав у власність відповідачу належний йому житловий будинок з земельними ділянками, розташовані в [ADDRESS] . Взамін чого відповідач зобов`язався надавати позивачу довічне матеріальне забезпечення. Свої обов`язки по договору відповідач не виконує, матеріально його не утримує, харчуванням та одягом не забезпечує, не цікавиться станом здоров`я та не відвідує його. Ці обов`язки виконує донька позивача [PERSON] або ж сторонні особи. На пропозицію розірвати договір відповідач не відреагував. Посилаючись на ці обставини, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов за договором, просив розірвати договір довічного утримання від 03 грудня 2003 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] для розгляду справи до суду не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 грудня 2003 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С. було посвідчено договір, відповідно до якого відчужувач [PERSON] передав у власність набувачу [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,3869 га за цією ж адресою. Набувач [PERSON] зобов`язався надавати відчужувачу [PERSON] утримання (догляд), оцінений у сумі 100 грн. щомісячно; забезпечити відчужувача житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у всьому будинку з правом користування; забезпечувати продуктами харчування, одягом та необхідною допомогою. За відчужувачем передбачене право вимагати розірвання договору у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків за договором (а.с.10,11). З наданих позивачем квитанцій на оплату комунальних послуг - за використану електричну енергію та за послуги з газопостачання, їх оплату здійснював сам позивач (14-20). Згідно довідки Степанівської селищної ради Сумського району від 15.06.2020 року, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.13). Відповідач з часу укладення договору довічного утримання самоусунувся від виконання обов`язків по догляду та утриманням за позивачем, матеріальної допомоги не надавав, позивач був вимушений звертатися за допомогою до сторонніх людей. Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу розірвання договору, однак його вимоги були залишені без задоволення. Відповідно до ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання відчужувач передає набувачеві у власність житловий будинок, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно. Обов`язки набувача за договором визначаються договором відповідно до ч. 1 ст. 749 УК України. За рішенням суду договір довічного утримання може бути розірваний на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини, згідно ч. 1 ст. 755 ЦК України. Відповідно до п. 10 укладеного між сторонами договору від 03 грудня 2003 року, довір може бути розірвано за згодою сторін, а у разі відмови від добровільного розірвання, або невиконання умов договору в судовому порядку. Відповідно до\~ст.\~756\~ЦК України,\~у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У судовому засіданні встановлено, що сторони за наявності дійсного волевиявлення особисто уклали та нотаріально посвідчили 03 грудня 2003 року довір довічного утримання. Тривалий час умови зобов`язання за договором в частині надання харчування, побутових послуг та особистого догляду з боку відповідача не виконуються. При вирішення спору суд виходить з того, що право власності є непорушним і право власника майна та відчужувача є порушеним. Відповідно до умов договору, право на його розірвання пов`язане не лише з невиконанням умов, а також з відсутністю добровільної згоди другої сторони на її розірвання. \~ \~ \~ \~Позивач цілеспрямовано наполягає на розірванні договору. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, договір підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved