Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.06.2018 між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та відповідачем був укладений кредитний договір №11-723-850-2-18-Г, згідно з умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 28026,91 грн. строком з 22.06.2018 до 21.06.2021, з процентною ставкою за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15 % річних. 22.06.2018 грошові кошти в розмірі 28026,91 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу. Згідно з п.3.2.1 кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 21.06.2021. Як зазначається позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом, починаючи з 01.11.2018 р., відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом, у зв`язку з чим станом на 01.07.2019 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 42864,35 грн., з яких: сума залишку заборгованості за кредитом 25436,84 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2018 по 30.06.2019 включно 1312,05 грн., сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з листопада 2018 року по березень 2019 року включно в розмірі 3503,35 грн., сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору 12612,11 грн., у позові й заявлено відповідну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми заборгованості, а також понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн. У судове засідання позивач не з`явився, в особі представника за довіреністю надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, повідомив також про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні. Відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, 22.06.2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та [PERSON] (відповідачем) був укладений кредитний договір №11-723-850-2-18-Г, згідно з умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 28026,91 грн. строком з 22.06.2018 до 21.06.2021, з процентною ставкою за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15 % річних (а.с.5). Пунктом 2.9. кредитного договору визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, яка становить 1677,24 грн. Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати щомісячні платежі на передбачених договором умовах. Згідно п. 4.4. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом у повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.1.1 цього договору (0,1 % річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору. З 04.03.2019 відповідачу була встановлена процентна ставка у розмірі 0,1 % річних. Починаючи з 01.11.2018 відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом, у зв`язку з чим станом на 01.07.2019 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 42864,35 грн., з яких: сума залишку заборгованості за кредитом 25436,84 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2018 по 30.06.2019 включно 1312,05 грн., сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з листопада 2018 року по березень 2019 року включно в розмірі 3503,35 грн., сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору 12612,11 грн. (а.с. 9). Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з договірних правовідносин (кредитного договору), що підтверджується кредитним договором №№11-723-850-2-18-Г від 22.06.2018, підписаним сторонами, розрахунком заборгованості станом на 01.07.2019. Дослідив докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України). Підпунктом 3 ч. 1 ст.611 ЦК України передбачено,що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Як встановлено судом, з боку відповідача було допущено порушення умов виконання зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості, тому порушені права позивача підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК). З урахуванням вищенаведеного для суду наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості станом на 01.07.2019 у розмірі 42864,35 грн., з яких: сума залишку заборгованості за кредитом 25436,84 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2018 по 30.06.2019 включно 1312,05 грн., сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з листопада 2018 року по березень 2019 року включно в розмірі 3503,35 грн., сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору 12612,11 грн. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Outcome: approved