Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, у якому, зазначив, що відповідачка [PERSON], є власником квартири [ADDRESS] і є споживачем послуг позивача за зазначеною адресою. Внаслідок порушення свого обов'язку по оплаті централізованого опалення за нею за період з 15.10.2009 року по 01.10.2013 року утворилась заборгованість у сумі 9306,03 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON], як власника квартири за зазначеною адресою. У судовому засіданні представник позивача Скиданенко О. В. підтримала позовні вимоги ТОВ «Артемівськ - енергія» в повному обсязі на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, представник позивача вказала, що до них в усному порядку зверталися відповідач та її сестра. Їм було надано роз'яснення, що в разі бажання розділити особові рахунки, вони можуть звернутися до суду. Вказаного не трапилося, до теперішнього часу особовий рахунок зареєстровано на тільки відповідача. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що вона та її сестра є спадкоємицями нерухомого майна. Вона згодна сплатити суму заборгованості, з урахуванням застосування ст.. 1281 ЦК України, а також з розділенням суми сплати на ? частину, з покладанням обов'язку як на неї, так і на її сестру. Крім того, відповідач, вказала, що її сестра навмисно не оформлює спадкові документи до кінця, не бажає ні за що платити. Відповідач вважає, що не повинна платити і за себе, і за сестру. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні підтримав пояснення [PERSON], просив суд застосувати до вимог ст.. 1281 ЦК України, та розділити суму залишив шийся заборгованості на двох: відповідача та її сестру. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому з Відповідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2011 року [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] по ? частині кожна (а.с. 38). Згідно ст. 1281 ч. 1,2,3 ЦК України - спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. До матеріалів справи додана документальна інформація № Г-120 від 03.11.2011 року надана ТОВ «Артемівськ - енергія» [PERSON] З аналізу вказаної інформації слідує, що [PERSON] повідомила 07.10.2011 року позивача про факт прийняття спадщини. Згідно ст.. 1281 ч. 4 ЦК України - кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Таким чином, вимоги позивача щодо сплати заборгованості відповідачем як спадкоємцем не підлягають задоволенню, адже позивач після повідомлення [PERSON] про прийняття спадщини, не скористався своїм правом пред'явлення вимоги. Витягом про державну реєстрацію прав КП «Артемівське БТІ» (а.с.39) та Інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.01.2014 року (а.с.22) підтверджено, що [PERSON] є власником ? частини квартири за вищезазначеною адресою. Згідно витягу з особового рахунку № 7778 у споживача за адресою: [ADDRESS] мається заборгованість за теплову енергію за період з 15.10.2009 року по 01.10.2013 року у розмірі 9306,03 гривень (а.с. 4). Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 29.10.2013 року ТОВ «Артемівськ -енергія» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з [PERSON] за період 15.10.2009 року по 01.10.2013 року, оскільки вимоги заявника виходять за межі строку позовної давності, вбачається спір про право (а.с.6). Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «Артемівськ - енергія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 21.10.2011 року по 01.10.2013 року підлягають задоволенню та стягненню у розмірі 5440,51 гривень. Згідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи зазначене стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 125 гривень.

Outcome: partial