Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,85 га згідно державного акта серії ЧН № 029324,після померлого 17 березня 2016 року його діда по лінії батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом пятої черги, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до Ічнянської державної нотаріальної контори, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представники відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2016 року помер дід по лінії батька позивача [PERSON] (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщинана земельну ділянку площею 3,85 га згідно державного акта серії ЧН № 029324(а.с. 8, 16). Родинні відносини [PERSON] з померлим 17 березня 2016 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про народження батька позивача (а.с. 5, 6). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-20/315 від 16 серпня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 17 березня 2016 року проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з онуком [PERSON], дружиною внука [PERSON] та правнуками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1615/02-31 від 22 вересня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2015/01-16 від 27.10.2016 року вбачається, що після померлого 17 березня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON]В.(а.с. 17). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом пятої черги, прийняв спадщину після померлого 17 березня 2016 року його діда по лінії батька [PERSON], так як подав відповідну заяву до Ічнянської державної нотаріальної контори, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 11), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved