Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 21 лютого 1999 року, зареєстрований Коротяцькою сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, через що виникали часті сварки, зазначає що проживає окремо, фактично шлюбні відносини припинені, внаслідок чого вважає подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливим, просить розірвати шлюб з [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю, судові витрати просить віднести на його рахунок. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин та заперечень проти позову не надала, в зв'язку з чим суд вважає її неявку без поважних причин. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 лютого 1999 року Коротяцькою сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.06.2014 р. (а.с.3). Спір про поділ майна на час розгляду справи відсутній. Сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім'ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення, з відповідною заявою до суду не зверталася, в зв'язку з чим відсутні підстави для зміни прізвища відповідача. Судові витрати по справі за клопотанням позивача слід віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved