Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з указаним\~позовом,\~який обґрунтовують\~тим,\~що [INFO] у\~с.Бояро-Лежачі\~Путивльського району\~Сумської області\~померла його\~мати \~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік [PERSON] , який померла [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин. У зв`язку з цим просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області та [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області є чоловіком та дружиною, а також визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] , а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.30). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.36). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , позивача у справі, є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.9). [INFO] у с.Бояро-Лежачі\~Путивльського району\~Сумської області\~померла [PERSON] \~(а.с.8). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №61 від 18 лютого 2021 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області разом з чоловіком [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її чоловік [PERSON] , вступивши у володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлої) (а.с.13). [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №363 від 1 червня 2021 року [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв його син [PERSON] , вступивши у володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлого) (а.с.12). Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15 червня 2018 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] на земельні ділянки (а.с.14-15). Згідно з листом Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №22/21.12-79 від 17 лютого 2021 року, повідомлено про неможливість надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя на [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з відсутністю даного актового запису (а.с.20). Постановою від\~4\~березня 2021\~року та\~листом №120/02-14\~від 4\~березня 2021\~року державним\~нотаріусом відмовлено\~ [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину у\~зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження фактів родинних відносин (а.с.10,11). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~підтверджують той факт, що [PERSON] та [PERSON] за життя перебували у зареєстрованому шлюбі, але через відсутність відповідного свідоцтва неможливо підтвердити родинні відносини між ними. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-21/436 від 26 лютого 2021 року, копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107520 від 5 вересня 1996 року та копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» Бояро-Лежачівської сільської ради» [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16-19). Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідності підтвердження родинних зв`язків, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved