Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визначити, що частки співвласників: його, [PERSON], померлого 04.03.2002 року, [PERSON], померлої 24.12.2013 року, [PERSON] та [PERSON], померлого 16.07.2005 року, на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0717 га, кадастровий номер 1211000000:06:007:0007, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дмитра Донського, 36-2, є рівними та складають по 1/5 частці; визначити, що частки співвласників: його, [PERSON], померлого 04.03.2002 року, [PERSON], померлої 24.12.2013 року, [PERSON] та [PERSON], померлого 16.07.2005 року, на квартиру №2, що розташована в будинку №36 по вулиці Дмитра Донського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (загальна площа будинку становить 166,8 м?, загальна площа приватизованої частки будинку (квартири № 2) становить 93,4 м?, житлова площа житлового будинку становить 102,6 м?, житлова площа квартири №2 61,2 м?), що належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло №1643, виданого 20.09.2000 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на підставі розпорядження №С1129 від 04.09.2000 року, є рівними по 1/5 частці відносно квартири №2, що розташована в будинку №36 по вул. Дмитра Донського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що в свою чергу становить по 1/10 частці кожного із співвласників відносно 1/2 частини житлового будинку №36, розташованого по вул. Дмитра Донського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке відкрилось після смерті 04.03.2002 року [PERSON] та яке складається з 1/5 частки квартири №2 житлового будинку №36, розташованого по вул. Дмитра Донського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що в свою чергу, відносно 1/2 частини житлового будинку №36, розташованого по вул. Дмитра Донського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області становитиме 1/10 частку та на 1/5 частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0717 га, кадастровий номер 1211000000:06:007:0007, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дмитра Донського, 36-2; визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке відкрилось після смерті 16.07.2005 року [PERSON] та яке складається з 1/5 частки квартири №2 житлового будинку №36, розташованого по вул. Дмитра Донського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що в свою чергу, відносно 1/2 частини житлового будинку №36, розташованого по вул. Дмитра Донського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області становитиме 1/10 частку та на 1/5 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0717 га, кадастровий номер 1211000000:06:007:0007, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дмитра Донського, 36-2, а також визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке відкрилось після смерті 24.12.2013 року [PERSON] та яке складається з 1/5 частки квартири №2 житлового будинку №36, розташованого по вул. Дмитра Донського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що в свою чергу, відносно 1/2 частини житлового будинку №36, розташованого по вул. Дмитра Донського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області становитиме 1/10 частку та на 1/5 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0717 га, кадастровий номер 1211000000:06:007:0007, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дмитра Донського, 36-2. Позивач у судове засідання не зявився, але його представник надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання також не зявилась, але її представник надала письмову заяву, в якій предявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позаяк представник відповідача, яка представляє інтереси відповідача, визнала позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання нею позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved