overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 12.02.2010 року, який зареєстрований виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області за актовим записом № 8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО №284939 від 12.02.2010 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-НО №325446, від 12.02.2010 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Спір про місце проживання дитини та її утримання відсутній, дитина залишиться проживати з відповідачем з наданням коштів на її утримання позивачем. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 06.09.2008 року, який зареєстрований Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №104, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №055188 від 06.09.2008 року. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №127224 від 06.11.2009 року. Сторони припинили шлюбні відносини. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про місце проживання дитини відсутній, вона залишиться проживати з відповідачем. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 12.11.2013 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №243, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.06.2015 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2015 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спор про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 24.04.2010 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій за актовим записом №23, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 20.01.2015 року. Сторони припинили шлюбні відносини. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 04.09.1993 року, який зареєстрований Остриківською сільською радою, Токмацького району,Запорізької області за актовим записом № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.1993 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спор про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 29.09.2012 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області за актовим записом № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС №167715 від 24.03.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спор про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 11.05.1991 року який зареєстрований Балківською селищною радою Токмацької міськради Запорізької області за актовим записом №4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11/05/1991 року. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 15.10.1996 року, [NUMBER] від 18.01.2000 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Спір про місце проживання дітей та їх утримання відсутній, діти залишиться проживати з відповідачем з наданням коштів на їх утримання позивачем. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 09.08.2008 року який зареєстрований Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області за актовим записом №21, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2008 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.2011 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надала заяву про розгляд спраи за її відсутністю, позов підтримала. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 18.11.2000 року, який зареєстрований Токмацький міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиціїі за актовим записом № 175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №044285 від 18.11.2000 року. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №083284 від 22.04.1999 року, [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №037138 від 15.08.2006 року. Сторони припинили шлюбні відносини з 09.02.2015 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про місце проживання дітей та їх утримання відсутній, діти залишиться проживати з відповідачем з наданням коштів на їх утримання позивачем. Спор про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заперечення на позов не надав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 18.08.2007 року, який зареєстрований Новомиколаївською сільською радою Токмацького району Запорізької області за актовим записом №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2007 року. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05.03.2012 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07.10.2010 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21.08.2014 року. Сторони припинили шлюбні відносини з 20.12.2014 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про місце проживання дітей таїх утримання відсутній, діти залишиться проживати з позивачем з наданням коштів на їх утримання відповідачем. Спор про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заперечення на позов не надала. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 02.11.1982 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ №059720 від 20.08.2011 року. Сторони припинили шлюбні відносини. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заперечення на позов не надала. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 04.10.2002 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області за актовим записом №07, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №108556 від 20.03.2012 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №123730 від 25.03.2003 року. Сторони припинили шлюбні відносини з 01.06.2015 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про місце проживання дитини та її утримання відсутній, дитина залишиться проживати з позивачем з наданням коштів на її утримання відповідачем. Спор про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заперечення на позов не надала. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~ Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 10.12.1977 року, який зареєстрований Токмацьким міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції за актовим записом № 368, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №113145 від 22.04.2004 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя\~ і збереження\~ шлюбу\~ не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заперечення на позов не надала. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~ Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 12.05.2015 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області за актовим записом № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС №154294 від 12.05.2015 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження I-ЖС №286076 від 16.07.2015 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про місце проживання дитини та її утримання відсутній, дитина залишиться проживати з відповідачем з наданням коштів на її утримання позивачем. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя\~ і збереження\~ шлюбу\~ не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved