Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 жовтня 2009 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина: земельні ділянки сільськогосподарського призначення на землях Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Позивач є спадкоємцем першої черги, тому з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але дану заяву нотаріус не прийняв, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому і звернувся з даним позовом до суду для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. В судовому засідання позивач свої вимоги підтримав та просив визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 12 жовтня 2009 року в с.Люджа Тростянецького району Сумської області. При цьому пояснив, що строк подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки його проінформували, що свідоцтво про право на спадщину видається лише після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Заволодівши правовстановлюючими документами він вважав, що момент отримання спадщини відбувся, тобто він де-факто вступив у права спадкоємця, а отримати свідоцтво про право на спадщину може в любий інший строк. Про обмеження в часі щодо подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса він був сповіщений лише 29.10.2015 року. Із заявою про відмову від спадщини до нотконтори не звертався. \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від сільського голови Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області надійшла заява (а.с.18), згідно якої він просив розглядати справу без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. \~\~\~ Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~Встановлено, що позивач народився 29 листопада 1960 року в с.Люджа Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.9), згідно якого матір'ю позивача була [PERSON]. 12 жовтня 2009 року [PERSON] померла в с.Люджа Тростянецького району Сумської області (а.с.8), після смерті якої залишилася спадщина, яка складається із приватних земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, та які належали померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-СМ за №008201 від 27.03.2002 року (а.с.10). \~\~ Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадщину у першу чергу після смерті [PERSON] має її син [PERSON], тому з приводу оформлення спадщини звернувся до Тростянецької районної державної нотаріальної контори, але заяву про прийняття спадщини від нього не прийняли, оскільки був пропущений, встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). \~\~\~Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за №42010813\~від 04.11.2015 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.16,178), що свідчить про те, що спадщину померлої ще ніхто не прийняв. Як пояснив позивач в судому засіданні його не вірно проінформували, що свідоцтво про право на спадщину видається лише після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Він вважав, що заволодівши правовстановлюючими документами момент отримання спадщини відбувся, тобто він вступив у права спадкоємця, а отримати свідоцтво про право на спадщину може в любий інший строк. Про обмеження в часі щодо подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса йому стало відомо лише 29.10.2015 року. \~ \~Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~ За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги [PERSON] та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved