Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,45 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039542,після померлого 22 січня 2008 року його діда [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього, прийняв спадщину, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, надавши письмові заяви, у яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2008 року помер [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,45 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039542(а.с. 9, 12). 13 березня 2007 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, [PERSON] (а.с. 8). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 2-205 від 14 липня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 22 січня 2008 року проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з невісткою [PERSON] (а.с. 7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 179/02-31 від 30 січня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Як убачається з копії спадкової справи № 185/2008, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 11 вересня 2008 року, після померлого 22 січня 2008 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 23-28), якому 11.09.2008 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку квартири [ADDRESS], м. Красний Луч Луганської області . Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого 22 січня 2008 року [PERSON], так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 13), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved