Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 04.08.2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений договір №1466/2149CLPS2, відповідно якому останньому на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності надано кредит у сумі 5345,70 грн. на строк 10 місяців. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, своєчасно не вносив щомісячні платежі по кредиту, тому утворилась заборгованість, яка становить 7517,75 грн. Оскільки між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кридит Колекшн Груп» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Кридит Колекшн Груп» право вимоги за договором №1466/2149CLPS2, тому, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, встановлено, що 04.08.2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений договір №1466/2149CLPS2, відповідно якому останньому на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності надано кредит у сумі 5345,70 грн. Строк погашення кредиту - 10 місяців. 26.04.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кридит Колекшн Груп» укладено договір факторингу, відповідно до п.1 якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Кридит Колекшн Груп» право вимоги в тому числі і за договором №1466/2149CLPS2, що також підтверджується актом приймання передачі реєстру боржників від 26.04.2012 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, своєчасно не вносив щомісячні платежі по кредиту, тому утворилась заборгованість - 7517,75 грн., яку складає: - 4391,23 - залишок заборгованості за кредитом; - 1384,57 - заборгованість за відсотками; - 1354,58 - пеня, - 387,37 - штрафні санкції Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає що оскільки строк погашення кредиту, передбачений умовами кредитного договору настав і відповідачем кошти не повернуті, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості та судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved