Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 08 травня 2015 року, від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом спільне життя між подружжям не складається у зв`язку з взаємним непорозумінням , різницею характерів та втратою взаємної любові та поваги. Фактично сімейні відносини припинені у березні 2018 року. Станом на день звернення до суду відповідач не знаходиться у стані вагітності. Позивач вважає, що примирення та зберігання сім`ї неможливе. Подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин та не веде спільне господарство. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини, саме тому позивач не вбачає необхідності надавати строк для примирення. На даний час дочка проживає з матір`ю. Відповідачем створені належні умови для проживання, навчання та дозвілля дитини. Позивач, як батько, бере участь в утриманні дочки, допомагає матеріально та бере участь у всіх додаткових витратах на дитину (одяг, навчання, оздоровлення). Спір щодо місця проживання спільних дітей відсутній.. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 08 травня 2015 року, актовий запис № 216. Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та без звукозапису, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує, термін для примирення не потрібен. Відповідачка надала суду письмову заяву, в якій вказує, що позов визнає, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі та без звукозапису, термін на примирення не потрібен, проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 08.05.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву відповідачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище [PERSON] .

Outcome: approved