Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, в обґрунтування якого вказав, що 26.11.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 900.70003 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 64\~031, 81 грн. на купівлю транспортного засобу OPEL ASTRA OTGF69, 2009 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN Y6D0TGF698X022659 Y6D0TGF698X022659, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строком користування кредитними коштами за Кредитним договором був до 26.11.2016 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта була перерахована на фінансування страхового платежу. За користування кредитом позичальник повинен був сплачувати річну змінювану процентну ставку, яка визначалась відповідно до умов Кредитного договору, а станом на дату укладання кредитного договору становила 0% річних. Додатком № 1 до Кредитного договору було встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого [PERSON] повинен був сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. Позивачем було направлено листи [PERSON] щодо підвищення відсоткової ставки в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. В період з 26.11.2009 року по 25.03.2010 рік процентна ставка становила 29%, з 26.03.2010 року по 25.04.2010 рік - 28,03%, з 26.04.2010 року по 25.07.2010 рік 27,99%, з 26.07.2010 року по 25.08.2010 рік 29,53%, з 26.08.2010 року по 25.12.2010 рік 30, 67%, з 26.12.2010 року 29,67%. Станом на 27.05.2015 рік заборгованість [PERSON]А становить 28\~268, 14 грн., яка складається з: основного боргу 24\~096, 07 грн., прострочених процентів 4\~152, 48 грн., строкових процентів 19, 59 грн. Виконання зобовязання за зазначеним кредитним договором № 900.70003 від 26.11.2009 року було забезпечено порукою, відповідно до договору поруки від 07.05.2015 року. Крім того, забезпечення виконання взятих на себе зобовязань між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави вищезазначеного транспортного засобу, який належить [PERSON] Станом на дату подання позову до суду [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, у звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 06 липня 2016 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору. Судом встановлено, що дійсно 26.11.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 900.70003 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 64\~031, 81 грн. на купівлю транспортного засобу OPEL ASTRA OTGF69, 2009 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN Y6D0TGF698X022659 Y6D0TGF698X022659, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 12-13). Підписання цього Договору є прямою та безумовного згодою позичальника на встановлені банком умови. Відсотки за користування кредитом нараховуються відповідно до умов Кредитного договору та в період з 26.11.2009 року по 25.03.2010 рік процентна ставка становила 29%, з 26.03.2010 року по 25.04.2010 рік - 28,03%, з 26.04.2010 року по 25.07.2010 рік 27,99%, з 26.07.2010 року по 25.08.2010 рік 29,53%, з 26.08.2010 року по 25.12.2010 рік 30, 67%, з 26.12.2010 року 29,67%. Транспортний засіб OPEL ASTRA OTGF69, 2009 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN Y6D0TGF698X022659 Y6D0TGF698X022659, реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 19). Додатком № 1 до Кредитного договору було встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого [PERSON] повинен був сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів (а.с. 14). Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує та станом на 27.05.2015 рік заборгованість [PERSON]А становить 28\~268, 14 грн., яка складається з: основного боргу 24\~096, 07 грн., прострочених процентів 4\~152, 48 грн., строкових процентів 19, 59 грн., що підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи ( а.с. 21-24). Виконання зобовязання за зазначеним кредитним договором № 900.70003 від 26.11.2009 року було забезпечено порукою, відповідно до договору поруки від 07.05.2015 року. Крім того, в забезпечення виконання взятих на себе зобовязань між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу, OPEL ASTRA OTGF69, 2009 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN Y6D0TGF698X022659 Y6D0TGF698X022659, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 15-19). В свою чергу банком свої зобовязання, визначені в ст. 1054 ЦК України, встановлених договором, виконано. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В разі порушення умов договору з боку позичальника договором застави транспортного засобу передбачено звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави шляхом продажу третій особі від імені Заставодавця в порядку положень Закону України Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» та інші права. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За правилами частин першої, третьої статті 549 ЦК України)статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, пеня це санкція, яка нараховується від першого дня прострочення виконання зобов'язання й до того дня, доки зобов'язання не буде виконане. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Окрім того, в судове засідання відповідач взагалі не зявився, не скористався своїми правами, передбаченими ст. ст. 10, 27 ЦПК України, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав доказів по справі. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобовязання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, ним вимоги позивача ігнорувались, в звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та звернути стягнення на предмет застави, стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 100 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 282, 68 коп.

Outcome: approved