Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що йому на підставі ордеру на житлову площу в гуртожитку надано право на зайняття з родиною із 4 чоловік жилої площі в гуртожитку [ADDRESS]. В даній квартирі позивач мешкав до 14.12.2013 року разом зі своєю донькою - [PERSON], її чоловіком - [PERSON] та датьми доньки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Під час проживання в даній квартирі позивачем сплачувались комунальні послуги на загальну суму 23477,00 грн., половину з якої відповідачка, проживаючи та користуючись комунальним послугами, за які позивачем було сплачено, відмовилась повертати. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача половину суми сплаченої за комунальні послуги у розмірі 11 738,50 грн. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судові засідання не з'являлась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Як було встановлено, відповідно до ордеру на жилу площу в гуртожитку від 27.01.1994 року [PERSON] надано право на зайняття жилої площі в гуртожитку по [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані - [PERSON] з 22.12.1995 року, [PERSON] з 29.09.1998 року та неповнолітні діти відповідачки - [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). Як було зазначено позивачем, в даній квартирі він мешкав до 14.12.2013 року та за час свого мешкання він сплачував за послуги з теплопостачання, з енергопостачання, водопостачання, з надання природного газу, водовідведення та квартирну плату на загальну суму 23477,00 грн., що підтверджується наданими квитанціями (а.с. 8-18). Відповідач в свою чергу половину сплаченої суми за комунальні послуги повернути позивачеві відмовилась. Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Враховуючи викладене, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідачки у рівній частці сплаченої суми, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина суми, сплаченої позивачем за комунальні послуги, що становить 11738,50 грн. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved