Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним племінником [PERSON], який помер [INFO] року та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що батько [PERSON] - [PERSON] отримав право на зайняття квартири [ADDRESS], вартість якої він у 3-му кварталі 1986 року сплатив у повному обсязі, а відтак став її власником. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири, яку фактично прийняв її син - [PERSON], позаяк постійно проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі як за життя батька, так і після його смерті. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. З метою прийняття цієї спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що ним не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між ним та [PERSON], а також не було надано правовстановлюючого документу на квартиру, яка є предметом спадкування та для вирішення цього питання йому було рекомендовано звернутись до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, але його представник надала до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, але надав письмову заяву, в якій пред'явлені уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, [PERSON] отримав право на зайняття квартири [ADDRESS] (а.с.13, 25). Згідно Довідки із ЖБК «Спутник-3» [PERSON] вартість вказаної квартири сплатив у повному обсязі в 3-му кварталі 1986 року (а.с.13, 25). Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. [INFO] року [PERSON] помер (а.с.38). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири, яку у відповідності до положень статей 548 та 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, які повинні застосовуватись до виниклих правовідносин, фактично прийняв його син - [PERSON], позаяк постійно проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі як за життя батька, так і після його смерті (а.с.14, 40). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.5). Після його смерті також відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Позивач, з метою прийняття цієї спадщини звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що ним не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між ним та [PERSON], а також не було надано правовстановлюючого документу на квартиру, яка є предметом спадкування та для вирішення цього питання йому було рекомендовано звернутись до суду (а.с.12). Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON], суд приходить до наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], який помер [INFO] року, підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвами про народження позивача, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також актом від 01.02.2015 року (а.с.37, 39-41). Таким чином, наявність зазначених доказів дає підстави вважати про родинний зв'язок між позивачем та [PERSON], у зв'язку з чим ця частина позовних вимог підлягає задоволенню. Розглядаючи позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на вказану квартири в порядку спадкування, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отже, суд уважає, що позивач будучи спадкоємцем п'ятої черги після смерті [PERSON], є таким, що прийняв зазначену спадщину, так як хоча й не проживав зі спадкодавцем постійно, але піклувався та доглядав за ним коли останній хворів, та здійснив усі процедури пов'язані з його похованням після його смерті, та, разом з тим, бажаючи прийняти спадщину, що відкрилась після його смерті, у встановлений законом строк звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори. Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки представник відповідача визнав пред'явлені уточнені позовні вимоги (а.с.43) та з матеріалів справи не вбачається, що визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зважаючи на вище викладене, суд уважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved