Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.11.2012 року та 25.06.2014 року під час проведення працівниками енергопостачальної компанії рейду за адресою [ADDRESS] було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення від пакетного виключателя для живлення струмоприймачів, електроенергія споживається, однак електролічильником не враховується, тому не сплачується, що відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. При виявленні порушення було складено акти № 223757 від 07.11.2012 року, № 226179 від 25.06.2014 року, на підставі яких та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу нараховано суму необлікованої електричної енергії в розмірі 528, 81 грн. У зв'язку з тим, що в добровільному порядку зазначена заборгованість не погашена, позивач просив суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 528, 81 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому відповідно до п. 6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН розмір збитків завданих енергопостачальнику здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показання приладу обліку чи його технічної перевірки, тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 годин на добу. Факт завдання позивачу збитків підтверджується актами про порушення правил користування електричною енергією № 223757 від 07.11.2012 року, № 226179 від 25.06.2014 року. Так, 07.11.2012 року та 25.06.2014 року під час проведення працівниками енергопостачальної компанії за адресою [ADDRESS] було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення від пакетного виключателя для живлення струмоприймачів, електроенергія споживається, однак електролічильником не враховується, тому не сплачується, що відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі актів про порушення правил користування електричною енергією № 223757 від 07.11.2012 року, № 226179 від 25.06.2014 року відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу нараховано вартість необлікованої електричної енергії, яка складає 528, 81 грн. Зазначена вартість необлікованої електричної енергії в сумі 528, 81 грн. відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, у зв'язку з чим підлягає стягненню з [PERSON] Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved