Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 08 липня 2012 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1.4046 га та житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Котовського,54 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Зазначив, що згідно заповіту від 14.08.2003 року, який не змінений та не відмінений, покійна [PERSON] заповіла вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку його матері [PERSON]. 06 листопада 2012 року його мати подала до Ямпільської державної нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки у спадщині на його користь. Вказав, що він завчасно подав до Ямпільської державної нотаріальної контори заяву про вступ в спадщину після смерті бабусі, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину. 12 вересня 2015 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, проте йому було відмовлено в оформленні спадщини, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1.4046 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Котовського,54 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] 05.11.2015 року за вхід.№6903 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій збільшив позовні вимоги і просив суд встановити факт, що покійна [PERSON], яка померла 08.07.2012 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області є його бабусею, а також визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] на земельну ділянку площею 1,4046 га на території Великокісницької сільської ради та житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Котовського,54 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву від 04.11.2015 року з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву від 04.11.2015 року з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії 1-АМ №232851 виданого 09 липня 2012 року встановлено, що [PERSON] померла 08 липня 2012 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про народження серії 1-АМ №163945 виданого повторно 30 квітня 2010 року встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №475046 виданого 02 жовтня 1982 року встановлено, що відповідач зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище «Шелестова» на прізвище чоловіка «Грибенко». Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БМ №429173 виданого 17 липня 1981 року встановлено, що відповідач розірвала шлюб із [PERSON] Із свідоцтва про народження серії ЯЖ №763898 виданого 22 червня 1955 року судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із заповіту складеного 14 серпня 2003 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] заповіла земельну ділянку та житловий будинок, що розташований по вулиці Котовського,54 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області своїй доньці [PERSON], заповіт не змінено та не відмінено. Із заяви від 06 листопада 2012 року судом встановлено, що відповідач не претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері, відмовляються на користь позивача від спадкового майна, яке заповідано їй [PERSON], яка померла 08 липня 2012 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №683469 виданого 13 серпня 2008 року судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 1.4046 га, яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із технічного паспорту на житловий будинок, що розташований по вулиці Котовського,54 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області встановлено, що покійна [PERSON] є власником вказаного житлового будинку із надвірними будівлями. Із листа завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою вих..№918/01-16 від 12.09.2015 року судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінюючи усі докази, що є у справі, а саме заповіт від 14 серпня 2003 року, в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно [PERSON] є внуком померлої [PERSON] Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно із п.16 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті бабусі [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом після смерті своєї бабусі [PERSON] і має право на успадкування майна померлої. Відповідно до ст.1269 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, оскільки своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті бабусі у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1265, 1269 ЦК України.

Outcome: approved