Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 09.06.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилося троє дітей. Відповідач утримання дітям не надає. Позивач просить стягувати на утримання дітей [PERSON]С.Ю. та [PERSON] з відповідача аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Своє заперечення мотивував тим, що [PERSON]С.Ю. проживає разом із відповідачем та знаходиться на його утриманні. Вказав, що до 01.09.2016 року всі діти також проживали з ним, оскільки позивачка постійно знаходиться за кордоном, та перебували на його утриманні, з 01.09.2016 року син [PERSON] проживає в батьків позивачки. Зазначив, що він не працює, проживає разом із матірю-пенсіонеркою, тому не може сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON]. Позивачка у судове засідання не прибула, однак, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у письмовому запереченні на позов. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у письмовому запереченні на позов. Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.03.2016 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 111306 вбачається, що позивачка є матірю [PERSON], [INFO], відповідач батьком. З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 051231 вбачається, що позивачка є матірю [PERSON], [INFO], відповідач батьком. З довідки № 405/16 від 05.09.2016 року, виданої Львівським державним коледжем харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій, вбачається, що [PERSON]С.Ю. є студентом 2 курсу економіко-технологічного відділення на бюджетній основі. З довідки № 610 від 13.10.2016 року, виданої Купичвільською сільською радою, вбачається, що [PERSON] та його син [PERSON]С.Ю. проживають разом в с. Купичволя. З довідки № 609 від 13.10.2016 року, виданої Купичвільською сільською радою, вбачається, що до складу сімї зареєстрованих за адресою: [INFO], входять [PERSON], [PERSON], [PERSON] (по місцю реєстрації не проживає), [PERSON] (по місцю реєстрації не проживає), [PERSON]С.Ю., [PERSON] Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.6\~ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON]С.Ю., однак [PERSON]С.Ю. проживає разом із відповідачем, що стверджується довідками № 610 від 13.10.2016 року та № 609 від 13.10.2016 року, виданими Купичвільською сільською радою. Суд не бере до уваги як доказ довідку № 609 від 13.10.2016 року, видану Купичвільською сільською радою, в частині про те, що син [PERSON] проживає разом із відповідачем, оскільки відповідачем визнано ту обставину, що син [PERSON] проживає разом із батьками позивачки. За таких обставин відповідач добровільно свого обовязку по утриманню сина [PERSON] не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст. 182, 183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років встановлено\~Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. та на час розгляду справи становить\~\~1531,00 грн. З огляду на встановлені у справі обставини,

Outcome: partial