Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що квартира [ADDRESS] донецької області є комунальною власністю Артемівської міської ради та знаходитьсяна балансі КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг». Відповідачка [PERSON] та її неповнолітня дитина [PERSON] зареєстровані в даної квартирі, але не проживають в неї з 10.12.2012 року і не виповняють обов'язки по оплаті за утримання жилого будинку, жилого приміщення і комунальних послуг. Відповідно до вищевикладеного просять суд визнати, відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Ці обставини і з'явилися підставами позову. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якої наполягає на заявлених вимогах, просить їх задовольнити та розглядати справу у їх відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує. В судове засідання представники третіх осіб не з'явилися, надав до суду заяви в яких не заперечують проти заявлених вимогах, просять розглядати справу у їх відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися - 20.08.2015 року та 02.09.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідачі, яки повідомлені належним чином повторне не з'явилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно довідки про склад сім'ї за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO] та її донька [PERSON][INFO]. Згідно довідки №242 від 25.02.2015 року [PERSON] 2003 р.н. не навчається у загальноосвітніх навчальних закладах Артемівської міської ради. Згідно акту ООО «ТБК Схід» від23.09.2014 року за адресою [ADDRESS] зареєстрована відповідач [PERSON], але довгий час в цей квартирі ніхто не проживає. Згідно довідки КП «Бахмут Вода» за адресою [ADDRESS] станом на 01.12.2014 року нарахована заборгованість у розмірі 9525,24 грн. Згідно довідки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 15.12.2014 року квартира за адресою [ADDRESS] відключена від електропостачання та станом на 01.12.2014 року є заборгованість у розмірі 1792,59 грн. Згідно довідки ТОВ «Артемівськ - енергія» за адресою [ADDRESS] станом на 01.12.2014 року нарахована заборгованість у розмірі 15577,29 грн. Згідно ст..71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи протягом шести місяців, на підставі встановленого строку ст..71 ЖК України. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проживають за адресою: [ADDRESS] більш 6 місяців, а тому, їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved