Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив стягнути суму боргу за договором надання споживчого кредиту, заборгованості за відсотками, пені за прострочення тіла кредиту, пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 53780,13 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 24 грудня 2012 року 429864,57 гривень та судові витрати, посилаючись на такі обставини. 31 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11234611000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 39 054,0 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 31 жовтня 2018 року зі сплатою ануїтетних платежів щомісячно у розмірі 570 доларів США та 13,4% річних за користування кредитом. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак відповідач, в порушення умов зазначеного договору ухиляється від належного виконання кредитних зобов'язань. Відповідач у судове засідання не з'явилася неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи. Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Як вбачається зі змісту п. 1.1 статуту банку, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до розділу 1. кредитного договору № 11234611000 від 31 жовтня 2007 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу кредит в сумі 39 054,0 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 31 жовтня 2018 року зі сплатою ануїтетних платежів у розмірі 570 доларів США щомісячно та 13,4% річних за користування кредитом. 31 жовтня 2007 року та 28 січня 2009 року між сторонами укладалися додаткові угоди № 1 та № 2 відповідно, зі змісту яких вбачається позичальник зобов'язується в строк з 28 серпня 2009 року по 31 жовтня 2018 року повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 585 доларів США в день сплати ануїтет них платежів. [PERSON] не виконані умови п. 1.3.1 договору, відповідно до якого відповідач зобов'язаний сплачувати 13,4 % річних за користування кредитом по закінченню тридцяти календарних днів кожного місяця, наступного за тим, за який банком були нараховані такі проценти. Згідно до п.2.3 договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та плати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення. Відповідачем не виконані умови договору в частині обов'язку з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки, що призвело до нарахування банком штрафних санкцій та утворенню значної за розміром заборгованості відповідачів перед позивачем. При цьому, відповідач неодноразово, систематично не виконував належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, чим надав позивачу право вимагати дострокового погашення кредиту та проведення повного розрахунку з банком за користування кредитними коштами. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 11234611000 від 31 жовтня 2007 року станом на 24 грудня 2013 р. у відповідача існує наступна заборгованість за кредитом: ? заборгованість за кредитом - 35 500,91 доларів США; ? заборгованість за відсотками - 15 349,47 доларів США; ? пеня за прострочення сплати кредиту - 9 979,26 гривень; ? пеня за прострочення сплати процентів - 13 438,25 гривень. Разом за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24 грудня 2013 року складає 53 780 доларів США 13 центів. Відповідно до ст. 524 ЦК України валютою зобов'язання є національна валюта України. Згідно з правилом частини 3 статті 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно із абз.3 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на те, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором, проценти на банківський вклад (статті 1054, 1061 ЦК) в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. У відповідності до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному розмірі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті суми сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Outcome: approved