Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 0,50 га згідно державного акта серії ІІІ- ЧН № 002925,після померлого 28 лютого 1999 року його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину, так як провів поховання спадкодавця та вступив в управління та розпорядження спадковим майном, але не може оформити на неї свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 1999 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянкуплощею 0,50 га згідно державного акта серії ІІІ- ЧН № 002925(а.с. 6, 9, 10). Родинні відносини [PERSON] з померлим батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7). Відповідно до акту, складеного депутатом [PERSON] сільської ради [PERSON] та мешканцями с. Сезьки: [PERSON] та [PERSON] від 03 грудня 2015 року вбачається, що [PERSON] провів поховання свого батька [PERSON], який помер 23 лютого 1999 року, відбув всі народні звичаї та обряди повязані з його похованням ( а.с. 8). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 19 від 15.01.2016 року вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с. 25). Остання померла 20 липня 2007 року (а.с. 4), спадщину після якої прийняв її син [PERSON] (а.с. 24). Із копії спадкової справи № 346, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 22 травня 2005 року вбачається, що після померлого 28 лютого 1999 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], якому 23 травня 2002 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у розмірі 3,38 га в умовних кадастрових гектарах (а.с. 29-34). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину після померлого 28 лютого 1999 року його батька [PERSON], так як провів поховання спадкодавця, вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 11), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved