Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача [PERSON] підприємства «Харківські теплові мережі» на його користь матеріальні збитки в розмірі 44\~000,00 грн., моральні збитки в розмірі 10\~000,00 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат. В ході судового розгляду уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з [PERSON] підприємства «Харківські теплові мережі» та [PERSON] підприємства «Жилкомсервіс» на його користь матеріальні збитки в розмірі 44\~000,00 грн., моральні збитки в розмірі 10\~000,00 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідно до поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог остаточно просив стягнути солідарно з [PERSON] підприємства «Харківські теплові мережі» та [PERSON] підприємства «Жилкомсервіс» на його користь матеріальні збитки в розмірі 34\~000,00 грн., моральні збитки в розмірі 10\~000,00 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу на підставі договору дарування від 26.04.2013 року на праві приватної власності належить квартира за адресою: м, Харків, вул. Чернишевського, б. 96, кв. 73. Близько 15:00 год. 05.03.2015 року сталось затоплення вищевказаної квартири. Комісією ділянки № 12 Київського району КП «Жилкомсервіс» було складено акт обстеження квартири від 06.03.2015 року, яким встановлено факт залиття та встановлено, що причиною пошкодження є свищ, що утворився, діаметром приблизно 1-1,5 мм. на трубопроводі центрального опалювання, розташованого на горищі будинку. Внаслідок залиття позивач поніс значні матеріальні збитки. Відповідно до Звіту про оцінку вартості реального збитку (доповненого та корегованого) приватного підприємства «Агентство оцінки майна та землі» величина збитку від пошкодження і зіпсування майна та частини житлової квартири № 73, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, б. 96, кв. 73 на момент оцінки 06.03.2015 року визначена у розмірі 34\~000,00 грн. Внаслідок залиття була також зіпсована побутова та компютерна техніка. На підтвердження цього факту було складено акт оцінки технічного стану № 17/03/2015/01. Посилається на те, що йому було завдано тяжкої моральної шкоди в наслідок того, що майно, яке знаходилось в квартирі було, абсолютно знищене та не підлягає ремонту, квартира зруйнована майже вщент, проживати в квартирі позивач не може та змушений постійно просити тимчасового притулку у друзів та знайомих, що завдає йому значного морального дискомфорту. Затоплення житла спричинило значний матеріальний стрес позивачу, а нинішній постійний дискомфорт пов'язаний з неможливістю перебувати у власній квартирі змушує позивача переживати щоденні хвилювання, що негативно відображається на здорової та нормальному самопочутті позивача та порушує його звичайний уклад життя. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 34\~000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10\~000,00 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Представник відповідача [PERSON] підприємства «Харківські теплові мережі» в судовому засіданні позов не визнала, в його задоволені просила відмовити. Посилалась на те, що залиття житлових приміщень, що належать позивачу на праві приватної власності відбулось внаслідок прориву на трубопроводі внутрішньобудинкової системи центрального опалення на горищі житлового будинку № 96 по вул. Чернишевській в м. Харкові. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 р. № 1186 виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків визначене КП «Жилкомсервіс». Усе устаткування та мережі, що розташовані усередині будинків житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Харкова з 01 березня 2007 року перебувають на балансі КП «Жилкомсервіс», яке у відповідності зі статтями 24, 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобовязано забезпечувати їхню надійну експлуатацію та утримання, тобто своєчасну заміну обладнання, строк експлуатації якого сплив. КП «Харківські теплові мережі» на підставі укладеного з КП «Жилкомсервіс» договору виконує технічне обслуговування внутрішньобудитнкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання, який не включає проведення поточного та капітального ремонту цих систем. У рамках технічного обслуговування КП «Харківські теплові мережі» виконувались роботи з гідравлічного випробування та промивання трубопроводів внутрішньо будинкової системи опалення житлового будинку № 96 по вул. Чернишевського в м. Харкові, що підтверджується актом готовності до опалювального періоду 2014-2015 року № 174/1715 від 25.07.2014 р., актами виконання робіт по підготовці системи теплоспоживання житлового будинку до ОЗП, на опресовку систем опалення № 174/1715 від 25.07.2015 р. та про проведення промивки системи опалення № 174/1715 від 23.07.2014 р. Згідно з вказаними актами комплекс робіт по підготовці внутрішньобудинкової системи опалення житлового будинку в обсязі технічного обслуговування виконані в повному обсязі, система опалення готова до підключення в опалювальному сезоні 2014-2015 р. без зауважень. 05.03.2015 року о 14:05 на диспетчерський пункт Київської філії КП «Харківські теплові мережі» надійшла заявка від мешканців квартири № 73 по вул. Чернишевського, б. 96, зі скаргою на залиття з технічного поверху. Працівниками КП «Харківські теплові мережі» проведені зварювальні роботи на трубопроводі d 75 мм, аварія локалізована о 15:30 год. того ж дня про що складено відповідний акт. Під час залиття КП «Харківські теплові мережі», на підставі укладеного з КП «Жилкомсервіс» договору виконало роботи по локалізації аварії на трубопроводі. Однак, причини прориву трубопроводу центрального опалення, що призвів до залиття квартири позивача та заподіяння шкоди не відомі. При цьому обовязок по проведенню поточного та капітального ремонту внутршньобудинкових мереж покладений на балансоутримувача житлового будинку. В подальшому в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась. Представник відповідача [PERSON] підприємства «Жилкомсервіс» в судовому засідання проти позову заперечував, в частині позовних вимог до КП «Жилкомсервіс» просив відмовити. Відповідно до письмових заперечень посилався на те, що КП «Жилкомсервіс» не має необхідних ліцензій та сертифікатів необхідних для здійснення діяльності повязаної з виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової енергії, а також проектуванням, ремонтом та експлуатацією обєктів трубопровідного транспорту. Необхідні ліцензій та сертифікати має тільки КП «Харківські теплові мережі». Відповідно до рішення Харківської міської ради від 20.12.2006 року № [NUMBER] «Харківські теплові мережі» визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. З метою виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо забезпечення належної експлуатації майна, що перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» підприємство уклало з КП «Харківські теплові мережі» нову редакцію договору № 15/1 від 13.02.2012 року на технічне обслуговування систем теплопостачання, гарячого водопостачання та бойлерів житлових будинків. Відповідно до п. 1.1. договору КП «Жилкомсервіс» доручає, а КП «Харківські теплові мережі» приймає на себе обовязок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання: мережі, арматура на них, прилади та обладнання, які розміщені в межах будинку та виконання робіт з усунення аварійних ушкоджень на внутрішньо будинкових системах, а КП «Жилкомсервіс» зобовязується прийняти та оплатити КП «Харківські теплові мережі» надані послуги. Таким чином, КП «Харківські теплові мережі» яке має у своєму штаті відповідно підготовлений та атестований персонал зобовязано було проводити профілактичні обстеження та огляди мережі трубопроводу і не допустити прориву трубопроводу. КП «Харківські теплові мережі» не надавало КП «Жилкомсервіс» опис несправностей систем опалення або гарячого водопостачання. Відповідно до статутних завдань, Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про трубопровідний транспорт», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення», рішення Харківської міської ради від 20.12.2006 року № 1186 КП «Харківські теплові мережі» є теплотранспортною, теплопостачальною, експлуатаційною організацією теплових мереж, обєктом трубопровідного транспорту, виконавцем послуг і несе відповідальність перед споживачами за заподіяні збитки їхньому майну. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази надані сторонам в обґрунтування вимог та заперечень, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] Так, відповідно до п. 1 договору дарування квартири від 26.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №851, [PERSON], передає безоплатно у власність сину, [PERSON][ADDRESS], що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, б. 96, а [PERSON]В, цей дарунок приймає. Вказана квартира складається з чотирьох жилих кімнат, житловою площею 62,4 кв.м., загальною площею 94,0 кв.м. Факт залиття встановлено актом від 06.03.2015 р., затвердженого начальником дільниці № 12 Київського району КП «Жилкомсервіс», про обстеження житлового будинку № 96 по вул. Чернишевського у складі комісії: інженера дільниці № 12 [PERSON], майстра дільниці № 12 [PERSON] Комісією встановлено, що житловий будинок № 96 по вул. Чернишевського, 4/5 поверховий, цегляний, 9-ти підїзний. Будинок оснащено центральним системами опалення, водопостачання, водовідведення, газо- та електропостачання. Виходом на місце проведено обстеження квартири № 73, квартира розташована на 4-му поверсі 4-х поверхового будинку, ізольована. В результаті обстеження виявлені свіжі сліди залиття в приміщеннях кухні та суміжної з кухнею кімнаті, на площі приблизно 18 кв.м. З причини залиття відбулось обвалення гіпсокартонної стелі на площі приблизно 3 кв.м., залита та не працює електропроводка, випали з гнізд кріплення точених світильників в кількості 2 шт. Спостерігається також намокання стін, обклеєних шпалерами, на площі приблизно 20 кв.м., відбулось намокання та деформація покриття підлоги (ламінат) на площі приблизно 18 кв.м. та деревяного плінтусу по периметру кухні та суміжної з кухнею кімнати довжиною приблизно 18 м/п. Сліди залиття виявлені на навісних шафах та інших кухонних меблях, а також залита побутова техніка. Зі слів мешканців квартири, залиття відбулось 05.03.2015 року приблизно об 15:00 год. Причиною залиття став свищ діаметром 1-1,5 мм. на трубопроводі центрального опалення, розташованого на горищі. Силами КП «ХТМ» виконані роботи з усуненні дефекту на трубопроводі. На момент обстеження система центрального опалення знаходиться в задовільному стані, протікання відсутнє. Актом № 17/03/2015/01 від 17.03.2015 року оцінки технічного стану, складеного ФО-П [PERSON], встановлено, що була проведена оцінка технічного стану: телевізійного приймача Toshiba, модель: 14N1XRY, серійний номер: 26002991, заявлена несправність: не вмикається; мікрохвильової печі Delongi, модель: MW 535, серійний номер:82106 S02-239262, заявлена несправність: не нагріває; ноутбук Dell, модель: XPS L 421X, серійний номер: 725KGV1, заявлена несправність: не вмикається. При проведенні діагностики заявлені дефекти підтвердились. При огляді техніки виявлено потрапляння вологи всередину пристроїв, виявлені сліди окислення на платах. Ремонт є економічно недоцільним. З інформаційної довідки складеної старшим диспетчером Київської філії КП «Харківські теплові мережі» [PERSON] від 02.07.2015 року вбачається, що 05.03.2015 р. о 14:05 за програмою «15-62» поступила аварійна заявка на АДС Київської філії по вул. Чернишевського, б. 96, кв. 73, зі скаргою на протікання з технічного поверху. Вказана заявка була передана майстру дільниці [PERSON] По прибуттю на місце були виконані зварювальні роботи на лежаку d76 мм. на технічному поверсі. Дефект усунуто в 15:30 год. Інших звернень за даною адресою на АДС не надходило. Розмір заподіяного позивачу матеріального збитку, викликаного залиттям квартири, визначеного відповідно до Звіту про оцінку вартості реального збитку (доповненого та корегованого) від 06.03.2015 року на момент оцінки в розмірі 34\~000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Так, відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі балансоутримувач) є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Згідно п.п. 4, 5, 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Виробник суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги. Управитель особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд (далі - управління будинком) і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору. Рішенням Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186 визначено виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова: з управління будинком, спорудою або групою будинків - КП «Жилкомсервіс», з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: КП «Харківблагоустрій», КП «ХТМ», ДКП «Харківкомуночиствод», КП «ВТП «Вода», КСП «Харківгорліфт» та інші. Вказаним рішенням, прийнятим органом місцевого самоврядування в межах своєї компетенції, визначено статус КП «Жилкомсервіс» як управителя будинків, а КП «ХТМ» як виконавця послуг з їх утримання. Відповідно до п.п. 2, 7 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством. Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії договору №15/1 (нова редакція договору № 15/1 від 29.12.2006 року) від 13.20.2012 року КП «Жилкомсервіс» яке діє на підставі Статуту та на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 року № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» визнаний управителем, та КП «Харківські теплові мережі» яке діє на підставі Статуту та на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 року № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» визначений виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Пунктом 1.1. вказаного договору сторони погодили, що на виконання вимог ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та умов публічного договору, укладеного зі споживачами, які мешкають в житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Харкова, Управитель, який не є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, Управитель доручає, а Виконавець приймає на себе обовязок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання: мережі, арматура на них, прилади та обладнання, які розміщені в межах будинку та виконання робіт з усунення аварійних ушкоджень на внутрішньо будинкових системах, а Управитель зобовязаний прийняти та оплатити Виконавцю надані послуги. КП «Харківські теплові мережі» згідно п.п. 3.2., 3.5. договору взяло на себе зобовязання здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуації, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором. Вказаним Договором, п.п. 5.2., 5.4. передбачено, що Управитель не відповідає перед споживачем за невиконання чи неналежне виконання Виконавцем умов цього договору чи за допущені недоліки у наданні послуг, які сталися в результаті роботи Виконавця; Виконавець несе відповідальність, перед споживачами, які мешкають або розташовані в житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Харкова, за ненадання або неналежне надання Виконавцем послуг, в наслідок яких було заподіяно шкоду життю, здоровю, майну споживача або третіх осіб, майну Управителя, майну територіальної громади, яке передано на обслуговування управителю, або навколишньому природному середовищу згідно діючого законодавства. Крім того, відповідно до п.п. 36, 38 Додатку №1 до Договору № 15/1 від 13.02.2012 р. «Перелік послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання та гарячого водопостачання» до переліку послуг віднесено: вчасне усунення виявлених несправностей та відхилення в роботі системи теплопостачання (періодичність виконання постійно); до закінчення опалювального сезону складати опис несправностей системи опалення або гарячого водопостачання, що підлягають усуненню в неопалювальний сезон. Опис необхідно вести регулярно, тому що він є основою для складання переліків ремонтних робіт капітального характеру, профілактики і підготовки систем до наступного опалювального сезону (періодичність виконання постійно). Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Оскільки вищевказаним рішенням органу місцевого самоврядування та умовами укладеного між КП «Жилкомсервіс», як управителем будинків, з КП «Харківські теплові мережі», як виконавцем послуг з утримання будинків, обов'язок щодо здійснення контролю за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримання в належному технічному стані, здійснення технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових мереж та вжиття заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій покладено на КП «Харківські теплові мережі», не вбачаються підстави для виникнення солідарного обовязку КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі» з відшкодування завданої позивачеві шкоди. Представником КП «Харківські теплові мережі» в судовому засіданні не надано доказів виконання укладеного з КП «Жилкомсервіс» договору в частині надання останньому, відповідно до п.п. 3.2., 3.5. Договору, п. 38 Додатку 1 Договору, опису несправностей систем опалення або гарячого водопостачання за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 96. Посилання представника КП «Харківські теплові мережі» на те, що відповідальною особою за заподіяну позивачу шкоду є КП «Жилкомсервіс» не знайшло підтвердження в ході судового розгляду. Заподіяна позивачу та оцінена відповідно до Звіту про оцінку вартості реального збитку (доповненого та корегованого) від 06.03.2015 року матеріальна шкода в розмірі 34\~000,00 грн. підлягає стягненню з КП «Харківські теплові мережі». Позивач посилається на те, що майно, яке знаходилось в квартирі було абсолютно знищене та не підлягає ремонту, квартира зруйнована майже вщент, проживати в квартирі позивач не може та змушений постійно просити тимчасового притулку у друзів та знайомих, що завдає йому значного морального дискомфорту. Затоплення житла спричинило значний матеріальний стрес позивачу, а нинішній постійний дискомфорт пов'язаний з неможливістю перебувати у власній квартирі змушує позивача переживати щоденні хвилювання, що негативно відображається на здорової та нормальному самопочутті позивача та порушує його звичайний уклад життя. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно розяснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. При визначенні розміру моральної шкоди, спричиненої позивачеві, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, характеру правопорушення та вимог розумності і справедливості, та вважає за необхідне стягнути з КП «Харківські теплові мережі» на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 5\~000,00 грн. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial