Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,29 га та 0,83 га,розташованих на території Березівської (колишньої Землянківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, належних померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серія Р3 №740674, тасерія Р3 №733325. Він та його брат [PERSON] , є її спадкоємцями за законом. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2019 року його брату [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, протягом якого він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Він також звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої матері, однак нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки був юридично необізнаний щодо строків і порядку прийняття спадщини та не знав, що у матері взагалі є майно, яке б він міг успадкувати. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача - Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що оскільки зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що спадщину після померлої [INFO] [PERSON] прийняв її син [PERSON] , Березівська сільська рада не є належним відповідачем у даній справі, а тому й не заперечує проти позову [PERSON] і просить справу розглядати без участі її представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [INFO] в с. Землянка Глухівського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,29 га та 0,83 га,розташованих на території Березівської (колишньої Землянківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, належних померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серія Р3 №740674, зареєстрованого за № 224 від 24.09.2002 року тасерія Р3 №733325зареєстрованого за № 385 від 24.09.2002 року( а.с. 9, 10). Згідно довідки, виданої виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. № 03-07/4/117 від 30.06.2020, останнє постійне місце проживанння [PERSON] , померлої [INFO] , було село Гута Глухівського району Сумської області. На час смерті разом з померлою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від її імені Землянківською сільською радою не посвідчувався (а.с.12). Отже, судом встановлено, що за життя [PERSON] своїм майном не розпорядилася, заповіту не залишила. Згідно свідоцтв про народження позивач по справі [PERSON] , [INFO] , та його брат [PERSON] , [INFO] , є синами [PERSON] та відповідно до ст. 1261 ЦК України її спадкоємцями першої черги за законом (а.с.7,39). З матеріалів справи вбачається, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області по справі № 576/685/19, провадження № 2/576/277/19 від 30 травня 2019 року брату позивача [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, протягом якого він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняв спадщину після смерті матері, однак свідоцтва про право на спадщину за законом не отримував. Позивач також претендує на спадок матері, однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері нотаріусом йому було відмовлено, про що надано відповідне роз`яснення (а.с.13). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. Судом також встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері з поважної причини. Однак, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили. За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити частково та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: partial