Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування, де вказує, що 26 вересня 2013 року в м. Прилуки на перехресті вул. Перемоги та Костянтинівській відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій транспортний засіб ВАЗ 21103 д.н.з. [NUMBER], під керуванням гр. [PERSON], позивача, зазнав ушкоджень. Цивільно-правова відповідальність застрахована в НАСК «Оранта», яку було повідомлено про страховий випадок. Після винесення судом рішення про винуватця ДТП, позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування та повний пакет документів, необхідний для реєстрації страхового випадку до представництва відповідача. На момент подання заяви про страхове відшкодування сума страхового відшкодування була з позивачем узгоджена та склала 25 385,19 грн.. Враховуючи, що сума страхового відшкодування була узгоджена з представництвом відповідача в листопаді 2013 року страховик зобов'язаний не пізніше лютого місяця 2014 року здійснити виплату страхового відшкодування, проте страхове відшкодування позивачу не перераховане. Просить стягнути з відповідача 25\~385,19 грн. суму страхового відшкодування, 6962,50 грн. пеню за прострочення виплати страхового відшкодування, 6853,99грн. збитки від інфляції, 3% річних з простроченої суми 953,51грн. а також 1000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. У судове засідання позивач не зявився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідач до\~\~судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи\~\~повідомлений належним чином, проте в попередньо наданому запереченні частково визнає позов, в частині моральної шкоди просить відмовити, оскільки дана вимога позивача не доведена. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2013 року в м. Прилуки Чернігівської області на перехресті вул. Перемоги та Костянтинівській відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій транспортний засіб ВАЗ 21103 д.н.з. [NUMBER], під керуванням гр. [PERSON] зазнав ушкоджень. 30 вересня 2013 року позивач повідомив представництво НАСК «Оранта» про страховий випадок. Після винесення судом рішення про винуватця ДТП, позивач надав заяву про виплату страхового відшкодування та повний пакет документів, необхідний для реєстрації страхового випадку до представництва відповідача. На момент подання заяви про страхове відшкодування сума страхового відшкодування була з позивачем узгоджена та склала 25\~385,19 грн., проте до даного часу страхове відшкодування позивачу не перераховане. Відповідно до п.36.2\~ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних\~\~транспортних засобів: страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру\~\~страхового\~\~відшкодування\~\~з\~\~особою,\~\~яка\~\~має\~\~право на отримання відшкодування,\~\~за наявності\~\~документів,\~\~зазначених\~\~у\~статті\~\~35\~\~цього\~\~Закону,\~\~повідомлення\~\~про дорожньо-транспортну пригоду,\~\~але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у\~\~разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення\~\~про\~\~здійснення\~\~страхового\~\~відшкодування\~\~(регламентної виплати)\~\~ та\~\~ виплатити\~\~ його. Згідно п.36.5 ст. 36 за\~\~ кожен\~\~ день\~\~ прострочення\~\~ виплати\~\~ страхового відшкодування\~\~(регламентної\~\~виплати)\~\~з\~\~вини страховика (МТСБУ) особі,\~\~яка\~\~має\~\~право\~\~ на\~\~ отримання\~\~ такого\~\~ відшкодування, сплачується\~\~ пеня\~\~ з\~\~ розрахунку\~\~ подвійної\~\~облікової\~\~ставки Національного банку України,\~\~яка діє протягом\~\~періоду,\~\~за\~\~який нараховується пеня. Позивач здійснив розрахунок пені за період з 01.03.2014 року по 22.06.2015 року, який складає 6962,50грн.. Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. Згідно розрахунку позивача, збитки від інфляції за період з 01.03.2014 року по 22.06.2015 року становить 6853,99грн. а також 3% річних за період з 01.03.2014 року по 22.06.2015 року складає 953,51грн., які також підлягають стягненню. Стосовно вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині вимоги задоволені бути не можуть, оскільки будь-яких доказів в підтвердження своїх вимог позивач не надав. Позивача від сплати судового збору звільнено на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial