Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказав, що між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та [PERSON], був укладений кредитний договір № б/н від 19.11.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.09.2015 року заборгованість [PERSON] складає 30019,82 грн. (тридцять тисяч девятнадцять грн. 82 коп.), з яких: -13998,55 грн. - заборгованість за кредитом; -13215,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1405,71 грн. - штраф (процентна складова). Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, позивач, зважаючи на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 30019,82 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та [PERSON], був укладений кредитний договір № б/н від 19.11.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 15.09.2015 року заборгованість [PERSON] складає 30019,82 грн. (тридцять тисяч девятнадцять грн. 82 коп.), з яких: -13998,55 грн. - заборгованість за кредитом; -13215,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1405,71 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість за кредитним договором №\~б/н від 19.11.2012 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved