overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] батько помер. Померлим було складено заповіт. Спадщина складається з вказаного будинку. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача, Вербської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області не з`явився, надав суду заяву,якою у вирішенні справи покладається на розсуд суду, просив суд про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. [PERSON] був батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, /а.с. 6/. [PERSON] , на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] , що підтверджується дозволом виконкому Павлоградської районої ради, довідкою Вербської сільської ради, технічним паспортом./а.с.10-16/ 21.04.1993 року [PERSON] заповів все майно позивачу. /а.с.9/ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.7/. Позивач прийняв спадщину фактично, користуючись спадщиною. 26.10.2016 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. /а.с.8/ Оскільки спадщина відкрилась в 1993 році то до вказаних правовідносин слід застосовувати Цивільний кодекс в редакції 1963 року. Статтею 524 ЦК УССР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Частиною 1 статті 527 ЦК УССР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Статтею 534 ЦК УССР передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Статтею 549 ЦК УССР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються, що є підставою для задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст. 524,527, 534, 549 ЦК УССР та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,09 га, що розташована в м. Чернігові, Олександрівка, вул. С. Єфремова, 13 в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. У судове засідання сторони не зявились, від їх представників надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 16.02.2014 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,09 га, яка розташована в м. Чернігові, Олександрівка по вул. Комарова, 13. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У встановлений законом термін позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], на підставі якої було заведено спадкову справу за № 3/2014, але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Земельна ділянка площею 0,09 га, що розташована в м. Чернігові, Олександрівка по вул. Комарова, 13 належала на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 01.11.2002 року. Відповідно до заповіту від 25.12.2003 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі на день смерті буде їй належати, заповіла своєму сину [PERSON], який до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини після смерті матері не звертався, однак на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, то згідно ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до змісту ст. 1216 Цивільного кодексу України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на земельну частку(пай) члена КСП ім. Кірова с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області розміром 5,25 умовних кадастрових га в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] батько помер. Рішенням суду було визначено строк подачі заяви про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про спадщину було відмовлено так як є інша спадкоємиця - його матір [PERSON] Остання померла [INFO] . Після смерті батька залишилася спадщина - земельний пай, на який видано сертифікат серії ДП [NUMBER] . Позивач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача, надав суду заяву, якою не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. [PERSON] був батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, /а.с. 17/. [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 5,25 умовних кадастрових га, що підтверджується копією сертифіката серії [NUMBER] ./а.с.8/ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.22/. Позивач прийняв спадщину звернувшись до нотаріуса. 26.06.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з тим, що є інша спадкоємиця, дружина померлого [PERSON] . Вказане підтверджено копією постанови/а.с.16/ [PERSON] померла [INFO] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть ./а.с.19/ Інші спадкоємці не звертались до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини або відмовились від спадщини на користь позивача . Вказане підтверджується копіями постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про спадщину та заяви про відмову від спадщини./ а.с. 9,16/ Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено,що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено ,що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються, що є підставою для задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO], але за життя право власності на зазначену квартиру зареєстровано не було, в зв'язку з чим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. У судове засідання сторони та третя особа не з'явились, подали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача покладається на розсуд суду, третя особа проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи [INFO] померла бабуся позивача [PERSON]. Відповідно до довідки ОЖБК від 25.05.2015 року №159 [PERSON] померла [INFO], проживала [ADDRESS], у 1977 році вступила до житлово-будівельного кооперативу та у 1990 році вартість квартири було повністю виплачено виплачено (а.с. 4). 25.11.1992 року [PERSON] отримала реєстраційне посвідчення на квартиру [ADDRESS]. Позивач в установленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л. М. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.05.2014 року, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно, що належало спадкодавцеві. Інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідно до статті 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, враховуючи наявність у справі доказів, що свідчать про правомірне набуття та володіння спадкодавцем [PERSON] квартири [ADDRESS], суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання позивач та третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Фефелова Юлія Костянтинівна не з'явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, третя особа покладається на розсуд суду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] Відповідно до довідки комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 24.04.2015 року [NUMBER] власником квартири [ADDRESS] значиться [PERSON]. 19.12.2012 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], у тому числі з урахуванням 1/2 частини майна від якого відмовився син спадкодавця [PERSON] 21.04.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася у зв'язку зі смертю його матері [PERSON]. 18.05.2015 року приватним нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій, оскільки право власності на вказану квартиру в КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» за його матір'ю не зареєстровано. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, враховуючи наявність доказів, що свідчать про правомірне набуття [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS], що не суперечить загальній презумпції правомірності набуття права власності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 4 з надвірними будівлями, що розташоване по вул. Космонавтів в с. Горщик, Коростенського району, Житомирської області, після смерті його батька - [PERSON], який помер 17.06.2013. Після смерті батька він прийняв спадкове майно, користується ним, доглядає його. Зареєструвати право власності на себе не може, так як відсутні правовстановлюючі документи. Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17.06.2013 року в с. Горщик, Коростенського району, Житомирської області помер батько позивача [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Космонавтів, 4 в с. Горщик. Позивач фактично вступив в управління цією спадщиною, але при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав у видачі свідоцтва про право власності йому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ні за заповітом, ні за законом не має. Таким чином, після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 4 з надвірними будівлями, що розташоване по вул. Космонавтів в с. Горщик, Коростенського району, Житомирської області. Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цого кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А згідно ст.223 ч.3 ЦПКУкраїни, якщо учасник справи не з`явився в судове засідання повідомивши причину неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Веселівка, Коростенського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , з надвірними будівлями, який належав спадкодавцю на праві приватної власності. За життя, 24.04.1993 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала жилий будинок і все своє майно [PERSON] . Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно даних Холосненської сільської ради,за записами погосподарської книги, будинок [ADDRESS] належав на праві особистої власності [PERSON] Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді 21/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідачі не заперечують проти задоволення позову, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цого кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А згідно ст.223 ч.3 ЦПКУкраїни, якщо учасник справи не з`явився в судове засідання повідомивши причину неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді 21/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі договору дарування №5388 зареєстрованого 02.09.1977 року №60113. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідачі позовні вимоги визнали, та просили позов задовольнити. Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки загальною площею 4,69 га, що знаходиться на території Давидківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, на даний час відноситься до Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цого кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А згідно ст.223 ч.3 ЦПКУкраїни, якщо учасник справи не з`явився в судове засідання повідомивши причину неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Дружбівка, Коростенського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки загальною площею 4,69 га, з кадастровими номерами 1822381400:08:000:0045 та 1822381400:06:000:0038, що знаходиться на території Давидківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, на даний час відноситься до Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №862198 земельну ділянку видано [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадмінінстрації від 27.12.2005 року №564 є власником земельної ділянки площею 4,69 га,з кадастровими номерами 1822381400:08:000:0045 та 1822381400:06:000:0038, яка розташована на території Давидківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва. Даний акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №010621000109 та виданий 10.05.2006 року. Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі. А тому,

Outcome: approved