Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.10.2003 року, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що шлюбні стосунки вони припинили з грудня 2015 року з тих причин, що в них з відповідачем різні погляди на подружнє життя. До цього часу, приблизно протягом кількох років, між ними неодноразово виникали суперечки та непорозуміння. Згодом це призвело до постійного з`ясовування стосунків, між ними стали часто виникати сварки, які закінчувалися взагалі відсутністю спілкування, що в свою чергу призвело до повної втрати взаєморозуміння між ними. Вони втратили почуття любові та поваги, які необхідні для існування повноцінної сім`ї. Його спроби зберегти сім`ю не знайшли підтримки з боку відповідача, в зв`язку з чим вони остаточно втратили родинні зв`язки та стали проживати окремо один від одного. Таким чином, їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, сім`я розпалась і відновлювати її немає сенсу. За наведених обставин він позбавлений можливості мати повноцінну сім`ю, що істотно суперечить його інтересам та відповідно до положення ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Спорів щодо визначення місця проживання дитини між ним та відповідачем на теперішній час не виникає. Останнє відоме йому зареєстроване місце проживання відповідача [ADDRESS] . В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 21 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1744. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області 26.07.2019 року та зареєстрована за вх. №22052, в якій просить справу розглядати у його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.10.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Оскільки не заявлене інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище [PERSON] .

Outcome: approved