Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилається на те. що [INFO] року у віці 43 роки померла [PERSON], про що 26.06.2015 року було зроблено відповідний актовий запис про смерть за №296, на підставі якого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області було видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. На момент смерті громадянка [PERSON] проживала в [ADDRESS]. Разом з нею на момент її смерті за вказаною адресою проживали її діти: дочка [PERSON],[INFO]; дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. 13.01.2016 року Новоукраїнський районний суд, розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітньої [PERSON], малолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, піклування та призначення опікуна, піклувальника, позбавив [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] та визнав старшу сестру дітей [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] та піклувальником над неповнолітньою [PERSON]. Розпорядженням голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області за №63-р від 26 лютого 2016 року [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області за №64-р від 26 лютого 2016 року [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером [NUMBER], площею 6,5159 га, яка розташована на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується інформаційною довідкою за №120272099 з Державних реєстрів від 11.04.2018 року. 03 квітня 2017 року державним нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на вищевказану земельну ділянку на ім'я [PERSON] (спадкова справа №114/2017 ). Зазначене свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в реєстрі за № 516. В подальшому на підставі отриманого свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері нотаріусом було зареєстроване право власності [PERSON] на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером [NUMBER], площею 6,5159 га, яка розташована на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, номер запису про право власності 19783449. При цьому, будучи опікуном та піклувальником своїх неповнолітніх сестер, [PERSON], звертаючись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті їх спільної матері, була зобов»язана представляти не тільки власні інтереси, але й законні інтереси підопічних їй дітей, позбавлених батьківського піклування. Саме такий обов'язок був покладений на неї Державою. При оформленні спадщини після смерті матері [PERSON] державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г. видав свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на підставі довідок Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в яких були проігноровані відомості про неповнолітніх дітей покійної, а саме про дочок [PERSON] та [PERSON], як про спадкоємців першої черги за законом, що прийняли спадщину та мають відповідні права на вищевказану земельну ділянку, у зв'язку з чим, відповідачка без відповідних правових підстав оформила право власності на цілу земельну ділянку. Просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] 03.04.2017 р., зареєстроване в реєстрі №516, про спадкування [PERSON] після смерті матері [PERSON] земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером [NUMBER], площею 6,5159 га, яка розташована на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, на 1/3 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером [NUMBER], площею 6,5159 га, яка розташована на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та належить спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності, виданим Державним реєстратором Реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області 01 березня 2014 року та зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 304264135240, номер запису про право власності - 4841449, визнати за [PERSON], [INFO],право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, на 1/3 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення із кадастровим номером [NUMBER], площею 6,5159 га, яка розташована на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та належить спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності, виданим Державним реєстратором Реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області 01 березня 2014 року та зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна - 304264135240, номер запису про право власності - 4841449. В судовому засіданні представник позивача Миронескул Л.О. позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити, повідомила, що на момент відкриття спадщини після смерті матері вона була неповнолітньою та не могла самостійно реалізувати свої права. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечує проти його задоволення, в подальшому в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник третьої особи [PERSON] [PERSON] позов підтримав, просить його задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з'явились, судом ухвалено про розгляд справи у їхній відсутності. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] видала їй довіреність та просила бути її представником по оформленню спадкових прав після її смерті, що вона й зробила, оформивши право власності на спадкове майно на [PERSON] після смерті її матері [PERSON], про наявність інших неповнолітніх спадколємців їй не було відомо. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], являються рідними сестрами, їхньою матір'ю була [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.7,910,11,16,41). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась із земельної ділянки сільськогосподарського призначення із кадастровим номером [NUMBER], площею 6,5159 га, яка розташована на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яку однособово отримала в спадок [PERSON] (а.с.17). На момент смерті матері [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були неповнолітніми. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. На момент смерті матері її доньки [PERSON] та [PERSON] були неповнолітніми, від спадщини вони не відмовлялися, тобто є такими, що прийняли спадщину після смерті матері. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно зі ст.ст. 4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Як роз'яснив Верховний Суд України, іншими підставами можуть бути в тому числі і порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб (абз.3 п.27 постанови Пленуму №7). В даному випадку видачею свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] були порушені спадкові та майнові права неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з п.7 Постанови ПВСУ від 06.11.2009 №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч.3 ст.215 ЦК України). Статтею 203 ЦК України встановлено вимоги додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема: 1) зміст правочину не може суперечитицьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; 2) особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3) волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; 5) правочин має бути спрямований на реальнее настання правових наслідків, що обумовлені ним; 6) правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. У відповідно до статті 216 ЦК України, недійсний правочин не створю єюридичних наслідків, крім тих, щопов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна ізсторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Таким чином, судом встановлено, що видачею свідоцтва про право на спадщину за законом одноособово на [PERSON] порушені законні права та інтереси неповнолітніх дітей спадкодавиці, що є підставою для визнання вказаного свідоцтва недісним. Зважаючи, що [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріуса за оформленням спадкових прав, то право на спадщину на земельну ділянку слід визнати за трьома спадкомицями в рівних частках, а саме - за [PERSON], [PERSON], [PERSON], по 1/3 частці за кожною.

Outcome: approved