Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитною лінією №003-28518-201212 від 20.12.2012 року в розмірі 14 547,23 грн., з яких тіло кредиту - 10 682,16 грн.; прострочене тіло кредиту - 899,06грн.; заборгованість за відсотками - 768,39 грн.; заборгованість за комісіями - 2197,62грн., а також судові витрати, тобто 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він надав [PERSON] кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява №003-28518-201212 від 20.12.2012 року складає між ним та банком договір. Банк взяті на себе зобов'язання виконав повному обсязі, шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] та встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 15 000грн. Відповідно до п.1 ч.3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. На підставі п.2.4 ч.3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку подання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 15.05.2014 року не виконує належним чином свої зобов'язання за договором , тому має заборгованість в сумі 14 547,23 грн., з яких тіло кредиту - 10 682,16 грн.; прострочене тіло кредиту - 899,06грн.; заборгованість за відсотками - 768,39 грн.; заборгованість за комісіями - 2197,62грн. Тому позивач просить стягнути зазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, пакет документів повернувся до суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява №003-28518-201212 від 20.12.2012 року складає між ним та банком договір. Банк взяті на себе зобов'язання виконав повному обсязі, шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] та встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 15 000грн. Відповідно до п.1 ч.3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. На підставі п.2.4 ч.3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку подання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 15.05.2014 року не виконує належним чином свої зобов'язання за договором , тому має заборгованість в сумі 14 547,23 грн., з яких тіло кредиту - 10 682,16 грн.; прострочене тіло кредиту - 899,06грн.; заборгованість за відсотками - 768,39 грн.; заборгованість за комісіями - 2197,62грн. Тому позивач просить стягнути зазначену заборгованість та судові витрати. Ці обставини підтверджуються копіями заявою №003-28518-201212, тарифами на обслуговування платіжних карток, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved