Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів 9089,56 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та сплачені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Галицькому районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» (Сихівська дільниця) за адресою [ADDRESS], зареєстрований побутовий абонент, особовий рахунок якого [NUMBER].За вказаною адресою, згідно довідки з місця проживання, зареєстровані відповідачі. 15.02.2014р. за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що стверджується актом № 04967 від 15.02.2014р. Крім того, правопорушення по [ADDRESS] було зафіксовано 05.01.2016р., а саме підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, зокрема підключення електропроводки із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що в свою чергу стверджується складеним актом № 06072 від 05.01.2016р. 18.03.2016 року за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме : підключення електропроводки із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що стверджується актом №06162 від 18.03.2016 року. Розмір збитків, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, складає 9089,56 грн., що зафіксовано рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ. В зв'язку з тим, що в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, просить стягнути суму збитків та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається із складеного акту № 04967 від 15.02.2014р. за адресою: [ADDRESS], зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Крім цього, 05.01.2016р. за вищевказаною адресою повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, зокрема підключення електропроводки із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що в свою чергу стверджується складеним актом № 06072 від 05.01.2016р. Крім того, 18.03.2016 року за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: підключення електропроводки із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що стверджується актом №06162 від 18.03.2016 року. Згідно довідки форми №2 виданої ЛКП «Житловик-С» від 21.07.2016р. №1881, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають відповідачі. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 9089,56 грн., що стверджується протоколами засідання комісії ВРПС ЛМЕМ від 14.03.2014р., 29.01.2016р. та 15.04.2016р. по розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно підлягають стягненню завдані позивачу збитки в сумі 9089,56 грн. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі по 689 грн. з кожного. На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 та

Outcome: approved