Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя, а саме 15.01.2015 року він склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П., яким на випадок смерті заповідав всю належну йому на праві приватної власності частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та всі належні предмети домашньої обстановки та вжитку, що знаходяться в квартирі, йому. До кінця життя батько цей заповіт не змінював та не скасовував. Після смерті [PERSON] в установлений законом 6-місячняй строк він прийняв спадщину шляхом звернення 12 січня 2018 року до приватного нотаріуса Дуванової Т.П. з заявою про прийняття спадщини. В подальшому 11 квітня 2019року він звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька. Проте, постановою приватного нотаріуса Дуванової Т.П. від 12 квітня 2019 року №93/02-13 про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не подано документу, що підтверджує право власності [PERSON] на вище зазначену квартиру. Однокімнатна квартира загальною площею 37,3 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , а тому має бути успадкована ним. Згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного 3.08.1995року, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, р.№3-2035. на ім`я його матері [PERSON] куплена вище вказана квартира. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», та довідки, виданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 07.02.2019, право власності на квартиру зареєстроване за [PERSON] номер запису 870 в книзі 17. Його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 22.05.1961 року, в тому числі на день купівлі квартири і тому відповідно до ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, що діяв на час укладення договору купівлі-продажу квартири дана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, у [PERSON] виникло право власності на 1/2 частку квартири, як на майно, що придбане за час шлюбу та зареєстроване на ім`я дружини, яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку у вище вказаній квартирі. 22 грудня 1999 року вона склала заповіт, яким заповідала належну їй частку в квартирі за адресою: [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] .. Проте, остання спадщину за заповітом не прийняла, що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 3.12.2018 року, яким відмовлено [PERSON] в позові про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Цим же рішенням встановлено, що на час смерті [PERSON] був живий її чоловік [PERSON] , який постійно проживав в квартирі за адресою: [ADDRESS] , і відповідно прийняв спадщину після смерті своєї дружини згідно з ст.1268 ЦК України. Таким чином позивач вважає, що його батько успадкував Ѕ частину квартири після смерті своєї дружини, але за життя не оформив своїх спадкових прав, тому незважаючи на те, що правовстановлюючий документ та право власності на квартиру зареєстроване на ім`я не спадкодавця [PERSON] , а на його покійній дружині у нього виникло право власності на це нерухоме майно, яке в порядку спадкування за заповітом переходить до позивача, як його спадкоємця. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 37,3 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав, та просив позов задовольнити. Представник відповідача\~Сумської міської\~ради в\~судове засідання\~не з`явився,\~наданий відзив\~на позовну\~заяву,\~ в\~якому зазначено,\~що умовою\~для переходу\~в порядку\~спадкування права\~власності на\~об`єкти\~нерухомості,\~в тому\~числі житловий\~будинок,\~інші споруди,\~земельну ділянку\~є набуття\~спадкодавцем зазначеного\~права у\~встановленому законом\~порядку.\~Якщо за\~життя спадкодавець\~не набув\~права власності\~на житловий\~будинок,\~земельну ділянку,\~то спадкоємець\~також не\~набуває права\~власності у\~порядку спадкування.\~До спадкоємця\~переходять лише\~визначені майнові\~права,\~які належали\~спадкодавцеві на\~час відкриття\~спадщини.\~Для набуття\~права власності\~у встановленому\~законодавством порядку\~спадкоємець повинен\~здійснити дії,\~які необхідні\~для набуття\~права власності\~на визначене\~нерухоме майно,\~зокрема \~на житловий будинок, іншу споруду (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року, справа № 343/1048/17, провадження № 61-15559св18). Враховуючи вищевикладене, просять суд при прийнятті рішення врахувати відповідні роз`яснення. Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Т.П. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій не заперечує щодо розгляду справи без її участі, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.09.2019 року були витребувані у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. копії спадкових справ після смерті [PERSON] , [PERSON] , підготовче провадження у справі закрито і справа призначена до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) За життя [PERSON] склав заповіт про те, що всю належну йому на праві приватної власності частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ( на цей час [ADDRESS] ) та всі належні йому предмети домашньої обстановки та вжитку, що знаходяться в цій квартирі, заповідав, [PERSON] Заповіт складено 15.01.2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського\~нотаріального округу\~Дувановою Т.П. (а.с.6). Згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного 03.08.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, р.№3-2035, спірна квартира була куплена на ім`я матері позивача [PERSON] (а.с.8-9). Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» №4936917 від 04.10.2004 року (а.с.10), та довідки, виданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 07.02.2019 (а.с.12), право власності па квартиру зареєстроване за [PERSON] номер запису 870 в книзі 17. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 22.05.1961 року, тому відповідно до ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, що діяв на час укладення договору купівлі-продажу квартири ця квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 21.01.2015 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частку у вище вказаній квартирі. 22 грудня 1999 року вона склала заповіт, яким заповідала належну їй частку в квартирі за адресою: [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] . Проте, остання спадщину за заповітом не прийняла, що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2018 року, яким відмовлено [PERSON] в позові про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.17-18). Цим же рішенням встановлено, що на час смерті [PERSON] був живий її чоловік [PERSON] , який постійно проживав в квартирі за адресою: [ADDRESS] і відповідно прийняв спадщину після смерті своєї дружини згідно з ст.1268 ЦК України. Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України - обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. 11.04.2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано документ, що підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] (а.с.16). Викладені обставини підтверджуються копіями спадкових справ після смерті [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст.ст.328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтями 1268, 1269, 1270\~ЦК\~України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не подано документ, що підтверджує право власності [PERSON] на вищезазначену квартиру. З досліджених в судовому засіданні доказів по справі судом встановлено, що Ѕ частина спірної квартира за адресою: [ADDRESS] , належала саме [PERSON] в силу вимог ст. ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, що діяв на час укладення договору купівлі-продажу квартири, дана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в силу статті 1268\~ЦК України після смерті дружини [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] успадкував Ѕ частину цієї квартири, але за життя не оформив своїх спадкових справ, а тому у позивача є всі законні підстави для визнання за ним права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 37,3 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved