Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь 4938 грн. 66 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, яка виникла в результаті неналежного виконання відповідачами своїх обов'язків по оплаті наданих послуг за період часу з 01.01.2002 року по 31.08.2008 року. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Так, згідно Договору купівлі-продажу квартири від 14.03.2008 року, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.40). Разом з ним у зазначеній квартирі зареєстровані його дружина - відповідач у справі [PERSON] та його неповнолітня дочка - [PERSON] (а.с.4). Відповідачі були споживачами комунальних послуг з опалення та гарячого водопостачання зазначеної квартири, які надавало Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» до серпня 2008 року (а.с.2-3). Згідно Витягу із фінансово-лицьового рахунку, за період часу з 01.01.2002 року по 31.08.2008 року заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] склала 4938 грн. 66 коп. (з урахуванням часткової оплати зазначених послуг), позаяк згідно вказаного Договору купівлі-продажу квартири від 14.03.2008 року борг за комунальні послуги в повному обсязі переходить до покупця квартири, тобто відповідача у справі - [PERSON] (а.с.2-3, 40). Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХII з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник та наймач квартири зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. в рівних частках, тобто по 107 грн. 30 коп. з кожного відповідача окремо, оскільки ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру станом на 03.12.2012 року складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто не менше 214 грн. 60 коп. та не більше 3219 грн. (а.с.17). Отже, за наведених вище обставин суд доходить висновку про часткове задоволення уточненого позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial