Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до встановлення кредитного ліміту №26253015006596/980 від 24.07.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Юнісон» був укладений кредитний договір від 24 липня 2015 року, відповідно до якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою фіксованої ставки процентів річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 24.07.2016 року. Укладення, виконання та припинення кредитного договору регулюється Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в та Умовами надання споживчих кредитів, які є невід»ємною частиною ДКБО. Свою згоду на укладення ДКБО відповідач підтвердив шляхом підписання заяви про прийняття пропозиції укласти ДКБО. ПАТ «Банк «Юнісон» свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач свої зобовязання не виконував, у звязку з чим станом на 10.05.2018 року заборгованість позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором становить 5206,13 грн., яка складається з наступного: -2000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; -696,10 грн. прострочена заборгованість за відсотками; -1685,49 грн. прострочена заборгованість за комісіями; -824,54 грн. пеня за прострочення сплати кредиту. Просить суд стягнути з [PERSON] користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 5206,13 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору. Представник позивача до початку відкритого судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2015 року між ПАТ «Банк «Юнісон» та [PERSON] укладений кредитний договір №26253015006596/980, відповідно до якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою фіксованої ставки процентів річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 24.07.2016 року. Свою згоду на укладення ДКБО відповідач підтвердив шляхом підписання заяви про прийняття пропозиції укласти ДКБО. В матеріалах справи є розрахунок заборгованості за кредитним договором, згідно якого станом на 10.05.2018 року заборгованість становить 5206,13 грн., яка складається з наступного: -2000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; -696,10 грн. прострочена заборгованість за відсотками; -1685,49 грн. прострочена заборгованість за комісіями; -824,54 грн. пеня за прострочення сплати кредиту. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови Кредитного договору укладеного між [PERSON] та ПАТ «Банк «Юнісон», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Банк «Юнісон» документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved