Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості за кредитним договором. До суду представником позивача надано заяву в якій просить суд винести очне рішення, у звязку з тим, що [PERSON] була присутня на судовому засіданні 14.05.2015 року та фактично визнала позовні вимоги - просила надати час для мирного врегулювання спору. Однак, спір мирним шляхом врегульовано так і не було. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися про, що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення № 0247578 5 та розписка (а.с.87)) . Із заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, про причину неявки не повідомляли. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 23.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11121879000 з наступними змінами відповідно до додаткових угод №1 від 27.01.2009 року, №3 від 13.03.2009 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) у сумі 44 400,00 дол. США, а відповідач зобовязався щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку 1, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23.02.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору) (а.с.15-30, 31-39, 40-47). За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплачувати проценти у розмірі 12,5 % річних. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору. Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника прийняті: порука [PERSON] згідно договору поруки №98353 від 23.02.2007 року (а.с.48-49). Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Аналогічне право позивача передбачено у п.5.5 кредитного договору. Так, відповідно із п.5.5. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (відповідача 1) дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 11 цього договору, у разі порушення позичальником термінів сплати кредиту або процентів строком більше ніж на один місяць. Відповідно до п.4.6 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредиту повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 11 договору. Згідно з розділом 11 кредитного договору у випадку настання обставин, визначених п. 5.5. кредитного договору та направлення банком на адресу позичальника вимоги про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов договору протягом 31 календарного дня з дати одержання вказаної вимоги, термін повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали на 32 календарний день, рахуючи з дати держання позичальником (відповідачем 1) вказаної вимоги банку, а у випадку неотримання повідомлення банку - на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення банку про дострокове повернення кредиту від банку. Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до умов розділу 11 кредитного договору та п.2.2 договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 28.01.2015 року про необхідність усунення порушень. (а.с.50-51, 52-53). Однак відповідачі вимоги не виконали. Таким чином, строк повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі вважаються такими, що настали з 32 календарного дня з дати отримання вимог. Станом на 24.03.2015р. заборгованість за кредитним договором №11121879000 від 23.02.2007 року складає: по кредиту та процентам у розмірі 32332,12 дол.США (Тридцять дві тисячі триста тридцять два долари США 12 цнт., що станом на 24.03.2015 року за курсом НБУ 23,287844 гривень за 1 дол.США еквівалентно 752945,37 грн.) та пені у розмірі 8495,85 грн. (Вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять грн. 85 коп..), з яких: 30144,00 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1584,00 дол. США за строк з 25.06.2014 року по 24.03.2015 року, 2188,12 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1881,18 дол. США за строк з 01.08.2014 року по 28.02.2015 року, 4168,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.07.2014 року по 24.03.2015 року, 4327,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 24.03.2015 року. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів також підлягає стягненню в рівних частинах на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3654 грн. (а.с.4). На підставі викладеного та

Outcome: approved