Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна квартиру № 1 у житловому будинку № 1-а з надвірними будівлями та спорудами, розташованими по вул. Незалежності в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, після померлої 28 жовтня 2014 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, а також подав відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на квартиру. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2014 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру № 1 у житловому будинку № 1-а з надвірними будівлями та спорудами, розташованими по вул. Незалежності в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 12, 13-15). 04 травня 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все майно, яке належатиме на день її смерті, [PERSON] (а.с. 6). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 1-1082 від 07 серпня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті 28 жовтня 2014 року проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON] (а.с. 8). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2008/02-31 від 28 вересня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Як убачається зкопії спадкової справи № 167/2015, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 14 квітня 2015 року, після померлої 28 жовтня 2014 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 22-23). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої 28 жовтня 2014 року його матері [PERSON], так як, так як на день смерті останньої проживав разом з нею, а також подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на квартиру, що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved