Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 06.12.2011 року між сторонами укладено кредитний договір №002-18541-061211, відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено розмір ліміту в сумі 2396 грн. 62 коп., яким відповідач скористалася. Станом на 09.10.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 2527 грн. 04 коп., яка на даний час нею так і не погашена, та яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі; позивач свої вимоги підтримує (а.с.18), відповідач із позовом згодна (а.с.20), а тому суд вважає за можливе постановити рішення під час попереднього судового засідання, без участі сторін, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення про задоволення позовних вимог. Так, згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 06.12.2011 року між сторонами укладено кредитний договір №002-18541-061211, відповідно до якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено розмір ліміту в сумі 2396 грн. 62 коп., яким відповідач скористалася. Відповідно до даного договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається (а.с.3-4). Відповідно до п.5.2, укладеного між сторонами Договору, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до п.5.2, укладеного між сторонами Договору, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Відповідно до умов Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитної лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання групових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 09.10.2014 року відповідач свої зобов'язання за вищезазначеним Договором належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 2527 грн.04 коп. (а.с.9). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи, що відповідач порушувала свої зобов'язання по кредитному договору, не виконувала належним чином та не здійснювала погашення кредиту, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення №93473647 від 18.12.2014 року, а.с.1) На підставі викладеного та

Outcome: approved