Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 22.05.2009 року, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що вони з відповідачкою проживали разом до 15 жовтня 2017 року, після шлюбні відносини фактично були припинені. Він та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Він вважає, що подальше подружнє життя неможливе і єдиним розумним виходом з ситуації є розірвання шлюбу. В період шлюбу ними було придбано різноманітне майно, що є їх спільною сумісною власністю, однак суперечок ніяких з приводу поділу майна між ними не виникає. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 22 травня 2009 року у відділі РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 90. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, позовну заяву підтримує та пояснення відповідача визнає, не заперечує щодо проживання дитини з відповідачкою та визнає той факт, що вони з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин з початку серпня 2019 року; термін на примирення не потрібен. Представник відповідача [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій враховуючи, що позивач [PERSON] визнає письмові пояснення відповідачки [PERSON] в частині часу припинення сторонами сімейних відносин в серпні 2019 року, місця проживання сторін на даний час та місце проживання їх малолітнього сина [PERSON] [INFO] , просить справу 09.08.2019 року слухати без відповідачки та без її участі. Відповідачка [PERSON] також визнає, що на даний час не вагітна. Просить постановити рішення суду про розлучення з вказівкою часу припинення подружніх відносин в серпні 2019 року та місцем проживання сина з відповідачкою після розлучення і письмових пояснень сторін. Відповідачка [PERSON] надала суду письмові пояснення на позовну заяву [PERSON] , в якій вказує, що в своїй позовній заяві позивач [PERSON] просить розірвати між ним та нею шлюб, посилаючись на те, що нібито вони припинили подружні відносии ще 15.10.2017 року, що спору між ними по розподілу придбаного майна немає і що вона ніби то проживає в квартирі [ADDRESS] , [ADDRESS] . Крім того, хоча позивач [PERSON] і просить розірвати їх шлюб, але не вказав у зв`язку з чим він наполягає на цьому та з ким після розлучення повинен проживати їх малолітній син [PERSON] , [INFO] . Оскільки викладені позивачем [PERSON] в позовній заяві обставини не відповідають фактичним обставинами справи,то вона при вирішенні справи по суті просить врахувати її письмові пояснення та пояснення її представника і постановити рішення з врахуванням вимог закону. Перш за все, вони не припиняли з позивачем [PERSON] в 2017 році шлюбні відносини, а з часу реєстрації їх шлюбу проживають разом спочатку в квартирі її батьків в м. Ірпінь, а після придбання власного житла та проведення в одній із квартир ремонту, проживають разом в квартирі [ADDRESS] до цього часу. Поодиноки сварки між ними не призводили до припинення між ними шлюбних відносин і вони і до цього часу з позивачем проживають разом в квартирі [ADDRESS] , ведуть спільно господарство та разом набувають майно. Більше того, факт сумісного її проживання з позивачем в 2-хкімнатній квартирі [ADDRESS] , яку вони спільно придбали та відремонтували,свідчить про те, що вони не тільки не припиняли шлюбні відносини, але й що законних підстав для розірвання їх шлюбу між ними не існує і зараз. Але, враховуючи, що позивач [PERSON] в своїй позовній заяві наполягає на розірванні між ними шлюбу, то вона не бажаючи принижуватися перед позивачем, не заперечує, щоб його позов був задоволений з вказівкою припинення шлюбу між ними в серпні 2019 року. Крім того, при вирішенні питання про розірвання шлюбу між ними, суд одночасно повинен вирішити і питання з ким буде проживати після розірвання шлюбу їх малолітній син [PERSON] [INFO] та яким чином позивач буде нести витрати по його утриманню. Вона вважає, що їх малолітній син [PERSON] після розірвання між ними шлюбу повинен залишитися проживати з нею, так як саме вона здійснює за ним догляд та займається його вихованням, оскільки позивач сам не спроможний створити належні умови для виховання, харчування, догляду, фізичного розвитку за їх малолітнім сином. Що стосується питання по розподілу спільно нажитого між ними майна, то вони з позивачем його не обговорювали, так як вони не припиняли з ним подружні відносини в 2017 році. Завідомо викладені неправильно в позовній заяві позивачем факти дають підстави сумніватися в його чесності по відношенню до неї та їх сина. Відповідачка просить справу за позовом [PERSON] до неї про розірвання шлюбу 09.08.2019 року слухати без неї з участю її представника та задовольнити позовну заяву [PERSON] з вказівкою часу розірвання їх шлюбу в серпні 2019 року та визначення місця проживання їх малолітнього сина [PERSON] , 14.08.2016 року після розірвання шлюбу з нею, [PERSON] . В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача, представника позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.05.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків з серпня 2019 року, що визнається сторонами, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Оскільки не заявлене інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище [PERSON] . Разом із цим, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та оцінюючі надані докази в їх сукупності, а також враховуючи те, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та те, що позивач не заперечує щодо проживання дитини з відповідачкою, питання щодо визначення місця проживання дитини суд при розгляді даної справи не вирішує.

Outcome: approved