Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в остаточно уточненій редакції якого просив визнати його батьком дитини - хлопчика, який народився [INFO] року у Комсомольській міській лікарні Зміївської районної ради Харківської області у [PERSON], внести зміни у актовий запис № 449 від 26.08.2016 року, зареєстрований у державному реєстрі актів цивільного стану за № 00133129529 реєстратором Фрунзенського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області - в графі відомості про дитину записати - [PERSON], замість [PERSON], відомості про батька записати - [PERSON], замість [PERSON], відомості про матір записати [PERSON], замість [PERSON]. На підставі змін, внесених у актовий запис № 449 від 26.08.2016 року, видати свідоцтво про народження на ім'я [PERSON], [INFO], з відповідними змінами про батьків. В обґрунтування позову зазначалося, що 27.05.2015 року між [PERSON] та його дружиною [PERSON] та ТОВ «Ла Вита Нова» укладено договір про надання інформаційних послуг стосовно порядку проведення та участі замовників у програмі по лікуванню безпліддя шляхом застосування допоміжних та репродуктивних технологій. 20.08.2015 року між позивачем, його дружиною - [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання послуг сурогатного материнства, предметом якого було надання останньою, як сурогатною матір'ю, послуг, пов'язаних із застосуванням штучного запліднення та імплантації ембріона. 22.08.2015 року в Медичному центрі «Інтерсоно» відбулося перенесення двох ембріонів із сперматозоїдів позивача, у порожнину матки сурогатної матері [PERSON], факт вагітності підтверджено 12.09.2015 року і встановлено генетичну спорідненість батька з плодом. Вказаний факт зафіксовано та підтверджено довідкою від 17.05.2016 року про генетичну спорідненість батька з плодом, яку видано ПП Медичний центр «Інтерсоно». [INFO] року у Комсомольській міській лікарні Зміївської районної ради Харківської області у [PERSON] народилася дитина - хлопчик, вагою 3,85 кг. Вказаний факт підтверджується медичним свідоцтвом про народження дитини від [INFO] року. 25.05.2016 року опіку над новонародженим [PERSON] було передано Службі у справах дітей Фрунзенського району управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. За заявою Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради державну реєстрацію народження новонародженого [PERSON] проведено відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України, яка визначила прізвище, ім'я, по батькові дитини і відомості про батьків. 26.08.2016 року до Державного реєстру актів цивільного стану громадян Фрунзенським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області було внесено реєстраційний запис про народження [INFO] року [PERSON]. Після чого Фрунзенським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області було видане свідоцтво про народження від 26.08.2016 року [NUMBER]. У зв'яжу з чим права позивача, як батька дитини, порушені, в тому числі щодо батьківства відносно сина, зареєстрованого як [PERSON]. На підставі викладеного до суду було подано відповідний позов. До судового засідання позивач не з'явився, проте присутній його представник [PERSON], який також є представником третьої особи - [PERSON], повністю підтримав позовні вимоги, просивши про їх задоволення. Пояснив, що [PERSON] підтримає позовні вимоги [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Присутня в судовому засіданні [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що дійсно між нею, позивачем та його дружною [PERSON] було укладено договір про надання послуг сурогатного материнства, предметом якого було надання останньою, як сурогатною матір'ю послуг, пов'язаних із застосуванням штучного запліднення та імплантації ембріону. Дійсно відбулося перенесення двох ембріонів із сперматозоїдів позивача, у порожнину її матки та [INFO] року народилася дитина - хлопчик. Відповідачка не заперечувала, що вона не є біологічною матір'ю дитини, але враховуючи той факт, що позивач, а також його дружина не розрахувалися за послуги сурогатного материнства, вона заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради, [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON]. Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляд справи своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], представника Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, ЦПК України. За приписами статті 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 7 СК України, учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Дитини має бути забезпечення можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122, 125 СК України. Із копії договору про надання послуг сурогатного материнства від 20.08.2015 року вбачається, що між відповідачкою по справі [PERSON] та позивачем [PERSON], його дружиною [PERSON] був укладений договір, предметом якого є сурогатне материнство, відповідно до п. 1.2 даного договору сурогатне материнство, відповідно до якого сурогатна матір бере на себе обов'язок по виношуванню вагітності, яка наступила в результаті переносу в порожнину її матки ембріонів, отриманих шляхом екстракорпорального запліднення, із застосуванням яйцеклітин та сперми, які належать генетичним батькам. Згідно п. 2.14 в обов'язки сурогатної матері входило оформлення нотаріальної письмової згоди на запис в свідоцтві про народження батьками дитини генетичних батьків, відповідно до законодавства України. Згідно довідки про генетичну спорідненість батька з плодом, встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] звернулися до закладу охорони здоров'я Приватне підприємство медичний центр «Інтерсоно», після обстеження встановлено діагноз: вторинне безпліддя, гістеректомія. У зв'язку з неможливістю виношування вагітності, було проведено програму ДТР з перенесенням ембріонів у порожнину матки сурогатної матері [PERSON]. У лікувальній програмі ДРТ використано яйцеклітини донора ооцитів - КА1189-Н та сперматозоїди чоловіка - [PERSON]. Перенесення ембріонів у порожнину матки сурогатної матері відбулося 22.08.2015 року. Перенесено 2 ембріона на стадії бластоцисти. Факт вагітності при дослідженні ХГ в крові встановлено 05.09.2015 року. На УЗД факт вагітності, кількість плодів та строк вагітності підтверджено 12.09.2015 року. Має місце генетична спорідненість батька з плодом. Згідно медичного свідоцтва про народження № 117 від [INFO] року, виданого КЗОЗ «Комсомольська міська лікарня» Зміївської районної ради Харківської області, у громадянки [PERSON], [INFO] року народився хлопчик вагою 3850 грамів. Дитини народилася доношена на 40 тижні вагітності, при одноплідних пологах. КЗОЗ «Харківський міський перінатальній центр» повідомляв Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради проте, що 23.05.2016 року до них була доставлена дитини [PERSON], хлопчик, який народився [INFO] року в КЗОЗ «Комсомольська міська лікарня» Зміївської районної ради Харківської області, з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинути чи знайдену дитину та її доставку від 23.05.2016 року. 25.05.2016 року до КЗОЗ «ХМПЦ» звернулася громадянка [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], яка повідомила, що вона є сурогатною матір'ю дитини [PERSON] (хлопчик), [INFO]. Договір при собі не мала. Дитину забирати не збирається у зв'язку з тим, що у дитини є біологічні батьки. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батько дитини - [PERSON], мати - [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України. По справі проведена судово-медична генетична експертиза № 220 від 07.08.2017 року, згідно з висновками якої специфічність реакції ампліфікації підтверджується наявністю продуктів ампліфікації з відповідним генетичним профілем в контрольній ДНК та відсутністю продуктів ампліфікації в негативному контролі. В препаратах ДНК, виділених із досліджуваних об'єктів, встановлені алельні комбінації. Для кожного з досліджених STR - локусів в генотипі припустимого батька виявляється алель або два алеля, які формально співпадають з одним або двома алелями в генотипі дитини. Такий збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим батьком та дитиною. Підстав ставити під сумнів результати вказаної експертизи у суду немає, оскільки експерту були надані усі необхідні матеріали та експертиза проведена з дотриманням вимог діючого законодавства. Згідно з ч. 4 ст. 128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 123 Сімейного Кодексу України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя. Відповідно до ст. 281 Сімейного Кодексу України визнання батьківства в Україні незалежно від громадянства батьків і дитини та місця їхнього проживання провадиться за законом України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно є генетичним батьком [PERSON], [INFO], який народився від [PERSON], яка є сурогатною матір'ю, тобто в її організм було перенесено ембріон людини, зачатого за допомогою використання яйцеклітин донора ооцитів - КА1189-Н та сперматозоїдів - [PERSON], в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій. Як пояснила [PERSON] вона дійсно є сурогатною матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно ст.ст. 2,3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави - учасниці поважають та забезпечують всі права, передбачені цією Конституцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Третя особа [PERSON] з окремими вимогами про запис її матір'ю дитини не зверталася, є по справі тільки третьою особою, тому суд вважає можливим в порядку ч.1 ст. 135 СК України, відомості про матір записати зі слів батька, з метою захисту прав дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial