Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2002440723 від 23.01.2013 року (далі - кредитний договір) та за Credit Cards в розмірі 48384,95 грн., оскільки відповідач не виконує зобов'язань за кредитними договорами. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, підтримання позовних вимог у повному обсязі та не заперечення проти ухвалення судом заочного рішення в справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 26 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2002440723, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику споживчий кредит для придбання послуг у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою 0,01 процентів річних та щомісячної комісії за управління кредитом, строком користування кредитом по 26 січня 2016 року (п. 1.1, 1.4.1 кредитного договору). Позивачем надано відповідачу кредит за кредитними договорами, свідченням чого є заява про видачу готівки №1 від 26.01.2013 року, інформації про клієнта, який придбав індивідуальний пакет послуг «Повернемо загублене» до Угоди про надання пакету послуг «Повернемо загублене» від 26.01.2013 року. Також, згідно розділу 2 (пункти 2.1-2.28) [PERSON] було відкрито картковий рахунок в гривнях та видано кредитну картку типу Master Card Standard. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу. Договором факторингу №22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» («Клієнт») та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» («Фактор»), Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості, зокрема за кредитними договорами №1 та №2 (а.с. 37-40). На виконання вимог договору факторингу та ст. ст. 512-514, 516 Цивільного кодексу України, на адресу відповідача направлено повідомлення від 10.11.2016 року за вих. №200892483 про відступлення прав вимог заборгованості відповідача за кредитними договором про надання споживчого кредиту № 2002440723 від 26.01.2013 року товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та повідомлено про розмір заборгованості (а.с. 12). Оскільки позивач як новий кредитор скористувався правом на дострокове погашення кредиту, передбачене ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, шляхом направлення відповідачу досудових вимог про дострокове повернення всієї суми боргу за кредитним договором від 10.11.2016 року за вих. №200892483, то змінився строк виконання основного зобов'язання. Відповідно до наданого позивачем розрахунків, сума заборгованості відповідача за кредитним договором №2002440723 станом на 17.11.2016 року складає 21792,42 грн., що складається із: залишку заборгованості за кредитом - 16964,78 грн., заборгованості за відсотками - 1,39 грн., комісії - 4826,25 грн., а за кредитом №2002440723 (Credit Cards) складає 26592,53 грн., що складається із: сума заборгованості за кредитом складає 20044,70 грн.; заборгованість за відсотками - 6547,83 грн. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитних договорів та не виконання зобов'язань, що випливають з них. Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобов'язань за кредитними договорами, позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп/.

Outcome: approved