Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому змінив, до відповідача та просить: - визнати, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; - внести зміни до актового запису про народження дитини № 137 виданого 05.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Широківського РУЮ Дніпропетровської області: зазначивши батьком дитини громадянина України [PERSON], [INFO]; змінити прізвище дитини з «Лисогор» на «Секрет»; - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків від встановленого мінімального розміру аліментів на утримання дитини, до досягнення ним повноліття; - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання на час перебування у соціальній відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO] у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку; - стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені нею у звязку зі сплатою судового збору у справі в сумі 487,20 грн.; витрати, понесені за проведення судово-генетичної експертизи в сумі 5325,75 грн.; витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. В обґрунтування змінених позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вони познайомилися восени 2013 року в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, почали зустрічатися, жити разом та планували одружитися. Проте надалі їх стосунки почали погіршуватися, часто сварилися, що призвело до припинення їх стосунків у серпні 2013 року. Проте у грудні цього ж року вони відновили своє спілкування, почали спільне життя та інтимні стосунки, в результаті яких позивач завагітніла. У липні 2014 року вони припинили своє спілкування. Після народження дитини [PERSON] вони разом гуляли з ним та доглядали, проте визнати своє батьківство через органи РАЦС відповідач відмовляється та ніякої матеріальної допомоги на їх з дитиною утримання не надає. Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в судове засідання не зявилися, позивач уточнені позовні вимоги підтримала повністю, відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю та беззаперечно. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: Суд погоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідач визнала позов повністю та беззаперечно. Згідно свідоцтва про народження дитини, виданого відділом державної РАЦС Широківського районного управління юстиції 05.11.2014 року, актовий запис за № 137, [PERSON] народився 18 жовтня 2014 року (а.с. 11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 05.11.2014 року матірю дитини, [PERSON], [INFO], записана [PERSON], батьком - [PERSON], відомості про якого внесені згідно з ч.1ст. 135 СК України (а.с.12). Як визначено ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до приписів ст. 128 СК України, за відсутністю заяв, право на подання яких встановлено ст..126 СК України, батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження від певної особи; …позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 СК України, тобто запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що запис про батька дитини [PERSON] зроблений за вказівкою матері дитини позивача [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідно до медичної карти породілля [PERSON] станом на 20.02.2014 року мала строк вагітності 7-8 тижнів, тобто на період 09.01.2014 року (термін з якого, як стверджує відповідач, вони припинили стосунки з позивачкою) [PERSON] мала строк вагітності 1-2 тижні (а.с.13-14, 67). Відповідно до підсумків судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи за №260 від 13.08.-14.08.2015 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]; з вірогідністю не менше 99,999% (а.с.91-95). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що батьківство відповідача [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] доведено, позивач та відповідач у шлюбі не перебувають, дитина знаходиться на утриманні матері-позивачки (а.с.20), позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с. 16,17), відповідач має стабільний заробіток, що не заперечується сторонами, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача. Як випливає зі змісту ст.. 134 СК України на підставі рішення суду орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження, так внести зміни до актового запису про народження дитини: зазначивши батьком дитини громадянина України [PERSON], 25.09.19990 року народження та змінити прізвище дитини з «Лисогор» на «Секрет». З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у сумі 487,20 грн., витрати на проведення судовогенетичної експертизи в сумі 5325,75 грн., витрати на правову допомогу у сумі 200 грн., загальна сума яких складає 7812,95 грн. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved