Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 24.09.2005 року, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що син проживає разом з відповідачкою у м. Ірпінь Київської області. Спільне життя з відповідачкою не склалося, спільного побуту вони не мають, сімейні відносини відсутні на протязі останнього року, фактичні шлюбні відносини між ними повністю відсутні. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. За взаємною згодою з [PERSON] вони прийняли рішення розірвати їх шлюб. На даний час між ними досягнуто згоди про проживання їх сина [PERSON] разом з відповідачкою. Станом на дату подання позовної заяви спору між ними про розділ майна подружжя немає. Питання про сплату аліментів вирішено шляхом його добровільної згоди надавати відповідачці кошти на утримання їх сина. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить шлюб між [PERSON] , [INFO] (іпн. [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (іпн. [NUMBER] ) розірвати; після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище [PERSON] ; судові витрати оплачує особисто. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, позовну заяву підтримує та просить задовольнити, час на примирення не потрібен, проти винесення рішення в підготовчому провадженні не заперечує. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, позовну заяву визнає та просить задовольнити, проти винесення рішення в підготовчому провадженні не заперечує, час на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.09.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву відповідачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище [PERSON] .

Outcome: approved