Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором за № 11051791000 від 05 жовтня 2006 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем - боржником [PERSON] та її поручителем - відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 жовтня 2006 між АКІБ «УкрСиббанк» (на цей час - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 11051791000 про надання споживчого кредиту в сумі 33221 швейцарських франків, зі сплатою 8,99 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 05 жовтня 2016 року. 26 травня 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду, відповідно до якої для ідентифікації кредитного договору за № 11051791000 від 05 жовтня 2006 року у системі обліку може застосовуватись № 11051791001 та відповідач зобов'язується щомісячно сплачувати за користування кредитом ануїтетні платежі у розмірі 505 швейцарських франків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 26 травня 2011 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки за № 247445, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Однак позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконала, внаслідок чого, станом на 28 листопада 2013 р., у неї виникла заборгованість у загальній сумі 20196 швейцарських франків 47 сантимів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 178367 грн. 14 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 18936 швейцарських франків 31 сантим, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 167237 грн. 90 коп.; заборгованість за відсотками - 1071 швейцарських франків 78 сантимів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 9465 грн. 53 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом - 1346 грн. 46 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом - 317 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір в рівних частках у загальній сумі 1783 грн. 67 коп.

Outcome: approved