Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення днів побачень з ними. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 02.07.2005 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 року шлюб між сторонами розірваний. Після того, як сторони почали проживати окремо, відповідачка почала чинити позивачу перепони у спілкуванні з дітьми. Діти разом з відповідачем зареєстровані у м. Харкові, однак постійно проживають у батьків відповідача у м. Ізюм Харківської області. Позивач не має можливості постійно бачитись з дітьми за їх фактичним місцем проживання. У зв'язку із зазначеним він вимушений звернутися з позовом до суду та просить встановити порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. \~\~\~\~\~\~ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. \~\~\~\~ Відповідач та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач не чинить перешкод позивачу у спілкуванні з дітьми. Представник третьої особи, у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі, просить ухвалити рішення з урахуванням висновку управління служб у справах дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 02.07.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 12.10.2007 р. в них народилася донька - [PERSON], а 24.03.2011 р. - [PERSON]. На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.4, 5, 6, 7) \~\~\~\~\~\~\~\~Після розірвання шлюбу сторони мешкають\~\~окремо, зокрема, позивач\~\~мешкає за адресою: [ADDRESS],\~\~а відповідачка разом з дітьми мешкає за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Некрасова, 20. \~\~\~\~\~\~\~\~Положеннями\~ст.153 Сімейного кодексу України\~закріплено право матері, батька та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене законом. Той із батьків, хто проживає\~\~окремо\~\~від дитини, зобов'язаний\~\~брати участь\~\~у її вихованні\~\~і має право\~\~на особисте\~\~спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає\~\~дитина, не має права\~\~перешкоджати\~\~тому з батьків, хто проживає\~\~окремо, спілкуватися\~\~з дитиною\~\~та брати\~\~участь\~\~у її вихованні, якщо таке\~\~спілкування\~\~не перешкоджає\~\~нормальному\~\~розвиткові\~\~дитини (ст.157 Сімейного кодексу України). Висновком Управління служб у справах дітей від 08.11.2016 р. визначено наступний спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітніх доньок визначивши час: першу та третю суботи місяця з 10-00 до 18-00, другу та четверту неділю місяця з 10-00 до 18-00; два дні на осінніх та весняних шкільних канікулах, літні шкільні канікули з 20 червня по 10 липня, зимові шкільні канікули з 05 по 08 січня кожного місяця.(а.с.23,24) В судовому засіданні\~\~відповідач пояснила, що після\~\~припинення шлюбно-сімейних відносин з відповідачем, вона не перешкоджала батькові бачитись з дітьми, що також підтверджується висновком Управління служб у справах дітей. \~\~\~\~\~\~ Положеннями ч.1\~ст.159 Сімейного кодексу України\~встановлено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Надані позивачем суду докази, а саме: квитанції, чеки, фотокартки (а.с.40-85) підтверджують те, що позивач періодично бачиться з доньками і не мають доказів того, що відповідач перешкоджає спілкуванню з дітьми. \~\~\~\~ Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано суду жодного доказу того, що з боку відповідача містяться перешкоди у спілкуванні батька з дітьми, суд вважає обґрунтованим в задоволенні позову відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed