Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 3,78 га та 0,42 га згідно державних актів серії ЧН № 100154 та серії ЧН № 068863 відповідно,після померлої 10 листопада 2015 року [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2015 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,78 га та 0,42 га згідно державних актів серії ЧН № 100154 та серії ЧН № 068863 відповідно (а.с. 6, 7, 11, 12). 13 вересня 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON]І (а.с. 8), при цьому зазначений заповіт був частково змінений заповітом, зареєстрованим в реєстрі під № 360 від 13.09.2013 року (а.с. 10). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 1447 від 14 червня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 10 листопада 2015 року проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з [PERSON] (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1537/02-31 від 14 вересня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13). Як убачається з відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2642/01-16 від 21.12.2016 року, після померлої 10 листопада 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої 10 листопада 2015 року [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved