Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14.11.2013 р. між ним та [PERSON] було укладено Договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2551083. Відповідно до умов договору банком було надано [PERSON] кредит шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 6290 грн. на картковий рахунок відповідача [NUMBER] зі сплатою 36% річних за користуванням кредитними коштами. [PERSON] не виконані обов'язки перед ним щодо повернення грошових коштів, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7868,95 грн.. Просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14.11.2013 р. між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено Договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2551083. Відповідно до умов договору банком було надано [PERSON] кредит шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 6290 грн. на картковий рахунок відповідача [NUMBER] зі сплатою 36% річних за користуванням кредитними коштами (а.с. 5-7). Відповідно до п. 7.3.4. договору, розмір суми мінімального щомісячного платежу по тілу кредиту становить 7% від суми загальної фактичної заборгованості відповідача за кредитом на розрахункову дату. [PERSON] використано кредитний ліміт у розмірі 6290,00 грн., з яких станом на 25.11.2014 р. відповідач мав повернути 2391,5 грн. Крім того, [PERSON] не здійснює сплату нарахованих по кредиту відсотків. У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту, нарахована пеня із розрахунку 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до п. 2 договору, [PERSON] зобов'язався оплачувати комісії та проценти, що пов'язані з відкриттям та обслуговуванням карткового рахунку та оформленням і обслуговуванням карток до нього згідно з тарифами ПАТ «Банк Форум». За запит про залишок коштів на рахунку через банкомат, що не належить ПАТ «Банк Форум», позивачем списано з карткового рахунку відповідача 03,00 грн.. У зв'язку з недостатністю коштів на рахунку, у [PERSON] виник несанкціонований (технічний) овердрафт у розмірі 1,96 грн. Частиною 1 статті 1069 ЦК України визначено, що відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів, банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дні здійснення цього платежу. Відповідно до тарифів ПАТ «Банк Форум» за користування несанкціонованим овердрафтом по картковому рахунку встановлюється плата у розмірі 48% річних. Внаслідок вищевказаного станом на 25 листопада 2014 р. виникла заборгованість в розмірі 7868,96 грн., яка відповідно розрахунку суми заборгованості (а.с. 54-56) складається з: - заборгованості по кредиту - 6290,00 грн., у тому числі прострочена заборгованість - 2391,50 грн.; - заборгованості по відсотках - 1336,02 грн.; - пені за порушення строків повернення кредиту за період з 21.02.2014 р. по 25.11.2014 р. - 240,33 грн.; - простроченого несанкціонованого овердрафту - 1,96 грн.; - заборгованості по відсотках за користування несанкціонованим овердрафтом - 0,64 грн. Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048 -1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язаннями. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором. Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобов'язання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків. За таких обставин позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved