Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 268,16 грн. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначив, що 23 травня 2013 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2/1158112 на суму 19 760,00 грн., з кінцевим терміном повернення 22.05.2016 року. В подальшому 27.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено Договір факторингу № 03/13. Згідно даного Договору позивач набув права вимоги до боржника банку [PERSON] за кредитним договором № 2/1158112. Відповідно до Графіку відступлення права Вимог, ТОВ «Кредекс Фінанс» 07.10.2013 року набув права вимоги до [PERSON] . Згідно Витягу із реєстру прав вимог станом на 07.10.2013 відповідач мав заборгованість перед ПАТ «Креди Агріколь Банк» в розмірі 22 641,85 грн., із яких: -19 760,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; -1 103,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1 778,40грн. комісійна винагорода. Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти у встановленому розмірі, в зв`язку з цим позивач просить стягнути з нього заборгованість станом на 27.08.2014 року в розмірі 29 268,16 грн., із яких: -19 760,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; -1 103,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1 778,40грн. комісійна винагорода; -604,82 грн. три процента річних; -3 123,33 грн. пеня; -2 898.16 грн. індекс інфляції. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього не надходило, причина неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23 травня 2013 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2/1158112 на суму 19 760,00 грн., з кінцевим терміном повернення - 22.05.2016 року. 27.03.2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Договір факторингу 03/13. Згідно даного Договору та Додатків до нього позивач 07.10.2013 року набув права вимоги до боржника банку за кредитним договором № 2/1158112 [PERSON] . Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, індекс інфляції, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені, що передбачена умовами договору. Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що на момент звернення позивачем до суду заборгованість відповідача становить 29 268,16 грн.,із яких: -19 760,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; -1 103,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1 778,40грн. комісійна винагорода; -604,82 грн. три процента річних; -3 123,33 грн. пеня; -2 898.16 грн. індекс інфляції \~ \~ \~ \~Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якої, згідно до ст. ст. 80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved