overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини між ними припинено та не проживають однією сім`єю. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 17 лютого 1991 року № 14 Ярмолинецьким відділом ЗАГС Хмельницької області між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. В період шлюбу народися син [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися, не спілкуються, не проживают однією сім`єю тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини між ними припинено та не проживають однією сім`єю. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, надіслала заяву про слухання справи без її участі з позовними вимогами погоджується в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 04 липня 2007 року № 2630 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ № 132809. В період шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження видане вище вказаним органом серії І-БВ № 242969. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися, не спілкуються, не проживают однією сім`єю тому суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що, фактично сімейні відносини між ним та відповідачем припинено з травня 2010 року у зв'язку з різними поглядами на життя при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Позивач не з'явився, але звернулася до суду з заявою у якій просить розглянути справу за його відсутністю та розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку. Суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Шлюб зареєстрований 08 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 874. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія 1-КИ №241988 від 12.08.2009 року. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно\~\~до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Спір щодо проживання дитини, участі кожного з подружжя у вихованні та утриманні дітей та про розмір аліментів на дитину між сторонами відсутній, що підтверджується нотаріально завіреним договором укладеним між сторонами від 26.03.2017 року. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинені в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Позивач у судовому засіданні підтримав позов. Відповідач не заперечувала проти позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного. Шлюб між сторонами зареєстрований 19 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району міста Миколаєва, про що зроблено відповідний актовий запис №691 від 19.10.1996 року. В період шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім та проживає окремо. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст. 112 Сімейного кодексу України. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року визначено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено з 2015 року у зв'язку з різними поглядами на життя при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність проти позову не заперечила . Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 28.10.1998 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1590 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. В період шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 25 грудня 2002 року серії [NUMBER] виданого Хмельницьким міським управління юстиції. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено з 27 лютого 2015 року у зв'язку з перебуванням відповідача за межами України, подальше життя і збереження шлюбу суперечить інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом поряду. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 20 травня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 29 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. В період шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 16 квітня 2015 року. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено з вересня 2015 року у зв'язку з різними поглядами на життя при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явивсяпро час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб. Відповідач у судовому засідані не з'явився про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі усі позивні вимоги підтримує, та просить розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 23 вересня 2008 року Пироговецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 06 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. В період шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Пироговецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено з серпня 2015 року у зв'язку з різними поглядами на життя при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність проти позову не заперечила. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 08 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 2139 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. В період шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 02 лютого 2011 року серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено з травня 2012 року у звязку з різними поглядами на життя при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Позивач в судове засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовільнити. Відповідач у судовому засівні не заперечила проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 12 травня 2001 року Іванковецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 2 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 060402. В період шлюбу народилася донька [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 063803 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сімї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено у звязку з різними поглядами на життя, подальше життя і збереження шлюбу суперечить інтересам. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 16 грудня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 2569 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Між подружжям досягнуто згоду про утримання дитини та місце її проживання. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сімї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше життя і збереження шлюбу суперечить інтересам, за таких обставин шлюб існує формально. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, подала до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 22 листопада 1986 року «Хмельницьким Домом торжественных событий» про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1787 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторонни не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя тому шлюб необхідно розірвати.. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved