Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (надалі - позичальник, відповідач-1) Договір про надання споживчого кредиту №11097205000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.12.2016 року згідно з графіком погашення (Додаток № 1 до Кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший терм кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,30% річних. 30 січня 2009 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду б/н (щодо зміни умов договору при реструктуризації) до Кредитного договору, якою сторони домовилися про перенесення строків виконання позичальником зобов'язань за Договором, а саме: позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.12.2026 року, якшо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору. Цього ж дня. між сторонами за Кредитним договором було укладено Додаткову угоду б/н (щодо зміни схеми погашення кредиту), якою було досягнуто згоди: що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11097205000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11097205001; про зміну схеми погашення кредиту, а саме: позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 310,00 (триста десять) доларів США 00 центів. День сплати ануїтетного платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1 з грудня 2012 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та мас значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином. Станом на 22,04.2014 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 24 133,16 (двадцять чотири тисячі сто тридцять три) долара США 16 центів, що за; курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 271 456,58 (двісті сімдесят одну тисячу чотириста тридцять шість) гривень 58 копійок, з яких: 22 075,99 дол. США, то та курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 248 298,66 грн. кредитна заборгованість; 2 057,17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 23 137,92 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості Відповідача-1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом станом на 22.04.2014 року становить 105,50 (сто п'ять) доларів США 50 центів, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 1 186,60 (одну тисячу сто вісімдесят шість) гривень 60 копійок, з яких: 34,90 дол. США. що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 392,54 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 70,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 794,06 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та: [PERSON] (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки №ПУ11097205000/1 від 22.12.2006 року (надалі - Договір поруки-1); [PERSON] (надалі - Відповідач-3) було укладено Договір поруки №П/11097205000 від 22.12.2006 року (надалі - Договір поруки-2). 30 січня 2009 року між позивачем та відповідачами-2,-3 були укладені Додаткові угоди б/н до відповідних договорів поруки, відповідно до яких, відповідач-2 та відповідач-3 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за Кредитним договором. Так, в зв'язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору, позивачем на адресу відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 були направлені вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, проте станом на сьогоднішній день зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним - не виконані, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача Нещадін Е.О., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідач [PERSON], був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом подання оголошення у газету «Слобідський край» №132 від 04.11.2014 року, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 22 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (надалі - позичальник, відповідач-1) Договір про надання споживчого кредиту №11097205000 (надалі - Кредитний договір) (а.с.6-12). Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.12.2016 року згідно з графіком погашення (Додаток № 1 до Кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший терм кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,30% річних. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором (п.п. 1.1.-1.3.1. Кредитного договору). Відповідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно» не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору . Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 30 січня 2009 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду б/н (щодо зміни умов договору при реструктуризації) до Кредитного договору, якою сторони домовилися про перенесення строків виконання позичальником зобов'язань за Договором, а саме: позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.12.2026 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору. Цього ж дня. між сторонами за Кредитним договором було укладено Додаткову угоду б/н (а.с.17) (щодо зміни схеми погашення кредиту), якою було досягнуто згоди: що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11097205000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11097205001; про зміну схеми погашення кредиту, а саме: позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 310,00 (триста десять) доларів США 00 центів. День сплати ануїтетного платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] у Банку, для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Згідно до п.7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій. відповідач-1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 22.04.2014 року, відповідно до розрахунку позивача (а.с.26-38), заборгованість відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 24 133,16 (двадцять чотири тисячі сто тридцять три) долара США 16 центів, що за; курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 271 456,58 (двісті сімдесят одну тисячу чотириста тридцять шість) гривень 58 копійок, з яких: 22 075,99 дол. США, то та курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 248 298,66 грн. кредитна заборгованість; 2 057,17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 23 137,92 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача-1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 22.04.2014 року становить 105,50 (сто п'ять) доларів США 50 центів, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 1 186,60 (одну тисячу сто вісімдесят шість) гривень 60 копійок, з яких: 34,90 дол. США. що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 392,54 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 70,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 794,06 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-1 за Кредитним договором, між позивачем та: [PERSON] (надалі - відповідач-2) було укладено Договір поруки №ПУ11097205000/1 від 22.12.2006 року (надалі - Договір поруки-1) (а.с.20-21); [PERSON] (надалі - Відповідач-3) було укладено Договір поруки №П/11097205000 від 22.12.2006 року (надалі - Договір поруки-2) (а.с.23-24). Відповідно до умов Договору поруки-1,-2, відповідачі-2,-3 зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідача-1 та відповідача-2, відповідача-1 та відповідача-3 є солідарною (п.1.4. Договору поруки-1,-2). 30 січня 2009 року між позивачем та відповідачами-2,-3 були укладені Додаткові угоди б/н до відповідних договорів поруки, відповідно до яких, відповідач-2 та відповідач-3 надали згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за Кредитним договором. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, _як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, в зв'язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору, позивачем на адресу відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 були направлені вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, проте станом на сьогоднішній день зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним - не виконані в наслідок чого утворилась загальна заборгованість на загальну суму: 24 238,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 272 623,18 грн. - і ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжного доручення №0009960059 від 30 квітня 2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2726,23 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved