Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказував, що між ПАТ «Платинум Банк» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1287/3355CLAPS від 07.05.2013 року на суму 11\~328 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20\~376,18 грн., з яких: -9749,66 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -2033,47 грн. заборгованість за процентами та комісією; -8593,05 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК Бізнесфінанс» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ «ФК Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 17.06.2015 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1287/3355CLAPS від 07.05.2013 року в сумі 20\~376,18 грн., з яких: -9749,66 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -2033,47 грн. заборгованість за процентами та комісією; -8593,05 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, у заяві просив суд провести розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає, у звязку з тяжким матеріальним станом просить розстрочити виконання рішення на два роки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії кредитного договору № 1287/3355CLAPS від 07.05.2013 року вбачається, що ПАТ «Платинум Банк» надає позичальнику [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 11\~328,00 грн. (п. 1.2 договору) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту (п. 1.1 договору). Строк кредитування становить 36 платіжних періодів; фіксована процентна ставка за користування кредитом 12,00 % річних; комісія за обслуговування кредиту 210,00 грн.; дата повернення кредиту 18.05.2016 року (п. 1.2 договору). Згідно копії повідомлення про відступлення права грошової вимоги, ПАТ «Платинум Банк» повідомляло відповідача про те, що на підставі договору факторингу № 20140730-Г від 30.07.2014 року право вимоги щодо заборгованості відступлене ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», заборгованість на дату відступлення склала 13\~548,75 грн. Відповідно до копії повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 001111551 від 25.06.2015 року, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» повідомляло відповідача про те, що на підставі договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року, право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором № 1287/3355CLAPS від 07.05.2013 року відступлене ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором на дату відступлення склала 20\~376,18 грн. З копії повідомлення від 26.06.2015 року про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 1287/3355CLAPS від 07.05.2013 року вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомила відповідача про те, що станом на 17.06.2015 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 20\~376,18 грн. та вимагає сплатити загальну суму заборгованості за вказаними реквізитами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ч. 1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, судові витрати потрібно стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, враховуючи особу відповідача, його матеріальний стан, а також значну суму заборгованості, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду на два роки.

Outcome: approved