Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він вступив в шлюб з відповідачкою 15 грудня 2015 року, від шлюбу дітей не мають і спільного майна не нажили. Однак з самого початку сімейне життя в них не склалося, вже два роки він живе окремо від [PERSON], спільного господарства не ведуть, будь-які зв'язки з нею втрачені. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено більше двох років, практично так і не почавшись і за його глибоким переконанням подальшого сенсу чекати на продовження сімейних відносин немає, він бажає створити нову сім'ю. Вказує, що відповідачка часто виїжджає в Республіку Азербайджан, не бажає продовжувати сімейні відносини, однак і розторгненням браку не бажає займатись. Іншим способом як звернутися до суду і розірвати шлюб він не має, сімейні відносини вже давно фактично не підтримуються і такий стан речей негативно впливає на його право бути щасливим та створити повноцінну сім'ю. Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду 12.05.2017 року за вх. № 10423 надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, майнових спорів між ними немає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду 12.05.2017 року за вх. № 10435 надала письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, від шлюбу вони дітей не мають і спільного майна не нажили, майнових спорів між ними немає, вважає, що сімейні відносини їм не відновити, після реєстрації вони практично не живуть разом і спільного господарства не ведуть, просила розглядати справу без її присутності, винесення рішення по суті оставити за судом, судові витрати покласти на позивача. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.12.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Оскільки не заявлене інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved