Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Угодою про надання осбистого рахунку №490943534 від 29 липня 2015 року у розмірі 21489,66 гривень, з яких: 16565,78 гривень - заборгованість за кредитом, 3723,88 гривень - заборгованість по відсоткам та штраф у розмірі 1200 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 1378 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 29 липня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач [PERSON] уклали Угоду про надання особистого рахунку №490943534, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 16565,78 гривень, а відповідач зобов'язався у порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку та інші передбачені платежі. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за ним належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23 лютого 2016 року за ним утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 16565,78 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 3723,88 гривень. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, йому було нарахована неустойка, яка станом на 23 лютого 2016 року становить 1200 гривень. Представник позивача Шупік М.Є., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст.122 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №490943534, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 16565,78 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9 % з датою остаточного повернення кредиту до 30 липня 2017 року, а позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, сплатити неустойку на інші передбачені платежі у сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Оферта на укладення угоди про надання особистого кредиту №490943534 від 29 липня 2015 року, Правила користування банківською платіжною карткою до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком до оферти№490943534 від 29 липня 2015 року є по суті кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON], який підписаний сторонами. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. В Оферті на укладення угоди про надання особистого кредиту №490943534 від 29 липня 2015 року, Правилах користування банківською платіжною карткою до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», Графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеного кредитного договору та Додатку до нього вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з графіком повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши на підставі анкети-заяви на отримання кредиту [PERSON] від 29 липня 2015 року кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 29 липня 2015 року по 23 лютого 2016 року. Як визначено умовами кредитного договору (п.7), платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту здійснюються щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання кредиту є невід'ємною частиною Угоди про надання кредиту. Судом встановлено та підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, що [PERSON] допустив порушення грошового зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом у встановлені договором порядку та строки, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 23 лютого 2016 року становить:заборгованість за кредитом у розмірі 16565,78 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 3723,88 гривень. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, відповідачу станом на 23 лютого 2016 року був також нарахований штраф за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1200 гривень. Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення [PERSON] від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №490943534 від 29 липня 2015 року складає 21489,66 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2016 року на адресу відповідача [PERSON] направлено письмову вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитом. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо сплати відповідачем заборгованості на сьогоднішній день. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Згідно платіжного доручення №66119 від 23 березня 2016 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі у розмірі 1378 гривень, які суд присуджує на користь позивача з відповідача [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved