Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» правонаступником всіх прав та обовязків якого на сьогодні являється ПУАТ «Фідобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1721/2/20775, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 450 000,00 євро строком користування до 28 липня 2018 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13% відсотків річних, комісійних, а також інших платежів відповідно до умов кредитного договору. Видача кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 1721/375355 від 30.07.2008 року. До кредитного договору вносилися наступні зміни та доповнення: згідно додаткової угоди № 1 від 18 серпня 2009 року строк користування кредитними коштами продовжено до 28 липня 2023 року включно. Змінено графік погашення заборгованості, згідно додаткової угоди № 2 від 15 січня 2010 року проведено реструктуризацію простроченої заборгованості, без зміни кінцевого строку користування кредитними коштами, та встановлено новий графік погашення. Станом на 22 червня 2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 258 388,12 євро (що по курсу НБУ станом на 22 червня 2015 року за 1,00 євро 24,44587) становить 6 316 522,39 грн. та 212 645,31 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 26 960,36 євро, що згідно еквіваленту національної валюти становить 659 069,46 грн.; залишок строкової заборгованості за кредитом 212 136,37 євро, що в еквіваленті національної валюти становить 5 185 858,12 грн.; простроченні нараховані відсотки за користування кредитом 18 695,29 євро, що в еквіваленті національної валюти становить 457 022,63 грн.; нараховані відсотки 596,10 євро, що згідно офіційного курсу становить 14 572,18 грн.; пеня за несвоєчасну плату кредиту 138 915,23 грн.; пеня за несвоєчасну плату відсотків 73 730,08 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. До п. 5.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання не пізніше 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків, згідно з графіком погашення. Остаточне погашення отриманого кредиту та нарахованих відсотків 28 липня 2023 року включно. Пунктом 5.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати неустойку, передбачувану в п. 9 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості, оплати відсотків, комісійних, сплати страхових виплат по страхуванню заставного майна. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору встановлено пеню за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків, комісії в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно кредитного договору п. 6.5. банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань, у випадку порушення боржником зобовязань передбачених п. 5.2. кредитного договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір у розмірі 1 027,02 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved