Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 08.08.2018 року було підписано договір у вигляді заяви про приєднання №497209311 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами вказаної заяви позивач встановив відповідачу наступні максимальні параметри кредитування в розмірі: 20000 грн - бажаний розмір кредиту, 250000 грн максимальний розмір кредиту, з умовою сплати процентів в розмірі 38 % річних за користування кредитом та в розмірі 0,001 % річних за користування кредитом протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки строком на 60 місяців. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов`язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 28.11.2019 року становить 32089 гривень, із яких: 19986,10 грн заборгованість за кредитом, 8318,69 грн заборгованість за процентами, 2,39 грн комісія за розрахунково-касове обслуговування, 1954,91 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 1271,82 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів, 203,31 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 125,18 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів, 131,94 грн інфляційні втрати на суму простроченого кредиту, 94,65 грн інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення, що дає підстави для висновку, що відповідач за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання відсутній, тому він відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (розрахунок заборгованості; копію договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатком; копію заяви про приєднання №497209311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; копію заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 08.08.2018 року; копію паспорта споживчого кредиту; копію таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит; копію листа-вимоги від 01.03.2019 року; копію конверту), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 08.08.2018 року було укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання №497209311 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами вказаної заяви позивач встановив відповідачу наступні максимальні параметри кредитування в розмірі: 20000 грн - бажаний розмір кредиту, 250000 грн максимальний розмір кредиту, з умовою сплати процентів в розмірі 38 % річних за користування кредитом та в розмірі 0,001 % річних за користування кредитом протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки строком на 60 місяців. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Заборгованість відповідача згідно з долученими до позовної заяви розгорнутими розрахунками позивача, які відповідачем не оспорюються, станом на 28.11.2019 року становить 32088,99 гривень, із яких: 19986,10 грн заборгованість за кредитом, 8318,69 грн заборгованість за процентами, 2,39 грн комісія за розрахунково-касове обслуговування, 1954,91 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 1271,82 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів, 203,31 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 125,18 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів, 131,94 грн інфляційні втрати на суму простроченого кредиту, 94,65 грн інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором. У зв`язку з цим, позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 32088,99 гривень. Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved