Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №11195927000 від 13.08.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], в сумі 11 742,04 дол. США., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11 376,16 дол. США грн., заборгованості по процентам в сумі 365,88 дол. США., пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 5 460, 21 грн., звязку з порушення боржником зобовязань за кредитним договором. З метою забезпечення належного виконання зобовязання з відповідачем [PERSON] 13.08.2007 р. було укладено договір поруки №133431, згідно якого останній зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №11195927000 від 13.08.2007 року. За таких підстав, представник позивача просив суд, позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за своєї відсутності на адресу суду не подавали та про причини своєї неявки суд не повідомляли. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №11195927000 від 13.08.2007 року позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 20 700, 00 дол. США з відсотковою ставкою 12,50 % річних до 13.08.2020 року включно, зі сплатою щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, однак позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим, станом на 27.05.2015 року утворилась заборгованості в розмірі 11 742,04 грн., яка складається з заборгованості по кредиту сумі 11 376, 17 дол. США., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 365, 88 дол. США., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 5480,21 грн., яка складається з пені за прострочення сплати кредиту в сумі 5 117, 64 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 342,57 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пеня, штраф). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №133431 від 13.08.2007 року, відповідно до умов якого остання у випадку невиконання [PERSON] обов'язків за кредитним договором №11195927000, буде відповідати перед кредитором як солідарний боржник. Отже, у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо несвоєчасної сплати позивачем відповідачам було направлено повідомлення про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Однак, вимоги позивача по поверненню кредитних коштів не виконані. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати.

Outcome: approved