Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником домоволодіння по [ADDRESS]. Відповідач є його сином, який у домоволодінні зареєстрований але не проживає з 2000 року, оскільки проживає зі своєю співмешканкою у іншому місці, зловживає спиртними напоями, з родиною не спілкується. Реєстрація відповідача зобов'язує позивача нести додаткові комунальні послуги, що для пенсіонера є важким, оскільки позивач є інвалідом 2 групи, а також відповідач має заборгованість за кредитними договорами перед банками та на адресу позивача приходять різні претензії. Просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням по [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах та пояснив, що будинок який розташований по [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу. У цьому будинку зареєстрований син позивача [PERSON], який у цьому будинку не проживає вже років п`ять. Син позивача понабирав кредити та через реєстрацію відповідача у спірному будинку, до позивача постійно звертаються банки зі своїми вимогами. У будинку залишилися тільки старі речі сина. Позивач є інвалідом 2 групи, а реєстрація відповідача по справі зобов'язує його нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням по [ADDRESS]. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник СГІРФЛ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим у судове засідання не з'явився своїх зауважень не надав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач це її сусід. У нього двоє дітей донька та син. У с. Тимошівка проживає на протязі 12 років, але ніколи сина позивача не бачила. У домоволодіння [PERSON] була та речей сина позивача не бачила. Якщо б [PERSON], проживав у с. Тимошівка то вона би його бачила, оскільки село не велике. Заслухавши пояснення позивача та свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про право власності, [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння яке розташоване по [ADDRESS] (а.с.10) Згідно довідки МСЕК № 093027 [PERSON] є інвалідом 2 групи. (а.с.3) Копією домової книги підтверджується, що відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрований у будинку по [ADDRESS] з 1999 року. (а.с. 4-9) Статтями 71 та 163 ЖК України передбачено, що жиле приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається за ними протягом шести місяців. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач понад шести місяців без поважних причин не проживає у спірній квартирі, а тому втратив право на користування жилою площею. На підставі ст.ст. 71, 163 ЖК України,

Outcome: approved