Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори в якому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 1,3285 га, серії [NUMBER] та Свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 31.12.1990 року за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 1,3285 га (кадастровий номер [NUMBER] - 1,0386 га та [NUMBER] га) на території Стрептівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] , згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Кам`янка-Бузькою РДА 03.09.2004, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] на піставі Свідоцтва про право особистої власності на будівлі [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 1,3285 га, що на території Стрептівської сільської ради та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом після померлої, про те нотаріусом йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримва. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса та проти позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного Стрептівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 07.03.2007, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з свідоцтва про народження від 22.05.1971 серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , в графі мати вказана [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 21.08.1980, [PERSON] народилася [INFO] . Як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя,15.05.1982 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Стрептівської сільської ради, після реєстрації шлюбу прізвище їй присвоєно [PERSON] . 03.09.2004 на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 1,3285 га на території Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, на піставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 №3. З свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 31.12.1990, видно, що таке було видано на ім`я [PERSON] на підставі рішення К-Бузького райвиконкому №278 від 20.12.1990. Згідно експертного висновку №056/209-а від 14.03.2019, записи прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] ; батько [PERSON] ; мати [PERSON] ; свідоцтво про право особистої власності на будівлі; Державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними. Позивач в позовній заяві вказав, що через помилки в документах, які підтверджують родинні відносини з його матір`ю він не може оформити своє право на спадщину. Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між померлою [PERSON] та її сином [PERSON] Відтак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити в судовому порядку даний факт родинних відносин. Крім того, позивач зазначає про невідповідність прізвища померлої [PERSON] , яке зазначено в правовстановлюючих документах. Судом встановлено, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,3285 га, серії [NUMBER] та Свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 31.12.1990 року за адресою: [ADDRESS] виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , що стверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, така підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 1,3285 га (кадастровий номер [NUMBER] - 1,0386 га та [NUMBER] га) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Стрептіівської сільської ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії № [NUMBER] від 03.09.2004, житловий будинок за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлі від 31.12.1990. Відповідно до довідки №545 від 17.10.2018, виданої Стрептівською сільською радою про те, що померла [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала та була прописана в [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті проживав та був прописаний син [PERSON] , [INFO] , який там зареєстрований та проживає і зараз. Відповідно до довідки №548 від 17.10.2018, виданої виконкомом Стрептівської сільської ради про те, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] та належить [PERSON] , яка померла [INFO] під забороною та арештом не перебуває. Згідно з довідкою №333 від 27.05.2019, виданої виконкомом Стрептівської сільської ради про те, що померла [INFO] була останнім членом колгоспного двору в [ADDRESS] . Як видноз листа №628/01-16 від 08.04.2019 Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, згідно архівних відомостей в Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі не заведена спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] . Кам`янка-Бузька державна нотраріальна контора видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки не може, оскільки відсутні будь-які правовстановлюючі документи на майна. Рекомендує звернутись до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується довідкою від 17.10.2018 №546, виданою виконкомом Стрептівської сільської ради, а тому спадкування її майна здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої матері та відповідно до ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом - діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлї [PERSON] , але оформити своє право на землю не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved