Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить припинити стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частина всіх видів його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.03.2013 сторони зареєстрували шлюб і мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], на утримання якої з відповідача стягуються аліменти відповідно до рішення Карлівського районного суду від 16.11.2015. На виконання рішення 09.12.2015 відкрито виконавче провадження. З березня 2017 року [PERSON] постійно проживає з позивачем, відвідує дитячий садок за місцем його проживання, тому підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дочки - відсутні. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити такі, а також вказує, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Карлівського районного суду від 02.10.2015 (а.с. 9) і мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 10). 09.12.2015 відкрито виконавче провадження №49594429 на виконання виконавчого листа №531/1557/2015 від 16.11.2015 про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частина від його щомісячного доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Виконавче провадження не закрито, аліменти за виконавчим листом стягуються (а.с. 12-13). Згідно з положеннями ст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Із довідки про склад сім'ї, яка видана 22.11.2017 [PERSON], встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] (а.с. 15). Позивачем також надану суду довідку про відвідування неповнолітньою [PERSON] дитячого навчального закладу, розташованого за місцем його проживання (а.с. 14). За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], оскільки дитина проживає з батьком. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позову і припинити стягнення з позивача аліментів, оскільки відповідачка не має передбачених законом підстав для отримання від позивача аліментів на утримання дочки. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180-181 СК України,

Outcome: approved