Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем у справі було укладено кредитний договір №500910141 від 25.06.2013 року на суму 17595.46 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимог до відповідача за кредитним договором №500910141 від 25.06.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі договір факторингу) у відповідності до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило Позивачу належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованим процентам, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 39 768.79 грн. з яких: 17007.67 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12338.22 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 10422.9 грн. - пеня, штраф, неустойка. В зв»язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та відповідно просив стягнути суму заборгованості на його користь з відповідача у справі. Ухвалою суду від 02.08.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі, проти прийняття судом заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за її відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем у справі було укладено кредитний договір №500910141 від 25.06.2013 року на суму 17595.46 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимог до відповідача за кредитним договором №500910141 від 25.06.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі договір факторингу) у відповідності до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило Позивачу належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованим процентам, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 39 768.79 грн. з яких: 17007.67 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12338.22 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 10422.9 грн. - пеня, штраф, неустойка. Згідно п. 2.3 Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року право вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата Майнінг Груп» ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ «Дата Майнінг Груп» у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п. 4.3 цього договору сторони підписують Акт приймання - передачі реєстру боржників, за формою встановленою в додатку №2 до цього договору. Згідно п.3.1.7 Договору факторингу ТОВ «Дата Майнінг Груп» запевняє та гарантує, що на день укладення цього договору право вимоги, яке відступається за цим договором не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах, що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені клієнтом третім особам, клієнтом не укладено угод про зміну зобов»язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов»язаннями. На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата Майнінг Груп» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов»язковим для виконання сторонами, що передбачено ч. 1 ст. 629 ЦК України. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України. Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідачем не виконуються належним чином зобов»язання за кредитним договором, порушуються його умови, заборгованість підлягає стягненню з неї на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1 600.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved