Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 31 січня 2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], яка померла 29 січня 2015 року, спадкоємцем після смерті якої є її син [PERSON] в розмірі 6140 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6048 грн. 23 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 92 грн. 41 коп., що утворилася станом на день смерті 29 січня 2015 року, посилаючись на порушення зобовязань за кредитним договором, лист-претензія за яким направлялась на адресу відповідача 02 березня 2016 року, проте ним не виконана. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором б/н від 31 січня 2012 року позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 6200 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Після укладення договору між позивачем і [PERSON] відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Позичальником [PERSON] протягом дії кредитного договору порушувалися його умови, у звязку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 29 січня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 6140 грн. 64 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 6048 грн. 23 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 92 грн. 41 коп.. 29 січня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КГ № 193788 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції 30 січня 2015 року. Згідно відповіді приватного нотаріуса Новокаховського нотаріального округу [PERSON] від 08 січня 2016 року спадкоємцем після смерті [PERSON], померлої 29 січня 2015 року, є її син [PERSON], якого було повідомлено про надходження заяви претензії з вимогами кредитора від 05 грудня 2015 року. 02 березня 2016 року [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але відповідь на який не отримав. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до ст. 1282 УК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того будучи спадкоємцем не виконав вимоги кредитора, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved