Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 28554 грн. 57 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 05.03.2007 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк дії платіжної картки, однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 31.07.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 285 грн. 55 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заперечив проти пред'явлених позовних вимог та просив суд застосувати строк позовної давності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 05.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір без номеру (далі - Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк дії платіжної картки, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки (а.с.8). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак, судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість, що склала 28554 грн. 57 коп., із розрахунку: 6622 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом, 20096 грн. 04 коп. - заборгованість по відсотках за його користування, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1335 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.6-7). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стосовно клопотання відповідача про застосування до виниклих правовідносин позовної давності, то таке клопотання задоволенню не підлягає, позаяк п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, з якими відповідач погодився та які є невід'ємною складовою Кредитного договору, встановлено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, а якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Кредитного договору - він автоматично пролонгується на такий же строк, відтак оскільки відповідач не надав суду доказів звернення до позивача з питанням щодо припинення дії Кредитного договору, його дія була автоматично пролонгована (а.с.9-12). Отже, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 285 грн. 55 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved