Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 14.10.2014 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № А411RX134710074, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10335,02 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов вищезазначеного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 13871,44 грн. Тому, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, визнає, що отримував кредит, однак указав, що кошти брав на купівлю вікон, але їх так і не встановили, а зв'язок з магазином втрачено. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 14.10.2014 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № А411RX134710074, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит для купівлі вікон у розмірі 10335,02 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Згідно до умов договору, щомісячний платіж становить 597,67 грн. та вноситься з 21 по 25 число кожного місяця; щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 310,05 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 13871,44 грн., яка складається з наступного: - 10335,02 грн. - заборгованість за кредитом; - 6,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1860,30 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 532,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 636,74 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає що оскільки строк погашення кредиту, передбачений умовами кредитного договору настав і відповідачем кошти не повернуті, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним за договором та судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved