Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що [INFO] в селі Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області померла його мати [PERSON]. [PERSON] являється її батьком (чоловіком померлої [PERSON].), а [PERSON] являється його рідною сестрою (донькою померлої [PERSON].), однак останні відмовились від спадщини на його користь. Спадщина матері складається із земельної ділянки площею 2,8148 га кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала матері [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 02.10.2008 року. До шести місяці після смерті матері [PERSON] він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а саме йому не було відомо, що його мати за життя була власником спадкової земельної ділянки, а дізнався по це лише на початку лютого 2019 року зі слів батька та сестри. Зважаючи на те, що в іншому порядку він не має можливості поновити свої права на спадщину після смерті матері та вважає, що ним було пропущено строк з поважних причин, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом з метою поновлення свої прав та інтересів на спадкове майно матері. Заповіт не складався. Просить суд визначити йому додатковий строк терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в селі Микільське на Дніпрі, Солонянського району, Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву в якій просить суд, справу слухати в його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Не заперечують по суті позовних вимог. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що [INFO] в селі Микільське на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,8148 га на території Тросянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та виданні на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12 квітня 2019 року встановлено, що спадкова справа померлої [PERSON], яка померла [INFO] в селі Микільське на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області не заводилась. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Позивач [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері суд визнає поважною. При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку у їх сукупності. Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання [PERSON] додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved