overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Фактично шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї не можливе. Просив суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2019 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено підготовче судове засідання на 24.06.2019 року, яке за клопотання позивача було відкладене на 09.08.2019 року. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 27.08.1976 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1794. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу посилаючись на те, що та фактично сімейні відносини між ними припинено з лютого 2015 року. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, надіслала заяву про слухання справи без іі участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, надіслав заяву про слухання справи без його участі з позовними вимогами погоджується в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 08 липня 2006 року, актовий запис № 972, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 019782. В період шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження з актовим записом № 491, зареєстрованого державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області серія 1-БВ № 116061. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України\~\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі\~ рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися, не спілкуються, не проживают однією сім`єю тому суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині.\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбно-сімейні стосунки не припинені близько трьох років тому. Позивач впевнений, що подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, примирення неможливе. Ухвалою від 15.07.2021 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, пождала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність. Проти позовних вимог не заперечує, бажає розірвати шлюб. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. 20.04.2007 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №301. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СКУ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини між ними припинено, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 06 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 265 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони, не спілкуються, не проживают однією сім`єю тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини між ними припинено в червні 2008 року та не проживають однією сім`єю. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, надіслала заяву про слухання справи без її участі з позовними вимогами погоджується в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 10 травня 1997 року № 479 Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. В період шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження видане вище вказаним органом [NUMBER]. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони не проживают однією сім`єю тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини між ними припинено з 7 березня 2014 року. На даний час сторони спільно не проживають. Позивач в судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що примирення, не можливе так, як з березня 2014 року разом не проживають, неповнолітніх дітей, не має. Відповідач у судове засідання з'явився та визнав позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 24 серпня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції актовий запис №1479 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони протягом триваючого часу спільно не проживають, не спілкуються тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини між ними припинено з вересня 2014 року. На даний час сторони спільно не проживають, ведення спільного господарства між ними припинено. Позивач в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що примирення, не можливе так, як з вересня 2014 року разом не проживають, неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю. Відповідач у судове засідання з'явилася та заперечила щодо позовних вимог вважає, що збереження сім'ї є можливе та просить надати строк на примирення. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 18 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції актовий запис №1993 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №132175. В період шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони протягом триваючого часу спільно не проживають, у наданий судом строк не примирилися, не спілкуються тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини між ними припинено. На даний час сторони спільно не проживають, ведення спільного господарства між ними припинено. Позивач в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що примирення, не можливе. Відповідач у судове засідання з'явилася та визнала позовні вимоги вважає, що збереження сім'ї, не можливе.. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 21квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №457 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. В період шлюбу народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони спільно не проживають, не спілкуються, у наданий судом строк не примирилися, тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини між ними припинено. На даний час сторони спільно не проживають, ведення спільного господарства між ними припинено. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, в наданий судом строк не примирилися, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом поряду. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 17 липня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 849 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 119350. В період шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 004202 від 31 січня 2005 року, виданим Грузевецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони спільно не проживають, не спілкуються, у наданий судом строк не примирилися, тому суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини між ними припинено. На даний час сторони спільно не проживають, ведення спільного господарства між ними припинено. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом поряду. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 04.10.2008 року виконавчим комітетом Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 5 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. В період шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони спільно не проживають, не спілкуються, у наданий судом строк не примирилися, тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини між ними припинено. На даний час сторони спільно не проживають. Позивач в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що примирення, не можливе, разом не проживають діти проживають разом з ним. Відповідач у судове засідання з'явився та визнала позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 03 серпня 1996 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану актовий запис №989 між [PERSON] та [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про одруженням серія [NUMBER]. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони протягом триваючого часу спільно не проживають, у наданий судом строк не примирилися, не спілкуються, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та інтересам дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини між ними припинено. На даний час сторони спільно не проживають. Позивач в судове засідання не з'явилася проте, подала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 27 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції актовий запис №98 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] В період шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони протягом триваючого часу спільно не проживають, у наданий судом строк не примирилися, не спілкуються тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини між ними припинено. На даний час сторони спільно не проживають. Позивач в судове засідання не з'явилася проте, подала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції актовий запис №2098 між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. В період шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони протягом триваючого часу спільно не проживають, у наданий судом строк не примирилися, не спілкуються тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved