Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29 серпня 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір № 104993 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій. За додатковою угодою № 2 до вказаного договору банк надав відповідачці кредит в розмірі 3100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Згідно умов даного кредитного договору відповідачка зобовязана була щомісячно повертати кредит та відсотки за його користування щомісячними платежами. Однак, в порушення умов даного кредитного договору відповідачка [PERSON] належно не виконувала взятого на себе зобовязання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 20 травня 2015 року вона має заборгованість за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків, інфляційних витрат та пені на загальну суму 3766 грн. 40 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, то відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 29 серпня 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір № 104993 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій. За додатковою угодою № 2 до вказаного договору банк надав відповідачці кредит в розмірі 3100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Згідно умов даного кредитного договору відповідачка зобовязана була щомісячно повертати кредит та відсотки за його користування щомісячними платежами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідачка [PERSON] належно не виконувала взятого зобовязання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 20 травня 2015 року вона має заборгованість за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків, інфляційних витрат та пені на загальну суму 3766 грн. 40 коп. Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачки на користь позивача в загальній сумі 3766 грн. 40 коп.

Outcome: approved