Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] 04 жовтня 1998 року Мощенською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис №3. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1998 року. Незважаючи на тривалість шлюбу, сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, близько року проживають окремо та не підтримують зв'язку. У кожного із сторін є власне життя і відновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру. Оскільки відповідач відмовляється звернутися в органи ДРАЦС із спільною заявою про розірвання шлюбу, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивача, останній звенувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач створила іншу сім'ю, а формальне існування шлюбу суперечить його інтересам і є обтяжливим для позивача у моральному відношенні. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. За змістом ч.5 ст.74 ЦПК у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті у заочному порядку з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечив позивач. Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 04 жовтня 1998 року Мощенською сільською радою Ковельського району Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 жовтня 1998 року. Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Будучи допитаною в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що відповідач [PERSON] є її рідною матірю. У жовтні 2013 року [PERSON] поїхала на заробітки, після чого не виявила бажання повертатися в м. Ковель. З вказаного часу свідок спілкується з матір'ю - відповідачем [PERSON], лише у телефонному режимі або у скайпі. У розмовах з матір'ю дізналась, що в неї є інший чоловік, у зв'язку з чим вона повертатися в м. Ковель не має наміру. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони упродовж тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружні стосунки і остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги, відновлювати подружні відносини не бажають. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. На підставі 15,30,60-62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218,224 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

Outcome: approved