Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Колективного підприємства «Кривбасруденергопром» заборгованість у сумі 100800 грн. внаслідок невиконання відповідачем грошового зобовязання за Договором купівлі-продажу №23-16 від 22.02.2016 року, а також суму інфляційних збитків та 3% річних у розмірі 21780 грн. та судові витрати у розмірі 1838 грн. 70 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.02.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу №23-16 щодо придбання обладнання, а саме: двигуна ЯМЗ 238 у кількості 1 шт. вартістю 52000 грн. без ПДВ та коробки передач ЯМЗ 236 у кількості 1 шт. вартістю 32000 грн. без ПДВ. Загальна вартість обладнання складала 84000 грн. без ПДВ, а разом із ПДВ - 100800 грн. Відповідно п. 5.1 Договору оплата товару здійснюється у безготівковій формі, в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку продавця. Продавець, в свою чергу, надав рахунок №5 від 22.02.2016 року на суму 100800 грн., а також надав відповідачеві відповідне обладнання. Згідно п. 5.2 Договору остаточний термін оплати товару встановлений до 31.12.2016 року, проте оплата за надане обладнання на рахунок позивача так і не надійшла, у звязку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення рішення у заочному порядку. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 22.02.2016 року між КП «Кривбасруденергопром», в особі директора [PERSON], та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу №23-16 (далі - Договір), відповідно до умов якого КП «Кривбасруденергопром» зобовязалось поставити та передати [PERSON] обладнання, відповідно до специфікації, а саме: двигун ЯМЗ 238 в кількості 1 шт. вартістю 52000 грн. без ПДВ, коробку передач ЯМЗ 236 в кількості 1 шт., вартістю 32000 грн. без ПДВ. Загальна вартість обладнання становила 184000 грн. без ПДВ, та 100800 грн. разом із ПДВ (а.с.6-7,8). Відповідно до п. 5 вказаного Договору, оплата товару здійснюється покупцем у безготівковій формі, в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку продавця. Остаточний термін оплати товару встановлений до 31.12.2016 року. Так, КП «Кривбасруденегопром» надало [PERSON] рахунок №5 від 22.02.2016 року на оплату замовленого товару (а.с.9). Факт отримання відповідачем обладнання відповідно до Договору підтверджується видатковою накладною №0000000005 від 22.02.2016 року (а.с.10). Згідно довідки КП «Кривбасруденегопром» №08-18 від 23.04.2018 року, станом на 23.04.2018 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 100800 грн. згідно Договору №23-16 від 22.02.2016 року, кошти на поточний рахунок не надходили (а.с.11). Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) продає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) у власність другій стороні (покупців), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатили за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою\~статті 599 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.\~\~ Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 ЦК України\~ передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, судом установлено, що позивач свої зобов'язання за Договором купівлі-продажу виконав у повному обсязі, передавши відповідачу обумовлене Договором обладнання, проте відповідач, у свою чергу, зобов'язання щодо оплати товару не виконав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за обладнання у розмірі 100800 грн. \~Разом з тим, оскільки у звязку із несплатою відповідачем грошових коштів за отриманий товар позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд уважає, що вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних відповідно до наданих розрахунків (а.с.12-13, 14), з якими погоджується суд, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, у звязку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 1838 грн. 70 коп. (а.с.5). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved