Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який (а.с. 24-26), просить стягнути солідарно з ПрАТ СК «Україна» та [PERSON] на його користь грошові кошти за ремонт автомобіля у сумі 16847,71 грн., витрати на виготовлення висновку 450 грн. та моральну шкоду 7000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем марки Опель, реєстраційний номер [NUMBER], по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], який від удару відкинуло вперед, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER]. В результаті зазначеної ДТП автотранспортний засіб, належним позивачеві, отримав наступні механічні ушкодження: ушкодження переднього бамперу, решітки радіатору, переднього правого крила, заднього бамперу, розбиті фари тощо. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2014 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні ДТП. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Опель, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], була застрахована в ПрАТ СК «Україна». Відповідач - ПрАТ «СК «Україна» зобов»язався здійснити страхові виплати за умови настання страхового випадку. Згідно висновку аварійного комісару ТОВ МП «Універсал ЛТД» [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого позивачу в результаті ДТП, складає 16847,71 гривень. З даного приводу позивач зібрав всі необхідні документи, які подав відповідачеві - ПрАТ «СК «Україна» з письмовою заявою про виплату заподіяних збитків. Однак внаслідок не виконання страховою компанією вимог закону, позивач був змушений витратити власні кошти на ремонт автомобіля у розмірі 16847,71 грн., також на виготовлення висновку витратив 450 грн. Крім того, у зв»язку з пошкодженням автомобіля позивач переніс певні моральні страждання - дуже нервував, мав невеликі розлади здоров`я, автомобіль ремонтувався досить довго, внаслідок чого він не міг працювати. Моральну шкоду він оцінює в 7000 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом. У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що до теперішнього часу відповідачі не відшкодували заподіяну шкоду, у зв'язку з чим вважає, що є підстави для задоволення позову. Відповідачі до судового засідання повторно не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, а тому враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 20.10.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем марки Опель, реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ реєстраційний номер [NUMBER], належний позивачеві, який від удару відкинуло вперед, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER]. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.66). В результаті зазначеної ДТП автотранспортний засіб, належний позивачеві, отримав наступні механічні ушкодження: ушкодження переднього бамперу, решітки радіатору, переднього правого крила, заднього бамперу, розбиті фари тощо. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля, яким керував [PERSON] - марки Опель, реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована, укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/0670165) з ПрАТ «СК «Україна». Згідно висновку аварійного сертифікату №139-11/14 ТОВ МП «Універсал ЛТД» від 28.11.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП без урахування коефіцієнта фізичного зносу складає 16847,71 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП становить 8967,03 грн. (а.с. 55-61). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. При вирішенні питання щодо розміру шкоди, спричиненої позивачу, суд виходить з того, що згідно аварійного сертифікату № 139-11/14 від 28 листопада 2014 року вартість матеріальної шкоди, тобто вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту зносу транспортного засобу, спричиненого власнику автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER], становить 8967,03 грн. (а.с. 55-67). Але позивач помилково виходить з розміру шкоди в сумі 16847,71 грн., зазначеної у цьому ж висновку, оскільки це розмір відновлювального ремонту без врахування зносу автомобіля. Позивачем були понесені витрати на виготовлення висновку ТОВ МП «Універсал -ЛТД» у розмірі 450,00 грн., що підтверджуються квитанцією від 01.12.2014 року (а.с.14), які у відповідності до положень п.34.3 ст.34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягають стягненню зі страховика. Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для стягнення з ПрАТ «СК «Україна» на користь [PERSON] заподіяної матеріальної шкоди у сумі 8967,03 грн., тобто вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля, та витрати на виготовлення висновку у сумі 450 грн. Судом також встановлено, що у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою позивач переніс певні моральні страждання - нервував у зв'язку з пошкодженням автомобіля, змушений був користуватися громадським транспортом, протягом тривалого часу не мав можливості відремонтувати автомобіль у зв»язку з відсутністю коштів. Виходячи із засад виваженості, розумності, справедливості, суд оцінює моральну шкоду в 2000 грн., яку необхідно стягнути з ПрАТ СК «Україна». Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПрАТ СК «Україна» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки згідно полісу про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів заподіяну матеріальну шкоду має відшкодувати ПрАТ СК «Україна», у задоволенні позову до [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial