Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 497577 грн. 93 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №0319/0108/45-003 від 18.01.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 18.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №0319/0108/45-003, згідно якого останньому було надано кредитних коштів в розмірі 27000,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних строком до 18.01.2038 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, 18.01.2008 року між Відритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачами був укладений Договір поруки за №0319/0108/45-003-Р-1, згідно з яким [PERSON] поручилась перед банком за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань, яких останній не виконуває, в результаті чого станом на 18.07.2014 року утворилась вказана вище заборгованість. Крім того, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 3654 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову у повному обсязі та вважали, що вказаний кредитний договір був укладений на вкрай невигідних умовах для позивача. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 18.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №0319/0108/45-003 (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредитних коштів в розмірі 27000,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних, строком до 18.01.2038 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти, на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.5-8). Разом з тим, 18.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачами був укладений Договір поруки за №0319/0108/45-003-Р-1, згідно з яким [PERSON] поручилась перед банком за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань за Кредитним договором (а.с.19). Позивач є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (а.с.32-71). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.07.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 42713,83 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 497577 грн. 93 коп., із розрахунку: 26857,13 доларів США, що еквівалентно 312861 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом, 15856,70 доларів США, що еквівалентно 184716 грн. 38 коп. - заборгованість по відсотках (а.с.28). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Разом з тим, суд не приймає до уваги заперечень відповідача [PERSON] та його представника стосовно того, що Кредитний договір був укладений на вкрай невигідних для відповідача [PERSON] умовах, оскільки даний Кредитний договір підписаний сторонами, а відтак ними узгоджений, жодною із сторін не оскаржений, а отже, є дійсним. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 3654 грн. в рівних частках, тобто по 1827 грн. з кожного відповідача окремо (а.с.4). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved