Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що згідно Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2010 року з нього стягнуто на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь третьої особи аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини, та згідно Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2012 року з нього стягнуто на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця також до повноліття дитини, у зв'язку з чим він просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON] з 1/4 частки до 1/6 частки. Позивач у судове засідання надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання також надала письмову заяву, в якій пред'явлені позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Третя особа, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2010 року з позивача на користь третьої особи стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO] і до повноліття дитини (а.с.14). Згідно Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2012 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO] і до повноліття дитини (а.с.6). Виходячи з положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів. Таким чином, судом установлена зміна матеріального стану позивача у зв'язку зі стягненням з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2010 року (а.с.14), що дає підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати до 1/6 частки. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідача визнала пред'явлені позовні вимоги (а.с.15) та з матеріалів справи не вбачається, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved