Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором. В обґрунтування зазначив, що 01.10.2008 року між [PERSON] та АТ «ІНДЕКС-БАНК», був укладений договір кредиту №75/728825, згідно якого банк надав, а [PERSON] отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 11737,38 доларів США зі сплатою 13,2 % річних до 30.09.2014 року. У порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконали. У зв'язку із зазначеними порушеннями станом на 25.09.2017 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 65088,98 грн., що складається з нарахованих відсотків згідно кредитного договору. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 65088,98 грн. та сплачену позивачем суму судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. В судові засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена судом належним чином шляхом надсилання судових повісток за останнім місцем її проживання, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.10.2008 року між відповідачем [PERSON] та Акціонерним Товариством «Індустріально-експортний банк» (на даний час - Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» було укладено кредитний договір № 75/728825, згідно умов якого, позивач надав, а відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 11 737,38 доларів США 38 центів США строком до 30.09.2014 року зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом щомісячно у розмірі 13,2 річних у валюті кредиту, починаючи з дня списання коштів з рахунку Позичальника до моменту повного погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 11737,38 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 754728825 від 01.10.2008 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Позичальник не виконує належним чином умови договору, останні платіж було зроблено у червні 2013 року, що призвело до утворення заборгованості перед Кредитором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 25.09.2017 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 65088,98 грн. та складається з нарахованих відсотків згідно кредитного договору. Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором є обґрунтованими, відповідач порушила умови за кредитним договором, своєчасно не виконували зобов'язання щодо здійснення погашення суми кредиту в обумовлені договором строки, через що утворилася заборгованість перед позивачем з боку відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: approved