Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області померла її баба [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Паризька комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Мала Солтанівка Васильківського району Київської області. Позивач є спадкоємцем за законом після її смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Паризька комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.32). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області є матір`ю [PERSON] (а.с.7,11,12). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №427 від 17 серпня 2018 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном померлої (розпорядилась особистими речами). Заповіт від імені [PERSON] Новослобідською сільською радою не посвідчувався (а.с.8). Крім того, [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Мала Солтанівка Васильківського району Київської області є матір`ю [PERSON] , позивача у справі (а.с.9,13). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №77 від 16 липня 2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] від імені [PERSON] Новослобідською сільською радою не посвідчувався (а.с.10). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 жовтня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №309/2019 після смерті [PERSON] (а.с.18). Як вбачається з копій сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та 3 липня 1996 року та Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Паризька комуна» [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] № [NUMBER] є власником земельної частки (паю) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах (а.с.15-17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1313/02-31 від 10 жовтня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно (а.с.19). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved