Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором за № 014/0044/74/79221 від 06 серпня 2007 року та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (на цей час - ПАТ «Райффайзен банк Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 014/0044/74/79221, за яким кредитор надав позичальникові кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 46081 долар США, зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом, сплатою комісії в сумі 681 долар США, з кінцевим терміном повернення 06 серпня 2027 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З метоюзабезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 06 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (на цей час - ПАТ «Райффайзен банк Аваль») та[PERSON] був укладений договір поруки за № 014/0044/74/79221/159, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором за № 014/0044/74/79221 від 06 серпня 2007 року. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Надалі між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (на цей час - ПАТ «Райффайзен банк Аваль») та [PERSON] були укладені додаткові угоди за № 014/0044/74/79221/1 від 28 липня 2009 року, за № 014/0044/74/79221/2 від 20 вересня 2010 року, та за № 014/0044/74/79221/3 від 02 листопада 2011 рокудо кредитного договору за № 014/0044/74/79221 від 06 серпня 2007 року, за умовами яких сторони погодились, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ у економіців Україні, з тимчасовим зменшенням розміру щомісячного платежу та збільшенням строку дії кредитного договору до 06 жовтня 2036 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання позичальникові кредитних коштів, однак [PERSON]свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого, станом на 04 листопада 2014 року, у нього виникла заборгованість у загальній сумі 60058 доларів 84 цента США, що за курсом НБУ станом на 04 листопада 2014 року еквівалентно 777999 грн. 39 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 52122 долара 41 цент США, що за курсом НБУ еквівалентно 675191 грн. 25 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором - 4863 долара 80 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно 63005 грн. 44 коп.; пеня за порушення графіку повернення кредитних коштів та сплати відсотків - 39802 грн. 70 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають у рівних частках з кожного судовий витрати у розмірі по 1827 грн. 00 коп.

Outcome: approved