Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.05.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №002-18055-150507, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2450 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 12% на рік та зі сплатою 1,45% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості, які можуть змінюватися відповідно до умов договору. [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 1710 грн.68 коп., але на даний час заборгованість ним так і не погашена, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] дану заборгованість, а також стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву (а.с.22), в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача, на підставі матеріалів, які є в справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно відміток поштара на конвертах за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК України судові повістки фізичним особам надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що відповідач зареєстрований по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Тростянецького РС УДМС України в Сумській області за №31/1746 від 23.09.2014 року, судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляла, тому відповідно до ст.ст.74,77 ЦПК України, суд вважає, судову повітку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже відповідач повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача (письмова заява а.с.22), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 15.05.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №002-18055-150507, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2450 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 12% на рік та зі сплатою 1,45% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості, які можуть змінюватися відповідно до умов договору (а.с.5-6). В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит в розмірі, встановленому кредитним договором, в розмірі 2450 грн., що підтверджується меморіальним ордером №16392711 від 15.05.2007 року (а.с.3) Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 23.06.2014 року складає суму в розмірі 1710 грн. 68 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1240 грн. 37 коп.; заборгованості за відсотками - 51 грн.11 коп.; заборгованості по комісії - 419 грн.20 коп. (а.с.4). У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушував свої зобов'язання по кредитному договору, не виконував належним чином та не сплачував кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення №62201230 від 28.07.2014 року, а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved