overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 29.08.2009 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачкою не склалися по причині різного відношення до життя та відмінності характерів. З березня 2016р. вони припинили шлюбні відносини, з того часу проживають окремо. Позивач в судове засідання не з'явився,надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 29.08.2009 року уклали шлюб, серія [NUMBER], актовий запис №47; -згідно свідоцтв про народження, сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України - дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.3. ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, проживають окремо, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, господарства спільного не ведуть, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 29.11.2014 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявилися різними людьми, в них різні погляди на шлюб та сімю, сімейні сварки. Примирення між ними неможливе. На розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не згоден. На підставі викладеного просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, в позові міститься прохання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про шлюб серія І-БП №107533, сторони 29.11.2014 року уклали шлюб, актовий запис №94. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України - дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.3. ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, проживають окремо, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, господарства спільного не ведуть, тобто, шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 30.06.2011 року. Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Упродовж останніх років сторони фактично не мали шлюбних відносин. Між ними немає розуміння та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе, сімя фактично розпалася. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на примирення не згоден. За таких умов, позивач вважає збереження шлюбних відносин з відповідачкою неможливим. Позивач в судове засідання не зявився, в позові міститься прохання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка до суду не зявилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність та визнання позовних вимог. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 30.06.2011 року уклали шлюб, серія І-ФП №073566, актовий запис №38; -згідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 151887 сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України - дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.3. ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, проживають окремо, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, господарства спільного не ведуть, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 30 липня 1977 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], року народження та [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачкою не склалися по причині різного відношення до життя та відмінності характерів. З 2003р. вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини. Зараз він проживає без реєстрації шлюбу із іншою жінкою та має намір зареєструвати шлюб із нею. За таких умов, позивач вважає збереження шлюбних відносин з відповідачкою неможливим. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка до суду не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність та визнання позовних вимог. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: - згідно свідоцтва про одруження, сторони 30.07.2003 року уклали шлюб, серія [NUMBER], актовий запис №41. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України - дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.3. ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, проживають окремо, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, господарства спільного не ведуть, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що зареєстрували шлюб з відповідачкою 11.02.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними немає взаємопорозуміння, у них різні погляди на життя. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин не згодні. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. Позивач в судове засідання не з'явився,надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка до суду не з'явилася,хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. До суду надійшла заява про слухання справи у її відсутність та визнання позову. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 11.02.1995 року уклали шлюб, серія [NUMBER], актовий запис №13. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України - дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.3. ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально.Зазначене свідчить про розпад сім'ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 17.10.1998 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2012 року. Причиною розірвання шлюбу стало різні характери та погляди на життя. Сімя фактично розпалася та подальше збереження сімї суперечить інтересам позивачки. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивачка не згодна. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. Позивачка в судове засідання не зявилася,надавши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 17.10.1988 року уклали шлюб, серія І-ФП №005102, актовий запис №13; -згідно свідоцтва про народження серії І-ФП №086399 сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України - дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.3. ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, на примирення не згодні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що між сторонами по справі був укладений шлюб. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 19 листопада 2017 р., спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний. У подружжя є дитина, яка народилася до укладення шлюбу. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечив проти заочного розгляду справи. В судове засідання не з'явився відповідач, який повідомлявся про місце, час та день розгляду справи за місцем його реєстрації. Відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечує. 16.05.2018 р. відкрите провадження у справі; 14.08.2018 р. проведене підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. 14.08.2018 р. винесена ухвала про розгляд справи в порядку заочного розгляду. Від сторін по справі клопотань не надходило. Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований Світловодським міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Кіровоградській області 09.12.2016 р., актовий запис № 217. У подружжя є дитина - [PERSON], [INFO] Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з 19 листопада 2017 р., спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них не має. Укладення шлюбу та народження дитини підтверджується наданими позивачем копій свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що між сторонами по справі був укладений шлюб. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з квітня 2015 р., спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодна. Дітей у подружжя немає. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання не зявився відповідач, який повідомлявся про місце, час та день розгляду справи за місцем його реєстрації. Відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~08.11.2018 р. відкрите провадження у справі; \~ \~ \~ \~06.12.2018 р. проведене підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~26.12.2018 р. винесена ухвала про розгляд справи в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Від сторін по справі клопотань не надходило. \~ \~ \~ \~Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Світловодськ Світловодського МРУЮ в Кіровоградській області 30.01.2015 р., актовий запис № 16. \~ \~ \~ \~Як слідує зі змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з квітня 2015 р., спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна у них не має. \~ \~ \~ \~Укладення шлюбу підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. \~ \~ \~ \~Судові витрати повинні бути покладені на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що між сторонами по справі був укладений шлюб. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з серпня 2007 р., спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний. У подружжя є дитина, [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання не зявився відповідач, який повідомлявся про місце, час та день розгляду справи за місцем його реєстрації. Відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~31.08.2018 р. відкрите провадження у справі; \~ \~ \~ \~26.09.2018 р. проведене підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~06.11.2018 р. винесена ухвала про розгляд справи в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Від сторін по справі клопотань не надходило. \~ \~ \~ \~Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодськ Світловодського МРУЮ Кіровоградській області 28.04.2007 р., актовий запис № 77. У подружжя є дитина [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Як слідує зі змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з серпня 2007 р., спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них не має. \~ \~ \~ \~Укладення шлюбу та народження дитини підтверджується наданими позивачем копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню. \~ \~ \~ \~Судові витрати повинні бути покладені на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved