Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт від 22.12.2003 року, посвідчений Чубенко І.С., завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, номер в реєстрі № 1-3472, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати, заповіла їй, [PERSON] . Вона, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Ковтюх А.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини. Зазначає, що вона після смерті матері перебувала у пригніченому психологічному стані і не могла займатися оформленням спадщини, а потім у зв`язку з заходами, передбаченими для запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, введенням на усій території України карантинних мір, вона дотримувалася самоізоляції, встановленої п. 4 Постанови КМУ від 11.03.2020 року за № 211 в редакції від 04.04.2020 року, для осіб, які досягли 60-річного віку, а після введення адаптивного карантину для запобігання захворювання утрималася від відвідування громадських місць через погане самопочуття до відновлення стабільного стану. Таким чином, він вважає, що пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в два місяці з дня набрання рішення законної сили. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 48). Від представника Нікопольської міської ради, [PERSON] також надійшла заява про слухання справи без участі відповідача та прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с. 44). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 5-7). За життя [PERSON] склала заповіт від 22.12.2003 року, посвідчений Чубенко І. С., завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, номер в реєстрі № 1-3472, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати, заповіла їй, [PERSON] (а.с. 23 на звороті). Згідно копії спадкової справи № 55/2020 , заведеної після смерті [PERSON] та наданої на запит суду приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Ковтюх А. В., дана спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] від 14.08.2020 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 18-43). Постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Ковтюх А. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини (а.с. 38). У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері перебувала у пригніченому психологічному стані і не могла займатися оформленням спадщини, а потім у зв`язку з заходами, передбаченими для запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, введенням на усій території України карантинних мір, позивач дотримувалася самоізоляції, встановленої п. 4 Постанови КМУ від 11.03.2020 року за № 211 в редакції від 04.04.2020 року, для осіб, які досягли 60-річного віку, а після введення адаптивного карантину для запобігання захворювання утрималася від відвідування громадських місць через погане самопочуття. На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини\~ - два місяці з дня набрання рішення законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved