Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON]. [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання на користь Харківського дитячого будинку «Родина» у розмірі ? частини з доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Червонозаводським відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції від 17.02.2011 року, актовий запис №620) від виховання якого злісно ухиляється. [PERSON] народила малолітнього сина у Міському пологовому будинку №7, однак забрати дитину відмовилася, у зв'язку із відсутністю житла. Батьком у свідоцтві про народження малолітнього був записаний [PERSON], [INFO], але за заявою матері, він не є батьком дитини, оскільки на момент народження малолітнього вони не мешкали разом понад 10 років. На підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 18.12.2007 №217/16 малолітнього [PERSON], [INFO] було влаштовано до Обласного будинку дитини №2. 29.07.2008 року службою в справах дітей Фрунзенського району м.. Харкова було направлено позовну заяву про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно [PERSON], [INFO] Оскільки відповідачі у судові засідання не з'являлися, то заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2008 року позовні вимоги служби у справах дітей були задоволені у повному обсязі. У червні 2009 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він не є біологічним батьком дитини та під час розгляду даної справи знаходився за межами України і не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні. У зв'язку з чим заочне рішення від 17.12.2008 року було скасовано. 26.04.2010 року ухвалено рішення про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, анулювання свідоцтва про народження та видачу нового свідоцтва про народження на підставі зміненого актового запису. Так свідоцтво про народження на ім'я «[PERSON], [INFO] р.н.» було анульовано та видано нове свідоцтво про народження на ім'я «[PERSON], [INFO] р.н.» Також під час розгляду вищевказаної справи мати малолітнього [PERSON] виявила бажання забрати дитину додому на спільне проживання та виховання. 20.04.2010 року виконавчим комітетом Фрунзенської районної у м. Харкові ради було прийнято рішення про передачу малолітнього [PERSON], [INFO] на виховання матері [PERSON]. Однак [PERSON] рішення районної ради не виконала, малолітнього додому не забрала. 30.05.2012 року виконавчим комітетом Харківської міської ради прийнято рішення про переведення малолітнього [PERSON], [INFO], до закладу для дітей відповідно до віку та стану його здоров'я. На сьогодні малолітній [PERSON] знаходиться на вихованні у Харківському дитячому будинку «Родина» без визначеного юридичного статусу. Під час перебування дитини у будинку дитини, [PERSON] не відвідувала сина, не інтересувалася його долею, не надавала матеріальної та моральної підтримки. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO] У судовому засіданні представник позивача Маслєєва О.С., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила про обставини, викладені вище, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що у неї не було часу забрати дитину до себе та займатися оформленням документів. Суд, вислухав пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Червонозаводським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції від 17.03.2011, актовий запис №620) виховання якого злісно ухиляється. [PERSON] народила малолітнього сина у Міському пологовому будинку №7, однак забрати дитину відмовилася, у зв'язку із відсутністю житла. Батьком у свідоцтві про народження малолітнього був записаний [PERSON], [INFO], але за заявою матері, він не є батьком дитини, оскільки на момент народження малолітнього вони не мешкали разом понад 10 років. На підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 18.12.2007 №217/16 малолітнього [PERSON], [INFO] було влаштовано до Обласного будинку дитини №2. 29.07.2008 року службою в справах дітей Фрунзенського району м.. Харкова було направлено позовну заяву про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно [PERSON], [INFO] Оскільки відповідачі у судові засідання не з'являлися, то заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2008 року позовні вимоги служби у справах дітей були задоволені у повному обсязі. У червні 2009 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він не є біологічним батьком дитини та під час розгляду даної справи знаходився за межами України і не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні. У зв'язку з чим заочне рішення від 17.12.2008 року було скасовано. 26.04.2010 року ухвалено рішення про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, анулювання свідоцтва про народження та видачу нового свідоцтва про народження на підставі зміненого актового запису. Так свідоцтво про народження на ім'я «[PERSON], [INFO] р.н.» було анульовано та видано нове свідоцтво про народження на ім'я «[PERSON], [INFO] р.н.» Також під час розгляду вищевказаної справи мати малолітнього [PERSON] виявила бажання забрати дитину додому на спільне проживання та виховання. 20.04.2010 року виконавчим комітетом Фрунзенської районної у м. Харкові ради було прийнято рішення про передачу малолітнього [PERSON], [INFO] на виховання матері [PERSON]. Однак [PERSON] рішення районної ради не виконала, малолітнього додому не забрала. 30.05.2012 року виконавчим комітетом Харківської міської ради прийнято рішення про переведення малолітнього [PERSON], [INFO], до закладу для дітей відповідно до віку та стану його здоров'я. На сьогодні малолітній [PERSON] знаходиться на вихованні у Харківському дитячому будинку «Родина» без визначеного юридичного статусу. Під час перебування дитини у будинку дитини, [PERSON] не відвідувала сина, не інтересувалася його долею, не надавала матеріальної та моральної підтримки. Орган опіки та піклування, управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради, у висновку від 16.07.2013 року № 410 вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], виходячи з встановленого опікунської радою про те, що мати - відповідач по справі самоухиляється від виховання дитини. Окрім того, у судовому засіданні від 13 листопада 2013 року за клопотанням відповідача - [PERSON] було надано три місяця для оформлення відповідних документів щоб забрати малолітнього - [PERSON] з Харківського дитячого будинку «Родина», однак відповідач [PERSON] знехтувала цим часом, посилаючись на зайнятість іншими справами. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї малолітньої дитини, тобто ухиляється від їх виконання. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в вихованні дитини, судом не встановлено. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд не вбачає підстав для звільнення відповідачів від обов'язку утримувати дитину. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платників аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Відповідачем не надано суду даних про наявність на її утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Суд, з урахуванням вимог позивача, вважає необхідним визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved