Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Косіора, 2, земельні ділянки площею 1,85 га та 0,73 га згідно державних актів серії ЧН № 104402 та серії ЧН № 060503 відповідно,після померлої 11 червня 2016 року його баби по лінії матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2016 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Косіора, 2, ( а.с. 11, 12), земельні ділянки площею 1,85 га та 0,73 га згідно державних актів серії ЧН № 104402 та серії ЧН № 060503 відповідно ( а.с. 9, 10, 15, 16). 21 січня 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 6). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 27 від 30 січня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] одна (а.с. 8). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 422/02-31 від 22 лютого 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 18). Як убачається з копії спадкової справи № 610/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 28 листопада 2016 року, після померлої 11 червня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 26-30). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої 11 червня 2016 року [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у звязку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки (а.с. 17), що є підставою для визнання за нею право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved