Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Національної академії Служби безбепи України суму в розмірі 3471,10 грн. в рахунок погашення боргу за надані освітні послуги згідно з Договором №1011 та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2011 року між Національною Академією Служби безпеки України та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 1011 про підготовку (надання освітньої послуги) спеціаліста заочної форми навчання за напрямом підготовки освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст: 7.160103, «Організація захисту інформації з обмеженим доступом», відповідно до якого Національна Академія Служби безпеки України надавала відповідачу [PERSON] освітні послуги на рівні державних стандартів освіти, які останній отримував до дня відрахування. Наказом від 16.01.2013 р. № 18-ОС відповідача [PERSON] було відраховано за академічну неуспішність. Зі стверджень позивача вбачається, що за перший семестр, який тривав з 05.09.2011 року по 14.04.2012 року відповідачу [PERSON] було нараховані 3370,00 гривень, які останній відповідно до умов Договору сплатив 29.07.2011 року. Водночас, відповідач [PERSON] має академічну заборгованість за перший семестр та не з'явився на сесію за другий семестр, який тривав з 15.04.2012 року по 06.10.2012 року. Відповідачу [PERSON] у відповідності до умов Договору, зокрема, пункту 1.2, були нараховані за освітні послуги за другий семестр 3370,00 гривень. Тобто, відповідач [PERSON] порушив свої зобов'язання за Договором та не погасив заборгованість за надані освітні послуги, яка виникла з 15.04.2012 року - перший день другого семестру і триває станом на теперішній час. Враховуючи, що заборгованість відповідача [PERSON] за отримані освітні послуги станом на 30.01.2014 року складає 3370,00 гривень, а також нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 181,43 гривень, а всього 3551,43 гривень, які добровільно останнім до теперішнього часу не сплачено, а тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором №1011 від 09.08.2011 року за надані освітні послуги в загальній сумі 3551,43 грн., судові витрати у сумі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача Ярута О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 09.08.2011 року між Національною Академією Служби безпеки України та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 1011 про підготовку (надання освітньої послуги) спеціаліста заочної форми навчання за напрямом підготовки освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст: 7.160103, «Організація захисту інформації з обмеженим доступом».(а.с.7-8). Відповідно до п. 3.1 Договору №1011 від 09.08.2011 року відповідач [PERSON] був зобов'язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 Договору загальна вартість освітньої послуги (за заочною формою навчання) складає 10110,00 гривень, за один навчальний рік - 6740,00 гривень. Пунктом 4.4 Договору передбачено, що плата за надання освітньої послуги вноситься безготівково на рахунок НА СБУ: за перший семестр - протягом трьох банківських днів після укладення Договору одноразовим платежем, за другий та наступні семестри - до початку семестру одноразовим платежем або одноразово за навчальний рік чи весь період навчання. Згідно п.п. 5.2., 6.1. Договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг дія Договору припиняється, зокрема у разі відрахування замовника (позивача) - фізичної особи з Інституту згідно з законодавством України. Наказом Національної Академії Служби безпеки України від 16.01.2013 р. № 18-ОС, [PERSON], студента заочної форми навчання ННІІБ (набір 2011 року, напрям підготовки «Організація захисту інформації з обмеженим доступом») відраховано за академічну неуспішність.(а.с.9). Довідкою Національної Академії Служби безпеки України від 04.12.2013 року стверджується, що [PERSON] мав академічну заборгованість за 1 семестр та не з'явився на сесію за 2 семестр (терміни семестрів: 1 семестр - з 5 вересня 2011 року до 14 квітня 2012 року); 2 семестр - з 15 квітня 2012 року до 06 жовтня 2012 року).(а.с.10). Згідно довідки щодо заборгованості та розрахунку штрафних санкцій, заборгованість [PERSON] за отримані освітні послуги станом на 30.01.2014 року складає 3370,00 гривень, а також нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 181,43 гривень, а всього 3551,43 гривень (а.с.24-25). Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи те, що позивача відраховано за академічну неуспішність наказом Національної Академії Служби безпеки України від 16.01.2013 р. № 18-ОС, то з 16.01.2013 р. Договір є припиненим. А отже, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved