Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник та мотивує позовні вимоги тим, що на первинному обліку в службі у справах дітей Сумської міської ради з лютого 2013 року перебувають, як діти, позбавлені батьківського піклування малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В свідоцтвах про народження дітей, матір'ю записана [PERSON], відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Зарічного районного суду. м. Суми від 23.07.2013р., справа №591/2377/13-ц дітей було відібрано у матері без позбавлення останньої батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.10.2013 р. № 486 над малолітніми [PERSON], 2012 р.н. та [PERSON], 2010 р.н. було призначено опікуном [PERSON]; над малолітньою [PERSON] опікуном призначено [PERSON]. Діти були влаштовані в сім'ї опікунів, де й проживають на даний час, під час неодноразового проведення обстежень умов проживання малолітніх дітей з'ясовано, що опікуни виконують всі обов'язки, покладені на них. [PERSON] не зверталася до служби у справах дітей із заявами про неможливість зустрічатися з дітьми та про повернення їй дітей на виховання. Таким чином [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей. Тому позивач просить суд [PERSON] позбавити батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікунів дітей. Відповідачка, повідомлена належним чином про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заперечень проти задоволення позову не надала. Прокурор прокуратури м. Суми в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] повідомлені належним чином про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, заперечень проти задоволення позову не надали. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14-16). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 11-13). Рішенням Зарічного районного суду. м. Суми від 23.07.2013р., справа №591/2377/13-ц дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було відібрано у матері[PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав відносно дітей (а.с. 6-7). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.10.2013 р. № 486 над малолітніми [PERSON], 2012 р.н. та [PERSON], 2010 р.н. було призначено опікуном [PERSON]; над малолітньою [PERSON] опікуном призначено [PERSON].(а.с. 8-10) Діти були влаштовані в сім'ї опікунів, де й проживають на даний час, під час неодноразового проведення обстежень умов проживання малолітніх дітей з'ясовано, що опікуни виконують всі обов'язки, покладені на них.(а.с. 4-5) Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. З часу винесення рішення Зарічного районного суду м. Суми з 23.07.2013 року про відібрання дітей до часу звернення до суду 08.01.2015 року вбачається, що мати дітей [PERSON] жодного разу не виявила бажання налагодити стосунки, не мала бажання забрати дітей на виховання до себе, матеріально не допомагала. Місце знаходження матері дітям не відомо, вони не отримають ніяких подарунків від матері, вона їм не дзвонить, не вітає з днем народження. До служби у справах дітей СМР [PERSON] не зверталась з заявами про неможливість зустрічатися з дітьми та про повернення їй дітей на виховання. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] - у вихованні участі не приймає, матеріально не забезпечує, за долю та здоров'ям дітей не турбується, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не проявляє до них щонайменшої материнської турботи, тому її слід позбавити батьківських прав, задовольнивши позовні вимоги служби у справах дітей СМР. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, з відповідачки необхідно стягувати аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку на користь опікунів дітей до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня звернення до суду з 08.01.2015 року. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки[PERSON] 487,20 грн. судового збору на користь держави, оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги, але він був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved