Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що він є сином [PERSON], яка померла 12 січня 2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири [ADDRESS], ? частка зазначеної квартири належить йому. Він та його дочка [PERSON] є єдиними спадкоємцями померлої, інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Відповідач відмовилась від прийняття спадщини на його користь. Звернутися у визначений законом час до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не зміг, в звязку з хворобою, оскільки хворіє «розсіяним склерозом з спастичним тетрапарезом, вираженим у лівих кінцівках, грубим у правих , порушенням ходьби 3 ст. та церебральним атеросклерозом ЧБС, дісціркуляторна енцефалопатія 2 ст. с ТМА а анамнезі», та одним із прецедентів при такому діагнозі є проблема з памяттю. Після того як він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендували звернутися до суду. Посилаючись на ту обставину, що цей строк був пропущений ним з поважних причин, в звязку з хворобою, просить продовжити його. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що померла 12 січня 2015 року [PERSON] доводиться позивачу матірю, про що свідчить копія свідоцтва про народження видане 23.04.1949р. на імя [PERSON], актовий запис №490. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді ? частки квартири [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 09.08.2004р., крім того, згідно даного свідоцтва ? частка зазначеної квартири також належить на праві власності позивачу. З історії хвороби №754/49 виданої КЗ «Маріупольська міська лікарня №2» вбачається, що позивач хворіє розсіяним склерозом з спастичним тетрапарезом, вираженим у лівих кінцівках, грубим у правих, порушенням ходьби 3 ст. та церебральним атеросклерозом ЧБС, дісціркуляторна енцефалопатія 2 ст. с ТМА а анамнезі. Згідно відповіді, яка надійшла на адресу суду з Першої маріупольської державної нотаріальної контори, зазначено, що спадкова справа до майна померлої 12 січня 2015 року [PERSON] відсутня. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, той факт, що позивач має хворобу, наслідком якої є часткова втрата памяті, що підтверджується виписками із історії хвороби останнього, суд вважає, що позивачем був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, в звязку з чим позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved