Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 8241 грн. 97 коп. у рахунок погашення заборгованості за заявою-анкетою №011-060254/13-00938-вкл-к від 30.04.2013 року, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно умов даної анкети-заяви. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 30.04.2013 року відповідачем було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №011-060254/13-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 4000 грн. на строк 12 місяців, а відповідно до зазначеної заяви-анкети відповідач був повідомлений про умови кредитування. Так, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за зазначеної заявою-анкетою у повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder з терміном дії до 20.05.2015 року та встановленим кредитним лімітом 10000 грн., а відповідач в свою чергу скористався кредитними коштами. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 29.07.2014 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 30.04.2013 року відповідачем було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке надалі змінило свою назву на «Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №011-060254/13-00938-вкл-к (далі - Договір). Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 4000 грн. на строк 12 місяців, а відповідно до зазначеної заяви-анкети відповідач був повідомлений про умови кредитування. Позивач виконав свої зобов'язання за укладеною заявою-анкетою у повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder з терміном дії до 20.05.2015 року та встановленим кредитним лімітом 10000 грн., а відповідач в свою чергу скористався наданими кредитними коштами (а.с.21-27). Відповідно до ч. 2. ст. 638 ЦК України кредитний договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозицію (акцепту) другою стороною. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 29.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 8241 грн. 97 коп., із розрахунку: 3975 грн. - заборгованість за кредитом; 4266 грн. 97 коп. - нараховані відсотки по заборгованості, що підтверджується Розрахунком заборгованості (а.с.28). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved