Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь 7685 грн. 44 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, яка складається з 7177 грн. 51 коп. основної суми боргу, 114 грн. 72 коп. 3 % річних, 346 грн. 88 коп. пені, 46 грн. 33 коп. інфляційних втрат. Мотивував заяву тим, що 01 грудня 2010 року між сторонами укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 4823/А. Зазначає, що відповідач, отримавши теплову енергію, свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого за період з 01 листопада 2018 року по 30 вересня 2019 року у неї виникла заборгованість по оплаті теплової енергії у розмірі 7177 грн. 51 коп. Зауважує, що відповідно до ст. 625 ЦК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, п. 7.2.3 договору відповідач зобов`язана сплатити також 114 грн. 72 коп. 3 % річних, 46 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 346 грн. 88 коп. пені. З огляду на зазначене, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 19 листопада 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак 22 січня 2021 року представник [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила судовий розгляд проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Відповідача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового розгляду не подала. Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 01 грудня 2010 року між сторонами укладено договір № 4832/А про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого ЛМКП «Львівтеплоенерго» зобов`язалося постачати споживачу [PERSON] теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання, а вона зобов`язалася отримувати та оплачувати одержану теплову енергію до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Пунктом 2.1 договору встановлено, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору. Додатком 1 до договору № 4832/А від 01 грудня 2010 року стверджується, що теплопостачальна організація постачає на об`єкт споживача [PERSON] «Ательє» по [ADDRESS] , теплову енергію в гарячій воді. Пунктом 10.4 договору встановлено, що він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо не менше ніж за 60 календарних днів до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін. На виконання умов Договору позивач забезпечив постачання теплової енергії у гарячій воді за адресою [ADDRESS] , у об`єкт «Ательє» що стверджується інформацією по об`єкту «Ательє», довідками про споживання теплової енергії, рахунками № 4832А-11 за листопад 2018 року, № 4832А-12 за грудень 2018 року, № 4832А-1 за січень 2019 року, № 4832А-2 за лютий 2019 року, № 4832А-3 за березень 2019 року, № 4832А-4 за квітень 2019 року, № 4832А-5 за травень 2019 року, № 4832А-6 за червень 2019 року, № 4832А-7 за липень 2019 року, № 4832А-8 за серпень 2019 року, № 4832А-9 за вересень 2019 року. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за період з 01 листопада 2018 року по 30 вересня 2019 року у розмірі 7177 грн. 51 коп., що стверджується розрахунком заборгованості станом на 03 вересня 2020 року, а також вищевказаними документами. Зазначений розрахунок відповідачем не спростований та не оспорюється, а тому береться судом до уваги. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 7.2.3 договору встановлено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує теплопостачальній організації пені в розмірі подвійної облікової стави НБ України, яка діяла в період, за який стягується пені, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. На підставі ст. 625 ЦК України, п. 7.2.3. Договору, позивач нарахував відповідачу 114 грн. 72 коп. 3 % річних, 46 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 346 грн. 88 коп. пені за прострочення виконання зобов`язання за період з 01 листопада 2018 року по 30 вересня 2019 року, що стверджується розрахунками пені, 3 % річних, інфляційних втрат. Відповідач, в свою чергу, не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження виконання нею своїх зобов`язань, сплати заборгованості. Нею не подано до суду заперечень щодо порядку здійснення розрахунку заборгованості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такі слід задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача на користь позивача 7685 грн. 44 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, яка складається з 7177 грн. 51 коп. основної суми боргу, 114 грн. 72 коп. 3 % річних, 346 грн. 88 коп. пені, 46 грн. 33 коп. інфляційних втрат. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2102 грн.

Outcome: approved