Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (ХНУВС) від 31.07.2008 № 405 о/с року відповідача [PERSON] зараховано до складу курсантів ХНУВС. 16.08.2008 між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Харківській області та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з наказом ХНУВС від 02.06.2012 № 216 о/с курсанта 4-го курсу навчально-наукового інституту підготовки фахівців кримінальної міліції Харківського національного університету внутрішніх справ лейтенанта міліції [PERSON] з 02 червня 2012 року було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Харківській області. Наказом ГУМВС України в Харківській області від 15.01.2013 № 9 о/с оперуповноваженого СКР Ленінського РВ ХМУ ГУ лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», їх сума складає 41310 грн. Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача витрати, пов'язані з навчанням у розмірі 41310 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду письмові пояснення та заяву, в яких просив розглядати справу за його відсутністю, позов задовольнити в повному обсязі, а у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 37,43) відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (ХНУВС) від 31.07.2008 № 405 о/с року відповідача [PERSON] зараховано до складу курсантів ХНУВС (а.с. 6). Згідно з наказом ХНУВС від 02.06.2012 № 216 о/с курсанта 4-го курсу навчально-наукового інституту підготовки фахівців кримінальної міліції Харківського національного університету внутрішніх справ лейтенанта міліції [PERSON] з 02 червня 2012 року було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Харківській області (а.с. 7). Наказом ГУМВС України в Харківській області від 15.01.2013 № 9 о/с оперуповноваженого СКР Ленінського РВ ХМУ ГУ лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (а.с. 8). 16.08.2008 між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Харківській області та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 4-5). Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», [PERSON] отримував грошове забезпечення з серпня 2008 року по травень 2012 року у розмірі 15196,02 грн., отримував речове забезпечення за період з 2008 по 2012 року у розмірі 2985,42 грн., витрати на харчування з 2008-2012 року 12901,53 грн., витрати за комунальні послуги за 2008 - 2009 рік у розмірі 2454,35 грн., 2009 - 2010 рік у розмірі 2954,78 грн., 2010 - 2011 рік у розмірі 2983,48 грн., 2011-2012 рік у розмірі 1835,08 грн. (а.с. 9-13,16). Відповідно до п. 2.3.6 Договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно з ч. 7 ст. 18 Закону України «Про міліцію» особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved