Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 8/12 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель №6 по вул.Технічний у м.Харкові після смерті [PERSON], померлої 08.06.1996р. При цьому посилався на те, що його родичці, яка є тіткою його матері, а йому двоюрідною бабусею належить вищезазначена частина будинку на підставі: договору дарування від 09.05.1956 р. між [PERSON] та [PERSON], посвідчений 2-ю ХДНК в р.№2-5709 ? частина, на підставі свідоцтва про спадщину за законом після смерті [PERSON], посвідчений 2-ю ХДНК 09.05.1956р. в р.№3-74 1/12 частина, на підставі договору дарування від 24.03.1959 р. між [PERSON] та [PERSON], посвідчений 2-ю ХДНК в р.№3-319 4/12 частини. Інша частина домоволодіння фактично належала матері позивача [PERSON], яка померла 11 березня 2010р., яка в свою чергу фактично прийняла, але не оформила її після смерті своєї матері [PERSON], померлої 04 грудня 1992р. [PERSON], яка не знаходилася у шлюбі та не мала дітей, було складено заповіт, яким вона заповідала все своє майно позивачеві. Після її смерті позивач, який проживав та був зареєстрований в будинку фактично вступив в управління та володіння належним майном, утримуючи його. Позивачем було втрачено заповіт, а при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] було отримано відповідь з архіву, що такий заповіт знайдено, але його імя при підшиванні заповіту пошкоджено канцелярським дироколом, в наслідок чого неможливо ідентифікувати особу, у звязку з чим позивачу відмовлено у видачі дублікату, а також і у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача у судове засудання не зявилась. Надала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити . Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, в своїй письмовій заяві просив слухати справу у його відсутність та ухвалити рішенння згідно чинного законодавства, що не порушує права третіх осіб. При цьому зазначив, що згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляд справ у суді першої інстанції» при ухваленні рішення за вимогами спадкоємців на майно. Витрати про оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки. Ухвалою суду від 19.09.2018р. з 2-ї ХДНК витребувано відомості щодо спадкової справи, після смерті [PERSON], а ухвалою суду від 22 жовтня 2018р. з [PERSON] обласного державного архіву копію заповіту від імені [PERSON] посвідченого 2-ю ХДНК 21.04.1993р. за №15501. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У [PERSON] 23.05.1952р. народилася [PERSON], про що вчинено запис за №645. (а.с.12) Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону від 26 січня 1959 року виданого 2-ю ХДНК, р.№3-74, спадкоємцями на\~майно,\~а саме\~? частину\~домоволодіння №6\~по вул.Технічний\~у м.Харкові,\~після померлого\~15.05.1947р. [PERSON] є в рівних частинах кожний: дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON]. (а.с.17) За договором\~дарування від 24.03.1959 р., посвідченого 2-ю ХДНК в р.№3-319 [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар 4/12 частини домоволодіння №6 по вул.Технічний у м.Харкові. (а.с.15,16) Згідно договору дарування від 09 травня 1956 р. посвідченого 2-ю ХДНК в р.№2-5709 [PERSON] подарував, а [PERSON] та [PERSON] прийняли дар по ? частини домоволодіння №6 по вул.Технічний у м.Харкові. (а.с.18) [PERSON] та\~[PERSON] 25.04.1971р.\~уклали шлюб,\~про що\~здійснено відповідний\~запис за\~№2195.\~Прізвища після\~укладення шлюбу:\~[PERSON] і\~[PERSON].\~(а.с.79) Відповідно до свідоцтва про народження від 13.11.1974р. у [PERSON] та [PERSON] 17.05.1971р. народився [PERSON], про що здійснено відповідний запис за №10911. (а.с.11) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 квітня 1975р., про що вчинено відповідний запис за №236. Прізвища після шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 грудня 1989 року виданого 2-ю ХДНК, р.№2-375, спадкоємцем зазначеним в заповіті майна [PERSON] є його дружина - [PERSON]. Спадкове майно складається з 1/3 частини домоволодіння №6 по вул.Технічний у м.Харкові. (а.с.19) Згідно відповіді\~[PERSON] обласного\~державного архіву\~від 08.11.2018р.\~перевірено наявність\~заповіту,\~посвідченого державним\~нотаріусом 2-ї\~ХДНК [PERSON]\~21.04.1993р.\~за реєстровим\~№15501 від імені [PERSON],[INFO], яка на момент посвідчення заповіту мешкала в м.Харкові, вул.Технічна, буд.№6. (а.с.74) Як вбачається з копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом 2-ї ХДНК [PERSON] 21.04.1993р. за реєстровим №15501 [PERSON], яка на момент посвідчення заповіту мешкала в м.Харкові, вул.Технічна, буд.№6 на випадок смерті заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося [PERSON] …адію Миколайовичу. (а.с.75) 08 червня 1996 року померла [PERSON] у віці 75 років, про що здійснено відповідний запис за №9302. (а.с.9 ). [PERSON] помер 15 червня 1989р. у віці 66 років, про що здійснено відповідний запис за №7383. (а.с.14). [PERSON] померла 04 грудня 1992р. у віці 62 років, про що здійснено відповідний запис за №17018. (а.с.14). Як вбачається\~з будинкової\~книги [PERSON],[INFO] був зареєстрований\~в домоволодінні\~№6\~по вул.Технічний\~у м.Харкові.\~З 2003\~року за\~паспортом [PERSON] зареєстрований у [INFO] з 21.11.2007р.(а.с.10,33). [PERSON] померла 11 березня 2010р. у віці 57 років, про що здійснено відповідний запис за №3590.(а.с.13) Згідно відповіді 2-ї ХДНК від 03.10.2018р. після смерті [PERSON], яка померла 08 червня 1996р. заяв від спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від прийняття спадщини до 2-ї ХДНК не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заповіт від імені померлої [PERSON], був посвідчений 2-ю ХДНК 21.04.1993р. за №15501. Однак документи з 1946 по 1993 рік були передані на зберігання до [PERSON] обласного державного нотаріального архіву (61007, вул. Бібліка,18) (а.с.63) Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстра (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.10.2018р. інформація відсутня. (а.с.64) Згідно інформаційної\~довідки зі\~спадкового реєстра\~(заповіти/спадкові\~договори)\~від 03.10.2018р.\~2-ю\~ХДНК 21.04.1993р.\~було посвідчено\~заповіт за\~№15501,\~номер у\~спадковому реєстрі\~1484213. (а.с.65) Як вбачається\~з відповіді 2-ї ХДНК від 07 червня 2018 року на адресу [PERSON] щодо оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої 08.06.1996р. повідомлено про відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на спадкове майно [PERSON]\~Посвідчений 2-ю\~ХДНК 21.04.1993р.\~заповіт від\~імені [PERSON]\~на все\~майно загублений. Згідно відповіді з нотаріального архіву від 22.12.2017р. мається заповіт посвідчений на імя [PERSON] ..дія Миколайовича, однак при формуванні та підшиванні наряду заповітів, текст, який містить запис про імя спадкоємця ушкоджений у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу на імя якої видано заповіт, тому видати дублікат не вбачається можливим. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення спору та визнання за [PERSON] права власності на 8/12 частин житлового будинку №6 з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Технічний у м.Харкові в порядку спадкування за заповітом. (а.с.8) \~ \~ \~ \~Згідно\~прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~2003 року Цивільний Кодекс України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом\~\~України, положення цього\~Кодексу\~застосовуються до тих прав i обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Оскільки смерть спадкодавця відбулася у 1996 році, суд вважає за необхідне керуватися матеріальними нормами ЦК 1963 року, в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 527 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями є особи, які знаходяться в живих на момент відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 1,2 ст.524 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року),\~спадкування здійснюється за законом і за заповітом. \~ \~ \~ \~\~Пунктом 1 ч.1\~ст. 549 Цивільного кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 2003 року, правила книги шостої (спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася. Але не була прийнята ніким віз спадкоємців до набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини сходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Таким чином\~позивач реалізував\~своє право\~на спадщину\~у спосіб,\~передбачений ст.ст.\~524-527,\~529,\~548,\~549\~ЦК Української\~СРСР 1963\~року,\~вступивши в\~управління та\~володіння спадковим\~майном.\~Оскільки ЦК\~1963\~року не\~передбачав обовязкової\~подачі відповідної\~заяви до нотаріальної контори, позивачем було реалізовано його право на спадшину шляхом її фактичного прийняття. \~ \~ \~ \~Факт того, що позивач фактично вступив у володіння майном підтверджується тим, [PERSON] певний час був зареєстрований у цьому будинку, отримав та зберігає всі документи на будинок, домову книгу, особисті документи [PERSON] (ощадні книжки, тощо) оригінали яких були надані на огляд суду. Оскільки на момент смерті спадкодавця вказаний вище заповіт є останнім і нескасованим, позивач є єдиними спадкоємцями померлої, який має право на спадкування вказаної частини будинку. Враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вступивши у володіння та управління спадковим майном після смерті [PERSON] та звернувся до 2-ї ХДНК із заявою про прийняття спадщини, то він вважається таким, що спадщину прийняв і має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 8/12 частин житлового будинку №6 з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Технічний у м.Харкові. При цьому суд враховує, що позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у вчинені нотаріальних дій, що унеможливлює реалізацію ним своїх прав, у тому числі і на отримання свідоцтва про право на спадщину, тому його право є невизнаним і підлягає судовому захисту відповідно до ст.ст.5, 19 ЦПК України. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що позивачем\~доведені обставини,\~на які\~він посилається\~в своєму\~позові,\~а тому\~позов підлягає\~задоволенню,\~і за\~[PERSON] необхідно визнати право власності на 8/12 частин житлового будинку №6 з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Технічний у м.Харкові, в порядку спадкування за заповітом від 21 квітня 1993 р. після смерті [PERSON], яка померла 08 червня 1996р. Оскільки позивач не заявляє вимог про відшкодуванні судових витрат та не наполягає на їх відшкодуванні з відповідача, у звязку з чим суд вказані витрати з відповідача не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved