Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 09.06.2012 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг» складає між ним і банком Договір, що підтверджує підписом у заяві. Банк виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 25.03.2015 року має заборгованість 24394,86 грн., яка складається з наступного: 11145,77 грн. - заборгованість за кредитом; 10363,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1247,33 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1137,85 грн. штраф (процентна частина). Зазначену заборгованість просив стягнути позивач\~ та судові витрати у розмірі 243,95 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання. Проте, вручити рекомендовану кореспонденцію не вдалося у звязку з тим, що смт. Вільча Поліського району, де зареєстрований відповідач, відселено та не обслуговується, а отже вважається, що судове повідомлення, судовий виклик вручене належним чином), в зв'язку з чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що 26.12.2013 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг» складає між ним і банком Договір, що підтверджує підписом у заяві. Банк виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 25.03.2015 року має заборгованість 24394,86 грн., яка складається з наступного: 11145,77 грн. - заборгованість за кредитом; 10363,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1247,33 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1137,85 грн. штраф (процентна частина). Тобто стягненню з відповідача підлягає всього заборгованість у сумі 24394,86 грн. та судові витрати у розмірі 243,95 грн. Наведені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 06.03.2010б року, Умовами і Правилами надання банківських послуг в ПриватБанку, які разом із заявою-анкетою становлять, за згодою сторін, Договір, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1054 ЦК України визначено, що «за кредитним договором банк… зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах у на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним 26.12.2013 року. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,95 грн. (сплачений судовий збір). На підставі ст. 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК\~ України, ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

Outcome: approved