overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останнього суму заборгованості, яка складає за період з 01.11.2011 р. по 31.10.2014 р. - 7256,56 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія ухвали Лисичанського міського суду від 10.12.2014 р.; довідка про суму богу; довідка з бази даних; виписка з особового рахунку [NUMBER]; копія рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №07 від 11.01.2011 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 26.01.1988 р. є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. Між сторонами були встановлені фактичні правовідносини з надання та отримання послуг з теплопостачання, які надавались згідно з Правилами за період з 01.11.2011 р. по 31.10.2014 р. У зв'язку з несплатою платежів за надані послуги у відповідача виникла заборгованість у сумі 7256,56 грн. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останнього суму заборгованості, яка складає за період з 01.11.2011 р. по 31.10.2014 р. - 8139,38 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія ухвали Лисичанського міського суду від 10.12.2014 р.; довідка про суму богу; довідка з бази даних; виписка з особового рахунку [NUMBER]; копія рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №07 від 11.01.2011 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 01.11.2011 р. є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. Між сторонами були встановлені фактичні правовідносини з надання та отримання послуг з теплопостачання, які надавались згідно з Правилами за період з 01.11.2011 р. по 31.10.2014 р. У зв'язку з несплатою платежів за надані послуги у відповідача виникла заборгованість у сумі 8139,38 грн. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останнього суму заборгованості, яка складає за період з 01.11.2011 р. по 31.10.2014 р. - 8987,77 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія ухвали Лисичанського міського суду від 11.12.2014 р.; довідка про суму богу; довідка з бази даних; виписка з особового рахунку №10005; копія рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №07 від 11.01.2011 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 29.08.1978 р. є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. Між сторонами були встановлені фактичні правовідносини з надання та отримання послуг з теплопостачання, які надавались згідно з Правилами за період з 01.11.2011 р. по 31.10.2014 р. У зв'язку з несплатою платежів за надані послуги у відповідача виникла заборгованість у сумі 8987,77 грн. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачка є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачкою у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останньої суму заборгованості, яка складає за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. - 4499,18 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: довідка про суму богу; довідки з бази даних; копія особової картки №424; копія заяви; копія договору про реструктуризацію заборгованості №035648; копія договору №3265 про надання послуг з централізованого опалення; копії рішень виконавчого комітету Лисичанської міської ради; копія свідоцтва про право власності на житло №20317; копія ухвали Лисичанського міського суду від 25.02.2014 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. Договір про надання послуг з централізованого опалення між сторонами до 24.05.2011 р. укладений не був. 24 травня 2011 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг централізованого опалення №3265. У зв'язку з несплатою платежів за надані послуги у відповідачки виникла заборгованість у сумі 4499,18 грн. за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Оскільки відповідачка є співвласником квартири в розмірі ? частки, то несе відповідальність згідно ст.360 ч.1 ЦК України в цьому ж розмірі, тому на користь позивача підлягає стягненню 2249,59 грн. . Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачка є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачкою у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останньої суму заборгованості, яка складає за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р. - 12517,77 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: довідки про суму богу; довідка з бази даних; виписка з особового рахунку [NUMBER]; копії рішень виконавчого комітету Лисичанської міської ради; копія ухвали Лисичанського міського суду від 31.03.2014 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. Між сторонами були встановлені фактичні правовідносини з надання та отримання послуг з теплопостачання, які надавались згідно з Правилами за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р. У зв'язку з несплатою платежів за надані послуги у відповідача виникла заборгованість у сумі 12517,77 грн. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачка є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачкою у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останньої суму заборгованості, яка складає за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р. - 4998,41 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: довідки про суму богу; довідка з бази даних; виписка з особового рахунку №43760; копії рішень виконавчого комітету Лисичанської міської ради; копія ухвали Лисичанського міського суду від 31.03.2014 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. Між сторонами були встановлені фактичні правовідносини з надання та отримання послуг з теплопостачання, які надавались згідно з Правилами за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р. У зв'язку з несплатою платежів за надані послуги у відповідача виникла заборгованість у сумі 4998,41 грн. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачка є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачкою у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останньої суму заборгованості, яка складає за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2014 р. - 8525,88 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: довідки про суму богу; довідка з бази даних; копія особової картки абонента; копія рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради; копія ухвали Лисичанського міського суду від 08.05.2014 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. Між сторонами були встановлені фактичні правовідносини з надання та отримання послуг з теплопостачання, які надавались згідно з Правилами за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2014 р. У зв'язку з несплатою платежів за надані послуги у відповідачки виникла заборгованість у сумі 8525,88 грн. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачка є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення. Посилаючись на те, що відповідачкою у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з останньої суму заборгованості, яка складає за період з 01.05.2012 р. по 30.04.2015 р. - 10442,99 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія ухвали Лисичанського міського суду від 09.07.2015 р.; довідка про суму богу; довідка з бази даних; виписка з особового рахунку [NUMBER]; копія рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №07 від 11.01.2011 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка з 01.11.2011 р. є споживачем послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. Між сторонами були встановлені фактичні правовідносини з надання та отримання послуг з теплопостачання, які надавались згідно з Правилами за період з 01.05.2012 р. по 30.04.2015 р. У зв'язку з несплатою платежів за надані послуги у відповідачки виникла заборгованість у сумі 10442,99 грн. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved