overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на його користь на утримання повнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], на час навчання в навчальному закладі Інституті хімії та хімічної технології Національного університету «Львівська політехніка» у розмірі 500 гривень щомісячно до 30.06.2018 року, у звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивач позов підтримав. Відповідач згідно заяви позов визнав повністю, просить позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. Згідно свідоцтва про народження, довідок з навчального закладу, [PERSON] є повнолітньою дитиною відповідача, навчається в навчальному закладі Інституті хімії та хімічної технології Національного університету «Львівська політехніка» до 30.06.2018 року. Як встановлено в судовому засіданні, матеріальну допомогу дитині надає мати, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що навчається. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти повнолітнім дітям на період навчання стягуються до досягнення ними двадцяти трьох років. У звязку з чим слід стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитина сина [PERSON], [INFO], на час навчання в навчальному закладі Інституті хімії та хімічної технології Національного університету «Львівська політехніка» у розмірі 500 гривень щомісячно, але не довше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на його користь на час навчання в навчальному закладі - Сарненському вищому професійному училищі № 22 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до 30.01.2017 року, у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивач позов підтримав. Відповідач згідно заяви позов визнав повністю, просить позов задовольнити. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. Згідно свідоцтва про народження, довідок з навчального закладу, позивач є повнолітньою дитиною відповідача, навчається в навчальному закладі - Сарненському вищому професійному училищі № 22 до 30.01.2017 року. Як встановлено в судовому засіданні, матеріальну допомогу дитині надає мати, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що навчається. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти повнолітнім дітям на період навчання стягуються до досягнення ними двадцяти трьох років. У зв'язку з чим слід стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на його утримання, на час навчання в навчальному закладі - Сарненському вищому професійному училищі № 22 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не довше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на його користь на час навчання в навчальному закладі - Ужгородському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету за напрямом підготовки «Товарознавство і торговельне підприємництво» у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до 30.06.2018 року, у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивач позов підтримав. Відповідач згідно заяви позов визнав повністю, просить позов задовольнити. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. Згідно свідоцтва про народження, довідок з навчального закладу, позивач є повнолітньою дитиною відповідача, навчається в навчальному закладі - Ужгородському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету за напрямом підготовки «Товарознавство і торговельне підприємництво» до 30.06.2018 року. Як встановлено в судовому засіданні, матеріальну допомогу дитині надає мати, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що навчається. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти повнолітнім дітям на період навчання стягуються до досягнення ними двадцяти трьох років. У зв'язку з чим слід стягувати аліменти з відповідача на користь [PERSON] на його утримання, на час навчання в навчальному закладі - Ужгородському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету за напрямом підготовки «Товарознавство і торговельне підприємництво» у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на своє, [PERSON], [INFO], утримання на час навчання в навчальному закладі - ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» у розмірі 500 гривень щомісячно з 22.11.2016 року до 30.06.2017 року, у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання на час навчання. Позивач згідно заяви позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо відповідно до приписів ст. 224 ЦПК України для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. Як вбачається з наданої довідки з місця навчання № 707/03-47 від 11.10.2016 року, копії свідоцтва про народження [PERSON], позивач навчається в навчальному закладі - ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» до 30.06.2017 року. Як встановлено в судовому засіданні, матеріальну допомогу дитині надає мати, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що навчається. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти повнолітнім дітям на період навчання стягуються до досягнення ними двадцяти трьох років. У зв'язку з чим слід стягувати аліменти з відповідача на користь [PERSON], [INFO] на її утримання, на час навчання в навчальному закладі - ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» у розмірі 500 гривень щомісячно з 22.11.2016 року до 30.06.2017 року, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. На підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на своє, [PERSON], [INFO], утримання на час навчання в навчальному закладі «Житомирський базовий фармацевтичний коледж імені [PERSON]» у розмірі 1000 гривень щомісячно з до 30.06.2019 року, у звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання на час навчання. Позивач згідно заяви позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо відповідно до приписів ст. 224 ЦПК України для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. Як вбачається з наданих довідок з місця навчання № 4, 6 від 01.09.2016 року, копії свідоцтва про народження [PERSON], позивач є дочкою відповідача та навчається в навчальному закладі «Житомирський базовий фармацевтичний коледж імені [PERSON]» до 30.06.2019 року. Як встановлено в судовому засіданні, матеріальну допомогу дитині надає мати, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що навчається. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти повнолітнім дітям на період навчання стягуються до досягнення ними двадцяти трьох років. У звязку з чим слід стягувати аліменти з відповідача на користь [PERSON], [INFO] на її утримання, на час навчання в навчальному закладі «Житомирський базовий фармацевтичний коледж імені [PERSON]» у розмірі 1000 гривень щомісячно з 06.09.2016 року до 30.06.2019 року, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. На підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання дитини у розмірі 1859 грн. щомісячно, до 6-ти років, 2318,0 грн. щомісячно, після 6-ти років починаючи з жовтня 2020 року, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю їхньої дитини - [PERSON] , [INFO] , який мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач не направляв відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , актовий запис № 453 вбачається, що [PERSON] , [INFO] є сином відповідача. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Разом з цим, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2318 гривень щомісячно, з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання дитини у розмірі 5000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої дитини - [PERSON] , [INFO] , який мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач не направляв відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , актовий запис № 1603 вбачається, що [PERSON] , [INFO] є сином відповідача. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Разом з цим, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 гривень щомісячно, з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на час навчання в навчальному закладі Вищому професійному училищі № 22 міста Сарни Рівненської області, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 9 травня 2015 року до 30 січня 2016 року, але не довше, ніж до дня досягнення нею 23-х років, у звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в судове засідання подав заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застосовувалось у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо відповідно до приписів ст. 224 ЦПК України для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. Як вбачається з наданої довідки з місця навчання № 518 від 10.04.2015 року, копії свідоцтва про народження [PERSON], позивач має на утриманні повнолітню дитину відповідача, що навчається в навчальному закладі Вищому професійному училищі № 22 міста Сарни Рівненської області, до 30 січня 2016 року. Як встановлено в судовому засіданні, матеріальну допомогу дитині надає мати, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що навчається. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти повнолітнім дітям на період навчання стягуються до досягнення ними двадцяти трьох років. У звязку з чим слід стягувати аліменти з відповідача на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], на час навчання в навчальному закладі Вищому професійному училищі № 22 міста Сарни Рівненської області, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до 30 січня 2016 року, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. На підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на час навчання в навчальному закладі - Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова інституту природничо-географічної освіти та екології у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до [INFO], у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач згідно заяви позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо відповідно до приписів ст. 224 ЦПК України для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи зі наступного. Як вбачається з наданої довідки з місця навчання № 321 від 01.09.2014 року, копії свідоцтва про народження [PERSON], позивач має на утриманні повнолітню дитину відповідача, що навчається в навчальному закладі - Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова інституту природничо-географічної освіти та екології до 30.06.2015 року. Як встановлено в судовому засіданні, матеріальну допомогу дитині надає мати, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що навчається. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти повнолітнім дітям на період навчання стягуються до досягнення ними двадцяти трьох років. У зв'язку з чим слід стягувати аліменти з відповідача на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], на час навчання в навчальному закладі - Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова інституту природничо-географічної освіти та екології у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до [INFO], але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. На підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої сина [PERSON], [INFO], на час навчання в навчальному закладі Державному вищому навчальному закладі «Київський електромеханічний коледж» у розмірі 17 відсотків всіх видів заробітку відповідача щомісячно до 01.05.2018 року, у звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач згідно заяви позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо відповідно до приписів ст. 224 ЦПК України для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи зі наступного. Як вбачається з наданої довідки з місця навчання № 399 від 11.12.2014 року, копії свідоцтва про народження [PERSON], позивач має на утриманні повнолітню дитину відповідача, що навчається в навчальному закладі Державному вищому навчальному закладі «Київський електромеханічний коледж» на 3 курс без зазначення кінцевої дати закінчення навчання. Як встановлено в судовому засіданні, матеріальну допомогу дитині надає мати, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що навчається. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти повнолітнім дітям на період навчання стягуються до досягнення ними двадцяти трьох років. У звязку з чим слід стягувати аліменти з відповідача на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], на час навчання в навчальному закладі Державному вищому навчальному закладі «Київський електромеханічний коледж» у розмірі 17 відсотків всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, без зазначення кінцевої дати стягнення аліментів. На підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на час навчання в навчальному закладі - Сарненському вищому професійному училищі №22 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до 30 червня 2017 року, у зв'язку з тим, що відповідач не надає йому матеріальної допомоги. Представник позивача в судове засідання подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застосовувалось у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо відповідно до приписів ст. 224 ЦПК України для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. Як вбачається з наданої довідки з місця навчання № 408 від 16.03.2015 року, копії свідоцтва про народження [PERSON], позивач є сином відповідача, та навчається в навчальному закладі - Сарненському вищому професійному училищі №22 до 30.06.2017 року. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач матеріальну допомогу позивачу не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти повнолітнім дітям на період навчання стягуються до досягнення ними двадцяти трьох років. У зв'язку з чим слід стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на час навчання в навчальному закладі - Сарненському вищому професійному училищі № 22 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до 30.06.2017 року, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. На підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. 18.12.1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, до досягнення дітьми повноліття. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є матір'ю сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4-5) і повинна надавати допомогу на утримання дітей. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved