Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідно до укладеного договору №LGR0G202790052 від 07 червня 2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2014 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення норм закону та умов договору , відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.10.2013 року має заборгованість в розмірі 1672,43 доларів США, яка складається з наступного: - 818,60 доларів США- заборгованість за кредитом; - 381,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 87,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 276,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору; - 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); - 78,15 доларів США - штраф (процентна складова). Просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LGR0G202790052 від 07.06.2007 року в розмірі 1672,43 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.10.2013 року складає 13362,70 грн. судовий збір. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду або будь-яких пояснень по справі, від останнього не надійшло. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №LGR0G202790052 від 07 червня 2007 року (а.с. 7-9), відповідно до якого банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 1500,00 доларів США на строк 8 років з 07.06.2007 року по 06.06.2014 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] дійсно отримав суму кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.10.2013 року він має заборгованість по кредитному договору загальною сумою 1672,43 доларів США, яка складається з наступного: 818,60 доларів США - заборгованість за кредитом; 381,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 87,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 276,04 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 78,15 доларів США- штраф (процентна складова) (а.с. 4-6). У судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] дійсно отримав кредит, але перерахування грошових коштів на рахунок позивача не відбувається, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Це підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість за кредитом (а.с. 4-6). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Одностороння відмова від зобов'язання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. На цей час заборгованість відповідача станом на 28.10.2013 року становить 13362 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved