Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений договір №АВ/627966 про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер Е9088ІН. 02 листопада 2012 року на вул. Кубанського, 4 у м. Львові відбулась ДТП за участю [PERSON], який керував застрахованим транспортним засобом та [PERSON], який керував автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач [PERSON] не повідомив позивача про ДТП за його участю, а тому просить стягнути з нього на користь НАСК «Оранта» 21121,90 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2012 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. /а.с. 13/ Відповідно до полісу №АВ/0627966 від 09 листопада 2011 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між НАСК «Оранта» та [PERSON], застрахований автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер Е9088ІН. /а.с. 8/ Відповідно до страхового акту №ОЦВ-12-18379/1, розрахунку страхового відшкодування від 27 грудня 2012 року НАСК «Оранта» виплатило страхове відшкодування у розмірі 23121,91 грн. [PERSON] у звязку із заподіянням шкоди автомобілю марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER], автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер Е9088ІН під керуванням [PERSON] /а.с. 14/ У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:\~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. в ч. 38.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності\~власників наземних транспортних засобів», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з [PERSON] 23121,91 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю не повідомив страховика у строки і за умов, визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності\~власників наземних транспортних засобів». Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved