Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вказавши, що 5 лютого 2014 року о 10.15 [PERSON], керуючі автомобілем «Фольксваген», на перехресті пр. Миру і вул. Кобилянського порушив ПДР та здійснив ДТП, пошкодивши належний йому, позивачеві, автомобіль «Рено Логан». Відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО». 6 лютого 2014 року він, позивач, написав заяву в страхову компанію, на яку отримав відповідь з розрахунками відшкодування шкоди в розмірі, які не відповідали дійсній шкоді, завданій йому внаслідок пошкодження автомобіля. Його автомобіль перебуває на гарантії, тому ремонтувати його він може лише в ТОВ «НАРА», де йому був виставлений рахунок за ремонт в сумі 74140 гривень 62 копійки. За розрахунок шкоди він сплатив 240 гривень. Відповідальність страхової компанії обмежена сумою 50000 гривень. Просить стягнути зі страхової компанії 50000 гривень, з чиновника ДТП - [PERSON] просить стягнути різницю між завданим збитком і сумою, що повинна відшкодувати страхова компанія - 24380 гривень 62 копійки, а також моральну шкоду в сумі 20000 гривень. Відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що, дійсно, сталася ДТП, в якій винен саме він, відповідач, дійсно внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль, що належить позивачеві, але вважає, що в позові повинно бути відмовлено, оскільки його, відповідача відповідальність застрахована в страховій компанії, яка на його, відповідача, думку повинна відшкодувати збитки позивачеві. Крім того, вважає, що розмір відшкодування шкоди, про який просить позивач, завищений. Просить в позові до себе відмовити. Представник ПАТ УСК «Гарант-Авто» позов визнала частково, пояснивши, що відповідальність [PERSON] була застрахована саме в страховій компанії «Гарант-Авто». Межи відповідальності були встановлені саме 50000 гривень, тому вона визнає позов в цьому обсязі. Але вважає, що страхова компанія після отримання доказів шкоди на суму, що перевищує ліміт, ніколи не відмовлялася відшкодувати шкоду в межах встановленого ліміту, тобто в сумі 50000 гривень, не відмовляється добровільно відшкодовувати цю шкоду і зараз, тому вважає, що немає підстав для стягнення цієї суми за рішенням суду та стягнення зі страхової компанії судових розходів. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 5 лютого 2014 року о 10.15 [PERSON], керуючі автомобілем «Фольксваген», на перехресті пр. Миру і вул. Кобилянського порушив ПДР та здійснив ДТП, пошкодивши належний позивачеві автомобіль «Рено Логан». Вказана обставина підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 5 березня 2014 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 5). Відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО». Відповідальність страхової компанії обмежена сумою 50000 гривень. Вказані обставини підтверджуються полісом № АЕ/1856181 від 9 березня 2013 року (а.с. 48). 5 лютого 2014 року позивач написав заяву в страхову компанію (а.с. 6, 7) 13 травня 2014 року страхова компанія склала ремонтну калькуляцію, згідно з якою загальна вартість ремонту складає 22432,39 гривень (а.с. 28). Автомобіль позивача перебуває на гарантії, тому ремонтуватися може лише в ТОВ «НАРА», де був виставлений рахунок за ремонт в сумі 74140 гривень 62 копійки (а.с. 11-24). За розрахунок шкоди позивач сплатив 240 гривень (а.с. 25). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний… у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, оскільки відповідач страхуючи свою відповідальність, обмежив суму страхової виплати 50 000 гривнами, він зобов'язаний сплатити різницю між повною матеріальною шкодою, що завдана майну позивача, і страховим відшкодуванням, тобто в сумі 24 380 гривень 62 копійки (74140,62 + 240 - 50 000). Суд вважає, що позивачеві спричинені моральні страждання, оскільки винними діями відповідача [PERSON] було пошкоджено належне йому майно - автомобіль, якім внаслідок пошкодження позивач тривалий час не міг користуватися, був вимушений додавати додаткових зусиль для організації свого життя: звертатися до страхової компанії, за оцінкою шкоди, витрачати гроші і за власний кошт ремонтувати автомобіль, звертатися до суду. В той же час суд вважає, що заявлена позивачем сума моральної шкоди - 50000 гривень в даному випадку не відповідає ступеню страждань позивача та загальними засадам цивільного права - розумності та справедливості. Позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в солідарному порядку, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки судовий збір підлягає стягненню пропорційно задоволеним з кожного відповідача вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: partial