Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 05.11.2007 року згідно з Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №09/КА/2007-980 [PERSON] отримав від банку кредит в сумі 183 598,00 грн. терміном користування кредитними коштами до 05.11.2012 року зі сплатою відсотків за користування ними із розрахунку 19% річних. Цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов»язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 05.11.2007 року відповідно до умов якого [PERSON] відповідає перед банком у тому ж об»ємі, що і [PERSON] Банк свої зобов»язання виконав, однак [PERSON] свої зобов»язання за кредитним договором виконує не повністю, так, станом на 07.07.2014 року виникла заборгованість, яка становить 33 055,39грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів всю суму заборгованості та в рівних частках з кожного окремо судові витрати, понесені позивачем при пред»явленні позову до суду. В судовому засіданні представник позивача не з»явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглядати без його участі, не заперечував щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачі в судовому засіданні не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляли, заяв чи клопотань не надавали. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 05.11.2007 року згідно з Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №09/КА/2007-980 [PERSON] отримав від банку кредит в сумі 183 598,00 грн. терміном користування кредитними коштами до 05.11.2012 року зі сплатою відсотків за користування ними із розрахунку 19% річних. Цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов»язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 05.11.2007 року відповідно до умов якого [PERSON] відповідає перед банком у тому ж об»ємі, що і [PERSON] 31.01.2012 року на підставі Кредитного договору №09/2/КА2012-980 [PERSON] отримав від банку кредит в сумі 77 368,31грн з кінцевим терміном повернення - 20.12.2013 року зі сплатою відсотків 16% річних. Цього ж дня між банком та [PERSON] був укладений Договір застави майнових прав №1 та Договір застави автотранспорту, за умовами яких [PERSON] передав в заставу банку в рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором вантажний автомобіль марки Рено Преміум, 1998 р.в., білого кольору, д.н. [NUMBER] та напівпричіп марки Титан д. н. [NUMBER]. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов»язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 31.01.2012 року відповідно до умов якого [PERSON] відповідає перед банком у тому ж об»ємі, що і [PERSON] Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] повинен був щомісячно вносити платежі по погашенню кредиту. Однак, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] не сплачував внески, порушивши умови договору. Має заборгованість перед кредитором станом на 07.07.2014 року на суму 33 055,39грн, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості по кредитному договору. Заборгованість складається з пені - 3700,83грн та 84,41грн, за відсотками - 2 433,00грн, штрафу - 1 277,96грн, та по тілу кредиту 25 559,19грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем в сумі 33 055,39грн, які підлягають солідарному стягненню з них на користь позивача. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved