Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд з урахуванням уточнень стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15961 грн, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. 05.03.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Овідіопольського відділення №5990 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №549 на суму 15 000 грн. під 22% річних. 05.03.2007 року, між ВАТ «Державний ощадний банк України», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №323 та №324 відповідно, за яким [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за зобов'язання [PERSON] Отже, позивач, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов'язання, про що був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.03.2011 року по справі №2-474/11 за позовом прокурора Овідіопольського району в інтересах ВАТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 24358,66 грн.. Однак, оскільки договор не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення було нараховано відсотки та пеню, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 18.09.2014 року складає 15961 грн, яка складається з: прострочених процентів за користування кредитом - 11910,10 грн.; пені за прострочений основний борг по кредиту - 2432,54 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 1618,36 грн. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Через такі дії відповідача позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у зв'язку з чим поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 525,09 грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи. Через викладене суд прийшов до переконливого висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15961 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 525,09 грн. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved