Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яке лишилось після смерті [INFO] її матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12.03.2014 року П'ятою Київською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири [ADDRESS], оскільки наявні в позивача правовстановлюючі документи на майно не зареєстровані відповідно до чинного законодавства ні у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, ні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а провести відповідну реєстрацію позивач не має змоги у зв'язку зі смертю власника та відповідно припинення права власності. Таким чином позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав як спадкоємця. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. Третя особа в судове засідання також не з'явилась. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] звернулась до П'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право нас спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належала її батьку [PERSON], який помер [INFO], спадкоємицею якого була його дружина [PERSON], яка померла [INFO] і яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав. З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2013 року за заявою [PERSON], що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №611, було заведено спадкову справу №242/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи єдиною спадкоємицею майна померлого за законом є дружина [PERSON], яка померла [INFO]. 03.09.2013 року за заявою [PERSON], що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1400, було заведено спадкову справу №467/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON]. Відповідно до матеріалів справи єдиною спадкоємицею майна померлої за законом є її дочка [PERSON]. 12.03.2014 року П'ятою Київською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири [ADDRESS], оскільки наявні в позивача правовстановлюючі документи на майно не зареєстровані відповідно до чинного законодавства ні у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, ні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а провести відповідну реєстрацію позивач не має змоги у зв'язку зі смертю власника та відповідно припинення права власності. З поданого позову вбачається, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, проте не має змоги зареєструвати у встановленому порядку дублікати правовстановлюючих документів, оскільки згідно ст. 346 ЦК України смерть власника є підставою для припинення права власності, а отже реєстрація дубліката правовстановлюючого документа на майно після фактичної смерті його власника є неправомірною. Згідно технічного паспорту (а.с. 7-9) квартира [ADDRESS] є двокімнатною, загальною площею 45,1 кв.м. та житловою 28,4 кв.м.. Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, і відповідно за позивачем необхідно визнати право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 45,1 кв.м. та житловою 28,4 кв.м.. В той же час суд вважає позовні вимоги до П'ятої Київської державної нотаріальної контори необґрунтованими, оскільки нотаріальна контора не є учасником спірних правовідносин та відповідно не може відповідати за позовом (є неналежним відповідачем), а отже в позові в цій частині слід відмовити.

Outcome: partial