Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить усунути йому перешкоди в користуванні квартирою №100 в будинку №4 по вул. Волковича в м. Чернігові шляхом вселення його до вказаної квартири та зобовязання [PERSON] передати [PERSON] дублікати ключів від замків вхідних дверей квартири [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач з 01.09.1998 року зареєстрований за адресою: [INFO]. Зазначену вище квартиру позивач отримав у 1998 році, квартира не приватизована та належить до державного житлового фонду. Окрім позивача, за адресою: [ADDRESS], з 22.03.2006 року, зареєстрована його дружина [PERSON]. Окрім сторін, у спірному житловому приміщені, з 30.09.2015 року, ще зареєстровані онука та правнука відповідача. Але, не зважаючи на це, фактично в даній квартирі проживає лише відповідач. Останній рік, спільне життя сторін не складалося, у зв'язку з чим з 11.12.2016 року, вони припинили між собою шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. З грудня 2016 року, відповідач почала чинити позивачу перешкоди в користуванні квартирою № 100, розташованою в буд. № 4, по вул. Волковича, в м. Чернігові, в якій вони зареєстровані та спільно проживають. Відповідач, без згоди на то позивача, замінила вхідні двері до квартири, встановила металеві двері з новими замками. Комплект ключів від замків вхідних дверей, відповідач позивачу не надає, до приміщення квартири не пускає. 06.11.2017 року, позивач в черговий раз намагався потрапити до приміщення власної квартири, але відповідач в черговий раз двері квартири не відчинила та позивача до приміщення квартири не впустила. При цьому ображала позивача та нецензурно лаялась на його адресу. В зв'язку з цим, 06.11.2017 року, позивач вимушений був звернутися за захистом своїх порушених прав до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, з відповідною заявою, щодо вжиття заходів до відповідача. Даний факт підтверджується висновком про результати перевірки по заяві [PERSON] від 25.11.2017 року. 10.01.2018 року позивач повторно намагався потрапити до приміщення спірної квартири, але відповідач в черговий раз позивача до приміщення квартири не впустила. В зв'язку з цим, позивач вимушений був зателефонувати до поліції. За його викликом, за адресою розташування спірної квартири, а саме за адресою: м, Чернігів, [ADDRESS], прибув наряд патрульної поліції, у складі інспекторів роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції [PERSON] та рядового поліції [PERSON]. Після приїзду зазначених вище співробітників патрульної поліції, відповідач, на вимогу позивача та патрульних, відчинила вхідні двері та впустила позивача разом з поліцейськими лише до приміщення коридору квартири. У кімнату та інші приміщення квартири, відповідач заборонила проходити. В присутності співробітників поліції, відповідач в черговий раз вчинила сварку з позивачем, голосно та нецензурно лаялась та ображала позивача, користуватися та проживати у спірній квартирі позивачу не дозволила. При цьому відповідач, на вимогу позивача, надати ключі від замків нових вхідних дверей категорично відмовилась, зазначивши при цьому, що він є сторонньою особою у цій квартирі, проживати у квартирі вона йому забороняє так як до квартири він ніякого відношення не має. На зауваження та роз'яснення працівників поліції, що відповідач такими своїми протиправними діями порушує існуюче законодавство України та житлові права позивача, остання не відреагувала. Як наслідок, позивач вимушений був, разом з співробітниками патрульної поліції, залишити приміщення спірної квартири, щоб уникнути подальшого скандалу та загострення ситуації. Після цього, поліцейськими, позивачу було запропоновано в їхньому службовому автомобілі написати відповідну заяву про вчинення відповідачем перешкод у користуванні квартирою та вжиття до неї відповідних заходів передбачених законом. Погодившись з пропозицією співробітників поліції, позивач, 10.01.2018 року, шляхом написання заяви, звернувся до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Після проведення перевірки по вказаній заяві позивача, дільничним офіцером поліції [PERSON] було складено висновок про результати перевірки за зверненням [PERSON] від 25.01.2018 року. Згідно вказаного висновку зазначено, що з відповідачем було проведено профілактичну бесіду про недопущення протиправних дій відносно позивача та, з метою захисту порушених прав, останньому запропоновано звернутися до суду в цивільному порядку. В зв'язку з вищевказаними протиправними діями відповідача, на даний час позивач вимушений тимчасово проживати [INFO], по вул. 8-го Березня, в с. Жеведь, Чернігівського району, котрий перебуває у власності Жеведської сільської ради Чернігівського району та в котрому відсутні елементарні зручності для повноцінного проживання. Таким чином, позивач іншого житла, окрім спірної квартири, не має. Відповідач вирішити вказаний спір мирним шляхом не бажає, пошуки будь якого компромісу не дали позитивного результату, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. В судове засідання сторони не зявились, до його початку від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, у своєму відзиві від 06.03.2018 року відповідач просить провести судове засідання без її участі, позов не визнає, посилаючись на його безпідставність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] з 01.09.1998 року зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 6617 від 22.12.2017 року та особовим рахунком № 358420-0 на спірну квартиру. Квартира належить до державного житлового фонду. Окрім позивача, за адресою: [ADDRESS], з 22.03.2006 року, зареєстрована його дружина [PERSON]. Позивач іншого житла, окрім спірної квартири, не має. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Ч. 4 ст. 9 ЖК України наголошує, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Право на житло гарантоване людині статтями 47, 48 Конституції України. Відповідно до ч. З ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону та за рішенням суду. Пункт 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її житла, що охоплює, насамперед, право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Відповідно до вимог\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу\~ст. 81 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених необхідними доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позивач довів належними доказами, як це передбачено ст.ст.\~77,\~81 ЦПК України, факт створення перешкод в користуванні спірною квартирою з боку відповідача, у звязку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved