Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] перерахованої суми допомоги при народженні дитини у розмірі 2849, 31 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач звернулася до управління з заявою від 26.08.2014 про призначення допомоги при народженні дитини, на підставі ст. ст. 10-13 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751, рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 26.09.2014 призначена допомога при народженні дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2014 по 31.03.2018 в розмірі 1364,31 грн. При оформленні заяви на отримання допомоги [PERSON] повідомлена, що в разі зміни місця проживання вона зобов`язана повідомити управління в 5-ти денний термін, про що є особистий підпис заявниці. При проведенні вибіркової перевірки правильності виплат, державним соціальним інспектором 24.02.2016 згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 493 на час відвідування сім`ї [PERSON] з`ясовано, що за місцем проживання відповідач не мешкає. У разі встановлення факту нецільового використання коштів факт відсутності сім`ї за місцем проживання та відсутності можливості здійснення моніторингу стану виплат на дитину, виплата допомоги припиняється. Рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 25.02.2016 допомога знята з оплати з 01.12.2015. Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 911 від 10.03.2016 переплата допомоги [PERSON] за період з 01.02.2016 по 29.02.2016 склала 2849,31 грн. 22.03.2016 [PERSON] направлено повідомлення про припинення виплати коштів за призначеною допомогою в розмірі 2849,31 грн. На час звернення з позовною заявою відповідач не повернув грошові кошти. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~ про час\~ та місце\~розгляду справи\~повідомлялася у\~встановлений законом\~порядок,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила. За таких обставин, суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач звернулася до управління з заявою від 26.08.2014 про призначення допомоги при народженні дитини, копія якої міститься в матеріалах справи. Відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 [PERSON] призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 13.11.2014 по 12.05.2015, на склад сім`ї: [PERSON] (працездатний) в розмірі 442,00грн., [PERSON] (дитина до 18 років) в розмірі 884,00грн., загальна сума призначеної допомоги на сім`ю 1326,00 грн. На підставі рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 26.09.2014, [PERSON] призначена допомога при народженні дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2014 по 31.03.2018 в розмірі 1364,31 грн., копія кого міститься в матеріалах справи. Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.02.2016 № 493, копія якого міститься в матеріалах справи, на час відвідування сім`ї [PERSON] з`ясовано, що за місцем проживання відповідач не мешкає. Відповідно до копії рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 25.02.2016, яка міститься в матеріалах справи, допомога [PERSON] знята з оплати з 01.12.2015. Згідно копії повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 911 від 10.03.2016, яка міститься в матеріалах справи, переплата допомоги [PERSON] за період з 01.02.2016 по 29.02.2016 склала 2849,31 грн. 22.03.2016 [PERSON] направлено повідомлення про припинення виплати коштів за призначеною допомогою в розмірі 2849,31 грн., копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751 суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83\~ЦК\~України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Таким чином, оскільки відповідач не повернула надмірно виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача грошові кошти у розмірі 2849,31 грн. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~та стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved