Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебували у цивільному шлюбі, від якого мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинилися з червня 2013 року. Відповідач ухиляється від добровільного утримання дітей, аліменти стягувалися в судовому порядку. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2014 року були стягнуті аліменти на його користь в розмірі 1000,0 гривень на двох дітей у твердій грошовій сумі та була позбавлена батьківських прав щодо дітей. Матеріальної допомоги не надає. У справах сім`ї участі не приймає. У додаткових витратах на дітей участі не приймає. З відповідачкою вони проживають окремо. Обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття і право на аліменти на дітей закріплено в ст. 180 СК України. Обов`язок утримувати дитину закріплений за обома батьками, як матір`ю дитини, так і її батьком. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Позивач також вказує, що в зв`язку з тим, що відповідачка офіційно працює та отримує фіксований дохід він бажає отримувати аліменти в частині від доходу відповідача. Аліменти більше нікому не сплачує. У зв`язку із викладеними обставинами позивач просить постановити рішення, яким змінити та збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1000 гривень на 1/2 частину від усіх видів заробітку та доходу, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду 14.08.2019 року № 24043 та в якій просить проводити судове засідання без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що з січня 2008 року до лютого 2013 року [PERSON] разом з [PERSON] спільно проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від даних відносин сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2014 року у справі № 367/5376/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно до її малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою [ADDRESS] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 26.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою [ADDRESS] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 26.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою [ADDRESS] судові витрати в розмірі 243,60 грн. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що слід змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2014 року у справі № 367/5376/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.07.2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. Зазначений розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 740,0 гривень. Виконавчий лист у справі № 367/5376/14-ц від 30.15.2014, виданий Ірпінським міським судом Київської області відкликати з виконання. На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України суд:

Outcome: approved