Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» на його користь грошові кошти у розмірі тридцять девять тисяч шістсот тринадцять гривень, які складаються з 27500 грн. банківський вклад, який йому ще не повернено, 901 грн. як відповідальність за порушення грошового зобов.язання у вигляді 3% річних за весь час прострочення, 5493 грн.- відсотки після закінчення строку дії договору і 5719 грн.- упущена вигода. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги в частинні повернення 27500 грн. фактично визнала, але пояснила суду, що цілком відшкодувати суму боргу на даний момент банк не може у зв.язку з відсутністю грошей, а відшкодування можуть відбуватися у виді часткової сплати боргу, а відносно інших вимог заперечувала, так як вважає, що для них немає законних підстав. Суд, вислухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2008 року [PERSON] звернувся до відділення № 13 ТОВ «СоцКом Банк» яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Сегедська, буд. 13, з метою укладення договору банківського вкладу «Пенсійний», того ж дня між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» був укладений договір банківського вкладу фізичної особи в національній валюті «Пенсійний» № 13-08-Р/0031 строком на один рік з нарахуванням на суму вкладу відсотків в розмірі 18,25 % річних до 08.08.2009 року. Відповідно до п. 1.2 договору банківського вкладу № 13-08-Р/0031 позивач вніс готівкою 50\~000 (пятдесят тисяч) гривень, тим самим виконав усі зобовязання покладені на нього зазначеним договором. Після закінчення строку дії договору банківського вкладу [PERSON] звернувсядо відповідача із заявою про видачу вкладу від 19 серпня 2009 року, але йому було відмовлено в повернені зазначеної в заяві всієї суми вкладу. 31 жовтня 2009 року позивач отримав 2 500 ( дві тисячі п'ятсот) гривень від відповідача . Після цього банком частково було виплачено ще 20 000 гривень: 15 березня 2010 року - 5 000 гривень; 24 березня 2010 року - 5 000 гривень; 6 квітня 2010 року - 5 000 гривень; 8 квітня 2010 року - 5 000 гривень. Таким чином залишок суми вкладу складає 27 500 гривень. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 1058 Цивільного кодексу України передбачено, що: за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та відсотки на неї або доход в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідачем порушено пункт 3.1.2 договору, в якому зазначено, що: днем повернення суми вкладу є день закінчення терміну дії договору. Згідно з частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу України: за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов 'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Частина 2 статті 1058 Цивільного кодексу України встановлює, що договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. Відповідно до частини 1 статті 633 Цивільного кодексу України: публічним є договір, в якому одна сторона - взяла на себе обов'язок надання послуг кожному, хто до неї звертається. Пункт 2 статі 4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживач має право на належну якість надання послуг. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» порушило умови договору, не виплативши своєчасно вклад, таким чином позивачеві було надано неналежної якості послуги. Таким чином сума 27500 грн. підлягає стягненню з відповідача. Також підлягає стягненню на користь позивача з ТОВ КБ «СоцКом Банк» грошоау сума за прострочення виплати боргу, на підставі ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних від простроченої суми. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити-901 (дев'ятсот одну ) гривню, оскільки сума вкладу складає 50 000 гривень ділимо на кількість днів в році 365 помножено на відсоткову ставку 3% помножено на кількість прострочених днів - 70 отримуємо 287 (двісті вісімдесят сім) гривень (термін прострочення з 20 серпня по 30 жовтня 2009 року); сума вкладу 47 500 гривень ділимо на кількість днів в році 365 помножено на відсоткову ставку 3 % помножено на кількість прострочених днів 134 отримуємо 523 (п'ятсот двадцять три) гривні (термін прострочення з 31 жовтня 2009 року по 14 березня 2010 року); сума вкладу 42 500 гривень ділимо на кількість днів в році 365 помножено на відсоткову ставку 3% помножено на кількість прострочених днів - 9 отримуємо 31 (тридцять одна) гривня (термін прострочення з 15 березня 23 березня 2010 року); сума вкладу - 37 500 гривень ділимо на кількість днів в році 365 відсоткову ставку 3% помножено на кількість прострочених днів 13 = 40 (сорок) гривень ( термін прострочення з 24 березня по 5 квітня 2010 року); сума вкладу 32 500 гривень ділимо на кількість днів в році 365 помножено на відсоткову ставку 3 % помножено на кількість прострочених днів 2 дорівнює 5 ( п'ять) гривень ( термін прострочення з 6 квітня по 7 квітня 2010 року); сума вкладу 27 500 гривень ділимо на кількість днів в році 365 помножено на відсоткову ставку 3% помножено на кількість прострочених днів 7 = 15 ( п'ятнадцять) гривень ( термін прострочення з 8 квітня по 14 квітня 2010 року), що загалом складає 901 (дев'ятсот одна) гривня. Відповідно до частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що: збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). У позові [PERSON] просить стягнути з ТОВ КБ «СоцКом Банк» збитки (упущену вигоду) на суму 5 719 (пять тисяч сімсот девятнадцять гривень) розрахунок проводився за відсотковою ставкою 19 % річних, але суд не може прийняти зазначені розрахунки, оскільки відома суду банківська ставка у відповідача складає 18,25 % річних, тому сума збитків за упущену вигоду, на думку суду буде складати 5\~493 (пять тисяч чотириста девяносто три) гривні. Розрахунок даної суми здійснено наступним шляхом: сума вкладу 50 000 гривень ділимо на кількість днів в році 365 де відсоткову ставку 18.25 % помножено на кількість прострочених днів 70 дорівнює 1749 (тисяча сімсот сорок дев'ять) гривень (відсотки не виплачувалися з 20 серпня 2009 року по 30 жовтня 2009 року); сума вкладу 47 500 гривень ділимо на кількість днів в році 365 днів помножено на відсоткову ставку 18.25 % помножено на кількість прострочених днів 134 дорівнює 3182 (три тисячі сто вісімдесят дві) гривні (відсотки не виплачувалися з 31 жовтня 2009 року по 14 березня 2010 року); сума вкладу 42 500 гривень ділимо на кількість днів в році 365 помножено на відсоткову ставку 18.25% помножено на кількість прострочених днів 9 дорівнює 191 (сто дев'яносто одна) гривня (відсотки не виплачувалися з 15 березня по 23 березня 2010 року); сума вкладу 37 500гривень ділимо на кількість днів в році 365 помножено на відсоткову ставку 18.25 % помножено на кількість прострочених днів 13 дорівнює 243 (двісті сорок три ) гривні ( відсотки не виплачувалися з 24 березня по 5 квітня 2010 року); сума вкладу 32 500 гривень ділимо на кількість днів в році 365 помножено на відсоткову ставку 18.25 % кількість прострочених днів 2 дні дорівнює 32 (тридцять дві) гривні (відсотки не виплачувалися з 6 квітня по 7 квітня 2010 року); сума вкладу 27 500 гривень ділимо на кількість днів в році 365 помножено на відсоткову ставку 18.25% помножено на кількість прострочених днів 7 днів дорівнює 96 ( дев'яносто шість) гривень (відсотки не виплачувалися з 8 квітня по 14 квітня 2010 року). Загалом 5 493 (п'ять тисяч чотириста дев'ятсот три ) гривні. В частині задоволення позовних вимог щодо, стягнення з відповідача відсотків після закінчення строку дії договору в розмірі 5\~493 (п'ять тисяч чотириста дев'ятсот три ) гривні, суд відмовляє на наступних підставах. На підставі ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст..3.1.3. договору №13-08-р\\0031 банківського вкладу фізичної особи від 05.08.2008 року за період перебування вкладу на депозитному рахунку в банку понад зазначений в договорі термін відсотки на вклад не нараховуються. Таким чином з відповідача суд стягує: -27500 грн. залишок банківського вкладу -901 грн. відповідальність за порушення грошового зобов.язання у вигляді 3% річних, -5493 грн. упущену вигоду і всього 33894 грн. Також з відповідача на користь позивача з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. На підставі статті 22, частини 2 статті 265, 526, частини 1 статті 633, частини 1, 2 статті 1058, 1060, частини 5 статті 1061 Цивільного кодексу України, пункту 2 статті 4 частини 3 статті 22 Закону України « Про захист прав споживачів», пункту 10 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» та

Outcome: partial