Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що [INFO] року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай). Правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачено та до газети «Ямпільські вісті» від 22.03.2013 року подано оголошення про визнання сертифікату недійсним. Зазначив, що він являється єдиним спадкоємцем, вважає, що належне майно [PERSON], належить йому. З заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався по своїй необізнаності. Строк звернення до нотаріуса сплинув, а заповіт спадкодавець не залишив, що і стало причиною його звернення до суду. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), що залишилися після смерті його батька [PERSON]. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 17 квітня 2014 року, позовні вимоги свого довірителя підтримала. Окрім того, 02.02.2016 року за вхід.№600 подала до суду письмову заяву про збільшення позовних вимог, а саме - просила встановити факт спільного проживання її довірителя із батьком на час відкриття спадщини. Просила суд заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, так як останній вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька, так як проживав на момент смерті останнього з ним однією сім'єю, вони вели спільне господарство, здійснював його поховання. Представник відповідача Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7981 від 23.12.2015 року, в якій просить суд справу слухати в їхню відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 вересня 1968 року судом встановлено, що позивач є сином [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07 листопада 2005 року судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області. Із ксерокопії районної газети «Ямпільські вісті» судом встановлено, що сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 06.03.1997 року №62 на ім'я [PERSON] втрачений. Із довідки вихід.№Б-41/0-48/6-15 від 08.02.2016 року виданої відділом Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області судом встановлено, що Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №62 від 06.03.1997 року на ім'я [PERSON], розмір земельної частки (паю) по Довжоцькій сільській раді становить 1,91 в ум.кад.га. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що позивач проживав разом зі своїм покійним батьком [PERSON], вели спільне господарство, доглядав за ним, здійснював його поховання. Їм це відомо, так як проживають по сусідству з позивачем в одному селі. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно [PERSON] до дня смерті, яка наступила [INFO] року проживав однією сім'єю з [PERSON] Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог, виходячи із наступного: Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого батька і має право на успадкування майна померлого. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved