Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що кімната [ADDRESS] належить до державного житлового фонду. Квартиронаймачем наведеного жилого приміщення є [PERSON] на підставі ордеру № 006015 від 25.05.2011 року. Відповідно до копії особового рахунку у вказаній кімнаті зареєстровані: [PERSON] - з 19.06.2007 року, [PERSON] - з 09.11.2006 року. Відповідно до відомостей ЖКП «Житло «Центр», на балансі якого знаходиться наведений гуртожиток, відповідач за адресою своєї реєстрації не проживає з моменту реєстрації до теперішнього часу - більш ніж 6 місяців, з огляду на викладене позивач вважає за доцільне визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] В судове засідання представник позивача не з'явилась - в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи в її відсутність, та підтримку позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачів. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - ЖКП «Житло «Центр» - в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог Виконкому ММР. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась - з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із копією особового рахунку [NUMBER] на кімнату [ADDRESS], на теперішній час за наведеною зареєстровані: [PERSON] (квартиронаймач) - з 31.05.2011 року, [PERSON] - з 19.06.2007 року, [PERSON] - з 09.11.2006 року. Відповідно до ст.ст. 71,163 Житлового Кодексу України (далі за текстом ЖК України) у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається право користування житловим приміщенням протягом 6 місяців. Факт не проживання відповідача у кімнаті [ADDRESS], підтверджується актом від 30.10.2013 року, складеного комісією ЖКП «Житло «Центр», відповідно до якого [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає з моменту реєстрації по теперішній час; актом від 02.12.2013 року , складеного комісією ЖКП «Житло «Центр», в якому викладено аналогічні відомості. З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS], оскільки відповідач більш ніж 6 місяців не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується об'єктивними доказами, які маються в матеріалах справи. Згідно із ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved