Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що відповідно до постанови Ямпільського народного суду Вінницької області від 05 березня 2002 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач [PERSON] не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON], у зв'язку із чим, [PERSON] 28 вересня 2007 року звернулася до управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області із заявою про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. За результатами розгляду даної заяви та згідно рішення управління від 28.09.2007 року, у період з листопада 2007 року по травень 2016 року [PERSON] було нараховано та виплачено кошти у сумі 53248 гривень 50 копійок, у тому числі 23735 гривень 10 копійок у період з 01 липня 2013 року по 01 травня 2016 року. Таким чином, у зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] не виконував рішення суду і не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх синів, державою в особі управління соціального захисту населення, виплачено [PERSON] кошти у сумі 53248 гривень 50 копійок за період з листопада 2007 року по травень 2016 року. Несплата відповідачем сума наданої дитині тимчасової державної допомоги в умовах гострого дефіциту бюджетних коштів негативно впливає на поповнення бюджету. Вищевказане суттєво порушує інтереси держави у зв'язку із чим виникла необхідність звернення до суду з відповідною позовною заявою. Просить стягнути із [PERSON] на користь управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області 23735 гривень 10 копійок виплаченої допомоги дітям та стягнути судові витрати у розмірі 1378 гривень. Прокурор у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3976 від 14.07.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, позовну заяву просить задоволити. Представник Управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву №01-06/1272 від 14.07.2016 року з клопотанням справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою з рекомендованим повідомлення. На адресу суду повернувся лист з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №2450000178767 від 20.06.2016 року з відміткою «адресат відсутній». Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Постанови Ямпільського народного суду Вінницької області від 05 березня 2002 року судом встановлено що із відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, для дитини відповідного віку щомісячно. Дане рішення вступило в законну силу 15 березня 2002 року. Із відповіді начальника управління соціального захисту населення №01-06/1030 від 30.05.2016 року судом встановлено, що [PERSON] призначено і виплачено тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з 01.07.2013 року по 01.05.2016 року у сумі 23735 гривень 10 копійок. Із заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги судом встановлено, що [PERSON] зверталася із вказаною заявою до управління соціального захисту населення 28.09.2007 року. Із рішення управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 28.09.2007 року судом встановлено, що [PERSON] призначено тимчасову допомогу, коли батьки ухиляються від сплати аліментів з 01.11.2007 року. Із довідок управління соціального захисту населення від 30.05.2016 року судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Ямпільському РУСЗН і отримує допомогу на двох дітей, коли батьки ухиляються від сплати аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків: Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] зверталася до управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області з заявою про надання їй допомоги у зв'язку із тим, що відповідач не сплачував їй аліменти на утримання дітей, для призначення такої допомоги надавала відповідні документи. Така допомога призначалася [PERSON] у період з листопада 2007 року по травень 2016 року та виплачено 53248 гривень 50 копійок та з 01 липня 2013 року по 01 травня 2016 року виплачено 23735 гривень 10 копійок. Підставою для призначення та виплати такої допомоги, яка зазначена у рішенні управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області, є те, що батько ухиляється від сплати аліментів. Статтею 27 Конвенції про права дитини передбачено: «Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини». Таким чином, утримання дітей це в першу чергу обов'язок батьків або осіб, які їх заміняють, а потім, як допомогу за відсутності коштів і можливостей у батьків, бере участь в утриманні дітей держава. Відповідно до п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується, у тому числі і у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів. Згідно ч.10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Крім того, відповідно до вимог п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті з платника аліментів кошти зараховуються до Державного бюджету України. Виходячи з того, що відповідач протягом тривалого періоду ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області нараховувало та виплатило тимчасову допомогу у відповідності до вимог чинного законодавства на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача коштів до державного бюджету, які були сплачені на утримання його неповнолітніх дітей у період з 01 липня 2013 року по 01 травня 2016 року та виплачена у розмірі 23735 гривень 10 копійок. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 гривень згідно платіжного доручення №669 від 06.06.2016 року.

Outcome: approved