Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї посилаючись на те, що колишня дружина [PERSON] чинить перешкоди у побаченні з донькою [PERSON] [INFO], що порушує законні права та інтереси батька [PERSON] 20 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про надання дозволу без згоди батька на виїзд дитини за кордон посилаючись на те, що батько не дає дозволу на виїзд дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення з метою підвищення світогляду дитини, покращення стану її здоровя, фізичного, духовного та морального розвитку. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року зазначені позови обєднанні в одне провадження. Представник позивача та позивач за первісним позовом у судове засідання зявилися, підтримали вимоги первісного позову, надала суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог, заперечили проти зустрічного позову. Представник відповідача та відповідач у судове засідання зявилися, підтримали вимоги зустрічного позову та заперечили щодо первісного позову. Представник органу опіки та піклування Хмельницької міської ради у судовому засіданні визнав частково позовні вимоги первісного позову та зустрічного позовів. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2013 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], яка проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS]. Органом опіки та піклування Хмельницької міської ради 29 липня 2016 року позивачу відмовлено у прийнятті рішення щодо визначення порядку побачення з дитиною так, як мати не заперечує проти участі батька у вихованні [PERSON] [INFO]. Статтями 141 , 157 СК України передбачено, що мати та батько, хто проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з нею. Той із батьків хто проживає з дитиною, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У відповідності до вимог ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування, з врахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересам дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного із батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне визначити спосіб спілкування та виховання [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] [INFO], шляхом побачення з дитиною, щоденно, кожного місяця року в період часу з 15 год. до 20.00 год., за місцем її проживання, перебування, без обмежень в прогулянках поза межами місця проживання чи перебування у визначений період часу тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають до часткового задоволення. Позовні вимоги про усунення перешкод щодо побачення з дитиною, не підлягають до задоволення так, як позивачем та представником за первісним позовом у судовому засіданні не наведено мотивів та переконливих для суду аргументів наявності перешкоди у спілкуванні з неповнолітньою донькою зі сторони матері. З метою відпочинку та оздоровлення позивач [PERSON] разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] [INFO] має намір поїхати до родичів до м. Варшави Республіки Польща, через відсутність згоди батька [PERSON],не може цього зробити. Згідно з ч.2, ч.3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1 та 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Вимогами ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Також, ч. 2 ст. 4 вищезазначеного закону передбачено, що дитина може виїхати за кордон у разі наявності згоди обох батьків, у разі відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Особливістю виїзду громадян України, дітей до Російської Федерації: відповідно до Угоди між Урядом України та Російської Федерації про умови взаємних поїздок громадян діти - громадяни України до 16 років можуть перетинати державний кордон за наявності свідоцтва про народження; У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року - держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками дитини. З врахуванням статті 3 Конвенції про права дитини, за якою в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову Зважаючи на викладене, враховуючи вік дитини а також, що зазначені вимоги жодним чином не порушують права сторін та інтереси дитини суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на виїзд дитини за кордон протягом трьох років з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки виїзд дитини за кордон необхідний за для її стабільного всестороннього розвитку та оздоровлення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача за первісним позовом [PERSON] Стягнути з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 копійок.

Outcome: partial