Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що згідно кредитної угоди № 003-13022-131012 від 13.10.2012 року укладеного між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3869,70 грн. на придбання певного майна, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% в рік, та повернути кредит у визначені терміни. Проте, стверджує, що станом на 11.04.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4939,86 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву, у якій позов, згідно зменшених вимог, підтримав, просить такий задовольнити, разом із тим, просить розгляд справи проводити у його відсутності; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 13.10.2012 року, ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» відповідачу [PERSON], згідно кредитної угоди - на умовах заяви № 003-13022-131012, наданв споживчий кредит у сумі 3869,70 грн. на придбання товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Договору, про що свідчить меморіальний ордер № 46266310 від 15.10.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № ФЧКФТ-0906-03343 від 13.10.2012 року.. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4939,86 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 4450,16 грн.; заборгованість за відсотками - 0,20 грн.; заборгованість за комісіями - 489,50 грн. Згідно п.2.4. ч.2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п.2.5. ч.2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1% за місяць. Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності із ст.1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Згідно ст.ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved