Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 16094,68 грн. заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.194229.009 від 24 грудня 2013 року. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання в якому просить про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 51-52). Відповідач, в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений в порядку абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.48-50). Заяви про розгляд справи у його відсутність та заперечень до суду не надав. У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 03.10.2013 року між [PERSON]М та ПАТ «[PERSON] банк Розвитку» було укладено анкету-договір на оформлення платіжної картки №ICKGMCUI.194229.009, який присвоюється для внутрішнього обліку. 24.12.2013 року відповідачем було підписано заяву-приєднання до умов продукту «Кредитна картка», що разом з анкетою-договором, Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку становить кредитний договір. Відповідно кредитного договору, банк зобов»язується встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок №26252000185226, який відкрито на підставі приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом.Згідно із Заявою-приєднання до умов продукту «Кредитнакартка», щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті відповідачем щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Кредит надавався на підставі Анкети-Договору на оформлення платіжної карти позичальника з лімітом. Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання відповідачем заяви-приєднання до умов продукту «Кредитна картка» і діє протягом 3-х років, але в будь-якому разі до повного виконання відповідачем зобов»язань. Відповідно до п.5.29 Умов та правил надання банківських послуг, за порушення строків погашення заборгованості по кредиту [PERSON] нараховує відповідачу проценти у розмірі встановленому тарифами. Від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. При розрахунку приймаються: рік-360 днів, місяць рівний календарній кількості днів. Строк сплати процентів нарахованих відповідно до цього пункту в день нарахування. Розділом 10 тарифів за операціями з кредитними картами міжнародної платіжної системи MasterCard WorldWide передбачено, що відсоткова ставка за порушення зобов»язань з погашення кредиту становить 72%. Згідно п.5.30 Умов та правил, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує Клієнту пеню у розмірі встановленому тарифами від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Строк сплати пені нарахованої відповідно до цього пункту в день нарахування. Розділом 10 Тарифів встановлено, що пеня за порушення строків сплати процентів становить 0,5%. Позивач свої зобовязання за договором виконав, встановивши кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн на рахунок №26252000185226. Відповідач свої зобов»язання, передбачені кредитним договором не виконує, після закінчення строку дії кредитного договору заборгованість не погасив. Станом на 26.05.2017 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 16094,68 грн., а саме: - 0 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; - 1991,50 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. поточна заборгованість за процентами; - 3835,11 прострочена заборгованість за процентами; -10268,07 заборгованість за штрафами та пенею. Відповідач добровільно не відшкодовує борг по кредиту, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за наступних обставин. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Між позивачем та відповідачем 24.12.2013 року укладено кредитний договір №ICKGMCUI.194229.009 , згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт на картковий рахунок (а.с.17). Відповідно, за користування кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36 % на рік , щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, відсоткова ставка за порушення зобов»язань з погашення кредиту становить 72%, пеня за порушення строків сплати процентів становить 0,5% (а.с.20). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитний ліміт, про що свідчить заява приєднання до умов продукту «Кредитна Картка» від 24.12.2013 року (а.с. 17). Згідно розрахунку за кредитним договором №ICKGMCUI.194229.009 від 24.12.2013 року, станом на 26.05.2017 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 16094,68, а саме: 0 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 1991,50 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. поточна заборгованість за процентами; 3835,11 прострочена заборгованість за процентами; 10268,07 заборгованість за штрафами та пенею (а.с.5-15). Згідно абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України- у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зазначеною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ксерокопії паспорта відповідача (а.с.18), повідомлення Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області №540/04-13 від 15.06.2017 року відповідач зареєстрований за адресою [INFO] в сел.. Олександрівка, Олексаендрівського району Кіровоградської області (а.с. 19). Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав кредитний ліміт на картковий рахунок, користувався наданими послугами, належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду, згідно платіжного доручення № 142167 від 03.07.2017 (а.с.2) .

Outcome: approved