Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 42947 грн. 09 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №SAMDN03000043345963 від 01.04.2011 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 01.04.2011 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №SAMDN03000043345963, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку МС Platinum зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 26,40% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 03.02.2014 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 429 грн. 47 коп. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 01.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №SAMDN03000043345963 (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку МС Platinum зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 26,40% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.6-9). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 03.02.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 42947 грн. 09 коп., із розрахунку: 21760 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 18514 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 151 грн. 67 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2021 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 429 грн. 47 коп. (а.с.16). На підставі викладеного,

Outcome: approved