Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 10.03.2021 року за адресою: [ADDRESS] , о/р 0188010, під час перевірки виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричних мереж з порушенням схеми обліку, а саме: виявлено безоблікову розетку від ввідного кабелю АВВГ 2х4 мм2 провідником AL 2х2,5 мм2. Розетка прихована в коридорі за тумбою, при відключенні після облікових автоматів АВ-16А, і відключенні навантаження в дану розетку електроенергія споживається приладом обліку не враховується і не сплачується. Як передбачено п. 5.5.5,8.2.4, п. 8.2.5,6 ПРРЕЕ у зв`язку з виявленим порушенням правил роздрібного. ринку електричної енергії було складено акт №136669. На підставі вказаного акту було зроблено розрахунок розміру необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до якого розмір збитків становить 24249, 28грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії, в розмірі 24249,28 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву, у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» за адресою: м. Херсон, вул.Т.Г.Шевченко, буд.29 10.03.2021 року працівниками АТ «Херсонобленерго» під час перевірки за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричних мереж з порушенням схеми обліку, а саме: виявлено безоблікову розетку від ввідного кабелю АВВГ 2х4 мм2 провідником AL 2х2,5 мм2. Розетка прихована в коридорі за тумбою, при відключенні після облікових автоматів АВ-16А, і відключенні навантаження в дану розетку електроенергія споживається приладом обліку не враховується і не сплачується. У зв`язку\~з виявленими\~порушеннями,\~було складено\~акт \~про порушення\~№ 136669\~ від\~10.03.2021\~року. Розмір вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі акту та відповідно до пункту 8.4.13 Постанови №1525 від 18.07.2019 року Про затвердження змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії» становить 24249,28 грн. Згідно зі\~ ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно п.3 ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до абз. 20 п.п. 5.5.5 п. 5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Враховуючи, що факт самовільного підключення до мереж позивача підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, проведено відповідно до діючого законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення суми заподіяних відповідачем збитків, оскільки вона, будучи споживачем електричної енергії, допустила його без облікове використання, чим завдала збитки позивачу на суму 24249,28 грн..

Outcome: approved