Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 784,56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2014 року становить 198 103 грн., посилаючись на те, що відповідачами належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором. Сторони у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, також не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів. Відповідачі жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не надавали, про причину своєї неявки суд не повідомляли. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 18.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач 1), укладено договір про надання споживчого кредиту №11098130000 (а.с.5-14). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в сумі 40 000,00 дол.США, а відповідачка зобов'язалася щомісячно повертати кредит в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору), але у будь - якому випадку повернути кредит не пізніше 18.12.2016 року, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,3% річних. 09.02.2010 року між банком та відповідачкою була укладено додаткова угодою №1 до кредитного договору про зміну строків сплати процентів (а.с.15), до якого було складено графік погашення кредиту (а.с.16-19). За порушення відповідачкою термінів повернення кредиту та сплати процентів, відповідачка сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення терміну виконання грошового зобов'язання, (п.7.1. кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору банком приймається: застава нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], та договір поруки №77692 від 18.12.2006 року банка з [PERSON] (а.с.20-22), згідно п.2.1 Договору. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Аналогічне право позивача передбачено у п.5.5 кредитного договору. Банк направив відповідачам вимоги від 04.12.2013 року за №30-11/5535 (а.с.40), №30-11/5537 (а.с.41) про необхідність усунення порушень кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 23 417,75 дол.США, що існувала станом на 18.11.2013 року, а у разі непогашення - про дострокове повернення кредиту та процентів у повному обсязі. Однак відповідачі вимоги не виконали. Станом на 10.01.2014 року заборгованість за кредитним договором №11098130000 від 18.12.2006 року складає 24 784,56 дол. США (за курсом НБУ станом на 11.01.2014 року 198 103грн.) , з яких: 20 200 дол.США (що еквівалентно 161 458,60 грн.) - заборгованість за кредитом, 3 501,69 дол.США (що еквівалентно 27 989,01 грн.) - заборгованість за процентами, 833 дол.США (що еквівалентно 6 658,18 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту, 249,87 дол.США (що еквівалентно 1 997,21 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів також підлягає стягненню в рівних частинах на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1981,03 грн. (а.с.4) На підставі викладеного та

Outcome: approved