Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить поновити йому строк позовної давності звернення до суду з позовом, визнавши причини пропуску поважними та визнати за ним право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП ім.Суворова, розміром 6,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області за рахунок земель не розподілених, не витребуваних паїв, які розташовані на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що в 1982 році він був прийнятий в члени колгоспу ім.Суворова П`ятихатського району Дніпропетровської області. В листопаді 1996 року звільнений, в зв`язку з реорганізацією колгоспу в КСП ім.Суворова. 10.02.1996 року КСП ім.Суворова П`ятихатського району Дніпропетровської області отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії І-ДП №000085 з передачею у колективну власність 3693,1 га землі, відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 току за № 720/95. В квітні 2020 року він звернувся до Головного управління Держгеокадастру відділу у П`ятихатському районі про надання йому інформації щодо включення його до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), де отримав відповідь згідно якої він значиться в списках до державного акту на право колективної власності на землю виданого КСП ім.Суворова під №139, та те що на його ім`я сертифікат на право на земельну частку (пай) не виготовлявся. З метою реалізації свого права на земельну частку (пай) він звернувся до П`ятихатської районної державної адміністрації та ВК Лихівської селищної ради П`ятихатського району, однак йому відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що оскільки він був членом КСП ім.Суворова, то має право на земельну частку (пай) відповідно до вимог закону. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач - Лихівська селищна об`єднана територіальна громада П`ятихатського району Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника в підготовче засідання не направили; на адресу суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника відповідача , позовні вимоги визнані відповідачем в повному обсязі. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , з 30.02.1982 року по 27.11.1996 року працював у колгоспі ім.Суворова П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в трудовій книжці позивача серії [NUMBER] (а.с.8-9), архівного витягу протоколу №13 засідання правління колгоспу ім. Суворова від 23.12.1982 року та архівного протоколу №1 колгоспу ім.Суворова від 29.01.1983 року позивач був прийнятий в члени колгоспу ім.Суворова. (а.с.17,18) 11.05.1995 року Лихівською селищною радою народних депутатів Дніпропетровської області прийнято рішення, про передачу у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству ім.Суворова земель для ведення сільськогосподарського виробництва, на підставі якого 10.02.1996 року КСП ім.Суворова було видано Державний Акт на право колективної власності на землю серії І-ДП №000085, згідно якого Лихівською селищною Радою народних депутатів П`ятихатського району Дніпропетровської області передано КСП ім.Суворова у колективну власність 3693,1 га, землі для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с.10-13) Додатком 1 до Державного акту на право колективної власності на землю є список громадян членів КСП ім.Суворова в якому позивач значиться за №139. (а.с.14-16). Як зазначив в позові позивач та ці доводи ніким та нічим не спростовані, про те що він, як член бувшого КСП ім.Суворова має право на земельну частку (пай); до квітня 2020 року він не знав про те, що має право на земельну частку (пай) та сертифікат на право на земельну частку (пай) на своє ім`я не отримував. З метою реалізації свого права на земельну частку (пай), позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділу у П`ятихатському районі про надання інформації щодо включення його до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), однак, отримав 07.04.2020 року відповідь, в якій зазначено, що він значиться в списках до державного акту на право колективної власності на землю в КСП ім..Суворова під №139, а також зазначено, що сертифікат на право на земельний (пай) членів КСП ім..Суворова на його ім`я не виготовлявся. (а.с.19) Згідно листів П`ятихатської районної державної адміністрації від 22.02.2021 року та виконавчого комітету Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 09.02.2021 року позивачу відмовлено у видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.20,21) Судом досліджено копію державного акту на право колективної власності на землю КСП ім.Суворова І-ДП №000085, зареєстрованого 10.02.1996 року за №307 із додатками до нього, а саме списками громадян - членів КСП ім.Суворова, згідно змісту якого [PERSON] , - позивач по справі значиться під порядковим №139 у списку громадян - членів КСП ім.Суворова, що додається до вищевказаного державного акту (а.с.10-16), що також підтверджується інформацією Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області відділу у П`ятихатському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 07.04.2020 р. (а.с.19). Згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.5 вказаного Порядку, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України (в ред.2002 року), сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі(на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку(пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку(пай). Оскільки, позивач має право на земельну частку (пай), але у зв`язку із відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай), на сьогоднішній день не може належним чином підтвердити своє право на неї, оформити правовстановлюючі документи, та реалізувати своє право, суд приходить до висновку, що його права підлягають захисту у судовому порядку, в зв`язку з чим є підстави для визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, як за членом колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Суворова, який значиться під порядковим номером 139 у списку громадян - членів Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Суворова, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю, серії І-ДП №000085. Враховуючи те, що на день видачі КСП ім.Суворова Державного акту на право колективної власності на землю, позивач являвся членом вказаного КСП, він має право на земельну частку(пай), яку необхідно виділити із земель запасу, резервного фонду або із не витребуваних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що знаходяться в оренді на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. Строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, так як про наявність у нього права на земельну частку(пай) як члена колишнього КСП ім.Суворова він дізнався лише у квітні 2020 року при отриманні інформації відділу у П`ятихатському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 07.04.2020 року (а.с.19). Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved