Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з поовом про стягнення з відповідача [PERSON] 6000 грн. матеріальної та 6000 грн. моральної шкоди. В подальшому позивач збільшив розмір своїх вимог і просив стягнути з трьох співвідповідачів 6105,60 грн. матеріальної та 6000 грн. моральної шкоди солідарно. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що з вини відповідачів у вересні 2014р. сталося залиття його квартири [ADDRESS], але відповідачі відмовились добровільно відшкодувати завдану шкоду, чим порушили права позивача та завдали моральну шкоду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представники відповідача [PERSON] позов не визнали і в своїх письмових поясненнях стверджували, що вина останнього в заподіянні шкоди позивачу не доведена. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] будучи належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Як вбачається з довідки (а.с.7), акту (а.с.8) та пояснень представника позивача, останній є наймачем квартири [ADDRESS], в якій 16.09.2014р. сталося залиття, в результаті якого були виявлені затікання у коридорі, кухні та у ванній кімнаті. Відповідно акту (а.с.7-А), причиною затікання квартири № 4 стало те, що у ванній кімнаті квартири № 8 каналізаційна гребінка знаходиться в неналежному санітарно-технічному стані, в результаті чого під час користування сантехнічними приладами у ванній кімнаті вода протікає у щілину між самою ванною та прилеглою стіною. Як вбачається з довідки (а.с.90), власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] і неповнолітня [PERSON] Згідно висновку будівельно-технічної експертизи (а.с. 22-28) вартість ремонтно-відновлювальних робіт для усунення наслідків залиття квартири [ADDRESS] складає 6105,60 грн. Відповідно до ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру зобов'язані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, а згідно п. 18 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій власник квартири зобов'язаний забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків. При появі несправностей у квартирі вживати заходів до їх усунення власними силами або силами підприємства по обслуговуванню житла. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що майнова шкода позивачу була завдана бездіяльністю відповідачів, які не провели поточного ремонту в ванній кімнаті з 2006 року, а тому відповідачі як співвласники повинні відшкодувати шкоду в повному обсязі солідарно, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1190 ЦК України. При цьому, суд не приймає тверджень представників відповідача [PERSON] про відсутність його вини у залитті квартири № 4, оскільки відповідачі не надали суду належних доказів тому, що шкоди завдано не з їх вини, що передбачено ч. 2 ст. 1166 ЦК України. Крім того, ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачений обов'язок відповідачів відшкодувати позивачу завдану їх бездіяльністю моральну шкоду, оскільки судом встановлено наявність вини відповідачів. Суд вважає, що завдана моральна шкода полягає у душевних стражданнях які позивач зазнав у зв'язку із пошкодженням його майна у квартирі [ADDRESS] та відмовою відповідачів добровільно відшкодувати завдану позивачу шкоду. При вирішенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь вини відповідачів та керується вимогами принципів розумності, справедливості та поміркованості і тому вважає необхідним визначити розмір моральної шкоди в розмірі 3000 грн., які підлягають стягненню з відповідачів солідарно. В решті вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити як необґрунтованих. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати в розмірі (487,20грн.+2952 грн.=) 3439,20 грн., або по 1116,40 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: partial