Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що [INFO] в с.Мазівка Путивльського району Сумської області помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,899 в умовних кадастрових гектарах в СЗАТ «Мир», що знаходиться на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15 березня 2012 року Мазівською сільською радою за №10, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,899 в умовних кадастрових гектарах в СЗАТ «Мир», що знаходиться на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.27). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.32). Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.40). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом посвідченим 15\~березня 2012\~року секретарем\~Мазівської сільської\~ради Путивльського району Сумської області за №10, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Мазівка Путивльського району Сумської області (а.с.5,6,8,9). Відповідно до довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області №149 від 13 березня 2017 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 15\~березня 2012\~року Мазівською\~сільською радою\~за №10 не змінювався і не скасовувався (а.с.7). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 5 грудня 2018 року, відбулась реєстрація спадкової справи №429/2018 після смерті [PERSON] (а.с.10). Відповідно до рішення Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 4 квітня 2001 року затверджено технічну документацію по передачі в натурі земельних часток (паїв) громадянам-власникам земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СЗАТ «Мир» та видано державні акти на право приватної власності на землю, і до списку вказаних громадян внесений Мазін І.А., якому надано земельну ділянку загальною площею 3,899 га (а.с.11-12) Згідно з листом Відділу у путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №665/169-18 від 27 червня 2018 року надати відомості з документації із землеустрою не має можливості, у зв`язку з відсутністю «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською РДА членам КСП «Мир» на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області» (а.с.13). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії приватного нотаріуса Фесенка О.Д. №1828/02-31 від 7 грудня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.14). Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved