Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий газ у розмірі 1366 грн. 82 коп., втрати від інфляції у розмірі 810 грн. 53 коп. та 3% річних у розмірі 99 грн. 77 коп. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 25.12.2014 року між ним та відповідачем був укладений Договір про надання населенню послуг з газопостачання №14125917, згідно якого станом на 01.12.2014 року заборгованість відповідача за спожитий природний газ була погоджена сторонами у розмірі 1186 грн. 16 коп. 08.07.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за заявою позивача, був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1499 грн. 39 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., який ухвалою цього ж суду, за заявою відповідача, 24.07.2015 року був скасований. Так, в період з 01.10.1999 року по 01.07.2015 року відповідачу було поставлено природного газу на загальну суму 3592 грн. 11 коп., а сплачено відповідачем було лише 2225 грн. 29 коп. Таким чином, станом на 01.07.2015 року заборгованість відповідача за спожитий природний газ складає 1366 грн. 82 коп., яку відповідач у добровільному порядку не погашає, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 609 грн. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, 25.12.2014 між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання населенню послуг з газопостачання №14125917 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язався надавати послуги з постачання природного газу для побутових потреб, а відповідач, в свою чергу, зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором (а.с.9-12). Згідно п. 26 Договору сторони погодили, що заборгованість відповідача за спожитий природний газ станом на 01.12.2014 року становить 1186 грн. 16 коп. 08.07.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за заявою позивача, був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1499 грн. 39 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., який ухвалою цього ж суду, за заявою відповідача, 24.07.2015 року був скасований (а.с.13). Згідно розрахунку суми заборгованості, в період з 01.10.1999 року по 01.07.2015 року відповідачу було поставлено природного газу на загальну суму 3592 грн. 11 коп., а сплачено ним було лише 2225 грн. 29 коп. (а.с.6-8). Таким чином, згідно цього ж розрахунку заборгованості, станом на 01.07.2015 року заборгованість відповідача за спожитий природний газ складає 1366 грн. 82 коп. (а.с.6-8). Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, відповідно до п. 16 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування системи помісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 01 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за надані послуги з постачання природного газу належним чином не виконував, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1366 грн. 82 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Окрім того, відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов договору, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача втрат від інфляції у розмірі 810 грн. 53 коп. та 3% річних у розмірі 99 грн. 77 коп. також підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак, суд уважає за неможливе у цьому випадку вийти за межі позовних вимог і бере до уваги суму судового збору, визначену позивачем у своїх позовних вимогах у розмірі 609 грн., яку і уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, а не ту суму, що підтверджена платіжним дорученням №1179 від 16.11.2015 року у розмірі 1218 грн. (а.с.1, 2 зі зворот. боку). На підставі викладеного,

Outcome: approved