Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. У позові вказав, що 11.01.2011 року між ПАТ «Плюс Банк» (Правонаступником якого є ПАТ «Ідея банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 87.931.70020, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7056 грн. зі сплатою 22 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Заявник письмово повідомив відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту та процентів за користування кредитом. Останній платіж відповідачем здійснено 09.03.2011 року. У зв'язку з чим, станом на 08.01.2014 року [PERSON] має заборгованість у сумі 45210 грн. 39 коп., яка складається з: простроченого боргу у сумі 7056 грн. 00 коп., прострочених процентів у сумі 8828 грн. 26 коп. строкових процентів у сумі 119 грн. 08 коп., пені за несвоєчасне погашення платежів за період з 08.01.2013 року станом на 08.01.2014 року у сумі 29177 грн. 05 коп. віндикаційних витрат у сумі 30 грн.., тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, судові витрати. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце слухання вказаної цивільної справи, у судове засідання не з'явився, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки АДС від 20.03.2014 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], саме за місцем реєстрації відповідач повідомлявся судом про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. 11.01.2011 року між ПАТ «Плюс Банк» (Правонаступником якого є ПАТ «Ідея банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № Ю87.931.70020, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7056 грн. 00 коп. зі сплатою 22 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Взяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, відповідач порушив, у зв'язку з чим, станом на 08.01.2014 року має заборгованість у сумі 45210 грн. 39 коп., яка складається з простроченого боргу у сумі 7056 грн. 00 коп., прострочених процентів у сумі 8828 грн. 26 коп. строкових процентів у сумі 119 грн. 08 коп., пені за несвоєчасне погашення платежів за період з 08.01.2013 року станом на 08.01.2014 року у сумі 29177 грн. 05 коп. віндикаційних витрат у сумі 30 грн. Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки [PERSON] не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість у сумі 45210 грн. 39 коп., та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України- судові витрати у розмірі 452 грн. 10 коп.

Outcome: approved