Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 21.05.2007 року посилаючись на те, що він не виконав умови договору, в звязку з чим заборгованість по ньому складає 11\~240 грн. 08 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 1 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржник не виконав своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, але при цьому просить зменшити розмір пені. При цьому пояснив, що заборгованість має в звязку з скрутним матеріальним станом та недостатністю грошових коштів для внесення щомісячних платежів. Згоден сплатити заборгованість частинами шляхом реструктуризації боргу. Заслухавши відповідача, приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 21.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 1 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки (а.с.6-12). Кредит [PERSON] не виплатив і заборгованість за кредитним договором від 21.05.2007 року станом на 30.11.2015 року складає 11\~240,08 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 976, 50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6\~602,15 грн., заборгованість за пенею та комісією 2\~650 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 511 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-5). Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник [PERSON] не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен сплатити заборгованість. Але при цьому, враховуючи те, що нарахована пеня в сумі 2\~650 грн. значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту та виходячи з положень ч.3 ст. 551 ЦК України, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 1\~000 грн..

Outcome: partial