Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення коштів, мотивуючи тим, що Дніпровським районним судом м. Херсона винесено рішення від 12.02.2014 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики у розмірі 94108,00 грн. та судові витрати у розмірі 863,20 грн. В Дніпровському РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області перебуває на виконанні виконавчий лист, однак стягнень за ним не проводилося. Погашення боргу відповідачем здійснено не було. 12.09.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача позику у розмірі 5000 дол. США, що на день укладення договору еквівалентно 43000 грн. та зобовязався повернути їх до 28.09.2009 року, про що було складено розписку від 12.09.2009 року. Також, зобовязався сплатити проценти у розмірі 4% від суми позики, а саме 200 дол. США в місяць. Крім того, відповідно до розписки від 07.12.2009 року відповідач отримав від позивача позику в розмірі 5000 дол. США, що на день укладення договору еквівалентно 40000 грн. та зобовязався повернути вказану суму 21.12.2009 року, а також зобовязався сплатити проценти у розмірі 4% від суми позики, а саме 200 дол. США в місяць. Станом на 26.03.2018 року сума боргу складає 262600 грн. Враховуючи рішення Дніпровського районного суду м. Херсона сума боргу, яка підлягає стягненню складає 176000 грн. (262600 грн., борг станом на 26.03.2018 року 83000 грн., стягнутий борг станом на 12.02.2014 року.). У звязку з викладеним просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 176000 грн. та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 16.04.2018 року, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 12.09.2009 року [PERSON] було написано розписку про те, що він позичив грошові кошти у [PERSON] в сумі 5000 дол. США строком до 28.09.2009 зі сплатою відсотків в розмірі 4% на місяць. Крім того, 07.12.2009 року [PERSON] було написано розписку про те, що він позичив грошові кошти у [PERSON] в сумі 5000 дол. США строком до 21.12.2009 зі сплатою відсотків в розмірі 4% на місяць. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.02.2014 року позов [PERSON] про стягнення боргу було задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 94108,00 грн. в рахунок відшкодування боргу за договором позики від 12.09.2009 року та договором позики від 07.12.2009 року.\~ З відповіді Дніпровського РВ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 20.03.2018 року №10/18-01 вбачається, що на виконанні відділу перебуває виконавчий лист №666/7828/13, виданий 24.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з [PERSON] боргу в сумі 94971,20 грн. на користь [PERSON] Стягнень за виконавчим листом не проводилося, погашення боргу здійснено не було, станом на 20.03.2018 року виконавчий документ перебуває на виконанні відділу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що відповідач не повернув позичені кошти. Посилаючись на це, позивач просить суд стягнути борг у розмірі 176000 грн. (262600 грн., борг станом на 26.03.2018 року 83000 грн., стягнутий борг станом на 12.02.2014 року.). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти і або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та не погоджуючись з розрахунком позивача з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути в рахунок відшкодування боргу суму в розмірі 168492,00 грн. (262600,00 грн., борг станом на 26.03.2018 року 94108,00 грн., стягнутий борг станом на 12.02.2014 року.). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial