Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 01.08.2008 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №802202/ФЛ, за яким позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 25\~000,00 грн. в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,5 % відсотків на місяць. Кінцевий термін повернення кредиту 31.03.2011 р. Укладаючи договір, сторони за ним погодили, що моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості по позичковому рахунку позичальника №22039509359001, відкритому у відділенні №7 ВАТ КБ «Надра» [PERSON] Пунктом 2.3.1 кредитного договору передбачено наступне: щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1\~081,00 грн. Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1 цього договору відсотки перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79188205 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу. Пунктом 3.3.3 кредитного договору передбачений обовязок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 2.3.1, 2.3.2 цього договору. Посилаючись у позові на те, що банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором, надавши кредитні кошти, однак, відповідач порушив умови договору, допустивши його невиконання, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 29.08.2012 р. становить 41\~886,94 грн., з яких: по кредиту - 21\~683,16 грн., по відсоткам 5\~651,37 грн., пеня за порушення строку сплати ануітентого платежу 11\~512,41грн., штраф 3\~040,00 грн. Про стягнення даної суми з відповідача на користь позивача у позові й заявлено відповідну вимогу. У судове засідання позивач не зявився, утім, в особі представника за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, та в якій не заперечував проти заочного розгляду справи та в якій просив суд повністю задовольнити поданий позов. Відповідач в окремо наданих суду запереченнях просив суд відмовити в задоволенні позову повністю, посилався на те, що кредит ним повністю сплачений, про що банком була видана відповідна довідка про відсутність заборгованості за кредитом. Врахував заяву позивача та заперечення відповідача, та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 01.08.2008 р. між сторонами в даній справі був укладений кредитний договір №802202/ФЛ, за яким позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 25\~000,00 грн. в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,5 % відсотків на місяць. Кінцевий термін повернення кредиту сторони погодили 31.03.2011 р. Укладаючи договір, сторони за ним погодили, що моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості по позичковому рахунку позичальника №22039509359001, відкритому у відділенні №7 ВАТ КБ «Надра» [PERSON] Пунктом 2.3.1 кредитного договору передбачено наступне: щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1\~081,00 грн. Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1 цього договору відсотки перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79188205 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу. Пунктом 3.3.3 кредитного договору передбачений обовязок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 2.3.1, 2.3.2 цього договору. Як встановлено судом банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором, надавши кредитні кошти. Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України «Про банки та банківську діяльність»); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Як встановлено судом на підставі довідки ПАТ КБ «Надра» від 06.11.2012 р. заборгованість по договору 802202/ФЛ від 01.04.2008 р. відсутня, кредит повністю погашений та закритий. Таким чином, оскільки в результаті виконання відповідачем зобовязання та яке прийнято кредитором припинилися права та обовязки сторін зобовязання, підстави для задоволення позову відсутні. Судові витрати віднести на рахунок позивача, оскільки в задоволенні позову відмовлено (ст.ст. 88 та 215 ЦПК України).

Outcome: dismissed