Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що 11 липня 2019 року між Кредитною спілкою «Фінансова гільдія» та [PERSON] укладено кредитний договір №15, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі 97000,00 грн. на строк 731 день або 24 місяців до 11 липня 2021 року, зі сплатою 61% річних. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача за кредитним договором № №15 від 11 липня 2019 року становить 183901,80 грн. Також, 11\~липня 2019\~року між\~Кредитною спілкою\~«Фінансова гільдія»\~та [PERSON] ,\~яка \~діє як\~поручитель за\~ [PERSON] ,\~укладено договір\~поруки №15,\~за яким\~ [PERSON] \~зобов`язалась нести\~повну та\~солідарну відповідальність\~із позичальником\~за порушення\~останнім своїх\~зобов`язань за\~кредитним договором.\~16\~липня 2019\~року між\~Кредитною спілкою\~«Фінансова гільдія»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №16,\~відповідно до\~якого йому\~надано кредит\~шляхом відкриття\~невідновлювальної кредитної\~лінії у\~сумі 149000,00\~грн.\~строком до\~16\~липня 2021\~року зі\~сплатою 61%\~річних.\~Внаслідок порушення\~умов договору,\~заборгованість за\~кредитним договором\~№16\~від 16\~липня 2019\~року становить\~281243,15\~грн.\~16\~липня 2019\~року між\~Кредитною спілкою\~«Фінансова гільдія»\~та [PERSON] \~укладено договір\~застави транспортного\~засобу за\~даним кредитним\~договором.\~08\~червня 2017\~року між\~Кредитною спілкою\~«Фінансова гільдія»\~та [PERSON] \~укладено договір\~відновлювальної кредитної\~лінії №9,\~відповідно до\~якого їй\~надано кредит\~у формі\~кредитної лінії\~з лімітом\~в сумі\~125000,00\~грн.\~строком до\~23\~червня 2019\~року.\~Внаслідок порушення\~умов договору\~та закінчення\~його строку,\~заборгованість за\~кредитним договором\~№9\~від 08\~червня 2017\~становить 173729,22\~грн.\~26\~грудня 2017\~року між\~Кредитною спілкою\~«Фінансова гільдія»\~та [PERSON] \~укладено договір\~поруки №9,\~відповідно до\~якого поручитель\~бере на\~себе обов`язок\~відповідати за\~ зобов`язаннями\~ [PERSON] ,\~що випливають\~із кредитного\~договору №9\~від 08\~червня 2017 року. Просить тягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №15 від 11 липня 2019 року у розмірі 183901,80 грн., стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №16 від 16 липня 2019 року у розмірі 281243,15 грн., стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №9 від 08 червня 2017 року у розмірі 121924,85 грн., сплачений судовий збір у справі та 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у їх відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Заслухавши пояснення представника позивача. дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 11 липня 2019 року між Кредитною спілкою «Фінансова гільдія» та [PERSON] укладено кредитний договір №15, відповідно до якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі 97000,00 грн. на інші споживчі потреби на умовах, строком на 731 день або 24 місяців до 11 липня 2021 року. Згідно п. 1.6. кредитного договору №15, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 61% (процентів річних) на залишок від суми кредиту. Відповідно до п. 1.7. кредитного договору №15, позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки визначені в графіку платежів, відповідно до якого сплата кредиту та процентів (надалі платіж) здійснюється щомісячно. Відповідно до пп. 4 п. 3.1.1. кредитного договору №15, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці. Згідно з п. 8.7. кредитного договору №15, у випадку порушення позичальником строків погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від загальної вартості кредиту за кожен випадок порушення. Також, 16 липня 2019 року між Кредитною спілкою «Фінансова гільдія» та [PERSON] укладено кредитний договір №16, відповідно до якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі 149000,00 грн. на інші споживчі потреби строком на 731 день або 24 місяці до 16 липня 2021 року. Згідно п. 1.6. кредитного договору №16, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 61% (процентів річних) на залишок від суми кредиту. Відповідно до п. 1.7. кредитного договору №16, позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки визначені в Графіку платежів, відповідно до якого сплата кредиту та процентів (надалі платіж) здійснюється щомісячно. Відповідно до пп. 4 п. 3.1.1. кредитного договору №16, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці. Згідно з п. 8.7. кредитного договору №16, у випадку порушення позичальником строків погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від загальної вартості кредиту за кожен випадок порушення. Крім цього, 08 червня 2017 року між Кредитною спілкою «Фінансова гільдія» та [PERSON] укладено договір відновлювальної кредитної лінії №9, відповідно до якого відповідачу надано кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 125000,00 грн. на термін до 23 червня 2019 року, зі сплатою 61% річних. Відповідно до ч. 2 п.п. 3.2.2. п. 3.2. кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором. Згідно з п. 4.1. кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.3. кредитного договору, прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіку розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У встановлені\~договором строки\~відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] не виконали\~умови укладених\~договорів кредиту\~№15\~від 11\~липня 2019\~року,\~№16\~від 16\~липня 2019\~року,\~№9\~від 08\~червня 2017 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Станом на\~07\~грудня 2020\~року,\~внаслідок порушення\~відповідачами зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №15 від 11 липня 2019 року становить 97000,00 грн. заборгованість за кредитом, 83486,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3415,32 грн. штраф, а всього 183901,80 грн.; заборгованість за кредитним договором №16 від 16 липня 2019 року становить 149000,00 грн. заборгованість за кредитом, 126996,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5246,21 грн. штраф, а всього 281243,15 грн.; заборгованість за кредитним договором №9 від 08 червня 2017 року становить 75598,01 грн. заборгованість за кредитом, 93235,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3305,60 грн. 3% річних, 1590,21 грн. інфляційних втрат, а всього 121924,85 грн. Крім того, відповідно до п.5.1. кредитного договору №15 від 11 липня 2019 року даний кредит забезпечується заставою і порукою. 11 липня 2019 року між Кредитною спілкою «Фінансова гільдія» та [PERSON] , яка діє як поручитель за [PERSON] , укладено договір поруки №15. Згідно п. 2 даного договору поруки, поручитель зобов`язується нести повну та солідарну відповідальність із позичальником за порушення останнім своїх зобов`язань за Кредитним договором, а саме: повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, компенсації збитків, інших грошових зобов`язань. Також, згідно п.5.1. кредитного договору №16 від 16 липня 2019 року даний кредит забезпечується майновою заставою. 16 липня 2019 року між Кредитною спілкою «Фінансова гільдія» та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений Попович Ю.О., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим № 3917. Відповідно до п. 1.3. даного договору застави, суть та розмір забезпечених заставою зобов`язань: виконання заставодавцем перед заставодержателем зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № 16 від 16 липня 2019 року, в якому [PERSON] , являється боржником (в т.ч. сплата процентів за користування кредитом та комісій, у розмірі, строки та в порядку, що визначені договором кредиту, з урахуванням всіх змін та доповнень до договору кредиту, що внесені на момент укладення цього договору або можуть бути внесені в майбутньому; сплати можливої неустойки (пені, штраф), визначеної договором кредиту тощо). Крім того, 26 грудня 2017 року між Кредитною спілкою «Фінансова гільдія» та [PERSON] укладено договір поруки №9, відповідно до п. 2.1 якого поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають із кредитного Договору №9 від 08 червня 2017 року. Відповідно до п. 3.1. даного договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно Кредитного договору №9 від 08 червня 2017 року, які забезпечені порукою. Згідно п. 3.2. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення позики, виплату відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного Договору. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за кредитними договорами №15 від 11 липня 2019 року, №16 від 16 липня 2019 року, слід стягнути також і з відповідача [PERSON] , як з поручителя та за кредитним договором №9\~від 08\~червня 2017 року також з відповідача [PERSON] , як з поручителя. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідачів слід також стягнути на користь позивача 9583,11 грн. сплаченого судового збору, однак позивачем не надано суду жодних належних доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, зокрема, саме у розмірі 20000,00 грн., а відтак витрати на професійну правничу допомогу стягувати не слід.

Outcome: approved