Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який уточнив під час розгляду справи і в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2009 року з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/5 частини до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 06.09.2003 року він перебував у шлюбі з відповідачем, який в подальшому було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. За рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2009 року з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 11.11.2011 року він уклав новий шлюб з [PERSON], від цього шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дружина не працює, займається вихованням та доглядом дитини до досягнення нею трьох років. Крім того, на його утриманні знаходиться непрацездатна мати [PERSON], 1940 року народження, яка потребує матеріальної допомоги. Матір хворіє внаслідок утворення пухлини, її пенсії в розмірі 1255 грн. не вистачає на житло і придбання дорогих ліків. Таким чином у нього змінився сімейний стан та збільшилася кількість утриманців з двох до чотирьох. В судовому засіданні позивач підтримав уточнений позов повністю, просив його задовольнити та доповнив позов тим, що його мати перенесла операцію, потребує постійного медичного утримання, планується нова операція, на яку необхідно багато грошей. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала повністю, пояснивши, що відповідач 03.06.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON], на даний час не працює, знаходиться у відпустці по утриманню нової дитини, [PERSON], [INFO]. На її думку уточнений позов не підлягає задоволенню, оскільки з часу стягнення аліментів з позивача його матеріальний стан тільки збільшився, отже законних підстав для зменшення розміру аліментів вона не вбачає. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за телефонограмою повідомила, що просить справу слухати у її відсутність. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2009 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Під час визначення розміру аліментів у частці від заробітку позивача, судом було враховано, що на утриманні позивача знаходиться непрацездатна мати (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач працює та має постійний заробіток (а.с. 40-41), що враховувалось вищевказаним рішенням суду від 06.11.2009 року про стягнення з позивача аліментів (а.с. 25). Судом також встановлено, що після постановлення рішення суду про стягнення з позивача аліментів в 2009 році змінився його сімейний стан, а саме - позивач одружився з [PERSON] (а.с. 3), від шлюбу народилась дитина, донька [PERSON], [INFO] (а.с. 2). На даний час дружина позивача не працює (а.с. 42) та знаходиться у декретній відпустці по утриманню дитини. Отже, на даний час позивач має ще двох інших утриманців - утримує нову дитину та тимчасово непрацюючу дружину. Ці обставини, які вказують на зміну сімейного стану платника аліментів є новими обставинами, які раніше не мали місце і не враховувалась попереднім рішенням суду про стягнення з позивача аліментів з їх визначенням у частці від доходу позивача. Крім цього, з'явилась ще одна нова обставина - непрацездатна мати позивача, яка також знаходиться на його утриманні, що було враховано попереднім рішенням суду, на даний час має тяжке захворювання - об'ємне утворення головного мозку і перенесла операцію на головний мозок, потребує лікування та постійного медичного догляду (а.с. 43), що у свою чергу потребує додаткових витрат на її утримання. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлені достатні підстави, визначені ч. 1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів. Враховуючі вимоги ст. 182 СК України, приймаючі до уваги всі встановлені обставини справи, суд вважає, що справедливим буде зменшення розміру аліментів з 1/5 до 1/8 частки з усіх видів доходу позивача. Між іншим, відповідач, як одержувач аліментів, у разі зміни вищевказаних обставин, як то вихід дружини позивача з декретної відпустки та її працевлаштування тощо, набуває права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів за правилами ст. 192 СК України. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved