Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що він є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою без попередження було відключено електропостачання за борг, який він не визнає, що підтверджується письмовим повідомленням. Внаслідок незаконного відключення електроенергії позивачу було завдано матеріальну та моральну шкоду, у зв'язку з чим просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо відключення енергопостачання, зобов'язати його відновити за вказаною адресою, стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн. та моральну шкоду, яку позивач оцінює у 10000 грн. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Додатково зазначив, що власником квартири він став у 2008 році, зареєстрований він за іншою адресою, але там робить ремонт, тому був вимушений винаймати іншу квартиру для проживання за 50 грн. в день. Громадянка [PERSON] представляє його інтереси за дорученням, проте ніякого попередження від відповідача про відключення вона йому не передавала. Документів про відключення у нього немає. Представник відповідача Кабанова Л.О. у судовому засіданні позов не визнала та зазначила, що заборгованість, яка виникла з 2006 року, вже стягнута із попереднього власника, а позивач переоформив особистий рахунок лише у 2013 році. Перед відключенням електропостачання його було попереджено за 30 днів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у позові з наступних підстав. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.02.2008 року №12845358 власником квартири за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] Згідно акту-звірки від 10.07.2013 року, підписаного з боку споживача представником [PERSON] - [PERSON] (повноваження якої щодо підписання вказаного акту сторонами не оскаржуються), за вказаною адресою існує заборгованість станом на 10.07.2013 року у сумі 748,53 грн., у випадку несплати якої у 30 денний термін енергопостачання буде відключено. Згідно довідки-рахунку за адресою: [ADDRESS], з особистим рахунком 4814-24, зареєстрованим на [PERSON], за показниками від 01.08.2012 року є заборгованість у розмірі 675,79 грн. Згідно із судовим наказом від 05.11.2012 року із [PERSON] стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» 675,79 грн. за спожиту електроенергію. Таким чином, на час складання акту-звірки від 10.07.2013 року по квартирі за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON], існувала заборгованість, непокрита стягнутими сумами з [PERSON], у розмірі 72,74 грн. Доказів щодо погашення вказаного боргу на час розгляду справи суду не надано. Згідно із повідомленням від 06.03.2014 року за адресою: [ADDRESS] було відключено енергопостачання. Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання постачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Тобто, право на відключення споживача від електропостачання виникає після виникнення заборгованості зі сплати вартості використаної електричної енергії, зокрема на 30-й день після отримання цим споживачем попередження про відключення за умови невиконання вимог з оплати, яка міститься у цьому повідомленні. Враховуючи, що позивач більш ніж за 30 днів до дня відключення попереджувався про необхідність сплатити заборгованість, до складу якої включений борг у розмірі 72,74 грн. за період з 02.08.2012 р. по 10.07.2013, то суд вважає, що з боку ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відсутні порушення порядку відключення споживача від електромережі. Посилання позивача на неправомірність відключення електроенергії за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з можливим судовим розглядом наявності суперечок із «ДТЕК Донецькобленерго» не може слугувати підставами для визнання протиправними дій ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», оскільки нормативними актами, які регулюють постачання електричної енергії для населення, вказані позивачем обставини не обмежують відключення споживачів від електромережі. На підставі викладеного у задоволенні позовних вимог [PERSON] до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо визнання протиправними дії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з відключення енергопостачання за адресою: [ADDRESS], слід відмовити. Позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача відновити подачу електроенергії за вказаною адресою, стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 2000 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн. є похідними від первісних вимог, а тому у зв'язку з відмовою у їх задоволенні вони також задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed