overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 24.03.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському районному у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №72. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. За роки спільного проживання сімейні відносини не склалися. Відповідач живе своїм життям, вона більшу частину свого часу проводить в сім'ї матері та сестри. Зароблені гроші відносить і віддає матері та сестрі, яких вона утримує за своїм рішенням. По декілька днів живе в домі у матері. По цій причині у сторін постійні сварки, але дружина своєї поведінки та відношення до своєї сім'ї не міняє. Шлюб з відповідачем носить формальний характер. Спору про спільне майно між сторонами немає. При таких обставинах, Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 24.03.2000 року, який зареєстровано у Центрально-Міському районному у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №72 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін є дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №592813, актовий запис № 290 (а.с.6). Спільне життя з Відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю не має. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 27 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №176 та видано свідоцтво про укладення шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Основа причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки і за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про місце проживання дитини у них не має. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, сторони не мають наміру зберегти шлюб. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 2007 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №176(а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони припинили подружні відносини, у зв'язку із різними характерами, відсутністю між ними взаєморозуміння та довіри. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що [PERSON], 26.12.2012 р. уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 675. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], 17.12.2012 р. року народження, даний факт вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] І-КИ № 425095, виданого Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській обл. від 26 грудня 2012 року. Вказував на те, що через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, стосунки між ним та відповідачкою з вересня 2014 року, втратили сімейний сенс і набули не родинного характеру, внаслідок чого вони припинили між собою шлюбні стосунки та проживають окремо, отже подружнє життя між нею та відповідачкою фактично закінчено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони зареєстрували шлюб Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 675 що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], 17.12.2012 р. (а.с. 7). Через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, стосунки між ним та відповідачкою з вересня 2014 року, втратили сімейний сенс і набули не родинного характеру, внаслідок чого вони припинили між собою шлюбні стосунки та проживають окремо, отже подружнє життя між ним та відповідачкою фактично закінчено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони пе-ребувають у шлюбі з 04 травня 2001 року зареєстрованого відділом реєстрації актів грома-дянського стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №22. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Сто-рони припинили подружні відносини і спільне проживання з грудня 2012 року, у зв'язку з рі-зними поглядами на життя, котрі призвели до втрати взаємоповаги, почуття кохання один до одного та зробили неможливим збереження сім'ї. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Спору про поділ майна та про місце мешкання дитини між ними не існує. Аліменти на утри-мання сина позивач сплачує добровільно. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсу-тності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 04 травня 2001 року зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Широківського районного управління юстиції Дніп-ропетровської області, актовий запис №22. [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Сторони припинили подружні від-носини і спільне проживання з грудня 2012 року. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ве-дуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2010 року, який зареєстровано Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №719. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з серпня 2012 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Примирення між ними не можливе, просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки немає. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2010 року, який зареєстровано Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №719. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з серпня 2012 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 09 липня 1993 року, який зареєстровано відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Центрально - Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис №345. Неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачем не має. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання квітня 2010 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Примирення між ними не можливе, майнової суперечки немає. Просить суд даний шлюб розірвати. Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі з 09 липня 1993 року, який зареєстровано відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Центрально - Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис №345 (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з квітня 2010 року у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. Крім того, ухвалою суду від 21.10.2014 року, сторонам надавався строк для примирення, однак сторони не помирилися. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 10.07.2010 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 321. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з серпня 2013 року, у зв'язку з тим, що відповідачка пішла проживати до іншого чоловіка. Таким чином шлюб носить формальний характер. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки та суперечки про місце проживання дитини немає. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Просила після розірвання шлюбу прізвище залишити - [PERSON]. Суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 10.07.2007 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 321. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з серпня 2013 року, з цього часу ніхто спроб до примирення не робив. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 1981 року, який зареєстровано Палацом урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис №57. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з серпня 2012 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Примирення між ними не можливе, просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки немає. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 1981 року, який зареєстровано Палацом урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис №57. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з серпня 2012 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 1981 року, який зареєстровано Палацом урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис №57. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з серпня 2012 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Примирення між ними не можливе, просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки немає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені. Відповідач, позовні вимоги визнала, не заперечувала, щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 1981 року, який зареєстровано Палацом урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис №57. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з серпня 2012 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 12 грудня 2012 року, який зареєстрований у Центрально-Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №844. Від шлюбу сторони дітей не мають. В серпня 2014 року відповідачка зібрала речі та поїхала до своєї родини, а згодом поїхала до Москви нібито навчатись. З серпня 2014 року шлюбних відносин між сторонами не має, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними по почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. У добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦСу, відповідач відмовляється. Крім того, у позивача є інша жінка, з якою він має намір укласти шлюб, у них в листопаді має народитись дитина. Майнових спорів між ними не має. При таких обставинах, позивач вважає, що подальше спільне життя із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його до відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 12 грудня 2012 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 844. Від шлюбу сторони дітей не мають. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними по почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з серпня 2014 року. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved