Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів, зазначивши в заяві, що 11.07.2016 року між ним та Командитним товариством «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і Компанія» в особі генерального директора [PERSON] був укладений Договір підряду на виконання робіт №2/16-303. Обумовлена договором робота була виконана своєчасно та належним чином, про що свідчать Акти виконаних робіт, підписані сторонами. Однак, в порушення вимог п. 3.4. вищезазначеного договору відповідач не оплатив виконані позивачем роботи станом на 17.01.2017 року на суму 11529,41 грн, що підтверджується довідкою №51, виданою 17.01.2017 року. Вважає свої права порушеними, та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду у розмірі 11529,41грн. та понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 640грн. У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду, щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 11.07.2016 року між [PERSON] та Командитним товариством «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і Компанія» в особі генерального директора [PERSON] був укладений Договір підряду на виконання робіт №2/16-303. Обумовлена договором робота була виконана своєчасно та належним чином, про що свідчать Акти виконаних робіт, підписані сторонами. Однак, в порушення вимог п. 3.4. вищезазначеного договору відповідач не оплатив виконані позивачем роботи станом на 17.01.2017 року на суму 11529,41грн, що підтверджується довідкою №51, виданою 17.01.2017 року. Відповідно до положень ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. У статті 526 ЦК України вказано, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, шляхом, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду у розмірі 11529,41грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в розмірі 640,00грн.

Outcome: approved