Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 36192 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 01.12.2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 141201-170111. Згідно умов договору відповідачка отримала кредит у розмірі 1600,00 гривень та відповідно до п. 3.1 Договору, зобовязалася повернути отримані грошові кошти в розмірі 1600,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 896,00 грн. у строк до 28.12.2014 року. В порушення договірних умов, відповідачка станом на 15.11.2017 року не виконує свої зобовязання, в результаті чого станом на 15.11.2017 року має заборгованість у розмірі 36192,00 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 1600,00 грн., процентів за договором 896,00 грн., пені за договором 33696,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомила. Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 01.12.2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладеного кредитний договір № 141201-170111, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується заявою-анкетою для отримання кредиту (а.с.4) та видатковим касовим ордером (а.с.5). Відповідно до п. 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитів клієнт зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в дату повернення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до цих Умов, договору та/або умов відповідної угоди сторін. Взяті на себе зобов'язання по договору № 141201-170111 від 01.12.2014 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виконало своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором № 141201-170111 від 01.12.2014 року належним чином не виконала. Згідно з п. 4.4. Умов, при виникненні заборгованості клієнт зобов'язується Товариству пеню у розмірі 2,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на п'ятнадцятий день заборгованості клієнт зобов'язується сплачувати Товариству пеню в розмірі 4,02% на тридцятий день заборгованості клієнт зобов'язується сплачувати Товариству пеню в розмірі 6,67%. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.14-32), зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 15.11.2017 має заборгованість у сумі 36192 грн. 00 коп., яка складається з: основний борг 1600,00 грн., проценти за договором 896,00 грн., пеня за договором 33696,00 грн. Згідно ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому\~ і підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved