overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що КП «СЕЗ м. Селидове» надає комунальні послуги населенню на території м. Селидове Донецької області. Відповідач є споживачем послуг, зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: м. Селидове, вул. Щорса, 9/45, безпосередньо отримував дані послуги від позивача, але в період з січня 2006 року по лютий 2015 року частково здійснював належну оплату та заборгував за послуги з утримання будинку та придомової території кошти на суму 7301 грн. 83 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинку та придомової території й судові витрати. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав суду уточнення позовних вимог, згідно яких просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.02.2012 року по 31.01.2015 року у розмірі 2\~526, 12 грн. Просить справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Зібраними по справі доказами, судом встановлено, що згідно рахунку за період з 01.02.2012 року по 31.01.2015 року у відповідача виникла заборгованість за послуги з утримання будинку та при домової території у розмірі 2\~526,12 грн. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються спеціальними законами, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі ст. 64 ЖК України члени сім,ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім,ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (теплоенергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги. Таким чином, проаналізувавши надані докази відповідно до ст. 212 ЦПК України, судом встановлено, що відповідач отримував послуги від позивача, але належним чином не виконував свої зобовязання встановлені ст. 526 ЦК України, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що працює водієм філії «Ніжинський райавтодор» ДП «Чернігівський облавтодор». За період з жовтня 2014 року по січень 2015 року включно йому не виплачена заробітна плата в розмірі 6908,93 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на його користь борг по заробітній платі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] з 20.03.2012 року працює водієм третього класу філії «Ніжинського райавтодор» ДП «Чернігівський облавтодор», що підтверджується витягом з трудової книжки (а.с 2). З довідки філії «Ніжинський райавтодор» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 7 від 25.02.2015 року вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем з виплати заробітної плати за жовтень 2014 року складає 845,47 гривень, за листопад 2014 року 2026,42 гривень, за грудень 2014 року 2131,53 гривня, за січень 2015 року 1905,51 гривень, а всього 6908 гривень 93 копійки. Згідно ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Згідно ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. З огляду на викладене сума нарахованої та не виплаченої заробітної плати [PERSON] за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року включно в розмірі 6908,93 гривень підлягає стягненню з Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор». Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказала, що 15.12.2014 року між нею та [PERSON] було укладено попередній договір на придбання квартири. Вона передала відповідачу 37000 грн. авансу. В порушення умов договору об'єкт нерухомості позивачем не було придбано, тому вона просить стягнути вищевказані суми з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В судові засідання 23 квітня та 28 травня 2015 року відповідач не з'явився. Повітку отримала. Тому суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи і вважає за можливе розглянути справи за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 15.12.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено попередній договір на придбання квартири. За умовами договору продавець повинен з'явитися за укладення основної угоди до 03.01.2015 року ( п.2.2). Згідно з п.3.1 договору [PERSON] передала [PERSON] в рахунок суми за договором в якості забезпечувального платежу 37000 грн. 14 та 19 березня 2015 року [PERSON] зверталася до [PERSON] з листами про готовність купити квартиру. Відповідно до ст.. 640, 657 ЦП України договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню і є укладеним з моменту його державної реєстрації. Згідно зі ст.. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. 2. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Статтею 571 ЦК України передбачено, якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Вищезазначені положення застосовуються у випадках, коли між сторонами було укладено договір, але він не виконується з вини якоїсь із сторін. У разі, коли сторони лише домовились укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі вважаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому надавались.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказала, що з відповідачем по цій цивільній справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2001 року. Рішенням Ровеньківського міського суду від 14 листопада 2012 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з ним, що підтверджується вказаним вище рішенням Ровеньківського міського суду від 14 листопада 2012 року, та довідкою про склад сім'ї. Відповідач з сім'єю не проживає. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина добровільно не надає, хоч є працездатною. З доходів відповідача не здійснюються стягнення за виконавчими листами. Вважає, що з відповідача можливо стягнути на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи від дня пред'явлення позову до його повноліття в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму, передбаченого для дітей відповідного віку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 24 вересня 2011 року. Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 14 листопада 2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с. 6). Від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, він є власником квартири [ADDRESS]. За вищевказаною адресою зареєстровано його колишня дружина [PERSON], 1982 р. н., з якою шлюб був розірвано, остання не мешкає у зазначеній квартирі, але залишається зареєстрованою за вказаною адресою,у зв'язку з цим, відповідач порушує права позивача, як власника житла, щодо розпорядження належним ним нерухомим майном . Відповідно до викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Ці обставини і з'явилися підставами позову. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволені позову та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно договору купівлі-продажу [PERSON] продала [PERSON] квартиру, яка розташована у [ADDRESS]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира, що розташована у [ADDRESS] належить на праві приватній власності [PERSON] Згідно довідки виданої [PERSON], в тому що за адресою [ADDRESS] зареєстровано: [PERSON], 1981 р. н., [PERSON], 1982 р. н. та [PERSON], 2006 р. н. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2012 року , шлюб між [PERSON], та [PERSON], розрізано. (вказане рішення суду набуло законної сили 17.12.2012року) Згідно акту від 29.08.2014року вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровано [PERSON], 1982 р. н. , але з 2012 року фактично не проживає за вказаною адресою. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS]. Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинилися, а тому, його слід визнати втратившим право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, вона є власником будинку [ADDRESS] в м. Артемівську . Відповідач по справі є її онуком , останній не мешкає зазначеному будинку, але залишається зареєстрованим за вказаною адресою ,у зв'язку з цим, відповідач порушує права позивача, як власника житла, щодо розпорядження належним ним нерухомим майном . Відповідно до викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Ці обставини і з'явилися підставами позову. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволені позову та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, майно [PERSON], померлої [INFO]. є сестра [PERSON] , майно складається з будинку [ADDRESS] Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS]. Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинилися, а тому, його слід визнати втратившим право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, вона є власником будинку , який розташований у [ADDRESS]. Відповідачка по справі є її невістка, остання не мешкає у зазначеному будинку, але залишається зареєстрованою за вказаною адресою, у зв'язку з цим, відповідачка порушує права позивача, як власника житла, щодо розпорядження належним їй нерухомим майном . Відповідно до викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Ці обставини і з'явилися підставами позову. Позивачка у судове засідання не з'явилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позов задовольнити у повному обсязі . Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO] є [PERSON], спадкове майно складається з: жилого будинку, що знаходиться [ADDRESS].Жилий будинок А1а, житловою площею 15,0 кв. м., загальною - 25, 4 кв. м. та надвірними побудовами: огорожа 2-3, літня кухня Д, колодязь 1, гараж Б., льох В., уборна Г. сарай Е. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок, який розташований у [ADDRESS] належить на праві приватній власності [PERSON]. Згідно акту від 12.08.2014року вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] [INFO] по теперішній час, але фактично не проживає за вказаною адресою. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] . Перепони у користування жилим приміщенням їй не чинилися, а тому, її слід визнати втратившою право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, вона є власником будинку , який розташований у [ADDRESS]. Відповідач по справі є її колишній чоловік, останній не мешкає у зазначеному будинку, але залишається зареєстрованим за вказаною адресою, у зв'язку з цим, відповідач порушує права позивача, як власника житла, щодо розпорядження належним їй нерухомим майном . Відповідно до викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Ці обставини і з'явилися підставами позову. Позивачка та її представник у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно договору дарування жилого будинку від 13.12.2002 року. [PERSON] подарувала [PERSON], будинок , який розташований по [ADDRESS]. Згідно акту від 12.08.2014року вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], але фактично за даною адресою не мешкає з січня 2013 року. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 12.06.2013 року , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(вказане рішення суду набуло законної сили). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок, який розташований [ADDRESS] належить на праві приватній власності [PERSON] . Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS]. Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинилися, а тому, його слід визнати втратившим право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, вона є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач є її колишнім чоловіком, останній не мешкає зазначеній квартирі, але залишається зареєстрованою за даною адресою,у зв’язку з цим, відповідач порушує права позивача, як власника житла, щодо розпорядження належним ним нерухомим майном . Відповідно до викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Ці обставини і з’явилися підставами позову. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволені позову та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно договору купівлі-продажу квартири, [PERSON] продав [PERSON] квартиру, яка знаходиться п. Опитне вул.. Ілліча, 12/23. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 16 липня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірвано. Згідно акту від 06.03.2014року в тому, що [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою [INFO], але з 2001 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON]не проживає за адресою [INFO]. Перепони у користування жилим приміщенням їй не чинилися, а тому, її слід визнати втратившим право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач по справі є її сином , останній не мешкає зазначеній квартирі, але залишається зареєстрованим за вказаною адресою ,у зв'язку з цим, відповідач порушує права позивача, як власника житла, щодо розпорядження належним ним нерухомим майном . Відповідно до викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Ці обставини і з'явилися підставами позову. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволені позову та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1994 року , квартира що знаходиться у [ADDRESS] належить на праві приватній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO]. н., який помер [INFO] року є його дружина [PERSON], спадщина , складається з : 2/3 частини квартири номер [ADDRESS], 1/3 частина якої належала спадкодавцю [PERSON], а 1/3 частина якої належала на підставі свідоцтва спадкодавцю [PERSON], померлій [INFO] році., спадкоємцем якої був її син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Згідно акту від 18.06.2014 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] з жовтня 2001 року по теперішній час, але фактично не проживає за вказаною адресою. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS]. Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинилися, а тому, його слід визнати втратившим право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved