Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 21 вересня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №2000908708 на суму 6324 грн. на придбання товару (вікон), Крім того, 24 жовтня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №2001262228 на суму 18700 грн. на придбання товару (кровля), за умовами яких позичальник зобов'язався повернути кредити, сплатити проценти у строки та на умовах, визначених договорами. 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги грошових коштів до [PERSON] за кредитними договорами: №2000908708, №2001262228. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами не виконав, утворилася заборгованість, яка становить 30311 грн. 06 коп.: за договором №2000908708 від 21 вересня 2012 року 5815 грн. 95 коп. з яких: 4475 грн. 69 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 0 грн. 24 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом; 1340 грн. 02 коп. - несплачена комісія за обслуговування кредиту, за договором №2001262228 від 24 жовтня 2012 року - 24495 грн. 11 коп., з яких: 17914 грн. 42 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 1 грн. 90 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом; 6578 грн. 79 коп. - несплачена комісія за обслуговування кредиту. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в сумі 30311 грн. 06 коп. Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав. За таких обставин відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач у своїй заяві дав згоду на таке вирішення справи з винесенням заочного рішення. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). У справі встановлено, що 21 вересня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №2000908708 на суму 6324 грн. на придбання товару (вікон) (а.с.5-7), і 24 жовтня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №2001262228 на суму 18700 грн. на придбання товару (кровля) (а.с.13-15). 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №18/12/2013, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги грошових коштів до [PERSON] за кредитними договорами №2000908708 і №2001262228 (а.с.19-22, 23, 24), про що боржнику направлено письмове повідомлення (а.с.47, 48). Укладений договір відповідає вимогам ч.3 ст.1079 ЦК України, що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.29). Відповідно до ч1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. [PERSON] належним чином зобов'язання за кредитними договорами не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка за наданими позивачем даними становить: - за договором №2000908708 від 21 вересня 2012 року 5815 грн. 95 коп. з яких: 4475 грн. 69 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 0 грн. 24 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом; 1340 грн. 02 коп. - несплачена комісія за обслуговування кредиту (а.с.25, 26); - за договором №2001262228 від 24 жовтня 2012 року 24495 грн. 11 коп., з яких: 17914 грн. 42 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 1 грн. 90 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом; 6578 грн. 79 коп. - несплачена комісія за обслуговування кредиту (а.с.28, 28). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Від відповідача не надійшло заперечень щодо заміни кредитора, яка відбулася 18 грудня 2013 року на підставі договору факторингу №18/12/2013, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і як встановлено вище, [PERSON] належним чином не виконав зобов'язання перед первісним кредитором. Таким чином, виходячи з наданого позивачем розрахунку заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами в сумі 30311 грн. 06 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 970 грн. 00 коп., понесених ним і документально підтверджених судових витрат, з яких: 303 грн. 11 коп. понесені на сплату судового збору та 667 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (КП «Редакція газети «Сумщина» - 247 грн. та ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр» - 420 грн.).

Outcome: approved