Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 25 грудня 2011 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис № 2. Від спільного шлюбу є неповнолітня дитини [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини із відповідачем не склались та фактично припинені. Подальше сумісне життя, примирення між ним та відповідачем та збереження сімї вважає неможливим. В даний час відповідач знаходиться у фактично шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Основною причиною розпаду сімї являються різні характери,, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Збереження сімї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 25 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис № 2, позивач змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 111221 (а.с.5)). Із копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 255445 встановлено, що 27 лютого 2013 року в селі Безводне, Ямпільського району Вінницької області народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався\~даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати\~шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач своє прізвище «Реженко» змінила на прізвище чоловіка «Головаха». Відповідач не заявляла вимогу про зміну їй прізвища на дошлюбне, тому суд має підстав для залишення їй прізвища [PERSON]. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнала повністю, а також оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved