Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього 9 149,34 грн. майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, обґрунтовуючи підставність позову таким. 15.12.2014 року під час перевірки було встановлено, що [PERSON] безобліково користувався електроенергією (шляхом самовільного підключення прихованої проводки до мереж споживача. Точка підключення під шифером будинку), про що було складено акт №2905 від 15.12.2014 року. Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією, розмір збитків, заподіяних електропостачальнику, було розраховано відповідно до Методики нарахування та який склав 9149,34 грн., про що було доведено до відома відповідача, проте у добровільному порядку він їх сплачувати відмовляється, що стало підставою для звернення до суду про примусове стягнення. В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву, в якій вимоги за позовом підтримав у заявленому обсязі, просив їх задовольнити, а розгляд справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи оповіщеним про день та час розгляду справи належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності до суду не направив. Ураховуючи те, що представник позивача використав надане йому ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності, а неявку відповідача суд визнає неповажною, відтак не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи, перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав належну оцінку, дійшов висновку про таке. Як убачається із Акта про порушення Правил користування електроенергією для населення №2905 складеного 15.12.2014 року СО «Липовецькі ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго», було встановлено, що по вул. Літвінова, 1, в с. Зозів, Липовецького району Вінницької області має місце безоблікове споживання електроенергії особами, які там проживають шляхом самовільного підключення прихованої проводки до мереж споживача. Точка підключення під шифером будинку. Вказаний акт підписано представниками постачальника електричної енергії та особою яка підписалась як [PERSON], зауваження до акту останнім не вносились. Додатково до акта було складено фактичну схему електропостачання будинку № 1, який розташований по вул. Літвінова в с. Зозів, Липовецького району Вінницької області та проведено фотографування, місця приєднання прихованої проводки, що є додатковими засобами фіксації порушення Правил користування електроенергією (а.с. 7-9). Статтею 26 Закону України від 16 жовтня 1997 року №575/97 «Про електроенергетику» (далі Закону), визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Згідно ст. 27 цього Закону, передбачено, що правопорушеннями в сфері електроенергетики, окрім інших, є: крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, передбачено відповідальність споживачів електричної енергії за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, якщо споживач встановив пристрій, який занижує показники приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до не обліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, кількість днів визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття права власності на обєкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж три роки. Відповідно до вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, 06.01.2015 року вказаний вище акт був предметом розгляду комісією СО «Липовецькі ЕМ». Рішення комісії з розгляду акту було оформлено протоколом від 06.01.2015 року, який додано до матеріалів справи. Комісія підтвердила факт розкрадання електричної енергії споживачем, що проживає [INFO], який розташований по вул. Літвінова в с. Зозів, Липовецького району Вінницької області. Додатком до протоколу є розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, які становлять 9\~149, 34 гривні та з якими суд погоджується. Згідно довідки виконкому Зозівської сільської ради від 19.02.20016 року власник будинку [PERSON] померла 29.04.2010 року, а її чоловік [PERSON] помер 03.01.1998 року, з 2011 року в будинку по вул. Літвінова в с. Зозів, Липовецького району Вінницької області, без реєстрації місця проживання, проживає гр. [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Вказана обставина підтверджена на запит суду щодо визначення місця проживання [PERSON] довіджкою виконкому Зозівської сільської ради від 21.09.2016 року за №686. [PERSON], будучи оповіщеним про дату проведення комісії, - не з'явився. Направлені в адресу [PERSON] протокол засідання комісії від 06.01.2015 року та розрахунок залишені першим без належного реагування. 04.03.2015 року та 08.04.2016 року направлені в адресу [PERSON] претензії про добровільне погашення боргу також залишені поза увагою останнього. Встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами підтверджують те, що між сторонами склались фактичні договірні відносини на протязі тривалого проміжку часу, оскільки відповідач протягом проживання у вищезазначеному будинку користувався електричною енергією та сплачував кошти за її користування, а позивач надавав послуги з електропостачання відповідачеві, на які нарікань хз його сторони не було. За правилами ст.611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач, як споживач енергії має нести юридичну відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником за розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Таким чином, у судовому засіданні обставини, що зазначені позивачем у позові знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, відтак вимоги є обгрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат суд керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, отож присуджує із відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору, так як позов задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved