Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, представник та мотивує тим, що відповідно до договору банківського обслуговування №BL_КГ100094256 від 08.02.2012р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ ВіЕйБі Банк в сумі 10000 грн., із строком повернення до 08.02.2015 р. з нарахуванням відсотків за користування кредитом. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 14.08.2015р. становить 13584,59 грн., з них заборгованість: по тілу кредита 2960,31 грн., по прострочені проценти за користування кредитом 0,03 грн., прострочена комісія за управління кредитом 2100,11 грн., пеня 8524,14 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 13584 грн. 59 коп. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки він на час укладання кредитного договору страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просив визнати договір банківського обслуговування №BL_КГ100094256 від 08.02.2012р. недійсним. Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до договору банківського обслуговування №BL_КГ100094256 від 08.02.2012р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ ВіЕйБі Банк в сумі 10000 грн., із строком повернення до 08.02.2015 р. з нарахуванням відсотків за користування кредитом.(а.с. 6-15) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 14.08.2015р. становить 13584,59 грн., з них заборгованість: по тілу кредита 2960,31 грн., по прострочені проценти за користування кредитом 0,03 грн., прострочена комісія за управління кредитом 2100,11 грн., пеня 8524,14 грн. (а.с. 4-5) Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №107 від 24.03.2016р., [PERSON] [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом та за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Станом на 08.02.2012р. [PERSON] страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдальної форми та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 88) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. Враховуючи те, що станом на 08.02.2012 року [PERSON] страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдальної форми та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати недійсним договір банківського обслуговування №BL_КГ100094256 від 08.02.2012р., укладений між [PERSON] та ПАТ ВіЕйБі Банк. Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню і необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за договором банківського обслуговування №BL_КГ100094256 від 08.02.2012 року в розмірі тіла кредиту в сумі 2960 грн.31 коп. \~\~

Outcome: approved