Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 22.08.2011 року між ПАТ АкцентБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір №АВНЕRX47940036, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3384,86 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов вищезазначеного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 43397,77 грн. Тому, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідачки, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 22.08.2011 року між ПАТ АкцентБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір №АВНЕRX47940036, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3384,86 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам, згідно яких позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Строк погашення процентів за кредиту здійснюється в порядку - щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту в повному обсязі, не пізніш 21.08.2013 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 65174,30 грн., яка складається з наступного: - 2062,31 грн. - заборгованість за кредитом; - 3,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2369,40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 60739,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми позивачем відраховано суму заборгованості, яка стягнута за рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29.10.2013 року у розмірі 24319,28 грн. Тому, різниця, яка залишилася непогашеною становить - 40855,02 грн. Разом з тим, у відповідності до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг позивачем нараховано штраф, який становить: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 2042,75 грн. штраф ( процентна складова). Отже, заборгованість відповідача становить 43397,77 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає що оскільки строк погашення кредиту, передбачений умовами кредитного договору настав і відповідачем кошти не повернуті, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним за договором та судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved