overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05 квітня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір та відповідачем отримано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну кредитну карту у розмірі 12000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. .Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, та станом на 27.02.2015 року має заборгованість 13475,27 грн.,:яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10620,99 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2344,84 грн., заборгованість з комісії за розрахункове касове обслуговування - 30 грн., інфляційні витрати 423,61 грн., 3% річних 56,26 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідача, згідно умов кредитного договору у розмірі 13475,70 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані відповідачам, які проживають по [ADDRESS] послуги по теплозабезпеченню за період з 01 липня 2012 року по 31 березня 2016 року в розмірі 7426 гривень 48 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, тому суд розглянув справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про визнання позову і розгляд справи в її відсутність. Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Як встановлено судом позивач надавав відповідачам послуги, забезпечуючи їх тепловою енергією, однак відповідно до дослідженого в судовому засіданні розрахунку відповідачі не оплачували вартість таких послуг. Відповідно до розрахунку (а.с 6), наданого позивачем борг відповідачів за період з 01 липня 2012 року по 31 березня 2016 року становить 7426 гривень 48 копійок. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір по 689 гривень з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які зареєстровані [ADDRESS] за період з 01 березня 2010 року по 30 листопада 2016 року у сумі 6448 гривень 64 копійок. В позові зазначив, що відповідачі належним чином не виконують обов'язки по оплаті послуг, які надаються. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 28 грудня 2016 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» зверталось до Ніжинського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, але 04 січня 2017 року їм було відмовлено по причині пропуску позовної давності і тому підприємство звернулось до суду в порядку позовного провадження. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] і, оскільки у встановленому законодавством порядку не відмовились від отримання житлово-комунальних послуг, є споживачами послуг, що надаються підприємством. Станом на 30 листопада 2016 року у відповідачів утворилася заборгованість, яка становить - 6448 гривень 64 копійок. Просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність, ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належний чином, суд розглянув справу в їх відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши всі надані докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З довідок відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] -[INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] зареєстровані [ADDRESS] (а.с.11-14). Отже відповідачі є наймачами житла за вищевказаною адресою і в силу ст.ст. 64, 67-68 ЖК України зобов'язані оплачувати отримані послуги теплозабезпеченню. Відповідно до рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради та постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлено фіксовані тарифи на послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі» (а.с.7-8). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 6) борг відповідачів за період з 01 березня 2010 року по 30 листопада 2016 року становить 6448 гривень 64 копійок, з урахуванням несистематичних проплат в розмірі 25 314, 72 гривень. На даний час відповідачі не відключені від мережі теплопостачання тому вони є такими, що споживають послуги, які надає позивач. Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як свідчить досліджений в судовому засіданні розрахунок відповідачі за вказаний період не оплачували вартість послуг по тепло забезпеченню. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір 1600 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які зареєстровані [ADDRESS] за період з 01 жовтня 2011 року по 31 травня 2016 року у сумі 8271 гривня 63 копійки. В позові зазначив, що відповідачі належним чином не виконують обов'язки по оплаті послуг, які надаються. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 23 червня 2016 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» зверталось до Ніжинського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, але 04 липня 2017 року їм було відмовлено по причині пропуску позовної давності і тому підприємство звернулось до суду в порядку позовного провадження. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] і, оскільки у встановленому законодавством порядку не відмовились від отримання житлово-комунальних послуг, є споживачами послуг, що надаються підприємством. Станом на 31 травня 2016 року у відповідачів утворилася заборгованість, яка становить - 8271 гривню 63 копійки. Просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність, ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належний чином, суд розглянув справу в їх відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши всі надані докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З довідок відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] зареєстровані [ADDRESS] (а.с.12-14). Отже відповідачі є наймачами житла за вищевказаною адресою і в силу ст.ст. 64, 67-68 ЖК України зобов'язані оплачувати отримані послуги теплозабезпеченню. Відповідно до рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради та постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлено фіксовані тарифи на послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі» (а.с.4-6). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 3) борг відповідачів за період з 01 жовтня 2011 року по 31 травня 2016 року становить 8271 гривню 63 копійки, з урахуванням несистематичних проплат в розмірі 2774 гривень. На даний час відповідачі не відключені від мережі теплопостачання тому вони є такими, що споживають послуги, які надає позивач. Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як свідчить досліджений в судовому засіданні розрахунок відповідачі за вказаний період не оплачували вартість послуг по тепло забезпеченню. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір 1600 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які зареєстровані по [ADDRESS] за період з 01 жовтня 2012 року по 30 листопада 2020 року в розмірі 62621, 25 гривень. В позові зазначив, що на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, що надаються підприємством, але належним чином не виконують обов`язків по оплаті послуг, а тому в них виникла заборгованість, яка становить 62621,25 гривень. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача «НіжинТеплоМережі» в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, відзив на позов не подали, а тому суд розглянув справу за їх відсутності, з ухваленням заочного рішення по справі. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З довідок відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 04.01.2021 року за № 15-28/22 та № 15-28/23 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані по [ADDRESS] . Отже відповідачі є наймачами житла за вищевказаною адресою і в силу ст.ст. 64, 67-68 ЖК України зобов`язані оплачувати отримані послуги по теплозабезпеченню. Відповідно до рішення Ніжинської міської ради від 20.08.2003 року № 481 встановлено тарифи на послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі», що вбачається з довідки від 27.02.2019 року № 002/1200 (а.с. 5-6). Відповідно до листа-розрахунку наданого позивачем (а.с. 3-4) борг відповідачів за період з 01 жовтня 2012 року по 30 листопада 2020 року становить 62621,25 гривень. На даний час відповідачі не відключені від мережі теплопостачання, в квартирі наявний теплолічильник, водолічильника не має, що зазначено у розрахунку заборгованості, тому вони є такими, що споживають послуги, які надає позивач. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які зареєстровані та проживають [ADDRESS] за період з 01 травня 2013 року по 31 серпня 2016 року у сумі 10 451 гривня 77 копійок. В позові зазначив, що відповідачі належним чином не виконують обов'язки по оплаті послуг, які надаються. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 22 вересня 2016 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» зверталось до Ніжинського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, але 27 вересня 2016 року їм було відмовлено по причині пропуску позовної давності і тому підприємство звернулось до суду в порядку позовного провадження. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] і, оскільки у встановленому законодавством порядку не відмовились від отримання житлово-комунальних послуг, є споживачами послуг, що надаються підприємством. Станом на 31 серпня 2016 року у відповідачів утворилася заборгованість, яка становить - 10 451 гривню 77 копійок. Просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність, ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належний чином, суд розглянув справу в їх відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши всі надані докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З довідок відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] - [INFO] зареєстрований [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради та постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлено фіксовані тарифи на послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі» (а.с.8-9). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 3) борг відповідачів за період з 01 травня 2013 року по 31 серпня 2016 року становить 10 451 гривню 77 копійок, з урахуванням несистематичних проплат в розмірі 320 гривень. На даний час відповідачі не відключені від мережі теплопостачання тому вони є такими, що споживають послуги, які надає позивач. Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як свідчить досліджений в судовому засіданні розрахунок відповідачі за вказаний період належним чином не оплачували вартість послуг по тепло забезпеченню. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір 1600 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які зареєстровані та проживають по [ADDRESS] за період з 01 березня 2012 року по 30 листопада 2016 року у сумі 12 748 гривень 09 копійок. В позові зазначив, що відповідачі належним чином не виконують обов'язки по оплаті послуг, які надаються. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 28 грудня 2016 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» зверталось до Ніжинського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, але 05 січня 2016 року їм було відмовлено по причині пропуску позовної давності і тому підприємство звернулось до суду в порядку позовного провадження. Відповідачі зареєстровані та проживають за вказаною адресою і, оскільки у встановленому законодавством порядку не відмовились від отримання житлово-комунальних послуг, є споживачами послуг, що надаються підприємством. Станом на 30 листопада 2016 року у відповідачів утворилася заборгованість, яка становить - 12 748 гривень 09 копійок. Просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність, ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належний чином, суд розглянув справу в їх відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши всі надані докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З довідок відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] - 1976 року народження та [PERSON] - 1996 року народження зареєстровані по [ADDRESS] (а.с.11-12). Відповідно до рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради та постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлено фіксовані тарифи на послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі» (а.с.7-8). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 6) борг відповідачів за період з 01 березня 2012 року по 30 листопада 2016 року становить 12 748 гривень 09 копійок, з урахуванням несистематичних проплат. На даний час відповідачі не відключені від мережі теплопостачання тому вони є такими, що споживають послуги, які надає позивач. Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як свідчить досліджений в судовому засіданні розрахунок відповідачі за вказаний період належним чином не оплачували вартість послуг по тепло забезпеченню. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір 1600 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які зареєстровані та проживають по [ADDRESS] за період з 01 жовтня 2013 року по 30 листопада 2016 року у сумі 9664 гривень 50 копійок. В позові зазначив, що відповідачі належним чином не виконують обов'язки по оплаті послуг, які надаються. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 28 грудня 2016 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» зверталось до Ніжинського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, але 04 січня 2016 року їм було відмовлено по причині пропуску позовної давності і тому підприємство звернулось до суду в порядку позовного провадження. Відповідачі зареєстровані та проживають за вказаною адресою і, оскільки у встановленому законодавством порядку не відмовились від отримання житлово-комунальних послуг, є споживачами послуг, що надаються підприємством. Станом на 30 листопада 2016 року у відповідачів утворилася заборгованість, яка становить - 9664 гривень 50 копійок. Просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність, ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належний чином, суд розглянув справу в їх відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши всі надані докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З довідок відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] - 1958 року народження зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради та постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлено фіксовані тарифи на послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі» (а.с.7-8). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 6) борг відповідачів за період з 01 жовтня 2013 року по 30 листопада 2016 року становить 9664 гривень 50 копійок. На даний час відповідачі не відключені від мережі теплопостачання тому вони є такими, що споживають послуги, які надає позивач. Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як свідчить досліджений в судовому засіданні розрахунок відповідачі за вказаний період належним чином не оплачували вартість послуг по тепло забезпеченню. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір 1600 гривень.

Outcome: approved