Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 22 вересня 2009 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-12195-220909, згідно умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операції за картковими рахунками. Держатель картки зобов'язався щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого за ним виникла заборгованість, яка станом на 25 листопада 2013 року складає 2957,36 грн., з якої: 1096,86-тіло кредиту, 285,67-заборгованість за відсотками, 950,01 грн.-прострочене тіло кредиту, 624,82 грн.-заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надала, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 22 вересня 2009 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-12195-220909, згідно умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операції за картковими рахунками. Держатель картки зобов'язався щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом (а.с.6). Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, та відповідач, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25 листопада 2013 року складає 2957,36 грн., з якої: 1096,86-тіло кредиту, 285,67-заборгованість за відсотками, 950,01 грн.-прострочене тіло кредиту, 624,82 грн.-заборгованість за комісіями (а.с.16). Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом . Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, та з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у сумі 2957,36 грн., з якої: 1096,86-тіло кредиту, 285,67-заборгованість за відсотками, 950,01 грн.-прострочене тіло кредиту, 624,82 грн.-заборгованість за комісіями. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Outcome: approved