Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи на те, що відповідно до договору міни від 29 квітня 1998 року позивачу по праву приватної власності належить квартира № 114, яка розташована в будинку № 58 по вулиці Віл*ямса в м. Єнакієве Донецької області. Відповідач по справі є його донькою, 18 лютого 2000 року по її проханню позивач зареєстрував її в своїй квартирі, але відповідач ніколи в неї про проживала. У вересні 2000 року відповідач зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], виїхала на постійне місце мешкання до [PERSON]. Відповідач з 2000 року і по теперішній час не проживає у даній квартирі без поважних причин, оскільки виїхала до іншого місця проживання . Ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не приймає.\~\~ У зв*язку з чим, позивач просить визнати відповідача втративши\~ право\~ користування житловою квартирою № 114, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вулиця Віл*ямса, будинок 58. \~ \~ До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність , на позовних вимогах наполягає та просить їх\~ задовольнити. Від відповідача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги позивача визнала повністю. \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідачка, погодившись з позовом, визнала обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно копії договору міни квартири від 29 квітня 1998 року серія НВ 0610629 [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] уклали угоди по міну квартири № 114 в будинку 58, яка розташована по вулиці Віл*ямса в м. Єнакієве Донецької області на квартиру № 31 в будинку № 58, яка розташована по вулиці Віл*ямса в м. Єнакієве Донецької області. Відповідно до домової книги квартири № 14 будинку № 58, яка розташована по вулиці Віл*ямса м. Єнакієве Донецької області, в квартирі значиться зареєстрованими [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серія І НО № 099493 від 09 вересня 2000 року [PERSON] зареєструвала шлюб 09 вересня 2000 року з [PERSON] [PERSON] і присвоєне прізвище дружині після реєстрації шлюбу [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є донькою позивача\~ і відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають\~ задоволенню . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved