Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Ічнянської міської ради Чернігівської області 4\~012,00 грн у рахунок відшкодування нанесеної шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, посилаючись на те, що 13.05.2017 року о 18-00 год працівником служби державної охорони був затриманий [PERSON], який здійснив самовільну рубку сосни звичайної сухостійної в кількості 2 штук, діаметром 36 та 42 см, про що був складений відповідний акт. 13 травня 2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, а 02.06.2017 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. У результаті незаконної порубки дерев навколишньому природному середовищу було завдано збитків на зазначену вище суму, розрахунок яких проводився на підставі такс постанови КМУ № 541 від 24.07.2013 року для обчислення розміру шкоди, заподіяних Ічнянському національному природному парку внаслідок незаконного використання, добування, знищення тваринного та рослинного світу та інших порушеннях природоохоронного законодавства в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду України та їх охоронних зон. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути суму завданих збитків на користь Ічнянської міської ради Чернігівської області та судовий збір на користь Ічнянського національного природного парку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту від 13 травня 2017 року, складеного провідним інженером з охорони природних екосистем Ічнянського національного природного парку [PERSON], було виявлено самовільну рубку дерев породи сосни звичайної діаметром 36 см та 42 см [PERSON] (а.с. 10), після чого у цей же день на [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП (а.с. 7). 02 червня 2017 року постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/780/17 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів. Постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили 13 червня 2017 року. Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України заподіяна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У статтях 105 та 107 Лісового кодексу України зазначено, що підприємства, установи, організації і громадяни несуть відповідальність за порушення лісового законодавства та зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, зокрема у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в повному обсязі. Відповідно до розрахунку інженера з охорони природних екосистем І категорії [PERSON] від 13.05.2017 року, проведеного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року сума збитків від незаконної порубки дерева склала 4\~012,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Outcome: approved