Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] , яка постійно проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 5,09 га та 0,92 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Березівської (колишньої Землянківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, що на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 № 733450 тасерії Р3 № 733100, виданих Землянківською сільською радою Глухівського району Сумської області 24 вересня 2002 року згідно розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.2002 № 274, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 275 та 456відповідно, належали її померлій [INFO] матері, [PERSON] , які вона успадкувала після її смерті, але своїх спадкових прав не оформила. Він є її єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки був юридично необізнаний щодо строку та порядку прийняття спадщини. Крім того тривалий час не працював та не мав грошових коштів щоб звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки, [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача - Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Березівська сільська рада не заперечує проти позову [PERSON] та просить справу розглядати без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [INFO] в с. Землянка Глухівського району Сумської області померла [PERSON] ( а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, площею 5,09 га та 0,92 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Березівської (колишньої Землянківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, що на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 № 733450 тасерії Р3 № 733100, виданих Землянківською сільською радою Глухівського району Сумської області 24 вересня 2002 року згідно розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.2002 № 274, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 275 та 456відповідно, належали її померлій [INFO] матері, [PERSON] , які вона успадкувала після смерті останньої, але своїх спадкових прав не оформила. За даними довідок Березівської сільської ради Глухіського району Сумської області від 29.09.2020 за вих. №№ 03-07/4/180 та 03-07/4/181, останнє постійне місце проживання померлої [INFO] [PERSON] було: [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою померла була зареєстрована одна. Заповіт від її імені Землянківською сільською радою не посвідчувався (а.с. 13-14). Позивач по справі [PERSON] є племінником померлої [PERSON] ( а.с.6,7-9), а відтак, в силу ст. 1265 ЦК України (чинного на час відкриття спадщини) являється її спадкоємцем п`ятої черги за законом. У травні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті тітки, [PERSON] , однак нотаріусом йому було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.18). Згідно матеріалів спадкової справи № 51-2021, заведеної 19.05.2021 на підставі заяви [PERSON] щодо оформлення спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] , заповіт від імені померлої [PERSON] не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавалися ( а.с. 46-64). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину померлої [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. На думку суду, наведені позивачем причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки є поважними для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Однак, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили. За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити частково та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки,в один місяць, після набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: partial