Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем х централізованого постачання холодної води і централізованого водовідведення. У відповідності до рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 27 липня 2006 року за № 369 комунальне підприємство «Уманьводоканал» є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 322 від 20.03.2018 року встановлений тариф на централізоване постачання холодної води і централізоване водовідведення для КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради. Згідно особового рахунку № [NUMBER] [PERSON] є споживачем, який одержує житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення, якому позивач, як виконавець послуг, надав їх у повному обсязі. Між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, у якому позивач зобов`язався надати житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і централізованого водовідведення, а відповідач зобов`язався оплатити надані послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Договір є строковим, оплатним, двостороннім. Свої зобов`язання КП «Уманьводоканал» виконав своєчасно і сумлінно. Зауважень та претензій з боку відповідача [PERSON] до підприємства щодо порушень позивачем умов договору не було. Відповідач свої зобов`язання не виконував і станом на 01.03.2019 року заборгованість відповідача за надані йому позивачем послуги становила 17181,64 грн., яка до цього часу нею не відшкодована. КП «Уманьводоканал» неодноразово звертався до відповідача [PERSON] з проханням вчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги та погасити існуючу заборгованість. Проте, відповідач на звернення не реагує, несплата за надані послуги є відвертим порушенням чинного законодавства та прав позивача, як виконавця житлово-комунальних послуг, дії відповідача спричиняють підприємству збитки і ставить в тяжке фінансове становище. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на користь КП «Уманьводоканал» заборгованість по оплаті за надання житлово-комунальних послуг з централізованого постачання холодної води і централізованого водовідведення в сумі 17181,64 грн. та судовий збір в сумі 1744,80 грн. Представник позивача КП «Уманьводоканал» Завальний С.М. в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, у відповідності до вимог чинного законодавства, шляхом направлення рекомендованого повідомлення, але про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надходило. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом достовірно встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок на ім`я відповідача [PERSON] . Також в матеріалах справи міститься довідка, надана відділом державної реєстрації Уманської міської ради на запит суду, про те, що [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою. Тобто відповідач є споживачем послуг централізованого постачання холодної води і централізованого вордовідведення, які надає КП «Уманьводоканал» відповідно до ліцензії.\~\~\~ Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 04 травня 2017 року було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, який підписаний директором КП «Уманьдводоканал» та відповідачем по справі [PERSON] , скріплений печаткою, згідно якого визначено права і обов`язки, як постачальника, так і споживача комунальних послуг (а.с. 6-9). Відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»\~суб`єктами\~\~відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 22 цього Закону\~\~ передбачено, що споживач зобов`язаний\~\~своєчасно вносити плату за використану\~\~питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга по централізованому водопостачанню\~\~надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~\~до п. 18\~\~ч. 1 «Правил\~\~надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої\~\~води і водовідведення …» розрахунковим період\~\~\~для оплати послуг є календарний місяць. Плата\~\~за послуги\~\~вноситься\~\~не пізніше 20 числа\~\~місяця, що настає за розрахунковим.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності зі ст.ст.\~67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги\~\~стягується крім квартирної плати по затвердженим\~\~у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Уманьводоканал»\~\~відповідачем не була сплачена\~\~сума\~\~заборгованості\~\~за отримані послуги водопостачання та водовідведення,\~\~яка на час розгляду справи не погашена. Наданими послугами водопостачання та водовідведення\~\~відповідач користувалася, зі скаргами у зв`язку із ненаданням послуг не зверталася.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідачем не було надано\~\~будь-яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У випадку\~\~небажання\~\~сплачувати послуги водопостачання та водовідведення,\~\~відповідач не була позбавлена\~\~можливості\~\~відмовитись\~\~від цієї послуги КП «Уманьводоканал», однак\~\~не скористалася\~\~такою можливістю\~\~та не зверталася до\~\~КП «Уманьводоканал» з\~\~будь-якими заявами щодо якості надання\~\~послуг водопостачання або відключення від\~\~постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідач не користувалася послугами КП «Уманьводоканал» суду\~\~не надано.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний\~\~сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні судом встановлено і підтверджується розрахунком заборгованості, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.03.2019 року становить 17181,64 грн. і складається із: заборгованості за останні 3 роки 8452,48 грн., заборгованості за попередні періоди 8729,16 грн. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що позивач звернувся до суду за захистом свого права, зокрема, щодо стягнення заборгованості з боржника 02.05.2019 року, то позивач має право на стягнення заборгованості в межах 3-х річного строку позовної давності, тобто з травня 2016 року.\~\~\~\~\~\~ У зв`язку з цим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за період до травня 2016 року задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском строку позовної давності.\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з розрахунків, сума заборгованості за останні три роки становить 8452,48 грн.\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за підлягають частковому задоволенню в межах строків позовної давності.\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені частково, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 858,35 грн.\~\~\~\~\~\~ Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved