Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 11589 гривень 51 копійка, посилаючись на те, що відповідач відповідно до укладеного договору № PL03FP37260780 від 07.08.2013 року отримав кредит у розмірі 7316,55 гривень . Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно з статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.12.2015 року має заборгованість в сумі 11589,51 грн., яка складається з наступного: -5963,14 грн. - заборгованість за кредитом, -3,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -4595,26-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафу відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -528,07 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. -2- Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач 07.08.2013 року уклав з позивачем договір, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 7316,55 гривень. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, у звязку з цим позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов зазначеного кредитного договору має право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.4) відповідач станом на 15.12.2015 року має заборгованість в сумі 11589,51 грн., яка складається з наступного: 5963,14 грн. - заборгованість за кредитом, 3,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4595,26-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафу відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 528,07 грн. - штраф (процентна складова). За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Згідно з ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності. Із умов та правил надання банківських послуг видно, що зазначені у розрахунку заборгованості пеня та штраф застосовані позивачем за одне і теж порушення умов договору строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором, що є недопустимим. 3 Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 21.10.2015 року у справі № 6-2003 цс15. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 10561 гривню 44 копійки (5963,14 грн. - заборгованість за кредитом + 3,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом +4595,26грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. В даному випадку позов задоволено на 91,13%, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у рахунок відшкодування понесених судових витрат 1109,96 грн.( 1218 грн. х 91,13%). На підставі статтей 525, 526,530,549, 610-612,651,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial