Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.02.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 35727,18 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підписав свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджуються підписом у заяві. В порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.02.2014 року має заборгованість в розмірі 38963,75 грн., яка складається з наступного: - 27 302,79 грн. - заборгованість за кредитом; - 1409,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7921,28 грн. - штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди; - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина); - 1831,70 грн.( процентна складова). Тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за договором кредиту. Окрім того, просить суд стягнути з відповідача 389,66 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, а звернувся до суду із заявою, якою підтримував позов і просив справу розглянути у його відсутності (а.с.31). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, до суду не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась, заперечень проти позову суду не подала. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди між ПАТ «Акцент - Банк» та [PERSON] від 20.02.2013 року, відповідач отримала кредит у розмірі 35727,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-13). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 10.02.2014 року має заборгованість в розмірі 38963,75 грн., яка складається з наступного: - 27 302,79 грн. - заборгованість за кредитом; - 1409,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7921,28 грн. - штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди; - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина); - 1831,70 грн.( процентна складова) (а.с.5). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також з інших витрат згідно умов договору. У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В порушення умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідач, [PERSON], в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved