Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог просить розірвати спадковий договір від 14 жовтня 2010 року, який був укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою Мариною Володимирівною, та зареєстрований в реєстрі за № 3633. Скасувати заборони на відчуження земельної ділянки площею 3,3059 гектарів, кадастровий номер [NUMBER] та земельної ділянки площею 2,5715 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та виключення відомостей про реєстрацію спадкового договору із Спадкового реєстру. Стягнути з [PERSON] на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп. Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають, у разі неявки відповідача просять винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 14 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3633 (а.с. 46-47). Відповідно до п. 5 зазначеного спадкового договору, відповідач зобов'язався шанобливо ставитись до позивача, толерантно відноситись до окремих недоліків його характеру, регулярно відвідувати, забезпечувати його доглядом у вигляді надання побутових послуг (прання постільної білизни, одягу; необхідної допомоги по господарству); надати грошову допомогу однією сумою в розмірі 2000 гривень 00 копійок і зберегти в його довічному користуванні земельну ділянку; у разі смерті позивача, відповідач зобов'язаний організувати його поховання. В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач набуває право власності після смерті позивача на земельну ділянку площею 5,8776 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області; кадастровий номер [NUMBER] - 3,3059 га та кадастровий номер [NUMBER] - 2,5717 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельні ділянки належать позивачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 101479, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 28 листопада 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010567700020, з відповідними відмітками про перехід права власності. Приватним нотаріусом Лозівського районного округу Харківської області Завада М.В. на підставі статті 73 Закону України «Про нотаріат» та у зв'язку з посвідченням спадкового договору, 14 жовтня 2010 року накладено заборону на відчуження зазначеної у спадковому договорі земельної ділянки до припинення чи розірвання договору, про що зроблено відповідний запис у реєстрі за № 3634. Відповідно до довідки Головного Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області від 10.03.2017 року, позивач перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію за віком в розмірі 949 грн. щомісяця. Позивач зазначає, що відповідач протягом тривалого часу не виконує належним чином умови спадкового договору. Не надає необхідної матеріальної допомоги, не забезпечує належний догляд та побутові послуги, не забезпечує необхідними ліками, у зв'язку із чим позивач забезпечує та доглядає себе самостійно, а після перенесеної у вересні 2012 році тяжкої хвороби та необхідності у реабілітації, був змушений звертатися за допомогою до сторонніх людей. Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Пунктом 10 спадкового договору встановлено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Суд приймає до уваги доводи позивача щодо невиконання відповідачем його розпоряджень за спадковим договором, оскільки відповідачем суду не надані докази, які б спростовували ці доводи. На підставі викладеного, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову в повному обсязі На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову.

Outcome: approved