Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.04.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Украсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11149254000, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 19 995,00 доларів США, який зобов'язувався повернути в повному обсязі в строк до 27.04.2014 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 29 646,12 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014 року є еквівалентом 367 183,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, просив стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що 27.04.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Украсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11149254000, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 19 995,00 доларів США, який зобов'язувався повернути в повному обсязі в строк до 27.04.2014 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та актом прийому передачі документації 08.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк». В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, загальна сума заборгованості склала 29 646,12 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014 року є еквівалентом 367 183,82 грн. з яких: 14 758,34 доларів США, що є еквівалентом 182 790,32 грн. - тіло кредиту, 14 887,78 доларів США, що є еквівалентом 184 393,5 грн. - відсотки. Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу. На підставі зазначеного,

Outcome: approved