Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить стягнути солідарно з відповідачів 8151 грн. 16 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані ним послуги з опалення, яка виникла в результаті невиконання [PERSON] своїх обовязків по сплаті наданих послуг за період часу з 01.10.2008 року по 01.02.2016 року. Оскільки у добровільному порядку відповідачі виниклу заборгованість не погашають, позивач вимушений був звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] 11.09.2014 року померла. Ухвалою суду від 22.12.2015 року, в якості правонаступників [PERSON], були залучені [PERSON] та [PERSON], які у судове засідання також надали письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності та застосувати до виниклих правовідносин строк позовної давності, окрім того зазначили, що вони визнають позовні вимоги в межах строку позовної давності в сумі 4493 грн. 57 коп. Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Так, [PERSON] була власником квартири №61, що розташована в будинку №18 по вул. Бикова в м. Кривому Розі. [PERSON] звірки лицьового рахунку [PERSON] була споживачем комунальних послуг у вигляді централізованого опалення зазначеної квартири, які надавало їй Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» до квітня 2013 року включно. [PERSON] свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 11.09.2014 року. [PERSON] витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.05.2015 року, після смерті [PERSON], померлої 11.09.2014 року, спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, згідно вказаного вище [PERSON] звірки лицьового рахунку, за період часу з 01.10.2008 року по 01.02.2016 року заборгованість по оплаті за надані послуги за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 18/61, склала 8151 грн. 16 коп. (з урахуванням її часткового погашення [PERSON]О.). [PERSON] п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХII з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. [PERSON] п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що обов'язки по своєчасному внесенню плати за надані послуги з централізованого опалення за вказаною вище адресою належним чином не виконувались. Між тим, у відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, відповідачі до винесення рішення у справі заявили про застосування до виниклих правовідносин позовної давності. Отже, згідно [PERSON] звірки лицьового рахунку відповідачів, за період часу, який охоплюється межами позовної давності, тобто з квітня 2010 року по лютий 2016 року, розмір заборгованості складає 4493 грн. 57 коп. (суд зауважує, що хоча у червні 2013 року позивач вже звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі [PERSON] заборгованості, що свідчить про переривання перебігу позовної давності, але строк позовної давності необхідно розраховувати з квітня 2013 року, оскільки у квітні 2013 року була здійснена оплата за надані послуги у більшому розмірі чим нараховано, що свідчить про переривання строку позовної давності). Відтак, суд приходить до висновку, що обґрунтованою є сума заборгованості в розмірі 4493 грн. 57 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ст.ст. 88, 99 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. в рівних частках, тобто по 114 грн. 70 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.1, 5). На підставі викладеного,

Outcome: partial