Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що [INFO] в с.Рівне Путивльського району Сумської області помер його двоюрідний брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.19). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.25). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] є двоюрідним братом та спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.6-8). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №61 від 29 січня 2019 року [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався (а.с.11). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 квітня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №152/2019 після смерті [PERSON] (а.с.10). Відповідно до листа районної державної адміністрації №01-21/1200 від 23 квітня 2019 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» на території Бояро-Лежачівської сільської ради» значиться запис №441 - сертифікат серії СМ №0107441 від 5 вересня 1996 року на земельну частку (пай) розміром 3,8 на ім?я [PERSON] , який отримано (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса №1061/02-31 від 22 серпня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.9). Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у зв?язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб.

Outcome: approved