Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» (ПАТ «СМНВО») надає послуги з теплозабезпечення житлових приміщень в будинку №23 по вул. Ковпака в м. Суми в квартирі №74 якого мешкають відповідачі. За період з 01.10.2004 р. по 30.06.2015 р. відповідачі мають заборгованість за надання послуг з централізованого опалення в сумі 8925 грн. 56 коп., заборгованість по абонплаті за період з 01.10.2010р. по 30.06.2015р., в розмірі 1621,95 грн. та заборгованість за надання послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2010р. по 30.06.2015р., в розмірі 3167,20 грн. Цю суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» (ПАТ «СМНВО») надає послуги з теплозабезпечення житлових приміщень в будинку №23 по вул. Ковпака в м. Суми в квартирі №74 якого мешкають відповідачі.(а.с. 7, 13-20) За період з 01.10.2004 р. по 30.06.2015 р. відповідачі мають заборгованість за надання послуг з централізованого опалення в сумі 8925 грн. 56 коп., заборгованість по абонплаті за період з 01.10.2010р. по 30.06.2015р., в розмірі 1621,95 грн. та заборгованість за надання послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2010р. по 30.06.2015р., в розмірі 3167,20 грн.(а.с. 8-12) Таким чином між сторонами склались правовідносини, що витікають з правовідносин по наданню та оплаті населенням комунальних послуг. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути на користь ПАТ СМНВО ім. Фрунзе з відповідачів заборгованість: за період з 01.10.2004 р. по 30.06.2015 р. за надання послуг з централізованого опалення в сумі 8925 грн. 56 коп.; по абонплаті за період з 01.10.2010р. по 30.06.2015р., в розмірі 1621,95 грн. та за надання послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2010р. по 30.06.2015р., в розмірі 3167,20 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь ПАТ «СМНВО» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., в дольовому порядку, по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved