overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. (дві тисячі пятсот гривень) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до його смерті, мотивуючи позов тим, що 15.11.1980 р. між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. У шлюбі в них народилось двоє дітей - син, [PERSON], [INFO] та донька, [PERSON], [INFO] Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15.02.1994 р. шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Також у позовній заяві зазначає, що він є інвалідом 2-ої групи, єдиними засобами для існування у нього є призначена пенсія по інвалідності, якої йому не вистачає на харчування, оплату комунальних послуг, зважаючи на те, що він змушений майже всі кошти витрачати на ліки. У звязку з витратами на лікування, його матеріальний стан є вкрай нужденним. Протягом останніх 20 років його колишня дружина проживає за кордоном (в Грецькій Республіці), вдруге заміжня, з нею не підтримують жодних стосунків. Проживає разом зі своїм батьком, [PERSON], 1933 р. н., матірю, [PERSON], 1934 р. н., та братом, [PERSON] [INFO] Оскільки його батьки є пенсіонерами за віком, а брат інвалідом 3-ої групи, то у них також єдиними доходами є пенсійні виплати. Також у квартирі № 6, у буд. №3, що на вул. Волощака у м. Львові зареєстрована його донька, [PERSON] Проте, вона вже близько 15 років проживає за кордоном, в Грецькій Республіці. Там вона вийшла заміж, в Україну не приїздить, відповідно жодної допомоги від неї не отримує. Син, [PERSON], є приватним підприємцем, отримує достатньо високі прибутки. Він розлучений, сплачує аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини. На скільки йому відомо, стягнення за іншими виконавчими документами з нього не проводяться. Вважає, що стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання непрацездатного батька. Проте, згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Як встановлено судом, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] /а.с. 3/. Також, судом встановлено, що [PERSON] являється інвалідом 2-ї групи, що стверджується пенсійним посвідченням №2184409956 /а.с.7/. Таким чином, приймаючи до уваги зібрані та перевірені докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходяться на його повному утриманні, він потребує грошової підтримки, яку бажає отримувати від відповідача як матері дітей, яка повинен допомагати матеріально. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання вимог, розгляд справи в його відсутність та не заперечував заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, суд розглянув справу в її відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с 11-15). Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 10.06.2015 року шлюб між сторонати розірвано(а.с 16). Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради визначено постійне місце проживання дітей разом з батьком (а.с 18). Проживання п'яти неповнолітніх дітей з позивачем підтверджується актом (а.с 19). Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається у випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Визначаючи аліменти у твердій грошовій сумі, суд відповідно до Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, який є інвалідом другої групи та бажає саме в такому виді стягнути аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище п'яти неповнолітніх дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, яка на даний час не працює, з дітьми не проживає, їх утриманням не займається. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] р. н. в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що вона не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про розірвання шлюбу ; копія свідоцтва про народження; копія паспорту позивача; характеристика дитини, акт обстеження, відповідь, побутова характеристика; довідка про перебування дитини на утриманні; Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.04.2007 р. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] р. н. в свідоцтві про народження якого матір'ю якого вказано відповідачку. Дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні, тому згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язана надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов підтримала повністю просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду судом справи в заочному порядку, про що надала відповідну заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про, та відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню. Сторони перебувають у шлюбних стосунках з 20.10.2007 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Відповідач разом з дітьми не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] , [INFO]. Посилаючись на ст. ст. 180-183 СК України позивач просив стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку , щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності (ас.27), при цьому позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку підтримала повністю. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнає повністю , має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, інших неповнолітніх дітей не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться (ас. 28). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у ній матеріалів про права та взаємовідносини останніх. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 099325 від 21.01.2008 року (ас. 4 ) , сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2008 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх (ас. ас. 2, 3 ). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. На основі викладено, приймаючи до уваги, що відповідач інших неповнолітніх дітей не має, при цьому має можливість утримувати дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 243, 60 грв..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач до суду не зявився, сповіщений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи. Разом з тим, відповідач до суду зявився, визнав позов у повному обсязі, про що надав заяву та просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] актовий запис про народження №53, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси (а.с.5). Шлюб було розірвано рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16.10.2013 року. Неповнолітній син проживає з матірю, та знаходиться на її утриманні (а.с.6). В даний час позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутись до суду з цим позовом. Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Також відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позовних вимог відповідачем в даному випадку не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Представник третьої особи органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив суд розглянути справу у їх відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню. Сторони перебували у шлюбних стосунках до 15.04.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.10.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.03.2002 року. 18.11.2013 року рішенням Токмацького районного суду було визначено місце проживання дитини [PERSON] разом з позивачем. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету від 24.02.2015 року. Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не має постійного місця роботи, отримує дохід від тимчасових заробітків. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що від шлюбних відносин з відповідачем вони мають доньку - [PERSON], [INFO], обов'язок на утримання якої відповідач своєчасно не виконує, тому просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину. У судове засідання позивачка не з,явилась за станом здоров,я, надав суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі та із зазначенням про те, що на задоволенні позовних вимог настоює у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з,явився, надав суду заяву у якій просить провести засідання у його відсутності та із зазначенням про визнання позовних вимог в позову обсязі. Відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася. Дослідив матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Свідоцтвом про народження від 21.03.2005 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Охотської сільської ради Нижньогірського району АР Крим за № 12/02-4 від 10.01.2014 року, донька [PERSON] - [PERSON], [INFO], зареєстрована із матір,ю в [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача, який має постійне місце роботи, аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину. На підставі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 грн. стягується з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з її інвалідністю. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають повнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Дитина є інвалідом 1Б групи. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки-інваліда в сумі 3500 гривень щомісячно. Домовленості з батьком дитини щодо його участі у вихованні доньки позивачем не досягнуто, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач не направляв відзив на позовну заяву. Третя особа не надавала пояснення щодо позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] . Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії стверджується та обставина, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «Б» групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Судом також встановлено, що донька проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Кошти на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не дає. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Разом з цим, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 гривень щомісячно, з дня подачі заяви. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial