Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 117333 грн. 56 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №0307/0407/71-215 від 24.04.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 24.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений зазначений Кредитний договір за №0307/0407/71-215, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 20000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 13% річних строком до 23.04.2027 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, 24.04.2007 року, в забезпечення зобов'язань, взятих на себе [PERSON], між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачами були укладені наступні договори: з [PERSON] та [PERSON] - Договір поруки №0307/0407/71-215-Р-1, з [PERSON] та [PERSON] - Договір поруки №0307/0407/71-215-Р-2, за якими [PERSON] та [PERSON] поручились перед АКБ «ТАС-Комерцбанк» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань. Однак [PERSON] своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 15.10.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в сумі 1173 грн. 33 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідачі, кожен окремо, в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги визнали у повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 24.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №0307/0407/71-215 (далі - Кредитний договір), згідно якого останній було надано кредит у розмірі 20000,00 доларів США зі сплатою 13% річних строком до 23.04.2027 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.5-12). Разом з тим, 24.04.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачами були укладені наступні договори: з [PERSON] та [PERSON] - Договір поруки №0307/0407/71-215-Р-1, з [PERSON] та [PERSON] - Договір поруки №0307/0407/71-215-Р-2, за якими [PERSON] та [PERSON] поручились перед АКБ «ТАС-Комерцбанк» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань за Кредитним договором (а.с.16-17). Позивач є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (а.с.32-44). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак, відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 15.10.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 14679,54 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 799,3 грн.) складає 117333 грн. 56 коп. із розрахунку: 14207,51 доларів США, що в еквіваленті складає 113560 грн. 63 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 472,03 доларів США, що в еквіваленті складає 3772 грн. 94 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.31). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1173 грн. 33 коп. в рівних частках, тобто по 391 грн. 11 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.1). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved