Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 29923 грн. 08 коп., втрати від інфляції у розмірі 3239 грн. 39 коп. та 3% річних у розмірі 779 грн. 27 коп. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Скляра, 1. Загальна опалювальна площа будинку складає 89,7 кв.м., при цьому домоволодіння устатковане двома газовими плитами, газовою колонкою, опалювальним приладом та лічильником газу. 05.02.2015 року газопостачання за вказаною адресою було відключено, у звязку з несплатою заборгованості за спожитий природний газ перед попереднім постачальником. Так, згідно акту на відключення від 05.02.2015 року, зазначене домоволодіння було відключено від газопостачання з причини наявності заборгованості у розмірі 6525 грн. 24 коп. та були зафіксовані показники лічильника, які станом на час відключення складали 35450 м?. Однак, 02.03.2016 року за зазначеною адресою представниками позивача знову було складено акт про порушення, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, зрив пломби з вхідного крану та зафіксовані показання лічильника, які на дату складання акту слали 42783 м?. Таким чином, у звязку з тим, що облік природного газу після самовільного відновлення газопостачання здійснювався лічильником газу, відповідачу було розраховано суму заборгованості за спожитий природний газ відповідно до показань лічильника, яка за період з 01.07.2015 року по 01.11.2016 року склала 29923 грн. 08 коп. Отже, станом на 01.11.2016 року заборгованість відповідача за спожитий природний газ складає 29923 грн. 08 коп., у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України втрати від інфляції складають 3239 грн. 39 коп. та 3% річних - 779 грн. 27 коп., які відповідач у добровільному порядку не сплачує, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Скляра, 1. Згідно акту від 05.02.2016 року, газові прилади, якими устатковане зазначена вище домоволодіння були відключені від газопостачання з причини заборгованості у розмірі 6525 грн. 24 коп. та були зафіксовані показники лічильника, які станом на час відключення складали 35450 м?. 02.03.2016 року за зазначеною адресою представниками позивача знову було складено акт про порушення, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, зрив пломби з вхідного крану та зафіксовані показання лічильника, які на дату складання акту слали 42783 м?. На підставі складеного акту про порушення від 02.03.2016 року та у відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем, відповідачу, у звязку з тим, що облік природного газу після самовільного відновлення газопостачання здійснювався лічильником газу, було розраховано суму заборгованості за спожитий природний газ відповідно до показань лічильника, яка за період з 01.07.2015 року по 01.11.2016 року склала 29923 грн. 08 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за спожитий природний газ належним чином не виконував, окрім того здійснив несанкціоноване відновлення газоспоживання, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 29923 грн. 08 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача втрат від інфляції у розмірі 3239 грн. 39 коп. та 3% річних у розмірі 779 грн. 27 коп., суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки у звязку із несплатою відповідачем заборгованості, яка у нього утворилась, позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд уважає, що вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних відповідно до наданого розрахунку також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн. (а.с.1, 11). На підставі викладеного,

Outcome: approved