Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 22.11.2014 року, від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, з роками з`ясувалося, що вони різні люди та мають різні погляди на життя. Між ними постійно виникають сварки та конфлікти. Подальше спільне проживання неможливе, відсутність взаємного розуміння сутності проблем, неможливість підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин є обставинами, що унеможливлюють їх подальші шлюбні взаємовідносини. У зв`язку із погіршенням їх з відповідачем взаємовідносин, шлюбних стосунків не підтримують та ніяких подружніх почуттів одне до одного не мають. Вони докладали великих зусиль, щоб побудувати їх сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги один до одного, дружби та взаємодопомоги, всіма силами намагалися створити міцну і стабільну сім`ю, однак з цього нічого не вийшло, відносини не склалися. Через вищезазначене збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки шлюб існує формально, а тому вважає подальше підтримання офіційних шлюбних стосунків з відповідачем безглуздим і шлюб між ними підлягає розірванню. Примирення між ними неможливе та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає та суперечить його інтересам. З відповідачкою він не проживає більше року, жодних зв`язків між ними на даний час не існує, окрім фінансового забезпечення спільної доньки. Вимог щодо майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя в даному позові не заявляється. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), що зареєстрований 22.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 262. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області 08.08.2019 року та зареєстрована за вх. №23496, в якій вказує, що за час подання позовної заяви та по теперішній час їх з відповідачем стосунки не покращились, спільний сімейний побут не ведуть, разом не проживають, спору щодо поділу майна не має, вважає недоцільним застосування положень ст. 111 СК щодо примирення подружжя та просить розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), що зареєстрований 22.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 262, розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області 05.08.2019 року та зареєстрована за вх. № 22968, в якій вказує, що з позивачем більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тобто між нею та позивачем шлюбні відносини фактично припинені, існують обставини, що суперечать інтересам спільної з позивачем малолітньої дитини. Ними з позивачем неодноразово були здійснені дії, спрямовані на примирення та збереження шлюбу, але примирення не відбулося та неможливе. Вважає, що шлюб зареєстрований між [PERSON] та нею [PERSON] необхідно розірвати. Позов визнає та підтримує повному обсязі. Просить розглядати справу за позовом [PERSON] до неї [PERSON] про розірвання шлюбу за її відсутності, задовольнити позов у повному обсязі. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.11.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Оскільки не заявлене інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище [PERSON] .

Outcome: approved