Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання у звязку з його навчанням, посилаючись на те, що його батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON], які перебували в шлюбі до 2002 року. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати з матірю і знаходився повністю на її утриманні. З 01.09.2015 року [PERSON] навчається в Київському національному університеті імені [PERSON] на факультеті інформаційних технологій на денній формі навчання за спеціальністю «Управління інформаційною безпекою». З 2005 року позивач перебував на диспансерному обліку в поліклініці МСЧ ХБК з діагнозом бронхіальна астма І ступеню та з 01.09.2015 року перебуває на диспансерному обліку в Київській міській студентській поліклініці МОЗ України з діагнозом інтермітуюча астма. Крім того, 06.10.2015 року мати позивача потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, до цього часу потребує лікування, та він поніс витрати на проїзні квитки до місця її проживання. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на його утримання на період навчання в Київському національному університеті імені [PERSON] в розмірі 1800,00 гривень, щомісячно, з щорічною індексацією згідно Закону України від 17.05.2016 року №1368-VII, починаючи з дня предявлення позову до суду, а також відшкодувати з відповідача кошти, сплачені за проїзні квитки вартістю 1213,00 гривень в 50% розмірі. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що доказів отримання відповідачем доходів не має. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав. Зазначив, що доходів не має, тому просив у задоволенні позову відмовити. Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено згідно актового запису про народження №394, зробленого повторно 28.09.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, що батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно актового запису про розірвання шлюбу №78, зробленого 26.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона, 26.02.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Згідно довідки №1150 від 01.09.2016 року, виданої Київським національним університетом імені [PERSON], вбачається, що [PERSON] є студентом 2 курсу ОКР «бакалавр» денної форми навчання спеціальності (6.170103) «Управління інформаційною безпекою» факультету інформаційних технологій Київського національного університету імені [PERSON] 4 рівня акредитації. Відповідно до довідки ВП №563 від 15.09.2016 року [PERSON] проживає в гуртожитку №4, к.423 за адресою: м.Київ, вул.Ломоносова, 47 з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до\~ст.199 Сімейного Кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка,син,а також самі дочка,син,які продовжують навчання. Згідно\~ст.200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст.201 Сімейного кодексу України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Згідно довідки, наданої Херсонським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області №3863 від 04.09.2017 року, в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування на [PERSON] за період з 01.01.2011 року по 04.09.2017 року інформація відсутня. Згідно довідки, наданої Херсонською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області, від 20.09.2017 року №295019/21-03-08-01-98 [PERSON] за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року доходів не має. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та викладені факти, враховуючи вимоги ст.198 та ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, відсутність у відповідача [PERSON] доходів та тієї обставини, що відповідач матеріально не спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, суд вважає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed