Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 25 серпня 1990 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Втрачені всі фізичні та духовні звязки. Понад три роки вони разом не проживають. Збереження сімї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Враховуючи вищевикладене, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву № 3496 від 22 травня 2018 року в якій просить суд справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву вх.№ 3475 від 21 травня 2018 року в якій просить суд справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує з приводу задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 25 серпня 1990 року Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 376442(а.с.3). Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного. Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У зв'язку з клопотанням відповідача судом 21 листопада 2017 року сторонам було надано строк на примирення до 22 травня 2018 року. Після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує з приводу розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Година» змінила на прізвище чоловіка «Льорит», не заявила вимоги про зміну їй прізвища на дошлюбне, а тому суд має не підстав для зміни її прізвища «Льорит» на дошлюбне. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved