Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі\~22084,48\~грн. В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив що відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 473970. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Оскільки відповідачі за отриманні послуги сплачувала не належним чином у них утворилась заборгованість та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та зазначили, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2010 р., і не є власником квартири, а отже не може бути солідарним відповідачем по справі. Крім того, 10.05.2017 р. за його заявою його було знято з реєстрації за спірною адресою та зареєстровано за новою. Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є абонентами КП «Харківводоканал». Заборгованість відповідачів, згідно розрахунків позивача складає 22084,48 грн. з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з\~01.08.2012 р. по 31.03.2016\~р. у розмірі 10239,22 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012\~р. по 31.03.2016 р. у розмірі\~6596,17\~грн.; інфляційні витрати \~4707,67\~грн.; три відсотки річних від простроченої суми 541,42 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі зобов`язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від своїх зобов`язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента, вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої\~ст. 256 ЦК України\~позовної давності. Згідно з\~\~ч. 3\~ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем [PERSON] \~\~зроблена відповідна заява про застосування судом позовної давності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому\~\~задоволенню, а саме:\~\~за послуги з централізованого водопостачання\~\~за період з 01.04.2013 р. по 31.03.2016 р. у розмірі 14 144 грн. 57 копійки, індекс інфляції у розмірі 4\~707 67 копійки, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 541 42 копійки. Суд не бере до уваги доводи відповідача та його представника щодо відсутності [PERSON] за місцем реєстрації з 2010 року з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] був зареєстрований за адресую [ADDRESS] з 08 грудня 1998 року по 10 травня 2017 року, тобто на час виникнення заборгованості. Відповідач в період з 2010 по 2017 роки до КП «Харківводоканал» не звертався з заявою про зменшення плати за водопостачання у зв`язку з його відсутністю за місцем реєстрації, доказів такої відсутності не надавав. Реєстрація шлюбних відносин та надані [PERSON] копія паспорта та картка платника податків жодним чином не підтверджує відсутність останнього за місце реєстрації, тобто не мають інформації Факт реєстрації [PERSON] за іншою адресою на час винесення заочного рішення не має відношення до предмету спору. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знайомі з [PERSON] та його дружиною, неодноразово бачили відповідача за адресою [ADDRESS] в період з 2010 року по теперішній час. Але, з показань свідків не можливо достеменно встановити, що [PERSON] не проживав у вказаний період за адресою [ADDRESS] та не користувався послугами водопостачання та водовідведення. Таким чином, [PERSON] не надав належих та достатніх доказів на підтвердження його відсутності за місцем реєстрації та не споживання послуг водопостачання та водовідведення в період з 01.08.2012р. по 31.03.2016р. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При оцінці доказів суд враховує положення ст.ст. 79, 80 ЦПК України, відповідно до яких достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. \~ \~Відповідно до\~ст. 77\~ЦПК України належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони\~мають право\~обґрунтовувати належність\~конкретного доказу\~для підтвердження\~їхніх вимог\~або заперечень.\~ Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладенного,

Outcome: partial