Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, 9 та земельні ділянки площею 0,1807 га, 0,2500 га, 0,3289 га згідно державних актів серії ЯК № 984031, серії ЯК № 984029 та серії ЯК № 984030 відповідно,після померлої 18 листопада 2012 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2012 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, 9 ( а.с. 11, 12, 13-15) та земельні ділянки площею 0,1807 га, 0,2500 га та 0,3289 га згідно державних актів серії ЯК № 984031, серії ЯК № 984029 та серії ЯК № 984030 відповідно ( а.с. 16, 17, 18, 19,20, 21). 31 березня 1992 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 6). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 509 від 22 вересня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] одна (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2083/02-31 від 10 жовтня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Як убачається з копії спадкової справи № 39/2013, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 01 лютого 2013 року, після померлої 18 листопада 2012 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 29-31). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої 18 листопада 2012 року його матері [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 22), що є підставою для визнання за ним право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved