Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 6966,01 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS] , які надає позивач, але свої обов`язки щодо сплати за спожиті послуги не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 6313,34 гривень, з яких: за період з 01 вересня 2015 року до 30 квітня 2019 року за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 2169,58 гривень та за період з 01 липня 2008 року до 30 квітня 2019 року - за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 4143,76 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, яка становить 518,14 гривень та 3% річних 134,53 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2019 року відкрито провадження по справі. За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/84 від 08 жовтня 2019 року у зв`язку із звільненням судді Харківського районного суду Харківської області [PERSON] , позовна заява про стягнення заборгованості передана в провадження судді О.М. Пілюгіної. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформовані станом на 07 червня 2019 року. Квартира [ADDRESS] за вищевказаною адресою підключена до мережі Комунального підприємства «Харківводоканал», яке надає послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,\~а відповідачі є споживачами наданих послуг і мають заборгованість по їх сплаті. Відповідно до розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкритий на ім`я [PERSON] заборгованість відповідачів за адресою: [ADDRESS] , складає суму в загальному розмірі 6966,01 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року до 30 квітня 2019 року в розмірі 2169,58 гривень; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2008 року до 30 квітня 2019 року в розмірі 4143,76 гривень; сума інфляційних витрат в розмірі 518,14 гривень; 3% річних в розмірі 134,53 гривень. Суду надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , що видано 27 липня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де вказано, що 02 липня 2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дружині після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище: « [PERSON] ». Актовий запис № 251 від 02 липня 2009 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. За п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов`язанні своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно до п.п. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. За п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи, що відповідачі користуючись послугами централізованого водопостачання і водовідведення, спожиті послуги не оплачували, тому сума заборгованості в загальному розмірі 6966,01 гривень підлягає стягненню з відповідачів у примусовому порядку, а позов задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на відповідачів.

Outcome: approved