Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, покликаючись на те, що 03 липня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів на суму 221200,00 грн., що було еквівалентно 28000,00 доларів США строком до 03 вересня 2010 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, позику не повернула, внаслідок чого 08 липня 2013 року між ними було укладено додаток до договору позики від 03 липня 2010 року, згідно якого відповідач зобовязалась повернути суму позики до 03 вересня 2014 року у еквіваленті 28000,00 доларів США. У звязку із порушенням зобовязань за договором позики відповідач також повинна сплати 3% річних. Просить стягнути з відповідача на його користь 727865,94 грн. боргу, 60602,32 грн. 3% річних за договором позики та судові витрати у справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] позичив [PERSON] 221200,00 грн., що було еквівалентно 28000,00 доларів США строком до 03 вересня 2010 року, що стверджується договором позики від 03 липня 2010 року. /а.с. 12/ Згідно додатку до договору позики від 03 липня 2010 року відповідач [PERSON] зобовязалась повернути позивачу суму позики до 03 вересня 2014 року у еквіваленті 28000,00 доларів США. /а.с. 15/ Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У встановлені договором строки відповідач [PERSON]. не виконала зобовязання щодо повернення заборгованості згідно договору позики від 03 липня 2010 року та додатку до договору позики від 03 липня 2010 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. На підставі наведеного, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] умов договору позики, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 28000,00 доларів США боргу, що становить 727865,94 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача [PERSON] також слід стягнути 60602,32 грн. 3% річних за прострочення грошового зобовязання. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved