Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до умов кредитного договору № ВПЧ96136 від 30.11.2010 року( надалі Кредитний Договір ) АБ «Український бізнес Банк» надав відповідачу кредит у сумі 2529,39 грн. терміном з 30.11.2010 року по 30.11.2012 року зі сплатою 33 % відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виданого Відповідачеві кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальник за непогашення кредиту за № 010863 кр від 30.11.2010 року,що підтверджує зв'язок даного договору з Кредитним Договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика ( Позивач) і Боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним Договором. Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком ,що надав йому кредит,і відповідно до умов Кредитного договору утворилася заборгованість : сума непогашеного боргу по Кредиту і відсотках за використання кредиту-3697 ,77грн - за умовою Кредитного договору. Відповідно до п. 2 Договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553,554 ,993 ЦК України ст. 27 Закону України «Про страхування» Страховик обов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п.5 Договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач 29.11.2012 року погасив заборгованість Боржника перед Банком у повному обсязі -3697 ,77 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати 3% річних за користування їх коштами. Боржник ,що прострочив виконання зобов'язань,відповідає перед Кредитором за заподіяні простроченням збитки. Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002 року № 8/405 був зроблений висновок,що 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором. Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача перед Приватним акціонерним товариством «УСК» станом на 29.07.2013 року становить 3768,77 грн. . Тому позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 3697 ,77 грн., 3% річних у розмірі 71 грн. та судовий збір у сумі 229 грн.40 коп. Представник позивача до залу суду не з'явився , надав письмову заяву по розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] до залу суду не з'явилась ,про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, неодноразово, про причину неявки до суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивач не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № ВПЧ96136 від 30.11.2010 року ( надалі Кредитний Договір ) АБ «Український бізнес Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 2 529,39 грн. терміном з 30.11.2010 року по 30.11.2012 року зі сплатою 33 % відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виданого Відповідачеві кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 010863 кр від 30.11.2010 року,що підтверджує зв'язок даного договору з Кредитним Договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика ( Позивач) і Боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним Договором. Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком ,що надав йому кредит, і відповідно до умов Кредитного договору утворилася заборгованість : сума непогашеного боргу по Кредиту і відсотках за використання кредиту-3697 ,77грн- за умовою Кредитного договору. Відповідно до п.5 Договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач 29.11.2012 року погасив заборгованість Боржника перед Банком у повному обсязі -3697 ,77 грн (а.с. 7). Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993, ЦК України -до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» перейшло право вимагати від [PERSON] суму у розмірі 3677,77 гривень. У відповідності до ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати 3% річних за користування їх коштами. Боржник ,що прострочив виконання зобов'язань,відповідає перед Кредитором за заподіяні простроченням збитки. Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача перед ПАТ «УСК» станом на 29.07.2013 року становить 3768 ,77 сума ,яка складається : з суми боргу - 3697,77 грн, 3% річних у розмірі 71 грн . Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за Кредитним договором та нарахованих відсотків є доведеними. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат по оплаті судового збору у розмірі 229грн. 40коп. . також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved