Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 05 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено кредитний договір № 2714, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 59 406,00 доларів США строком на 84 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 05 лютого 2015 р. на придбання автомобіля - BMW E60 523i. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору було встановлено плату в розмірі 12,5 процентів річних, які повинні сплачуватися щомісячно. В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна реєстровий за № 1557 від 07 лютого 2008 року. Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання, станом на 23.07.2014 року утворилася загальна заборгованість по кредитному договору яка складає: 17 071,37 (сімнадцять тисяч сімдесят один дол. США 37 центів), що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом 23.07.2014 року складає: 198 785,43 (сто дев'яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять грн. 43 коп.) гривень, з яких заборгованість за кредитом складає: 6 449,00 доларів США, заборгованість за відсотками складає: 900,27 доларів США, пеня за прострочення відсотків складає 913,65 доларів США, пеня за прострочення кредиту складає 3 957,09 доларів США, заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту складає: 296,57 доларів США, заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту складає: 938,10 доларів США, сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції складає: 3 616,69 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Проти прийняття заочного рішення не заперечує. Частиною 9 ст.. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УДМС України, відповідач з 2011 року знятий з обліку і тому, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, його викликано в суд через оголошення у пресі. В судові засідання 30 вересня та 22 жовтня 2014 року відповідач не з'явився. Останнього було викликано в судове засідання через оголошення в пресі. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2714 на суму 59 406,00 доларів США під 12,5 % річних, на строк 84 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 05 лютого 2015 р. (п.п. 1.1., 1.2. договору). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору - Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь - яких зобов'язань за цим Договором або невиконання чи неналежного Позичальником будь - яких зобов'язань за Договором застави транспортного засобу, в тому числі, але не виключно, у випадку: • затримання сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом понад 2 (двох) місяців; • незгоди Позичальника з пропозицією Банку про зміну процентної ставки за користування кредитом та/або не підписання ним відповідних додаткових угод згідно умов цього договору; • використання кредиту не за цільовим призначенням; • виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що Позичальник не виконає свої зобов'язання по цьому договору; • втрати предметом застави ліквідності, позбавлення Позичальника прав на отримання предмету застави у власність або права власності на предмет застави відповідно до умов договору застави транспортного засобу, виникнення обставин, що унеможливлюють звернення стягнення на предмет застави; • неподання Позичальником, на вимогу Банку, даних, що стосуються його фінансового стану; • в разі порушення Позичальником умов договору застави транспортних засобів, в тому числі в разі несплати страхових платежів, порушення умов зберігання предмету застави, що призвело до пошкодження, знищення та втрати його вартості, що обумовлена договором застави транспортних засобів. Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору - Банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору - за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до п. 9.1. кредитного договору - цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком, з якого вбачається, що станом на 23.07.2014 рік сума боргу позичальника за кредитним договором складає: 17 071,37 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом 23.07.2014 року складає: 198 785,43 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом - 6 449,00 доларів США; заборгованість за відсотками - 900,27 доларів США; пеня за прострочення відсотків -913,65 доларів США; пеня за прострочення кредиту - 3 957,09 доларів США; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 296,57 доларів США; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 938,10 доларів США; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 3 616,69 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Таким чином, позов обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved