Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 11 лютого 2013 року між ТОВ «СУПЕР ПОЗИКА» та [PERSON] був укладений кредитний договір СП-13000323. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Кредитодавець (Позивач) передає Позичальнику (Відповідачу) грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. Позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та в порядку, що визначені цим договором. Відповідач відповідно до п. 1.3 Кредитного договору зобов'язаний сплатити Позивачу проценти за користування кредитом, проценти встановлені були у розмірі 2 (два) відсотки від суми наданого кредиту за кожний день користування кредитом (732 відсотки річних). Проценти повинні бути сплачені в день повернення суми кредиту. Відповідач отримав кошти в сумі 1 000 (одна тисяча грн.) в день підписання договору, тобто 11.02.2013 року, та зобов'язався повернути кредит в розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять грн.) до 26 лютого 2013 року (п. 3.1 Кредитного договору). В порушення ч. 1 ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, до теперішнього часу сума боргу не повернута, на неодноразові вимоги повернути борг, Відповідач не реагує. У випадку, якщо Відповідач у визначений в п. 3.1 Договору термін не сплатить Позивачу суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, Відповідач зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої дати повернення кредиту остаточного розрахунку сплачувати Позивачу пеню у розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Нарахування пені за весь період прострочення відбувається в день фактичного повного повернення суми кредиту або при зверненні Позивача до суду (п. 5.1 Кредитного договору). Крім того, Відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 100 (сто грн.) у випадку прострочення сплати процентів більш ніж на 14 календарних днів. Таким чином, виходячи з умов Кредитного договору, станом на 18.07.2013 року сума заборгованості становить 4 260 (чотири тисячі двісті шістдесят грн. 00 коп.), де: Сума кредиту -1 000 (одна тисяча грн.) Сума процентів за користування кредитом: 2% х 1 000 грн. х 16 дн. =320 (триста двадцять грн.) де: 2% - відсоткова ставка за добу за користуванням кредитом; 1000 грн. - сума кредиту; 16 дн. - строк кредитування; Штраф за прострочення виплат за користування кредитом (п. 5.2 Договору) -100 (сто грн.) Сума пені: 2% х 1 000 грн. х 142 доби = 2 840 (дві тисячі вісімсот сорок грн.) де: 2% - відсоткова ставка за добу за користуванням кредитом; 1000 грн. - сума кредиту; 142 дн. - строк прострочення оплати кредиту з 27.02.2013 р. по 18.07.2013р.; Виходячи з наведеного загальна сума заборгованості складає 4 260 (чотири тисячі двісті шістдесят грн. 00 коп.) : 1000 грн. + 320 320 грн. + 100 грн. + 2 840 грн. = 4260 грн. Таким чином якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Просили суд стягнути з відповідача - [PERSON], паспорт серії [NUMBER], ІПН [NUMBER], який мешкає: [ADDRESS], на користь Позивача - ТОВ «СУПЕР ПОЗИКА» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 260 (чотири двісті шістдесят грн. ). Стягнути з Відповідача - [PERSON], паспорт серії [NUMBER], ІПН [NUMBER], який мешкає: [ADDRESS] на користь Позивача - ТОВ «СУПЕР ПОЗИКА» суму судових витрат в розмірі 229 грн. 41 коп. Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Супер позика» за довіреністю Поздняков М.В. у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 57). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи (а.с. 31,42), повідомлення про причини неявки до суду або будь-яких пояснень по справі, від останнього не надійшло. Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 лютого 2013 року між ТОВ «Супер позика» та був укладений кредитний договір № СП-13000323 (а.с. 6), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 1000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, визначені договором. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 (два) відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (723 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту не пізніше 26 лютого 2013 року. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] дійсно отримав суму кредиту в розмірі 1000 грн. 00 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18.07.2013 року [PERSON] має заборгованість по кредитному договору загальною сумою 4260 грн. 00 коп., яка складається з наступного: сума кредиту - 1000 грн., сума процентів за користування кредитом - 320 грн., штраф за прострочення виплати процентів за договором - 100 грн., сума пені - 2 840 грн. (а.с. 7). У судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] отримав кредит, але перерахування грошових коштів на рахунок позивача не відбувається, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Це підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість за кредитом (а.с. 7). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Одностороння відмова від зобов'язання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Заборгованість відповідача станом на 18.07.2013 року становить 4260 (чотири тисячі двісті шістдесят) гривень сімдесят п'ять тисяч сто шістдесят сім) грн. 67 коп., яка до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved