Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , посилаючись на\~те,\~що 12 квітня 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» було укладено кредитний договір № 0861520701/Т/972122. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 20078 грн., з яких: 7667,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 8960,00 грн. - заборгованість за комісією; 3450,00 грн. - штрафи, пені. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.03.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 0861520701/Т/972122 від 12 квітня 2013 року просив стягнути з нього заборгованість у розмірі 20078,00 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0861520701/Т/972122, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, достроковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 8000,00 гривень, з процентною ставкою 0,01% річних.(а.с.3а-11) 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. (а.с.18-19). Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 р. Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 0861520701/Т/972122 від 12 квітня 2013 року в сумі 20078 грн., з яких: 7667,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 8960,00 грн. - заборгованість за комісією; 3450,00 грн. - штрафи, пені.(а.с.20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З довідки розрахунку суми заборгованості Кредитним договором № 0861520701/Т/972122 від 12 квітня 2013 року вбачається, що відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 20078,00 грн., з яких: 7667,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 8960,00 грн. - заборгованість за комісією; 3450,00 грн. - штрафи, пені. (а.с.14). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На день розгляду справи сума в розмірі 20078,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved