Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 40-1414 від 06 серпня 2014 року з відповідачів, в сумі 22866 грн. 22 коп. та судових витрат в розмірі 1378 грн. Змінивши позовні вимоги позивач просив стягнути суму заборгованості лише з [PERSON], як з основного боржника по кредитному договору №40-1414. На підтвердження вимог, до заяви долучені копії: паспорта відповідача, заяви про надання кредиту, кредитного договору №40-1414 від 06 серпня 2014 року, операцій по кредиту, видаткового касового ордеру, нагадування, документів про особу позивача, довіреності та інших документів. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно з якою просив розглядати справу без його участі, змінений позов підтримує, не заперечує проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] також у попереднє судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання зміненого позову в повному обсязі, розгляд справи без її участі та не заперечення проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між Кредитною спілкою «Опора» та її членом [PERSON] був укладений кредитний договір №40-1414, згідно з яким відповідач отримала кредит у формі кредитної лінії в сумі 2500 грн. Відповідно до даного договору відповідач повинна була сплачувати позивачу щомісячну плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 % в місяць. В разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж 3 дні, зобовязана до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати позивачу відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості за сплатою відсотків. В разі порушення позичальником зобовязань щодо сплати відсотків позивач має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків. До цього часу [PERSON] кредит не повертає, відсотки не сплачує. Під час розгляду справи суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526,530,549,611,625 ЦК України, а саме те, що зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, неможливість виконання грошового зобовязання не звільняє боржника від відповідальності. Крім цього, права та обовязки сторін врегульовані умовами укладеного між ними договору №40-1414 від 06 серпня 2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Зясовані у попередньому судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення в порядку ч.4 ст. 130 та на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.

Outcome: approved