Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 12.11.2005 року, від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що подружні відносини між ними припинені з листопада 2013 року. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ним та відповідачем взаєморозуміння і довір`я. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе; сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Їх син після розірвання шлюбу за їх попередньою домовленістю залишається проживати за постійним місцем проживання матері. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що 12.11.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 1067. Позивач надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області, зареєстрована за № 3Г-33 від 25.03.2019 та в якій просить розглянути його справу про розірвання шлюбу без його присутності. Відповідач надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області, зареєстрована за № 6412 від 04.03.2019 та в якій зазначає, що позов підтримує, просить розглядати справу без її участі, після розлучення просить залишити їй прізвище [PERSON] . В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.11.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву відповідачки , суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище [PERSON] .

Outcome: approved