Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що 23.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-23507-230811. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258905005286 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та пін-код до неї; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 гривень. Банк самостійно, один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у цьому випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 10.03.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.03.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 006-23507-230811 від 23.08.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 12881,87 грн., яка складається з тіла кредиту 12881,87 грн. Просять стягнути з [PERSON], [INFO], на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12881,87 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просять справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обємі та просять суд позов задоволити. В разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлялася, про причини своєї неявки суду не повідомляла, про розгляд справи повідомлена своєчасно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору від 23.08.2011 року було укладено кредитний договір № 006-23507-230811 між [PERSON] та ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк». У відповідності до якого банком було відкрито картковий рахунок, з первісним лімітом 10000 гривень. Відповідач був зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості. В разі невиконання умов погашення кредиту нараховується пеня та штрафні санкції. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 10.03.2015 року становить 12881,87 грн. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань, що призвело до утворення заборгованості перед банком, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved