Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та у його обґрунтування пояснив, що 14.02.1998 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Софіївською селищною радою Краснолуцької міської ради Луганської області, зроблено актовий запис №6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим, причина розпаду родини відсутність взаєморозуміння, погіршення сімейних відносин, невідповідність світоглядних основ та життєвих принципів. Шлюб фактично розпався, шлюбні відносини сторони не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Дитина проживає з відповідачкою, питання про аліменти вирішується у судовому порядку. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «[PERSON]». Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідачка позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує та надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 14.02.1998 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб, виданого 14.02.1998 року Софіївською селищною радою Краснолуцької міськради Луганської області, зроблено актовий запис № 6. [INFO] народилась [PERSON], батьками якої записано [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження, виданого 06.06.2005 року ВРАЦС Краснолуцького МУЮ, зроблено актовий запис № 345. Ухвалою суду від 18.09.2013 року сторонам було надано строк на примирення шість місяців, за який примирення не відбулося. Одруження [PERSON] та [PERSON] виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття, шлюбні стосунки не підтримують. Дану родину зберегти неможливо, оскільки вона існує формально. Тому суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved