Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з указаним\~позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] у\~с.Бояро-Лежачі\~Путивльського району\~Сумської області\~померла [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті фактично прийняла, але не оформив свої спадкових прав її рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району Сумської області 23 січня 1986 року за №2, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин. У зв`язку з цим просила встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, а також визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.35). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками « [PERSON] » (російською мовою) є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.9). Батьками « [PERSON] » (російською мовою) є «Привалов [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.10). Відповідно до листа Державного архіву Сумської області №М-100 від 17 липня 2020 року в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області за 1928, 1935-1937 роки відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає, оскільки вказані книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб на зберігання до архіву не надходили (а.с.12). Батьками « [PERSON] » (російською мовою) є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.11). Батьками [PERSON] , позивача у справі, є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.8). [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №36 від 16 січня 2017 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON] , вступивши у володіння спадковим майном (розпорядилася особистими речами померлої) (а.с.16). Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 3 вересня 2020 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.14,15). Згідно з заповітом, посвідченим Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району Сумської області 23 січня 1986 року за №2, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.19). [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року визнано за [PERSON] право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.20-21). Постановою приватного\~нотаріуса №347/02-31\~від 4\~вересня 2020\~року [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження фактів родинних відносин (а.с.13). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~підтверджують той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , але через відсутність відповідного свідоцтва неможливо підтвердити родинні відносини між ними. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107442 [PERSON] є власницею земельної частки (паю), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.17,18). Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідності підтвердження родинних зв`язків, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved