Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] та земельні ділянки площею 3, 92 га та 0,36 га згідно державних актів серії ЧН № 174014 та серії ЧН 160974 відповідно, після померлої [INFO] [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Іржавецької сільської ради та ПАТ « Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнають. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] ( а.с. 6) та земельні ділянки площею 3, 92 га та 0,36 га згідно державних актів серії ЧН № 174014 та серії ЧН 160974 ( а.с. 8, 9, 10, 11). 06 серпня 2013 року [PERSON] вчинила заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме на день її смерті, [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки КП Бюро технічної інвентаризації № 15 від 24 січня 2014 року житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі рішення Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 30 від 09 вересня 1992 року ( а.с. 6). Як видно з довідки виконавчого комітету Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 58 від 17 лютого 2014 року, на день смерті [PERSON] та протягом шести місяців від дня її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 7). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 427/01-16 від 02.04.2014 року та копії спадкової справи вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 20-22). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак, не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та (а.с. 15) та відсутністю належних правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved