Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 18.10.2012 р. у розмірі 6452,57 гривень, мотивуючи вимоги тим, що між [PERSON] отримала кредит у розмірі 6500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків. 12.08.2014 позичальник [PERSON] померла. На момент смерті позичальника та на час відкриття спадщини разом з останньою проживала [PERSON], яка є спадкоємцем та вважається такою, що прийняла спадщину, до складу якої входять всі права і обов'язки спадкодавця, в тому числі обов'язок повернення заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 12.01.2018 р. провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.\~178\~ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що 18.10.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого, позичальник отримав кредит у розмірі 6500,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» складає між нею та банком договір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №452377, виданим відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ 13.08.2014 р., актовий запис № 11492, [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З претензії ПАТ КБ «ПриватБанк» від 24.03.2017 р. убачається, що позивачем направлено претензію кредитора до Першої харківської державної нотаріальної контори з метою виявлення спадкоємців після померлої [PERSON] та включення кредиторської вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з відповіді Першої харківської державної нотаріальної контори від 24.04.2017 р. спадкоємці померлої [PERSON] до Першої харківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Листом від 13.10.2017 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» направлено претензію [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, що укладений 18.10.2012 р. з [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ст. ст. 1216, 1218\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, який виник за життя спадкодавця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому матеріали справи не містять відомостей про майно, одержане відповідачем у спадщину після смерті [PERSON], в межах вартості якого вони зобов'язані задовольнити вимоги кредитора - ПАТ КБ «Приватбанк». Сам лише факт спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент його смерті не свідчить про прийняття спадщини. Оскільки відсутні докази прийняття такого майна відповідачем, то до нього в порядку спадкування не перейшли обов'язки спадкодавця перед іншими особами (кредиторами), а тому відсутні підстави вважати його таким, що фактично прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи усі обставини по справі, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо кола спадкоємців після померлої [PERSON], відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, наявність спадкового майна та його вартість. Висновки позивача про прийнятті спадщини відповідачкою є припущенням, не доведеним будь-якими допустимими та належними доказами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором б/н від 18.10.2012 р., в зв'язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed