Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 березня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір № KGMDGK0158434, відповідно якому позичальнику надано кредит в сумі 88000 гривень на термін до 24 березня 2017 року. Позивач стверджує, що відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому станом на 28 січня 2016 року виникла кредитна заборгованість в сумі 149059 гривень 72 копійки, яка включає заборгованість за кредитом -20843 гривні 03 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом - 69051 гривню 40 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 59165 гривень 29 копійок. У судовому засіданні представник відповідача не визнав пред'явлений позов, посилаючись на те, що відповідач виконує зобов'язання відповідно до умов укладеного договору; позивач в односторонньому порядку збільшив відсоткову ставку і незаконно нарахував кредитну заборгованість; позивач неодноразово звертався до суду з відповідними заявами, але судами підтверджено, що відповідач належним чином виконує умови кредитного договору і заборгованості не має. Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню. Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладено кредитний договір, що підтверджується його копією (а.с. 7-9). Відповідно до абзацу 2 пункту 7.1 Договору погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати (з 25 по 30 число кожного місяця) Позичальник повинен надати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1515,27 гривень для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (а.с. 9). Судовими рішення підтверджується факт належного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за укладеним кредитним договором у період з 20 квітня 2007 року по березень 2015 року: рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2011 року по справі № 2-724/11; рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2012 року по справі № 1112/26/12; рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2015 року по справі № 392/256/15-ц. Наданими представником відповідача копіями платіжних квитанцій підтверджується, що у період з березня 2015 року по березень 2016 року відповідач [PERSON] належним чином виконувала обов'язок позичальника за укладеним кредитним договором, здійснюючи платежі у порядку, передбаченому пунктом 7.1 Договору. Таким чином, суд не має законних підстав для задоволення пред'явленого позову.

Outcome: dismissed