Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №11348256000 від 27.05.2008 р. в розмірі 122820,57 доларів США, пені у розмірі 397566,04 грн. та судові витрати у розмірі 55914,37 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 27.05.2008 року між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «УкрСиббанк», було укладено кредитний договір №11348256000. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 250000 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок [PERSON], з кінцевим строком повернення до 27.05.2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13,4%. В забезпечення виконання зобовязань між банком та [PERSON] та [PERSON] Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання, у звязку з чим, станом на 12.01.2017 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 122820,57 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 96065,17 доларів США, заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 26755,40 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 258179,78 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 139386,26 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.05.2008 року між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «УкрСиббанк», було укладено кредитний договір №11348256000. Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші, при цьому [PERSON] погодився з ними, в підтвердження чого поставив свій особистий підпис. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 250000 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок [PERSON], з кінцевим строком повернення до 27.05.2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13,4% та у порядку, встановленому п.1.3 кредитного договору. Згідно з п.4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті: порука [PERSON] згідно договору поруки №П/11348256000 від 27.05.2008 року, порука [PERSON] згідно договору поруки №П/11348256000-1 від 27.05.2008 року. Відповідно із ст.ст. 553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договорів поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки. Копії договорів поруки як докази надаються. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Як встановлено в ході судового розгляду, відповідачем [PERSON] умови кредитного договору належним чином виконані не були, у зв'язку з чим станом на 12.01.2017 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 122820,57 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 96065,17 доларів США, заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 26755,40 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 258179,78 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 139386,26 грн. На адресу відповідачів позивачем було направлено вимогу про необхідність усунення порушень договору, яка відповідачами виконана не була. Таким чином, відповідачами були порушенні умови кредитного договору щодо своєчасного та належного виконання взятих на себе зобовязань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Загальна сума заборгованості за кредитним договором №11348256000 від 27.05.2008 року, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 122820,57 доларів США та 397566,04 грн. Згідно платіжного доручення №0013149743 від 12.01.2017 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 55914,37 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved