Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в ході судового розгляду справи уточнив та остаточно просив зняти з реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.06.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу вказаного будинку, згідно якого [PERSON] передала у власність цегляний житловий будинок з усіма господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Відповідач звільнив квартиру та у ній більше не проживає, однак із реєстрації не знявся. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у його будинку, він змушений сплачувати зайві суми за надані комунальні послуги. У судовому засіданні позивач підтримав позов із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав. Відповідач та представник третьої особи у судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що стверджується даними витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 07.07.2006 року № 11163126 (а.с. 12), що позивач є власником будинку [ADDRESS]. Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку виданої Малим комунальним підприємством «Винниківське» № 37879264 від 11.02.2015 року (а.с. 10), в будинку [ADDRESS] зареєстрований за місцем проживання відповідач [PERSON], останній у будинку [ADDRESS] не проживає з 2006 року, що підтверджується актами комунального підприємства «Винниківське» від 13.08.2014 року, 12.11.2014 року, 11.02.2015 року (а.с. 7-9). За договором купівлі-продажу від 21.06.2006 року право власності, в тому числі й усі правомочності, зокрема, право користування квартирою перейшло до позивача. Відповідач не належить до числа осіб членів сімї позивача - власника, яким у розумінні ст. 405 ЦК України належить право користування житлом. Однак [PERSON] є родичем позивача. Згідно ст.ст. 317, 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. При цьому відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищенаведене, а також те, що будинок [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності, відповідач прописаний у спірному будинку, що не дає позивачу в повній мірі розпорядитися своїм майном, тому суд приходить до висновку, відповідача слід визнати таким, що підлягає зняттю з реєстрації за адресою: [ADDRESS] та слід зобов'язати Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Личаківського РВ ГУМВС України у Львівській області зняти відповідача з реєстрації за вищезазначеною адресою. При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору

Outcome: approved