Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що він надавав послуги з опалення відповідачу, яка проживає в квартирі за адресою [ADDRESS]. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачувала за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання , в звязку з чим за період з 01.09.2005 року по 31.01.2015 року має заборгованість в сумі 10564 грн. 77 коп., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені по справі судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 серпня 2005 року Рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років (а.с. 15). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27 грудня 2005 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» визнано ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01 жовтня 2005 року виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми (а.с. 16). Відповідно до п. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» встановлено, що виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). На підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20 травня 2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в м. Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 17-18). Таким чином, ТОВ «Сумитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання населенню, в тому числі і відповідачу. Відповідач [PERSON], є власником квартири в [ADDRESS] (а.с.71 ), своєчасно та в повному обсязі не оплачувала за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, в звязку з чим за період з 01.09.2005 року по 31.01.2015 року має заборгованість в сумі 10564 грн. 77 коп., що підтверджується оборотною відомістю (а.с. 72-77). Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст.151, 163 ЖК України, п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, відповідач зобовязаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved