Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 10.10.2006 року між ПАТ АКБ „Укрсоцбанк та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 110/11-0574, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 110\~000,00 грн. Відповідач свої зобовязання щодо сплати кредиту та процентів не виконує належним чином. Внаслідок порушення зобовязання у позивача виникло право на стягнення боргових зобовязань. Станом на 12.10.2017 року сума заборгованості по кредитному договору становить: - сума заборгованості по кредиту 62\~723, 04 грн.; - сума заборгованості за відсотками 2\~434, 67 грн.; - пеня за не своєчасне повернення кредиту 1\~035, 03 грн.; - пеня за не6своєчасне повернення відсотків 257, 96 грн.; - сума інфляційних витрат за кредитом 380, 53 грн.; - сума інфляційних витрат за відсотками 98, 60 грн. В забезпечення виконання зобов»язань позичальника, 10.10.2006 року позивач та відповідач [PERSON] уклали Договір поруки № 110/11/2-119. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не прибули. Про день та час були повідомлені належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримали особисто. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідачів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 10.10.2006 року між ПАТ АКБ „Укрсоцбанк та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 110/11-0574, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 110\~000,00 грн. (а.с.5-18). Відповідач свої зобовязання щодо сплати кредиту та процентів не виконує належним чином. Внаслідок порушення зобовязання у позивача виникло право на стягнення боргових зобовязань. Станом на 12.10.2017 року сума заборгованості по кредитному договору становить: - сума заборгованості по кредиту 62\~723, 04 грн.; - сума заборгованості за відсотками 2\~434, 67 грн.; - пеня за не своєчасне повернення кредиту 1\~035, 03 грн.; - пеня за не6своєчасне повернення відсотків 257, 96 грн.; - сума інфляційних витрат за кредитом 380, 53 грн.; - сума інфляційних витрат за відсотками 98, 60 грн. (а.с.29-39). В забезпечення виконання зобов»язань позичальника, 10.10.2006 року позивач та відповідач [PERSON] уклали Договір поруки № 110/11/2-119 (а.с.18-21). До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена. Відповідачам направлялись вимоги про усунення порушень (а.с.27-28), які залишились без задоволення. В звязку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача й судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved