Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач з вернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, уточнила та пояснила, що 24\~липня 2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 693 від\~24.07.2015, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КГ№099880. Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ№203585. Починаючи з травня 2016 року ведення спільного господарства між позивачем та відповідачем припинено, вони проживають окремо. Після фактичного припинення шлюбних відносин, а саме з травня 2016 року, відповідач чинить перешкоди у зустрічах і спілкуванні з дитиною, що унеможливлює виконання батьком своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Позивач намагається налагодити нормальний звязок із дитиною, приймати участь у його вихованні, утриманні, розвитку його здібностей та забезпечувати його всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Відповідач не виконує визначений Райдержадміністрацією графік відвідувань дитини. Просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні батька [PERSON] з сином [PERSON], [INFO]. Встановити порядок спілкування [PERSON] із сином [PERSON] [INFO], за яким визначити наступні дні та години для [PERSON] для зустрічей та спілкуванні із сином без присутності матері: влітку - вівторок, четвер з 18:00 до 20:00, субота з 9:00 до 12:00 та 16:00 до 20:00; восени - вівторок, четвер з 18:00 до 19:30, субота з 9:00 до 12:00 та 16:00 до 19:30; взимку-вівторок, четвер з 18:00 до 19:30, субота з 9:00 до 12:00 та 16:00 до 19:30; весною - вівторок, четвер з 18:00 до 19:30, субота з 9:00 до 12:00 та 16:00 до 20:00; святкові дні - з 9:00 до 12:00. Зобов'язати [PERSON] повідомляти [PERSON] про захворювання сина [PERSON] в разі якщо він хворіє у дні, що припадають на день зустрічі. Зобов'язати [PERSON]В повідомляти [PERSON] про виїзд за межі міста більше ніж на 2 дні, стаціонарне лікування, у разі якщо це припадає на дні зустрічі батька з сином. Відповідач позов визнала частково та пояснила, що згодна на відвідування сина батьком, але незгодна із графіком, що вимагає позивач. Зокрема, згодна на відвідування дитини у суботу, у вівторок або четвер. Заперечила проти відвідувань у святкові дні. Представник третьої особи підтримала порядок відвідування дитини, визначений розпорядженням Голови РДА №378 від 30.06.2017 року. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 24\~липня 2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 693 від\~24.07.2015, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КГ№099880. Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ№203585. Починаючи з травня 2016 року ведення спільного господарства між позивачем та відповідачем припинено, вони проживають окремо. Відповідач чинить перешкоди у зустрічах і спілкуванні з дитиною, що унеможливлює виконання батьком своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. 30.06.2017 року Олешківською районною державною адміністрацією Херсонської області було прийняте розпорядження № 378 «Про визначення способу участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] та спілкуванні з ним», відповідно до якого позивачу було встановлено дні спілкуванні та виховання його сина чотири рази на місяць. Згідно з ч. 1 ст. 158 Сімейного кодексу України рішення про це орган опіки та піклування постановляє після вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Стаття 153 СК України гарантує право батьків та дитини на спілкування, яке повинно здійснюватися безперешкодно, тобто ніхто не може чинити перешкоди у спілкуванні батьків та дітей, крім випадків, коли таке спілкування негативно впливатиме на дитину та її інтереси. Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст.ст.11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Таким чином, вивчивши заявлені вимоги та відповідні заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо графіку відвідувань дитини є співмірними, оскільки кожен із батьків має рівне право на спілкування з дитиною. Окрім того, рівномірне розподілення часу спілкування як з матір'ю так і з батьком сприятиме повноцінному розвитку та вихованню дитини, інтереси якої судом визнаються найціннішими в даному випадку. Зобов'язання повідомляти позивача про факт хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, та про факти відсутності чи тривалого виїзду за межі міста, суд вважає обгрунтованими, оскільки це сприятиме дотриманню відповідачем визначеного графіку спілкування із дитиною та буде запобігати перешкоджанню такому спілкуванню позивача із дитиною. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved