Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Гречана,6 та земельну ділянку площею 0,54 га згідно державного акта серії IV-ЧН № 042119,після померлого 16 листопада 2015 року його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа у судове засідання також не зявилася та надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2015 року помер [PERSON] (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Гречана, 6 ( а.с. 18) та земельну ділянку площею 0,54 га згідно державного акта серії IV-ЧН № 042119 ( а.с. 10, 12, 13, 14). 11 серпня 2009 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, [PERSON] (а.с. 9). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-14/160 від 05 липня 2016 року, [PERSON]І на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з дружиною [PERSON] (а.с. 11). Із копії постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1588/02-31 від 19 вересня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 16). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1820/01-16 від 11.10.2016 року вбачається, що після померлого 16 листопада 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 26). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого 16 листопада 2015 року [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved