Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2006904420 від 27.11.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем . Вчасно остання не проводила виплати . Станом на 07.04.2015 року існує заборгованість у розмірі 37\~875 грн. 04 коп., що складається : заборгованості за кредитом - 29422 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам - 2 грн. 36 коп., комісії 8450 грн. 68 коп. Позовна заява подається ТОВ«ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором , згідно договору факторингу від 15.09.2014 року. Представник позивача у судове засідання не зявився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи . Відповідач у судове засідання не зявилася , була належним чином повідомлена про розгляд справи рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання. Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про надання споживчого кредиту №2006904420 від 27.11.2013 року,укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем,(а.с.7-9) : п.1.1.- банк надає позичальнику споживчий кредит на споживчі цілі у розмірі 29\~422 грн. 00 коп., строком на 36 місяців з розміром процентної ставки - 0,01 % річних; п.1.2.1. позичальник зобовязується повернути кредит , сплатити проценти за користування кредитом , інші платежі визначені договором та додатком ; п.1.4.4.- за управління кредитом позичальник щомісяця , одночасно з погашенням суми кредиту і процентами , сплачує комісію , розмір якої зазначений в графіку платежів ; п.1.5.1. за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу , з дня , наступного за датою платежу, визначеною графіком , позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення 25 грн.; п.1.5.4. в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів , банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань . Згідно графіку платежів , що є додатком №1 до вищенаведеного договору (а.с.10) розмір комісії становить 2,99% від суми кредиту щомісячно , відповідач мала сплачувати щомісячний платіж на виконання укладеного договору у розмірі 1697 грн. Згідно заяви на видачу готівки №1 від 27.11.2013 року (а.с. 14) відповідач за кредитним договором отримала 23\~500 грн. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.16) заборгованість за кредитним договором станом на 07.04.2015 року становить 37\~875 грн. 04 коп., що складається : заборгованості за кредитом - 29422 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам - 2 грн. 36 коп., комісії 8450 грн. 68 коп. Згідно повідомлення за вих.№200180965 від 20.09.2014 року (а.с.15) відповідача повідомляли про необхідність сплати кредитної заборгованості. Згідно договору факторингу №15/09/14 від 15.09.2014 року та витягу з додатку №1 до нього (а.с. 17-19) ПАТ «ОТП Банк» передало , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором №2006904420 від 27.11.2013 року відносно [PERSON] у розмірі 37\~875 грн. 04 коп. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , довідки ЄДРПОУ ( а.с. 20-21) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ПАТ є юридичною особою, сектор економіки - фінансове посередництво, надання інших фінансових послуг. Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі кредитного договору №2006904420 від 27.11.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем , їй було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 29\~422 грн. 00 коп., строком на 36 місяців , з розміром процентної ставки - 0,01 % річних, комісією - 2,99% від суми кредиту щомісячно . Відповідач мала сплачувати щомісячний платіж на виконання укладеного договору у розмірі 1697 грн., але вчасно грошові зобовязання не виконувала , а тому утворилася заборгованість у розмірі 37\~875 грн. 04 коп., що складається : заборгованості за кредитом - 29422 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам - 2 грн. 36 коп., комісії 8450 грн. 68 коп. Суд погоджується з обрахунками заборгованості , які були виконані позивачем та вимогою дострокового погашення коштів за договором , що передбачено його умови у разі прострочення платежів відповідачем . Позовна заява подається ТОВ«ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором , згідно договору факторингу від 15.09.2014 року. Згідно ст.ст.512-513 ЦК України - кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом . А тому , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача .

Outcome: approved