Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб в якому він перебуває з відповідачкою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30 вересня 1995 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу вони з відповідачкою зрозуміли, що вони різні люди, між ними дуже часто виникали свари та конфлікти, що в така ситуація призвела до втрати почуттів любові та поваги. З січня 2014 року вони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Він мешкає у своїх батьків, а відповідачка у своїх. Спору про поділ майна вони з відповідачкою не мають. Сторони в судове засідання не з'явилися, але завчасно сповістили суд про неявку та можливість розгляду справи за їхньої відсутності. Позивач надав заяву в якій просить позов задовольнити та шлюб розірвати, а справу розглянути без його участі. Відповідно до заяви та письмових пояснень відповідача вона також просить суд про розірвання шлюбу і не заперечує проти розгляду й вирішення справи за її відсутності, визнає обставини викладені у пред'явленій позовній заяві. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 30 березня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Індустріальної районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис за № 875. Під час шлюбу в сторін народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], яка на час розгляду й вирішення судом даної справи є повнолітньою особою. Подружні стосунки сторони припинили з причини конфліктів у сімейному житті, втрати почуттів любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, та проживають окремо один від одного, що не дозволяє зберегти відносини притаманні подружжю, у зв'язку з чим примирення поміж ними неможливе. Спору про поділ майна сторони не мають. Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї неможливо, їхній шлюб існує формально. Вимоги про зміну прізвищ сторонами не заявлено. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved