overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 9657,08 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором №К-2398/21.10.2013-Кр від 21.10.2013 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія довідки УПФУ в м. Стаханові Луганської обл.; копія довідки про доходи; копія договору кредиту №К-2398/21.10.2013-Кр від 21.10.2013 р.; копія графіку розрахунків; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору; копія розрахунку заборгованості; копія протоколу засідання кредитного комітету. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2013 р. між сторонами був укладений договір кредиту №К-2398/21.10.2013-Кр, відповідно до якого йому було надано кредитні кошти у розмірі 10000 грн., зі сплатою нарахованих планових відсотків у розмірі 2653,59 грн. Зобовязання за кредитним договором належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9657,08 грн., яка складається з основної суми за кредитом в сумі 5850,72 грн., відсотків за користування кредитом 3806,36 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 9882,5 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором №010-12090-251212 від 25.12.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви №010-12090-251212; копія тарифів на обслуговування платіжних карток; копія анкети позичальника; копія опитувальника клієнта-фізичної особи; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2012 р. між сторонами була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №010-12090-251212, згідно з умовами якого позивач відкрив позивачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, зі встановленням кредитного ліміту у розмірі 5000 грн. Станом на 20.10.2014 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9882,5 грн., яка складається з тіла кредиту - 2405 грн., простроченого тіла кредиту - 2550 грн., заборгованості за комісіями - 4927,5 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 9910,85 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором № 007-12500-020811 від 02.08.2011 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № 007-12500-020811 від 02.08.2011 р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 007-12500-020811, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26250904920274 в національній валюті, та відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 8100 грн. Станом на 22.05.2015 р. зобовязання за кредитною угодою відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9910,85 грн., яка складається з тіла кредиту 9910,80 грн., заборгованості за відсотками 0,05 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 9961,97 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором №КЛ-3259/17.10.2013-Кр від 17.10.2013 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія довідки про доходи; копія договору кредиту №КЛ-3259/17.10.2013-Кр від 17.10.2013 р.; копія графіку розрахунків; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору від 17.10.2013 р.; копія розрахунку заборгованості; копія протоколу засідання кредитного комітету. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2013 р. між сторонами був укладений договір кредиту №КЛ-3259/17.10.2013-Кр, відповідно до якого відповідачці було надано кредитні кошти у розмірі 6100 грн. Зобов'язання за кредитним договором належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9961,97 грн., яка складається з основної суми за кредитом в сумі - 5738,7 грн., відсотків за користування кредитом - 4223,27 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитними договорами у сумі 56 547,04 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитними договорами № R191.0028567 від 01.07.2013 р. та № R191.0028569 від 01.07.2013 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копії заяви - анкети позичальника; копії заяв про надання кредиту; копії умов надання та обслуговування кредитів; копія додатку № 1 до договору № R191.0028567 від 01.07.2013 р.; копія додатку № 1 до договору № R191.0028569 від 01.07.2013 р.; копії розпису сукупної вартості кредитів; копії тарифів; копії розрахунків заборгованості; копії меморіальних ордерів; копії пам'яток клієнта; копії попереднього розпису сукупної вартості кредитів. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 01.07.2013 р. між сторонами було укладено кредитний договір № R191.0028567, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 35127 грн., строком на 48 місяців., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,99% річних, 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Станом на 12.05.2015 р. зобов'язання за кредитним договором № R191.0028567 від 01.07.2013 р. відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 55846,45 грн., яка складається з основної суми заборгованості по кредиту - 35127 грн.,прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 9216,86 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту - 11502,59 грн. 01.07.2013 р. між сторонами було укладено кредитний договір № R191.0028569, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн., строком на 13 місяців., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34,99% річних. Станом на 12.05.2015 р. зобов'язання за кредитним договором № R191.0028569від 01.07.2013 р. відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 700,59 грн., яка складається з простроченої суми заборгованості по кредиту - 500 грн.,прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 139,55 грн., пені - 61,04 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 56 547,04 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 565,48 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитною лінією у сумі 11351 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 003-12523-210912 від 21.09.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви № 003-12523-210912 від 21.09.2012 р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія анкети позичальника; копія опитувальника клієнта-фізичної особи; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2012 р. між сторонами було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-12523-210912, відповідно до якої відповідачці було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, та був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Станом на 23.10.2014 р. зобов'язання за кредитною угодою відповідачкою належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 11351 грн., яка складається з тіла кредиту - 1668,5 грн., простроченого тіла кредиту - 3300 грн., заборгованості за комісіями - 6382,5 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитною лінією у сумі 3399,8грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 005-12523-191112 від 19.11.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви № 005-12523-191112 від 19.11.2012 р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія анкети позичальника; копія опитувальника клієнта-фізичної особи; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2012 р. між сторонами було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-12523-191112, відповідно до якої відповідачці було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, та був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 799,8 грн. Станом на 30.10.2014 р. зобов'язання за кредитною угодою відповідачкою належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 3399,8 грн., яка складається з тіла кредиту - 799,8 грн., простроченого тіла кредиту - 1200 грн., заборгованості за комісіями - 1400 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитною лінією у сумі 4974 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов’язань за кредитною угодою №001-12027-271112 від 27.11.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з’явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви №001-12027-271112; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія анкети позичальника; копія опитувальника клієнта-фізичної особи; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2012 р. між сторонами була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №001-12027-271112, відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 угоди відповідачці було відкрито картковий рахунок № 26253907289500 в національній валюті, до п. 2.3 було встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 грн. Станом на 10.01.2014 р. зобов’язання за кредитною лінією відповідачкою належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 4974 грн., яка складається з тіла кредиту – 1939 грн., простроченого тіла кредиту – 1037 грн., заборгованості за комісіями – 1998 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитною лінією у сумі 6912,3 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитною угодою відповідно до умов заяви №001-12040-291212 від 29.12.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви №001-12040-291212 від 29.12.2012 р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія анкети позичальника; копія опитувальника клієнта-фізичної особи; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2012 р. між сторонами було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-12040-291212, відповідно до заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, та був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Станом на 10.01.2014 р. зобов'язання за кредитною угодою відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6912,3 грн., яка складається з тіла кредиту - 3487,3 грн., простроченого тіла кредиту - 1500 грн., заборгованості за комісіями - 1925 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитною лінією у сумі 6925 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитною угодою №001-12027-121212 від 12.12.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви №001-12027-121212; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія анкети позичальника; копія опитувальника клієнта-фізичної особи; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2012 р. між сторонами була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №001-12027-121212, відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 угоди відповідачці було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, до п. 2.3 було встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Станом на 10.01.2014 р. зобов'язання за кредитною лінією відповідачкою належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6925 грн., яка складається з тіла кредиту - 3500 грн., простроченого тіла кредиту - 1500 грн., заборгованості за комісіями - 1925 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитною лінією у сумі 9106 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 004-12180-151112 від 15.11.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви № 004-12180-151112 від 15.11.2012 р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія анкети позичальника; копія опитувальника клієнта-фізичної особи; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2012 р. між сторонами було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-12180-151112, відповідно до якої відповідачці було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, та був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 1240 грн. Станом на 30.10.2014 р. зобов'язання за кредитною угодою відповідачкою належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9106 грн., яка складається з тіла кредиту - 1240 грн., простроченого тіла кредиту - 2760 грн., заборгованості за комісіями - 5106 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved