Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що згідно з умовами договору факторингу від 18 грудня 2013 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2001729317 від 06.12.2012 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON]. Згідно Кредитного договору №2001729317 від 06.12.2012 року відповідачеві [PERSON] був виданий кредит у сумі 23120,00 грн на споживчі цілі (на придбання товару, а саме: на придбання Будівельних матеріалів, Сантехніки та Насосної станції, згідно рахунку №б/н від 06.12.2012 року та накладної №б/н від 06.12.2012 року). Відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути дані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених в Кредитному договорі. Відповідач [PERSON] не виконує умови Кредитного договору. 19.12.2013 року позивачем було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з виникненням прострочки. Однак заборгованість не погашено. Станом на 20.03.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 24813,80 (двадцять чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень 80 копійок) гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 21761,40 грн; заборгованість по відсотках - 3052,40 грн. Добровільно повертати борг відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до договору факторингу від 18 грудня 2013 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2001729317 від 06.12.2012 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON]. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, внаслідок укладення даного договору відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №2001729317 від 06.12.2012 року, позичальником згідно якого є відповідач [PERSON]. Також встановлено, що 06.12.2012 року між «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту у сумі 23120,00 грн на споживчі цілі (на придбання товару, а саме: на придбання Будівельних матеріалів, Сантехніки та Насосної станції, згідно рахунку №б/н від 06.12.2012 року та накладної №б/н від 06.12.2012 року). Згідно даного Договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. Строк повернення кредиту до 27.03.2013 року. Згідно умов укладеного договору відповідач [PERSON] мала виконувати зобов'язання належним чином і в установлений строк. Відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання. Станом на 20.03.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 24813,80 (двадцять чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень 80 копійок) гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 21761,40 грн; заборгованість по відсотках - 3052,40 грн, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved