Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 23 131,53 грн. Посилався на те, що 05.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником є ПАТ АБ «Укргазбанк») та [PERSON] було укладено договір № ААВ-3320-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого позивач встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт в розмірі 8 000,00 грн., строком на 12 місяців починаючи з 05.09.2008 року по 05.09.2009 року. Стверджував, що відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів в передбачені договором строки не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача Калайда М.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався (а.с.58-62). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. У відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено в судовому засіданні 05.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником є ПАТ АБ «Укргазбанк») та [PERSON] було укладено договір № ААВ-3320-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.5-14). За умовами договору позивач відкриває картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою, встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт в розмірі 8 000,00 грн., строком на 12 місяців починаючи з 05.09.2008 року по 05.09.2009 року. У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 3.4.6 Договору клієнт зобов'язаний сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом у строк, не пізніше, що зазначений у п. 2.6 договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 05.03.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 23 131,53 грн.: з них прострочена заборгованість по кредиту - 7 849,02 грн., прострочена заборгованість по процентах - 15 282,51 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] користувався коштами, не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved