Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 48977,01 грн. Посилався на те, що 09.07.2013 р. між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі - ПАТ «ВБР», позивач, Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № ІКСАSHSНG.141958.001 за умовами якого остання отримала кредит в сумі 19 800грн. та зобов'язалась повернути кошти до 08.07.2016р. та сплачувати 0,001% річних та 4% комісії за надання кредитних ресурсів від суми кредиту щомісячно у період сплати. Однак, відповідач свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач заперечень на позов не представив і в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 09.07.2013 р. між ПАТ «ВБР» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ІКСАSHSНG.141958.001 за умовами якого, остання отримала кредит в сумі 19 800грн. грн., з яких: 18 000 грн. на споживчі потреби та 1800 грн. на оплату винагороди Банку за надання фінансового інструменту, та зобов'язалась повернути кошти до 08.07.2016р. і сплачувати 0,001% річних та 4% комісії за надання кредитних ресурсів від суми кредиту щомісячно у період сплати (а.с. 9-11). Як вбачається з розпорядження, заяви (а.с.19,20) та письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав відповідачу кредит в сумі 18 000 грн. В свою чергу, відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.02.2015р. становить 48 977,01 грн., що складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 9 882,23 грн., прострочена заборгованості по тілу кредиту - 8 264,82 грн., поточна заборгованість за процентами - 0,01 грн., прострочена заборгованість за процентами - 2 016,39 грн., заборгованість за комісією - 12 672,00 грн., пеня - 16 141,56 грн. (а.с.4-8). Згідно п. 1.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Згідно п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п.6.3. Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 3.1.9. Кредитного договору, Банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії в порядку та на умовах визначених цим Договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 48 977,01 грн. заборгованості. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави 489,77 грн. судових витрат, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи викладене та

Outcome: approved