Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 851,89 грн., посилаючись на те, що між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір відступлення прав вимоги № 2 від 08.10.2012р. за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 34/4141SFDSPG8 від 23.08.2011р. за яким відповідач отримав грошові кошти у сумі 7160,48 грн., з процентною ставкою 0,0001% річних строком до 23.08.2014р. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час слухання справи, заперечень проти позову не надав. У відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 34/4141SFDSPG8, згідно умов якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 7160,48 грн., з процентною ставкою 0,0001% річних строком до 23.08.2014р. Згідно розрахунку за кредитом заборгованість за кредитним договором станом на день звернення до суду складає 6851,89 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5767,48 грн., заборгованості по відсотках - 572 грн. та пені -512,41 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 34/4141SFDSPG8 від 23.08.2011р. було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредиту, які регулюються положеннями укладеного між сторонами договору, нормами ЦК України та інших законів, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що відповідачка не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді нею не було прийнято заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054, 10541 ЦК України та

Outcome: approved