Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. У позові вказав, що 06.12.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 015-Р/020204 МАУ, згідно якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 7000 грн.. Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок та надана у користування платіжна картка. При укладенні кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 05.12.2014 року та сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставки. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів у випадку несвоєчасної сплати або сплати не в повному обсязі коштів на погашення по кредиту. Відповідач допускав неодноразове порушення умов кредитного договору і в добровільному порядку не усунув вказане порушення, у зв'язку з чим, станом на 01.11.2013 року має заборгованість у сумі 17935 грн. 82 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 7367 грн. 00 коп., заборгованості по процентам 8390 грн. 59 коп., пеня за прострочені проценти та кредит 2178 грн. 23 коп., тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі та судові витрати. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з копії паспорту (а.с.23-25) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], за адресою місця реєстрації повідомлявся про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до укладеного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 015-Р/020204 МАУ від 06.12.2011 року, згідно якого [PERSON] отримав від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитні ресурси в сумі 7000 грн.. Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок та надана у користування платіжна картка. При укладенні кредитного договору [PERSON] прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 05.12.2014 року та сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставки. [PERSON] допускав неодноразове порушення умов кредитного договору і в добровільному порядку не усунув вказане порушення, у зв'язку з чим, станом на 01.11.2013 року має заборгованість у сумі 17935 грн. 82 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 7367 грн. 00 коп., заборгованості по процентам 8390 грн. 59 коп., пеня за прострочені проценти та кредит 2178 грн. 23 коп. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки відповідач належним чином не виконав у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість у сумі 17935 грн. 82 коп. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України- судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved