Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.05.2008 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 34718,18 грн., яка складається з наступного : 7964,37 грн. заборгованість за кредитом, 22821,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3932,48 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 19530, 23 грн., яка була задоволена рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05.09.2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», та різниця становить 15187, 95 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 759,40 грн. штраф (процентна складова) та судових витрат. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника . Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від 08.05.2008 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-18). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість станом на 31.07.2015 року в сумі 34718,18 грн., яка складається з наступного : 7964,37 грн. заборгованість за кредитом, 22821,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3932,48 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 19530, 23 грн., яка була задоволена рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05.09.2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.7) та різниця становить 15187, 95 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 759,40 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 8-10). Таким чином підлягає стягненню з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » заборгованість за № б/н від 08.05.2008 р. в сумі 16447,35 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved