Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги вмотивовані тими обставинами, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , спадщину прийняв (за ст.1268 ЦК України) її чоловік - [PERSON] , [INFO] , який доводився позивачу батьком. [INFO] [PERSON] помер та не встиг в установленому законом порядку оформити своїх спадкових прав після смерті своєї дружини - [PERSON] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківської міської нотаріальної контори Чепурної Д.Ю. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нота\-ріальної дії від 08 червня 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на майно померлого. Крім позивача із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса звернулася також його донька ( рідна сестра позивача) [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, обґрунтовуючи свої доводи аналогічно викладеному в позові. Пізніше надав заяву про закінчення справи розглядом за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем реєстрації, яка вказана в позовній заяві та підтверджена інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Зі змісту п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вбачається, що повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, (а.с.79), відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та саме за вказаною адресою направлялись судові повістки на ім`я відповідача. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання/перебування. Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст.128,130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що подружжю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , (а.с. 57 ) на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.01.1996 № [NUMBER] , (а.с.4) . [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , [INFO] , (а.с.56), після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, (а.с.36). Після смерті [PERSON] , спадщину прийняв (за ст.1268 ЦК України) її чоловік - [PERSON] , [INFO] , який доводився позивачу батьком. [INFO] [PERSON] помер, (а.с.38) та не встиг в установленому законом порядку оформити своїх спадкових прав після смерті своєї дружини - [PERSON] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківської міського нотаріального округу Чепурної Д.Ю., (а.с.52) із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нота\-ріальної дії від 08 червня 2021 року №113/02-31, (а.с.72), позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на майно померлого. Відповідно до спадкової справи №34/2019 від 21.05.2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , (а.с. 36-72), із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті останнього, звернулись його донька - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України (на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права (висновок викладений в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.08.2019 у справі № 523/3522/16-ц). Згідно частини 3 ст. 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 цієї статті). Згідно матеріалів справи, що після смерті [INFO] своєї дружини [PERSON] , її чоловік [PERSON] прийняв спадщину відповідно як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, (а.с.а.с.17-22) але помер [INFO] і не встиг її оформити. Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті свого батька - [PERSON] , подавши до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 червня 2021 року №113/02-31, (а.с.72), у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на майно померлого. Таким чином суд, враховує, що відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем [PERSON] , а також відсутність у позивача свідоцтва про право власності на спадкове майно не є перешкодою для реалізації ним права на прийняття спадщини після [PERSON] .. Інших спадкоємців першої черги, або осіб, які мають обов`язкову частку на спадщину, а також інших, крім сторін по справі спадкоємців за законом не встановлено. За таких обставин наявні обставини для задоволення позову. Судові витрати слід вирішити в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved