Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], з ? частини його заробітку на 1/6 частину, та які стягуються на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 гривень на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.05.2008 року Карлівським районним судом Полтавської області, було винесено рішення по справі № 4-101 2008р., згідно якого позовні вимоги [PERSON] було задоволено та зменшено розмір аліментів [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з ? частини усіх видів його заробітку на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 гривень до досягнення повноліття, починаючи з 14.12.2007 року, а також меншено розмір аліментів [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з ? частини усіх видів його заробітку на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 гривень до досягнення повноліття, починаючи з 14.12.2007 року. Згідно вищевказаного рішення, було видано виконавчі листи, які були направлені за місцем моєї роботи для виконання. У звязку із невеликою заробітною платою в процесі виконання вищевказаних виконавчих листів у позивача утворилася заборгованість по аліментах. Так як із [PERSON], вони мали у власності житловий будинок, позивачем було прийнято рішення про його продаж, що в подальшому і було зроблено, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів, і половину коштів він віддав [PERSON] як за її законну частину будинку, а іншу половину яка належала позивачу, позивачем теж була повністю віддана на погашення аліментів. 10.08.2009 року [PERSON] написала заяву про повне виконання по виконавчому листу, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 9875278 від 07.09.2009 року. Про стягнення по виконавчому листу на користь [PERSON] заборгованість станом на 01.12.2011 року борг складав - 13290,35 гривень. Заборгованість позивач сплачував як міг і станом на 01.02.2013 року вона стала складати 1152,65 гривень. Проте до грудня 2014 року позивачем вже виплачено і цю вищевказану заборгованість. Однак, 10.10.2012 року син позивача [PERSON] досяг повноліття, йому виповнилося 18 років і він втупив до ВУЗУ, а саме на факультет нафти та газу ТНТУ ім. Кондратюка за контрактною формою навчання. В грудні 2012 року [PERSON] звернулася до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на навчання сина. 23.01.2013 року було винесено рішення по справі № 1608/3371/2012 Карлівського районного суду Полтавської області, згідно якого було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини від мого заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина [PERSON] починаючи з 13 грудня 2012 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років.По даному рішенню суду, було видано виконавчий лист, який направлено за місцем моєї роботи для стягнення аліментів. Крім того, [PERSON] знову звернулася до ВДВС Карлівського РУЮ про стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх доходів, але не менше 550 гривень, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2014 року ВП № 45785098.Проте, на даний час матеріальне становище позивача знову змінилося в гіршу сторону. На сьогодні він працює за професією помічник бурильника КРС 5-го розряду в ПБП «Технікс». Режим роботи вахтовий, пересувний. Заробітна плата із всіма відрахуваннями складає 1547,07 гривень на місяць. Кожного разу коли позивач їде на роботу (на вахту) він закупляє продукти харчування на суму не менше 350, 00 гривень. Також на його утриманні є непрацездатна за віком мати [PERSON], [INFO], яка проживає разом зі ним та про яку йому необхідно піклуватися , допомагати та лікувати. Мати хоч і отримує пенсію, але її не вистачає, адже половина із неї йде на придбання продуктів харчування та предметів домашнього вжитку, а інша половина на придбання ліків.Крім цього, позивач має дружину [PERSON], з якою одружився 25.06.2013 року. Хоча дружина і працююча, проте її заробітної плати майже не залишається після сплати за комунальні послуги та квартплати за належну їй квартиру .Також вона хворіє і на лікування витрачаються великі гроші. Крім того, на утримання по аліментах на сина з позивача вираховують близько 500.00 грн. В кінченому результаті позивачу на проживання фактично нічого не залишається .На даний час він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання повнолітнього сина [PERSON] на його навчання та 1/6 частину від усіх доходів, але не менше 550 гривень на утримання дочки [PERSON], так як це ставить його у скрутне матеріальне становище. Позивач вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на утримання повнолітнього сина [PERSON] зменшити з ? частини на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а на утримання дочки [PERSON] з 1/6 частину від усіх доходів, але не менше 550 гривень на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Від представника позивача надійшла заява у якій він повністю підтримав позовні вимого, щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON], а відносно позовних вимог в частині зменшення аліментів , що стягуються на користь [PERSON], то від цієї частини позови він відмовляється. Справу просить розглядати без його участі . Відповідач [PERSON] до суду не з*явилася, але від неї мається заява у якій позов визнає, згодна на зменшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь та просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] та її представник до суду не з*явилися, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 23.05.2008 р. зменшено розмір аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з ? частини усіх видів його заробітку на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 гривень до досягнення повноліття, починаючи з 14.12.2007 року, а також зменшено розмір аліментів [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з ? частини усіх видів його заробітку на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 гривень до досягнення повноліття, починаючи з 14.12.2007 року ( а.с.6-7). 23.01.2013 року було винесено рішення по справі № 1608/3371/2012 Карлівського районного суду Полтавської області, згідно якого було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини від мого заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина [PERSON] починаючи з 13 грудня 2012 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років ( а.с.14). До матеріалів справи позивачем додано довідку про його доходи, розмір яких за період з 01.07.2014 р. по 31.12.2014 р. складає 9430,89 грн. ( а.с.17). 25.06.2013 р. [PERSON] одружився з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.21). У власності дружини позивача мається квартира [ADDRESS] ( а.с.24). У підтвердження сплати дружиною позивача комунальних платежів, до матеріалів справи було надано копії платіжних документів ( а.с.26-30). Також [PERSON] хворіє, що підтверджується медичними документами ( а.с. 31-36). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір\~\~ аліментів,\~\~ визначений\~\~ за\~\~рішенням\~\~суду\~\~або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за\~\~рішенням\~\~суду\~\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни\~\~матеріального\~\~або\~\~сімейного\~\~стану,\~\~погіршення\~\~або поліпшення\~\~ здоров'я\~\~ когось\~\~ із\~\~ них\~\~та\~\~в\~\~інших\~\~випадках, передбачених цим Кодексом. Судом враховується те, що позивач дійсно має хвору дружину, яка потребує догляду, піклування та витрат і сам має не високу заробітну плату. Таким чином, суд, оцінюючи усі докази в сукупності, враховуючи принципи розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити змінені позовні вимоги [PERSON] та зменшити розмір аліментів [PERSON] на користь [PERSON]В на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 грн. на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відсутні підстави для задоволення позову в частині зменшення розміру аліментів починаючи з 12 лютого 2015 р., оскільки, виконання рішення суду, щодо зменшення розміру аліментів відбувається на загальних підставах, лише після набрання рішенням законної сили.

Outcome: partial