Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 31.05.2019 року між АТ «ПРОСТО-страхування» і ТОВ «НІВОС» було укладено договір страхування серія PKS №1900849 майнових інтересів власника автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] . 18.04.2020 року у м. Суми по вул. Пушкіна відбулася ДТП за участю велосипедиста [PERSON] та застрахованого транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого. 29.05.2020 року вищевказану дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком, на підставі чого АТ «ПРОСТО-страхування» виплачено страхове відшкодування за відновлювальний ремонт транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 6143,02 грн. У добровільному порядку [PERSON] сплатити витрати, понесені страховиком, внаслідок настання страхового випадку, відмовляється. Тому позивач, на підставі ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», просить стягнути із [PERSON] на користь АТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6143,02 грн., в рахунок повернення витрат на професійну правничу допомогу 5000,00 грн., а також 2270,00 грн. судового збору. Ухвалою суду від 07.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з участю сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду на адресу за зареєстрованим місцем проживання, а також розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.05.2019 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» і Товариством з обмеженою відповідальністю «НІВОС» було укладено Договір страхування серія PKS №1900849 майнових інтересів власника автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] , 2013 р.в., VIN-номер: [NUMBER] . Строк дії договору з 01.06.2019 року по 31.05.2020 року (а.с.5). Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані, крім іншого, з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) (ст. 4 «Про страхування»). У відповідності до ст. 16 ЗУ «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст.ст. 8, 9 ЗУ «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. 18.04.2020 року у м. Суми по вул. Пушкіна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю велосипедиста [PERSON] та застрахованого транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] . Згідно повідомлення ТОВ «НІВОС» про подію, яка має ознаки страхового випадку, 18.04.2020 року, близько 20 год. 30 хв., в м. Суми по вул. Пушкіна, 62, гр. [PERSON] , керуючи велосипедом «KHS», був неуважним, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] , який знаходився у нерухомому стані (а.с.6-7,10-13). Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2020 року по справі №592/5073/20, яка набрала законної сили 13.05.2020 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження (а.с.14). 07.05.2020 року аварійним комісаром страховика було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] , на підставі чого складено відповідний Акт із зазначенням назви деталей та описом виявленого пошкодження, яке зафіксовано за допомогою технічного засобу, що має функцію фотозйомки (а.с.16-20). Згідно Експертного висновку/калькуляції №144469 від 18.04.2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] , становить 6143,02 грн. (а.с.21-23). 26.05.2020 року ТОВ «НІВОС» звернулося до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку - наїзд велосипедиста на капот застрахованого транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] , який мав місце 18.04.2020 року (а.с.24). Як вбачається із Страхового акту №144469 від 29.05.2020 року, дорожньо-транспортна подія, яка трапилася 18.04.2020 року в м. Суми по вул. Пушкіна за участю застрахованого автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] , визнана страховим випадком (а.с.26), внаслідок чого АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за відновлювальний ремонт транспортного засобу у розмірі 6143,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9012 від 29.05.2021 року (а.с.27). За правилом ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне положення закріплено у ст. 993 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України) 05.06.2020 року АТ «ПРОСТО-страхування» направило на адресу [PERSON] , як до особи, відповідальної за заподіяний збиток, письмову претензію про необхідність відшкодування затрат, які виникли у результаті пошкодження автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, що мало місце 18.04.2020 року в м. Суми по вул. Пушкіна (а.с.28). Проте, станом на 16.09.2021 року грошові кошти страховику виплачені не були. Будь-яких доводів та аргументів на спростування встановлених обставин відповідачем суду надано не було. Згідно вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих позивачем доводів у їх сукупності, оскільки відповідачем не надано суду жодних аргументів на спростування тверджень позивача, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] , як з особи, відповідальної за заподіяний збиток, на користь АТ «ПРОСТО-страхування» витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 6143,02 грн., понесені страховиком внаслідок настання страхового випадку за участю застрахованого транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] , який мав місце 18.04.2020 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Згідно рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року №23рп/2009, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Встановлена на законодавчому рівні можливість сторін отримати відшкодування понесених витрат на правничу допомогу сприяє нормальному розвитку галузі, дозволяє учасникам судових процесів залучати для захисту своїх прав кваліфікованих адвокатів, даючи при цьому таким особам законне право сподіватись на повне або часткове відшкодування понесених витрат у разі доведення власної правової позиції. Як вбачається з наданих матеріалів, 02.01.2020 року між АТ «ПРОСТО-страхування» і Адвокатським бюро «Синюк та партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги №1, згідно п. 1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором (а.с.34-37). Пунктом 4.1 Договору встановлено, що вартість наданих юридичних послуг Адвокатське бюро визначає самостійно після одержання від Клієнта замовлення на надання юридичної допомоги, та виставляє Клієнту відповідний рахунок. Оплата за Договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом рахунку від Адвокатського бюро (п. 4.2 Договору). Згідно п. 4.5 Договору, за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським бюро юридичної допомоги та її вартість. На виконання умов Договору, 06.05.2021 року ТОВ «НІВОС» було сплачено на користь АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., в якості оплати за надану правничу допомогу під час розгляду цивільної справи за позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, понесених на сплату страхового відшкодування. Даний факт підтверджується Актом виконаних робіт від 31.05.2021 року, який є невід`ємним додатком до Договору про надання правничої допомоги №1 від 02.01.2020 року, рахунком-фактурою №10 від 06.05.2021 року та копією платіжного доручення №7659 від 06.05.2021 року (а.с.39-41). За правилом ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі задоволення позовних вимог інші судові витрати, серед яких витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на відповідача. Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5000,00 грн. в рахунок повернення витрат на професійну правничу допомогу, а також 2270,00 грн. судового збору.

Outcome: approved