Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у листопаді 2013 року до [PERSON], інтереси якої представляє за довіреністю [PERSON], [PERSON], [PERSON], інтереси якого представляє за довіреністю [PERSON] про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію та судового збору посилаючись на те, що відповідачі проживають і є споживачами теплової енергії за адресою: [ADDRESS], але через не внесення оплати за спожиту теплову енергію відповідачі мають заборгованість у розмірі 6712.63 грн. за період з 01.09.2011 року по 01.09.2013 року, з зв'язку з чим вони звернулись до суду і просять стягнути зазначену суму боргу та судовий збір у розмірі 229.40 грн., який сплачений при подачі даного позову. Відповідач [PERSON], який є представником за довіреністю відповідачів [PERSON] та [PERSON] в судове засідання з`явився і суду пояснив, що позовні вимог не визнає в повному обсязі, тому що позивачем йому на наданий помісячний розрахунок, в якому повинно бути зазначені підстави нарахування суми за теплову енергію, а також позивач взагалі не може звертатися до суду із даним позовом, тому що між ним і його довірителями не укладений договір на надання теплової енергії. Крім того, суду пояснив, що теплопостачання в квартирі, в якій мешкає він та його сім'я, тобто відповідачі [PERSON] та [PERSON] є належним, і з цього приводу претензій не має, але він вважає, що позивач повинен укласти з ним договір відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Суд, заслухавши сторін о справі, дослідивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з нормами ст. 67,68 Житлового кодексу України відповідачі зобов'язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплопостачання. Відповідно до вимог ст.64 ЖК України повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договірних правовідносин. Між позивачем та відповідачкою згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов`язання, які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем позов пред'явлений за період з 01.09.2009 року по 01.01.2013 року на суму заборгованості 6712.63 грн. за відпущену теплову енергію, що повністю підтверджено письмовими доказами доданими до матеріалів справи. Таким чином, проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів зазначену заборгованість на користь позивача. Доводи відповідача [PERSON], який також діє як представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] на підставі довіреності про те, що позивач не має права взагалі звертатися із даними вимогами, тому що між ним та позивачем відсутній договір про надання теплопостачання суд н може прийняти до уваги при постановленні даного рішення, оскільки відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Також, доводи відповідача [PERSON], який також діє як представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] на підставі довіреності про те, що позивачем йому не надаються щомісяця розрахунки щодо суми за спожиту теплову енергією суд не може прийняти до уваги при постановленні рішення, оскільки в судовому засіданні відповідач [PERSON] надав суду для огляду рахунок-повідомлення про наявну заборгованість із зазначенням періоду, а також із зазначенням суми, яка підлягає до сплати у певний місяць, копія якого долучена до матеріалів справи. Крім цього, з відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору на користь позивач у розмірі 229.40 грн., оскільки позивачем надана копія платіжного доручення № 2291 від 27.09.2013 року, якою підтверджена сплата зазначеної суми.

Outcome: approved