Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з [PERSON], на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 87356,57 грн., з яких: заборгованість за кредитом 72507,26 грн., заборгованість за відсотками 14849,31 грн. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 25.11.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № 300426031734001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 77958,00 грн., з розрахунку 15,8% на строк з 25.11.2011 по 25.11.2018 року. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в наслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, та до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, розмір щомісячних платежів складає 1540,00 грн. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим, станом на 06.04.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 87356,57 грн., з яких: заборгованість за кредитом 72507,26 грн., заборгованість за відсотками 14849,31 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомивши в позові, що просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі (а.с.51). Відповідач, в судовому засіданні пояснив, що позов визнає в повному обсязі, оскільки рішення Олександрівського районного суду від 23 травня 2013 року, про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ «Астра Банк», він не виконав та стягнуту заборгованість не сплатив. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Однією з підстав заміни кредитора в зобовязанні, за вимогами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора, відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.10.2009 року, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020 (а.с.24-25). На підставі постанови правління НБУ від 02.03.2015 року за № 150, ПАТ «Дельта Банк» був віднесений до категорії неплатоспроможних (а.с.26-28), відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року за № 51, з 03 березня 2015 року розпочата процедура виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації строком до 02 червня 2015 року (а.с.29-30), який був продовжений до 02 вересня 2015 року за рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 року за № 71 (а.с.31). 25 листопада 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем був укладений договір № 300426031734001 (а.с.5-12), відповідно до п. 1.1 якого, кредитор надав позичальнику кредит у сумі 77958,00 грн. строком до 25 листопада 2018 року, на купівлю автомобіля (п. 1.2). Відповідно до п. 1.4 договору, за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду, щомісячно в розмірі 15,8% річних за користування кредитом, комісійну винагороду, одноразово за надання кредиту в розмірі 3,40% від суми кредиту. Пунктом 2.5 договору передбачено, що погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно, до 15 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору в сумі 1540,00 грн. За пунктом 3.2.5 договору, невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, штрафів та пені. Додатком № 1 до договору (а.с.13), передбачений графік погашення кредитного договору. Відповідно до визначених в графіку нарахувань, сума процентів, що мала бути погашена в період лютий-листопад 2013 року становить 8853,82 грн. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до п. 2 якого продавець погодився продати Права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погодився купити Права вимоги, прийняти їх ї сплатити загальну купівельну ціну. Відповідно до п. 1.1 договору, «Право вимоги» означає всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні так і умовні) продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами. В Додатку до Акту приймання-передачі Прав вимоги (Договір купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року), містяться відомості по кредитному договору № 300426031734001 від 25.11.2011 р., де боржником (позичальником) є [PERSON], за яким нараховані несплачені відсотки в валюті кредиту (строкові) 226,85 грн., нараховані несплачені відсотки в валюті кредиту (прострочене) 14622,46 грн., фактичний розмір невиконаного грошового зобовязання 87356,57 грн. (а.с.19). Відповідно до довідки Тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» від 06.04.2015 року, заборгованість по кредитному договору № 300426031734001 станом на 06.04.2015 складає: 87356,57 грн., в тому числі: тіло кредиту 72507,26 грн., відсотки 14849,31 грн., комісія за ведення кредиту 0 грн. (а.с.18). Рішенням Олександрівського районного суду від 23 травня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Астра Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 300426031734001, яка станом на 04.02.2013 року становила 78364,26 грн., та складалася з заборгованості по кредиту 72507,26 грн., процентної винагороди 4129,07 грн., пені 1708, 23 грн., - були задоволені в повному обсязі (а.с.43-44). Суд на підставі ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з поверенння отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 530, 599 ЦК. Заміна кредитора в зобовязанні відбулась відповідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, за договором купівлі-продажу прав вимоги, які, відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України перейшли до нового кредитора у зобов'язанні ПАТ «Дельта Банк», в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав від ПАТ «Астра Банк». Враховуючи зазначене, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON], підлягають частковому задоволенню, оскільки надані позивачем письмові докази на підтвердження заборгованості не враховують суми заборгованості, що були стягнуті за рішенням Олександрівського районного суду від 23.05.2013 року на користь первісного кредитора ПАТ «Астра Банк». Суд дійшов до висновку, що на час укладення 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги, ПАТ «Астра Банк» вже реалізував своє право вимоги, яке в нього існувало станом на 04.02.2013 року і рішенням суду від 23.05.3013 року, це право вимоги було задоволено і з відповідача стягнуто в повному обсязі заборгованість по кредиту в сумі 72507,26 грн., процентна винагорода в сумі 4129,07 грн. та пеня в сумі 1708,23 грн. Термін «Право вимоги» відповідно до п. 1.1. договору від 02.12.2013 року включає в себе як існуючі, так і майбутні, як наявні так і умовні вимоги та не включає в себе вимоги, які вже предявлялися продавцем та задоволені рішенням суду. Тому вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 72507,26 грн., задоволенню не підлягають, оскільки ці вимоги вже задоволені рішенням суду на користь кредитора ПАТ «Астра Банк», який був замінений у зобовязанні за кредитним договором № 300426031734001 на позивача ПАТ «Дельта Банк» відповідно до договору від 02.12.2013 року. Розглянувши вимоги позивача про стягнення заборгованості за відсотками в сумі 14849,31 грн., суд дійшов до висновку, що вони підлягають задоволенню частково. До нового крередитора ПАТ «Дельта Банк» перейшли права первісного кредитора в зобов'язанні, що існували на момент переходу цих прав 02.12.2013 року, в звязку з чим позивач має право на стягнення суми заборгованості за відсотками, що були нараховані ПАТ «Астра Банк» відповідачу за період з 05.02.2013 року по 02.12.2013 року, так як його вимоги про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 300426031734001, станом на 04.02.2013 року, вже були задоволені, відповідно до рішення Олександрівського районного суду від 23 травня 2013 року.. Оскільки позивачем не наданий суду розрахунок заборгованності за відсотками взагалі та за період з 05.02.2013 року по 02.12.2013 року (дати передання права вимоги), суд відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, обраховує відсотки, що підлягають стягненню, на підставі наданих позивачем письмових доказів: кредитного договору № 300426031734001 (а.с.5-12), відповідно до п. 2.5 якого, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно, до 15 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, та додатку № 1 до кредитного договору (а.с.13-14), відповідно до якого, за період лютий-листопад 2013 року позичальнику нарахована сума відсотків, що мала бути погашена, в загальному розмірі 8853,82 грн. Зазначена сума нарахованих та не сплачених відповідачем відсотків, підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений сплати судового збору. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі зазначеного, ст. 512, 514, 526, 527, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: partial