Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь КПТМ суму заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 1821,05 грн. а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS], та є абонентами КПТМ Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної (далі - КПТМ) зверталося до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з боржників - [PERSON], [PERSON], які мешкають за вищевказаною адресою. 08 грудня 2014 року суддею Харківського районного суду Харківської області Шинкарчуком Я.А. винесена ухвала по справі № 635/10964/14-ц, в якій було відмовлено суддею у прийнятті заяви КП теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржників [PERSON], [PERSON] заборгованості за спожиті комунальні послуги. Відповідачі з 01.01.2009 року є абонентами КПТМ. Послуги з водо та теплопостачання виконувалися КПТМ відповідно до постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги теплопостачання здійснюються за тарифами, що затвердженні рішенням відповідної селищної ради Харківського району. Відповідно до п.18 вищевказаної Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення п.18 зазначеної Постанови КМУ та ст.ст. 67,68 ЖК України боржники не проводили оплату за надані їм комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.10.2012 року по 01.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 3800,00 гривень. Також позивач звернув увагу на те, що боржників неодноразово повідомляли про вказану заборгованість через контролерів даного сектору, а також шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг та неодноразово направлені поштою попередження про відключення від централізованої систему гарячого водопостачання у разі несплати заборгованості, але боржники до цього часу так і не погасили суму заборгованості. Представник позивача Рябченко Т.С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідачі з 01.01.2009 року є абонентами КПТМ. Послуги з водо та теплопостачання виконувалися КПТМ відповідно до постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] код ЖЕУ 9901, особистий рахунок [NUMBER], що підтверджується довідкою КПТМ ХРДА №449 від 4 листопада 2014 року. Розрахунок суми начислень за виконуванні послуги з теплопостачання здійснюється за тарифами, що затверджені рішенням відповідної селищної ради Харківського району. Відповідно до п.18 вказаної вище Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення вимоги п.18 зазначеної Постанови та ст.ст. 67, 68 ЖК України боржники не проводили плату за надані їм комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.01.2009 року по 01.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 1821,05 гривень. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до п. 33 Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання і водовідводу, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року за № 630, зі змінами і доповненнями - споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги (у випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води і теплової енергії - щомісяця знімати показання й оплачувати вартість наданих послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги, оплата за надані послуги вноситься щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Судом встановлено, що відповідачами не в повному обсязі здійснювалась оплата спожитих комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Як убачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір у розмірі 121,80 (платіжне доручення № 797 від 20 листопада 2014 року) та платіжне доручення №2648 від 25.12.2014 року на суму 121,80 (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок). Сума судового збору, сплачена позивачам за пред'явлення позову до суду, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved