Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ДВНЗ «Криворізький національний університет» в особі: в.о. ректора [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 2477 від 08.08.2011 року, про надання освітньої послуги. У зв'язку з реорганізацією Криворізького державного педагогічного університету шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національним університет», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 року «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ» № 280, Указу Президента України від 24.05.2011 року № 599, наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету» № 501 від 30.05.2011 року та «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного» від 14.06.2011 року № 576 тому всі права та обов'язки Криворізького державного педагогічного університету у порядку правонаступництва перейшли до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» . Відповідно до І розділу зазначеного договору, позивач взяла на себе зобов'язання за свій рахунок здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю практична психологія, з присвоєнням освітньо - кваліфікаційного рівня «бакалавр». Згідно п. 4.2. договору відповідач повинна була вносити плату безготівково 21400 грн. Відповідно до І розділу договору, строк надання освітньої послуги становив чотири навчальних роки, але 01.02.2013 р. відповідача було відраховано з університету за невиконання навчального плану. Заборгованість по оплаті за навчання склала 1480, 00 грн.. 18.02.2013 р. відповідачу була направлена претензія № 21 від 14.02.2013 р. на суму 2137, 11 грн.. В березні 2013 р. було сплачено 600 грн.. Відповідно до п. 5.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки. А саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період 01.02.2013 р. по 01.06.2013 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 91,23 грн., а також 3 % річних від простроченої суми основного боргу складають6 33 грн. 98 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримку позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Між ДВНЗ «Криворізький національний університет» в особі: в.о. ректора [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 2477 від 08.08.2011 року, про надання освітньої послуги. (а.с.5) У зв'язку з реорганізацією Криворізького державного педагогічного університету шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національним університет», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 року «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ» № 280, Указу Президента України від 24.05.2011 року № 599, наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету» № 501 від 30.05.2011 року та «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного» від 14.06.2011 року № 576 тому всі права та обов'язки Криворізького державного педагогічного університету у порядку правонаступництва перейшли до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» .(а.с. 6, 7, 8, 9) Відповідно до І розділу договору, строк надання освітньої послуги становив чотири навчальних роки, але 01.02.2013 р. відповідача було відраховано з університету за невиконання навчального плану. Заборгованість по оплаті за навчання склала 2080 грн..(а.с. 12) 18.02.2013 р. відповідачу була направлена претензія № 21 від 14.02.2013 р. на суму 2137, 11 грн.. В березні 2013 р. було сплачено 600 грн..(а.с. 12, 14) Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому в період 01.02.2013 р. по 01.06.2013 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 91 грн 23 коп., а 3 % річних від простроченої суми основного боргу складають: 33 грн. 98 коп.. (а.с. 13, 14) Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 1480 грн. 74 коп.. (а.с. 11) На підставі наведеного та

Outcome: approved