Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.01.2020 р. між сторонами підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пункту 3.3 заяви на встановлення відповідач просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відповідної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] , в межах встановлення максимальних параметрів кредитування, максимальний розмір кредиту-250000 грн із сплатою 38 % річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт)-60 %, строком на 60 місяців. Строк кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки. Відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі-36000 грн. У порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку із чим станом на 04.06.2021 р. виникла заборгованість у розмірі 38729,67 грн., яка складається із заборгованості за кредитом (основним боргом) в розмірі 33378,64 грн; процентів та комісії за користування кредитом в розмірі 3868,68 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 444,43 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 61,81 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 772,05 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 124,31 грн. За вказаних підстав представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд постановив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.01.2020 р. між сторонами підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пункту 3.3 заяви на встановлення відповідач просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відповідної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] , в межах встановлення максимальних параметрів кредитування, максимальний розмір кредиту-250000 грн із сплатою 38 % річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт)-60 %, строком на 60 місяців. Строк кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки. Відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі-36000 грн. В силу вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ч.ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною першою ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Частинами 1, 2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідач в порушення умов кредитного договору та вимог ст.ст. 526, 549, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 04.06.2021 р. становить 38729,67 грн, яка складається із заборгованості за кредитом (основним боргом) в розмірі 33378,64 грн; процентів та комісії за користування кредитом в розмірі 3868,68 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 444,43 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 61,81 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 772,05 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 124,31 грн, яка і підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved