Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що на підставі укладеного 22.02.2008 року на ім'я [PERSON] Договору про користування електричною енергією № 575948104, він постачає електричну енергію на об'єкт, розташований за адресою: [ADDRESS], де мешкає відповідачка. Обов'язків по сплаті за використання електричної енергії в повному обсязі [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2381,59 грн., яка станом на теперішній час не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь заборгованість за використану електроенергію, а також судові витрати, понесені з поданням позову до суду. Представник позивача у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, заперечень суду не надала. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Суд за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року про розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п. 20 відповідних правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно. Судом встановлено, що на підставі укладеного 22.02.2008 року на ім'я [PERSON] Договору про користування електричною енергією № 575948104, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ постачає електричну енергію на об'єкт, розташований за адресою: [ADDRESS], де мешкає відповідачка Обов'язків по сплаті за використання електричної енергії в повному обсязі [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2381,59 грн., яка станом на теперішній час не сплачена. Згідно знятих показань приладів обліку за період з 01.03.2013 року по 02.11.2014 року Відповідачкою було спожито 9575 кВт/год. на загальну суму 2381,59 грн. На даний час сума заборгованості відповідачкою не сплачена, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору - 243,60 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved