Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Проте оформити свої спадкові права на будинок у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця, оскільки 01.09.1988 року зазначений будинок був подарований батьком позивача його матері, що підтверджується договором дарування, але в органах БТІ договір не був зареєстрований. Нотаріус надав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, належний його матері, в судовому порядку. В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, Бобровицька міська рада позовні вимоги визнала. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Згідно договору дарування від 01.09.1988 року [PERSON] отримала в дарунок від [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок та довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.01.2016 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 25.08.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради №1324 від 18.05.2015 року позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Однак постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючого документу на ім»я спадкодавця. Право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 року), у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,та батьки. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР). Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину після померлої матері у порядку діючому на час відкриття спадщини, але оформити свої спадкові права на житловий будинок, який належав спадкодавцю не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved