Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що згідно паспорта громадянина України, вірними вважаються його особисті даті як [PERSON] , [INFO] . Однак в його свідоцтві про народженя зазначено як [PERSON] , [INFO] . В графі батьки зазначено батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла його мати [PERSON] . За життя його мати являлась власником житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] . З метою оформлення спадкових прав, він звернувся до нотаріуса та йому було роз`яснено, що видати документ на спадкове майно немає можливості в зв`язку із тим, що йому необхідно встановити факт родинних стосунків із спадкодавцем, а також факт прийняття спадщини. Крім того, договір дарування не був зареєстрований органом, який правомочний здійснювати таку реєстрацію. Зважаючи на те, що у нього є перешкоди оформити спадщину у нотаріуса, тому він змушений звернутися до суду із даний позовом. Просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області являється його матір`ю Встановити прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області. Визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , який позначений в плані літерою А, сарай позначений в плані літерою -Б, сарай позначений літерою б, сарай позначений в плані літерою В, ворота металеві позначені в платі цифрою 1, огорожа металева позначена цифрою 2, які за життя належали спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечують проти їх задовлення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що вірними особистими даними позивача, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] є [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Ямпіль Вінницької області (а.с.3-4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла [PERSON] (а.с.6). З копії договору дарування від 22 квітня 2003 року встановлено, що [PERSON] отримала у дар від [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] (а.с.7). З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами встановлено, що замовником технічної інвентаризації був [PERSON] .Житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.8-12). З повідомлення КП «Ямпільського РБТІ» № 231 від 19 березня 2020 року встановлено, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.13). Із відповіді приватного нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області встановлено, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області являється матір`ю [PERSON] . Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини. Так як спадщина відкрилась до 01.01.2004 року , тому суд вважає за можливе застосувати до вирішення вказаної справи положення ЦК УРСР. Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (стаття 524 ЦК України). Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (стаття 525 ЦК УРСР). Стаття 529 ЦК УРСР передбачає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Стаття 548 ЦК УРСР визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Водночас згідно з положеннями ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, в судовому засіданні доведено факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті матері, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок не був належним чином зареєстрований. Інший спадкоємець за законом відповідач по справі, який має право на спадщину після смерті[PERSON] не заперечує щодо прийняття позивачем спадщини. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved