Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку на його користь вартість не облікованої еликтричної енергії внаслідок порушення побутовими споживачами ПКЕЕН в сумі 1852,02 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за адресою, де мешкають відповідачі, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромереж. На підставі акту № 015638 від 11.02.2016 року, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562 здійснено нарахування збитків в сумі 1852,02 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявивились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем елетричної енергії за адресою: м. Житомир, вул. Покровська буд. 60 по особовму рахунку №8-424/36. Зі змісту акту № 015638 від 11.02.2016 року вбачається, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електроустановок. Дослідивши вказаний документ, суд приймає його як належний доказ по справі, оскільки він складений уповноваженими особами у відповідності до вимог п. 53 Правил та підтверджуює причетність відповідача до вчинення порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок розміру заборгованості завданих збитків проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562, який становить 1852,02 грн. Відповідно до відомостей адресно-довідкової служби відповідач [PERSON] зарестрована за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 150. Позивачем не надано доказів, щодо проживання [PERSON] за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 60 та того, що остання є споживачем електричної енергії, за адресою по якій відбулося порушення Правил користування електричною енергією. Відтак, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків з [PERSON]. Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до п. 37 цих же Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача\~ відшкодування\~ збитків,\~ завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пункт 48 Правил визначає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, в разі розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги щодо [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. \~

Outcome: partial