Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач 06.03.2015 р. звернулась до Управління з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. 06.03.2015 р. [PERSON] була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, як уповноваженому представнику сім`ї, на склад сім`ї: [PERSON] допомога у розмірі 442 грн., [PERSON] допомога у розмірі 884 грн., Загальна сума допомоги на сім`ю складає 1326 грн. Відповідно до вимог п. 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам та зміною категорії по причині досягнення 18 років, [PERSON] повинна була звернутись до управління з письмовою заявою на призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам особисто або надати письмову згоду на виплату одному з його членів сім`ї. Однак після закінчення терміну виплати допомоги уповноважений представник сім`ї до управління не зверталась, додаткових відомостей про доньку не надала. Виплата була припинена з 01.07.2015 р. Переплата грошової допомоги за період з 01.07.2015 р. по 05.09.2015 р. складає 1915,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач відзив на позов не надала. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.03.2015 р. [PERSON] була призначена та виплачена адресна допомога для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, як уповноваженому представнику сім`ї, на склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , допомога у розмірі 442 грн., [PERSON] , [INFO] , допомога у розмірі 884 грн., загальна сума допомоги на сім`ю складає 1326 грн. Відповідно до п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги протягом 3-х днів з дня настання таких обставин. Разом з тим, відповідно до вимог п. 3 Порядку та зміною категорії по причині досягнення 18 років, [PERSON] повинна була звернутись до управління з письмовою заявою на призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам особисто або надати письмову згоду на виплату одному з його членів сім`ї. Однак після закінчення терміну виплати допомоги уповноважений представник сім`ї до управління не зверталась, додаткових відомостей про доньку не надала. Рішенням від 29.09.2016 р. виплата була припинена з 01.07.2015 р. Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню ьа здійсненню соціальних виплат №3865 від 04.10.2016 р. переплата грошової допомоги за період з 01.07.2015 р. по 05.09.2015 р. складає 1915,33 грн. 12.10.2016 р. [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність погашення переплати грошової допомоги. Відомостей про добровільне погашення переплати суду не надано. Вищезазначене підтверджується копіями заяв, копіями паспортів, копією акту, копіями рішень, повідомленням. (а.с.4-11) Отже, враховуючи вищевикладене [PERSON] не мала законних підстав для призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг і позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сума судового збору також підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved