overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 21.10.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 2517. В обґрунтування позову зазначила, що 21.10.2006 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались. Від сторін є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили спільне проживання з липня 2012 року, фактично між ними припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Час для примирення не потрібен. В зв'язку з наведеним позивач звернулася до суду з дійсним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Після розірвання шлюбу позивач просила повернути дошлюбне прізвище - [PERSON], проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 21.10.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, актовий запис № 2517. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Позивачу, відповідно до її заяви повертається дошлюбне прізвище - [PERSON]. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22.02.2013 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 134. В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Відсутність порозуміння в поглядах на життя призвели до втрати почуття любові та припинення шлюбних відносин. На сьогоднішній день сторони разом не проживають, фактично шлюбні відносини припинено з середини жовтня 2014 року. Спору щодо майна між ними немає. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та бути відновлена в подальшому не може. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 22.02.2013 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис за № 134, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу, відповідно до заяви позивача, суд залишає позивачу прізвище «[PERSON]». Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 3443. В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Відсутність порозуміння в поглядах на життя призвели до втрати почуття любові та припинення шлюбних відносин. На сьогоднішній день сторони разом не проживають, фактично шлюбні відносини припинено з грудня 2013 року. Спору щодо майна між ними немає. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та бути відновлена в подальшому не може. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 22.12.2007 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис за № 3443, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу, відповідно до заяви позивача, суд залишає позивачу прізвище «[PERSON]». Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 23.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис за № 291. В обґрунтування позову зазначив, що він та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Сумісне проживання сторони припинили з грудня 2012 року, спільне господарство не ведеться, спору щодо майна не має. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та бути відновлена в подальшому не може. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 23.03.2002 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб, актовий запис за № 291, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишається «[PERSON]». Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25.01.2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 44. В обґрунтування позову зазначила, що 25.01.2013 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Спільних дітей у сторін немає. Між ними постійно виникають сварки та конфлікти, час на примирення не потрібен. В зв'язку з наведеним вона звернулася до суду з дійсним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 25.01.2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, актовий запис № 44. Після реєстрації шлюбу у дружини залишилось прізвище - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось. Від шлюбу у сторін спільних дітей не має. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишається - [PERSON]. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 28.01.1996 року Заліською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис за № І. В обґрунтування позову зазначила, що 28.01.1996 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались. Від сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили спільне проживання з вересня 2013 року, фактично між ними припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Час для примирення не потрібен. В зв'язку з наведеним позивач звернулася до суду з дійсним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище - [PERSON], проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 28.01.1996 року Заліською сільською радою Ратнівського району Волинської області між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, актовий запис № І. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього дочку - [PERSON], [INFO] Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишається - [PERSON]. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 28.09.2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1087. В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Сумісне проживання сторони припинили три роки тому, спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та бути відновлена в подальшому не може. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 28.09.2007 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис за № 1087, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишається «[PERSON]». Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 30.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Харкова, актовий запис за № 969. В обґрунтування позову зазначила, що 30.09.2000 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу у сторін дітей немає. Фактично родина розпалась, вже три роки сторони спільно не проживають. Спору щодо майна в них немає, сторони ведуть роздільний бюджет. Час для примирення не потрібен. В зв'язку з наведеним позивач звернулася до суду з дійсним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - [PERSON], проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 30.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Харкова між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, актовий запис № 969. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось. Від шлюбу у сторін дітей немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишається - [PERSON]. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 30.12.2011 року Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області, актовий запис за № 71. В обґрунтування позову зазначила, що 30.12.2011 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Фактично родина розпалась, сторони спільно не проживають. Сторони ведуть роздільний бюджет. Час для примирення не потрібен. В зв'язку з наведеним позивач звернулася до суду з дійсним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - [PERSON], проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 30.12.2011 року Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, актовий запис № 71. Після реєстрації шлюбу у дружини залишилось прізвище - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишається - [PERSON]. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved