Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.11.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2371. За час спільного життя у сторін народилась одна дитини, донька, [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Між сторонами часто виникали непорозуміння та сварки, які унеможливили спільне проживання та спілкування. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. За таких обставин, вважає, що сімя остаточно розпалася, примирення між ними неможливе, оскільки шлюб не грунтується на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ спільного майна подружжя у сторін немає. Крім цього зазначає, що на даний час донька досягла десяти років та може приймати участь щодо визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Донька, [PERSON], [INFO] бажає проживати із відповідачем у зв'язку з тим, що дуже прив'язана до нього. Проживання доньки з відповідачем не буде порушувати її виховний та навчальний процес. Вказує, що відповідач, батько дитини має стабільний, самостійний не малий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Крім цього вказує, що у нього постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризуюся позитивно, добре відноситься до доньки. Проживання доньки разом із відповідачем, її батьком, відповідатиме її інтересам, відповідач буде займатися із нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про неї. За таких обставин вважає, що сім'я остаточно розпалася зважаючи на вищезгадане, непорозуміння, існує лише формально. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини. Позивач у судове засідання не зявилась, однак у п. 3 прохальної частини позовної заяви просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить такі задоволити. Окрім цього повідомив, що що донька бажає проживати з ним. Вказує, що має стабільний, самостійний дохід, яким зможе в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2371. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З заяви відповідача від 26.06.2017 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви позивача від 26.06.2017 року, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу місця проживання дитини та поділу майна сторони не мають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову в частині розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 1 ст. 109 Сімейного Кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного Кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не випливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 153 Сімейного Кодексу України,\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 155 Сімейного Кодексу України,\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 157 Сімейного Кодексу України,\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до\~ст. 160 Сімейного Кодексу України,\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно\~\~ч. 1, 2\~ст. 161 Сімейного Кодексу України України,\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~\~ Судом також встановлено, що донька, [PERSON], [INFO], бажає проживати із відповідачем, а позивач в свою чергу проти позову не заперечує, просить такий задоволити. За змістом ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Вирішуючи спір, суд, оцінивши надані докази та обставини справи, з урахуванням того факту, що відповідач визнав позов в даній частині, та враховуючи вік дитини, дотримання принципу Декларації прав дитини, встановивши відсутність передбачених ч. 2\~ст. 161 СК України\~виняткових обставин, приходить до висновку про те, що місце проживання доньки, [PERSON], [INFO], слід визначити з батьком, [PERSON], який проживає : 80320, с. Потелич, вул. Львівська 9 Жовківський район Львівська область. Таким чином, позовні вимоги позивача з приводу встановлення місця проживання дитини підлягають до задоволення.\~ Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved