Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 12 жовтня 2007 року у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна\~ ділянка, площею\~0,60 га, надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина [PERSON], яка померла 1 липня 2011 року у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області. Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно він не може в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку, позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якому позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.48). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.46). Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.47). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1225\~ЦК України та ст.131\~ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджується матеріалами справи те, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7,13) 12 жовтня 2007 року у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Червоноозерського старостинського округу Новослобідської сільської ради Путивльського району №190 від 2 квітня 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав [INFO] разом з дружиною [PERSON] Заповіт від його імені Червоноозерською сільською радою не посвідчувався (а.с.21). 1 липня 2011 року у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки Червоноозерського старостинського округу Новослобідської сільської ради Путивльського району №11 від 2 квітня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна [INFO] разом з дружиною [PERSON] Заповіт від її імені Червоноозерською сільською радою не посвідчувався (а.с.22) [PERSON] В,Ф. прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав відповідні свідоцтва на її частину (а.с.14-19). Відповідно до копії рішення Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 24 грудня 1993 року [PERSON]. передано у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,25 га та ведення особистого селянського господарства, площею 0,60 га (а.с.11, 12). Згідно з випискою з погосподарської книги №27 від 13 грудня 2017 року власником будинку по вул.Лозовій, 17 у с.Жари Путивльського району Сумської області є [PERSON] Земельна ділянка загальною площею 0,85 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,25 га та ведення особистого селянського господарства, площею 0,60 га (а.с.20). Листом державного нотаріуса №370/02-14 від 6 квітня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку (а.с.23). Як розяснено в п.10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» відповідно до статті 1225\~ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Оскільки право власності померлого [PERSON] на зазначену земельну ділянку підтверджується випискою з погосподарської книги, але [PERSON] у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то відповідно до ст.392 ЦК України, право власності\~ позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved