Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного Акціонерного Товариства « Кредобанк « заборгованість у розмірі 16210,83 гривень за кредитним договором № 12009-OWNCASH від 21.02.2014 року. Стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного Акціонерного Товариства « Кредобанк « судовий збір у розмірі 1218 грн. Позивач до суду не з'явився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач у друге не з'явився до суду, хоча був повідомлений належним чином, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом 21.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК та [PERSON] був укладений Кредитний договір №12009-OWNCASH, згідно якого Банк зобов'язався видати кредит у сумі 9 110,41 грн. на строк до 20.02.2017 року, а Відповідач зобов'язався повернути Банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим Договором. Відповідно до умов Кредитного договору кредит видавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав в повному обсязі та видав кредит в сумі 9 110,41 грн. У відповідності до умов Кредитного договору, Боржник зобов'язався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Відповідач не виконує зобов'язання за Кредитним договором і станом на 28.08.2015 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 16 210,83 грн. з яких: 9 110,41 грн. - неповернена сума кредиту; 1 366,29 грн. - прострочені відсотки; 1 306,49 грн. - сума пені; 4 427,64 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. З метою досудового врегулювання даного спору, 08.04.2015 р. на адресу Відповідача була надіслана вимога про усунення порушень зобов'язань, проте останній взяті на себе зобов'язання не виконав чим порушив права та законні інтереси ПАТ «КРЕДОБАНК». Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повідомити Банк про зміну місця проживання, роботи прізвища або імені, інших обставин, здатних вплинути на виконання ним зобов'язань за цим Договором, протягом 3-х днів з моменту настання таких обставин. Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому суд вважає, що позов законний, обґрунтований підтверджується матеріалами справи і у суда нема підстав, для відмови в позові.

Outcome: approved