Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з Шумілової [PERSON] за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.03.2015 року Шумілова [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду тим, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач свої зобовязання не виконувала, у звязку з чим станом на 02.03.2018 року заборгованість позичальника Шумілової [PERSON] перед банком за кредитним договором №б/н від 11.03.2015 року становить 33271,16 грн., яка складається з наступного: -14033,09 грн. тіло кредиту; -5934,30 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; -11243,24 грн. заборгованість за пенею; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1560,53 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з Шумілової [PERSON] користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 33271,16 грн. за кредитним договором б/н від 11.03.2015 року та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору. Представник позивача до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2015 року між ПАТ «ПриватБанк» та Шумілової [PERSON] укладений кредитний договір б/н, шляхом підписання заяви, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. В матеріалах справи є розрахунок заборгованості за кредитним договором, згідно якого станом на 02.03.2018 року заборгованість становить 33271,16 грн., яка складається з наступного: -14033,09 грн. тіло кредиту; -5934,30 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; -11243,24 грн. заборгованість за пенею; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1560,53 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови Кредитного договору укладеного між Шумілової [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved