Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом у якому з уточненням просить стягнути з відповідача 15567,77 грн. несплаченої суми страхового відшкодування, 400,00 грн. витрат, яких Позивач зазнав у зв'язку із відновленням свого порушеного права, 5497,40 грн. пені, 1000,00 грн. моральної шкоди, - разом 22465,17 грн., а також 1968,00 грн. - витрат, пов'язаних з розглядом судової справи(експертиза) та 573,50 грн. сплаченого судового збору, а все разом - 25 006,67 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.02.2013 року у м. Львові по вул. Вернадського, 24 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Opel Omega 2.2. д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] (застрахований у ПрАТ «СК»Граве Україна») та автомобіля Volkswagen Passat В6, д/н [NUMBER] (застрахований у ПрАТ «СК»Граве Україна»). Така ДТП є страховим випадком у відповідності до ст.6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вина третьої особи підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 05.02.2013 року, що був складений на підставі ч. 2 ст.33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що передбачає у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно схеми та пояснень Повідомлення встановлено, що автомобіль Volkswagen Passat В6, д/н [NUMBER] був запаркований, а водій автомобіля Opel Omega 2.2. д/н [NUMBER] [PERSON] виїжджаючи з автостоянки (парковочного місця) не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на нерухомий об'єкт, а саме автомобіль Volkswagen Passat В6, д/н [NUMBER]. Оскільки цивільно-правова відповідальність гр.. [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК»Граве Україна», то 06.02.2013 року позивачем страховику було подано письмове повідомлення про вищезгадану ДТП. 18.02.2013 року страховиком було оглянуто автомобілі та зроблено фотознімки пошкоджень, а також позивач написав заяву про виплату страхового відшкодування відповідно до вимог ст. 35.1. та 35.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Після цього позивач зазначає, що на його адресу надійшло повідомлення за вих. № 35847 від 14.03.2013 року у відповідності до якого йому відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Не погоджуючись із одержаною відмовою у виплаті страхового відшкодування, позивач посилається на те, що відомості, на які посилається ПрАТ «СК»Граве Україна» неправдиві та сфальсифіковані та жодним чином не підтверджуються і суперечать Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень Затвердженої Наказом № 53/5 від 08.10.1998 року Міністерства юстиції України. Окрім того позивач посилається на пояснення, які надані учасниками пригоди страховику, аналогічне схематичне зображення місця пригоди обома учасниками пригоди, наявні пошкодження на транспортних засобах, визнання вини у відповідності до ПДР гр. [PERSON], розписку про відшкодування франшизи, яка встановлена умовами договору страхування винуватця ДТП. На підтвердження заявленої суми позову позивач посилається на Висновок № 60 експертного автотоварознавчого дослідження від 13.03.2013 року складений судовим експертом Галамай Б.І. На підтвердження понесених збитків у зв'язку із відновленням свого порушеного права позивач посилається на квитанцію № 205311000054041363006282 від 11.03.2013 року. У якості підстави для стягнення з відповідача понесених судових витрат та пені позивач посилається на нявні в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору та законодавство. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю та просить такий задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову та просить у такому відмовити. Додатково пояснив, що 06.02.2013 року ПрАТ «СК»Граве Україна» отримала від позивача повідомлення про ДТП, яка мала місце 05.02.2013 року у м. Львові по вул. Вернадського, 24 за участю автомобіля Opel Omega 2.2. д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Volkswagen Passat В6, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Як вбачається із наданого страховику повідомлення про ДТП, автомобілю Volkswagen Passat В6, д/н [NUMBER] була заподіяна матеріальна шкода з вини водія [PERSON], який уклав з ПрАТ «СК»Граве Україна» договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2406959. 06.02.2013 року працівником страховика було оглянуто автомобілі та зафіксовано фотознімками пошкодження автомобілів заподіяні в цій ДТП. Враховуючи пошкодження обох автомобілів, уважно вивчивши описані водіями обставини пригоди, у страховика виникли сумніви щодо достовірності наданих водіями відомостей про настання випадку та правомірності заявлених потерпілим вимог.

Outcome: partial