Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, який уточнив і вказав, що він є наймачем неприватизованої квартири [ADDRESS]. В цій же квартирі значиться прописаною його колишня дружина [PERSON], яка не мешкає в квартирі з 2008 року, після припинення шлюбних відносин виїхала на інше постійне місце проживання, і з того часу у квартирі не з»являється, обовязків по її утриманню не несе. На підставі не проживання більше, ніж 6 місяців просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі. В судовому засіданні позивач з представником за довіреністю [PERSON] підтримав позов і пояснив, що він у 2002 році отримав кімнату у цьому гуртожитку, де мешкав разом з відповідачкою, яка була зареєстрована там. У 2008 році вони припинили шлюбні відносини, і [PERSON] виїхала у м. Нікополь, а у 2010 році шлюб був офіційно розірваний. Більше ніколи вона не поверталася, інтересу до кімнати не виявляє. Відповідачка повторно до суду не явилася, про дату слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Представники третіх осіб - виконавчого комітету Бердянської міської ради, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради до суду не явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, представник виконавчого комітету БМР за довіреністю [PERSON] у заяві просить розглядати справу за її відсутності відповідно до закону. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що вони знають про те, що у кімнаті № 14 по вул. Шаумяна, 22 в м. Бердянську разом з [PERSON] мешкала його колишня дружина [PERSON], яка у 20108 році забрала усі свої речі і виїхала з гуртожитку, про це знали усі мешканці. У даний час [PERSON] проживає разом з іншою дружиною. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності від 03. 07. 2003 року власником гуртожитку № 22 по вул. Шаумяна в м. Бердянську є територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради. Як вбачається з копії довідки ТОВ «УК «Коменерго- Бердянськ» від 18. 02. 2016 року у кімнаті № 14 по вул. Шаумяна, 22 в м. Бердянську значаться зареєстрованими [PERSON], його син [PERSON] та колишня дружина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначив, що [PERSON] в кімнаті гуртожитку не проживає з 2008 року, витрат на її утримання не несе, на оплату комунальних послуг грошей не надає, своїх речей не тримає. Надав свідоцтво про розірвання шлюбу між ними від 27. 07. 2010 року. На підставі не проживання в жилому приміщенні більше, ніж 6 місяців просить визнати її такою, що втратила право на користування у вищезазначеній квартирі. За правилами ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відсутність відповідача більше, ніж шести місяців у квартирі з 2008 року без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON], [PERSON] і [PERSON] За таких обставин, коли доведено, що відповідачка не проживає у квартирі більше, ніж 6 місяців без поважних причин, самостійно і добровільно покинула її, суд вважає за можливе визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в кімнаті гуртожитку.

Outcome: approved