Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилається на\~те,\~що знаходиться\~в шлюбі\~з відповідачем,\~зареєстрованому 10\~січня 2004 року виконкомом Щербинівської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 1.\~Під час\~перебування у\~шлюбі у\~сторін народилася\~дитина \~син [PERSON],\~[INFO].\~Позивач вказує,\~що спільне\~життя сторін\~не склалося\~у звязку\~із взаємними\~непорозуміннями один\~одного,\~різними поглядами\~на шлюб\~та сімю,\~у звязку\~з чим\~шлюбні стосунки\~сторін припинені. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. До підготовчого судового засідання позивач не зявилась, подала заяву про те, що позов підтримує повністю, просила його задовольнити з вищенаведених підстав. Відповідач до підготовчого судового засідання не зявився, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії 1-НО № 211939 від 10.01.2004 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 10.01.2004 року у виконкомі Щербинівської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 1. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-НО № 075839 від 26 червня 2006 року, видане виконкомом Щербинівської селищної ради м.Дзержинська Донецької області. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України (далі за текстом\~СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не ставить питання про відновлення дошлюбного прізвища. Крім того, відповідно до вимог ч.1\~ст.\~82\~ЦПК України об ставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо до стовірно сті цих об ставин або добровільно сті їх визнання. Об ставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх пред ставників. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.(а.с.2), тому суд вважає необхідним стягнути на користь позивача вказану суму судового збору з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved