Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 29 серпня 2004 року помер його батько [PERSON], який на момент смерті проживав за адресою с.Івниця, вул.Польова,29. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги. Нещодавно йому стало відомо про те, що спадкова справа після смерті батька не відкрита та спадщина не оформлена. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що не подавав заяви про прийняття спадщини, оскільки достеменно знав про те, що за життя спадкодавець [PERSON] обіцяв все належне йому на день смерті майно внукові [PERSON], який є сином відповідача, та на імя якого спадкодавцем був складений заповіт. Проте, [PERSON] 27.04.2017 року помер, так і не прийнявши спадщину, а відтак спадкоємцями першої черги залишились сторони по справі. Спадкове майно складається з двох земелньих ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва перша ділянка площею 3,1519 га.на території Івницької сільської ради та друга площею 7,25 га. на території Івницької сільської ради. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, оскільки позивач достеменно не знав і не міг знати про не прийняття спадщини його племінником [PERSON], що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON]. Враховуючи вищезазначене просить суд, визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити [PERSON] додатковий строк терміном 30 днів, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за закноном, що відкрилась 29.08.2004 року після смерті його батька [PERSON]. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, оскільки надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. \~\~ Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши зібрані по справі докази,\~\~дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть, 29 серпня 2004 року помер [PERSON] (а.с.5). Свідоцтвом про народження позивача підтверджуються його родинні звязки з померлим [PERSON], а саме, що останній є його батьком (а.с.8). Згідно довідки виданої Івницькою сільською радою Андрушівського району від 15.01.2018 року, [PERSON], [INFO] на день смерті 29.08.2004 року був зареєстрований та проживав один за адресою: с.Івниця Андрушівського району Житомирської області, вул.Польова (Котовського),29 (а.с.9). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,1319 га., яка розташована натериторії Івницької сільської ради, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). Згідно розпорядження голови Андрушівської районної адміністрації від 2004 року № 509, [PERSON] була передана у власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Івницької сільської ради площею 7,25 га. (а.с.12-13). За життя, а саме 06 серпня 2004 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Івницької сільської ради, згідно якого все належне йому на день смерті майно він заповів [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть, 27 квітня 2017 року помер [PERSON] (а.с.7). Згідно повідомлення нотаріуса від 13.03.2018 року № 42/01-16, в спадковій справі № 17/2018, щодо майна померлого 29.08.2004 року [PERSON], інформація про осіб, які прийняли спадщину відсутня (а.с.25). За вказаних обставин судом встановлено, що позивач дійсно достеменно не знав та не міг знати, що після смерті [PERSON] спадкоємець за заповітом, [PERSON] не прийняв спадщину, що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1ст. 82 ЦПК України. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене,\~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. При цьому суд враховує те, що позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Outcome: approved