Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 4 по вул. Вишневій у смт. Дашава Стрийського району у порядку спадкування за законом, після смерті тітки [PERSON], яка померла 01.04.2007 року та після смерті тітки [PERSON], яка померла 07.04.2018 року. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2004 року визнано право власності на будинковолодіння по вул. Вишневій, 4 у смт. Дашава Стрийського району Львівської області за його рідними тітками [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частини будинковолодіння за кожною з них, яке було зареєстроване у реєстрі права власності на нерухоме майно. 01.04.2007 року померла його тітка [PERSON], а 07.04.2018 року померла [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем майна після смерті його тіток, оскільки померлі були одинокими, він проживав та вів спільне господарство разом з ними за адресою: смт. Дашава по вул. Вишневій 4, а тому фактично прийняв спадщину після їх смерті. Звернувшись з заявою до державного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про відкриття спадщини після смерті [PERSON], а також з заявою до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок разом з належними до нього господарськими спорудами. На підставі вищенаведеного він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Додатково пояснив, що батько позивача був рідним братом померлих [PERSON] та [PERSON]. Після смерті батька позивач проживав та здійснював догляд за тітками, оскільки такі дітей не мали. Інших спадкоємців після їх смерті немає. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не з»явився, однак подали до суду заяву, в якій справу просять слухати у їхній відсутності, проти позовних вимог не заперечують та просять винести рішення згідно чинного законодавства. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши належним чином докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2004 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на будинковолодіння по вул. Вишневій, 4 у смт. Дашава, Стрийського району, а саме по Ѕ частині будинковолодіння за кожною з них, яке 30.12.2004 року зареєстроване Стрийським державним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером № 9434440, що стверджується наявною у матеріалах справи копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6108495 від 30.12.2004 року. /а.с. 12-13/ Як вбачається з наявних у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №094186 від 02.04.2007 р. виданого [PERSON] селищною радою Стрийського району Львівської області [PERSON] померла 01.04.2007 року, а згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ№ 524203 від 29.09.2018 р., виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON] померла 07.04.2018 року. /а.с. 8-9/ Згідно наявних у матеріалах справи довідок №1257, 1258 від 27.08.2018 року виданих виконком [PERSON] селищної ради вбачається, що в позивача [PERSON] 01.04.2007 року дійсно померла тітка [PERSON], а 07.04.2018 року померла тітка [PERSON], які на день смерті проживали разом і вели спільне господарство у смт. Дашава по вул. Вишневій, 4 Стрийського району./а.с.10-11/ Окрім цього, судом встановлено, що за позивачем [PERSON], як племінником тітки [PERSON], після її смерті 01.04.2017 року, було визнано право власності на земельну частку пай, площею 4,43 га., яка знаходиться у адміністративних межах [PERSON] селищної ради, що стверджується копією рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2014 року та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) від 23.12.2014 р./а.с. 67-68/ В матеріалах справи наявні нотаріально посвідченні заяви [PERSON] та [PERSON] від 26.01.2019 року, які підтвердили той факт, що позивач [PERSON], [INFO], являється єдиною дитиною у своїх батьків. Адресою його проживання є: Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава, вул. Вишнева, 4. Разом з ним, за даною адресою, до дня своєї смерті проживали його тітки: [PERSON], яка померла 01.04.2007 року та [PERSON], яка померла 07.04.2018 року./а.с. 56-57/ Факт проживання позивача [PERSON] за адресою Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава, вул. Вишнева, 4 також стверджується копією його паспорта /а.с. 7/ З матеріалів справи вбачається, що позивач, намагався вирішити питання про спадкування майна у позасудовому порядку, однак як вбачається з наявних у матеріалах справи відповідей державного нотаріуса Стрийської держаної нотаріальної контори [PERSON], а також приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок разом з належними до нього господарськими спорудами у смт. Дашава, вул. Вишнева, 4, Стрийського району та рекомендовано звернутися в суд для вирішення даного питання./16-17/ У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті тіток [PERSON] та [PERSON], крім нього інших спадкоємців немає та не було встановлено у судовому засіданні. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті тіток [PERSON] та [PERSON] проживав та продовжує проживати у спірному будинковолодінні за адресою: смт. Дашава, вул. Вишева,4 Стрийського району, а тому фактично прийняв спадщину. На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема враховуючи той факт, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла 01.04.2007 року та [PERSON], яка померла 07.04.2018 року, та яким дійсно на праві власності належав житловий будинок у смт. Дашава, повул. Вишнева,4, заяви про відмову від спадщини не писав, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved