Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,63 га (2,18 га та 0,45 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та майновий пай в розмірі 5 657,99 грн в КПСП «Дорогинське» с. Дорогинка відповідно до свідоцтва про право на майновий пай члена КСП серії [NUMBER], виданого Дорогинською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 14 липня 2011 року, після померлої [INFO] його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майновий пай та земельну ділянку. У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Дорогинської сільської ради у судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4), яка доводилася матір»ю позивача (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,63 га (2,18 га та 0,45 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 5, 7, 8) та на майновий пай в розмірі 5 657,99 грн в КПСП «Дорогинське» с. Дорогинка відповідно до свідоцтва про право на майновий пай члена КСП серії [NUMBER], виданого Дорогинською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 14 липня 2011 року (а.с. 6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 456 від 06 листопада 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], разом із сином [PERSON] та невісткою [PERSON] (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2557/02-31 від 28 листопада 2017 року видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та майновий пай у зв'язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Як убачається з копії спадкової справи № 222/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 28 квітня 2017 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 20-21). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої [INFO] його матері [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті останньої проживав разом з нею, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку та майновий пай (а.с. 13), що є підставою для визнання за ним право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved