Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 4,38 га, 4,38 га, 4,37 га, 0,33 га, 0,09 га, 0,09 га, 0,09 га, 0,33 га, 0,32 га згідно державних актів серії ЧН № 124213, серії ЧН № 151850, серії ЧН № 036400, серії ЧН № 151873, серії ЧН № 192149, серії ЧН № 036402, серії ЧН № 151851, серії ЧН № 151852, серії ЧН № 036401 відповідно та майновий пай у розмірі 6 617 грн згідно свідоцтва про право на майновий пай № 429, виданого на підставі рішення зборів уповноважених КПСП «Хлібороб» від 24.02.2000 року, після померлої [INFO] року його рідної тітки [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за правом представлення, так як його мати померла [INFO] року, прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, але не може оформити на неї свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Ічнянської міської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла рідна тітка позивача [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,38 га, 4,38 га, 4,37 га, 0,33 га, 0,09 га, 0,09 га, 0,09 га, 0,33 га, 0,32 га згідно державних актів серії ЧН № 124213, серії ЧН № 151850, серії ЧН № 036400, серії ЧН № 151873, серії ЧН № 192149, серії ЧН № 036402, серії ЧН № 151851, серії ЧН № 151852, серії ЧН № 036401 відповідно та майновий пай у розмірі 6 617 грн згідно свідоцтва про право на майновий пай № 429, виданого на підставі рішення зборів уповноважених КПСП «Хлібороб» від 24.02.2000 року (а.с. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33). Родинні відносини [PERSON] з померлою [INFO] року [PERSON] підтверджуються копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2014 року (а.с. 38). Як видно з довідки Ічнянської міської ради Чернігівської області на день смерті [PERSON] [INFO] року разом з нею проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] її племінник [PERSON] (а.с. 13). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2031/01-16 від 17.02.2014 року вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину ніхто не звертався (а.с. 37). Інші спадкоємці відсутні, мати позивача [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 11). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за правом представлення, прийняв спадщину після померлої [INFO] року його рідної тітки по лінії матері [PERSON], так як на день смерті останньої проживав разом з нею, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та майновий пай (а.с. 24), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved