Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] В позовній заяві він зіслався на те, що 23 січня 2012 року між ПАТ Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір №BL_КГ100092174. Згідно п.п. 1.1. 1.7. загальної частини договору та п.п. 1-2 спеціальної частини договору, банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 7 000 грн. 00 коп., термін повернення кредиту 23 січня 2015 року. Відповідно до п. 2.4.2. договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку №1 цього договору. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01% річних. Позивач виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 21 серпня 2015 року становить 6 496,26 грн., з яких: 1 375 грн. 04 коп. прострочена сума кредиту; 0 грн. 0 коп. прострочені проценти за користування кредитом; 1 063 грн. 40 коп. прострочена комісія; 4 057 грн. 82 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 496,26 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових заяв від неї не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що 23 січня 2012 року між ПАТ Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір №BL_КГ100092174 (а.с.9-15). Відповідно до п. 2.4.2. договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку №1 цього договору. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором і тому станом на 21 серпня 2015 року становить 6 496,26 грн., з яких: 1 375 грн. 04 коп. прострочена сума кредиту; 0 грн. 0 коп. прострочені проценти за користування кредитом; 1 063 грн. 40 коп. прострочена комісія; 4 057 грн. 82 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.5-6). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1049, ст.1054 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1218,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved