Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: буд [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником 69/100 частин житлового буд. [ADDRESS] У вказаному будинку зареєстрований його син [PERSON] , проте фактично в ньому не проживає з 2012 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. В зв`язку з тим, що відповідач за зареєстрованою адресою не проживає, тому позивач і змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки його реєстрація в зазначеному будинку позбавляє позивача можливості скористатися правом на отримання субсидії. У судовове засідання позивач не з`явився, проте направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився також, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлений завчасно шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також не подав відзив щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.02.2010, [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 69/100 частин буд. [ADDRESS] . (а.с.17-18). Інших 31/100 частина вище вказаного будинку належить [PERSON] (а.с.29-30), яка в своїй письмовій заяві не заперечує проти визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням (а.с.27). Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] , [INFO] є сином позивача - [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки про\~склад сім`ї\~зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , вбачається що за даною адресою значаться: [PERSON] співвласник та йог осин - [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Однак, [PERSON] ,\~1991\~року народження\~не проживає у вище зазначеному житловому будинку з 2012 року, про що складено Комітетом самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний Акт від 26.12.2018 за №6030 про фактичне місце проживання або не проживання осіб (а.с.15). Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. В силу ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких\~обставин,\~коли відповідач\~з 2012\~року без\~поважних причин\~не проживає\~у буд. [ADDRESS] і своїми діями\~створює перешкоди позивачу у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то в силу\~ст.405 ЦК України,\~ст.163 ЖК України, суд вважає відповідача таким, що втратила право користування вищезазначеним будинком.

Outcome: approved