Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування усиновлення. Свої вимоги мотивував тим, що 25.08.1970 року відповідач уклала шлюб з його батьком [PERSON] (актовий запис №483), який помер [INFO] року. На підставі рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 58 від 25.02.1981 року, [PERSON], усиновила [PERSON], [INFO] (Позивача по справі). Мати Позивача [PERSON], померла [INFO] р., а батько [PERSON] дав письмову згоду на усиновлення. За заявою Відповідача до ВРАЦС по місту Ужгороду матір'ю в актовому записі зазначена - [PERSON]. На день звернення до суду на підставі повторного шлюбу прізвище Відповідача з [PERSON] змінено на [PERSON]. Зважаючи на ті обставини, що між Позивачем і Відповідачем вже досить тривалий час існують особисті неприязні стосунки, які систематично виливаються у конфлікти та вирішення різного роду судових спорів, відсутні сформовані нормальні сімейні стосунки, які і є складовою для правовідносин з усиновлення. З метою вирішити конфлікт, який виник між позивачем і відповідачем і уникнути подальших судових спорів та взаємних претензій змушений звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги з підстав викладених у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач та її представник, визнали позов в повному обсязі. Також зазначили, що на даний час склалися такі відношення між позивачем та відповідачем, що загрожують життю та здоров'ю усиновлювача, на підтвердження чого надали копії звернень до органів внутрішніх справ, висновків, постанову про закриття кримінального провадження. Відповідач зазначила, що вона відчуває з боку позивача як психологічний тиск так і загрозу своєму життю та життю своєї доньки, оскільки позивач є похилого віку, а її донька є інвалідом. Позивач неодноразово влаштовував скандали, приходив до них у квартиру та під час сварок погрожував розправою їх життю, здоров'ю, це засвідчують і неодноразові їх звернення до правоохоронних органів. Таким чином, відповідач зрозуміла, що усиновлення позивча суперечить їхнім інтересам, сімейних відносин між ними не існує. Усиновлення не забезпечує їм спокою, загрожує її життю та здоров'ю. Просить суд винести рішення, яким скасувати усиновлення позивача, не заперечує проти внесення зміни у актовий запис про його народження. В судове засідання представники третіх осіб не з'явилися, про час та розгляд справи були повідомлені належним чином. Заяв, заперечень до суду не надали. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, наступне. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, 28.02.1985 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №130. З Рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради народних депутатів № 58 від 25.02.1981 року вбачається, що [PERSON] (у зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON]) усиновила [PERSON], [INFO] Згідно цього рішення, було внесено зміни у актовий запис про народження. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON], виданого 10.03.1981 року, матір'ю зазначена [PERSON]. Також, як вбачається з постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.10.2011 року, висновку від 10.07.2014 року, заяви 695-413 [PERSON], [PERSON], постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.2011 року, між сторонами склалися неприязні стосунки, що загрожують здоров'ю та життю відповідача - усиновлювачу. В судому засіданні позивач не заперечував, що його поведінка та дії загрожують життю та здоров'ю відповідача, а тому запобігання негативних наслідків, просив скасувати усиновлення. Таким чином, усиновлення позивача суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Усиновлення не забезпечує їм спокою, загрожує життю та здоров'ю відповідача. Нормами матеріального права, що підлягає застосуванню до даних правовідносин є норми Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров'ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім'ї. Враховуючи вищенаведене та те, що позивач по справі [PERSON] є повнолітньою особою - [INFO], наявне усиновлення порушує його особисті права та інтереси, зокрема наявність різноманітних претензій з боку відповідача, що негативно впливає на його психологічний та фізичний стан, що в свою чергу тягне протиправні дії з його боку у відношенні відповідача. Враховуючи, що життя та здоров'я людини є найвищою цінністю, а також практику та позицію висловлених у рішеннях Євпропейського Суду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а усиновлення скасуванню. Відповідно до ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами; у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що після скасування усиновлення припиняються на майбутнє всі права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Статтею 241 СК України визначено, що державний орган реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved