Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. У позові вказав, що 02.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 386-06/К-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000 грн. з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом з 02.07.2007 року до повного погашення кредиту. Відповідно до ст.. 512-519 ЦК України, ст.. 92,95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта банк» було укладено Договір передачі активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта банк», відповідно п. 3.1 якого в порядку,обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком. Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася, у зв'язку з чим станом на 17.11.2014 року має заборгованість у сумі 3043 грн. 69 коп., яка складається з наступного: суми заборгованості за кредитом у розмірі 1456 грн. 61 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 1587 грн. 08 коп. Просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі та судові витрати У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являася, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що у матеріалах справи є докази (а.с. 34, 41). Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачкою поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою належним чином про час, місто розгляду цивільної справи, а оскільки вона не повідомила суд про причини своєї неявки, суд вважає причину її неявки неповажною. Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області 09.02.2015 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29), за адресою місця реєстрації відповідачка повідомлялася про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до договору від 30.06.2010 року про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанк перевів на користь дельта банку борг за кредитними зобов'язаннями Укрпромбанку перед Національним банком та відступив права вимоги, які входять до складу Активів Укрпромбанку (а.с. 18-22). Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 02.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступник ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 386-06/К-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000 грн. з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом з 02.07.2007 року до повного погашення кредиту (а.с.7-12). Взяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, відповідачка порушила, у зв'язку з чим, станом на 17.11.2014 року має заборгованість у сумі 3043 грн. 69 коп., яка складається з наступного: суми заборгованості за кредитом у розмірі 1456 грн. 61 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 1587 грн. 08 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.16). Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки [PERSON] не виконала у повному обсязі, у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 3043 грн. 69 коп., та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України- судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved