Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те що 02.11.2017 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Імуноген-Україна» був укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на суму 1 264 000 грн 00 коп, що на момент підписання договору складало 47 027, 00 доларів США. 19.12.2017р. був укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на суму 2 353 000 грн 00 коп, що на момент підписання договору складало 84 000,00 доларів США. Однак відповідач умови договорів не виконав , тому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імуноген-Україна» (код ЄДРПОУ 30550751) на його користь суму боргу по Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 02.11.2017 у розмірі 1 232 012 грн 35 коп, а також:- штраф:28000,00 грн;- пеня: 82629,21 грн;- інфляційні втрати: 23516,65 грн;- 3% річних: 7291,00 грн. , суму боргу за безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 19.12.2017 у розмірі 2 200 632 грн 00 коп, а також:- штраф: 28000,00 грн;- пеня: 94295,57 грн;- інфляційні втрати: 42005,66 грн; 3% річних: 8320,00 грн. сплачений судовий збір в розмірі 8810 грн. В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечував, надав відзив на позов. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що позивачем 02.11.2017 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Імуноген-Україна» був укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на суму 1 264 000 грн 00 коп, що на момент підписання договору складало 47 027, 00 доларів США, 19.12.2017р. був укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на суму 2 353 000 грн 00 коп, що на момент підписання договору складало 84 000,00 доларів США. ( а.с.65-69) Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей, або інших речей визначених родовими ознаками. Як передбачено, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Також, як передбачено ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Однак, Відповідач ні в термін, який передбачений Договором, ні на момент подання позову позику не повернув чим порушив умови та право Позивача на повернення переданих Відповідачу в позику коштів. В судовому засіданні встановлено , що по договору№1 від 2.11.2017р. відповідачем сплачено 10.08.2018р. 110 000 грн. , 16.08.2018р. 30000грн. , а всього 140 000 грн.( а.с.81-82) По договору №2 від 19.12.2017р. відповідачем сплачено 7.09.2018р. 200 грн. , 5000грн., 19.09.2018р. 5000грн. , а всього 10 200грн. (а.с. 83-85) При таких обставинах по договору№1 від 2.11.2017р. підлягає стягненню 1 124 000 грн. (1 264 000 грн. - 140 000 грн.) По договору №2 від 19.12.2017р. підлягає стягненню 2 341 800 грн. (2 353 000 грн. - 10 200 грн.) Також, відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до п. 3.1. Договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 02.11.2017 За порушення строків передбачених у п.2.3. Договору, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню, розмір якої розраховується , виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона стягується, від суми заборгованості за кожен день прострочення,а також проценти у розмірі, передбаченому чинним законодавством. Відповідно до п. 3.2 Договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 02.11.2017 За порушення обов`язку щодо належного повернення фінансової допомоги Позичальник зобов`язується сплатити на користь Позикодавця штраф у розмірі двадцять вісім тисяч гривень. Отже, за Договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 02.11.2017 підлягає стягненню: штраф:28000,00 грн; з 3.03.2018р. по 14.05.2018р.- пеня: 82629,21 грн; інфляційні втрати: 23516,65 грн; 3% річних: 7291,00 грн. Відповідно до п. 3.1. Договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 19.12.2017 За порушення строків передбачених у п.2.3. Договору, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню, розмір якої розраховується , виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона стягується, від суми заборгованості за кожен день прострочення,а також проценти у розмірі, передбаченому чинним законодавством. Відповідно до п. 3.2 Договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 19.12.2017 За порушення обов`язку щодо належного повернення фінансової допомоги Позичальник зобов`язується сплатити на користь Позикодавця штраф у розмірі двадцять вісім тисяч гривень. Отже, За Договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 19.12.2017 підлягає стягненню: штраф: 28000,00 грн; з 29.03.2018 по 14.05.2018р. пеня: 94295,57 грн; інфляційні втрати: 42005,66 грн; 3% річних: 8320,00 грн. Відповідно до ст..141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 8810 грн. , які підтверджені документально .

Outcome: approved