Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено 14.05.2010 року договір № 0202011881 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проєкту. 12.05.2015 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 14.05.2010 року № 0202011881, відповідно до якої відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом. У порушення зазначених умов відповідач належним чином договір не виконав, у зв`язку з чим, станом на 28.01.2021 року утворилася заборгованість - 4 405,41 грн., яка складається з наступного: 1682,18 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 276,25 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 32,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 29.01.2020 року по 28.01.2021 року), 29,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 29.01.2020 року по 28.01.2021 року), 134,39 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 250,64 грн. - інфляційні збитки за невиконання зобов`язання. Просив суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість у розмірі 4 405,41 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. В судове засідання представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.2.1, п.2.4 Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку з видачею платіжної картки у рамках зарплатного проекту № 0202011881, відповідачу відкрито Кредитну лінію з Лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням Картки, а відповідач зобов`язаний повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом. Відповідно до п.2.6 до Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку звидачею платіжної картки у рамках зарплатного проєкту № 0202011881, кредитна лінія припиняється 31.05.2018 року. Згідно п.5.2. Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку з видачею платіжної картки у рамках зарплатного проекту № 0202011881, надання Кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов`язань відповідача, передбачених договором про відкриття рахунку, шляхом дебетування карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів, або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та залишком коштів на картковому рахунку, але у всіх випадках не більше, ніж на суму ліміту, діючого на момент надання Кредиту. Отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № 0202011881 у період з 01.05.2015 року по 30.10.2015 року та з 01.11.2015 року по 28.01.2021 року. За користування Кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 50 % річних, що підтверджується п. 2.10 Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку з видачею платіжної картки у рамках зарплатного проекту № 0202011881. 17.04.2018 року за №069-13/377-6 на адресу відповідачки банком було надіслано рекомендований лист з претензією про повну сплату суми кредитної лінії у розмірі 2 287,56 грн. та 295,39 грн. - заборгованості за нарахованими процентами у строк до 17.05.2018 року. 22.06.2018 року за №069-13/446-20 на адресу відповідачки банком було надіслано рекомендований лист з претензією про погашення простроченої заборгованості за кредитною лінією в розмірі 1 783,11 грн. 10.06.2019 року за №069-13/123/13 на адресу відповідачки банком було надіслано рекомендований лист з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитною лінією в розмірі 2 624,19 грн. Відповідно до п. 8.1.1. Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку з видачею платіжної картки у рамках зарплатного проекту № 0202011881, у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом, Відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Судом встановлено, що 14.05.2010 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проєкту. 12.05.2015 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проєкту від 25.03.2014 року № 0202011881, відповідно до якої відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., [PERSON] зобов`язалася повернути кредит позивачу та сплатити проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та додатковою угодою №1 відповідач станом на 28.012021 року має заборгованість - 4 405,41 грн., яка складається з наступного: 1682,18 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 276,25 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 32,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 29.01.2020 року по 28.01.2021 року), 29,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 29.01.2020 року по 28.01.2021 року), 134,39 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 250,64 грн. - інфляційні збитки за невиконання зобов`язання. На вимогу позивача про стягнення боргу до 17.05.2018 року відповідачка свої зобов`язання не виконала та не сплатила заборгованість за кредитним договором, тому у суду є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 4 405,41 грн. та 3 % річних і інфляційних втрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved