Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.02.2007 року в сумі 492978,05 грн. Позов мотивує тим, що 27.02.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 26530,10 дол. США., а останній зобов'язався в порядку та на умовах договору, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Однак [PERSON] оплати кредиту та відсотків по ньому не здійснює, що призвело до утворення заборгованості в сумі 492978,05 грн. Забезпечення виконання зобов»язань позичальника [PERSON], що випливають з договору кредиту забезпечено укладеним 27.02.2007 року договором поруки між позивачем та [PERSON], згідно якого остання поручилась за виконання позичальником обов»язків, що виникли на підставі кредитного договору. Тому просить позов задоволити, стягнувши заборгованість з [PERSON] в примусовому порядку. Представник позивача направив на адресу суду заяву, просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному об»ємі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає що по справі зібрано достатньо доказів щоб слухати у відсутності відповідача постановивши заочне рішення у справі. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно кредитного договору від 27.02.2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 26530, 10 дол. США та зобов»язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом в розмірі 12% річних. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. П.3.1. договору передбачений обов»язок позичальника повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним у порядку визначеному договором та в строки визначені графіком повернення. Однак як встановлено в судовому засіданні позичальник [PERSON] не виконує зобов'язання по кредитному договору, що призвело до утворення заборгованості, яка становить 492978,05 грн. з яких за кредитом - 20355,71 грн., по відсотках 11107,05 грн., пеня 241496,21 грн. 27.02.2007 року між ПАТ «Альфа банк» та [PERSON] укладено договір поруки згідно якого поручитель [PERSON] поручається за виконання боржником [PERSON] обов»язків, що виникли на підставі кредитного договору від 27.02.2007 року. Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідач [PERSON], як поручитель по кредитному договору, не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Outcome: approved