Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. У позові вказав, що 17.06.2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ «банк «Фінанси та кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №003-068998/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача і підписано Анкету-заяву № 015-Z/020491 від 17.06.2013 року та бюлетень про умови кредитування, відповідно до якої було встановлено кредитний ліміт на суму 8437 грн. 50 коп. на строк 12 місяців. Відповідач допускав неодноразове порушення умов кредитного договору і в добровільному порядку не усунув вказане порушення, у зв'язку з чим, станом на 29.07.2014 року має заборгованість у сумі 13249 грн. 91 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 8436 грн. 22 коп., заборгованості по процентам 4813 грн. 69 коп., тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі та судові витрати. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 15.10.2014 року [PERSON] зареєстрований за [ADDRESS], саме за місцем реєстрації відповідач повідомлявся судом про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до укладеного договору 17.06.2013 року між [PERSON] та АТ «банк «Фінанси та кредит» шляхом підписання заяви-анкети №003-068998/13-00938-вкл-к. (а.с. 6-7), [PERSON] прийняв пропозицію позивача і підписав Анкету-заяву № 015-Z/020491 від 17.06.2013 року та бюлетень про умови кредитування, відповідно до якої було встановлено кредитний ліміт на суму 8437 грн. 50 коп. на строк 12 місяців. (а.с. 8-9). Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок та надана у користування платіжна картка, що підтверджується розпискою держателя картки (а.с. 10). При укладенні кредитного договору [PERSON] прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставки. [PERSON] допускав неодноразове порушення умов кредитного договору і в добровільному порядку не усунув вказане порушення, у зв'язку з чим, станом на 29.07.2014 року має заборгованість у сумі 13249 грн. 91 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 8436 грн. 22 коп., заборгованості по процентам 4813 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11). Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки відповідач належним чином не виконав у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість у сумі 13249 грн. 91 коп. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України- судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved