Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в [ADDRESS] проживає сім`я [PERSON] та [PERSON] , вони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] та виховують дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно яких [PERSON] є одинокою матір`ю. Відповідачі схильні до зловживання спиртними напоями, веденням домашнього господарства не займаються. Відповідачі не створили безпечних умов для життя та здоров`я дітей, продовжують вживати алкогольні напої, тому подальше залишення малолітніх дітей в сім`ї є небезпечним для їх життя і здоров`я. Позивач просить відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у їх матері [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , без позбавлення її батьківських прав; відібрати малолітню дитину [PERSON] у її батька [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , без позбавлення його батьківських прав. Малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передати Корюківській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для їх подальшого влаштування. Стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на утримання її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання його дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнення аліментів проводити на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди будуть влаштовані діти. Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Представник третьої особи Відділу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачі по справі у судове засідання не з`явились, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Як встановлено судом, в [ADDRESS] проживає сім`я [PERSON] та [PERSON] , вони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] та виховують дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно яких [PERSON] є одинокою матір`ю (відомості про батьків дітей у їх свідоцтвах про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України). Сім`я [PERSON] переїхала до с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області з м. Дебальцеве Донецької області в 2015 році, їм було надано житло як внутрішньо переміщеним особам. Жителі с. Прибинь надали їм продукти харчування, допомогли облаштуватись на новому місці. Але за місцем проживання в с. Прибинь сім`я [PERSON] стала характеризуватись негативно: батьки не забезпечували нормальних умов для проживання дітей, допускали вживання спиртних напоїв, приділяли дітям неналежну увагу. 03 грудня 2015 року ця сім`я була поставлена на облік у службі у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації як така, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. При оформленні особових справ дітей було з`ясовано, що ця сім`я перебувала на такому обліку і за попереднім місцем проживання. Сім`я [PERSON] була взята на контроль за місцем проживання (в сільській раді), за місцем навчання дітей (в Прибинській ЗОШ І-ІІ ст.), взята під соціальний супровід Корюківським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, неодноразово відвідувалась комісійно працівниками сільської ради, вчителями школи, служби у справах дітей райдержадміністрації, Корюківського районного відділення поліції з метою обстеження умов проживання та проведення профілактичних бесід стосовно не вживання спиртних напоїв та відповідального батьківства. При відвідуванні сім`ї члени комісії час від часу виявляли порушення санітарно- гігієнічних норм в будинку, брудні розкидані речі, брудна білизна, немитий посуд, відсутній запас продуктів харчування, що підтверджується актами обстеження умов проживання. Питання ситуації в сім`ї [PERSON] розглядалося на засіданні виконавчого комітету Прибинської сільської ради (18.08.2017 року), за результатом розгляду були винесені відповідні рішення та пропозиції, які [PERSON] та її співмешканець за вказаний термін виконували, але всі ці заходи носили короткотерміновий характер. В родині частими були сварки, дебоші, співмешканець [PERSON] бив і її і її дітей, що підтверджується інформацією Корюківського відділення поліції ( а.с. 20). 15 лютого 2020 року родина була відвідана працівниками Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та начальником відділу СССДМ центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради. В будинку матері [PERSON] дуже брудно і взагалі відсутні умови для проживання малолітніх дітей, сама [PERSON] та її донька [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння. Рішенням виконкому Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 17 лютого 2020 року №14 малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , буё \~ \~ \~ \~ли вилучені з сім`ї [PERSON] та [PERSON] та поміщені до закладів соціального захисту дітей - 17 лютого 2020 року до КНП «Корюківська центральна районна лікарня», а 18 лютого 2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де перебувають і сьогодні. Відповідачі не створили безпечних умов для життя та здоров`я дітей, продовжують вживати алкогольні напої, тому подальше залишення малолітніх дітей в сім`ї є небезпечним для їх життя і здоров`я. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання обов`язків батьків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, а саме щодо створення належних умов проживання дітей, піклування про їх здоров`я, їх лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання. І вказані висновки суду наявними у справі доказами, не спростовуються. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір?ю та батьком. Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.170 СК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави і доцільно відібрати дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ст.167 СК України та з огляду на те, що інші родичі не надали згоди на передачу їм малолітніх дітей, суд вважає, що їх передача органу опіки та піклування в особі Корюківської райдержадміністрації, який покликаний забезпечити їх подальше влаштування, відповідатиме інтересам дітей. Разом з тим, відібрання дітей від батьків є тимчасовим заходом. Згідно з ч.3 ст.170 СК України, в тому випадку, якщо відпадуть підстави, через які діти були відібрані від батьків, суд за заявою батьків чи одного з них може постановити рішення про повернення дитини або дітей батькам чи одному з них. Вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволенню не підлягають, оскільки на даний час не визначена особа якій будуть передані діти, а тому є передчасними. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідачів в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial