Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив, замінивши первісного відповідача [PERSON] на [PERSON], та обгрунтовував його тим, що з 01.02.2014 року ТОВ «СІТІСЕРВІС - КР» є управителем будинків, споруд та прибудинкової території у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Позивачем було надано [PERSON] житлово-комунальні послуги на суму 1409,83 грн. за період з 01.02.2014 року по 01.01.2016 року. Квартира за адресою: [ADDRESS]/2 належить до приватної форми власності. Відповідачка, в порушення вимог ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст. 360 ЦК України, не сплачує Позивачу вартість спожитих житлово-комунальних послуг. У звязку з цим, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.01.2016 року складає 1409,83 грн.. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС - КР» заборгованість у сумі 1409 грн. 83 коп., інфляційні витрати у сумі 454 грн. 83 коп., та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] до зали судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, але про причину неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС - КР» за адресою: [ADDRESS]/2, надаються житлово-комунальні послуги. З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС - КР» від 01.02.2016 року вбачається, що [PERSON] є мешканкою квартири № 50/2, розташованої в будинку № 11 (а. с. 5), та відповідно вказаної довідки вбачається, що заборгованість відповідачки за надані позивачем житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.01.2016 року складає 1409 грн. 83 коп.. Крім того, згідно розрахунку інфляційних витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС - КР» (а.с. 6), сума інфляційних витрат складає 454,83 грн.. Правовідносини, які виникли між сторонами у регульовані, нормами\~Цивільного кодексу України,\~Житлового кодексу України,\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Частиною 3\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний: укласти з виконавцем договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом. Статтею 151 Житлового кодексу України\~передбачено, що громадяни, які мають в приватній власності\~жилий будинок\~(квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок\~поточний\~і\~капітальний ремонт,\~утримувати\~в порядку придомову територію. За змістом п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець житлово-комунальних послуг має право вимагати від споживача дотримання вимог правил експлуатації жилих приміщень та прибудинкової території та інших нормативно - правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Відповідно до\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за період з 01.02.2014 року по 01.01.2016 року в розмірі 1409 грн. 83 коп. та суму інфляційних витрат в розмірі 454,83 грн.. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі\~ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved