Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом , свої позовні вимоги мотивував тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло їх сім`ї у складі двох осіб була надана квартира [ADDRESS] згідно розпорядження Ірпінського міськвиконкому № 202 від 01.12.1999 року у спільну сумісну власність. Квартира складається з двох житлових кімнат, службових приміщень загальною площею 42,7 кв. м. Співвласниками квартири являлись [PERSON] та [PERSON] . Квартира передана у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що [PERSON] є його рідною матір`ю, а відповідачка є його рідною дочкою. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке їй належало на випадок смерті. Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] та грошових заощаджень, які знаходяться на рахунку в Ощадному банку. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавці, спадщину він прийняв фактично в порядку ст. 1268 ЦК України, вступив в управління та володіння спадковим майном, але до державної нотаріальної контори заяви не подавав тому, що вважав, що якщо він вступив в управління та володіння спадщиною, то заяви до нотконтори подавати не обов`язково. Вказує, що в квартирі , яка передана у спільну сумісну власність, не визначені частки за співвласниками квартири. В квартирі [ADDRESS] [PERSON] та відповідачці належить по 1/2 частині. Крім 1/2 частини квартири спадкодавиці належали грошові заощадження в Ощадбанку України, які він також успадкував, маючи на руках ощадкнижку спадкодавиці. Позивач просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , визнавши, що [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частині вказаної квартири та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на грошові заощадження в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснив, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина на частину приватизованої квартири [ADDRESS] та на грошові заощадження, які зберігаються в Іпінському відділенні Ощадбанку України на суму 3 476 грн. 70 коп. Пояснив, що [PERSON] 25 листопада 1996 року заповіла все своє майно йому. В даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки між співвласниками не визначені частки в квартирі, які є рівними, тобто по 1/2 частині квартири за кожним. Просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і її прізвище є [PERSON] , раніше вона була [PERSON] . Вона не заперечує проти визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] по 1/2 частині за нею та за померлою бабусею [PERSON] та не заперечує, щоб за її батьком [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину цієї квартири та на грошові заощадження після смерті [PERSON] , оскільки вона заповідала все своє майно йому, просила позов задовольнити. Представник третьої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність їх представника. Суд, заслухавши думку позивача [PERSON] , відповідачки [PERSON] , вважав за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 25 січня 2000 року [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . В даний час у зв`язку із отриманням спадщини [PERSON] виникла необхідність у визначенні часток учасників спільної власності. За життя [PERSON] належала частина квартири [ADDRESS] та грошові заощадження, які зберігаються в Ірпінському відділенні Ощадного банку України № 7853 на рахунку № [NUMBER] на суму 3 476 грн. 70 коп. Після смерті [PERSON] . відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS] та на грошові заощадження. У відповідності до ст. 355, 357 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Суд вважає, що необхідно визначити за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини із спільної часткової власності в квартирі [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] 25 листопада 1996 року склала заповіт, посвідчений Бучанською селищною радою Київської області, яким все своє майно заповідала [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину, оскільки на час смерті проживав разом із спадкодавицею. Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідачки, копіями свідоцтва про народження, про смерть, свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорту, витягом з Єдиного реєстру спадкових справ та заповітів, заповіту, іншими матеріалами справи. Суд вважає, що необхідно визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на грошові заощадження, які зберігаються в Ірпінському відділенні Ощадного банку України № 7853 на рахунку № [NUMBER] на суму 3 476 грн. 70 коп. в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] [INFO] . На підставі викладеного ,

Outcome: approved