Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, указуючи, що 20.06.2015 року помер його батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину кватири № 128 в будинку № 94 по вулиці Калиновій в місті Дніпрі, котра належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1996 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження № 3/1371-96, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР та записаного в реєстрову книгу № 229п за реєстровим № 72. Спадкоємцями після смерті батька є він, позивач, та його брат, відповідач у справі. Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після смерті батька йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Відповідач до нотаріальної контори за отриманням спадщини не звертався. Позивач зазначає, що оскільки він є спадкоємцем за законом першої черги, проживав та був зареєстрований за однією адресою із [PERSON] на день його смерті, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину кватири № 128 в будинку № 94 по вулиці Калиновій в місті Дніпрі. Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 96). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 94, 95). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Представник третьої особи, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 48). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.06.2015 року помер батько позивача та відповідача у справі, [PERSON] (а.с. 51). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частини кватири № 128 в будинку № 94 по вулиці Калиновій в місті Дніпрі, котра належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1996 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження № 3/1371-96, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР та записаного в реєстрову книгу № 229п за реєстровим № 72, що підтверджується відповіддю Дніпропетровського МБТІ (а.с. 55). Державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю у позивача правовстановлюючого документа на вказану частину кватири. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки він був зареєстрований і проживав за однією адресою зі спадкодавцем на день смерті останнього. Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після смерті [PERSON] Відповідач до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав не звертався ( а.с.49-57). За таких обставин суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину кватири № 128 в будинку № 94 по вулиці Калиновій в місті Дніпрі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 20.06.2015 року.

Outcome: approved