Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 01.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 38. Від шлюбу мають синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сумісне господарство не ведуть з вересня 2013 року. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім'ї. Зазначає, що примирення є неможливим. Майнового спору між ними немає. Просить позов задовольнити. Сторонам надавався строк для примирення - 3 місяці, після спливу якого позивач наполягає на розірванні шлюбу та зазначає, що за цей час відповідач будь яких заходів щодо примирення не вживав, шлюбні відносини між ними були припинені приблизно два роки назад і більше не поновлювались, отже вона у будь якому випадку не бажає знаходитись в шлюбі з відповідачем, з яким постійно відбуваються сварки, при цьому сумісного бюджету в них немає, спільного господарства вони не ведуть, спору про місце проживання дітей та їх виховання немає, також відсутній майновій спір. Відповідач у свою чергу підтвердив, що шлюбні стосунки у них припинені приблизно два роки назад і вказав, що заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки у них від шлюбу є двоє дітей, яких необхідно утримувати, крім того, на його думку, знаходячись у шлюбі він зможе надавати матеріальну допомогу позивачу. Також відповідач вказав, що позивач спілкується по телефону з засудженою особою та бажає укласти з ним шлюб. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 38 (а. с. 4). Від шлюбу мають синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 5, 6). Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини приблизно два роки, сумісне господарство сторони не ведуть з вересня 2013 року. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені і жодного разу не відновлювались. На примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, при цьому не назвав жодних підстав, які б могли бути враховані судом для відмови у задоволенні позову - сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки тривалий час, в наданий судом час для примирення сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам дітей, які в іншому випадку будуть знаходитись під постійним негативним впливом стосунків їх батьків, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved