Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 10786,11 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що з 01 серпня 2018 року відповідачі є споживачами послуг водопостачання та\~водовідведення за\~адресою:\~ [ADDRESS] , які надає позивач, але свої обов`язки щодо сплати за спожиті послуги не виконують, в результаті чого за період з 01 серпня 2015 року до 01 квітня 2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 10786,11 гривень. Відповідачі неодноразово повідомлялися про вказану заборгованість через контролерів сектору, а також шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг та неодноразово направлені поштою попередження про відключення від централізованої системи гарячого водопостачання у разі несплати заборгованості, але відповідачі суму заборгованості так і не погасили. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформовані станом на 11 жовтня 2019 року. Квартира [ADDRESS] за вищевказаною адресою підключена до мережі Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго», яке надає послуги з водопостачання та водовідведення,\~а відповідачі з 01 серпня 2015 року є споживачами наданих послуг і мають заборгованість по їх сплаті. Послуги з водопостачання і водовідведення виконувалися КП Харківської районної ради «Комуненерго» відповідно Постанови КМУ №630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється за тарифами, що затверджені у відповідному законом України порядку. Відповідно до п.18 вказаної вище Постанови КМУ, плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушенні п.18 зазначеної Постанови та ст.ст. 67,68 ЖК УРСР споживачі не проводили оплату спожитих послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, в результаті чого за період з 01 серпня 2015 року до 01 квітня 2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 10786,11 гривень. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. За п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов`язанні своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно до п.п. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. За п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи, що відповідачі користуючись послугами централізованого водопостачання та водовідведення, спожиті послуги не оплачували, тому сума заборгованості в розмірі 10786,11\~гривень підлягає стягненню солідарно з відповідачів у примусовому порядку, а позов задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на відповідачів.

Outcome: approved