Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № SIXRFF19273079 від 13.03.2009 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4358, 68грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.09.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 39 370,50 грн., з яких: 2383,68 грн. - заборгованість за кредитом, 2,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 392,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 34240,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1850,98 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач позов не визнав. Пояснив, що у 2010 році представниками ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було реалізовано як заставу забезпечення його зобов'язань перед банком пральну машину. А частину грошових коштів ним було сплачено. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № SIXRFF19273079 від 13.03.2009 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4358, 68грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2010 р. (а.с.3). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.09.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 39 370,50 грн., з яких: 2383,68 грн. - заборгованість за кредитом, 2,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 392,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 34240,66 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1850,98 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 2). При цьому враховано, що 06.08.2010 р. на рахунок заборгованості було проведено зарахування коштів від реалізації заставного майна на суму 1975 грн. Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язаннями. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором. Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобов'язання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Будь-яких належних доказів повернення кредиту [PERSON] суду не надав. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 393,70 грн. що підтверджено платіжним дорученням. Тому з [PERSON] також слід стягнути понесені позивачем судові витрати

Outcome: approved