Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за теплопостачання та надання гарячої води в розмірі 25135,99 гривень за період з 01 жовтня 2010 року до 01 листопада 2018 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що КП «ХТМ» надає послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання. Метою підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісній тепловій енергії при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб. Відповідач є користувачем послуг, які надає позивач. Відповідач свої обов`язки щодо сплати за спожиті послуги не виконує, в результаті чого за період з 01 жовтня 2010 року до 01 листопада 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 25135,99 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року відкрито провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20 липня 2009 року виконкомом Пісочинської селищної ради належала [PERSON] та продана [PERSON] , про що свідчить свідоцтво, посвідчене 01 листопада 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., реєстр № 2370. В якості доказів суду надано: актуальну інформацію про державну реєстрацію обтяження № 17307301 від 19 березня 2015 року, де вказано, що на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на майно [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] ; відомість про нарахування та оплату за послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно до п.п. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд аналізуючи надані позивачем докази приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] у період з 01 жовтня 2010 року до 01 листопада 2018 року користувалась послугами централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] та, що не оплачувала надані послуги, при цьому суд враховує, що відповідно до наданих позивачем доказів встановлено, що власником квартири у період 2009-2016 років була [PERSON] , а потім право власності на квартиру перейшло до [PERSON] . Враховуючи викладені обставини, суд повністю відмовляє в задоволені вимог позивача за їх недоведеністю та понесені позивачем судові витрати відносить за його рахунок.

Outcome: dismissed