Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.06.2015 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, що підтверджується розпискою, згідно якої позивач позичив відповідачу кошти в сумі 1500,00 (одна тисяча пятсот) євро, які зобов'язувався повернути до 04.07.2015 року. Тому, починаючи з 04.06.2015 року між сторонами виникли договірні (боргові) зобов'язання, у яких з 05.07.2015 року має місце прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання. Всупереч умовам договору, незважаючий на те, що строк повернення позики сплив, кошти позивачу- Агеєву [PERSON] не повернуті. За таких обставин позивач вважає своє право порушеним, на захист якого звертається до суду. Просить стягнути з відповідача в його користь: -суму заборгованості за договором позики у розмірі 1500, 00 (одна тисяча пятсот) євро; Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить позов задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин поважності неявки в судове засідання суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений в порядку передбаченому чинним законодавством. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в якості позики в розмірі 1500,00 (одна тисяча пятсот) євро, які зобовязався повернути до 04.07.2015 року, що підтверджується розпискою від 04.06.2015 року (а.с. 28), долученою представником позивача в судовому засіданні до матеріалів справи. Загальна сума грошових коштів отриманих в позику становить 1500,00 (одна тисяча пятсот) євро. Представник позивача в судовому засіданні просить стягнути суму заборгованості в іноземній валюті, а саме в такій валюті як євро. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В судовому засіданні досліджено розписку відповідача про отримання ним від позивача грошових коштів в сумі 1500,00 (одна тисяча пятсот) євро. Відповідно до п.3 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідач [PERSON] зобовязаний був погасити заборгованість перед позивачем не пізніше 04.07.2015 року, однак станом на час звернення позивача до суду зобовязання не виконав, боргу не повернув. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, відповідач по справі зобовязаний повернути грошові кошти в терміни передбачені за домовленістю сторін, а за їх відсутності в терміни передбачені чинним законодавством. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. З квитанцій № ПН 1130 від 04.03.2016 року (а.с. 1) вбачається, що позивачем [PERSON] сплачено 551, 21 грн. судового збору. Суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грн., яку позивач мав би сплатити при зверненні із позовом до суду. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551, 20 грн. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю обгрунтовані та доведені матеріалами справи, доказами і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved