Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка надає матеріальну допомогу сину, але в обсязі, який є недостатнім для утримання дитини, через що він змушений звернутися до суду про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачки, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, й не заперечує провести заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила, що, заперечує проти задоволення позову в частині стягнення з неї судових витрат, понесених позивачем. Крім того, надала суду письмове заперечення на позов, у якому зазначила, що, дійсно син проживає разом із позивачем, але вона систематично надає кошти позивачу на утримання сина. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, наданої 15.09.2014р. головою Житлово-будівельного кооперативу №34 м. Дніпродзержинська, неповнолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом із батьком, позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки, наданої 12.12.2014р. адміністрацією «Середньої загальноосвітньої школи №22 м. Дніпродзержинська», піклуванням та вихованням неповнолітнього [PERSON], [INFO], займається його батько - [PERSON]. Як вбачається з довідки, наданої 10.12.2014р. ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського», відповідачка [PERSON] отримує відповідний дохід, при цьому, стягнень на утримання інших дітей, непрацездатних батьків, з відповідача не провадиться. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісяця. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом в ході розгляду справи, домовленості між батьками дитини щодо її утримання - не досягнуто. При цьому, відповідачка працює, отримує відповідний дохід і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, що дає підстави суду дійти висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, задовольняючи позов, суд також вважає необхідним на підставі ст.84 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтвердженні витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн., та, на підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі викладеного, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд,

Outcome: approved