Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та заявою про збільшення позовних вимог до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні, третя особа орган опіки та піклування Улашанівської сільської ради. В обгрунтування позову вказував, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі від якого народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що життя з відповідачкою не склалося, а тому шлюб між сторонами було розвірвано за рішенням суду. Однак, після розірвання шлюбу сторони ще тривалий час прожовжували проживати разом, в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідачка разом із дітьми поїхала проживати до своїх батьків у с. Іванівку Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, де мешкає з дітьми по даний час. Позивач вказує, що за час такого окремого проживання сторін відповідачка ізолювала дітей від позивача та чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, побаченнях з ними та участі у їх вихованні та тим самим порушує його права батька дітей. Позивач просить суд зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми та встановити способи його участі у вихованні і спілкуванні з дітьми, а саме, щовівторка кожного тиждня з 09 години 00 хв. до 21 години 00 хв. без присутності матері; щоп`ятниці кожного тиждня з 09 години 00 хв. і до 21 години 00 хв. наступної суботи без присутності матері, а також півтора літніх місяці за домовленістю для відпочинку за межами області. Позивач також просить звільнити його від сплати судового збору. За заявою про збільшення позовних вимог також просив визначити спосіб його участі у вихованні і спілкуванні з дітьми : у святкові дні - Новий рік ( першого січня відповідного року), Різдво ( на наступний день після Різдва Христового), Великодні свята впродовж повного дня, а дні державних свят - впродовж 8 годин. В судовому засіданні представник позивача адвокат Мукомел Л.А. підтримали вимоги позовної заяви із викладених у ній підстав та просила її задоволити. Представник відповідачки адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні щодо позову заперечував. Представник органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради Пшевлодська О.А. щодо позову не заперечувала, підтримала наданий органом висновок щодо доцільності встановлення порядку участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми згідно рекомендацій за висновком. Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії [NUMBER] від 27.11.2018 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії [NUMBER] від 28.04.2020 року. Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , де проживає один. На разі як слідує із пояснень його представника перебуває за межами території України , а саме у Державі Ізраїль на роботі. Згідно акту обстежень житлово-побутових умов від 21.05.2021 року за адресою [ADDRESS] , санітарно-гігієнічні умови задовільні, в квартирі чисто, прибрано, зроблений євроремонт, наявні меблі, сучасне приладдя, два телевізори, шафа-купе, шафа із письмовим столом, ліжко, диван. Ванна кімната облаштована ваною, ткалетом, раковиною, пральною машиною. Є окрема дитяча кімната. Для виховання, розвитку та проживання дітей створено всі належні умови. За даною адресою проживає [PERSON] . Квартира є трикімнатною. Як пояснила представник органу опіки, квартиру їм показувала мати позивача - баба дітей, оскільки син перебуває за кордоном і в квартирі наразі ніхто не проживає. Відповідач [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] проживаю в [ADDRESS] . Згідно акту обстежень житлово-побутових умов від 02.04.2021 року за адресою [ADDRESS] , санітарно-гігієнічні умови задовільні, в будинку чисто, прибрано. Будинок облаштовано газовим опаленням. В наявності є достатня кількість продуктів харчування. [PERSON] з дітьми мають окрему кімнату облаштовану необхідними меблями, іграшками, дитячими речами. Сімя утримує підсобне господарство. Обробляють земельну ділянку - 2 га. Належні умови для розвитку та проживання дітей створені [PERSON] . Будинок складається з 4 кімнат, кухні із сучасними електропобутовими приладами, трьох коридорів, ванної кімнати, кладовки. За даною адресою проживають, окрім [PERSON] із двома дітьми, ще вісім людей. Відповідно до розпорядження Славутської районної державної адміністрації № 613/2018-р від 22.12.2018 року, за домовленістю між батьками було визначено участь батька [PERSON] у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , надавши йому можливість безперешкодного спілкування з дитиною щомісячно в другу та четверту суботу та неділю з 10 год. до 16 год. за місцем проживання [PERSON] . За доводами позивача у позовній заяві та його представника адвоката Мукомел Л.А. в судовоум засіданні, а також за змістом листів Славутського відділу поліції від 31.03.20, 15.04.20 судом встановлено, що відповідачка чинила позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми, побаченнях з ними та участі у їх вихованні, та тим самим обмежує його права як батька дітей. З висновку органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради від 26.05.2021 року про розв`язання спору щодо участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити [PERSON] порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у другу та четверту суботу та неділю щомісячно з 10 години до 16 години, а у святкові дні: Новий рік (другого січня відповідного року), Різдво (на наступний день після Різдва Христового), Великодні свята (на наступний день після Великодня) з 10:00 до 17:00 год. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином, враховуючи те, що для забезпечення інтересів дітей, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку по вихованню дітей та здійснення його права на особисте спілкування з ними, необхідно визначити спосіб участі позивача [PERSON] у вихованні дітей, беручи при цьому до уваги висновок Органу опіки та піклування Улашанівської ОТГ, та у такий спосіб аби таке не суперечило інтересам дітей, не перешкоджало їх нормальному розвитку і навчанню, і відповідало обсягу обов`язків та прав батька щодо дітей. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні підлягають частковому задоволенню - слід визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] , та донькою [PERSON] , [INFO] , у другу та четверту суботу щомісяця з 10 години до 16 години, у святкові дні: Новий рік (другого січня відповідного року), Різдво Христове (на наступний день після Різдва Христового), Великодні свята (на наступний день після Великодня) з 10:00 до 17:00 год.

Outcome: partial