Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідач не здійснював у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.02.2015 року по 01.02.2018 року виникла заборгованість за централізоване опалення у розмірі 4709,15 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Також в заяві зазначила, що оскільки станом на 01.01.2019 року заборгованість, яка підлягала стягненню з відповідача за позовом сплачена останнім, тому просить стягнути з відповідача лише сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 1762 грн. (а.с.48). Відповідач надав до суду заяву з якої слідує, що з сумою боргу, вказаною в позові, він не погоджується, просить врахувати сплачені суми заборгованості за опалення згідно поданих ним копій квитанцій (а.с.45). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.18), є побутовим споживачем послуг, які надає КПТМ «Криворіжтепломережа». На відповідача, як на власника квартири, відкрито особовий рахунок №6299030058 (а.с.8). Встановлено, що позивачем регулярно надавалися комунальні послуги, що підтверджується актами обстеження будинку (а.с. 10-14). Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.02.2015 року по 01.02.2018 року за послугу опалення становить 4709,15 грн. (а. с. 9). Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання направлялось повідомлення про наявність заборгованості та необхідність її сплати (а.с.6-7). Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 11.01.2018 року у видачі судового наказу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з [PERSON] суми боргу по оплаті за централізоване опалення - було відмовлено (а.с.15). Згідно копій квитанцій, наданих відповідачем, слідує, що 01.12.2018 року була здійснена оплата заборгованості за опалення за адресою: пр.Перемоги, 30/58, м.Кривий Ріг в розмірі 2800 грн., 08.01.2019 року в розмірі 780 грн (а.с. 47). Відповідно до акту звірки, доданого позивачем до заяви від 09.01.2019 року слідує, що після вказаного в позовній заяві періоду заборгованості, відповідачем здійснювалось погашення заборгованості за послуги централізованого опалення. За відповідачем значиться заборгованість лише по поточним нарахуванням (а.с.50). Згідно заяви представника позивача від 09.01.2019 року відповідач [PERSON] не має заборгованості, яка підлягала стягненню відповідно до позовної заяви. (а.с.48 ). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов'язань по сплаті наданих послуг. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно до п.5 ч.3\~ст.20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач\~зобов'язаний\~оплачувати житлово-комунальні\~послуги у\~строки передбачені\~договором або\~законом.\~ Обов'язок споживача щомісячно здійснювати\~оплату теплопостачальній\~організації за\~фактично отриману\~теплову енергію також встановлено\~ст.\~19\~Закону України «Про теплопостачання». Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №\~630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Як вбачається\~з матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснювало постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення до квартири відповідача. Договір між сторонами у справі щодо надання вказаних послуг не укладався. Із розрахунку\~позивача встановлено,\~що \~за період\~виникнення боргу,\~з \~01\~лютого 2015\~ року\~по 01\~лютого 2018\~року,\~за адресою:\~[ADDRESS]\~ \~ здійснювалась\~оплата комунальних\~послуг за\~опалення,\~однак не\~в повному\~обсязі,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість.\~Таким чином,\~внаслідок неналежного\~виконання відповідачем\~обов»язку щодо\~оплати комунальних\~платежів,\~було порушено\~право позивача\~на своєчасне\~отримання платні\~за надані\~послуги.\~ Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг - відповідачем суду не надано.\~\~ Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з урахуванням наданої представником позивача заяви від 09.01.2019 року та акту звірки, а також враховуючи, що станом на\~01.01.2009\~року відповідач\~не має\~заборгованості по\~вимогам за\~позовом за\~централізоване опалення,\~ суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення не підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог слід відмовити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст..141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн., оскільки погашення відповідачем заборгованості перед позивачем було здійснено після пред»явлення позовної заяви до суду.

Outcome: approved