Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2006 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного проживання у сторін є син, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. За час шлюбу сторонами була придбана двокімнатна квартира [ADDRESS]. Між [PERSON] та [PERSON] фактично припинено шлюбні відносини та вони перестали вести спільне господарство, а відповідач неодноразово повідомляв позивача, що вищевказана квартира належить лише [PERSON], а [PERSON] не має ніякого права на квартиру [ADDRESS]. Тому позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; встановити порядок користування квартирою № 28 по просп. Курський, буд. 115 у м. Суми, надавши [PERSON] в користування житлову кімнату, площею 17,7 кв.м, а [PERSON] - ізольовану кімнату, загальною площею 11,6 кв.м, із залишенням кухні, коридору, санвузла та кладової у загальному користуванні. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1\~ст. 61 ЦПК України\~передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, -\~у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 24.06.2006 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 7). Від спільного проживання у сторін є син, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні (а.с. 8). За час шлюбу 15.04.2009 р. сторонами була придбана двокімнатна квартира [ADDRESS] (а.с. 9, 10, 11). Згідно технічного паспорту, - спірна двокімнатна квартира складається з: житлової кімнати, площею 17,7 кв.м, та житлової кімнати, площею 11,6 кв.м; кухні, площею 5,8 кв.м; коридору, площею 5,6 кв.м; санвузла, площею 2,9 кв.м, та кладової, площею 1,0 кв.м. Відповідно ст. 60 СК України, - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, тобто позивачеві належить ? частина квартири [ADDRESS]. Відповідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, - кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. На підставі викладеного суд вважає необхідним: визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; встановити порядок користування квартирою № 28 по просп. Курський, буд. 115 у м. Суми, надавши [PERSON] в користування житлову кімнату, площею 17,7 кв.м, а [PERSON] - ізольовану кімнату, загальною площею 11,6 кв.м, із залишенням кухні, коридору, санвузла та кладової у загальному користуванні На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 2445,75 грн.

Outcome: approved