Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з належного йому автомобіля, а саме Вольво 740, 1987 року випуску, білого кольору, двигун № [NUMBER], кузов № YV1745752Н2090230, реєстраційний номер [NUMBER], накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною у серпні 2003 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, на виконання постанови № 0452/50800/02 від 09.12.2002 року, виданою Херсонською митницею, про стягнення з нього штрафу в сумі 412 грн. 50 коп., який він сплатив, та виконавче провадження знищено через закінчення строку зберігання, але арешт з нерухомого майна та заборона на його відчуження не знятий, що порушує його права як власника арештованого майна. Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позивача за підставами вказаними у позові. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача визнав та не заперечував проти звільнення з-під арешту та зняття заборону відчуження з транспортного засобу, належного позивачу [PERSON] Представник третьої особи Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні в судовому засіданні при винесенні рішення поклалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником автомобіля Вольво 740, 1987 року випуску, білого кольору, двигун № [NUMBER], кузов № YV1745752Н2090230, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого 26.12.1995 року. У серпні 2003 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона винесено постанову № 20-1046 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на виконання постанови № 0452/50800/02 від 09.12.2002 року, виданою Херсонською митницею, про стягнення з [PERSON] штрафу в сумі 412 грн. 50 коп., якою накладено арешт на майно, що належить позивачу [PERSON], а саме автомобіль Вольво 740, 1987 року випуску, білого кольору, двигун № [NUMBER], кузов № YV1745752Н2090230, реєстраційний номер [NUMBER], та заборону здійснювати відчуження цього автомобіля, та позивачем у 07.11.2003 року сплачено штраф, але постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем не скасовано, а виконавче провадження знищено через закінчення строку зберігання. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтею 1 Протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки арешт на автомобіль Вольво 740, 1987 року випуску, білого кольору, двигун № [NUMBER], кузов № YV1745752Н2090230, реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу [PERSON], накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 20-1046, винесеною державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона у серпні 2003 року, порушує права позивача як власника арештованого майна.

Outcome: approved