Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на гараж №147 загальною площею 36,7 кв.м в гаражному колективі «Ватра», що за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В огрунтування позовних вимог покликався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає 1/2 частку квартири [ADDRESS] та гараж № [NUMBER] у гаражному колективі «Ватра» за адресою: м. Стрий, вул. Добрівлянська,47. Належність спадкового майна його батьку [PERSON] стверджується тим, що дідові позивача [PERSON] рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради народних депутатів № 258 від 19.05.1977 надано дозвіл на будівництво гаражу в [ADDRESS] . У 1978 році [PERSON] побудував спірний гараж та користувався ним разом з дружиною [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Бабця позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , оскільки на день його смерті була зареєстрована і постійно проживала разом з ним у квартирі [ADDRESS] , надалі користувалася гаражем № [NUMBER] у гаражному колективі «Ватра», за адресою м. Стрий, вул. Добрівлянська, 47, для зберігання речей домашнього вжитку, сплачувала внески до гаражного колективу, на території якого побудований спірний гараж. [PERSON] померла [INFO] , після смерті якої спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України прийняв її син батько позивача [PERSON] , так як проживав та був зареєстрований разом з нею. Крім цього факт, прийняття [PERSON] спадщини після смерті його матері [PERSON] також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.02.2019. Звернувшись до Стрийської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж через відсутність правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим він позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, однак подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та просять позов задовольнити. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, взявши до уваги заяви [PERSON] та [PERSON] , в яких такі позовні вимоги визнали, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти, позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] , оскільки нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.1995 батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 6/. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] /а.с. 13/. Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради народних депутатів № 258 від 19.05.1977 [PERSON] було надано дозвіл на будівництво гаражу в [ADDRESS] /а.с. 21/. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.07.1991 [PERSON] помер [INFO] /а.с. 15/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.10.2017, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з сином [PERSON] у [ADDRESS] , що стверджується копією довідки, виданої КП «Управляюча компанія» «Надія» № 1097 від 31.10.2019 /а.с. 16, 18/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом батько позивача [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] 1/2 частку квартири [ADDRESS] /а.с. 22/. З довідки гаражного колективу «Ватра» судом встановлено, що [PERSON] був членом гаражного колективу «Ватра» та йому належав цегляний гараж № [NUMBER] , збудований у 1978 році згідно з рішенням Стрийської міської ради. Гаражний колектив не заперечує проти оформлення права власності на гараж № 147 за [PERSON] /а.с. 20/ Відповідно до технічного паспорта на гараж (машино місце) № [NUMBER] у кооперативі «Ватра» по вул. Добрівлянська, 47 в м. Стрию гараж має наступні характеристики: гараж «А-1», площею 22,1 кв.м., збудований з цегли, до якого входить підвал`а1» площею 14,6 кв.м. Загальна площа гаражу становить 36,7 кв.м /а.с. 23-24/. Згідно з висновком про вартість ринкова вартість даного гаражу станом на 28.02.2019 становить 82100 грн. /а.с. 25/ Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2019, виданого виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області /а.с. 17/. З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 713/2019 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач 24.09.2019 звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька у Стрийську державну нотаріальну контору, а саме: квартири [ADDRESS] та гаражу № [NUMBER] у [ADDRESS] у гаражному колективі «Ватра». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2019, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, позивач [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON] квартиру [ADDRESS] /а.с. 22 спадкової справи/. З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори від 11.10.2019 № 2850/02-14 судом встановлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № [NUMBER] у гаражному колективі «Ватра» по вул. Добрівлянська, 47 у м. Стрию після смерті [PERSON] було відмолено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а також рекомендовано позивачу звернутись у суд з позовом про визнання права власності на гараж у порядку спадкування /а.с. 26/. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Так, відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса, подавши заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, що стверджується копією його заяви, заяви про відмову від такої не подавав. Відповідачі [PERSON] , дружина померлого [PERSON] , мати позивача, та [PERSON] , син померло [PERSON] , брат позивача, від належних їм часток у спадковому майні відмовились у користь [PERSON] , про що подали до Стрийської державної нотаріальної контори відповідні письмові заяви про відмову від спадщини. Таким чином, у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , крім нього інших спадкоємців немає, обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наявні докази кожен окремо та в їх сукупності суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем гаражу № [NUMBER] у гаражному колективі «Ватра» у [ADDRESS] по вул. Добрівлянська, 47 після смерті батька [PERSON] , фактично прийняв спадщину, оскільки подав у встановлений термін до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, відповідачі не оспорюють його право на гараж, позовні вимоги визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відмовились від належних їм часток у спадковому майні, а тому позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на гараж № [NUMBER] загальною площею 36,7 кв.м, що за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати слід залишити за позивачем на його вимогу.

Outcome: approved