Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона володіє житловим будинком за адресою: м. Суми, Ковпаківський район, с. Нижнє Піщане, вул.Вигонопоселенська,65. В 2009 році вона надала згоду на реєстрацію в своєму будинку своїм знайомим - громадянам [PERSON] [PERSON] та її сину [PERSON] Реєстрація вказаних осіб була здійснена на підставі посвідки на право проживання, але після реєстрації в її будинку, вони прожили всього декілька місяців та виїхали за власним бажанням на квартиру в м. Суми, яку винаймали. Де дана квартира розташована їй не відомо. Вона неодноразово прохала відповідачів знятися з реєстраційного обліку, але вони повністю ігнорували її прохання. За комунальні послуги відповідачі не сплачують, у звязку з чим вона вимушена платити за комунальні послуги відповідно до зареєстрованих осіб. В умовах подорожання енергоносіїв вона бажає оформити житлову субсидію по компенсації вартості газу, але вона позбавлена такої можливості у звязку з тим, що в її будинку зареєстровані відповідачі. Останній раз у квітні 2016 р. відповідачі приїздили до м. Суми, але за місцем своєї реєстрації не зявлялися. Вона побачила [PERSON] в районі центрального ринку м. Суми, де вона надала їй копії паспортів громадян [PERSON], але знову відмовилася зніматися з реєстраційного обліку в її будинку. Також вона повідомила їй, що за місцем своєї реєстрації в [PERSON], а ні вона, а ні син не мешкають, де вони мешкають на даний час їй не відомо. Тобто на даний час відповідачі не проживають з власної ініціативи за місцем своєї реєстрації понад 6 років. У звязку з цим, позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: м. Суми, Ковпаківський район, с. Нижнє Піщане, вул. Вигонопоселенська, 65. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи - Управління ДМС у Сумській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак надав до суду лист, в якому просив розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що 19.02.2008 р. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], а саме на: житловий будинок, що знаходиться в с. Піщане Ковпаківського району м. Суми по вул. Вигонопоселенська, 65 (а.с.8). Зі свідоцтва про смерть, серія І-БП № 222458, вбачається, що [PERSON] помер 27.10.2014 р. (а.с.\~6). Згідно заповіту від 19.08.2008 р., [PERSON] на випадок свої смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дружині [PERSON] (а.с.7). [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.40). З довідки, наданої Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради народних депутатів Ковпаківського району м. Суми за №1193 від 18.10.2016 р. вбачається, що за адресою: с. Піщане, вул. Вигонопоселенська, 65, зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Факт не проживання [PERSON] за адресою: с. Піщане, вул. Вигонопоселенська, 65, підтверджується довідкою наданою Піщанською сільською радою Ковпаківського району м. Суми Сумської області №326 від 21.11.2016 р., в якій зазначено, що дійсно [PERSON], [INFO], зареєстрована за вказаною адресою, але ніколи не проживала і не проживає за вказаною адресою (а.с.18). Також, факт не проживання [PERSON] та [PERSON] за вищевказаною адресою підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], про що було складено акт засвідчений Піщанською сільською радою (а.с.41). Відповідачі не проживають в житловому будинку №65 по вул.Вигонопоселенська в с. Піщане Ковпаківського району м. Суми більше шести місяців та не користуються житловим приміщенням, де вони є зареєстрованими. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців. Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що реєстрація відповідачів у будинку, що належить позивачеві [PERSON], порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності. Оскільки [PERSON] разом з сином [PERSON] більше 6 місяців не проживають без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: м. Суми, Ковпаківський район, с. Нижнє Піщане вул. Вигонопоселенська, 65.

Outcome: approved