overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, відзив на заявлені позовні вимоги не подала. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 11.12.2009 року, який зареєстрований Жовтневою сільською радою Токмацького району Запорізької області, за актовим записом №25, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ЖС №076081 від 11.12.2009 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №138347 від 23.03.2010 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Спільне господарство сторонами не ведеться. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння в сім'ї. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 26.08.1989 року, який зареєстрований Таврійською сільською радою Токмацької міськради Запорізької області за актовим записом №20, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЖС №357198 від 26.08.1989 року. Мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження IV-ЖС №330333 від 15.09.1992 року, І-ЖС №062882 від 02.02.2001 року. Сторони припинили шлюбні відносини. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] та її утримання відсутній, вона залишиться проживати з відповідачем з наданням позивачем грошових коштів на її утримання. Спір про поділ спільного майна подружжя розглядається в іншій судовій справі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сім'ї. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заперечення проти позову не надала. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 11.08.1995 року, який зареєстрований Комсомольською міською радою Старобешівського району Донецької області за актовим записом №69, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Спільних дітей не мають. З 16.03.2015 року сторони припинили шлюбні відносини. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння в сім'ї. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 07.05.2011 року, який зареєстрований Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області за актовим записом №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №093527 від 07.05.2011 року. Мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЖС №178022 від 15.03.2011 року, серії І-ЖС №247840 від 28.03.2014 року. Сторони припинили шлюбні відносини. В теперішній час діти сторін проживають з відповідачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 10.05.2016 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про місце проживання дітей та їх утримання відсутній, вони залишаться проживати з відповідачем. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сім'ї. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 15.10.2005 року, який зареєстрований Токмацьким міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції за актовим записом №200, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2005 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.12.2007 року. Сторони припинили шлюбні відносини. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Сторони досягли згоди щодо вибору місця проживання дитини та її утримання - дитина залишиться проживати з відповідачем, який буде добровільно надавати кошти на утримання дитини. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сім'ї. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 07.11.1992 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Новосвітської селищної ради Старобешевського району Донецької області за актовим записом №72, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 13.11.2014 №00014712530. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння в сім'ї та безвідповідальним ставленням відповідача до виховання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 05.02.2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області за актовим записом №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №122227 від 05.02.2013 року,свідоцтвом про зміну імені серії 1-ЖС №004003 від 11.04.2013 року. Мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2014 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про місце проживання дітей та їх утримання відсутній, вони залишаться проживати з позивачем з наданням позивачем грошових коштів на їх утримання. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 04.03.2011 року який зареєстрований Виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області за актовим записом №12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.2011 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.2011 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 06.03.2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №23, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.03.2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спор про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 09.08.2008 року, який зареєстрований Виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області за актовим записом №62, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2008 року. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спор про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 16.03.2013 року, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 161, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 16.03.2013 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 09.06.2006 року, який зареєстрований Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області, Україна за актовим записом №03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №019631 від 09.06.2006 року. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №098027 від 05.11.2008 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 24.12.2011 року, який зареєстрований Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області за актовим записом №77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №108518 від 24.12.2011 року. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №201567 від 12.07.2012 року. Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2014 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про місце проживання дитини та її утримання відсутній, вона залишиться проживати з відповідачем, рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 25.02.2015 року в справі №328/3681/14-ц з позивача стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання дитини. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 05.03.2011 року, який зареєстрований 05.03.2011 року Глазівською сільською радою, Ленінського району, Автономною Республікою Крим за актовим записом № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.2011 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.03.2012 року. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Спір про місце проживання дитини та її утримання відсутній, дитина залишиться проживати з відповідачем з наданням коштів на її утримання позивачем. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Outcome: approved