Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 8187 грн. 89 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 13.02.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 13.02.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений зазначений кредитний договір, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а [PERSON] зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, [PERSON] своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 30.06.2014 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] [INFO] помер. Ухвалою суду від 03.04.2015 року, в якості правонаступника [PERSON], була залучена [PERSON], яка будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 13.02.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір без номеру (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який надалі було збільшено до 3600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк дії платіжної картки, а [PERSON] відповідно до п. 3.2. Умов та Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, надав свою згоду в будь-який момент на зміну (зменшення або збільшення) кредитного ліміту позивачем, та зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с.10-16). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно актового запису про смерть №1908 від 05.12.2011 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.36). Згідно довідки від 23.03.2015 року, яка надійшла із Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], який помер [INFO], з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], на ім'я якої 30.01.2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частки трикімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.45). Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Так, судом установлено, що зобов'язання за Кредитним договором [PERSON] належним чином не виконані, у зв'язку з чим утворився борг в сумі 8187 грн. 89 коп., із розрахунку: 7321 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, за вирахуванням суми в розмірі 2929 грн. 85 коп., яка була задоволена судовим наказом, виданим 12.11.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 366 грн. 09 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.6-9). Таким чином, судом установлено неналежне виконання зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, та зважаючи на вище викладене, суд уважає за можливе стягнути визначену позивачем суму заборгованості з правонаступника [PERSON] - [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] Разом з тим, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.22). Отже, за наведених вище обставин суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved