overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 9 квітня 2015 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» [PERSON] надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 22000 гривень зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування. Належність виконання умов кредитного договору забезпечено порукою відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Позивач зазначив, що відповідач [PERSON] порушила умови укладеного договору, допустивши кредитну заборгованість , яка станом на 25 липня 2016 року складає 23894 гривні 88 копійок. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 09 квітня 2015 року між Кредитною спілкою «Центр-Кредит» і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 66, відповідно якому відповідачеві надано кредит в сумі 22000 гривень зі сплатою 60% річних за користування кредитом на строк 12 місяців (а.с. 4-6). Належність виконання умов укладеного кредитного договору забезпечено порукою відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] (а.с. 9-12). Відповідач [PERSON] порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 25 липня 2016 року складає 23894 гривні 88 копійок (а.с. 7). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно якої за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; ч. 1 ст. 554 ЦК України, відповідно якої у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, вимоги позивача правомірні. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів в рівних частках, відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] Після його смерті, позивач в шестимісячний строк звернулася до нотаріуса. Отримати свідоцтво про спадщину за законом не має можливості, оскільки за життя [PERSON] не було оформлено та зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Через канцелярію суду подав заперечення проти позову, просив відмовити у задоволенні позову в зв'язку з необґрунтованістю, справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 28.06.1966 року [PERSON] одружився на [PERSON], яка після шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». З копії ордеру на житлове приміщення №125 від 03.08.1981 року, вбачається, що він виданий [PERSON] з сім'єю на [ADDRESS], що також підтверджується реєстраційним посвідченням від 20.01.1997 року. Згідно копії витягу з рішення №3 ОСББ «Херсонець», прийнято до членів ОСББ «Херсонець» [PERSON], [ADDRESS]. Відповідно до довідки ОСББ «Херсонець» від 17.04.2014 року, квартира [ADDRESS] виплачена власником повністю. Заборгованості по квартирній платі також немає, що підтверджується довідкою №49 від 17.07.2014 року ОСББ «Херсонець». Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], власником вищезазначеної квартири є [PERSON] з ідеальною часткою 1/1, на підставі реєстраційного посвідчення. Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] від 17.04.2014 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, оскільки не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівничого (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] є його дружина - [PERSON] Так, [PERSON] - син померлого, подав нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , проте він не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому було невідомо, що після смерті батька залишилося майно. Від позивача надійшла заява, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника, з позовом згодні. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] , помер [INFO] у с. Уланове Глухівського району Сумської області у віці 69 років (а.с. 5-8). За інформацією Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, померлий [INFO] [PERSON] проживав один за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом Уланівської сільської ради не посвідчувався (а.с.9). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , проте він не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна. Від позивача надійшла заява, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач подав заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника Дунаєцької сільської ради, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,\~суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] , помер [INFO] у с. Щебри Глухівського району Сумської області у віці 70 років (а.с. 5, 8). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 12-15). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , проте він не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки був необізнаний про обов`язок, що потрібно звертатися до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті дядька. Від представника позивача надійшла заява, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника, з позовом згодні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дядько позивача - [PERSON] , помер [INFO] у с. Суходіл Глухівського району Сумської області у віці 80 років (а.с. 3, 6, 7). За інформацією Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області, померлий [INFO] [PERSON] проживав один за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом Суходільської сільської ради не посвідчувався (а.с. 4). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , він є спадкоємцем за заповітом, проте він не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про такі вимоги законодавства. Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідач подав заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника Кучерівської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши та дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Лікарське Сумського району Сумської області у віці 78 років (а.с. 6). Згідно заповіту від 13.05.2010 р., зареєстр. за № 117, посвідченого секретарем ради -секретарем виконкому Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну частку (пай) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] № 038676 заповіла [PERSON] (а.с. 3). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) загальною площею 4,80 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області з земель, які перебували у колективній власності КПС «Хмелівське» та належало спадкодавцеві на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0169314 , виданого 27 січня 1997 року Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 15 березня 1999 року. Позивач зазначив, що як єдиний спадкоємець за законом першої черги після смерті матері, він у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. 23 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 22). 29 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 39). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла громадянка [PERSON] (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) загальною площею 4,80 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області із земель, які перебували у колективній власності КПС «Хмелівське» та належало спадкодавцеві на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0169314 , виданого 27 січня 1997 року Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 15 березня 1999 року (а.с. 14). Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 18). Тому, право позивача на спадщину підлягає судовому захисту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] Після її смерті, позивач в шестимісячний строк звернувся до нотаріуса. Отримати свідоцтво про спадщину за законом не має можливості, оскільки за життя [PERSON] не було оформлено та зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Через канцелярію суду подала заперечення проти позову, просила відмовити у задоволенні позову в зв'язку з необґрунтованістю, справу розглядати без її участі. Третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні вирішення покладається на розсуд суду. Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.03.1969 року матір'ю записано [PERSON]. З копії ордеру на житлове приміщення ЖБК №142 від 13.11.1986 року, вбачається, що він виданий [PERSON] з сім'єю на [ADDRESS]. Згідно довідки відділу по обліку та розподілу житлової площі Херсонської міської ради від 18.12.2013 року №208, членом ЖБК №99 на 3-кімнатну кватиру [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до довідки ОСББ «Мій Дім» №35 від 12.12.2013 року, квартира [ADDRESS] виплачена власником повністю. Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], власником вищезазначеної квартири є [PERSON] з ідеальною часткою 1/1, зазначено, що документи не оформлені. Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] від 16.04.2013 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, оскільки не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівничого (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] є її син - [PERSON]. Так, [PERSON] - син померлої, подав нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини. Чоловік померлої - [PERSON] помер [INFO] року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved