Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 2089575 грн. 55 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов'язань за Кредитними договорами №014/42-0-1/38 від 09.11.2011 року, №014/42-0-1/39 від 09.11.2011 року та №014/42-0-1/40 від 09.11.2011 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 09.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду №014/03-03/554, в рамках якої між ними були укладені наступні Кредитні договори: Кредитний договір №014/42-0-1/38 від 09.11.2011 року, згідно якого відповідачу [PERSON] було надано кредитних коштів в розмірі 795500 грн. 59 коп., зі сплатою 15,7% річних строком до 07.07.2014 року, Кредитний договір №014/42-0-1/39 від 09.11.2011 року, згідно якого відповідачу [PERSON] було надано кредитних коштів в розмірі 584256 грн. 19 коп., зі сплатою 15,7% річних строком до 22.05.2016 року та Кредитний договір №014/42-0-1/40 від 09.11.2011 року, згідно якого відповідачу [PERSON] було надано кредитних коштів в розмірі 388124 грн. 97 коп., зі сплатою 15,7% річних строком до 20.06.2016 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, в забезпечення належного виконання взятих на себе [PERSON] зобов'язань за Генеральною кредитною угодою та укладеними в її рамках Кредитними договорами, між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] були укладені наступні Договори поруки: №12/42-0-1/58 від 09.11.2011 року - в забезпечення Генеральної кредитної угоди та Кредитного договору №014/42-0-1/38; №12/42-0-1/57 від 09.11.2011 року - в забезпечення Генеральної кредитної угоди та Кредитного договору №014/42-0-1/39; №12/42-0-1/59 від 09.11.2011 року - в забезпечення Генеральної кредитної угоди та Кредитного договору №014/42-0-1/40, згідно умов яких [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань, яких останній не виконав, в результаті чого станом на 01.11.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 3441 грн. Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 09.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», організаційно-правова форма якого надалі змінилась на «Публічне акціонерне товариство» (далі - Банк) та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду №014/03-03/554, в рамках якої між Банком та [PERSON] були укладені наступні Кредитні договори: Кредитний договір №014/42-0-1/38 від 09.11.2011 року, згідно якого [PERSON] було надано кредитних коштів в розмірі 795500 грн. 59 коп., зі сплатою 15,7% річних строком до 07.07.2014 року, Кредитний договір №014/42-0-1/39 від 09.11.2011 року, згідно якого [PERSON] було надано кредитних коштів в розмірі 584256 грн. 19 коп., зі сплатою 15,7% річних строком до 22.05.2016 року та Кредитний договір №014/42-0-1/40 від 09.11.2011 року, згідно якого [PERSON] було надано кредитних коштів в розмірі 388124 грн. 97 коп., зі сплатою 15,7% річних строком до 20.06.2016 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у вказаних Кредитних договорах (а.с.7-8, 12-18, 23-29, 36-42, 77). Разом з тим, в забезпечення належного виконання взятих на себе [PERSON] зобов'язань за Генеральною кредитною угодою та укладеними в її рамках Кредитними договорами, між Банком та [PERSON], яка згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,УДМС України в Дніпропетровській області змінила прізвище на «[PERSON]», були укладені наступні Договори поруки: №12/42-0-1/58 від 09.11.2011 року - в забезпечення Генеральної кредитної угоди та Кредитного договору №014/42-0-1/38; №12/42-0-1/57 від 09.11.2011 року - в забезпечення Генеральної кредитної угоди та Кредитного договору №014/42-0-1/39; №12/42-0-1/59 від 09.11.2011 року - в забезпечення Генеральної кредитної угоди та Кредитного договору №014/42-0-1/40, згідно умов яких [PERSON] поручилась перед Банком за виконання [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань (а.с.60-74, 88). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов вказаних вище Кредитних договорів свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 01.11.2013 року утворився борг в сумі 2089575 грн. 55 коп., який складається із заборгованості: - по Кредитному договору №014/042-0-1/38 від 09.11.2011 року в сумі 878936 грн. 04 коп., з яких заборгованість по кредиту - 660482 грн. 52 коп., заборгованість по відсоткам - 165732 грн. 02 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту - 38138 грн. 46 коп., пеня за порушення строків сплати процентів - 14583 грн. 04 коп. (а.с.55); - по Кредитному договору №014/042-0-1/39 від 09.11.2011 року в сумі 723762 грн. 31 коп., з яких заборгованість по кредиту - 574913 грн. 41 коп., заборгованість по відсоткам - 123475 грн. 40 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту - 15284 грн. 30 коп., пеня за порушення строків сплати процентів - 10089грн. 19 коп. (а.с.56); - по Кредитному договору №014/042-0-1/40 від 09.11.2011 року в сумі 486877 грн. 20 коп., з яких заборгованість по кредиту - 380993 грн. 62 коп., заборгованість по відсоткам - 88681 грн. 57 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту - 9647 грн. 31 коп., заборгованість по нарахованих несплачених процентах - 7554 грн. 71 коп. (а.с.57). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеної Генеральної кредитної угоди та Кредитних договорів, укладених в рамках цієї угоди, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь Банку визначеної останнім суми заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 3441 грн. в рівних частках, тобто по 1720 грн. 50 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.1). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved