Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. У заяві вказав, що відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Позивач Концерн «МТМ» надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, підігріву питної води у вказану квартиру, а відповідачі були зобов'язані своєчасно оплачувати за надані послуги, але покладені на них обов'язки не виконували. Концерн «МТМ» через заборгованість, яка виникла у відповідачів по оплаті наданих послуг, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, який був виданий, а потім скасований ухвалою суду від 18.11.2013 року. З часу звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, відповідачі заборгованість не сплатили, тому просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року у розмірі 5366 грн. 48 коп., також стягнути судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, направивши заяви про розгляд справи у їх відсутності, з позовом згодні, просять стягувати заборгованість частками оскільки не мають постійного місця роботи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» від 21.09.2013 року за № 5920 (а.с.10). Позивач - Концерн «МТМ» надавав відповідачам за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року послуги з централізованого опалення, підігріву питної води у вказану квартиру на підставі договору № 82910383 від 08.06.2010 року (а.с.11). Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають сумісно з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть усі обов'язки, які випливають з договору найму житлового приміщення. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по теплопостачанню, водопостачанню та каналізації не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі були зобов'язані своєчасно оплачувати за надані послуги, але на час подачі позову до суду мають заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року включно, у розмірі 5366 грн. 48 коп. За вказаний період заперечень з боку відповідачів на неналежну якість надання послуг з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу концерну «МТМ» не надходило, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно у судовому порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у своїх заявах просять стягнути з них суму заборгованості частками, а саме розстрочити виконання рішення. Враховуючи тяжке матеріальне становище відповідачів, оскільки обидва не працюють, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців, відповідно до ст.. 373 ЦПК України. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. у рівних частках з кожного.

Outcome: approved