Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.03.2010 року між КС Херсонський кредит та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2888, за яким кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 2060 грн. строком до 22 березня 2011 року зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту. Станом на 10.08.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 8106 грн. 49 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, вказала, що нею було змінено прізвище у звязку з розірванням шлюбу з «Дейнека» на «Ганжа». Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи те, що відповідачкою по справі [PERSON] 05.02.2014 року було розірвано шлюб та змінено прізвище з «Дейнека» на «Ганжа», що підтверджується копією рішення Новокаховського міського суду від 05.02.2014 року, тому у суду є підстави для заміни неналежної відповідачки [PERSON] на належну [PERSON]. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ Про кредитні спілки кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Судом встановлено, що 22 березня 2010 року між сторонами був укладений кредитний договір № 2888, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 2060 грн. на строк до 22 березня 2011 року, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав [PERSON] кредит в розмірі 2060 грн. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто відповідачка мала повернути надані їй кошти до 22 березня 2011 року та сплатити проценти за користування ними. За п. 9.2. вказаного договору у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96 % річних, що складає 0,2630 % за кожен день користування кредитом. [PERSON], відповідно до графіку погашення кредиту, 2204.2010 року мала сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 219 грн. 77 коп., але запланованої сплати не відбулось. Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 6725 грн. 90 коп., що підтверджується доданою довідкою-розрахунком боргу за кредитом на 10.08.2015 року. Таким чином, станом на 10.08.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 8106 грн. 49 коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту 1380 грн. 59 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6725 грн. 90 коп. Оскільки відповідачка порушила умови договору, за яким повинна повернути грошові кошти в строк до 22 березня 2011 року, проте відповідно до графіку погашення кредиту здійснила декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, тому у суду є підстави для стягнення грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом з відповідачки, відповідно до умов кредитного договору від 22 березня 2011 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved