Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просила зняти арешт та розшук з автомобіля ПАЗ 32054, реєстраційний номер [NUMBER], накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону на автомобіль ПАЗ 32054, який належав її чоловіку [PERSON], який помер 01 липня 2014 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, однак при оформлення спадкових прав їй не було відомо, що у власності чоловіка був автомобіль ПАЗ 32054. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкового майна, проте їй було відмовлено, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження на зазначений автомобіль. Оскільки даний факт порушує право позивача на отримання спадщини після смертічоловіка, просить скасувати вищезазначене обтяження. В судове засідання позивач не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Представник ВДВС в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за відсутністю представника, вирішення спору покладає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно зясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 01 липня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 312982, виданий 02.07.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області (а.с. 7) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2015 року [PERSON] отримала спадщину після смерті чоловіка на автомобіль RENAULT PREMIUM 270.18, 2004 року випуску (а.с. 6). Як зазначає позивачка в позовній заяві, після смерті чоловіка вона дізналась, що у власності померлого перебував автомобіль ПАЗ 32054, реєстраційний номер [NUMBER],у звязку з чим виникла необхідність оформлення спадщини, однак при зверненні до нотаріальної контори стало відомо, щона вказаний автомобіль в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в графі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяження» міститься запис про обтяження (а.с.10). Відповідно до листа Фастівського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції у Київській області № 03.3-22/533 від 15.03.2017 року, виконавчих проваджень, боржником у яких є [PERSON], на виконанні у відділі не перебуває(а.с.8). Згідно листа Фастівського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції у Київській області № 03.3-22/587 від 23.03.2017 року, виконавчих проваджень, боржником у яких є [PERSON], на виконанні у відділі не перебуває (а.с.9). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України права та обов'язки, що складають спадщину переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 3, 4, Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України. Відповідно до частини 1, 5 ст. 1268 України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як було встановлено, позивач є спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON], а тому позивач, як майбутня власниця цього майна, згідно із положеннями ст. 391 ЦК України, може вимагати усунення будь-яких порушень (обмежень) в здійсненні нею права користування розпорядження майном, яке фактично її належить. Статтею 41 Конституції України\~передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст.ст.316,\~317,\~319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для суду. Відповідно\~\~до ч.ч. 1,2,3\~ст.60\~\~ЗУ «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що на даний час виконавчі провадження відносно позивача та [PERSON] відсутні. Таким чином, обтяження, що накладенена майно [PERSON] порушує право власності [PERSON], як спадкоємиціпісля його смерті, та унеможливлює оформлення спадщини. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності обтяження накладеного на майно порушується право позивача, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття арешту та розшуку з майна. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved