Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 28482 грн. 69 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за Кредитним договором №500504572 від 28.07.2014 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 28.07.2014 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №500504572, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 18240 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 17,99% річних, строком на 36 місяців, а відповідач зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 21.09.2015 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач та її представник, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання 11.01.2017 року не з`явились, однак в попередніх судових засіданнях відповідач проти задоволення позову заперечувала, проте разом з тим, зазначала, що згодна сплатити лише тіло кредиту та у звязку з її скрутним матеріальним становищем, оскільки вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, у звязку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, її чоловік отримує невелику заробітну плату, хворіє, просила суд розстрочити виконання рішення суду строком на 5 років. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 28.07.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №500504572 (далі Кредитний договір), згідно якого останній було надано кредит у розмірі 18240 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 17,99% річних, строком на 36 місяців, а відповідач зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.4-8). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 21.09.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 28482 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 17854 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом; 3374 грн. 36 коп. заборгованість по відсоткам; 4854 грн. 19 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2400 грн. штраф (а.с.11). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак, відповідно до\~положень ст.ст. 217, 373 ЦПК України\~суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання, про що зазначає в рішенні. Проте суд може розстрочити виконання рішення суду у виняткових випадках, і за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Так, згідно наданих відповідачем у судовому засіданні пояснень та доказів, остання перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, у звязку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, її чоловік отримує невелику заробітну плату, хворіє (а.с.48-50, 52-54), а тому є підстави уважати, що у відповідача наявні обставини, що будуть утруднювати виконання рішення суду, у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість розстрочення виконання даного рішення строком на 5 років, тобто на 60 місяців шляхом стягнення суми боргу рівними частками щомісяця. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1218 грн. (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved