Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Буди Ічнянського району Чернігівської області, вул. Лісова, 36 та земельну ділянку площею 2,14 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 190243,після померлої 30 листопада 2015 року його баби по лінії батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2015 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Буди Ічнянського району Чернігівської області, вул. Лісова, 36 ( а.с. 13, 14, 15-19) та земельну ділянку площею 2,14 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 190243 ( а.с. 10, 12). 18 вересня 1992 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 6). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 2 від 12 січня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 31/02-31 від 16 січня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 21). Як убачається з копії спадкової справи № 612/2015, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 29 грудня 2015 року, після померлої 30 листопада 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 30-32). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої 30 листопада 2015 року його баби по лінії батька [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 20), що є підставою для визнання за ним право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved