Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця. У позовній заяві вказував, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 19.05.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заявою [PERSON] підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Пунктом 1.1.3.2.4 Договору для позивача передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. На підставі п.1.1.5.2 Договору, не отримання або не своєчасне отримання клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє клієнта від виконання його зобов`язань за даним договором. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також законодавства України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору, відповідач зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Пунктом 2.1.1.12.1 сторонами погоджено, що зобов`язання клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов`язаннями. [INFO] [PERSON] помер. З інформації, отриманої від нотаріуса його спадкоємцем є [PERSON] , який прийняв спадщину ляхом подачі заяви до нотаріуса. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором, становить 10694,17 грн., яка складається з наступного: -10681,06 грн. тіло кредиту; -13,11 грн. нараховано відсотків за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідач та його законний представник в судовому засіданні позов не визнали, вказали що відповідач неповнолітній, коштів для повернення боргу, який він не брав у нього не має, якщо б знади про борги, то не звернулись би до нотаріуса про прийняття спадщини, ніякого майна в спадщину оформлено не було. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, вислухавши відповідача та його законного представника, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] 19.05.2015 року підписав анкету -заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. З анкети-заяви вбачається, що [PERSON] ознайомився і згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами банку». Заява підписана позичальником, разом з пам`яткою клієнта, «Умовами і правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами банку» становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Згідно п. 2.1.1.12.2. Договору в разі виникнення прострочених зобов`язань із терміном прострочки понад 90 днів клієнт сплачує банку пеню в розмірах, зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування, при цьому відсотки не сплачуються. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав та кредит своєчасно не повернув, а тому у нього виникла заборгованість. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в смт Драбів Драбівського району Черкаської області. Як вбачається з копії спадкової справи №338/2016 від 21 жовтня 2016 року, заведеної після смерті [PERSON] , заявою про відмову від прийняття спадщини [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь малолітнього сина [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв відповідачу лист-претензію щодо погашення суми заборгованості від 10.04.2017 року, які залишилися останнім проігноровано, повернення боргу спадкодавця відповідач не здійснює. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 19.05.2015 року становить 10694,17 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: -10681,06 грн. тіло кредиту; -13,11 грн. нараховано відсотків за користування кредитом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст.\~608,\~1218,\~1219 Цивільного кодексу України\~у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті. Згідно з ч. 1\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.\~1281,\~1282 ЦК України\~щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Недотримання кредитором строків, передбачених\~ст. 1281 ЦК України, пред`явлення вимог, позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Відповідно до\~ст. 1281 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Таким чином, позивач зобов`язаний довести, що саме відповідач є спадкоємцем померлого, прийняв після нього спадщину та яка вартість майна, прийнятого спадкоємцем у спадщину. Відсутність вартості майна, отриманого у спадщину, визначеного його ринковою вартістю на час відкриття спадщини, в свою чергу позбавляє суд можливості вирішити позовні вимоги. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що після [PERSON] , залишилося будь-яке спадкове майно, в процесі розгляду справи представником не заявлялося жодних клопотань про витребування вказаної інформації. Той факт, що [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь малолітнього сина [PERSON] , не свідчить про те, що він отримав спадщину та йому видано свідоцтво про право на спадщину. Матеріали справи не містять відомостей про майно, одержане відповідачем [PERSON] у спадщину після смерті [PERSON] , в межах вартості якого він зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора. Враховуючи вищевикладене, те що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх вимог, в задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed