Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із вказаного будинку. На теперішній час позивач виявив бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на зазначений будинок. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, позов визнають, проти позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №180. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Належність вказаного будинку спадкодавцю [PERSON] посвідчується будівельним паспортом, затвердженого начальником відділу містобудування і архітектури 27.01.2000, рішенням Чаплинської селищної ради від 27.01.2000, яким надано спадкодавцю земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , для добудови житлового будинку, а також технічним паспортом на будинок від 15.07.2011 та домовою книгою для прописки громадян у вказаному будинку, де зазначено, що мати позивача з 30.03.2004 прописані у вказаному будинку. Тобто, з наведеного вбачається, що мати позивача будинок добудувала. Будинок також зданий в експлуатацію, що підтверджується договорами про надання послуг з водопостачання та електроенергії. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері та є таким, що спадщину прийняв, так як у встановлений термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія спадкової справи №28/2018. Також спадкоємцем є батько позивача та чоловік спадкодавиці [PERSON] , який від спадщини відмовився, про що свідчить його заява у спадковій справі. Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, останнім було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документів, які би посвідчували право власності спадкодавця на спірний житловий будинок. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. Як встановлено вище, забудовником [PERSON] спірний будинок був добудований на земельній ділянці, яка була їй надана для цього, про що свідчить будівельний паспорт, тобто будинок не є самочинним, введений в експлуатацію, про що свідчать договори з постачання комунальних послуг, а відтак можна дійти висновку, що [PERSON] стала його власником як забудовник, позивач після смерті матері спадщину прийняв, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved