Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що 06 листопада 2012 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №MKLVF1.1817.008 та 29.11.2013 року була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №MKLVF1.1817.008. Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.4 банк надав [PERSON] кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 150 000,00 грн. строком до 05.11.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних, а [PERSON] зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору. Так, 29.11.2013 року сума кредиту була збільшена до 250 000,00 грн. та термін користування кредитом до 28.11.2016 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №MKLVF1.1817.008 від 06.11.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №PX029031.1819.002 та 29.11.2013 року було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором. Так, згідно п. 4 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] перед позивачем відповідають, як солідарні боржники. Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №MKLVF1.1817.008 від 06.11.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №PX029031.9287.004. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 29.01.2015 року заборгованість становить 254 483,60 грн., яка складається з наступного: 152 777,83 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 48 606,62 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2 888,89 грн. - поточна заборгованість за процентами; 32 794,85 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 0,00 грн. - заборгованість по комісії; 17 415,41 грн. - сума пені. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 254 483,60 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів, які вдруге не з'явилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що 06 листопада 2012 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №MKLVF1.1817.008, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 150 000,00 грн. строком до 05.11.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних, а [PERSON] зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору (а.с.12-14). З копії додаткової угоди №1 від 29 листопада 2013 року до кредитного договору №MKLVF1.1817.008 від 06 листопада 2012 року вбачається, що сума кредиту була збільшена до 250 000,00 грн. та термін користування кредитом до 28.11.2016 року (а.с.20). Як вбачається з копії договору поруки №PX029031.1819.002 від 06.11.2012 року, [PERSON] зобов'язалась відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором (а.с.24). Також, з копії договору поруки №PX029031.9287.004 від 29.11.2013 року видно, що [PERSON] зобов'язалась відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором (а.с.21). З розрахунку заборгованості, станом на 29.01.2015 року за кредитним договором №MKLVF1.1817.008 від 06.11.2012 року вбачається, що відповідачі мають загальну заборгованість у розмірі 254 483,60 грн. (а.с.5-8). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. Згідно зі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Положеннями ст.554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачами не сплачена і підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачів на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 544,83 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved