Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який згодом було уточнено до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11187098000 від 08.08.2007 року на загальну суму 120238,25 доларів США, що еквівалентно 961064,33 гривень та судовий збір у розмірі 3654 гривень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачами порушені умови кредитного договору №11187098000 від 08.08.2007 року, укладеного між сторонами, отже, станом на 26.06.2013 року вони мають заборгованість в розмірі 961064,33 гривень. До судового засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заві представник позивача просить суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.157). Відповідачі до судового засідання повторно не з'явились, хоча були судом повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки від них не надходило, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як встановлено у судовому засіданні, 08.08.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11187098000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 76000 доларів США з кінцевим терміном повернення 08.08.2017 року та з оплатою 13,50% річних за користування кредитом (а.с.13-17). В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2007 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено договір поруки №128814, згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11187098000, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак, позичальник умови договору не виконала, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернула. Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 26.06.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 120238,252 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 961064,33 гривень, з яких 65234,36 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 521418,24 гривень - заборгованість за кредитом; 55003,89 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 439646,09 гривень,- заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується довідкою про розмір заборгованості (а.с.35). Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачі ухиляються виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved