Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що в шлюбі з відповідачкою він перебуває з 2000 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області 16 вересня 2000 року, за актовим записом № 224. Від шлюбу з відповідачкою має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За період шлюбного життя з'ясувалося, що він з відповідачкою не має спільних інтересів та захоплень, не розуміють один одного та не можуть знайти спільної мови з питань сімейного побуту та подружнього життя. З цього приводу між ними стала стіна відчуженості та непорозуміння. Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинили та мешкають окремо. Кожен з них фактично створив нову сім'ю, оскільки він мешкає з іншою жінкою в м. Луганську, а вона з іншим чоловіком. Таке подружнє життя його не влаштовує і він вирішив розірвати шлюб із власної ініціативи, однак відповідачка утримує у себе оригінал свідоцтва про шлюб. Спільно нажите майно подружжя поділене ними в добровільному порядку. Спору про місце проживання дітей на момент подання позову між ними не існує. Просив суд розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 16 вересня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом №224. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності або будь-яких пояснень по справі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Сторонам надавався строк на примирення протягом трьох місяців, проте за цей час вони не примирились та позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4), 16 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №224. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved