Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилась спадщина, яка складається із належного померлому житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ). [PERSON] розпорядився своїм майном і склав заповіт на користь позивача. Після смерті [PERSON] позивач не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки бо не знав про зміни в діючому законодавстві, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилась спадщина, яка складається із належного померлому житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ). [PERSON] розпорядився своїм майном і склав заповіт на користь позивача. Після смерті [PERSON] позивач не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки оскільки мав при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого та вступив у володіння спадковим майном Суд, звертає увагу, що спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, тобто на час дії ЦК УРСР, а тому підлягають застосування норми визначені даним законом. Відповідно до законодавства, що діяло на момент смерті спадкодавця для вступу в спадщину достатньо було вступити у володіння спадковим майном. Як стверджує позивач він вступив у володіння майном спадкодавця, а отже вважається таким (за умови надання відповідних доказів нотаріусу), що прийняв спадщину. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed