Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу, укладеного і зареєстрованого з відповідачкою 17 грудня 1999 року, вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірваний, а на підставі рішення Кролевецького районного суду від 11 грудня 2008 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на дитину у розмірі 450 грн. щомісяця до повноліття дитини. Дочка є інвалідом з дитинства. У 2005 році їй встановлено діагноз «Цукровий діабет, І тип вперше виявлений, важка форма». У звязку з хворобою і поганим станом здоровя дочка постійно потребувала амбулаторного і стаціонарного лікування, санаторно-курортного оздоровлення, що в свою чергу потребує неабияких фінансових затрат. Окрім аліментів він додатково надавав кошти на придбання ліків, посилене харчування, купував дочці одяг. Наскільки йому відомо [PERSON] не працює, а кошти, які він сплачує за рішенням суду на утримання дитини, вона використовує не за призначенням, а на власні потреби. Відповідачка зловживає спиртними напоями і через це дочка часто знаходилася у нього вдома. З 18 вересня 2016 року дочка стала постійно проживати разом з ним в м.Кролевець, вул.І.Богуна, буд.30 і знаходиться повністю на його утриманні. Вважає, що у звязку з зазначеними обставинами стягнення з нього аліментів на користь відповідачки повинно бути припинене. Посилаючись на викладене, позивач просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на дочку [PERSON]. Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому позивач записаний батьком дитини, а відповідачка її матірю (а.с.11). За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 грудня 2008 року по справі №2-523/08 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на дочку [PERSON] у розмірі 450 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 14 листопада 2008 року (а.с.30). Шлюб між сторонами розірваний, про що 19 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис №31 в Кролевецькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області (а.с.10). Як вбачається з пояснень позивача, не заперечується відповідачкою і підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 24.11.2016 року дочка проживає разом з позивачем по вул.Івана Богуна, буд.№30 в м.Кролевець (а.с.28), а відповідачка проживає окремо від них. Відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За вказаних обставин, враховуючи, що дитина [PERSON], [INFO], на яку стягуються аліменти, проживає та знаходиться на утриманні батька (платника цих аліментів), а мати дитини (отримувач аліментів) не утримує її (у т.ч. і за рахунок аліментів), суд приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на дочку [PERSON], [INFO]. Враховуючи думку позивача, судові витрати залишаються за ним. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved