Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на ті обставини, що 15.01.2014 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно якому останній позичив у [PERSON] 10 000 доларів США, що еквівалентно на день подання позовної заяви 105 700 грн., та відповідно до п. 6 договору зобов'язався у строк до 15.03.2014 року повернути дані кошти, про що написав власноручно розписку. Оскільки до теперішнього часу гроші відповідачем не повернуті, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь борг в сумі 105 700 грн., а також судові витрати в розмірі 1 178, 80 грн. Позивач на адресу суду надав заяву про збільшення позовних вимог від 23.05.2014 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на його користь борг в сумі 116 000 грн., а також судові витрати в розмірі 1 178, 80 грн. У судовому засіданні 11.06.2014 року, підтримав збільшені позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 15.01.2014 року між [PERSON] та [PERSON], сторонами по справі, було укладено договір позики, відповідно якому останній позичив у [PERSON] 10 000 доларів США та зобов'язався у строк до 15.03.2014 року повернути дані кошти, що також підтверджується відповідною розпискою відповідача до договору. Згідно довідки ПАТ КБ «Правекс-Банк» № 226 від 12.05.2014 року, курс Національного Банку України станом на 12.05.2014 року за 1 долар США становить 11, 605445 гривень. [PERSON] відповідачу по справі, належить на праві спільної сумісної власності 1/4 частина квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 11579 від 29.10.2002 року та технічним паспортом на вищевказану квартиру за реєстровим номер №61111 від 20.11.2013 року. Зазначені факти повністю підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідком, даних про її зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до п.6 договору позики від 15.01.2014 року, позичальник зобов'язався повернути грошові кошти не пізніше 15.03.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Із [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 116 000 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 178, 80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved