overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що КП «Міськводоканал» СМР надає послуги з водовідведення та водопостачання будинку [ADDRESS] , в якого мешкає відповідачка. За період з 01.02.2012 р. по 01.04.2015 р. відповідач має заборгованість за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення жилого приміщення в сумі 3491 грн. 60 коп., в добровільному порядку відповідачка сплатити суму заборгованості не бажає, і тому позивач просить стягнути на його користь вищезазначену заборгованість, а також сплачені позивачем при подачі позову до суду витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивач надає комунальні послуги з водопостачання та водовідведення будинку, де мешкає відповідач. Ці обставини підтверджуються копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та \~фізичних осіб-підприємців та довідкою про місце проживання відповідача (а.с. 4, 7). Заборгованість [PERSON] за період 01.02.2012 р. по 01.04.2015\~ року складає 3491 грн. 60 коп. (а.с. 5-6). Таким чином між сторонами склались правовідносини, що витікають з правовідносин по наданню та оплаті населенням комунальних послуг, відповідач допустив заборгованість перед позивачем за отримані комунальні послуги у вигляді водопостачання та водовідведення житлового приміщення в сумі 3491 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 509, 526, \~611 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення житлових приміщень підлягають задоволенню. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, представник і мотивує тим, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №002-18227-290712 від 29.07.2012р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом. Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 05.06.2014 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 2486 грн. 76 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2486 грн. 76 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №002-18227-290712 від 29.07.2012р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом.(а.с. 3-7) Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 05.06.2014 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 2486 грн. 76 коп., з них: заборгованість по тілу кредиту - 1448,91 грн.; прострочене тіло кредиту - 551,09 грн.; заборгованість по відсоткам - 486,76 грн. (а.с. 10) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 2486 грн. 76 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, представник і мотивує тим, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №002-18541-131211 від 13.12.2011р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом. Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 23.09.2014 року загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитом становить 12849 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 12849 грн. 00 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №002-18541-131211 від 13.12.2011р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом.(а.с. 3-4) Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 23.09.2014 року загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитом становить 12849 грн. 00 коп. (а.с. 6) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 12849 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, представник і мотивує тим, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №002-18978-180208 від 18.02.2008р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом. Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 25 грудня 2012 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 5350 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 5350 грн. 00 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №002-18978-180208 від 18.02.2008р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом.(а.с. 6-11) Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 25 грудня 2012 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 5350 грн. 00 коп., з них: заборгованість по тілу кредиту - 1745 грн.; комісія 3605 грн. (а.с. 14-15) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 5350 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, представник і мотивує тим, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №004-18062-020412 від 02.04.2012р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом. Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 08.04.2014 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 15843 грн. 50 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15843 грн. 50 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №004-18062-020412 від 02.04.2012р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом.(а.с. 3-7) Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 08.04.2014 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 15843 грн. 50 коп., з них: заборгованість по тілу кредиту - 3756,81 грн.; прострочене тіло кредиту - 6176,31 грн.; комісія 5910,38 грн. (а.с. 9) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 15843 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, представник і мотивує тим, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №005-18045-190812 від 19.08.2012р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом. Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 08.04.2014 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 16302 грн. 52 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 16302 грн. 52 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №005-18045-190812 від 19.08.2012р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом.(а.с. 3-6) Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 08.04.2014 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 16302 грн. 52 коп., з них: заборгованість по тілу кредиту - 5100,19 грн.; прострочене тіло кредиту - 5665,10 грн.; відсотки - 5537,10 грн. (а.с. 9) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 16302 грн. 52 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, представник і мотивує тим, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №011-18531-161211 від 16.12.2011р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом. Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 16.05.2014 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 16549 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 16549 грн. 00 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №011-18531-161211 від 16.12.2011р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом.(а.с. 3-6) Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 16.05.2014 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 16549 грн. 00 коп., з них: заборгованість по тілу кредиту - 4199,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 5700,00 грн.; комісія - 6650,00 грн. (а.с. 9) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 16549 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, представник і мотивує тим, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №012-18062-181110 від 18.11.2010р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом. Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 20 листопада 2013 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 11926 грн. 63 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 11926 грн. 63 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем, був укладений кредитний договір №012-18062-181110 від 18.11.2010р. згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом.(а.с. 5-13) Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, тому станом на 20 листопада 2013 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 11926 грн. 63 коп., з них: заборгованість по тілу кредиту - 6277,74 грн.; прострочене тіло кредиту - 1722,26 грн.; комісія 3926,63 грн.; пеня - 225 грн. (а.с. 16-17) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 11926 грн. 63 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, представник і мотивує тим, що між відповідачкою та позивачем, був укладений кредитний договір №001-18500-080408 від 08.04.2008р. згідно якого відповідачка отримала у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної\~ лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом. Свої договірні зобовязання по кредитному договору відповідачка не виконала, тому станом на 15.07.2015 року загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитом становить 23251 грн. 16 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 23251 грн. 16 коп. Відповідачка, у письмовому клопотанні просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, між відповідачкою та позивачем, був укладений кредитний договір №001-18500-080408 від 08.04.2008р. згідно якого відповідачка отримала у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної\~ лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом.(а.с. 3-4) Свої договірні зобовязання по кредитному договору відповідачка не виконала, тому станом на 15.07.2015 року загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитом становить 23251 грн. 16 коп., з них: заборгованість по тілу кредиту 13009,48 грн.; прострочене тіло кредиту 1970,93 грн.; заборгованість по відсоткам 8270,75 грн. (а.с. 6) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.\~ Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 23251 грн. 16 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, представник і мотивує тим, що між відповідачкою та позивачем, був укладений кредитний договір №001-18502-241011 від 24.10.2011р. згідно якого відповідачка отримала у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом. Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідачка не виконала, тому станом на 03.10.2014 року загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитом становить 12399 грн. 75 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 12399 грн. 75 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, між відповідачкою та позивачем, був укладений кредитний договір №001-18502-241011 від 24.10.2011р. згідно якого відповідачка отримала у позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах сплати відсотків за користування кредитом.(а.с. 3-4) Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідачка не виконала, тому станом на 03.10.2014 року загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитом становить 12399 грн. 75 коп. (а.с. 10) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 12399 грн. 75 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved