Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що Кредитна спілка «Оберіг» є неприбутковою фінансовою установою, заснованою фізичними особами на кооперативних засадах з метою забезпечення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Умовою набуття членства є сплата вступного членського та обов'язкового пайового внесків, що дає право члену кредитної спілки на отримання фінансових послуг, який відповідачкою було сплачено 18.09.2006 року згідно заяви про вступ до членів «Оберіг». 20 лютого 2009 року на підставі заяви відповідачки між нею та позивачем було укладено кредитний договір №1009 від 27.02.2009 року, згідно умов якого відповідачці надано грошові кошти строком на 24 місяці, що підтверджується видатковим ордером від 27.02.2009 року. Згідно заяви [PERSON] планувала погашення кредиту за рахунок доходу від підприємницької діяльності та запропонувала режим оплати: сума основного боргу рівними частинами щомісячно та відсотки на залишок заборгованості не пізніше останнього дня місяця. На протязі дії кредитного договору відповідачка не виконувала його умови. Позивачем направлялись боржниці листи з вимогами про прийняття заходів про виконання зобов'язань та попередження про примусове стягнення боргу. При телефонному спілкуванні [PERSON] обіцяла до закінчення строку договору сплатити борги, однак кошти в погашення зобов'язань не надійшли, в даний час на зв'язок з позивачем відповідачка не виходить, засоби зв'язку відсутні. Станом на 24 лютого 2014 року загальна сума заборгованості становить 101950,57 грн., серед яких: сума основного боргу - 34500,00 грн., відсотки за період з грудня 2009 року по 24.02.2014 року - 67450,57 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором №1009 від 27 лютого 2009 року в розмірі 101950,57 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач не з'явилась, про час та дату розгляду справи була сповіщена належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №1009 від 27.02.2009 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 34500,00 грн., строком з 27 лютого 2009 року по 26 лютого 2011 року (а.с.8-9). Відповідно до п.2.1. Кредитного договору плата за користування кредитом становить 7,00% від загальної суми кредиту в місяць отримання та 3,5 відсотка від суми залишку за кожен місяць користування кредитом, які сплачуються щомісячно та нараховуються на залишок суми кредиту. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору нарахування відсотків починається з дня отримання кредиту і здійснюється до дня повного погашення кредиту. Відповідно до п.2.3. Кредитного договору у разі продовження терміну дії кредитного договору (пролонгація) плата за користування кредитом щомісячно збільшується на 0,2% від суми залишку кредиту. Відповідно до п.3.1.1. Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк 2 (двох) місяців; перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше як на 15 відсотків; несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 10 відсотків від суми кредиту. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (зарахування на рахунок Позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно. Відповідно до п.1.4. Кредитного договору строк дії договору встановлюється з дня надання кредиту до повного погашення кредиту і відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.8.1. Кредитного договору цей договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим договором. Відповідно до договору застави рухомого майна від 27 лютого 2009 року, укладеного між позивачем КС «Оберіг» та відповідачкою [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №1009 від 27 лютого 2009 року, Заставник (відповідачка) здійснив Заставодержателеві (позивачу) заставу рухомого майна - товари в обігу: взуття на суму 8900 грн., джинси на суму 24860,00 грн. верхній одяг 24610,00 грн., спортивний одяг на суму 4095 грн. (а.с.10). Відповідно до розрахунку за договором заборгованість за кредитом станом на 24.02.2014 року складається з наступного: - заборгованість по кредиту - 34500,00 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом з грудня 2009 року по 24.02.2014 року - 67450,57 грн. ( а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом було встановлено, що КС «Оберіг» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується видатковим касовим ордером №132 від 27 лютого 2009 року (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи відповідачці [PERSON] неодноразово направлялись претензії з вимогою виплатити заборгованості за кредитним договором від 28.09.2009 року, 12.12.2012 року та 07.07.2012 року (а.с.15-17). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вказані обставини підтверджуються представленими доказами. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Outcome: approved