Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просить, з урахуванням зменшених позовних вимог, стягнути з відповідача 1 624 грн. 25 коп. шкоди, нанесеної внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, та судові витрати по справі. Посилається на те, що відповідач [PERSON] споживав електроенергію безобліково, підключивши фазний провід прихованою електропроводкою поза електролічильником. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON] проживає [INFO] і є споживачем електроенергії. 09.01.2001 з відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 080087. З акту про порушення № К 027338 від 01.07.2015, складеного контролерами позивача, вбачається, що відповідач підключив фазний провід прихованою електропроводкою поза електролічильником; електроенергія, що споживалася, не враховувалася. Крім того, відповідач [PERSON] був запрошений на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, яке відбулося 08.07.2015, будь-яких зауважень в протоколі засідання даної комісії не вказав. Відповідно до протоколу № 0123 від 08.07.2015 комісією було винесено рішення про проведення нарахування по вищезазначеному Акту. За розрахунком позивача розмір збитків, завданих йому внаслідок цього порушення, який проведено за 183 дні, становить 6124 грн. 25 коп. Відповідно до наданої представником позивача копії квитанції № 6 від 02.02.2016, [PERSON] сплатив 4500 грн. боргу. Відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушеннями в електроенергетиці , які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з положеннями п.37 ПКЕЕ енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку В п.48 ПКЕЕ зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, відповідно до п. 53 ПКЕЕ, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, рішення оформлюється протоколом. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, із змінами та доповненнями. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдані збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі, оскільки відповідачем допущене розкрадання енергії, факт розкрадання зафіксовано повноважними працівниками позивача у відповідності з вимогами чинного законодавства, розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПКЕЕ та Методикою. Відповідач збитки відшкодував в неповному обсязі. Ту обставину, що відповідач [PERSON] відшкодував частину боргу, суд вважає належним доказом визнання ним свої вини у вчиненому та визнання розміру збитку, який було нараховано позивачем. На підставі викладеного, відповідно до ст. 22 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562,

Outcome: approved