Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що відповідач [PERSON] є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої батьківські обовязки щодо утримання та виховання дитини вона не виконує. Дівчинка перебуває на обліку у службі у справах дітей як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. 12 травня 2015 року дитина була влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Віповідач написала заяву, в якій зобовязалась забрати дитину через 3 місяці. Однак, належних умов для проживання дитини не створила, помешкання до належного санітарно-гігієнічного стану не привела. З питання повернення дитини відповідач жодного разу не звераталсь до сільради чи служби у справах дітей. До цього відповідач двічі позбавлялась батьківських прав відносно інших неповнолітніх дітей. Батько дитини записаний зі слів матері. Просив винести рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] та стягувати аліменти на її утримання у розмірі ? частини усих видів доходів щомісячно. Представник позивача та Служби у справах дітей Сумської РДА позов підтримала повністю і суду пояснила, що за час після звернення до суду з позовом ситуація ніяким чином не змінилась, відповідач дитину не відвідала, з питань повернення дівчинки до родини не зверталась, умов для дитини не створила та спосіб свого життя не впорядкувала. На дзвінки спеціалістів служби не відповідає, проживає зі співмешканцем, сама походить з неблагополучної родини, мати відповідача зловживає спиртними напоями. Можливість повернути дитину до родини вісутня. Представник 3-ї особи Органу опіки і піклування Підліснівської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду. Представник Оргіну опіки і піклування Терешківської сільської ради позов підтримав повністю і суду пояснив, що відповідач виявляє повну апатію та небажання боротись за своїх дітей. Заходів до працевлаштування не вживає, за місцем її проживання у співмешканця відключене світло. Живуть за рахунок тимчасових заробітків. При особистому спілкуванні виявляється безвідповідальне ставлення до свого життя. Представник 3-ї особи Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини позов підтримала повністю і суду пояснила, що дівчинка поступила до державного виховного закладу 12 травня 2015 року на термін 3 місяці, після якого мати обіцяла забрати дитину до себе. Однак, дитину не відвідує, до установи не телефонує, життям дитини не цікавиться та її не утримує. Про можливість позбавлення її батьківських прав відповідач була повідомлена. Інші члени родини дитину також не відвідували. Прокурор позов підтримала повністю, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої дитини, тому її слід позбавити батьківських прав, залишивши дитину у державному виховному закладі. Заслухавши пояснення представника позивача, представників 3-х осіб, думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO]. Дані про батька внесені зі слів матері (а.с.4,7). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 7 травня 2015 року, проведеного посадовими особами сільської ради, органу опіку і піклування та служби у справах дітей РДА, за місцем проживання матері відповідача в с. Новомихайлівка Підліснівської сільської ради, встановлено, що житлове приміщення перебуває у жахливому та антисанітарному стані, до якого не можливо помістити новонароджену дитину (а.с.5). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за місцем тимчасового проживання [PERSON] в с. Терешківка в родині її співмешканця встановлено, що у будинку обірвані шпалери, стіни чорні від сигаретного диму, покриті цвіллю, вікна не тримають тепла. Земельна ділянка не оброблена. Мати співмешканця не бажає проживання дитини. Житлово-побутові умови та грубе порушення санітарно-гігієнічних умов не дають можливості проживати новонародженій дитині. Терешківська сільська рада зверталась з клопотанням про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). 12 травня 2015 року відповідач звернулась до служби у справах дітей Сумської РДА з заявою про те, що вона планує зробити ремонт у будинку та забрати свою доньку з будинку дитини через три місяці (а.с.8). Рішенням виконкому Підліснівської сільської ради Сумського району від 12 травня 2015 року № 14 новонароджена дитина [PERSON] з метою захисту її життя та здоровя та за заваю матері влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с.9). Згідно довідки СОСБД від 21 серпня 2015 року № 1066/1, за час перебування дитини у закладі мати доньки не провідала жодного разу, станом її здоровя не цікавилась, участі у вихованні не приймала (а.с.10). 5 серпня 2015 року Терешківською сільрадою було проведено повторне обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] у родині співмешканця. Встановлено, що порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, підсобне господарство не ведеться, земельна ділянка не обробляється. Відповідач повідомила, що планує забрати дитину до місця своєї реєстрації в с. Новомихавліку. 26 серпня 2015 року Підліснівською сільською радою проведено повторне обстеження житлово-побутових умов проживання в с. Новомихайлівці, під час якого встановлено, що у приміщенні намагались зробити ремонт, однак умов для проживання новонародженої дитини не створено (а.с.11). Відповідно до довідки-характеристики, наданої Підліснівською сільською радою на [PERSON], сімя перебуває на контролі як неблагополучна. [PERSON] не займалась поверненням дитини до родини, а займалась влаштуванням особистого життя, намагалась провести ремонтні роботи разом з матірю [PERSON], однак після вилучення дитини через короткий термін залишила місце проживання та проживає в с. Терешківка (а.с.12). 17 вересня 2015 року Терешківська сільська рада Сумського району повідомила, що [PERSON] деякий час мешкала в с. Терешківка у [PERSON], однак змінила місце проживання і там не проживає (а.с.17). Згідно відгуку СОСБД, [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків відносно своєї малолітньої дитини, за час перебування дитини у закладі доньку жодного разу не відвідувала, не телефонувала, не цікавилась станом здоровя дитини, бажання забрати дитину не виявила (а.с.19). За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 липня 2011 року, відповідач була позбавлена батьківських прав відносно іншої своєї дитини сина [PERSON], [INFO]. За висновком Служби у справах дітей Сумської РДА, відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] За наведених обставин у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої дитини через байдуже ставлення до неї та до свого життя, тому в інтересах дитини її доцільно позбавити батьківських прав, залишивши дитину у державному виховному закладі, стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved