Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 26.05.2020 року о 15.40 годині, [PERSON] , в м. Маріуполь в Центральному районі на перехресті вул. Митрополитська та вул. Аеродромна, керуючи транспортним засобом NissanX-Trail, державний номерний знак [NUMBER] , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, та скоїла зіткнення з транспортним засобом Daewoo FSO Lanos TF69Y, державний номерний знак [NUMBER] , після чого скоїла наїзд на транспортний засіб ЗАЗ-Daewoo Lanos, державний номерний знак [NUMBER] , та Mercedes-BenzVito 115 СДІ, державний номерний знак [NUMBER] . В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, внаслідок чого було завдано матеріальні збитки. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у справі № 263/6850/20 від 20.11.2020 у справі №263/6850/20 відповідача [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС», яке 08.02.2021 року виплатило позивачу страхове відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 31424,78 (33124,78 -2500,00 франшиза+800,00 витрати на послуги евакуатора) гривень, однак, сума отриманого страхового відшкодування є недостатньою для здійснення відновлювального ремонту транспортного засобу. Так, відповідно до звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу №106 від 24.07.2020 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 54303,29 гривень. Таким чином на користь позивача з відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС`підлягає стягненню різниця між вартістю відновлювального ремонту та виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 23778,51 (54303,29 +2600,00 оцінка - 33124,78) гривень. Також з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7500,00 гривень (2500,00 франшиза та 5000,00 витрати під час розгляду справи № 263/6850/20). В обґрунтування вимог про стягнення моральної шкоди позивач зазначив, що пошкодження автомобіля спричинило у позивача хвилювання, нервозність, неспокій, позбавлення на тривалий час засобу пересування. Моральну шкоду просить стягнути з відповідача [PERSON] , яку оцінює в 30000,00 гривень. Крім того позивачем були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 12000,00 гривень, які просить стягнути з відповідачів пропорційно, та стягнути судовий збір. 07.05.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначено строк для відповідачів для подання відзиву на позов та позивачу для надання відповіді на відзиви, роз`яснено строки та порядок надання суду доказів. 02.06.2021 відповідач ПрАТ «Страхова група «ТАС`надав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначив, що матеріальний збиток, завданий позивачу, як власнику автомобіля Daewoo FSO Lanos TF69Y, державний номерний знак [NUMBER] , згідно звіту № 20-D/82/6 від 25.01.2021 року ФОП [PERSON] , без ПДВ на матеріали та запчастини, становить 33124,78 гривень. Позивач не навів та не надав жодних доказів, які б ставили під сумнів вказаний звіт. Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 7312612 від 23.04.2020 року, франшиза становить 2500,00 гривень. ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в повному обсязі в розмірі 31424,78 гривень (33124,78 гривень вартість відновлювального ремонту без ПДВ - 2500,00 франшиза +800,00 гривень витрати на послуги евакуатора). Крім того, акт огляду транспортного засобу Daewoo FSO Lanos TF69Y, державний номерний знак [NUMBER] , було складено та проведено 01.06.2020 року, а повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду позивач подав до ПрАТ «Страхова група «ТАС» 27.05.2020 року, тобто на протязі 10 робочих днів, як наслідок відповідач не порушував строки згідно п. 34.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому вимоги позивача про стягнення 2600,00 гривень на витрати на проведення звіту № 106 від 24.07.2020 року є безпідставною. Також зазначає, що згідно Звіту № 106 від 24.07.2020 року, наданого позивачем, вартість відновлювального ремонту автомобіля Daewoo FSO Lanos TF69Y, державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без ПДВ на матеріали та запчастини, становить 36170,84 гривень, тому вимога про стягнення 23 778,51 гривень є безпідставною та незаконною. Таким чином, вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки ПрАТ «Страхова група «ТАС» сплатило позивачу страхове відшкодування в повному обсязі. Представника відповідача [PERSON] , адвокат Калініченко А.В. надав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача [PERSON] спричиненої матеріальної шкоди в розмірі франшизи 2500,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000,00 гривень. Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його представника - адвоката Орєхова М.В., позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд, дослідивши надані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.11.2020 року у справі № 263/6850/20, [PERSON] визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 26.05.2020 року /а.с. 27-28/. Постановою Донецького апеляційного суду від 24.12.2020 року, зазначену вище постанову- залишено без змін /а.с. 30-31/. Автомобіль марки Daewoo FSO Lanos TF69Y, державний номерний знак [NUMBER] , належить позивачеві, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] /а.с.47/. Цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована ПрАТ «СК «ТАС», що не заперечується сторонами /а.с. 70/. 27.05.2020 року позивач [PERSON] повідомив ПрАТ СГ «ТАС», що 26.05.2020 року о 15.40 годині сталося ДТП за його участі, з вини [PERSON] . Зазначено, що учасниками ДТП є автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y, державний номерний знак [NUMBER] , власником є [PERSON] , водій [PERSON] , автомобіль NissanX-Trail, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] /а.с. 91-92/. Згідно акту огляду транспортного засобу, 01.06.2020 було проведено огляд вищевказаного транспортних засобу Daewoo FSO Lanos TF69Y, державний номерний знак [NUMBER] , представником страховика та зазначено характер пошкоджень. З боку позивача будь-яких заперечень до акту не надходило. /а.с. 93-94/. Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 № 1961-IV з подальшими змінами, чинними на момент виникнення спірних відносин у зв`язку із ДТП 20.02.2020 (далі за текстомЗакон № 1961-IV) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). За положеннями пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV страховик,

Outcome: partial