Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що на підставі ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», енергопостачальник, Добропільський ЦОК, поставляє на обєкт споживача електричну енергію в необхідних йому обємах, а споживач, в свою чергу, зобовязаний своєчасно оплачувати одержану (спожиту) електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у термін, передбачений п.п. 19, 20 Правил. Відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: м.Білозерське, вул..Зої Космодемянської, 28, на нього відкрито особовий рахунок №34104018. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК належним чином виконує свої зобовязання з постачання відповідачу електроенергії, тоді як відповідач не в повному обсязі сплачує спожиту електроенергію, в звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.08.2014 р. по 17.07.2015 р. в розмірі 568,01 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за спожиту електричну енергію в розмірі 568,01 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є споживачем електричної енергії в помешканні за адресою м.Білозерське, вул..Зої Космодемянської, 28. Даний факт підтверджується копією договору №340104018 від 17.07.2014 року про користування електричною енергією (а.с.15-16), з якої вбачається, що [PERSON], яка проживає за адресою [INFO], зобовязалась оплачувати одержану електричну енергію; копією довідки №278 від 10.07.2014 року виконавчого комітету Білозерської міської ради (а.с.31), з якої вбачається, що [PERSON] тимчасово проживає за адресою [INFO]. Пункт 19 Правил передбачає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до п.20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію абонента за адресою м.Білозерське, вул..Зої Космодемянської, 28, вбачається, що борг за спожиту електроенергію за період з 01.08.2014 р. по 17.07.2015 р. складає 568,01 грн. Зазначений розрахунок суми заборгованості за спожиту електроенергію, суд вважає правильним. Кількість спожитих кВт електроенергії абонентом [PERSON] в розрахунку суми заборгованості - відповідає контрольним показникам лічильника за особистим рахунком відповідача. Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 568,01 грн. Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 1378,00 грн. судовий збір за подання до суду позовної заяви, слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданим до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Outcome: approved