Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що відповідач є мешканцем квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]; даний будинок знаходиться на балансі УЖКГ Біличі, яким надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та комунальні послуги; договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Вказує, що для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 215093, проте за отримані послуги відповідач не сплачує, за період з 19.04.2013 року по 22.10.2015 року заборгованість становить 4 278,11 грн., 3% річних 243,02 грн., інфляційні втрати від суми боргу 2 420,99 грн., що в сумі складає 6 942,12 грн. Враховуючи той факт, що відповідач отримував комунальні послуги, не відмовлявся від їх одержання, фактично він перебував у договірних відносинах з УЖКГ Біличі, в звязку із чим відповідно до чинного законодавства у нього виникає обовязок сплатити кошти за отримані послуги; не сплачуючи своєчасно і регулярно за отримані комунальні послуги, відповідач порушує норми чинного законодавства. Позивач просить стягнути із відповідача на користь УЖКГ Біличі заборгованість за надані послуги в сумі 6 942,12 грн. та судові витрати 243,60 гривен. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є мешканцем квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]; даний будинок знаходиться на балансі УЖКГ Біличі, яким надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та комунальні послуги; договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 215093. В порушення вимог ст. 66,67,68 ЖК України відповідач тривалий час неналежно проводить оплату комунальних послуг. В результаті цього у відповідача утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг, за період з 19.04.2013 року по 22.10.2015 року заборгованість становить 4 278,11 грн., 3% річних 243,02 грн., інфляційні втрати від суми боргу 2 420,99 грн., що в сумі складає 6 942,12 гривень. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, у відповідача виникло зобовязання сплатити позивачу борг за надані ним послуги, невиплатою даних видів платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг; дане право підлягає до захисту, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість в розмірі 6 942,12 гривень, задовольнивши позов. В звязку із задоволенням позову суд на підставі ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 гривень. На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 23, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 615 ЦК України ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України,

Outcome: approved