Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 23 листопада 2002 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від даного шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Вказує, що із [PERSON] після укладення шлюбу він проживав близько 4-х років, а потім у звязку із суперечками спільне проживання стало не можливе і фактично з 2006 року вони разом не проживають. Згідно заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року по справі № 274/6729/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вказує, що відповідачка 24 березня 2015 року народила сина [PERSON], батьком народженої дитини згідно ч.1 ст. 122 СК України записано його, однак він не являється батьком [PERSON], оскільки вони з відповідачкою з 2010 року відносин не підтримують, сексуальних стосунків не мали та спільного побуту не вели. Відповідачка в усній формі повідомила йому, що визнає той факт, що він не є батьком дитини і вона не проти виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON]. В звязку із викладеними обставинами позивач просив виключити відомості про нього, [PERSON], як батька, актовий запис № 205, складеного 31 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про народження [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає та підтверджує той факт, що [PERSON] не являється біологічним батьком [PERSON] Представник третьої особи - в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує та заперечень немає. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2002 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, від даного шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Згідно заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року по справі № 274/6729/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Встановлено, що відповідачка 24 березня 2015 року народила сина [PERSON], про що 31 березня 2015 року складено відповідний актовий запис № 205, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 295848, виданого 31 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київської області. У даному свідоцтві про народження батьками дитини вказані : батько [PERSON], мати [PERSON]. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач не являється біологічним батьком [PERSON], що визнається відповідачкою, на думку суду, слід виключити відомості про нього, [PERSON], як батька, актовий запис № 205, складеного 31 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про народження [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст. 136 СК України,

Outcome: approved