Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 26.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта Банк») та [PERSON], було укладено кредитний договір № 001-21520-260313. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами. Відповідно до п.2.1.,2.2.,2.5 ч.1 вказаного договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Відповідно до п.2.3 ч.3 вказаного договору банк встановив ліміт Кредитної лінії у сумі 10000,00 грн. Відповідно до п.2.1 ч.3 Договору, моментом прийняття банком пропозиції щодо укладення договору, вважається дата підписання Банком та даної пропозиції та скріплення печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку визначеного у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових пропозицій. Відповідач з умовами пропозицій була ознайомлена у письмовій формі. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі відкривши картковий рахунок в національній валюті України - гривні. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 19.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 19.08.2014 р. складає - 15768,83 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в сумі 15768,83 грн., та покласти на відповідача судові витрати. До суду від представника позивача надійшла заява в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступного. Судом встановлено, що 26.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта Банк») та [PERSON], було укладено кредитний договір № 001-21520-260313 . Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами. Відповідно до п.2.1.,2.2.,2.5 ч.1 вказаного договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Відповідно до п.2.3 ч.3 вказаного договору банк встановив ліміт Кредитної лінії у сумі 10000,00 грн. Відповідно до п.2.1 ч.3 Договору, моментом прийняття банком пропозиції щодо укладення договору, вважається дата підписання Банком та даної пропозиції та скріплення печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку визначеного у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових пропозицій. Відповідач з умовами пропозицій була ознайомлена у письмовій формі. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі відкривши картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідач скористалася кредитною лінією, але зобов'язання за договором не виконує належним чином в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 19.08.2014 р. становить - 15768,83 грн., яка складається з : - тіла кредиту в сумі - 10007,22 грн., - простроченого тіла кредиту в сумі 1992,27 грн; - заборгованість за відсотками в сумі 3768,83 грн; Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved