Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором №3716-094/06Р від 11.08.2006 року у розмірі 14163,22 доларів США, з яких: кредит - 10949,88 доларів США; проценти - 3213,34 доларів США, а також суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 65374,05 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 20175,92 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 45198,13 грн. Вмотивував свої вимоги тим, що 11.08.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Правекс-Банк», та відповідачем [PERSON] , був укладений Кредитний договір за №3716-094/06Р, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 14250,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних, строком до 11.08.2027 року, а відповідач зобов`язався своєчасно здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти. Разом з тим, з метою забезпечення зобов`язань, взятих на себе [PERSON] , 11.08.2006 року між Банком та відповідачем [PERSON] , був укладений Договір поруки №3716-094/06Р, за яким остання поручилась перед Банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання відповідачем [PERSON] в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором. Однак [PERSON] своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 27.07.2018 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в сумі 6642 грн. 66 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Тімофєєв А.С., у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте у судовому засіданні, яке було 10 квітня 2019 року останній заявив клопотання про застосування до позовних вимог позивача положення Цивільного кодексу України про спеціальну та загальну позовну давність. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до наступного. Так, 11.08.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Правекс-Банк», та відповідачем [PERSON] , був укладений Кредитний договір за №3716-094/06Р (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 14250,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних, строком до 11.08.2027 року, а відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.9-24). Разом з тим, 11.08.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Правекс-Банк», та відповідачем [PERSON] , був укладений Договір поруки №3716-094/06Р, за яким остання поручилась перед Банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання відповідачем [PERSON] в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором. (а.с.25-26). Позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (а.с.85-89). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Так, відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 27.07.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 14163, 22 доларів США, з яких: кредит - 10949,88 доларів США; проценти - 3213,34 доларів США, а також заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 65374,05 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 20175,92 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 45198,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.33-34). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Разом з тим, суд уважає, що стороною відповідача не доведено ту обставину, що позивачем пропущено строк як загальної позовної давності, так і спеціальної, а тому підстав для застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності, не мається, у зв`язку з чим заява про застосування до позовних вимог наслідків спливу строку позовної давності задоволенню не підлягає. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 5662 грн. 05 коп. в рівних частках, тобто по 2831 грн. 03 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.1). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved