Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору, а також витрати пов'язані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 23.06.2008 р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір під № 006-05501-230608 на виконання якого ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта» згідно статуту /а.с. 17/) надав [PERSON] кредит у сумі 3900 грн. за умов погашення його частинами і сплатою 12 % річних та остаточним терміном повернення не пізніше ніж 22.12.2009 р. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином загальна заборгованість станом на 25.02.2014 р. становить 3916,83 грн., яку у добровільному порядку [PERSON] погасити відмовляється. Водночас, позивач у позові просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, при цьому, пред'явлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. /а.с. 2/ Сторони у судове засідання 07.10.2014 р. не з'явились. До суду від [PERSON] надійшла заява щодо розгляду даної справи за її відсутності. При цьому, пред'явлені вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнала повністю. /а.с. 25/ Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся у відсутності учасників процесу, без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, що відповідає ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с. 26/ Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані ПАТ «Дельта Банк» письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 23.06.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір за № 006-05501-230608, на підставі якого останній надано кредит у сумі 3900,00 грн., за умов погашення частинами тіла кредиту і сплатою 12 відсотків річних та кінцевим терміном повернення - 22.12.2009 р. /а.с. 3-6/ У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту і сплати відсотків станом на 25.02.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 3916,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2854,19 грн., заборгованість за відсотками - 206,68 грн., заборгованість за комісіями - 855,96 грн. /а.с. 8-9/ У відповідності із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно норм ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст. 610 цього ж Кодексу встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пред'явлені вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявленої суми. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved