Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № НЕІ0SE00000861 від 14.03.2006 року [PERSON] 14.03.2006 року отримав кредит у розмірі 5000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № НЕІ0SE00000861 від 14.03.2006 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором № НЕІ0SE00000861 від 14.03.2006 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.02.2014 року має заборгованість - 66654.91 грн., яка складається з наступного: 3999.12 грн., - заборгованість за кредитом; 525.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 24523.65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37607.14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у сумі 66654.91 гривень та судові витрати у розмірі 666.55гривень. Просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача до судового засідання з'явився, просить позовну заяву задовольнити. Відповідач з'явився, позов визнав в повному обсязі, пояснив що брав кредит дружині, вона повинна була заплатити, як вона сплачувала він не контролював. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач це її чоловік, кредит він брав для неї, вона погасила, та навіть переплатила 2,5 тисяч гривень, тому вважала що ніякої заборгованості вже не існує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору НЕІ0SE00000861 від 14.03.2006 року [PERSON] 14.03.2006 року отримав кредит у розмірі 5000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-6). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі на 24.02.2014 року має заборгованість - 66654.91 гривень (а.с. 3,4). Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням). То в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст..1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа мас право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем були порушені деякі строкі платежів, що призвело до нарахування штрафних санкцій . тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved