Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 23 лютого 2016 року сталась ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями «Нісан», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем „ВАЗ-2102, державний номер Ф7036ДП під керуванням [PERSON], у звязку з чим автомобілям завдано механічні пошкодження. Постановою суду від 21 березня 2016 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача. З заявою на виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт №573/16 від 24 червня 2016 року. На підставі вищевикладеного страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 11469,10 грн. Відповідно до Закону страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач зобовязаний компенсувати страховку 50 % виплаченого страхового відшкодування, тому просить стягнути з відповідача 5734,55 грн. та судові витрати. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що 23 лютого 2016 року сталась ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями «Нісан», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем „ВАЗ-2102, державний номер Ф7036ДП під керуванням [PERSON] Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 21 березня 2016 року винним в скоєнні ДТП визнано [PERSON] 26 травня 2016 року [PERSON] у відповідності до Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів подала заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Згідно страхового акту №573/16 від 24 червня 2016 року ПрАТ «ЄСС» здійснило [PERSON] виплату відшкодування в розмірі 11469,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням №19550 від 13 грудня 2016 року (а.с.43). Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191\~ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.13 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільганадається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. \~ \~ \~ \~Статтею 29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене, норми діючого цивільного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача Задоволення позову, згідно\~ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат. \~\~\~\~

Outcome: approved