overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 16 вересня 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 005-16525-160911, відповідно до якого, відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 9 360 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого, станом на 16 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 10 581 грн. 02 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, за неявки відповідача справу розглянути в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи суду не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до умов заяви № 005-16525-160911 банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 9 360 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені договором. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 16 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 10 581 грн. 02 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 10 581 грн. 02 коп. Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 16 грудня 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 001-16051-161211, відповідно до якого, відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 4 000 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого, станом на 29 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 3 680 грн. 00 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково та пояснила, що 30 січня 2015 року нею сплачено 500 грн. в рахунок погашення заборгованості. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем немає можливості погасити заборгованість одним платежем, має намір сплачувати щомісячно кошти в рахунок повернення кредиту. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до умов заяви № 001-16051-161211 банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 4 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені договором. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 29 вересня 2014 року утворилась заборгованість по тілу кредита у розмірі 3 680 грн. 00 коп. 30 січня 2015 року відповідачем [PERSON] сплачено 500 грн. в рахунок повернення кредитних коштів, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3 180 грн. ( 3 680 грн. - 500 грн.) Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 19 листопада 2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 004-16525-191112, відповідно до якого, відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого, станом на 19 травня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 28 281 грн. 63 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, за неявки відповідача справу розглянути в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи суду не надала. Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 листопада 2012 року між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до умов заяви № 004-16525-191112 банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені договором. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 19 травня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 28 281 грн. 63 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 8211 грн. 63 коп., заборгованість по простроченому тілу кредиту у розмірі 6750 грн. 00 коп. Відповідно до п. 1.5 Тарифів на обслуговування платіжних карток встановлена плата за обслуговування кредитного ліміту у розмірі 5,55% щомісячно, яка становить 13 320 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 282 грн. 82 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 19 червня 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 002-16004-190611, відповідно до якого, відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 4 900 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого, станом на 29 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5 530 грн. 34 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, за неявки відповідача справу розглянути в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи суду не надавав. Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 червня 2011 року між сторонами укладений кредитний договір № 002-16004-190611, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 4 900 грн. 00 коп. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені договором. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 29 вересня 2014 року утворилась заборгованість по тілу кредиту у розмірі 5 530 грн. 34 коп. Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 20 травня 2012 року між сторонами укладений кредитний договір № 001-16090-200512, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 237 грн. , з нарахуванням 5% в рік та за ведення кредитної справи сплачується плата в розмірі 4 % в місяць. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, тому станом на 08 квітня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1 757 грн. 01 коп. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, за неявки відповідача справу розглянути в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 травня 2012 року між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 001-16090-200512, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 237 грн. на строк до 19 листопада 2012 року, з нарахуванням 5% річних, та сплати 4 % в місяць на обслуговування кредитної заборгованості . Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач [PERSON] порушив умови Договору та не здійснює погашення отриманих кредитних коштів, заборгованість за кредитним договором станом на 08 квітня 2014 року становить 1 757 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості по кредиту 1 357 грн. 12 коп., заборгованість по відсоткам 19 грн. 93 коп., заборгованість за комісіями 379 грн. 96 коп. Тому за таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1 757 грн. 01 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду, а всього 2000 грн. 61 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 21 листопада 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 002-16502-211111, відповідно до якого, відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER], встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 30 000 грн., а на день укладення договору - 6622,16 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого, станом на 19 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5 652 грн. 82 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, за неявки відповідача справу розглянути в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи суду не надавала. Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 листопада 2011 року між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до умов заяви № 002-16502-211111 банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії на день укладення договору - у розмірі 6622,16 грн . Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені договором. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 19 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5 652 грн. 82 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 5 652 грн. 82 коп. Крім заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 22 листопада 2012 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 001-16502-221112, відповідно до якого, відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії на день укладення кредитного договору у розмірі 10 000 грн. Позивачем відповідачу перераховані кошти. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого, станом на 19 травня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 18 317 грн. 75 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, за неявки відповідача справу розглянути в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2012 року між сторонами укладений кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-16502-221112 банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії на день укладення кредитного договору у розмірі 10 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язувалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені умовами договору. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 19 травня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 18 317 грн. 75 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 492 грн. 75 коп., заборгованість по простроченому тілу кредиту у розмірі 4 500 грн. 00 коп. Відповідно до п. 1.5 Тарифів на обслуговування платіжних карток встановлена плата за обслуговування кредитного ліміту у розмірі 5,55% щомісячно, а тому заборгованості за комісією становить 8 325 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 23 листопада 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 005-16501-231111, відповідно до якого, відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та відповідно до кредитного договору відкриває кредитну лінію на загальну суму 7 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 30 000 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого, станом на 25 вереня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 9 977 грн. 25 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, за неявки відповідача справу розглянути в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи суду не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 листопада 2011 року між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до умов заяви № 005-16501-231111 банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] зі встановленням кредитної лінії на загальну суму 7 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені договором. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 25 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 9 977 грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 9 977 грн. 25 коп. Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved