Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 11986 грн. 52 коп. у рахунок погашення заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №010-26000-030911 від 03.09.2011 року, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно його умов. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03.09.2011 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №010-26000-030911 (далі - Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення Кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на умовах, встановлених Кредитним договором, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 06.04.2015 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але разом з позовом надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 03.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №010-26000-030911, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення Кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на умовах, встановлених Кредитним договором, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки (а.с.6-7). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 06.04.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 11986 грн. 52 коп., із розрахунку: 6650 грн. 79 коп. - тіло кредиту, 1883 грн. 27 коп. - прострочене тіло кредиту, 3452 грн. 46 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.9). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., позаяк позивач на підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved