Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми франшизи у розмірі 1 000 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 05.10.2013 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Део Ланос» д/н [NUMBER] під керуванням відповідача та транспортного засобу марки «Хонда» д/н [NUMBER], що належить [PERSON]. Причиною ДТП стало те, що відповідач не надала дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого скоїла зіткнення з «Хонда» д/н [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 30.10.2013 року винним у даній ДТП визнано [PERSON] Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №3137/261/000205 від 27.05.2013 року автомобіль марки «Хонда» д/н [NUMBER] застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», у зв'язку з чим страхувальник [PERSON] звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Хонда» д/н [NUMBER] визначено на підставі калькуляції та рахунку СТО. Враховуючи зібрані документи ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» прийнято рішення про виплату страхувальнику суму страхового відшкодування, що з урахуванням франшизи становить 3308,10 грн. на рахунок СТО ПрАТ «Дніпро мотор інцест», де було відремонтовано пошкоджений автомобіль. Платіжним дорученням № 44934 від 23.10.2013 року страхове відшкодування в розмірі 3308,10 грн. перераховано на рахунок СТО «Дніпро мотор інцест». Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Страховій компанії «ПЗУ Україна» згідно полісу АС/0763200 на момент ДТП. Страховою компанією «ПЗУ Україна» було надано відповідачу страховий захист та здійснено виплату страхового відшкодування позивачу без урахування франшизи, в розмірі 2308,10грн. Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АС/0763200 передбачено франшизу в розмірі 1000 грн., яку просить стягнути позивач на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без їх присутності, одночасно зазначивши, що проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала позивач. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.10.2013 року сталась дорожньо-транспортна пригода на перехресті бул. Перова - вул. Кібальчича в м. Києві за участю транспортного засобу Део Ланос д/н [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу Хонда д/н [NUMBER], під керуваннями [PERSON] та який належить [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 30.10.2013 року [PERSON] визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Станом на 22.01.2014 року постанова набрала законної сили. 27.05.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3137/261/000205 автомобіля [NUMBER]. Згідно з полісом №АС/2518586 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль [NUMBER], яким на момент ДТП керувала водій [PERSON], був застрахований у ПАТ СК «Універсальна», страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає - 50 000 грн., розмір франшизи - складає 510 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 02.11.2013 року було складено страховий акт №20446/к/п, відповідно до якого визначена сума страхового відшкодування в розмірі 3 308,10 грн. Відповідно до платіжного доручення №44934 від 23.10.2013 року позивачем перераховано суму страхового відшкодування на рахунок ПАТ «Дніпро Мотор Інвест» за ремонт пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до частин 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом ( ч. 2 ст. 1187 ЦК України). У відповідності до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик згідно з лімітами відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку встановленому законодавством. У відповідності до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Крім цього, відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до п.6 ст. 36 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. З огляду на положення вищенаведеної норми Закону, відповідач [PERSON] повинна відшкодувати позивачу суму франшизи в розмірі 1 000 грн. Враховуючи, що суд задовольняє позов, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved