Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське відділення №48 ВАТ «Ощадбанк», який у подальшому відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06.04.2011р. №521 змінив тип товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, окрім цього, філія - Сумське відділення №48 ВАТ «Ощадбанк», в процесі реорганізації була реформована в ТВБВ №10018/0145 та підпорядкована філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON], було укладено договір №568 про відкриття фізичній особі карткового рахунку з відновлювальною кредитною лінією з лімітом кредиту у сумі 7600,00грн. під 24% річних, за умови отримання клієнтом пенсії шляхом її зарахування на картрахунок. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором повністю не виконує, внаслідок чого станом на 20.01.2014р. має заборгованість у загальному розмірі 3460,58грн., з яких: 2011,50грн. - заборгованість по кредитному ліміту; 1449,08грн. - заборгованість по відсоткам. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що дійсно має заборгованість, однак в зв'язку зі скрутним становищем не має змоги сплачувати заборгованість. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське відділення №48 ВАТ «Ощадбанк», який у подальшому відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06.04.2011р. №521 змінив тип товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, окрім цього, філія - Сумське відділення №48 ВАТ «Ощадбанк», в процесі реорганізації була реформована в ТВБВ №10018/0145 та підпорядкована філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON], було укладено договір №568 про відкриття фізичній особі карткового рахунку з відновлювальною кредитною лінією з лімітом кредиту у сумі 7600,00грн. під 24% річних, за умови отримання клієнтом пенсії шляхом її зарахування на картрахунок. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором повністю не виконує, внаслідок чого станом на 20.01.2014р. має заборгованість у загальному розмірі 3460,58грн., з яких: 2011,50грн. - заборгованість по кредитному ліміту; 1449,08грн. - заборгованість по відсоткам. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в розмірі 3460,58грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн. понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved