Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 29.09.2018 pоку приблизно о 15:20 год. у м.Суми на вул. Іллінській навпроти будинку 25 мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджено належний йому на праві власності автомобіль марки Opel Astra, номер державної реєстрації ВМ5913АІ. Даний факт підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 29.09.2018 року, яке було складене на місці ДТП, відповідно до якої винним у ДТП визнає себе відповідач [PERSON], водій автомобіля марки ВАЗ 21099, номер державної реєстрації ВМ6772АІ. Розмір матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу, визначається на підставі методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 року за №142/5/2092. Згідно абз.2 п.8.2. Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля та величини ВТВ (втрати товарної вартості). Оскільки відповідальність відповідача, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3166695 від 15.05.2018 року, застраховано у ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» (Страховик), він звернувся за відшкодуванням до Страховика. Поліс укладений на умовах відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб в межах до 100000,00грн. включно, франшиза - 2000,00грн. На підставі експертної оцінки Страховика заподіяному пошкодженню його майну укладений Договір про врегулювання страхового випадку №2300242541 за Договором ОСЦПВ №АМ/3166695 від 15.05.2018 року і нараховано розмір страхового відшкодування 11408,30грн. Франшиза відповідача складає 2000,00грн., які він має відшкодувати йому на підставі укладеного Договору ОСЦПВ №АМ/3166695 від 15.05.2018 року між Страховиком та відповідачем. До сьогодні сума 2000,00грн. франшизи залишається не виплаченою відповідачем (положення ст.1194 ЦК України), хоча неодноразово він пропонував в добровільному порядку здійснити виплату франшизи. Пропозиції відповідачем було проігноровано, жодного реагування від відповідача не надійшло, матеріальні збитки не відшкодовано, що додало йому ще більших моральних та душевних страждань з приводу пошкодження його транспортного засобу у ДТП і вимагало додаткових зусиль та витрат для відновлення його порушеного права в результаті ДТП - пошук додаткових грошей на ремонт ТЗ, консультація у юриста, звернення з позовом до суду. Крім майнової шкоди внаслідок спричиненої відповідачем ДТП, йому завдано моральної шкоди, яка полягає у його моральних та душевних стражданнях, яких він зазнав з приводу пошкодження його транспортного засобу, через неможливість користуватися своїм автомобілем в звичному режимі, у порушенні нормальних життєвих зв'язків, через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь відшкодування завданої йому матеріальної шкоди у сумі 2000грн. (франшиза, передбачена умовами поліса страхування № АМ/3166695 від 15.05.2018 року) та моральну шкоду у сумі 5000грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з зазначених підстав. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, погодився з сумою франшизи в розмірі 2000грн., яку він повинен відшкодувати позивачу. Стосовно відшкодування моральної шкоди покладався на розсуд суду, пояснивши, що не цей час він не має достатніх коштів для відшкодування шкоди. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 29.09.2018 pоку приблизно о 15:20 год. у м.Суми на вул. Іллінській навпроти будинку 25 мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль марки Opel Astra, номер державної реєстрації ВМ5913АІ, власником якого є [PERSON]. Даний факт підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 29.09.2018 року, яке було складене на місці ДТП 29.09.2018 року (а.с.10). Відповідно до вказаного повідомлення про ДТП винним у ДТП визнає себе [PERSON], водій автомобіля марки ВАЗ 21099, номер державної реєстрації ВМ6772АІ. Оскільки відповідальність [PERSON], згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3166695 від 15.05.2018 року, застраховано у ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» (страховик), [PERSON] звернувся за відшкодуванням до Страховика (а.с.32). На підставі експертної оцінки страхова компанія виплатила позивачу 11408,30грн. страхового відшкодування. Згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сума франшизи становить 2000грн. Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~ Згідно з \~ст.1187 ЦК України\~особи, діяльність яких повязана з використанням джерел підвищеної небезпеки, зобовязаний відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з\~\~ст.1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. [PERSON] як особа, винна в настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобовязаний відшкодувати частину шкоди, яка не відшкодована страховою компанію, а саме суму франшизи. Отже, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 2000грн. в відшкодування майнової шкоди. Стосовно вимог про відшкодування моральної шкоди. Згідно з ч.2\~ст.23 ЦК України\~моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із пошкодженням її майна. Дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої сталося пошкодження автомобіля позивача, призвела до неможливості використання автомобіля за призначенням. Всі ці обставини викликали у позивача моральні страждання - хвилювання, занепокоєння.\~\~ Враховуючи обставини, за яких була заподіяна моральна шкода позивачу, характер,\~\~обсяг та тривалість моральних страждань, яких зазнав позивач, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір грошової компенсації\~\~заподіяної моральної шкоди позивачу, яка підлягає стягненню з відповідача в\~\~сумі 1000 грн.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1409грн.60коп.

Outcome: partial