Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики. Вказав, що 11 квітня 2012 року він уклав з відповідачем договір позики, згідно з яким передав відповідачу 32000 доларів США з датою повернення 30 травня 2012 року, у сумі еквівалентній 704640 гривень станом на 27 липня 2015 року. Договір був укладений у письмовій формі у вигляді розписки. На сьогоднішній день відповідач борг не повернула. На сьогоднішній день борг складає 704640 гривень. Крім цього, втрати від інфляції на 27 липня 2015 року складають 660852 гривні 21 копійка. Проценти за користування коштами складають 109170 гривень 94 копійки. Пеня за несвоєчасне виконання зобовязання складає 287242 гривні 15 копійок. Загальна сума заборгованості складає 1761905 гривень 30 копійок. Тому він вимушений звернутись до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Надав суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Зявитись не має можливості у звязку із зайнятістю на роботі ( заява від 19 серпня 2015 року вхід.№5263 а.с.31). Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву у якій зазначив, що при складанні позовної заяви було грубо порушено норми матеріального права, так як усі правочини між фізичними особами, що перевищують у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходу громадян України необхідно вчиняти у письмовій формі, що не було зроблено. Крім цього, строк позовної давності в договорах позики встановлюється тривалістю три роки. Позивачем пропущено строк без поважних причин і суду не надано будь-яких документів підтверджуючих поважність пропуску строку. Відповідач [PERSON] не визнає розписки. Просить в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити у звязку із пропуском позовної давності. Зясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи із наступного. Із розписки наданої позивачем вбачається, що 11 квітня 2012 року відповідач [PERSON] отримала від [PERSON] 32000 (тридцять дві тисячі) доларів США, в чім особисто розписалась, тобто з моменту отримання відповідачем [PERSON] коштів від [PERSON] пройшло більше трьох років. Із заяви відповідача [PERSON] жовтня 2015 року про застосування строку позовної давності вбачається, що вона просить застосувати позовну давність у даній цивільній справі. Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, а саме позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~\~\~ \~ Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~\~ \~\~ Про застосування строку позовної давності відповідач надала заяву (а.с.47). Оцінюючи можливість застосування загального строку позовної давності в три роки, у відповідності до ст. 257 ЦК, суд виходить з наступного. Позов подано до суду 03 серпня 2015 року, причини пропуску строку позовної давності суду не повідомлені, заяви про поновлення відповідних строків не подавалось, тому вбачаються підстави для застосування наслідків спливу позовної давності. Так, кінцевий строк повернення коштів зазначений у розписці 30 травня 2012 року. Таким чином, позивач мав змогу та знав про свої порушені права. Тривалий час позивач не звертався до суду і причин поважності пропуску цього строку позивачем - суду не наведено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1, ч.5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що позивачем було пропущено строк на звернення до суду за захистом свого порушеного права, а відповідач наполягає на застосуванні позовної давності, суд вважає, що є підстави застосування наслідків пропуску строку та застосування позовної давності. За таких обставин,

Outcome: dismissed