Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, 21.11.2012 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про надання овердрафту № 26258925153401- VIP. Згідно п.1.1 Кредитного договору, банк надає Позичальнику, з урахуванням його платоспроможності ліміт овердрафту у сумі 18000 грн. на споживчі цілі. Овердрафт надається банком на умовах відкличності. Згідно п.1.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути суму ліміту овердрафту, не пізніше 22.11.2013 року та сплатити відсотки за користування ним, на умовах, передбачених цим договором. Умовами цього договору, банк встановлює пільговий період кредитування терміном на 30 днів від дати виникнення заборгованості. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору, нарахування відсотків за користування овердрафтом здійснюється банком в останній робочій день звітного місяця. Відсоткова ставка за користування лімітом овердрафту встановлюється: протягом дії пільгового періоду кредитування у розмірі 0,10% річних; у разі непогашення позивальником овердрафту у 30 денний строк пільгового періоду відсоткова ставка за даний період кредитування нараховується у розмірі базової відсоткової ставки 24% річних від суми заборгованості; починаючі з 31 дня виникнення заборгованості, нарахування відсотків за користування овердрафтом здійснюється у розмірі базової відсоткової ставки 24 % річних. Відповідно до п.1.7 Кредитного договору даний договір набуває чинності з дати його підписання і діє по 22.11.2013 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.06.2014 року має заборгованість у сумі 27932 грн. 50 коп., яка складається з наступного: сума несплаченої частки кредиту 17960 грн. 95 коп.; сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами 6566 грн. 31 коп.; сума інфляційної заборгованості за користування кредитним коштами 2011 грн. 62 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 387 грн. 25 коп.; сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками 420 грн. 20 коп.; 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитами - 46 грн. 17 коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився неодноразово, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 22.07.2014 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], за адресою місця реєстрації повідомлявся про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. 21.11.2012 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про надання овердрафту № 26258925153401- VIP. Згідно п.1.1 Кредитного договору, банк надає Позичальнику, з урахуванням його платоспроможності ліміт овердрафту у сумі 18000 грн. на споживчі цілі. Овердрафт надається банком на умовах відкличності. Згідно п.1.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути суму ліміту овердрафту, не пізніше 22.11.2013 року та сплатити відсотки за користування ним, на умовах, передбачених цим договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.06.2014 року має заборгованість у сумі 27932 грн. 50 коп., яка складається з наступного: сума несплаченої частки кредиту 17960 грн. 95 коп.; сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами 6566 грн. 31 коп.; сума інфляційної заборгованості за користування кредитним коштами 2011 грн. 62 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 387 грн. 25 коп.; сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками 420 грн. 20 коп.; 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитами - 46 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19-24). Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки відповідач належним чином не виконав у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк кредит Дніпро» заборгованість у сумі 27932 грн. 50 коп. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України - судові витрати у розмірі 273 грн. 93 коп.

Outcome: approved