Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути на його користь з фізичної особи - підприємця [PERSON] безпідставно отримані грошові кошти в сумі 55 000 гривень, 3 % річних, що складає 36,16 гривень та 1000 гривень витрат на правову допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2015 року позивач перерахував на розрахунковий рахунок № 26004051410247 ФОП [PERSON] в КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 55\~000 грн. з призначенням платежу оплата за товар. Оскільки між сторонами не узгоджено умови поставки товару, грошові кошти у вказаній сумі отримані відповідачем безпідставно, у звязку з чим позивачем 31 березня 2015 року було заявлено відповідачу вимогу про повернення грошових коштів, але такі відповідачем не повернуті. У судове засідання сторони не зявились, представник позивача подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, причини неявки до суду відповідача суду не повідомлені. За таких підстав суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 294 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2015 року позивач [PERSON] - [PERSON] перерахував на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця [PERSON] № 26004051410247 в КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 55 000 гривень з призначенням платежу оплата за товар, що підтверджується платіжним дорученням № Р24А162250983934238 від 24.03.2015 року. Доводи позивача про відсутність між сторонами будь-яких угод, укладених в установленому законом порядку, в судовому засіданні ніяким чином не спростовані, що свідчить про те, що грошові кошти у вищезазначеній сумі отримані відповідачем безпідставно. Позивачем 31 березня 2015 року було заявлено відповідачу вимогу про повернення грошових коштів отриманих ним безпідставно. Така вимога була отримана відповідачем 1 квітня 2015 року, але на даний час грошові кошти позивачу не повернуто. Згідно з частиною 1 статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 536 Цивільного кодексу України стосується всіх випадків користування чужими грошима і відсилає до договору, закону, іншого акта цивільного законодавства, якими встановлюється розмір процентів. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на ту обставину, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, тобто не повернув Позивачу кошти в сумі 55 000 гривень, Відповідач має сплатити три проценти річних від простроченої суми за період з 8 квітня 2015 року по 15 квітня 2015 року. Сума нарахованих 3% річних складає 36,16 гривень. Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1\~000 грн. понесених витрат на правову допомогу та 560 грн. 36 коп. у повернення сплаченого судового збору.

Outcome: approved