Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна 1/2 частку земельних ділянок площею 6,42 га, 0,37 га та 0,09 га згідно державних актів серії ЧН № 138982, серії ЧН № 156384 та серії ЧН № 156493 відповідно, належних померлій 24 червня 2004 року [PERSON], спадкоємцем якої була [PERSON], яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 15 липня 2012 року, які у свою чергу прийняв у спадок чоловік останньої [PERSON], але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер 27 липня 2016 року, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Таранівка, 13,після померлого 27 липня 2016 року його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлого батька, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. У судове засідання позивач не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Залучені до участі в справі як співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] В М. у судове засідання також не зявилися, надавши письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2016 року помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку земельних ділянок площею 6,42 га, 0,37 га та 0,09 га згідно державних актів серії ЧН № 138982, серії ЧН № 156384 та серії ЧН № 156493 відповідно (а.с. 14, 15, 16, 17, 18, 19), належні померлій 24 червня 2004 року [PERSON] (а.с. 13), які у спадок прийняла дружина померлого [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею ( а.с. 20), але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 15 липня 2012 року (а.с. 21), спадщину після якої прийняв чоловік останньої [PERSON]І.( а.с. 22), так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з нею (а.с. 50-51). Також після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Таранівка, 13 (а.с. 6, 7, 8). Родинні відносини [PERSON] з померлим батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 11), а померлої 15 липня 2012 року [PERSON] з померлою 24 червня 2004 року [PERSON] копією актового записа про народження [PERSON] (а.с. 66). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-20/63 від 06 лютого 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON] (а.с. 10). Із постанов [PERSON] районної державної нотаріальної контори № 506/02-31 від 02 березня 2017 року та № 744/02-31 від 30 березня 2017 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 25,26). Як убачається з копії спадкової справи № 657/2016, заведеної [PERSON] районною державною нотаріальною конторою 28 грудня 2016 року, що після померлого 27 липня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] як спадкоємець за законом та [PERSON] як спадкоємець за заповітом (а.с. 39-41). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлого 27 липня 2016 року [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved