Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 30.10.2010 року з відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем 30.10.2010 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 2010 року жовтня місяця 30 числа зроблено запис за № 131 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER]. Від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з мотивів викладених вище. Пояснила, що вони не примирилися з чоловіком. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями та викликалася у судове засідання sms-повідомленнями. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами укладено 30.10.2010 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 2010 року жовтня місяця 30 числа зроблено запис за № 131 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER]. Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. У відповідності до частини 1 статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам. Позивач у позовній заяві вказує на те, що від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку, [INFO], але місце її проживання вони с чоловіком вирішили та дитина проживає разом з позивачкою. Спору відносно поділу майна немає. Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved