Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №6/4/1/2007/840-А/60 від 05 квітня 2007 року у розмірі 65146,74 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 квітня 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON], [PERSON] був укладений зазначений кредитний договір «Автопакет», за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 78160 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 20 березня 2014 року, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 19,8% річних, з цільовим використанням кредиту - на придбання автотранспортного засобу. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, до [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов'язань у тому ж обсязі, що і останній. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, в свою чергу, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, за відповідачем станом на 15 листопада 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 65146, 74 гривень і складається з заборгованості за кредитом у сумі 27957,52 гривень, заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 23828,83 гривень, заборгованості за пенею - 5544,39 гривень та штрафу - 7816 гривень. У зв'язку з невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості солідарно з відповідачів. Представник позивача Воскобойник В.А., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, а у разі неявки у судове засідання відповідача - ухвалити рішення у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового Бюро ГУМВС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 05 квітня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080 та Статутом ПАТ «КБ «Надра»,затвердженим Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» №52 від 26 січня 2011 року) в особі начальника відділення №1 Філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ Ковтун Т.В. та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/4/1/2007/840-К/60 відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 78160 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 19,8% річних зі строком повернення до 20 березня 2014 року з цільовим призначенням - на придбання автотранспортного засобу, а позивальник, в свою чергу, зобов'язався сплачувати платежі у розмірі та порядку, передбаченими договором, а у випадку порушення виконання зобов'язань, сплатити банку штрафні санкції. Відповідач був ознайомлений та згодний з усіма умовами договору, про що міститься його підпис в зазначеними договорі, який свідчить про погодження відповідача з умовами договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання [PERSON] грошового зобов'язання за зазначеним кредитним договором між ВАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки, умови якого викладені в кредитному № 6/4/1/2007/840-К/60 від 05 квітня 2010 року у п.п.3.2, згідно його умов, [PERSON] безвідривно та безспірно зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору у тому ж обсязі, що і позичальник, при цьому відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і невиконання зобов'язань в цілому, позичальник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] була ознайомлена та згодна з усіма умовами договору, про що міститься її підпис в зазначеними договорі. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені договором відсотки безготівковим перерахуванням або внесення готівкових коштів на поточний рахунок №78800101 у порядку, передбаченому Договором, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 2131,28 гривень. Позичальник вносить чергові платежі по кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця, у випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені Договором. Згідно п.1.3.1., відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,8% річних, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати кредиту, нарахованих відсотків та інших передбачених договором сум, у зв'язку з чим станом на 15 листопада 2013 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 27957,52 гривень та заборгованість за процентами у розмірі 23828,83 гривень. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 5.1., у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України,що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/60 від 05 квітня 2007 року, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 15 листопада 2013 року утворилася також заборгованість за пенею у розмірі 5544,39 гривень. Судом встановлено, що на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором не погашена. Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 57330,74 гривень, яка підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно з відповідачів. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів суми штрафу, суд зазначає наступне. Згідно п.5.2 умов зазначеного кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору, за кожен випадок. Тобто зазначеним пунктом договору визначений вичерпний перелік підстав для застосування штрафу. Однак в підтвердження зазначеної вимоги позивач не зазначив, які саме порушення допустив відповідач [PERSON], крім того не надав доказів, що підтверджують ці обставини. Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині. Згідно меморіального ордеру №3 (0410009) від 10 січня 2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 651,47 гривень. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Загальна сума заявлених позовних вимог складає 65146,74 гривень, загальна сума задоволених позовних вимог складає 57330,74 гривень, що складає 88 % ціни позову. При таких обставинах з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» стягуються судові витрати у сумі 573,29 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: partial