Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11029729000 від 21.08.2006 року у загальному розмірі 110 975,78 доларів США, судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 21.08.2006 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11029729000 (далі за текстом Кредитний договір), згідно із умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 141 530 грн., строком повернення до 20.08.2027 року зі сплатою відсотків у порядку та в розмірах, визначених п. 1.3 Кредитного договору. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 35867 від 21.08.2006 року, згідно із п. п. 1.1 - 1.5 якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором. В порушення норм діючого законодавства та Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасно платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом. Станом на 02.06.2014 року відповідачі мають заборгованість за Кредитним договором: - 98 916,52 грн. - заборгованість за кредитом; - 10 615,38 грн. - заборгованість по процентам; - 816,39 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 627,49 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. В судове засідання представник позивача не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволення позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась - надали суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо доцільності задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк». При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. 21.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11029729000. Відповідно до п. 1.1. вказаного кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 141 530 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено строк кредитування - з 21.08.2006 року до 20.08.2027 року. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Згідно із п. 1.3.1 Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15 % річних. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою встановлено цивільно-правову відповідальність за порушення умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідальність сторін встановлено розділом 4 Кредитного договору, згідно із п. 4.1 якого за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України. В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним Кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] 21.08.2006 року було укладено договір поруки № 35867 року, згідно із п. 1.1 якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11029729000 від 21.08.2006 року. Аналогічні правові норми викладені й у ст. 554 ЦК України, відповідно до якої боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачами їх зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків, передбачених кредитним договором, 25.04.2014 року на адресу [PERSON] та [PERSON] ПАТ «УкрСиббанк» було направлено вимоги про необхідність погашення утворившоїся заборгованості за Кредитним договором в перебігу 10 робочих днів з дня отримання вимоги. Вказані вимоги були направлені на адресу відповідачів рекомендованою кореспонденцією. Станом на 02.06.2014 року відповідачі мають заборгованість за Кредитним договором: - 98 916,52 грн. - заборгованість за кредитом; - 10 615,38 грн. - заборгованість по процентам; - 816,39 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 627,49 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Проаналізувавши зазначені норми діючого законодавства та конкретні обставини даної справи суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дольовому порядку судові витрати, понесені ПАТ «УкрСиббанк» при зверненні до суду із позовом про стягнення з них заборгованості, а саме: суму судового збору у розмірі 1 109 грн. 36 коп. - по 554 грн. 68 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved