Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 676359 грн. 91 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №S014/03-03/284 від 17.06.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 17.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON], на основі Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/283 від 13.06.2008 року, було укладено Кредитний договір №S014/03-03/284, згідно якого банк зобов'язався надати останній кредитних коштів в розмірі 340000 доларів США, зі сплатою 14,5% річних строком до 12.06.2018 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повертати кредитні кошти та сплачувати проценти. Згідно Додаткової угоди №014/03-03/284/1 до Кредитного договору №S014/03-03/284, укладеної 05.06.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON], банк зменшив ліміт суми кредиту та встановив його в розмірі 100000 доларів США. Разом з тим, в забезпечення виконання взятих на себе відповідачем [PERSON] зобов'язань, 13.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки за №S014/03-03/283/2, згідно з яким останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань згідно Кредитного договору №S014/03-03/284, яких остання не виконувала, в результаті чого станом на 05.07.2013 року утворилась вказана вище заборгованість. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 3441 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення пред'явлених позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 17.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», організаційно-правова форма якого надалі змінилась на «Публічне акціонерне товариство» (далі - Банк) та відповідачем [PERSON], на основі Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/283 від 13.06.2008 року, був укладений Кредитний договір №S014/03-03/284 (далі - Договір), згідно якого Банк зобов'язався надати останній кредитних коштів в розмірі 340000 доларів США, зі сплатою 14,5% річних строком до 12.06.2018 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повертати кредитні кошти та сплачувати проценти, на умовах, визначених у Договорі (а.с.4, 17). Згідно Додаткової угоди №014/03-03/284/1 до Кредитного договору №S014/03-03/284, укладеної 05.06.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON], Банк зменшив ліміт суми кредиту та встановив його в розмірі 100000 доларів США (а.с.28). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак, відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 05.07.2013 року утворився борг в сумі 84619,03 доларів США, що еквівалентно 676359 грн. 91 коп., який складається із суми кредиту в розмірі 79256,77 доларів США, процентів у розмірі 4993,79 доларів США, пені по кредиту та процентам у розмірі 368,47 доларів США (а.с.8-9). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Разом з тим, в забезпечення виконання взятих на себе відповідачем [PERSON] зобов'язань, 13.06.2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки за №S014/03-03/283/2, згідно з яким останній поручився перед Банком за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань за Договором (а.с.41). Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь Банку визначеної останнім суми заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 3441 грн. (а.с.5-6). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved