Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав договір № б/н від 26.10.2017 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що він підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30.04.2018 року має заборгованість в розмірі 12655,70 грн., яка складається з наступного: 1943,21 грн. заборгованість за кредитом; 6626,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3244,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 590,75 грн. штраф (процентна складова). В звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12655,70 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі. У судове засідання сторони не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та просив суд справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, надав довідку ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що станом на 07.11.2018 року заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» у нього не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заяви № б/н від 26.10.2007 року [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 2500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] станом на 30.04.2018 року має заборгованість у розмірі 12655,70 грн., яка складається з наступного: 1943,21 грн. заборгованість за кредитом; 6626,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3244,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 590,75 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи, що на теперішній час зобовязання за кредитним договором № б/н від 26.10.2017 року укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], боржником виконані належним чином, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому суд вважає відмовити у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed