Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 09.08.2006 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір бн , відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 4 000 грн. у вигляді вставлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредит та проценти за його користування не сплачувала . Станом на 03.10.2013 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 24824,52 грн., яка складається з наступного: 3577,77грн. - заборгованість за кредитом; 19588,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1158,31 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 248,25 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає. Відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я» , у судове засідання не з'явилась , причини неявки суду невідомі . Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 09.08.2006 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір бн, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 4 000 грн. у вигляді вставлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника , Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою . Відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України . Згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань , передбачених цим договором більш ніж на 120 днів , клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову . За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 03.10.2013 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 24824,52 грн., яка складається з наступного: 3577,77грн. - заборгованість за кредитом; 19588,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1158,31 грн. - штраф (процентна складова). Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 248,25 грн. також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved