Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитним договором, посилаючись на те, що 01.11.2006 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 1978,90 грн. із розрахунку 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, який відповідачем не виконано. У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути непогашеного кредиту за договором в сумі 54405 грн. 26 коп., з яких: 1978,90 грн. - заборгованість по кредиту, 17580,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 435,38 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 31343,66 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500,00 грн - штраф ( фіксована частина), 2566,92 грн - штраф - ( процентна складова) - відповідно до умов правил надання банківських послуг, а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.11.2006р. між сторонами було укладено договір №К3Н0RX23378253, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 1978,90 грн. із розрахунку 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, який відповідачем не виконано. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту станом на 30.07.2013 року існує заборгованість у розмірі 54405 грн. 26 коп. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу. На підставі зазначеного,

Outcome: approved