Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 року, ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», правонаступником якого є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», починаючи з 01.07.2000 року, є надавачем послуг з теплозабезпечення для населення Північної частини м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року позивача визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної Додатком №1, у тому числі для житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Виконавчого комітету СМР №322 від 18.06.2019 року АТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води в межах території, визначеної Додатком №1, у тому числі для житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де і зареєстровані. Нарахування плати за надані послуги проводилося Товариством згідно тарифів, затверджених рішеннями Виконавчого комітету СМР №376 від 15.08.2000 року, №441 від 19.09.2000 року, №558 від 21.11.2000 року, №485 від 04.09.2006 року, №550 від 27.10.2008 року, №40 від 26.01.2010 року, №831 від 28.12.2010 року, №426 від 23.07.2019 року, №436 від 18.08.2020 року та постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Втім, відповідачі оплату за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, абонплати у повному обсязі не проводили, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з серпня 2000 року по вересень 2020 року в сумі 72125,93грн. з централізованого опалення та постачання теплової енергії, за період з листопада 2008 року по вересень 2020 року в сумі 486,63грн., всього на загальну суму 72612грн.56коп. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та абонплати разом у розмірі 72612,56 грн., а також 2102грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав. Судом установлено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 року, ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», правонаступником якого є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», з 01.07.2000 року є надавачем послуг з теплозабезпечення для населення Північної частини м. Суми (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», правонаступником якого є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної Додатком №1, у тому числі для житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 року ПАТ «Сумське НВО», правонаступником якого є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води в межах території, визначеної Додатком №1, у тому числі для житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Нарахування плати за надані послуги Товариством проводиться згідно тарифів, затверджених рішеннями Виконавчого комітету СМР №376 від 15.08.2000 року, №441 від 19.09.2000 року, №558 від 21.11.2000 року, №482 від 04.09.2006 року, №550 від 27.10.2008 року, №40 від 26.01.2010 року, №831 від 28.12.2010 року, №426 від 23.07.2019 року, №436 від 18.08.2020 року та постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (а.с.15-20,22-26). Пунктом 1 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2008 року №550 для нарахування плати для населення за виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для централізованого опалення позивачу було встановлено двоставковий тариф, який складається з плати за приєднане теплове навантаження і плати за спожиту теплову енергію. Плата за приєднане теплове навантаження нараховується як при відсутності, так і при наявності теплолічильника щомісяця протягом року за тарифом, встановленим за 1 кв.м опалювальної площі (а.с.18). Як вбачається з довідок Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.46,49). [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрована. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2016 року по справі №592/5956/16-ц, [PERSON] є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] ; [PERSON] і [PERSON] належить по 1/6 частині зазначеної квартири (а.с.62-63,77-79). Згідно Довідки про заборгованість по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , заборгованість за надані послуги: з постачання теплової енергії за період із серпня 2000 року по вересень 2020 року складає 72125,93 грн.; з абонплати за період з листопада 2008 року по вересень 2020 року 486,63 грн., що в сумі становить 72612,56 грн. (а.с.11-14). Доказів погашення боргу відповідачами надано не було. Між сторонами виникли житлово-комунальні правовідносини, що регулюються Цивільним та Житловим кодексами України. Відповідно до вимог ст. ст. 316, 317, 322 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 01.09.2020 року по справі №352/2163/13-ц, співвласники несуть спільний обов`язок щодо утримання нерухомого майна, що перебуває у них на праві спільної сумісної власності, відповідно до частки кожного з них у праві спільної сумісної власності. В силу належності квартири на праві спільної часткової власності, кожен із співвласників має нести відповідальність відповідно до своєї частки у спільному майні (постанова Верховного Суду від 20.09.2018 року по справі №522/7683/13-ц, провадження №61-31025св18). Пунктом 6 частини 1 статті 1 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно положень ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, крім іншого, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). У відповідності до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, вбачається, що відповідачі отримали від АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , однак плату за них по встановленим тарифам своєчасно не здійснили, у результаті чого виникла заборгованість в сумі 72612 грн. 56 коп., що складається із заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з серпня 2000 року по вересень 2020 року в розмірі 72125 грн. 93 коп. та абонплати 486,63 грн. за період з листопада 2008 року по вересень 2020 року. Оскільки [PERSON] є власником 1/2 частини спірної квартири, а [PERSON] і [PERSON] належить по 1/6 частині вказаної квартири, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з кожного із них заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірах, що відповідають їх часткам у праві власності на квартиру. За таких обставин, враховуючи викладене та беручи до уваги розміри часток відповідачів у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 36063 грн. та 243,30 грн. абонплати; з [PERSON] і [PERSON] по 12021 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії, а також по 81,10 грн. абонплати. Як вбачається з квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1954716142.1 від 23.12.2020 року, представником АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» при зверненні до суду із вказаним цивільним позовом було сплачено 2102,00 грн. судового збору (а.с.4), який, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial