Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати відповідача звільнити з-під арешту транспортний засіб марки «Nissan», модель «Pathfiner», державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], колір чорний, 2007 року випуску, який йому належить на праві власності та на який накладено арешт про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.03.2014 року, винесеною державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Поліщук Д.О., у порядку виконання виконавчого листа № 657/669/13 від 18.02.2014 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області, про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. (ВП № 42339919), зняти заборону на відчуження рухомого майна - автомобіля та виключити його з розшуку, оголошеного постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Поліщук Д.О., у порядку виконання виконавчого листа № 657/669/13 від 18.02.2014 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області, про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. (ВП № 42339919), посилаючись на порушення його права як власника транспортного засобу. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Представник відповідача Відділу ДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні в судовому засіданні вимоги позивача не визнав у повному обсязі, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необгрунтованість, арешт на автомобіль марки «Nissan», модель «Pathfiner», державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, та оголошення його у розшук здійснено у порядку виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. на законних підставах. Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» в судовому засіданні вимоги позивача не визнав у повному обсязі, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки в даний час транспортний засіб автомобіль марки «Nissan», модель «Pathfiner», державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, належить відповідачу [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів прав власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі та у порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості. Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Судом встановлено, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.08.2014 року звернуто стягнення за невиконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 01-61-aisp-2008 від 24.09.2008 року на автомобіль марки «Nissan», модель «Pathfiner», державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], колір чорний, 2007 року випуску, який зареєстрований МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України у Херсонській області 24.09.2008 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] належить [PERSON], який є предметом застави за договором застави б/н від 24.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі № 2042 шляхом передачі у власність зазначеного рухомого майна [PERSON] та припинено право власності [PERSON] на вказаний автомобіль. 13.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона у порядку примусового виконання виконавчого листа № 657/669/13 від 18.02.2014 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області, про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. прийнята постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешт на все майно, належне [PERSON] у межах суми звернення стягнення у сумі 609767 грн. 66 коп. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та ніким не заперечуються. Як встановлено в судовому засіданні, 13.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона у порядку виконання виконавчого листа № 657/669/13 від 18.02.2014 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області, про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. прийнята постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешт на все майно, належне [PERSON] у межах суми звернення стягнення у сумі 609767 грн. 66 коп., у тому числі автомобіль марки «Nissan», модель «Pathfiner», державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], колір чорний, 2007 року випуску, на який припинено право власності відповідача [PERSON] та належить позивачу [PERSON] на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.08.2014 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині звільнення з-під арешту транспортного засобу марки «Nissan», модель «Pathfiner», державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], колір чорний, 2007 року випуску, накладеного поставною про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.03.2014 року, винесеною державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Поліщук Д.О., на виконання виконавчого листа № 657/669/13 від 18.02.2014 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області, про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. є обґрунтованими та в силу ст. 321 ЦК України, ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають задоволенню, оскільки накладення арешту на оспорюваний автомобіль, належний [PERSON] порушує право позивача, як власника вказаного рухомого майна. Вимоги позивача в частині зняття заборони на відчуження рухомого майна - автомобіля та виключення його з розшуку, оголошеного постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Поліщук Д.О., у порядку виконання виконавчого листа № 657/669/13 від 18.02.2014 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області, про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. не підлягають задоволенню судом, як такі, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Outcome: partial