Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що на виконанні Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській областіперебуває виконавчий лист № 2-852/07, виданий 05 листопада 2007 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Однак, відповідач [PERSON] ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, у зв`язку з чим матері дітей з 01 червня 2012 року по 30 жовтня 2018 року було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу в сумі 90749,60 грн. Але 18 жовтня 2018 року [PERSON] сплатив на користь [PERSON] у рахунок погашення заборгованості по аліментам кошти в сумі 3925,06 грн. Тобто, було встановлено, що відповідач має можливість утримувати своїх дітей. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] вказану вище суму державної соціальної допомоги на дітей, яка була виплачена їх матері. Ухвалою суду від 26 березня 2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 03 квітня 2019 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що на виконанні Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській областіперебуває виконавчий лист № 2-852/07, виданий 05 листопада 2007 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Однак, відповідач [PERSON] ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, у зв`язку з чим матері дітей з 01 червня 2012 року по 30 жовтня 2018 року було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу в сумі 90749,60 грн. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2018 року [PERSON] сплатив на користь [PERSON] у рахунок погашення заборгованості по аліментам кошти в сумі 3925,06 грн. Таким чином судом встановлено, що відповідач може утримувати дітей, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього аліментів. А тому відповідно до п. 12. Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ від 22 лютого 2006 року, відповідач зобов`язаний відшкодувати 90749,60 грн. державної соціальної допомоги на дітей, яка була виплачена їх матері. Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Outcome: approved