Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №0000425 від 04.10.2006р., а також додаткової угоди №1 від 05.10.2006р., банк зобов'язався надати кредитні кошти, шляхом встановлення загального ліміту овердрафту по картрахунку у розмірі 15 000грн., та доступного ліміту 13 500грн., а відповідач зобов'язався здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до обумовленого терміну. Банком було виконано свій обов'язок, та надано кредитні кошти відповідачеві для власного користування, однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 01.04.2013р., має заборгованість - 82 446,68грн., в тому числі: 15 299,63грн. - заборгованість по картковому рахунку; 24 752,30грн. - заборгованість по несплаченим процентам; 42 399,75грн. - пеня, що і спонукало позивача на звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 4 / Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою про його відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 25-27 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного: згідно договору банківського (карткового) ранку та обслуговування платіжної картки №0000425 від 04.10.2006р. та додаткової угоди №1 від 05.10.2006р., а також паспорту відповідача та правовстановлюючих документів банку, Банк надав відповідачеві кредитні кошти, шляхом встановлення загального ліміту овердрафту по картрахунку у розмірі 15 000грн., та доступного ліміту 13 500грн., зі сплатою 36% річних за користування санкціонованим овердрафтом, та 108% за користування несанкціонованим овердрафтом; /ар.сп. 8-10 / в наданому розрахунку заборгованості позивач стверджує, що станом на 01.04.2013р. заборгованість по кредитному договору становить 82 446,68грн., в тому числі: заборгованість по картковому рахунку - 15 299,63грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам - 24 752,30грн.; пеня - 42 399,75грн.; /ар.сп. 5-7 / відповідно до п.10.1 Договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє необмежений строк; /ар.сп. 10 / п.п.13.1.3 та 13.1.4 додаткової угоди №1 від 05.10.2006р. передбачено, що розмір плати за користування санкціонованим овердрафтом складає 36% річних, а розмір плати за користування несанкціонованим овердрафтом складає 108% річних; /ар.сп. 10 зворот./ згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу; відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно; ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення; ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором; згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості по картковому рахунку (тіла кредиту) - 15 299,63грн. та заборгованості за відсотками - 24 752,30грн., на думку суду, підлягають безумовному задоволенню, оскільки відповідач, отримавши кредитні кошти від банку, не повернув їх повністю, а тому порушив взяті на себе зобов'язання. Водночас, позовні вимоги, в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - в сумі 42 399,75грн., на переконання суду, підлягають частковому задоволенню - в розмірі 15 500грн., так як її розмір майже втричі перевищує розмір безпосередньої кредитної грошової суми. З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача, складає 55 524,93грн., а саме: заборгованість по картковому рахунку (тіло кредиту) - 15 299,63грн.; заборгованість за відсотками - 24 752,30грн.; пеня - 15 500,00грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 554,87грн. На підставі ст.ст.526, 549, 551 ч.3, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: partial