Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15.07.2007 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № KRXRRX12580002 , відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11400 ,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідачка підтвердила свою згоду на те ,що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка « , Тарифами складає між нею та банком кредитно - заставний договір , з якими остання була ознайомлена та згодна. Згідно умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається з заборгованості за кредитом , за відсотками , за комісією , а також інших витрат згідно Умов . В порушення зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала , у зв'язку з чим станом на 06.01.2015 року має заборгованість по кредиту в сумі 151553,58 грн., яка складається з наступного : - 10971,40 грн. - заборгованість за кредитом ; - 53 732 , 65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 6292,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; - 80 556,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором . Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2012 року з відповідачки на користь позивача було стягнуто 130 220,75 грн. Різниця становить 21 332 , 83 грн. А також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - фіксована частина та 1066, 64 грн. - процентна складова, тобто загальна сума заборгованості складає 22 899, 47 грн.. Тому просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. та витрати по розміщенню оголошення в сумі 67 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності,заочно , на позові наполягає. Відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи, шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 39 (1634) від 19.05.2015 на стор. 8 , у судове засідання не з'явилась ,причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 15.07.2007 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № KRXRRX12580002 , відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11400 ,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом , строк повернення кредиту - 14.07.2009 року включно . Відповідачка підтвердила свою згоду на те ,що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка « , Тарифами складає між нею та банком кредитно - заставний договір , з якими остання була ознайомлена та згодна. Згідно умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам . Згідно з п.1.2 кредитного договору погашення кредиту здійснюється в наступному порядку : щомісячно в період сплати , за який приймається період з «15 » по «20 » число кожного місяця позичальниця повинна надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) у сумі 811,13 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором , яка складається з заборгованості за кредитом і відсотками, винагороди , комісії , а також інших витрат згідно з Умовами . Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує в строки , передбачені графіком погашення кредиту , кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України . Відповідно кредитного договору , у разі несвоєчасності сплати заборгованості за відсотками і комісією банк має право нарахувати , а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 1, 25 % від суми простроченого платежу , але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу Крім того , згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам , при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань , передбачених договором більше ніж на 30 днів , позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову . За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 06.01.2015 року має заборгованість по кредиту в сумі 151553,58 грн., яка складається з наступного : - 10971,40 грн. - заборгованість за кредитом ; - 53 732 , 65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 6292,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; - 80 556,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором . Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2012 року з відповідачки на користь позивача було стягнуто 130 220,75 грн. Різниця становить 21 332 , 83 грн. А також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - фіксована частина та 1066, 64 грн. - процентна складова, тобто загальна сума заборгованості складає 22 899, 47 грн.. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243, 60 грн. та витрат на розміщення оголошення в сумі 67 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved