Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкуванняправо на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134164, після померлого 17 квітня 2002 року його рідного брата [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом другої черги, прийняв спадщину, так як провів поховання останнього, вступив в управління та розпорядження спадковим майном, а також подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2002 року помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134164 (а.с. 12). Родинні відносини [PERSON] з померлим 17 квітня 2002 року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження брата позивача (а.с. 7). Відповідно до довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 167/03-18 та № 168/03-18 від 18.05.2017 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті 17 квітня 2002 року проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з братом [PERSON], який провів поховання останнього, вступив в управління та розпорядження спадковим майном(а.с. 10, 11). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2354/02-31 від 03.11.2017 року видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9). Як убачається з копії спадкової справи № 393/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 24 липня 2017 року, після померлого 17 квітня 2002 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 21-22). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом другої черги, прийняв спадщину післяпомерлого 17 квітня 2002 року його рідного брата [PERSON], так як провів поховання останнього, вступив в управління та розпорядження його спадковим майном, а також подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 14), що є підставою для визнання за ним права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved