overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 25.06.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2017 року становить 19153,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 19153,21 грн., а також судові витрати в розмірі 1600 грн. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 25.06.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-7). Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2017 р. становить 19153,21 грн, з них заборгованість: по тілу кредиту - 2040,75 грн.; по процентах за користування кредитом - 15724,21 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 888,25 грн (а.с. 4-5). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.06.2010 року в розмірі 19153,21 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №Ю47.920.70144 від 27.12.2010р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ «Ідея Банк» в розмірі 1185 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 08.01.2014р. становить 6643,80 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 6643 грн. 80 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №Ю47.920.70144 від 27.12.2010р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ «Ідея Банк» в розмірі 1185 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.(а.с. 9-16) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 08.01.2014р. становить 6643,80 грн., з них: прострочений борг - 900,36 грн.; прострочені проценти - 1541,95 грн.; пеня - 4188,21 грн.; віндикаційні витрати - 10 грн. (а.с. 4) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 6643 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 01.07.2010р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ ПриватБанк у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 23.05.2016р. становить 37427,79 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 37427 грн. 79 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 01.07.2010р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ ПриватБанк у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.(а.с. 13) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 23.05.2016р. становить 37427,79 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 25571,46 грн.; по відсотках 8552,86 грн.; пеня 9136,12 грн.; штраф 850 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1758,47 грн.(а.с. 10-12) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 01.07.2010р. в розмірі 37427 грн. 79 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 02.10.2008р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ ПриватБанк у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.07.2016р. становить 13399,96 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 13399 грн. 96 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 02.10.2008р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ ПриватБанк у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік.(а.с. 6-7) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.07.2016р. становить 13399,96 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 564,81 грн.; по відсотках 8958,96 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3000 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 626,19 грн.(а.с. 4-5) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 02.10.2008р. в розмірі 13399 грн. 96 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 05.01.2014р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.01.2017р. становить 14243,04 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 14243 грн. 04 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 05.01.2014р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік.(а.с. 5) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.01.2017р. становить 14243,04 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 482,12 грн.; по відсотках 9606,49 грн.; заборгованість по пені та комісії 3000 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 654,43 грн.(а.с. 4) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 05.01.2014р. в розмірі 14243 грн. 04 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 06.09.2012р. ТОВ «[PERSON] Транс» отримало кредит за послугою «Гарантований платіж». Згідно договору поруки № POR1454503704573 від 03.02.2016 року [PERSON] поручився за виконання ТОВ «[PERSON] Транс» свого зобовязання за договором від 06.09.2012 року. У звязку із невиконанням зобовязання за договором від 06.09.2012 року утворилась заборгованість, яка станом на 05.01.2017р. становить 109119,61 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 109119 грн. 61 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: [PERSON] встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 06.09.2012р. ТОВ «[PERSON] Транс» отримало кредит за послугою «Гарантований платіж». (а.с. 9) Згідно договору поруки № POR1454503704573 від 03.02.2016 року [PERSON] поручився за виконання ТОВ «[PERSON] Транс» свого зобовязання за договором від 06.09.2012 року. (а.с. 35-36) У звязку із невиконанням зобовязання за договором від 06.09.2012 року утворилась заборгованість, яка станом на 05.01.2017р. становить 109119,61 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 70000,00 грн.; по відсотках 26397,51 грн.; пеня 12722,10 грн.(а.с. 24) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 06.09.2012р. в розмірі 109119 грн. 61 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1636 грн. 79 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 07.04.2011р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ ПриватБанк у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2017р. становить 76173,29 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 76173 грн. 29 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 07.04.2011р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ ПриватБанк у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік.(а.с. 8-9) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2017р. становить 76173,29 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 9584,14 грн.; по відсотках 59485,66 грн.; комісія за користування кредитом та пеня 3000 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 3603,49 грн.(а.с. 4-7) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 07.04.2011р. в розмірі 76173 грн. 29 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 07.06.2016р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ ПриватБанк у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 25.01.2017р. становить 22807,12 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 22807 грн. 12 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 07.06.2016р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ ПриватБанк у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.(а.с. 5) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 25.01.2017р. становить 22807,12 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 16080,41 грн.; по відсотках 2497,81 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3016,05 грн.; штраф 1212,85 грн.(а.с. 4) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 07.06.2016р. в розмірі 22807 грн. 12 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 07.11.2012р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ ПриватБанк у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.01.2016р. становить 15235,93 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15235 грн. 93 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 07.11.2012р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ ПриватБанк у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік.(а.с. 5-7) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.01.2016р. становить 15235,93 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 1598,00 грн.; по відсотках 9636,22 грн.; комісія за користування кредитом та пеня 2800,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 701,71 грн.(а.с. 4) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 07.11.2012р. в розмірі 15235 грн. 93 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved