Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 268/4743CLPS2 на суму 6884.52 грн. та № 270/4743CLPS2 на суму 5576.46 грн. строком на 30 місяців зі сплатою 36.0000% річних. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам № 268/4743CLPS2 та № 270/4743CLPS2 від 24.01.2012 р. відступлено на користь ТОВ «ФК ««БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції ті інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 24 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 268/4743CLPS2 на суму 6884.52 грн. та № 270/4743CLPS2 на суму 5576.46 грн. строком на 30 місяців зі сплатою 36.0000% річних. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам № 268/4743CLPS2 та № 270/4743CLPS2 від 24.01.2012 р. відступлено на користь ТОВ «ФК ««БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції ті інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, згідно з вимогами ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» [PERSON] направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по даним кредитним договорам. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Встановлено, що в порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами №268/4743CLPS2 від 24 січня 2012 року в сумі 10333.97 грн., з яких : - 6739.06 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 2441.91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1153 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. №270/4743CLPS2 від 24 січня 2012 року в сумі 8365.85 грн., з яких: - 5458.75 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1974.73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 932.37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 18699.82 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved