Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № СL-119779 від 02.07.2018 року в сумі 96684,90 грн. та понесених судових витрат в сумі 2102 грн. Обґрунтовує позов тим, що 02.07.2018 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № СL-119779, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 60 000,00 гривень на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Строк кредитування до 30.06.2023 року. Вказує, що за умовами договору позичальник [PERSON] зобов`язався використати кредит на цілі, зазначені в договорі, повернути кредит, сплатити проценти за процентною ставкою 49,99 % річних та інші платежі в строк та на умовах, що передбачені договором. Позивачем належним чином виконані умови кредитного договору, надано грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, що підтверджується випискою про рух коштів та меморіальними ордерами. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.02.2020 утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 96684,90 грн., яка складається з 58349,37 грн. - суми заборгованості за кредитом, 32072,16 грн. заборгованості по відсотках, 6263,37 грн. - пеня. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у судовому порядку. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У п`ятнадцятиденний строк відповідач клопотання про слухання справи в судовому засіданні з викликом сторін та відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував. З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 02.07.2018 між АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № СL-119779, у відповідності до якого позивач надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 60 000,00 грн. на умовах поворотності, строковості, цільового використання та плати за користування кредитними коштами в розмірі 49,99 % річних строком до 30.06.2023. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок та транзитний рахунок для повернення коштів - № [NUMBER] . Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.ст.611, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 20.02.2020 загальна сума заборгованості становить 96684,90 грн., яка складається з 58349,37 грн. - суми заборгованості за кредитом, 32072,16 грн. заборгованості по відсотках, 6263,37 грн. - пеня. З огляду на те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № СL-119779 від 02.07.2018 року у розмірі 96684,90 грн. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі суд,

Outcome: approved