Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00044691 від 17.06.2011 р. у сумі 46932,84 грн. У судове\~\~засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.\~\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно поштового повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.\~\~ З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України\~та думки представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши\~\~матеріали\~\~справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги повністю з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах. 17.06.2011 року між позивачем та [PERSON]В був укладений кредитний договір №BLаЖГА00044691, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 7500,00 грн. строком до 17.06.2014 року зі сплатою 15,00% річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню заборгованості, шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі, визначеному графіком погашення (далі Договір) (а.с.11-19). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого станом на 07.08.2015 року за ним\~\~утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 46 932,84 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 5100,44 грн., відсотки за користування кредитом 2336,04 грн., комісія за РО 3018,75 грн., штраф 36477,61 грн., згідно розрахунку (а.с.6,7). Згідно ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено\~ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~Отже, позичальник\~\~зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до\~ст.. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зважаючи на зазначене, та за урахуванням того, що на виконання\~ст.. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 22 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 469,33 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved