Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 07 квітня 2012 року помер її батько [PERSON]. За життя померлий заповіту не складав. Спадкове майна знаходиться на території Виблівської сільської ради Куликівського району. Своєчасно у шестимісячний строк він не зміг звернутися до нотаріальної контори та розпочати процедуру спадкування, оскільки є інвалідом 2 групи і не може самостійно пресуватись, потребує стороннього догляду, проживає у сільській місцевості з обмеженим доступом до правої допомоги. Просить суд визначити йому додатковий 2-х місячний строк для прийняття спадщини після померлого 07 квітня 2012 року батька [PERSON]. Позовна заява надійшла до суду 03.04.2017 року, ухвалою суду від 06.04.2018 року залишена буз руху як така, що не відповідає вимогам ЦПК України. Після усунення виявлених судом недоліків позовна заява надійшла до суду 23.04.2018 року. Ухвалою суду від 24.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач та представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не зявились, при подання позовної заяви було заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність позивача. Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву за підписом селищного голови [PERSON], відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07 квітня 2012 року помер [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, які знаходяться на території Виблівської сільської ради (нині Куликівської обєднаної територіальної громади), та інше майно. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] його батьком був [PERSON] (а.с. 6) З довідки виконкому Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 583 від 25.07.2017 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований один в [INFO] (а.с.7) Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкові справи після смерті [PERSON] не зареєстровані, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 29) Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який виявив бажання оформити свої спадкові права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог. Позивач визнаний інвалідом 2 групи безстроково з 18 жовтня 2007 року, захворювання отримане при виконанні обовязків військової служби. Згідно з направленням на МСЕК [PERSON] має виражене порушення опорно-рухової функції та страждає від наслідків черепно-мозкової травми. Окрім того, позивач має посвідчення інваліда війни (а.с. 9,10,11) Суд дійшов висновку, що своєчасному оформленню спадкових прав дійсно перешкоджали істотні труднощі, повязані зі станом здоровя відповідача. Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 07 квітня 2012 року [PERSON]

Outcome: partial