Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем [PERSON] 24 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 253 ЗН/07-1, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 21 000 доларів США, строком користування до 08 вересня 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 13 % річних та за обслуговування кредиту щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 0,07 % від суми кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 24 вересня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», відповідачем [PERSON] був укладений іпотечний договір від 24 вересня 2014 року квартири [ADDRESS], загальною площею 49,60 кв.м. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором від 24 вересня 2007 року між позивачем, відповідачами [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель [PERSON] зобов'язався відповідати солідарно по борговим зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору. 09.12.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 253 ЗН/07-1 відповідно до якої сторони досягли згоди про внесення змін до умов кредитного договору про збільшення відсотків користування кредитними коштами до 17 % річних. Однак всупереч умовам Кредитного договору (п.п. 2.4., 3.3.3.) та вимогам чинного законодавства України [PERSON] не сплачує по теперішній час щомісячно платежі у строк, встановлені п. 2.4. Кредитного договору, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту. Станом на 21.10.2014 року відповідно розрахунку заборгованості загальна сума боргових зобов'язань відповідачів за кредитним договором перед банком становить 30175 доларів США 88 центів (що в еквіваленті на грошову одиницю України, складає на дату подачі позовної заяви до суду 391 929, 46 грн.), з яких: - заборгованості по кредиту - 13 154,66 дол. США; - відсотки - 8 951,30 дол. США; - комісія за РО - 2 754,40 дол. США; - штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 24 176,84 грн. Оскільки відповідачем не погашена заборгованість за кредитним договором, то позивач змушений звернутися з позовом до суду. Також, позивач просив стягнути з відповідачів судовий збір. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON], які не з'явилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] 24 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 253 ЗН/07-1, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 21 000 доларів США, строком користування до 08 вересня 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 13 % річних та за обслуговування кредиту щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 0,07 % від суми кредиту /а.с. 5-8/. Пунктом 2.5.1 договору кредиту встановлено, що позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку. Згідно з п. 2.5.2 договору кредиту погашення відповідної частини кредиту, сплати процентів та інших плат за його користування здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунка позичальника, відкритого в банку, щомісяця в дату, зазначену в графіку. Відповідно до п. 3.2.4 договору кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем та/або майновим поручителем своїх зобов'язань за цим договором та/або договором іпотеки. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 24 вересня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем [PERSON] був укладений іпотечний договір від 24 вересня 2014 року квартири [ADDRESS], загальною площею 49,60 кв.м. /а.с. 19-24/. Відповідно до п. 2.1 договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира загальною площею 49,60 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором від 24 вересня 2007 року між позивачем, відповідачами [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору /а.с. 17/. Відповідно до пункту 1.1 договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 253 ЗН/07-1 від 24.09.2007 року та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Разом з тим, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] неодноразово укладалися додаткові угоди та договори від 09 грудня 2008 року /а.с. 13/, 06 травня 2009 року /а.с. 14-зворотній бік/, 06 травня 2009 року /а.с. 15/, відповідно до яких змінювалась відсоткова ставка за користування кредитними коштами та становить 17 % річних /а.с. 13/. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Приписами ч.1 ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання грошових коштів (кредиту) виконав. Але позичальником умови договору належним чином не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Пунктом 4.5 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та за несвоєчасне повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк сплати яких настав. Пунктом 4.6 кредитного договору визначено, що неустойки підлягають сплаті за письмовою вимогою банку в національній валюті України відповідно до офіційного курсу встановленого НБУ на день сплати позичальником сум цих неустойок. Як вбачається зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором № 253 ЗН/07-1 від 24 вересня 2007 року станом на 21 жовтня 2014 року сума заборгованості становить 30175,88 дол. США (що в еквіваленті на грошову одиницю України, складає на дату подачі позовної заяви до суду 391 929,46 грн.), з яких: - заборгованості по кредиту - 13154,66 дол. США; - відсотки - 8951,30 дол. США; - комісія за РО - 2754,40 дол. США; - штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 24176,84 грн. /а.с. 4/. На день розгляду справи сума в розмірі 30175,88 дол. США (що в еквіваленті на грошову одиницю України, складає на дату подачі позовної заяви до суду 391929,46 грн.) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» відповідачами не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved