Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, \~посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі. Фактично шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , 2012 року народження. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї не можливе. Просив суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2019 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2019 року, яке в зв`язку з неявкою відповідача було відкладене на 21.11.2019 року. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Прохав зазначити, що шлюбні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили у травні 2019 року. Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, шляхом отримання судової повістки. Надала суду заяву про перенесення розгляду справи, в зв`язку тим, що вона перебуває на новорічному святі у доньки. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Оскільки суд не вбачає зазначені відповідачем підстави неявки поважними, тому суд розглядає справу у відсутність нез`явившихся учасників процесу.. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 25.04.2012 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №199.\~ Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п.6 ч.1\~ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 04.06.2019 року про сплату судового збору в сумі 846,40 грн. Враховуючи те, що позивач в заяві прохав покласти понесені судові витрати на нього, суд вважає за можливе звільнити від них відповідача [PERSON] .

Outcome: approved