Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 18.09.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №K3R4AE00000036, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 31 518,79 доларів США терміном до 17.09.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту. Позивач зазначає, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором, чим порушив норми діючого законодавства та просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 25 419,67 доларів США. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав клопотання, де просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Оскільки відповідач до суду на вказаний час не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. 18.09.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір №K3R4AE00000036, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 31 518,79 доларів США терміном до 17.09.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту. Згідно до розрахунку заборгованості за договором №K3R4AE00000036 від 18.09.2007 року, укладеного між сторонами по справі, станом на 19.09.2016 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 25 419,67 доларів США. Отже, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредитні кошти та нараховані проценти не сплачує. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки беззаперечно встановлено, що між сторонами укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач взяв на себе певні зобов'язання, що належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав та утворилась заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 9 875,54 грн. На підставі статей 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved