Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 13.10.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а відтак свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконала. Внаслідок порушення зобов'язання за договором, відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 9223.39 грн., яка складається з наступного: 2639.57 грн.- заборгованість за кредитом; 4068.42 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 1600 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 415.40 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість у розмірі 9223.39 грн. за кредитним договором № б\\н від 13.10.2011 року, яка складається з наступного: 2639.57 грн.- заборгованість за кредитом; 4068.42 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 1600 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 415.40 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 13.10.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а відтак свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконала. Внаслідок порушення зобов'язання за договором, відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 9223.39 грн., яка складається з наступного: 2639.57 грн.- заборгованість за кредитом; 4068.42 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 1600 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 415.40 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved