Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. За життя батько був членом місцевого колективного господарства ім. Чкалова в с. Наумівка Корюківського району. Під час розпаювання місцевого КСП «Злагода» (правонаступника колгоспу ім. Чкалова) батько, як член колгоспу, був включений до списку осіб, які мають право на майновий пай ПСП «Злагода», що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03366 виданий Наумівською сільською радою 21 грудня 2001 року. [INFO] батько позивача помер, при житті він не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивач є спадкоємцем першої черги на майно померлого батька, прийняв спадщину після його смерті, бо вступив у володіння спадковим майном - отримав в Наумівській сільській раді Корюківського району виписане на батька свідоцтво про право власності на майновий пай, а також проживав разом з батьком та був зареєстрований з ним за однією адресою, на час смерті батька. Більше ніхто спадщини після смерті батька не приймав. Зараз позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належний батьку майновий сертифікат. Для вирішення даного питання звернувся до Корюківської держнотконтори, але нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, так як свідоцтво на майновий пай на батька було видано вже після його смерті, тому майновий пай не може входити в перелік спадкового майна відповідно до ст. 1218 ЦК України. Позивач змушений звернутися до суду. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, його батьку [PERSON], померлому [INFO] у віці 77 років, а саме, визнати за ним право власності на майновий пай у пайовому фонді майна КСП ім. Чкалова реорганізованого в ПСП «Злагода» с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області в розмірі 12426 грн., що належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03366 виданого Наумівською сільською радою 21 грудня 2001 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, його представник за довіреністю звернулась до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача Наумівської сільської ради, в судове засідання не з'явився звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача. Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, у вирішенні позову повністю покладається на розсуд суду. В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач народився [INFO] в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Наумівською сільською радою 27 травня 1961 року. За життя батько був членом місцевого колективного господарства ім. Чкалова в с. Наумівка Корюківського району. Під час розпаювання місцевого КСП «Злагода» (правонаступника колгоспу ім. Чкалова) батько, як член колгоспу, був включений до списку осіб, які мають право на майновий пай ПСП «Злагода», що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03366 виданий Наумівською сільською радою 21 грудня 2001 року. [INFO] батько позивача помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 29 листопада 1999 року Наумівською сільською радою. При житті батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивач є спадкоємцем першої черги на майно померлого батька, прийняв спадщину після його смерті, бо вступив у володіння спадковим майном - отримав в Наумівській сільській раді Корюківського району виписане на батька свідоцтво про право власності на майновий пай, а також проживав разом з батьком та був зареєстрований з ним за однією адресою, на час смерті батька. Більше ніхто спадщини після смерті батька не приймав. Зараз позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належний батьку майновий сертифікат. Для вирішення даного питання звернувся до Корюківської держнотконтори, але нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, так як свідоцтво на майновий пай на батька було видано вже після його смерті, тому майновий пай не може входити в перелік спадкового майна відповідно до ст. 1218 ЦК України. Позивач змушений звернутися до суду. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майнового паю, підтверджується документально: свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03366 виданого на померлого батька Наумівською сільською радою 21 грудня 2001 року, свідоцтвами про смерть батька позивача, свідоцтвом про народження позивача, довідками Наумівської сільської ради та іншими документами. Крім позивача ніхто на спадщину не претендує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, що належало спадкодавцям, його батьку [PERSON], померлому [INFO] у віці 77 років не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок держави, бо позивач являється інвалідом 1-ї групи, що підтверджується довідкою Сер. МСЕ-ЧНВ №059473 виданою Чернігівською обласною МСЕК 01.07.2009.

Outcome: approved