Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 05 грудня 2020 року о 09 год. 15 хв. відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», реєстраційний номер транспортного засобу [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності такого маневру та здійснив наїзд на автомобіль «Ford», реєстраційний знак транспортного засобу [NUMBER] , під його управлінням. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2020 року, винним в даній дорожньо-транспортній пригоді є відповідач, а тому він зобов`язаний відшкодувати заподіяну внаслідок ДТП шкоду. Про настання страхового випадку було повідомлено страхову компанію «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та \~ \~ \~ \~була зафіксована страхова подія (справа № 200000370556). Страховою компанією «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за допомогою засобів програмного авторизованого ліцензованого комплексу «Аудатекс» було здійснено розрахунок вартості відновлюваного ремонту з урахуванням зносу, який становив 2826 грн. Суму відшкодування, яка була виплачена страховою компанією винуватця події, було зменшено на суму франшизи, яка становить 2600 грн. Враховуючи викладене позивач просить суд, відповідно до ст. 36.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 2600 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу та третій особі була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, а третій собі п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Третя особа 02 березня 2021 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк письмові пояснення щодо позову не подала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 05 грудня 2020 року о 09 год. 15 хв. відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», реєстраційний номер транспортного засобу [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності такого маневру та здійснив наїзд на автомобіль «Ford», реєстраційний знак транспортного засобу [NUMBER] , під управлінням позивача [PERSON] . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2020 року, винним в даній дорожньо-транспортній пригоді є відповідач [PERSON] . Також судом встановлено, що про настання страхового випадку було повідомлено страхову компанію «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та \~ \~ \~ \~була зафіксована\~страхова подія\~(справа\~№ 200000370556).\~Страховою компанією\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс Груп»\~за допомогою\~засобів програмного\~авторизованого ліцензованого\~комплексу «Аудатекс»\~було здійснено\~розрахунок вартості\~відновлюваного ремонту\~з урахуванням\~зносу,\~який становив\~2826\~грн.\~Суму відшкодування,\~яка була\~виплачена страховою\~компанією винуватця\~події,\~було зменшено\~на суму\~франшизи,\~яка становить\~2600\~грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, у відповідності до ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою. А згідно зі ст. 36.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 2600 грн.

Outcome: approved