Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання у розмірі 6806,22 грн. з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період 01.11.1998р. по 01.12.2013р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкаючи за адресою: [ADDRESS] отримував послуги від позивача, однак оплату за отримані послуги вчасно не здійснював у зв'язку з чим станом на 01.12.2013р. утворилася заборгованість у сумі 6806,22 грн. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS]. З довідки Форми № 3 від 03.12.2013р. за № 1834 видно, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] власником квартири є відповідач. В період з 01.11.1998р. по 01.12.2013р. з метою задоволення комунально-житлових потреб, відповідач отримав послуги позивача, оплату за які проводив не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5619,02 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER]. З розрахунку загальної суми заборгованості у розмірі 6806,22 грн. вбачається, що вона складається з основного боргу у сумі 3034,69 грн., інфляційних нарахувань 2905,47 грн. та трьох відсотки річних у розмірі 866,06 грн. Ст.67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплова та інші послуги/ береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, судом встановлено, що відповідач періодично здійснював оплату за спожиту теплову енергію, тобто визнавав свій борг, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] та свідчить про те, що договір про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання з відповідачем є фактично укладеним з 1998 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по своєчасній сплаті за послуги позивача, доказів того, що він не отримував послуг позивача та не має заборгованості перед позивачем суду не надав, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved