Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача 16546,10 грн. витрат по виплаті страхового відшкодування. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що 25.03.2017 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля «Volvo S40», д.н.з. [NUMBER] . За умовами вказаного договору було виплачене страхове відшкодування, потерпілому в результаті ДТП, що сталося 13.10.2017 року з вини [PERSON] у розмірі 16546,10 грн. Зазначив, що відповідачем не було вжито заходів щодо повідомлення позивача про страховий випадок, а тому, виплативши страхове відшкодування постраждалій особі, позивач звернувся до відповідача з правом регресу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК №2349627 від 25.03.2017 року, за яким страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме : автомобіля «Volvo S40», д.н.з. [NUMBER] . 13.10.2017 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого автомобіля під управлінням водія [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням водія [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Статтею 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 р.,у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 16546,10 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі претензії ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» від 17.11.2017р. та страхового акту № UA2017101300053/L01/03 від 21.02.2018 року. Факт виплати підтверджується платіжним дорученням №12478 від 21.02.2018 року. Відповідно до абз. «ґ» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IVвід 01.07.2004р., страховик після виплати страхового відшкодування має подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно з положенням підпункту 33.1.4 пункту 33.1\~ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону,-МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Отже, з огляду на зміст наведених правових норм можна зробити висновок, що в разі, якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, не повідомив у встановлені строки страховика про настання такої події, внаслідок чого в останнього виникли необґрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника.\~\~ Такий обов`язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. Відповідачем не надано суду доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved