Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 червня 2013 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини. На теперішній час його матеріальне становище змінилося. Позивач втратив роботу, його дохід складають випадкові заробітки, та цього не вистачає на утримання сім'ї та сплати аліментів в повному обсязі. Крім того, на утриманні позивача знаходиться його дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та малолітній син від теперішнього шлюбу [PERSON] [INFO]. Зазначені обставини поставили його у скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/8 частини на дитину. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON]., будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, тому суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, в графі Батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 травня 2013 року з на користь [PERSON]. стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Даним рішенням встановлено, що [PERSON] працює, загальна сума його доходів за період листопада 2012 року по квітень 2013 року складає 27071,31 гривень,за виключенням аліментів 25178,08 гривень. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 02 вересня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище чоловіка змінено на «[PERSON]». 13 грудня 2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 13.12.2014 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 966. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, в графі Батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно довідки ТОВ «Володарський центр» [PERSON] з 22.05.2015 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 червня 2013 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини. На теперішній час його матеріальне становище змінилося. Позивач втратив роботу, його дохід складають випадкові заробітки, та цього не вистачає на утримання сім'ї та сплати аліментів в повному обсязі. Крім того, на утриманні позивача знаходиться його дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та малолітній син від теперішнього шлюбу [PERSON] [INFO]. Зазначені обставини поставили його у скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/8 частини на дитину. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON]., будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, тому суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, в графі Батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 травня 2013 року з на користь [PERSON]. стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Даним рішенням встановлено, що [PERSON] працює, загальна сума його доходів за період листопада 2012 року по квітень 2013 року складає 27071,31 гривень,за виключенням аліментів 25178,08 гривень. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 02 вересня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище чоловіка змінено на «[PERSON]». 13 грудня 2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 13.12.2014 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 966. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, в графі Батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно довідки ТОВ «Володарський центр» [PERSON] з 22.05.2015 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Як вбачається з копії трудової книжки [NUMBER] [PERSON] 22.06.2015 року був звільнений з роботи, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків. Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного суд вважає, що на даний час матеріальний стан позивача значно погіршився порівняно із часом ухвалення рішення суду від 24.05.2013 року, оскільки позивач не працює, доходів не має, тобто значно змінився його матеріальний стан, а також змінився його сімейний стан, та він має на утримані дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та малолітню дитину, а тому вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку. Суд зменшуючи розмір аліментів до 1\\6 частини, а не до 1\\8 частини, як просить в позовних вимогах позивач, враховує майнові інтереси неповнолітнього сина позивача [PERSON], [INFO], працездатний стан позивача, який дозволяє йому працювати та отримувати дохід, та обов'язок позивача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 СК України, а також розмір середньомісячної заробітної плати для даної місцевості, з якої нараховуються аліменти з непрацюючого батька, що визначено п.7.13.1 Інструкцією організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, що у м.Маріуполі з 1.06.2016 року складає 4802 гривень, та відповідно 1\\6 частина складатиме 800,33 гривень, що забезпечить утримання дитини з урахуванням утримання дитини матір'ю. При цьому суд вважає, що аліменти у розмірі 1\\8 частини буде значно погіршувати матеріальний стан неповнолітнього сина позивача та не буде забезпечувати майнові інтереси дитини в достатній мірі.

Outcome: partial