Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 13\~580,32 грн., в тому числі пеню за весь період прострочення виконання зобовязання. Також просить стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 3\~000грн. моральної шкоди. Позов мотивує тим, що 14.07.2014 року на вул. Смольського-Короленка у м. Львові відбулося ДТП, внаслідок якого автомобілю [NUMBER], під керуванням [PERSON], було завдано технічних пошкоджень. Водія автомобіля [NUMBER], [PERSON], було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 28.07.2014 року. З полісу страхового відшкодування цивільно-правової відповідальності власників «Зелена карта» № АС/8628678, наявного у [PERSON], вбачається, що в момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача під час керування транспортним засобом«Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER], була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Згідно з висновком експерта № 95/14 автотоварознавчого дослідження від 21 липня 2014 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], становить 12\~562,90 коп. Позивачем у справі було подано заяву про страхове відшкодування згідно з полісом страхувальника. Оскільки страховик заперечень на заяву не заявив, страхового відшкодування не виплатив, ним також має бути сплачена пеня за кожен день прострочення страхового відшкодування в розмірі 1017,42 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3\~000 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі, у випадку неявки відповідача відносно винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання 13 березня 2015 року, 10 квітня 2015 року, 13 травня 2015 року та 11 червня 2015 року не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів. У відповідності до полісу АС/8628678 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.32), в момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача під час керування транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER], була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто». З постанови Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2014 року вбачається, що відповідач [PERSON] 14 липня 2014 року о 20 год. 15 хв. в м. Львові на вулиці Смольського-Короленка, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER], під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.(а.с. 34). Стаття \~61 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що постанова суду \~у справі про \~адміністративне \~правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої \~ухвалену постанову, з питань, \~чи \~ мали місце \~ці дії та \~чи \~вчинені \~вони \~цією особою. \~ Відповідно до страхового акту № 000020248/01 від 13 листопада 2014 року розмір страхового відшкодування визначено в сумі 8\~380,78 гривень (а.с. 33). У відповідності до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 95/14 від 21 липня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER],внаслідок його пошкодження станом на момент проведення дослідження становить 12\~562,90 гривень (а.с. 12-24). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звертався до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі страхового полісу № АС/8628678 14 серпня 2014 року (а.с 25). Також [PERSON] 13 липня 2014 року повідомляв ПАТ УКС «Гарант-Авто» про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 28). Згідно з полісом № АС/8628678 від 10.02.2014 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність [PERSON] щодо забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER], була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто» з лімітом відповідальності 100\~000 гривень та нульовою франшизою (а.с. 32). Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із вимогами\~ст. 16 Закону України «Про страхування»\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Аналогічні положення передбачені ст. ст. 979,\~988 ЦК України. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У ст. 6 даного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю та/або майну потерпілого. Відтак, враховуючи невиконання відповідачем ПАТ «УСК «Гарант-Авто» своїх зобов'язань за договором страхування та невиплати потерпілому страхової виплати, тому з страхової компанії на користь позивача підлягає до стягнення сума страхового відшкодування та пеня за прострочення виплати такого страхового відшкодування. Представником відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» вказана сума страхового відшкодування в розмірі 12\~562,90 грн. та розрахунок пені в розмірі 1017,42 грн., здійснений позивачем у відповідності до п. 36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», нарахування якої також передбачено\~ст. 992 ЦК України, визнається, а відтак такі підлягають до стягнення з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь позивача. Розглядаючи вимогу позивача про стягнення з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 3\~000 грн. моральної шкоди, то суд враховує наступне. Згідно зі ст.23 ЦК України\~\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Частиною першою\~ст. 1167 ЦК України\~передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до п. 3\~Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» від 31.03.1995 р. за № 4\~під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Суд повинен з'ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачу моральних та фізичних страждань. Особа звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що моральна шкода заподіяна не з її вини, або взагалі така не заподіяна. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч.4\~ст.60 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що [PERSON] не довів позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, а тому такі є необґрунтованими та недоведеними. Враховуючи наведене вище, позов слід задовольнити частково, стягнувши з ПАТ «УСК «Гарант-Авто», в особі директора [PERSON] на користь позивача13\~580,32 грн., в решті позову слід відмовити за безпідставністю. У відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.5).

Outcome: approved