Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природній газ в сумі 508,96 грн., а також судові витрати у сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] є споживачем природнього газу. 17.05.2012 року між ПАТ «Криворіжгаз» та відповідачем було укладено договір №14109280 про надання населенню послуг з газопостачання. У п.25 зазначеного договору вказано, що станом на 01.05.2012 року заборгованість становить 399,58 грн. 29.04.2014 року ПАТ «Криворіжгаз» звернулось до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу судового накзу, щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природній газ, однак 18.07.2014 року судовий наказ від 05.06.2014 року №214/5804/14ц про стягнення з відповідача боргу було скасовано. В період з 01.03.2003 року по 01.11.2014 року відповідачу було поставлено природнього газу на суму 1212,78 грн., з яких за вказаний період відповідач сплатила 703, 82 грн. Таким чином, станом на 01.11.2014 року борг за спожитий природній газ складає 508,96 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються договором №.14109280 від 17.05.2012р. та ЦК України. 17.05.2012р. між ПАТ «Криворіжгаз» та [PERSON] було укладено договір №14109280 про надання населенню послуг з газопостачання, згідно якого позивач зобовязався безперервно надавати споживачеві та членам його сімї послуги з постачання природнього газу для побутових потреб, а відповідач в свою чергу повинен вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору (а.с.7-10). Відповідно до п. 25 зазначеного договору, станом на 01.05.2012 року заборгованість відповідача становить 399,58 грн. (а.с.9 зворот). 14.05.2014р. позивач направив на адресу відповідача попередження, в якому зазначив, що у разі не сплати суму боргу або не укладання договору на реструктуризацію заборгованості ПАТ «Криворіжгаз» буде змушений припинити газопостачання, а суму боргу буде стягнуто у судовому порядку (а.с.6). Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2014 року було скасовано судовий наказ від 05.06.2014 року у справі №214/3963/14ц про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість по сплаті за спожитий природній газ (а.с.11). Згідно розрахунку суми заборгованості, заборгованість відповідача станом на 01.11.2014 року складає 508,96 грн. (а.с.4-5). Суд, розглянувши цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 16 вищезазначеного договору у разі застосування помісячної оплати послуг платежі вносться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, з урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved