Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, зазначаючи, що з 23.03.2001 року по 05.05.2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON] , третя особа у справі, котра після припинення сімейних відносин між ними залишилася проживати з ним. На даний час їх донька є повнолітньою та навчається у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Позивач зазначив, що оскільки їх донька навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати та повністю перебуває на його утриманні. У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ст. 199 СК України, позивач просив судстягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, котра продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак просила суд стягнути аліменти на утримання їх з позивачем доньки у меншому розмірі, аніж 1/4 частина її доходу, оскільки з неї також будуть стягуватися аліменти на утримання її з позивачем неповнолітнього сина [PERSON] , 2007 року народження, у розмірі 1/4 частини її заробітку, та у зв`язку з тим, що вона змушена сплачувати за комунальні послуги у її квартирі у більшому розмірі, зважаючи на реєстрацію у ній їх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідач також зазначила, що вона офіційно працевлаштована продавцем-консультантом у ТОВ «АТБ-Маркет» та отримує постійний дохід, про що нею було надано довідку про заробітну плату. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Суд, вислухавши учасників судового процесу, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] на даний час проживає з позивачем та повністю перебуває на його утриманні (а.с. 12). Також встановлено, що [PERSON] , котра на даний час є повнолітньою, з 01.09.2016 року навчається у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки на контрактній основі. Відповідно до виданої диктором коледжу довідки № 690 від 26.12.2019 року термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с. 9). Судом також встановлено, що відповідач офіційно працевлаштована на ТОВ «АТБ-Маркет» на посаді продавця-консультанта, отримує постійний дохід; на підставі судового наказу, виданого Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська 03.02.2020 року, сплачує аліменти на утримання їх з позивачем неповнолітнього сина [PERSON] , 2007 року народження, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на час навчання її повнолітньої доньки, суд враховує, що відповідач працює, має стабільний заробіток, та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову на весь час навчання доньки, тобто до [INFO] . Відомості відповідача за те, що вона має сплачувати аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку і комунальні послуги з урахуванням реєстрації дітей, які фактично не проживають за її адресою, не спростовують висновків суду про необхідність стягнення з відповідача аліментів на час навчання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved