Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредиту відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язаний за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2013 року має заборгованість - 20608.64 грн., яка складається: 2449.24 грн. -заборгованість за кредитом; 9656.85 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 7045.00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00грн.-штраф (фіксована частина); 957,55 грн.-штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.01.2008 року [PERSON] заповнено заяву про відкриття рахунку, відповідно до якої ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив йому картковий рахунок [NUMBER], надав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У заяві зазначено, що відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8-12). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредиту відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 3.1 «Умов та правил надання банківських послуг» для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, надає клієнту карти, їх вид та строк дії зазначений в заяві та пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 9.12 «Умов та правил надання банківських послуг» договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно до п. 3.1.5. «Умов та правил надання банківських послуг» по закінченню дії відповідна карта продовжується на новий строк, якщо раніше не надійшла письмова заява держателя про закриття картрахунку. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.11. 2013 р. складає 20608.64 грн., що складається: 2449.24 грн. - заборгованість за кредитом; 9656.85 грн.- заборгованість за процентами ; 59,58 грн.- несплачені проценти на поточну заборгованість; 9597.27 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість; 105 грн.- нарахована комісія; 6940 грн. - прострочена комісія; 1457.55 грн. - заборгованість по судовим штрафам, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.3-7). Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом . Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2008 року у сумі 20608,64 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved