Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 06 вересня 2008 року, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, подружні відносини припинилися з грудня 2016 року. Причиною розпаду сім»ї стали несумісність у їх характерах, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Вони з відповідачем неодноразово намагалися помиритися та змінити їх ставлення один до одного, однак це позитивних наслідків не дало. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах і в інтересах їх дитини вирішили розірвати шлюб. З підстав наведених вище збереження їх сім»ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Примирення між ними неможливе, майнових спорів між ними немає. За домовленістю з відповідачем дитина залишається проживати з матір'ю, спір щодо визначення місця проживання дитини між ними відсутній. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований 06 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов підтримує, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.09.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву відповідачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище [PERSON].

Outcome: approved