Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 1 770 грн в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайк від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 137,належний померлому 01 квітня 2010 року його батьку [PERSON] та на майновий пай в розмірі 2 790 грн в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 51,належний померлій 28 березня 2013 року його матері [PERSON] посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також частково оформив спадщину, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2010 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 1 770 грн в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 137 (а.с. 9). 28 березня 2013 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина наналежний останній майновий пай в розмірі 2 790 грн в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 51( а.с. 6). Родинні відносини [PERSON] з померлою 28 березня 2013 року [PERSON] та померлим 01 квітня 2010 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7). Із копії свідоцтва про одруження від 31 серпня 1951 року вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] були подружжям (а.с. 10). Як видно з копії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 року за [PERSON] було визнано право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,42 га згідно державного акта серії ЧН № 163240 (а.с. 5). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 20/03-09 від 26 січня 2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована одиноко, але фактично проживала разом із Сином [PERSON] по вул. Заводській, 59 с. Заудайка (а.с. 18). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 46/01-16 від 27.01.2016 року вбачається, що після померлого 01 квітня 2010 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], а від [PERSON] надійшла заява про відмову від прийняття спадщини (а.с. 19). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори від № 47/01-16 від 27.01.2016 року вбачається, що після померлої 28 березня 2013 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся її син [PERSON] (а.с. 20). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлого 01 квітня 2010 року його батька [PERSON] та померлої 28 березня 2013 року його матері [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також частково оформив спадщину, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майновий пай, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved