Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за необлікований (донарахований) обєм природного газу у розмірі 15569 грн. 13 коп. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галковський кут, будинок 20. Домоволодіння за зазначеною адресою устатковане газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим та опалювальним приладом, які згідно з актом від 06.02.2018 року були опломбовані пломбою на вводі №С25837084 з причини заборгованості. Однак, 25.05.2018 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №3434, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом зриву пломби з вхідного крану. Акт про порушення було підписано відповідачем без зауважень. 07.06.2018 року у присутності відповідача, комісією Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення вирішено задовольнити зазначений акт про порушення частково та здійснити нарахування необлікованого (донарахованого) обєму природного газу. Так, згідно вказаного акту про порушення відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 07.02.2018 року по 25.05.2018 року в розмірі 15569 грн. 13 коп., розрахунок якої був направлений відповідачеві курєрскою службою, проте оплату суми боргу відповідачем у добровільному порядку так і не здійснено. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галковський кут, будинок 20. Згідно акту №28 від 06.02.2018 року, газові прилади, якими устатковане зазначене вище домоволодіння, були відключені від газопостачання шляхом встановленої пломби на вводі № С39615335 у звязку з перепломбіровкою (зривом пломби) (а.с.6). Так, 25.05.2018 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №3434, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом зриву пломби з вхідного крану. Доступ газу є (а.с.7). Згідно з положеннями підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. На підставі складеного акту про порушення №3434 від 25.05.2018 року та у відповідності до положень Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, відповідачу було здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням за період з 07.02.2018 року по 25.05.2018 року, згідно якого відповідачу була нарахована заборгованість у розмірі 15569 грн. 13 коп. (а.с.8, 9-11, 12). Відповідачеві було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості, однак сплата боргу не здійснена (а.с.13-15). Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що протиправними діями відповідача, завдана шкода позивачу, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.1). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved