Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що його тітка по лінії батька [PERSON] при своєму житті мала на праві власності квартиру [ADDRESS]. Ця обставина підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1993 року, виданого органом приватизації заводу «Зірка», реєстровий № 59. 21 травня 2011 року, [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, яким заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] позивачу [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, та після її смерті залишилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Спадкоємців за законом першої черги, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині по смерті [PERSON], немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на квартиру, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, [PERSON], не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті тітки, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності на вказану квартиру, тому він був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності квартири померлій тітці та визнати за ним право власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі. Представник відповідача - Шосткинської міської ради Сумської області у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1993 року, виданого бюро приватизації завода «Зірка», квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. (а.с. 6) Згідно заповіту від 21 травня 2011 року [PERSON] заповідала належну їй квартиру [ADDRESS] позивачу. ( а.с. 8) Відповідно до копій свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. /а.с. 7/. Згідно довідки ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» від 01.07.2014 р. № 562 [PERSON] була зареєстрована в вказаній квартирі одна з 13.02.1985 року по день смерті. ( а.с. 12) Згідно довідки приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Анна Василівна за № 406/02-14 від 12.12.2014 року єдиним спадкоємцем, що в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON], є [PERSON] Інших спадкоємців не зареєстровано. /а.с.30/. Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 20.06.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після померлої тітки [PERSON] у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на квартиру, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена/а.с. 19/ Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено належність за життя [PERSON] на праві власності квартири, прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] та відсутність інших спадкоємців, в тому числі і на обов'язкову частку. Зважаючи на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved