overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати наказ Державного агентства лісових ресурсів України № 111-к від 14.04.2017 року «Про припинення трудового договору та звільнення з посади генерального директора Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання [PERSON]Г.» незаконним; поновити його [PERSON] на роботі на посаді генерального директора Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання; допустити рішення суду в частині поновлення на роботі до негайного виконання; судові витрати покласти на відповідачів. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника [PERSON], представника відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України - [PERSON], представника відповідача - Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання - [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати недійсним договір № 123 від 28.12.2011 року про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, укладений між виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області та [PERSON]; визнати недійсним додатковий договір № 134 від 19.06.2012 року до договору про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь № 123 від 28.12.2011 року, укладений між виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області та [PERSON]. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати недійсним договір № 180 від 17.07.2012 року про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, укладений між виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області та [PERSON]. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідачів - Андрійченко Н.Г., вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати недійсним Договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 22.08.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер № 2291, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Тренд Компані та Державною Іпотечною установою; визнати недійсним Договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 03.09.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер № 387, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Тренд Компані та ПАТ КБ Промекономбанк правонаступник за договорами переуступки ТОВ Грифон Капітал. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача Державної Іпотечної установи [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку за адресою Київська область, м. Ірпінь, вулиця Варшавська, будинок 114-х серія та номер: 870, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON] 25.04.2016 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0456 га, кадастровий номер 3210900000:01:138:0184 за адресою Київська область, м. Ірпінь, вулиця Варшавська, будинок 114-х серія та номер: 871, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON] 25.04.2016 року; визнати за [PERSON] (ід. номер [NUMBER]) право власності на будинок за адресою Київська область, м. Ірпінь, вулиця Варшавська, будинок 114-х; визнати за [PERSON] (ід. номер [NUMBER]) право власності на земельну ділянку площею 0,0456 га, кадастровий номер 3210900000:01:138:0184 за адресою Київська область, м. Ірпінь, вулиця Варшавська, будинок 114-х; судові витрати покласти на відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представників відповідача [PERSON], [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири № 54, що знаходиться у будинку 2/1, секція № 2, розташованому в м. Ірпінь по вул. Карла Маркса від 25.03.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 167, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фордон Есет Менеджмент, що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Ірпінська інвестиційна група в особі представника [PERSON], який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 26.09.2013 року (за р. н. 2138) та [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію та рішення про державну реєстрацію прав на квартиру № 54, що знаходиться у будинку 2/1, секція № 2 за [PERSON], а також інші записи, що виникли у звязку з укладенням договору купівлі-продажу квартири № 54, що знаходиться у будинку 2/1, секція № 2, розташованому в м. Ірпінь по вул. Карла Маркса від 25.03.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 167, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фордон Есет Менеджмент, що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Ірпінська інвестиційна група в особі представника [PERSON], який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 26.09.2013 року (за р. н. 2138) та [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], відновивши запис про право власності на квартиру № 54, що знаходиться у будинку 2/1, секція № 2, розташованому в м. Ірпінь по вул. Карла Маркса за Товариством з обмеженою відповідальністю Фордон Есет Менеджмент, що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Ірпінська інвестиційна група, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС № 523630, виданого державним реєстратором реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області [PERSON], 15.02.2014 року, індексний номер: 17839311; стягнути з Павленко [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фордон Есет Менеджмент, що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Ірпінська інвестиційна група всі судові витрати. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати недійсним договір фінансового лізінгу № 000190 від 22.03.2016 року, укладений між [PERSON] (ІПН [NUMBER]) та ТОВ Євролізінг Холдінг (Код ЄДРПОУ 39348129); застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з ТОВ Євролізінг Холдінг (Код ЄДРПОУ 39348129, зареєстроване місце знаходження 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 31, оф. 301-Б) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER]) 18\~800 гривень; стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER])100,00 грн. в рахунок субсидіарної відповідальності за договором поруки від 22.03.2016 року . Вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати недійсними зміни до Кредитного договору з фізичною особою № 014/3949/2/22361 від 02.09.2008 року, укладеного між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», що були внесені згідно листа Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» № 3-3-1/4207 від 17.12.2015 року . Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача Золоткової Г.О., вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації [PERSON] земельної ділянки за кадастровим номером 3210945300:01:128:0123, загальною площею 1,1881 га, розташовану на території Бучанської міської ради Київської області за адресою Київська область, м. Буча, вул. Депутатська, земельна ділянка 5-а; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 56, видане 20.11.2012 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON]; витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ейч [PERSON] Бі [PERSON] (код ЄДРПОУ 35743454) земельну ділянку за кадастровим номером 3210945300:01:128:0123, загальною площею 1,1881 га, розташовану на території Бучанської міської ради Київської області за адресою Київська область, м. Буча, вул. Депутатська, земельна ділянка 5-а з незаконного володіння [PERSON]; судовий збір покласти на відповідачів. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу приміщення [ADDRESS], укладений між [PERSON] та [PERSON] тридцятого липня 2010 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 720 з моменту його укладення. Заслухавши пояснення представника позивача Кіккаса М.В., представника відповідача [PERSON] - [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати незаконними дії Університету Державної фіскальної служби України щодо порушення законодавства про оплату праці старшому викладачу [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], зареєстрованого за адресою [INFO] стосовно порушень в сумах нарахованої заробітної плати та депонованих сум заробітної плати з вересня 2013 року по серпень 2015 року і порушення під час виплати всіх сум, що належать [PERSON] від Університету Державної фіскальної служби України під час звільнення згідно вимог ст. 116 КЗпП України; зобовязати Університет Державної фіскальної служби України здійснити донарахування на депонований рахунок університету заробітної плати [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], зареєстрованого за адресою [INFO], що була недонарахована на депонований рахунок відповідача в період ІУ кварталу 2013 року по ІІІ квартал 2015 року у загальній сумі 3\~287,16 гривень; стягнути з Університету Державної фіскальної служби України індекс інфляції заробітної плати на користь [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], зареєстрованого за адресою [INFO], що була недонарахована на депонований рахунок відповідача в період ІУ кварталу 2013 року по ІІІ квартал 2015 року у загальній сумі 1\~034,30 гривень. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника [PERSON]., представників відповідача [PERSON] та [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати незаконним та скасувати пункт 2 та пункт 3 рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 10.02.2009 року № 35/24 Про внесення змін у рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради за № 293/15 від 09.12.2008 року Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого реконструкцією бару в [ADDRESS] ; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області від 18.03.2011 року № 91 Про дозвіл на перебудову житлових будинків, добудов до них, будівництво житлових споруд і будівель та самочинне будівництво в частині оформлення права власності на павільйон-бар загальною площею 220,5 кв. м. в [ADDRESS] за [PERSON] ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно павільйон-бар загальною площею 220,5 кв. м. за адресою [ADDRESS] видане 06.04.2011 року [PERSON] серія [NUMBER] ; скасувати державну реєстрацію права власності на павільйон-бар загальною площею 220,5 кв. м. в [ADDRESS] за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на павільйон-бар за адресою [ADDRESS] в розмірі [ADDRESS] 100 частки. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати Приватне акціонерне товариство Банк Форвард таким, що утворено за участі резидента держави-агресора; визнати договір банківського вкладу 104485377, укладений між позивачем та відповідачем розірваним достроково; зобовязати відповідача закрити всі рахунки позивача, відкриті в ПАТ Банк Форвард; заборонити діяльність на території України ПАТ Банк Форвард, як фінансової установи із капіталом держави-агресора та для запобігання подальшого фінансування російської агресії; стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати за цією справою. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати протиправною бездіяльність Служби автомобільних доріг, стягнути з Служби автомобільних доріг Київської області на його користь 5 504,00 гривен майнової та 10 000,0 моральної шкоди, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника відповідача Ірпінської міської ради Семененко Ю.В., вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати укладеними на умовах Попередніх договорів № С-93, № С-117 і № С-149 від 23.06.2011 року Договори купівлі-продажу наступних квартир: двокімнатної квартири під будівельним номером 93, загальною площею 87,23 кв. м. на 5 поверсі у житловому будинку під будівельним номером 26, корпус 1, секція 2 по вулиці Пономарьова у селищі міського типу Коцюбинське, міста Ірпінь Київської області; двокімнатної квартири під будівельним номером 117, загальною площею 87,23 кв. м. на 11 поверсі у житловому будинку під будівельним номером 26, корпус 1, секція 2 по вулиці Пономарьова у селищі міського типу Коцюбинське, міста Ірпінь Київської області; двокімнатної квартири під будівельним номером 149, загальною площею 86,92 кв. м. на 19 поверсі у житловому будинку під будівельним номером 26, корпус 1, секція 2 по вулиці Пономарьова у селищі міського типу Коцюбинське, міста Ірпінь Київської області; судові витрати покласти на відповідача . Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ним, [PERSON] та [PERSON]; визнати право спільної сумісної власності між ним, [PERSON] та [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS]; припинити право спільної сумісної власності та виділити йому в натурі 1/32 квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], а саме приміщення зображені на поверховому плані технічного паспорту під номерами 9 (30,2 кв. м.), 10 (2,3 кв. м.), 11 (2,65 кв. м.). Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з ним, стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника третьої особи [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визначити незаконним нарахування йому заборгованості у сумі 5\~343,33 гривень та пені з цієї суми; для запобігання повторних спроб надання йому послуг, на які він не надав згоду згідно Закону України Про захист прав споживачів, зобовязати БУЖКГ здійснити відєднання теплових комунікацій приміщення № 60 будинку № 6 по вул. Полтавській у м. Буча від загальної системи теплопостачання; судові витрати віднести на рахунок відповідача. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку [ADDRESS] , визнавши, що частки кожного з її власників [PERSON] і спадкодавця [PERSON] є рівними і на час відкриття спадщини складали по 1/2 частині земельної ділянки; визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , відповідачки - [PERSON] , вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] за ним [PERSON] - 1/5 частину, за відповідачами - [PERSON] - 1/5 частину, [PERSON] - 1/5 частину, [PERSON] - на 1/5 частину, [PERSON] - на 1/5 частину. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив виключити відомості про [PERSON], як батька дитини, з актового запису № 344 про народження [PERSON], яка народилася 24.08.2006 року, зробленого 06.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. Вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 278392 від 18 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив виключити запис про [PERSON], [INFO], як батька дитини, із актового запису № 78 від 06 квітня 2018 року про народження [PERSON], [INFO], зобов'язавши Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни, стягнути з [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] на користь [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER] судовий збір в сумі 768,40 гривень та всі фактично понесені судові витрати. Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив винести рішення щодо вчинення відповідачкою певних дій - укладення [PERSON] з ним основного договору щодо передання йому у власність частини житлового будинку (об'єкт) за адресою [ADDRESS]; судові витрати покласти на відповідачку. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив витребувати у відповідачки [PERSON] автомобіль Hyundai, моделі Accent, рік випуску 2011, кузов Z94CU41CBBR034687, ідентифікатор САЕ 623900, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований в РВ ДДАІ МВС України, який є їх спільною власністю та не перешкоджати йому в його користуванні . Заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив вселити його у квартиру [ADDRESS]; усунути перешкоди в користуванні належної йому 1/2 частини квартири на праві приватної власності з боку відповідачів; визначити порядок користування квартирою [ADDRESS] наступним чином : виділити йому в користування житлову кімнату площею 14,3 кв. м., у спільному користуванні залишити кухню, ванну, туалет, коридор; розподілити витрати судового збору між позивачем та відповідачами порівну. Заслухавши пояснення представників позивача [PERSON], [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON] та його представника [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив встановити факт прийняття спадщини та набуття права на спадкове майно ним [PERSON], [INFO] в порядку успадкування за законом за правом представлення свого батька [PERSON] після смерті рідного діда [PERSON] на 1/6 частку у спадковому майні, що складає 57/100 частини домоволодіння із місцезнаходженням по вул. Жовтневій, 92 в м. Ірпені Київської області. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved