Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що 07 січня 1997 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. На час відкриття спадщини вони з матірю [PERSON] проживали разом з померлим. Від прийняття спадщини він відмовився на користь матері. За життя мати уклала заповіт на користь синів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. 05 січня 2010 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно. Позивач, який проживав з матірю на момент її смерті, прийняв спадщину. Інший спадкоємець, брат позивача [PERSON], заяву про прийняття спадщини до нотконтори не подавав. Його батько [PERSON] був членом СТ «Зірка», йому була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка № 33 розміром 0,05 га, на якій у 1988-1990 роках його батьком був побудований садовий будинок з іншими будівлями. Оформити свої спадкові права без наявності правовстановлюючого документу він позбавлений можливості, оскільки за життя батька [PERSON] вони не були виготовлені. Просив визнати за ним право власності на даний садовий будинок та вбиральню в порядку спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON] Позивач в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 січня 1997 року помер [PERSON] (а.с.30), батько позивача, після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. За життя [PERSON] була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка № 33 площею 0,05 га для ведення садівництва в садівничому товаристві «Зірка», розташованому на території [PERSON] сільської ради Сумського району Сумської області. [PERSON] був членом садівничого товариства «Вистріл», на його імя виписана членська книжка (а.с.7). Державний акт про право власності на земельну ділянку [PERSON] за життя не видавався (а.с.5). На теперішній час [PERSON] є членом товариства, за ним закріплена вказана земельна ділянка (а.с.17). У 1988-1990 роках на вказаній земельній ділянці [PERSON] побудував садовий будинок, відповідно до технічного паспорту: А-2 садовий будинок площею 62,5 кв.м.; Б вбиральня площею 1.4 кв.м. (а.с.8-13), інвентаризаційна вартість якого складає 69\~642 грн. 00 коп. (а.с.14). Спадкоємицею після померлого була його дружина [PERSON], спадщину прийняла шляхом проживання з померлим на час смерті останнього, отримала свідоцтво про спадщину на частину спадкового майна(а.с.36). 22 квітня 1999 року [PERSON] уклала заповіт на все належне їй майно на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.31). 05 січня 2010 року померла [PERSON] (а.с.30), мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, в тому числі на успадковане нею майно після смерті чоловіка [PERSON] нерухомого та рухомого майна, коштів на рахунках в установах Ощадбанку тощо. 04 грудня 2012 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради Сумського району, третя особа: Третя Сумська держнотконтора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, згідно якого позовні вимоги [PERSON] були задоволені, визнано право власності на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення садівництва, розташовану в садівничому товаристві «Зірка», передану [PERSON] безкоштовно у приватну власність рішенням виконкому [PERSON] сільської ради Сумського району Сумської області 30 листопада 1993 року №46, в порядку спадкування після померлої 5 січня 2010 року [PERSON]. Позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом, спадщину прийняв шляхом спільного проживання з померлою за адресою: [ADDRESS] та шляхом звернення до Третьої Сумської державної нотаріальної контори, отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме 1/3 частки квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS], автомобіля, вкладів, простих іменних акцій (а.с.38-39). Інший спадкоємець син померлої [PERSON]І [PERSON], на спадщину не претендує. Спадкова справа після померлої [PERSON] заведена Третьою Сумською держнотконторою за заявою [PERSON] сина померлої (а.с.28-39). До дня смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з сімєю за адресою: [ADDRESS] (а.с.32). Позивач є спадкоємцем після померлої, отримав свідоцтво про спадщину за заповітом після померлої [PERSON], однак через відсутність правовстановлюючого документу, не має можливості оформити свої спадкові права в повному обсязі, тому за ним може бути визнано на вказаний садовий будинок право власності в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved