Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки 7581 гривню 68 копійок, посилаючись на те, що відповідачка відповідно до укладеного договору без номера від 28.11.2005 року отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифіфв Банку. Згідно з статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 13.01.2015 року має заборгованість в сумі 10248,43 грн., яка складається з наступного: -1158,71грн. - заборгованість за кредитом; - Судовим наказом Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2008 року з відповідачкиа у рахунок відшкодування зазначеної заборгованності стягнуто 3246,83 грн., тобто заборгованість за кредитним договором становить 7001,60 грн. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка повинна також сплатити 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та - 269,94 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином стягненню підлягає 7581 гривня 68 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. 2 Відповідачка про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутність не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідачка 28.11.2005 року отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором виконувала неналежним чином, у звязку з цим позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов зазначеного кредитного договору має право достроково вимагати від відповідачки повернення кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Станом на 13.01.2015 року борг відповідачки перед позивачем складає 7581 гривня 68 копійок. На підставі статтей 525, 526,530, 610-612,651,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved