Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає, що він є інвалідом 2 групи загального захворювання з 2005 року, інвалідність йому встановлена безстроково. Дев'ять років тому йому зробили складну операцію на хребті. Внаслідок ускладнення після оперативного втручання у нього розвинувся післяопераційний перидурит, нижній парапарез. Також він страждає на гіпертонічну хворобу 2 ступеню та сахарний діабет 2 типу. Всі ці хвороби зумовили необхідність стороннього догляду за ним, оскільки він абсолютно не здатний до самообслуговування. Більш того, зазначені захворювання потребують постійного медикаментозного лікування та лікування в умовах стаціонару 2-3 рази на рік. Безпосередній та постійний догляд на даний час за ним здійснює його дружина [PERSON]. Відповідач є сином позивача. Позивач вважає, що його син має змогу надавати йому матеріальну допомогу, однак не бажає підтримувати родинних стосунків з батьком, ухиляється від спілкування, жодним чином не піклується про нього. Посилаючись на свою інвалідність, постійну потребу в лікуванні просить за рішенням суду присудити з відповідача на його користь кошти на його утримання (аліменти) достатні для задоволення розумних потреб у розмірі 1000 грн. щомісячно, однак він не заперечує проти зменшення цієї суми, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові, наполягала на присудженні аліментів з відповідача. У судовому засіданні відповідач позов не визнав, посилаючись на скрутне матеріальне становище у зв'язку з тим, що має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], на лікування якого після аварії витрачаються значні кошти, та доглядає за матір'ю, яка є інвалідом, має онкологічну хворобу та на лікування якої також витрачаються чималі кошти. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, а саме: копії паспортів, пенсійних посвідчень, довідок про доходи, Державного акту про право приватної власності на землю, повідомлення Відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду ССНВВПЗ України, довідки про склад сім'ї, свідоцтв про народження, довідки з місця навчання, медичних довідок та висновків, довідок про доходи приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком відповідача. Відповідно до відомостей пенсійного посвідчення серії [NUMBER], виписки з медичної карти встановлено, що позивач є інвалідом 2 групи загального захворювання. Відповідно до відомостей довідки УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області №1544 від 29 грудня 2014 року, довідок про доходи ПФ «Інжектор» від 05 березня 2015 року встановлено, що позивачу [PERSON] виплачується пенсія за віком у розмірі 1260,39 грн. щомісячно, за період з січня 2013 року по грудень 2014 року він отримав дохід від оренди земельної ділянки у розмірі 14880 грн., його дружина [PERSON] отримала дохід від оренди земельної ділянки за період з січня 2013 року по грудень 2014 року у розмірі 20356,47 грн. Відповідно до відомостей довідки Управління соціального захисту населення Оріхівської райдержадміністрації №5150 від 29 грудня 2014 року встановлено, що дружина позивача [PERSON] проживає за адресою позивача: [ADDRESS] отримує допомогу за здійснення догляду за громадянином похилого віку інвалідом 2 групи, яка за період з жовтня 2013 року по жовтень 2014 року становила 1691 грн. Відповідно до відомостей свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], довідки Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 09 лютого 2015 року №216 про склад сім'ї, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] встановлено, що відповідач має дружину [PERSON], неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], матір пенсіонерку [PERSON] Відповідно до відомостей медичних висновків, епікризів, довідки МСЕК, встановлено, що матір відповідача [PERSON] є інвалідом 3 групи, страждає на онкологічне захворювання, неповнолітній син відповідача [PERSON] внаслідок аварії потребує постійного лікування та нагляду лікарів, на що відповідач витрачає значні кошти. Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні причини позову, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів неповнолітньої дитини, яка за станом здоров'я потребує додаткових витрат, та інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.205 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. На підставі викладеного,

Outcome: partial