Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Мачулища Путивльського району Сумської області померла його баба - [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 17 лютого 2000 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №02, за яким все своє майно заповідала синам - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того, [PERSON] склала заповіт, посвідчений 22 січня 2010 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №01, за яким належну їй земельну ділянку заповідала [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець померлої він звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенка А.О. для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через необізнаність про наявність заповіту, складеного на його користь, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , а судові витрати по справі покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.18). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.25). Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували, просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.37,79,84,91). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що позивач є онуком [PERSON] , яка померла у с.Мачулища Путивльського району Сумської області (а.с.5,11,12). Відповідно до копії заповіту [PERSON] , посвідченого 17 лютого 2000 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №02, все належне їй майно вона заповідала синам - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] у м.Обухів Київської області помер [PERSON] , після смерті якого 10 червня 2008 року відкрито спадкову справу №305 та спадкоємці отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину (а.с.7,43-45). [INFO] у м.Суми помер [PERSON] , після смерті якого 5 червня 2013 року відкрито спадкову справу №277/2013 та спадкоємці отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину (а.с.8,41). Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №220 від 7 травня 2019 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчувався Манухівською сільською радою 17 лютого 2000 року за №2 (а.с.10). Крім того, відповідно до копії заповіту [PERSON] , посвідченого 22 січня 2010 року Мачулищанською сільською радою Путивльського району Сумської області за №01, належну їй земельну ділянку вона заповідала [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії заяви [PERSON] від 17 вересня 2019 року, останній відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , та матері - [PERSON] (а.с.28). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 травня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №183/2019 після смерті [PERSON] (а.с.15). Відповідно до постанови нотаріуса №603/02-31 від 16 травня 2019року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , через пропуск шестимісячного строку (а.с.14). Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. З такою заявою Манухівська сільська рада, якій було відомо про смерть [PERSON] [INFO] , до суду не зверталась. Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить законодавству та не порушує прав інших осіб, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved