Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON], Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції та просить звільнити з-під арештів та припинити розшук автомобіля MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH 3775 CB, що належить на праві власності [PERSON] Наталiї Володимирiвні (65000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] згідно з договором застави надала ПАТ КБ «ПриватБанк» в заставу автомобіль MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH3775CB. 02.04.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про звернення стягнення на автомобіль марки: марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH3775CB, що належить на праві власності [PERSON] Наталiї Володимирiвні, яким позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу задоволені та вирішено в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH3775CB, що належить на праві власності [PERSON] Наталiї Володимирiвні, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Проте, Першим Приморським ВДВС ОМУЮ було накладено арешти та оголошено у розшук вищезазначений автомобіль. Цей факт унеможливлює виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2012 року, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №DN04AK16288999 від 11.09.2008 року [PERSON] 11.09.2008 року отримала кредит у розмірі 110312,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2013 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 11.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого [PERSON] надала в заставу автомобіль MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH 3775 CB, що належить на праві власності [PERSON] (65000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). 05.09.2011 року Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH3775CB, що належить на праві власності [PERSON]. 05.12.2011 року Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було оголошено у розшук автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH 3775 CB, що належить на праві власності [PERSON]. 12.12.2012 року Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було оголошено у розшук автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH 3775 CB, що належить на праві власності [PERSON]. 15.03.2013 року Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було оголошено у розшук автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH 3775 CB, що належить на праві власності [PERSON]. 15.03.2013 року Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH 3775 CB, що належить на праві власності [PERSON]. 30.05.2013 року Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було оголошено у розшук автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH 3775 CB, що належить на праві власності [PERSON]. 30.01.2014 року Приморським районним судом м. Одеси накладено арешт на автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH 3775 CB, що належить на праві власності [PERSON]. 18.07.2014 року Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH 3775 CB, що належить на праві власності [PERSON]. 29.08.2014 року Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH 3775 CB, що належить на праві власності [PERSON]. 02.12.2014 року Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було оголошено у розшук автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH 3775 CB, що належить на праві власності [PERSON]. 13.01.2015 року Першим Малиновським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH3775CB, що належить на праві власності [PERSON] Наталiї Володимирiвні. 23.02.2015 року Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було оголошено у розшук автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH 3775 CB, що належить на праві власності [PERSON]. 26.02.2015 року Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH3775CB, що належить на праві власності [PERSON]. 21.05.2015 року Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було оголошено у розшук автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH3775CB, що належить на праві власності [PERSON]. Згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999 року та ст.54 ЗУ «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; - коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави. Право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк» виникло 12.09.2008 року, а постанови про накладення арешту та оголошення у розшук винесені 2011-2014 роках, тобто пізніше ніж було укладено договір застави між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. Крім того, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 02.04.2012 року було ухвалено рішення про звернення стягнення на автомобіль марки: марки: MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, № кузова/шасі: JMZBK14Z581738040, реєстраційний номер: BH3775CB, що належить на праві власності [PERSON], яким позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу задоволені. Тобто, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями та перешкоджає своїми діями виконати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2012 року. Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту. Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з-під арешту. Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що вищезазначені арешти, накладені Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції, унеможливлюють виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2012 року, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] банку «Приватбанк» до [PERSON], Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту підлягають задоволенню у повному обсязі. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved