Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на ті обставини, що 04.05.2012 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого останній позичив у [PERSON] 300 доларів США, що еквівалентно станом на 13.03.2014 року 2 789, 25 грн., та зобов'язався у строк до 21.05.2012 року повернути дані кошти, про що написав власноручно розписку. Оскільки до теперішнього часу гроші відповідачем не повернуті, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 2 789, 25 грн., 3% річних в розмірі 148, 33 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., а також судові витрати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З розписки від 04.05.2012 року, написаної [PERSON], відповідачем по справі, вбачається, що останній отримав від [PERSON], позивача по справі, 300 доларів США та зобов'язався повернути дані кошти у строк до 21.05.2012 року. Згідно відповіді управління Національного банку України в Херсонській області № 13-040/878 від 12.03.2014 року, офіційний курс української гривні до долара США станом на 12.03.2014 року становить 929, 7500 грн. за 100 доларів США. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки борг в загальній сумі 2 789, 25 грн. [PERSON] не повернуто, позивачем на зазначену суму станом на дату звернення до суду із відповідним позовом, тобто на 14.03.2014 року нараховано 3 % річних за користування грошовими коштами в розмірі 148, 33 грн., що становить 3 % річних у період з 22.05.2012 року по 22.05.2013 року (2 789, 25*3% : 100 = 83, 68 грн.), у період з 23.05.2013 року по 14.03.2014 року = 282 доби (3% : 365 доби) * 282 доби = 2, 32 % (2789, 25 * 2, 32 %) : 100 = 64, 65 грн., тобто загальна сума трьох відсотків за період з 22.05.2012 року по 14.03.2014 року складає 148, 33 грн. (83, 68 грн. + 64, 54 грн.) Розмір моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини моральних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, також враховує вимоги розумності і справедливості, погіршення змоги потерпілого реалізувати свої права та інші обставини, які мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням з'ясованих обставин, суд вважає, що розмір спричиненої [PERSON] моральної шкоди повинен становити одну тисячу гривень, оскільки позивач є інвалідом Радянської армії III групи, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], а також сина [PERSON], який згідно довідки № 263 від 16.10.2013 року Міжрегіональної академії управління персоналом навчався на другому курсі денного відділення інституту права зі строком закінчення липень 2013 року. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. Із [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 2 789, 25 грн., 3% річних в розмірі 148, 33 грн. та моральна шкода в розмірі 1 000 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати в розмірі 243, 60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial