Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що 18.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок у валюті гривня та випущено міжнародну платіжну картку DMC Gold, строком дії два роки з моменту її випуску. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26253003990351 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold, строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 200000,00 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.05.2017 року має заборгованість: по тілу кредиту 14993,75 грн., прострочка по тілу 9789,36 грн., відсотки за кредитом 29,92 грн., неустойка (комісія, штраф) 1449,27 грн. У звязку з чим позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа Банк»» заборгованість за договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії від 18.11.2016 року, а саме по тілу кредиту 14993,75 грн., про строчка по тілу 9789,36 грн., відсотки за кредитом 29,92 грн., неустойка (комісія, штраф) 1449,27 грн. та судові витрати в сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] 18.11.2016 року було укладено договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, відповідно до умов якого [PERSON] відкрито картковий рахунок №26253003990351 у валюті гривня та випущено міжнародну платіжну картку DMC Gold, строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 200000,00 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 23.05.2017 року заборгованість становить 26262,30 грн., що складається заборгованості: по тілу кредиту 14993,75 грн., прострочка по тілу 9789,36 грн., відсотки за кредитом 29,92 грн., неустойка (комісія, штраф) 1449,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором, повертати кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст.141 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved