Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] надмірно виплаченої грошової допомоги у розмірі 28379,35 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач звернувся до управління з заявами від 21.07.2015, 14.06.2016 року, про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505. [PERSON] була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на склад сім'ї: [PERSON] розмір допомоги -442,00 грн. [PERSON], (дитина до 18 років) розмір допомоги - 884,00 грн. [PERSON], (дитина до 18 років) розмір допомоги - 884,00 грн., [PERSON], (дитина до 18 років) розмір допомоги - 884,00 грн. [PERSON], (дитина до 18 років) розмір допомоги - 884,00 грн. [PERSON], (дитина до 18 років) розмір допомоги - 884,00 грн. Допомога призначена з 21.07.2015 року по 20.01.2016 року у розмірі 2400,00 грн., (загальна сума заборгованості на сім*ю 4862,00 грн., обмеження розміру допомоги 2400,00 грн.). Рішенням від 15.07.2016 року продовжено виплату допомоги з 14.06.2016 року по 13.12.2016 року в розмірі 2400,00 грн. Рішенням від 23.06.2016 року зроблено перерахунок в межах терміну призначення з 01.10.2016 року до досягнення 18 річного віку. Згідно з проведеною перевіркою Північно Східним офісом Державної Аудиторської служби України ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів в УПСЗН адміністрації Московського району ХМР за період з 01.01.2014 року по 01.11.2016 року виявлено, що [PERSON] отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.07.2015 року № 6330014955. За інформацією відділу освіти Слов*янської міської ради від 21.11.2016 року №27-01/15-1863: [PERSON] закінчила 9 класів 09.06.2016 року; [PERSON] навчається у 9 класі; [PERSON] навчається у 7 класі ; [PERSON] виховується в ДНЗ № 24 з 12.09.2016 року. Інформації, щодо оформлення допомоги при народженні дитини [PERSON] не надавала. У зв'язку з не достовірними відомостями щодо місця навчання дітей рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 31.01.2017 адресна допомога знята з оплати з 21.07.20158 року. Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 437 від 01.02.2017 року переплата грошової допомоги за період з 21.07.2015 року по 15.01.2016 року, та з 14.06.2016 року по 13.12.2016 року складає 28379,35 грн. 28.02.2017 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги, проте до теперішнього суму не повернуто. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Судом встановлено, що відповідно заяв від 21.07.2015, 14.06.2016 року, про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505. Як вбачається з результатів аудиторської перевірки [PERSON] іформації, щодо оформлення допомоги при народженні дитини [PERSON] не надавала. У результаті надання недостовірної інформації [PERSON] Управлінням праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради були безпідставно нараховані кошти. Відповідно до п. 12 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідно до ч. 1ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Таким чином, оскільки відповідач не повернула надмірно виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача грошові кошти у розмірі 28379, 35 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved