Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати відповідачів такими , що втратили право користування квартирою [ADDRESS] шляхом скасування їх реєстрації за вказаною адресою, посилаючись на те, що він є наймачем даної квартири. За даною адресою зареєстровані відповідачі: [PERSON] (його колишня дружина), [PERSON] (донька [PERSON] від першого шлюбу) та неповнолітній [PERSON] (син [PERSON] та онук [PERSON]), які більше встановленого законом строку (шість місяців) в квартирі не мешкають, а неповнолітній [PERSON] ніколи в квартирі не мешкав, не несуть витрат по утриманню житла, їх особистих речей у квартирі не має. Реєстрація відповідачів у спірній квартирі чинить позивачу перешкоди у користуванні квартирою, оскільки внаслідок цього позивач вимушений сплачувати надлишкові комунальні послуги. У судовому засіданні позивач на позові наполягав, надав пояснення аналогічні, викладеним у позові. Законний представник відповідача [PERSON] -[PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позов визнала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] та представники третіх осіб ОСББ «Затишок», Артемівського райвідділу у м.Луганську УДМС у Луганській області у судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Представник третьої особи Департамент Луганської міської ради з питань дітей та сім»ї у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. З наданих доказів судом встановлено, що: квартира [ADDRESS] на підставі ордеру № 3201 від 29.12.1987 року була надана позивачу , на сім»ю з двох осіб (позивач та його син [PERSON]) , є житлом державного житлового фонду. Житловий будинок, в якому знаходиться квартира позивача перебуває на балансі ОСББ «Затишок». Згідно довідки ЗАТ ЛЛМЗ від 04.11.2013р. , свідоцтва про розірвання шлюбу, у спірній квартирі значиться зареєстрованими відповідачі [PERSON] ( колишня дружина позивача, шлюб з якою розірвано 18.05.2010р.), [PERSON] (донька [PERSON] від першого шлюбу) та неповнолітній [PERSON], [INFO] (син [PERSON] та онук [PERSON]). З акту сусідів від 06.03.2014р. вбачається, що відповідач [PERSON] у квартирі не мешкає з вересня 2008р. по теперішній час, відповідач [PERSON] - з літа 2003 року , відповідач [PERSON] - у спірній квартирі ніколи не мешкав. Відповідно до ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, відповідачі не проживають у спірній квартирі понад 6 місяців, однак залишаються бути зареєстрованим за даною адресою, чим чинять перешкоди позивачу у користуванні квартирою, бо це є підставою, що враховується при начисленні комунальних платежів. Доказів на спростування даних фактів відповідачі не представили, так само не представили доказів на підтвердження того факту, що залишили квартиру і тривалий час відсутні в ній з поважних причин. Тому підстави, за якими б за відповідачами зберігалось право користування жилим приміщенням, в судовому засіданні не встановлено. Відповідачі, які не проживають в квартирі значно більше 6 місяців без поважних причин і залишили квартиру добровільно, втратили право користування вказаним жилим приміщенням. Оскільки наявність реєстрації відповідачів за вказаною адресою є перешкодою для позивача у користуванні спірною квартирою, то позивач має право вимагати усунення такої перешкоди і у такий спосіб, як скасування реєстрації відповідачів за даною адресою. Позов обґрунтований, підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір . На підставі викладеного ,

Outcome: approved