Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № KIFOSE00000253. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку з чим, станом на 24.01.2014 року має заборгованість 67832,64 грн. Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся судом належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № KIFOSE00000253. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку з чим, станом на 24.01.2014 року має заборгованість 67832,64 грн. Відповідач умови договору не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 24 .01.2014 року заборгував позивачу суму у розмірі 76803,78 грн, зокрема: - 8001,19 грн. заборгованість за кредитом; - 22808,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1500.00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 44494,40 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8971,14 грн, яка була задоволена судовим наказом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2008 року з відповідача на користь позивача , різниця становить 67832,64 грн. Отже заборгованість до стягнення становить 67832,64 грн. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 67832,64 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 678,33 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved