Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, покликаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №KF51658 від 20 серпня 2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 90000,00 дол. США, строком до 18 серпня 2023 року, зі сплатою процентів у розмірі 13,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20 серпня 2008 року було укладено договір поруки №РО95268 між банком та [PERSON], відповідно до якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. У порушення ст. 526 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08 травня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «ВіЕс Банк» становить 76743,94 дол. США, що еквівалентно 894170,27 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕс Банк» суму заборгованості за кредитним договором №KF51658 від 20 серпня 2008 року в розмірі 76743,94 дол. США, що еквівалентно 894170,27 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 20 серпня 2008 року відповідач [PERSON] та позивач уклали кредитний договір №KF51658 від 20 серпня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 90000,00 дол. США, строком до 18 серпня 2023 року, зі сплатою процентів у розмірі 13,5% річних. /а.с. 10/ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до п.4.3. кредитного договору №KF51658 від 20 серпня 2008 року сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до моменту повного повернення кредиту, в термін з першого до десятого числа (включно) місяця наступного за місяцем за який здійснюється сплата нарахованих процентів. /а.с. 10 зворот./ У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконала умови кредитного договору №KF51658 від 20 серпня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до п. 5.2.9 кредитного договору №KF51658 від 20 серпня 2008 року позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов'язання у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами. /а.с. 11/ Згідно з п. 6.2. кредитного договору №KF51658 від 20 серпня 2008 року за несвоєчасне повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом позичальник сплачуж банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. /а.с. 11/ Станом на 08 травня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №KF51658 від 20 серпня 2008 року становить - 76743,94 дол. США, що еквівалентно 894170,27 грн., з них: 73020,41 дол. США, що еквівалентно 850786,13 грн. - заборгованість по кредиту, 3518,16 дол. США, що еквівалентно 40991,30 грн. - заборгованість за відсотками, 205,37 дол. США, що еквівалентно 2392,83 грн. - пеня за несвоєчасність погашення кредиту та відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №KF51658 від 20 серпня 2008 року. /а.с. 7/ На забезпечення виконання кредитного договору №KF51658 від 20 серпня 2008 року між банком та [PERSON] 20 серпня 2008 року було укладено договір поруки №РО95268, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком солідарно із боржником за виконання його зобов'язань за кредитним договором. /а.с. 20/ Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №KF51658 від 20 серпня 2008 року, слід стягнути також і з відповідача [PERSON], як з поручителя. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved