Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2014 року сталась ДТП за участю автомобіля ВАЗ, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який здійснив наїзд на пішохода [PERSON], вчинивши своїми діями кримінальне правопорушення, предбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Зазначені обставини підтверджуються вироком від 05 лютого 2015 року Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, за яким відповідач винен у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та притягненний до кримінальної відповідальності. В результаті даної ДТП [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження. 25 квітня 2013 року між „СК „Провідна та [PERSON] підписаний поліс № АС/0584125 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано автомобіль ВАЗ, 1979 року випуску, державний номер [NUMBER]. Враховуючи, що цивільна відповідальність водія ТЗ, застрахована, 28 травня 2014 року представник потерпілої [PERSON] звернувся до СК „Провідна з заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення розміру виплати про відшкодування шкоди повязаної з лікуванням потерпілої, з тимчасовою втратою працездатності та моральної шкоди, СКПровідна складено висновок про розмір виплати по заподіянню шкоди життю. 20 квітня 2015 року Страховою компанією „Провідна було складено страховий акт та виплачено страхове відшкодування потерпілій [PERSON] у розмірі 8\~711,97 грн. Відповідач не повідомив позивача про ДТП, що сталося 28 квітня 2014 року. Крім того, ненадано будь-які документальні підтвердження того, що [PERSON] не мав змоги виконати обовязок повідомити позивача про ДТП у визначені Законом України „Про ОСЦПВ строки. Тому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 8711,97 грн та судовий збір. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що 28 квітня 2014 року сталось ДТП за участю автомобіля ВАЗ, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який здійснив наїзд на пішохода [PERSON] внаслідок чого заподіянно шкоду її життю, здоровю. Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року винним в скоєнні ДТП визнано [PERSON] 28 травня 2014 року [PERSON] у відповідності до Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів подала заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем (а.с.8). Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив, що підтверджується досудовою вимогою № вих.132/1 від 30 квітня 2015 року. На виконання Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПРОВІДНА згідно експертного висновку № [NUMBER] здійснило виплату відшкодування [PERSON], в розмірі 8711,97 грн, з них: відшкодування, повязане з лікуванням потерпілої 5707,77 грн., відшкодування шкоди, повязаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілою 2589,34 грн., відшкодування моральної шкоди 414,86 грн. (а.с.9). Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно п.2 ч.1 ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність, як власника наземного транспортного засобу,\~\~застрахована полісом № АС/0584125, з лімітом відповідальності 50 000,00 гривень. Враховуючи викладене, норми діючого цивільного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved