overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 07.11.2014 року у Виконавчому комітеті Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області , актовий запис № 17 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 07.11.2014 року). В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2014 року. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, сім`я розпалась, сторони більше трьох років проживають окремо, подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явився , свій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідачка проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, просить справу розглядати за її відсутності , після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище « [PERSON] » . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 07.11.2014 року у Виконавчому комітеті Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області , актовий запис № 17. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, відповідачем [PERSON] визнано позов в повному обсязі , суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України. у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 09.07.2019 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області , про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 411 . В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2019 року . Фактично сімейних стосунків сторони не підтримують , дітей від шлюбу не мають , шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сім`я носить формальний характер , поновлення сімейних стосунків неможливо та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явився , свій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день , час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2019 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданого повторно 21.09.2019 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області , про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 411. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України. у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 10.08.1996 року у Московському відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис № 876. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.08.1996 року. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, сім'я фактично розпалась, подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини понад 8 років тому, мешкають окремо та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідачка проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, просить справу розглядати за її відсутності, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 10.08.1996 року у Московському відділі РАЦС м. Харкова , актовий запис № 876. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO]. За різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 10.11.2015 року у Московському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1660. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2015 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, сім'я фактично розпалась, подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явився, свій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідачка проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ №273738, виданого у Московському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1660. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], відповідно копії свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 423409, виданого Московським відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 2211. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 11.10.2003 року у відділі РАЦС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 191. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, сім'я розпалась, подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явився, свій позов підтримав, просила його задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідачка проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, просить справу розглядати за її відсутності , після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ № 179730, виданого 11.10.2003 року у відділі РАЦС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 191. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, відповідачем [PERSON] визнано позов в повному обсязі , суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України. у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним\~законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 12.12.1997 року у Московському відділі державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1575. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12.12.1997 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка є інвалідом другої групи за загальним захворюванням та проживає разом з позивачем. Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, сім'я фактично розпалась, подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини, мешкають окремо з початку 2017 року та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явився, свій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за його відсутності, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.12.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1575. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка є інвалідом другої групи за загальним захворюванням та проживає разом з позивачем . За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України. у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 13.09.2003 року у Міському відділі РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1771. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2003 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, сім'я фактично розпалась, подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Представник позивач в судове засідання не з'явилась, позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглядати за відсутності позивача та представника позивача . Відповідачка проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого 13.09.2003 року Міським відділом РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1771. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 14.05.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 612. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2005 року. Від шлюбу подружжя має дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, сім'я фактично розпалась, подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідачка проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, просить справу розглядати за її відсутності, прізвище залишити без зміни. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ № 369507, виданим повторно 21.08.2018 року Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 612. Від шлюбу подружжя має дітей- Москаленко [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] За різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 14.06.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому , актовий запис № 645. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.06.1996 року . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, сім`я розпалась, подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явився, свій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідачка проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, просить справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.1996 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданого 14.06.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому , актовий запис № 645. Від шлюбу сторони мають [PERSON] , [INFO] . За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, відповідачкою визнано позов в повному обсязі, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України. у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним\~законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved