Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором кредиту, посилаючись на те, що 07.07.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500288990 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 9 950,00 грн. з розрахунку 25,00 % річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення 09.07.2015 року. В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 17 968,02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, просив стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що 07.07.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500288990 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 9 950,00 грн. з розрахунку 25,00 % річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення 09.07.2015 року. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013/1, відповідно до умов якого до ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за договором кредиту № 500288990 від 07.07.2012 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа Банк». В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, станом на 23 грудня 2013 року загальна сума заборгованості склала 17 968,02 грн. з яких: 9 950,00 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2 068,02 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 1 950,00 грн. - прострочена комісія, 4 000,00 грн. - пеня. Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу. На підставі зазначеного,

Outcome: approved