Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.04.2004 року у Потелицькій сільській раді. За час спільного життя у них народилося двоє дітей. Зазначила, що сторони розійшлися п'ять років тому і стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати. Сторони, повідомлені належним чином, вдруге поспіль у судове засідання не з'явились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного рішення не заперечила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З цих підстав суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних чи доказів за відсутності сторін та постановити заочне рішення, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Викладені в позовній заяві обставини свідчать про наявність обставин, які суперечать моральним засадам суспільства, тому строк на примирення не надавався. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 22.04.2004 року у Потелицькій сільській раді (актовий запис № 2), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір'ю [PERSON], 2010 р.н., є позивачка, батьком - відповідач. З Витягу з реєстру актів про народження (переклад з італійської) вбачається, що [INFO] народжений [PERSON], батьком дитини є відповідач, матір'ю - позивачка. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони розійшлися п'ять років тому і стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть. З позовної заяви позивачки вбачається, що вона остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Неприбуття відповідача у судові засідання суд сприймає як небажання відповідача зберегти шлюб. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved