Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14.06.2008 року між ТОВ КБ «Дельта» та [PERSON] був укладений договір, згідно умов якого позивач надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2827,30 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак взятих на себе зобовязань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 15.10.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 2827,30 грн. тіло кредиту. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №001-03603-140608 від 14.06.2008 року відповідачка [PERSON] отримала від ТОВ КБ «Дельта» (ПАТ «Дельта Банк» після зміни найменування) кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2827,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань не виконав, у зв'язку з чим, станом на 15.10.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 2827,30 грн., а саме: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~тіло кредиту: 2827,30 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочене тіло кредиту: 0,0 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за комісіями: 0,00 грн. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 2827,30 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229,40 грн., сплачена позивачем при подачі позову.

Outcome: approved