Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 1,6738 га та 2,3503 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 062023 та серії ЧН № 085544 та на майновий пай у розмірі 5 940 грн в КПСП ім. «Ватутіна» с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області, після померлого 09 лютого 2006 року його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в звязку втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та майновий пай. У судове засідання позивач не зявився, але письмово в заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2006 року помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,6738 га та 2,3503 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 062023 та серії ЧН № 085544 (а.с. 10, 11, 23, 24) та на майновий пай в розмірі 5 940 грн в КПСП ім. «Ватутіна» с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 9). Родинні відносини [PERSON] з померлим 09 лютого 2006 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 283/03-18 від 29 липня 2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з сином [PERSON], невісткою [PERSON], та онуками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Як убачається зпостанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2559/02-31 від 14 грудня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та майновий пай у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 7). Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 20/01-16 від 16.01.2017 року вбачається, що після померлого 02 лютого 2006 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 25). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлого 09 лютого 2006 року його батька [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, а також подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та майновий пай (а.с. 13), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved