overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 26.10.1985 року він уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей, які живуть окремо. Сімейне життя у них не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні цінності та сімейні обов'язки та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини вони припинили у жовтні 2010 року. Майновий спір між ними відсутній. Розірвати шлюб через ограни РАЦС відповідач не бажає, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.10.1985 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, серія [NUMBER], актовий запис за № 1283 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, які мешкають окремо. Спільне життя у сторін не склалося та у жовтні 2010 року шлюбні відносини між ними припинені. Позивач вважає, що їхню родину зберегти неможливо. Поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем позивач не має наміру. Майновий спір між сторонами відсутній. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 28.06.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з постійними спорами та частими сварками. Відповідачка постійно докоряє йому в тому, що він належним чином не утримує родину і її батькам постійно доводиться матеріально допомагати їм. Шлюбні відносини припинені у грудні 2015 року. Він вважає, що примирення між ними вже неможливе. Після розлучення малолітня дитина буде проживати разом з відповідачкою. Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.06.2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 05 (а.с.9). Від шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Шлюбне життя у позивача з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені з грудня 2015 року через постійні спори та часті сварки. Сторони не мають наміру відновлювати шлюбні відносини. Після розлучення малолітній [PERSON], [INFO] буде проживати разом з відповідачкою. Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 30.08.2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та розподіл сімейних обов'язків. Шлюбні відносини припинені з серпня 2010 року, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе. Після розлучення син буде проживати разом з відповідачем. Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.08.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис за № 421 (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO].(а.с. 5). Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2010 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та розподіл сімейних обов'язків. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе, на примирення позивач не згоден. Після розлучення дитина буде проживати з відповідачем. Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він з 04.03.2006 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку -[PERSON], [INFO]. З літа 2012 року їхнє сумісне життя припинилось та вони почали мешкати за різними адресами. Дитина залишилась проживати з ним. Вони припинили подружні стосунки через відсутність взаєморозуміння та дійшли висновку, що збереження їхньої сім’ї неможливе. Він остаточно визнався у своєму бажанні розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з ним. Майнового спору не має. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 березня 2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис за № 121 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину – [PERSON],[INFO] (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого, між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно – сімейні стосунки між сторонами припинені з липня 2012 року. Майновий спір на теперішній час відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з позивачем. За таких обставин зберегти сім’ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він з 11.06.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними постійно виникали конфлікти та сварки через різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства та виховання дитини. З березня 2014 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с.10-11). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 11.06.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). З березня 2014 року спільне життя подружжя припинено, оскільки між ними постійно виникали конфлікти та сварки через різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства та виховання дитини. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він з 23.11.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки остання постійно зраджувала йому, проводила час поза родиною, жила в своє задоволення, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. Сім років тому шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Майно буде поділено ними добровільно або через суд. За домовленістю з відповідачем молодший син проживає з дружиною, а старший з ним. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с.12-13). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 23.11.1996 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.7) та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сім років тому спільне життя подружжя припинено оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та суперечки. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Наразі майнового спору та спору про місце проживання дітей не має. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він з 24.01.1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, права і обов'язки подружжя. Навесні 2006 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с.12-13). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 24.01.1998 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Навесні 2006 року спільне життя подружжя припинено через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, права і обов'язки подружжя. Сім'я фактично розпалася. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він з 27.04.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з систематичними конфліктами, які виникали через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, що є перешкодою для подальшого існування сім'ї. З березня 2014 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с.13-14). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 27.04.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). З березня 2014 року спільне життя подружжя припинено у зв'язку з систематичними конфліктами, які виникали через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він з 27.06.1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу вони не мають. З 1995 року подружні відносини припинені, оскільки вони з дружиною мають різні погляди на сімейне життя та втратили почуття кохання один до одного. На теперішній час відповідач створила нову сім'ю. Добровільно розривати шлюб вона відмовляється, оскільки мешкає в Російській Федерації. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання від позивач надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає (а.с.12). Від відповідача у судове засідання надійшла нотаріально посвідчена заява згідно якої вона проти позову не заперечує, майнових претензій не має, справу просить розглядати без її участі (а.с.9). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 27.06.1992 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8). Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. З 1995 року спільне життя подружжя припинено, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та втратили почуття кохання один до одного. На теперішній час відповідач мешкає на території Російської Федерації (а.с.4-6). Сім'я фактично розпалася. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він з 28.04.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Дітей від даного шлюбу вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на права та обов'язки подружжя. Відповідач веде неприпустимий на його погляд спосіб життя. Рік тому шлюбні відносини були припинені, спільне господарство не ведеться. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с.5,10). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 28.04.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Дітей від даного шлюбу вони не мають. З липня 2013 року спільне життя подружжя припинено, оскільки вони мають різні погляди на права та обов'язки подружжя. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він зареєстрував шлюб з відповідачкою 16.04.2008 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки з відповідачкою припинені через несумісність характерів, відновлювати їх не бажає. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, на розлученні наполягає. Відповідач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти розлучення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.105, 110 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя та збереження сімї стали неможливим. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 16.04.2008 року (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинені через несумісність характерів, сторони зберігати сімю не бажають. Судом надавався строк на примирення, однак примирення не відбулось. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.\~ Він із відповідачкою перебуває в шлюбі з 01.06.2007 року, від спільного життя мають\~ неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]\~ Позивач вказував на те, що вони із відповідачкою\~ мають різні погляди на сімейне життя, по цій причині часто виникали сварки та скандали, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, сімя розпалася остаточно, вони не підтримують\~ подружніх стосунків,\~ спільного господарства не ведуть,\~ просив розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що примирення між ними не досягнуто, просив шлюб розірвати. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вони одружені\~ більше десяти років у них добрі відносини,\~ вони проживають разом в одному будинку, підтримують шлюбно-сімейні стосунки, ведуть спільне господарство, разом виховують їх двох неповнолітніх дітей, а причини розірвання шлюбу на які вказує позивач є надумані та неправдиві, просила відмовити в позові. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому\~ 01 червня 2007 року у відділі\~ реєстрації актів цивільного стану\~ Білоцерківського міськрайонного управління юстиції\~ Київської області, актовий запис № 522, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 038764. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Сторони проживають в одному будинку, але\~ шлюбні стосунки не підтримують, шлюб має формальний характер, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved