Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що відповідач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] та споживачем електричної енергії згідно особового рахунку № [NUMBER]. Відповідачем неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, але на теперішній час виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5 687,19 гривень, що підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості за спожиту електроенергію та роздруківкою особового рахунку з бази даних. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5 687,19 гривень та судові витрати. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (ст. 27 вказаного Закону). Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, (далі - Правила) споживач зобовґязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів (п. 42 Правил). Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 48 Правил). Пунктом 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку. Згідно п. 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. 14 травня 2010 року представником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено акт обстеження будинку позивачки, відповідно до якого було встановлено, що будинок є нежитловим, використовується як дача та його відключено від мереж електропостачання. Показники облікового приладу № 0262149 становили 11833 (а. с. 38-39). Згідно відомостей контролера від 22 червня 2011 року кінцеві показники приладу обліку становили 31271 (а. с. 53). За таких обставин за період з 14 травня 2010 року по 29 червня 2011 року відповідачка фактично споживала електроенергію, тому виникла заборгованість у розмірі 5 687 грн 19 коп. 22 січня 2014 року працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в присутності відповідачки було складено акт про порушення останньою Правил, при цьому було виявлено відсутність приладу обліку. Проте у 2011 році прилад обліку був і електроенергія споживалась. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач споживала електричну енергію, не сплачувала за її споживання, а тому позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved