Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який постійно мешкав у місті Харцизьку Донецької області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька вона як спадкоємиця за законом оформила свої спадкові права у встановленому законом порядку і набула право власності на 1/2 частку житлового будинку на підставі договору про поділ спадкового майна. Після смерті матері її батька, тобто її бабусі [PERSON], померлої [INFO], інша 1/2 частка зазначеного житлового будинку по 1/4 частці кожному фактично була прийнята у спадщину іншими спадкоємцями за законом - її синами [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO], після смерті якого спадщину прийняла його дружина. Відповідачі прийняли спадщину шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Другої харцизької державної нотаріальної контори. Свідоцтва про право на спадщину досі не отримали. Земельна ділянка під житловим будинком у власності померлих не перебувала. Відповідачі до теперішнього часу жодного інтересу до житлового будинку не виявляють, участі в його утриманні не приймають, будинок не доглядають і не утримують. Комунальні послуги та інші обов'язкові платежі сплачую вона одна. Окрім того, обидва відповідачі житла не потребують. В усній розмові вони обидва висловили свою згоду на розподіл майна в запропонованому нею варіанті, проте через перебування в інших містах відмовляються отримувати свідоцтва про право на спадщину та розділити спадкову масу в нотаріальному порядку шляхом укладання нотаріально посвідченого договору. У зв'язку із цим вона позбавлена можливості реалізувати свої права спадкоємця у позасудовому порядку, внаслідок чого змушена звернутись до суду з цим позовом. Просить в порядку поділу спадкового майна після смерті [PERSON] визнати за нею право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 54,47кв.м, житловою площею 36,5кв.м, позначений на плані літ. «А1», разом з господарськими будівлями та спорудами: кухнею, позначеною на плані літ. «Б», вбиральнею під літ. «В», сараєм під літ. «Г», огорожею №1-3., стягнути з неї на користь [PERSON] та [PERSON] грошову компенсацію вартості належних їм часток (1/4 частка кожного) по 5000 гривень кожному, право спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] припинити. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглядати в її відсутність, в заяві вказала що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.. Відповідачі в судове засідання не з»явились, але надали суду заяву з проханням справу розглядати в їх відсутність, в заяві позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.02.2009 року державним нотаріусом Другої харцизької держнотконтори Грабовенко І.М. за реєстровим №333, [PERSON] належить ? частка житлового будинку за адресою [ADDRESS] (право власності зареєстроване 11.03.2009 року КП «БТІ» міста Харцизька в книзі №15, запис №3872, реєстраційний номер 26457123). [INFO] [PERSON] помер, про що 18.12.2013р. було зроблено відповідний актовий запис №977. Згідно Договору про поділ спадкового майна від 02.07.2014р. посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №1696 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.07.2014 року приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №1698 [PERSON] належить ? частка житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] ( бабусі позивачки), померлої [INFO], інша 1/2 частка зазначеного житлового будинку по 1/4 частці кожному фактично була прийнята у спадщину іншими спадкоємцями за законом - її синами [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO], після смерті якого спадщину прийняла його дружина [PERSON]. Відповідно до приписів статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця і. до інших осіб (спадкоємців). Як зазначено у п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК України про те, що коли спадкодавець у заповіті не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності. Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього, він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Статтею 361 данного Кодексу передбачено, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Згідно зі ст.367 цього Кодексу майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно з правилами ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Відповідно до ч.2 ст.1279 цього Кодексу, спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що частки відповідачів не є значними (по 1/4 частці кожному), інтересу до житлового будинку вони не проявляють, не заперечують проти виплати їм грошової компенсації вартості їхніх часток, а також те, що житла вони не потребують, суд вважає, що припинення їхнього права власності на спадкове майно не завдасть істотної шкоди їхнім інтересам. Вартість житлового будинку позивачкою оцінюю в 20 000 гривень, тобто вартість 1/4 частки кожного з співвідповідачів складатиме по 5 000 гривень кожному, а також враховуючи те, що відповідачі позов визнали в повному обсязі, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved