Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визначити [PERSON],1973 року народження, додатковий строк у три місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO]. [PERSON]. Позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] яка являється її матір'ю, інших спадкоємців померла [PERSON], крім позивача не мала. Позивач зазначає, що вона звернулась до Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину, але отримала відмову, оскільки вона не прийняв спадщину у визначений законом шестимісячний строк шляхом звернення до нотаріуса. Позивач вказує, що у нього були поважні причини пропуску прийняття спадщини, а саме тому, що після смерті [PERSON], позивач разом з своїми дітьми перебувала на лікуванні та що, вона є юридично необізнаної особою щодо процедури отримання спадщини. Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися. Натомість подали заяви, якими позивач позов підтримав та просив розглянути справу без його участі, а відповідач просив розглянути спір за їх відсутності, де зазначив, що проти задоволення позову не заперечує . За викладеного суд ухвалює рішення у відсутності сторін спору, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], після смерті якої була відкрита спадщина. Спадкоємцем померлої за заповітом є позивач по справі. Позивач дійсно звертався до Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області, де відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2015 р., їй було відмовлено у зв'язку з пропуском визначеним законом шестимісячного строку звернення на прийняття спадщини/а.с.6/. Відповідно довідки, виданої Управлінням фондом України в Солом'янському районі м. Києва від 09.02.2015 року №365 у позивача є донька дитина-інвалід [PERSON],[INFO]. Відповідно довідки, виданої Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва від 01.04. 2015 року №59 у позивача є син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що у позивача на утриманні перебувають двоє дітей-інвалідів [PERSON] та [PERSON], які у період з 09.12.2014 р. по перше півріччя 2015 р. дійсно неодноразово перебували на лікуванні. За встановлених обставин справи суд приходить до висновку, що позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини і що не викликає у суду жодного сумніву. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За викладеного та з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої [INFO]. [PERSON], позов підлягає задоволенню. Інших спадкоємців, які б у відповідності до закону мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, судом не встановлено. Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин спору визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому судом приймається, а позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved