Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості. У судове засідання представник позивача з'явилася, підтримала позовні вимоги надала суду пояснення, що відповідають їх змісту. Відповідач [PERSON]у судове засідання з'явився та заперечив проти позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи, повідомлений в установленому законом порядку. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.01.2008 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції та [PERSON] укладено кредитний договір №262008/5рт та отримано останнім кредит у розмірі 5000,00 дол. США на строк з 25 .01.2008 року по 23.01.2009 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 22% річних із строком дії договору по 22.01.2010 року. .Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, та станом на 04.02.2014 року має заборгованість -2274,88 дол. США по процентах. Відповідач [PERSON] є поручителем за виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором, згідно договору поруки №262008/25рт від 25.01.2008 року. Крім цього, за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2009 року стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4016,92 дол. США, а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів в сумі 5373,45 грн., яка сплачена відповідачем 04 лютого 2014 року. Відповідно до п.5.4 розділу 5. «Особливі умови» строк дії договору кредиту по 22.01.2010 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобовязань, що лишились виконаними з будь-яких причин. Припинення строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобовязання виникли після припинення строку дії договору та підставі зобовязань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054) ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Суд рахує, що дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішенням суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених договором до повного розрахунку тому сума заборгованосты пыдлягаэ до стягнення. Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, згідно умов кредитного договору у розмірі 2274,88 доларів США та 148,36 гривень пені. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 359,77 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved