Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з державного підприємства дослідне господарство «Червоний землероб» [PERSON] про стягнення невиплаченої заробітної плати, в обґрунтування позову зазначила, що відповідач систематично не доплачував заробітну плату, внаслідок чого виникла заборгованість (з урахуванням уточнених позовних вимог) за період з 2011-2016 рр на загальну суму 19 324,64 грн., яку позивач попросила стягнути з відповідача на її користь, що відповідає довідкам заборгованості наданих відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON], не зявилась, але до суду надала заяву в якій попросила провести розгляд справи без її участі та стягнути зазначену суму боргу відповідача на її користь. Представник відповідача державного підприємства дослідне господарство «Червоний землероб» -, в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, зі змісту якої вбачається, що уточнені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працювала та продовжує працювати у ДП ДГ «Червоний землероб» [PERSON]. У відповідача перед позивачем виникла заборгованість по заробітній платі, яка складається з наступного. Згідно довідки, виданої ДП ДГ «Червоний землероб» [PERSON] від 11.07.2016 року №111, про заробітну плату працівника [PERSON], за 2011 рік, вбачається: борг за господарством становить - 10103,22 грн., та з відрахуванням боргу працівника - 6398,07 грн., залишок боргу за 2011 рік складає 3705,15 грн. Згідно довідки, виданої ДП ДГ «Червоний землероб» [PERSON] від 11.07.2016 року №112, про заробітну плату працівника [PERSON], за 2012 рік, вбачається: борг за господарством становить 12365,84 грн., та з відрахуванням боргу працівника 1226,67 грн., залишок боргу за 2012 рік складає 11 139,17 грн. Згідно довідки, виданої ДП ДГ «Червоний землероб» [PERSON] від 11.07.2016 року №113, про заробітну плату працівника [PERSON], за 2013 рік, вбачається: борг за господарством становить 14149,95 грн., та з відрахуванням боргу працівника 16713,23 грн., тобто 2013 рік не є предметом позову, і позивач не просить стягувати кошти за даний період, про що не заперечив відповідач. Згідно довідки, виданої ДП ДГ «Червоний землероб» [PERSON] від 11.07.2016 року №114, про заробітну плату працівника [PERSON], за 2015 рік, вбачається: борг за господарством становить 8190,37 грн., та з відрахуванням боргу працівника 15219 грн., тобто 2015 рік, також не є предметом позову, і позивач не просить стягувати кошти за даний період, про що не заперечив відповідач. Згідно довідки, виданої ДП ДГ «Червоний землероб» [PERSON] від 11.07.2016 року №111, про заробітну плату працівника [PERSON], за 2016 рік, вбачається: борг за господарством становить 4480,32 грн. Сума загальної заборгованості згідно наданих довідок становить 3705,15 грн+ 11 139,17 грн.+4480,32 грн = 19324,64 грн. Дану заборгованість з урахуванням уточнених позовних вимог підтримав позивач, та щодо задоволення даного позову не заперечив відповідач, а тому суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході слухання справи, а тому позов з урахуванням уточнених позовних вимог підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Відповідно до ст. 238 КЗпП України при розгляді трудових спорів у питаннях про грошові вимоги, крім вимог про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, орган, який розглядає спір має право винести рішення про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком. Відповідачем визнано факт порушення прав працівника [PERSON] в частині невиплати належних їй грошових сум, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved