Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд достроково розірвати кредитний договір №354 від 08.08.2912 року укладений між КС «Альтернатива» та [PERSON] та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №354 від 08.08.2912 року в сумі 1\~899 грн. 76 коп., я яких кредитні кошти 1516 грн. 80 коп. та 382 грн. 96 коп. процентів за користування кредитом. Стягнуті кошти перераховувати на рахунок кредитної спілки «Альтернатива», п/р 26504295347001 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 08.08.2912 року між КС «Альтернатива» до [PERSON] був укладений кредитний договір №354, за яким кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 8000 грн., строком на 24 місяці, із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48% річних, що підтверджується видатковим ордером №1101 від 08.08.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та КС «Альтернатива» було укладено договори поруки від 08.08.2012 року. [PERSON] неодноразово порушував умови кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором. Станом на 15.01.2015 року сума боргу за весь час прострочення платежів складає 1\~899 грн. 76 коп., у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з зазначеними вище позовними вимогами. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 487 грн. 20 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, окрім того зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх відсутності суду не відомі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Встановлено, що 08.08.2912 року між КС «Альтернатива» до [PERSON] було укладено кредитний договір №354, згідно умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 8000 грн., строком на 24 місяці, із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48% річних (а.с. 9-10). 08 серпня 2008 року КС «Альтернатива» було видано [PERSON] кредитні кошти в сумі 8 000 грн., що підтверджується видатковим ордером №1101 від 08.08.2012 року (а.с. 11). В забезпечення виконання зобовязань за укладеним 08.08.2912 року кредитним договором, між КС «Альтернатива» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожним окремо, 08.08.2012 року були укладені договори поруки (а.с. 17-19). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. В порушення вимог зазначених норм Закону та умов кредитного договору №354 від 08.08.2912 року, [PERSON] належним чином не виконав зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним, в результаті чого станом на 15.01.2015 року сума заборгованості [PERSON] перед КС «Альтернатива» за весь час прострочення платежів складала 1 899 грн. 76 коп., з яких кредитні кошти 1516 грн. 80 коп. та 382 грн. 96 коп. проценти за користування кредитом. Також, згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною другою ст. 651 ЦК України визначено, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до п. п. 7.3. Договір може бути розірваний в судовому порядку за позовом кредитодавця з підстав передбачених підпунктом 3 пункту 2.1.1 Договору та/або з інших підстав встановлених законом (а.с. 10). Підпунктом 3 пункту 2.1.1. кредитного договору №354 від 08.08.2912 року визначено, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі не істотного прушення умов договору про надання кредиту (а.с. 9). Отже, враховуючі обставини справи та вимоги зазначених норм Закону, судом встановлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного договору, а отже вимоги позивача про дострокове розірвання кредитного договору №354 від 08.08.2912 року укладеного між КС «Альтернатива» та [PERSON] підлягають задоволенню, а даний кредитний договір розірванню. В свою чергу, також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором №354 від 08.08.2912 року в сумі 1 899 грн. 76 коп., з яких кредитні кошти 1516 грн. 80 коп. та 382 грн. 96 коп. проценти за користування кредитом. В додаток, суд вважає, що вимоги позивача про те, що стягнуті кошти перераховувати на рахунок кредитної спілки «Альтернатива», п/р 26504295347001 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, також підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 487 грн. 20 коп., також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved