Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 1353554 грн. 36 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/03-03/05/480 від 15.06.2007 року, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків по своєчасній та в повному обсязі оплаті наданого кредиту і нарахованих відсотків та в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №014/03-03/05/480, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти на загальну суму 250000,00 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12% річних строком до 10.06.2017 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 15.10.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 3441 грн. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 15.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке надалі змінило свою назву на «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений Кредитний договір №014/03-03/05/480 (далі - Договір), згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 250000,00 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12% річних строком до 10.06.2017 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Договорі (а.с.4-7, 63). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак, відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Договору, свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 169342, 47 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.10.2013 року (1 долар США= 7,993 грн.) складає 1353554 грн. 36 коп. із розрахунку: 111486,81 доларів США, що в еквіваленті складає 891114 грн. 07 коп. - заборгованість по кредиту; 47353,07 доларів США, що в еквіваленті складає 378493 грн. 09 коп. - заборгованість по відсоткам; 10502,59 доларів США, що в еквіваленті складає 83947 грн. 20 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості (а.с.59-62). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, тому визначена позивачем сума заборгованості є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3441 грн. (а.с.64). На підставі викладеного,

Outcome: approved