Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.08.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3 п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач свої зобовязання не виконував, у звязку з чим станом на 25.09.2017 року заборгованість позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором №б/н від 05.08.2016 року становить 13\~697,27 грн., яка складається з наступного: 5116,63 грн. тіло кредиту; 1435,86 грн. відсотки за користуванням кредитом; 6016,34 грн. пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 628,44 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 13\~697,27 грн. за кредитним договором №б/н від 05.08.2016 року та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору. Представник позивача до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої причини, хоча про дату слухання справи була своєчасно повідомлена належним чином. Заяву про слухання справи без її участі суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови\~ від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2016 року між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В матеріалах справи є розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 25.09.2017 року заборгованість складає 13\~697,27 грн., яка складається з наступного: 5116,63 грн. тіло кредиту; 1435,86 грн. відсотки за користуванням кредитом; 6016,34 грн. пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 628,44 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови Кредитного договору б/н від 05.08.2016 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved