Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що 08 серпня 2012 року між ними та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0112056748БН/2012-08, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 5900,00 грн., строком до 31 липня 2014 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача №0112056748. Відповідно до п. 7.2.3 договору відповідач зобов'язався у разі його звільнення з роботи у ТзОВ «Полікор» протягом трьох робочих днів з дати звільнення повернути позивачу кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №0112056748БН/2012-08 не виконав, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2013 року сума боргу становить 8246,39 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 5651,28 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1691,52 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 804,85 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 98,74 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №0112056748БН/2012-08 від 08 серпня 2012 року в сумі 8246,39 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 08 серпня 2012 року, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відповідачу [PERSON], згідно укладеного договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0112056748БН/2012-08 надано кредит з лімітом не більше 5900,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов'язується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом. За користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти, нараховані за процентною ставкою 28% річних до 31 липня 2014 року. /а.с. 5/ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 7.2.3 договору №0112056748БН/2012-08 від 08 серпня 2012 року відповідач зобов'язався у разі його звільнення з роботи у ТзОВ «Полікор» протягом трьох робочих днів з дати звільнення повернути позивачу кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. /а.с. 5/ У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору №0112056748БН/2012-08 від 08 серпня 2012 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з п. 6.1.2 договору №0112056748БН/2012-08 від 08 серпня 2012 року позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору. /а.с. 5/ Відповідно до п.п. 9.1,9.2 договору №0112056748БН/2012-08 від 08 серпня 2012 року у разі неповернення кредиту, несплати процентів за користуванням кредитом у терміни, передбачені договором, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. /а.с. 5 зворот./ Станом на 01 жовтня 2013 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №0112056748БН/2012-08 від 08 серпня 2012 року становить - 5651,28 грн. - заборгованість по кредиту, 1691,52 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 804,85 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту, 98,74 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а всього 8246,39 грн. /а.с. 26/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved