Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , який зареєстрований 23.02.2013 виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 23.02.2013 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з 2016 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Позивач вважає, що подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем є недоцільним, так як сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного побуту і господарства. Позивач у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.25). Відповідач також надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.26). У зв`язку з тим, що сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 23.02.2013 виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 02. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Спору щодо місця проживання дитини та її утримання сторони не мають, про що вказав позивач та не заперечила відповідач. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, спільного бюджету не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач позовні вимоги визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнала та проти розірвання шлюбу не заперечувала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 23.02.2013 виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, - розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « [PERSON] », яке вона змінила під час реєстрації шлюбу. Оскільки позов задоволено, але позивач просив суд не відшкодовувати йому судові витрати, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Outcome: approved