Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому просить стягнути із відповідача страхове відшкодування в розмірі 24909,69 грн.. В позовній заяві позивач вказав, що 06.07.22015 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА - страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 61099а5в, відповідно до якого було застраховано автомобіль Nissan (державний реєстраційний номер [NUMBER]). 03.08.2015 року в м. Іллінці по вул. Кірова 98 відбулося ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Nissan (державний реєстраційний номер [NUMBER]) власник - [PERSON] та скутера Хонда Діо (державний реєстраційний номер [NUMBER]), яким керував водій [PERSON]. Страхувальник [PERSON] звернулася до позивача із заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи. Відповідно до розрахунку суми грошового відшкодування, страхового акту № 1.003.15.11153/VESKO17713 від 14.08.2015 року та умов договору страхування № 61099а5в від 06.07.2015 року, розмір страхового відшкодування склав 24909,69 грн., яке позивачем було сплачено на користь [PERSON] згідно платіжного доручення № 190 783 від 17.08.2015 року. З метою досудового врегулювання спору позивачем 18.01.2016 року було направлено на адресу відповідача претензію за вихідним номером № СУ/11153/4, проте з боку відповідача будь - яких дій для відшкодування збитків не було вчинено, тому позивач звернувся із вказаним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явився, проте представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Суд розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.09.2015 року у справі № 131/1613/15-п (а.с.9) [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП України. Як вбачається зі змісту постанови протиправні дії відповідача, які полягали в порушення ним Правил дорожнього руху призвели до пошкодження автомобіля Nissan (державний реєстраційний номер [NUMBER]) власником якого є [PERSON] Таким чином судом, встановлено обов'язок відповідача по відшкодуванню шкоди, яка настала внаслідок дорожньо - транспортної пригоди з участю застрахованої особи [PERSON] Вказаний транспортний засіб є об'єктом страхування згідно договору № 61099а5в від 06.07.2015 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «АХА - страхування» та [PERSON]. Відповідно до розрахунку суми грошового відшкодування, страхового акту № 1.003.15.11153/VESKO17713 від 14.08.2015 року (а.с.10) та умов договору страхування № 61099а5в від 06.07.2015 року, розмір страхового відшкодування склав 24909,69 грн., яке позивачем було сплачено на користь [PERSON] згідно платіжного доручення № 190 783 від 17.08.2015 року. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 24099,69 грн. виплачене страхове відшкодування. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378,00 рн. Судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved