Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати за [PERSON], яка померла [INFO], право власності на нежитлову споруду гаражу, розташованого по [ADDRESS], зазначеного в технічному паспорті виготовленому 20.05.2009 року під літерою «Ж». Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта - гараж розташований за адресою: [ADDRESS] і зазначеного в технічному паспорті виготовленому 20.05.2009 року під літерою «Ж» встановити його відповідність вимогам надійності та можливості його безпечної експлуатації. Визнати за ним як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] право власності на спадкове майно у вигляді нежитлової будівлі гаражу, який розташований за адресою: [ADDRESS]. і зазначеного в технічному паспорті виготовленому 20.05.2009 року під літерою «Ж» . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна : Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] та нежитлова будівля гаражу, загальною площею 143,9 м. кв.м., розташована по [ADDRESS]. Як стверджує позивач, в квітні 2014 року він звернувся до державного нотаріуса Котовської районної державної нотаріальної контори. 11 липня 2014 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою : [ADDRESS]. 11 липня 2014 року державний нотаріус Котовської районної державної нотаріальної контори листом № 470/02-14 повідомив позивача, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON], померлої [INFO], у вигляді гаражу у [ADDRESS] не вбачається можливим з огляду на те, що серед наданих нотаріусу документів, відсутні правовстановлюючі документи на гараж, що посвідчують право власності [PERSON] на гараж, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. У зв'язку із вищевикладеним, позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача за довіреністю - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Любомирська сільська рада Котовського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає Суд, у зв'язку з неявкою сторін по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності сторін, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставою їх виникнення, поряд з іншими, є договори та інші правочини. Відповідно до довідки № 316 від 19 травня 2009 року виданої виконкомом Любомирської сільської ради, Котовського район, Одеської області, [PERSON], згідно господарської книги № 4, та особового рахунку [NUMBER], була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. 20 травня 2009 року, комунальним підприємством «Котовське МРБТІ та РОН» було виготовлено виготовило технічний паспорт на гараж розташований за адресою [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту, під літерою «Ж», на земельній ділянці під забудовою 647 кв.м., розміром 12,70 х 12,50 метів, площею забудови158,8 кв.м., зазначений гараж. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд рік забудови гаражу з оглядовою ямою вказаний 1999 Постановою № 1869 від 12 серпня 2009 року за справою про адміністративне правопорушення ( ч.3 ст. 96 КУАП ), інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області за виконання будівельних робіт з будівництва гаражу без дозволу на їх виконання, за адресою [ADDRESS], на [PERSON] накладено штраф в розмірі 170,00 грн. 19 серпня 2009 року рішенням засідання виконавчого комітету Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області, № 45, узаконено будівництво самовільно забудованого гаражу. Пункт 8 Пленуму ВС України № 7 роз'яснює: « Якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини» [INFO] [PERSON] померла не оформивши належним чином право власності на збудовану нежитлову споруду - гаража з оглядовою ямою який зазначено в технічному паспорті під літерою « Ж ». 26 серпня 2014 року проведене технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкту гараж розташованого за адресою: [ADDRESS]. За результатами обстеження об'єкта - гараж, розташований за адресою: [ADDRESS], встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації. 02 вересня 2014 року відповідно до висновку № 27-2014 зробленого судовим експертом, ринкова вартість гаражу по [ADDRESS], загальною площею 143,9 кв.м. площею забудови 158,8 кв.м.. визначена порівняльним підходом, складає 53819,00 ( п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] [INFO] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] померлої [INFO], спадщина на яку видане свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями у [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці площею 0,22 Га. Згідно листа державного нотаріуса Котовської районної державної нотаріальної контори Полякової М.В., [PERSON] у зв'язку із тим, що будівлю гаражу відсутні оригінали правовстановлюючих документів, рекомендовано із питання спадкування звернутися о суду. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі вищевикладеного, перевіривши наявні, належні та допустимі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з підстав наведених вище.

Outcome: approved