Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході судового розгляду, про стягнення матеріальної шкоди внаслідок невиконання рішень суду. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є недобросовісним боржником, оскільки не виконує рішення суду. Борг виник внаслідок невиконання рішень Скадовського районного суду від 14.05.2008 у сумі 48158,38 грн., від 16.04.2014 у сумі 29772,91 грн., від 18.02.2015 у сумі 13679,79 грн., від 21.03.2016 у сумі 25254,43 грн., разом 116865,51 грн. З урахуванням сплачених через ВДВС Скадовського РУЮ сум: 31.01.2012 - 14192,42 грн. та 15.12.2012 - 409,00 грн., борг становить 102 264,09 грн. З урахуванням інфляції за 2016 рік та 3% річних на суму основного боргу, сума додаткового боргу за 8 місяців 2016 року становить 2 352,07 грн. З урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь додатковий борг (3% річних та інфляційну складову за період з 01.01.2016 року по [INFO] рік) у сумі 2352,07 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. У подальшому, у зв'язку зі зміною місця проживання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, вказав адресу для направлення копії рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14.05.2008 у справі №2-347/08 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] борг за договором завдатку в розмірі 45 450 грн., витрати пов'язані з правовою допомогою адвоката в розмірі 170 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., судовий збір у сумі 508,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього 48 158,38 грн. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області у справі №663/199/14-ц від 16.04.2014 року у зв'язку з невиконанням боржником вищевказаного рішення суду, з [PERSON] на користь позивача стягнуто суму додаткового боргу з урахуванням інфляційної складової та 3 % річних в розмірі 29 772,91 грн. за період з 2008 року по 2013 рік включно. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області у справі №663/68/15-ц від 18.02.2015 у зв'язку з невиконанням боржником рішення суду від 14.05.2008 року, з [PERSON] на користь позивача стягнуто суму додаткового боргу з урахуванням інфляційної складової та 3 % річних в розмірі 13 436,19 грн. за період з 01.01.2014 року по 01.01.2015 рік. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області у справі №663/325/16-ц від 21.03.2016 у зв'язку з невиконанням боржником рішення суду від 14.05.2008 року, з [PERSON] на користь позивача стягнуто суму додаткового боргу станом на 01.01.2016 у сумі 24897,88 грн.; а також судові витрати у сумі 356,55 грн. З розрахунку заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на [INFO] з урахуванням інфляційної складової та 3% річних з 01.01.2016 по [INFO], наведеного [PERSON] в уточненому позові, сума додаткового боргу відповідача складає 2352,07 грн. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим вважається будь-яке зобов'язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наявність зобов'язання у [PERSON] перед [PERSON] щодо повернення останньому суми завдатку за договором завдатку, суд вважає правомірним застосування до вказаної суми боргу положень ст.625 ЦК України. Разом з тим, як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості, позивачем розраховано інфляційну складову та 3% річних не з суми власне боргу, яка була стягнута з відповідача за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14.05.2008 року в розмірі 48 158,38 грн., а із загальної суми, яка була стягнута згідно вказаного рішення суду та рішень Скадовського районного суду Херсонської області від 16.04.2014, 18.02.2015 та 21.03.2016, тоді як наведеними рішеннями суду стягнуто з відповідача інфляційні збитки та 3% річних за відповідні періоди. У зв'язку заведеним, а також з урахуванням, що наданий [PERSON] розрахунок відповідачем не спростовано, суд самостійно здійснив розрахунок інфляційних втрат та 3% річних з боргу у сумі 48158,38 грн. за період з 01.01.2016 до [INFO], згідно якого розмір інфляційних втрат становить 2 420,30 грн., а 3% річних становить 967,12 грн., разом - 3387,42 грн. (додається). Враховуючи, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, а позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача додаткового боргу у сумі 2 352,07 грн., з яких інфляційні втрати становлять 2045,28 грн., 3% річних - 3067,92 грн., суд позбавлений можливості стягнути борг загальною сумою 3 387,42 грн., навіть за умови належним чином здійсненого самостійно розрахунку з дотриманням положень чинного законодавства. Судові витрати загальною сумою 551,20 грн. (а.с.1, 16) покладаються на відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved