Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 липня 2008 року між ТОВ «БМ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №23/04/230708, згідно з яким позичальник отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 25000 доларів США, з терміном остаточного повернення кредиту - 20.07.2018 року з відсотковою ставкою 16% річних. Виконання зобовязань [PERSON] по вказаному кредитному договору забезпечується порукою [PERSON], про що з останнім укладений відповідний договір поруки № 23/04/230708 від 23.07.2008 року. Оскільки [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, станом на 25.05.2015 року її заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 10272,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на зазначену дату становить 214051,36 гривень, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь зазначену суму боргу. Представник позивача у судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутністю, вимоги позову підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, у своїх письмових заявах позов не визнали, просивши застосувати строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, зазначивши, що позивач не має права стягувати кредитну заборгованість з поручителя, оскільки звернувся до суду поза межами 6-ти місячного строку, встановленого ст. 559 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором № №23/04/230708 від 23.07.2008 року ПАТ «БМ Банк», яке є правонаступником ТОВ «БМ Банк» надав відповідачу [PERSON] споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 25000 дол. США 00 центів, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.07.2018 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16 % річних. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON], не виконувала свої договірні зобов'язання в наслідок чого, станом на 25.05.2015 року її заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені згідно розрахунку позивача, становить 10272,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на цей день становить 214051,36 грн., а саме: 8108,43 дол. США, що за курсом НБУ становить 168954,16 грн. строкова сума заборгованості за кредитом; 1065,48 дол. США, що за курсом НБУ становить 22201,25 грн. прострочена сума заборгованості по кредиту; 101,62 дол. США, що за курсом НБУ становить 2117,44 грн. - строкові проценти; 721,24 дол. США, що за курсом НБУ становить 15028,37 грн. прострочені проценти; 275,96 дол. США, що за курсом НБУ становить 5750,14 грн. - пеня за період з 23.07.2008 року по 24.05.2015 року. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 5.1.1. кредитного договору позичальник зобовязалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит. Згідно [PERSON] поруки № 23/04/230708 від 23.07.2008 року, укладеного між «БМ Банк» та [PERSON], останній взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором за невиконання [PERSON] усіх її зобовязань, що виникли з [PERSON] №23/04/230708 від 23.07.2008 року. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п.п. 1,4, 5). Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість її за кредитним договором №23/04/230708 від 23.07.2008 року станом на 25.05.2015 року становить 9996,77 доларів США, що еквівалентно 208301 грн. 22 коп. та 5743 грн. 68 коп., яка складається з: 8108,43 дол. США, що за курсом НБУ становить 168954,16 грн. строкова сума заборгованості за кредитом; 1065,48 дол. США, що за курсом НБУ становить 22201,25 грн. прострочена сума заборгованості по кредиту; 101,62 дол. США, грн. за курсом НБУ становить 2117,44 грн. - строкові проценти, 721,24 дол. США, що за курсом НБУ становить 15028,37 грн. прострочені проценти та 5743 грн. 68 коп. - пеня за період з 01.07.2014 року по 05.05.2015 року. При цьому, визначаючи складові загального розміру вимог, що підлягають сплаті на користь позивача щодо розміру кредитної заборгованості та заборгованості по процентам - у доларах США, а пені - в гривнях, суд виходить із діючого в Україні законодавства, а також з умов п. 3.4. Кредитного договору. Частиною 2 статті 258 ЦПК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік, у тому числі про стягнення неустойки (штрафу, пені). За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, враховуючи, що банк звернувся до суду з позовом 30 червня 2015 року, до суми заборгованості за кредитним договором мала бути обрахована лише пеня за період з 01.07.2014 по 05.05.2015 р., яка складає 5743 грн. 68 коп. (еквівалент 275,65 доларів США). З цих підстав, вимоги в частині стягнення пені за більш ранні періоди (0,31 доларів США 03.03.2014 р.) не підлягають задоволенню. Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Як вбачається з п. п. 9.3., 9.4. Кредитного [PERSON] має право на розірвання даного [PERSON] та вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним [PERSON], а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного [PERSON], а Позичальник зобов»язаний на першу вимогу повернути Банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась після сплати процентів та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку. Сторони прийшли до згоди про те, що у випадку виникнення у Позичальника простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або зі сплати процентів за користування ним більше 10-ти календарних днів [PERSON] надсилає Позичальнику повідомлення, в якому зазначається сума прострочення та термін сплати. У випадку невиконання Позичальником вимоги Банку в термін, встановлений у повідомленні, датою погашення кредиту вважається наступний день після дати, зазначеної в повідомленні. В цю дату Позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, проценти та інші платежі, передбачені даним [PERSON]. Згідно п. 6 [PERSON] поруки у випадку невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором Кредитор повідомляє про це Поручителя шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми грошових коштів та рахунків, на які Поручитель зобовязаний перерахувати вказані кошти. З цих підстав, оскільки вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором вналсдіок невиконання позичальником його умов [PERSON] висунув шляхом подання даного позову як до позичальнка, так і до поручителяу в межах строку дії Кредитного [PERSON] і Догвору поруки, що не протрічить їх умовам, а також діючому законодавству, суд не приймає до уваги твердженя відповідача [PERSON] про відсутність правових підстав у Банку стягнення з нього коштів як з поручителя. Тому, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial