Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить стягнути з відповідача на свою користь 12365 грн. 70 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 16.12.2007 року між ним та відповідачем був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER], згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. зі сплатою 29,90% річних на строк дії кредитної картки, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 17.12.2012 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в загальному розмірі 379 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Встановити місце перебування відповідача не представилося можливим, тому остання у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України була викликана в суд через оголошення у пресі, і з опублікуванням оголошення вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 16.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем було укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER] (далі - Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. зі сплатою 29,90% річних на строк дії кредитної картки, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки (а.с.7-8, 17). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 17.12.2012 року утворилась заборгованість, яка склала 12365 грн. 70 коп., із розрахунку: 3456 грн. 70 коп. - тіло кредиту, 3392 грн. 24 коп. - заборгованість за відсотками, 5516 грн. 76 коп. - заборгованість за комісіями (а.с.6). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, суд уважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 379 грн. 40 коп. (229 грн. 40 коп. - витрати пов'язані зі сплатою судового збору, 150 грн. - витрати пов'язані з викликом відповідача через оголошення у пресі)(а.с.1-2, 31-32). На підставі викладеного,

Outcome: approved