Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів в якому просить суд визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Івасюка, 7, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, який складається з коридору, кухні, кладової, коридору та двох житлових кімнат, загальною площею 52,7 кв.м., з яких 22.1 кв.м. житлової площі, 30,6 кв.м. допоміжної площі, що належав [PERSON], який помер 29 листопада 2015 року. Свої вимоги мотивує, тим що 29 листопада 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: вул. Івасюка, 7, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, про що свідчить довідка № 573 видана 13.07.2016 року Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Згідно якої житловий будинок, який розташований в с. Ставчани по вул. Івасюка, 7 згідно погосподарської книги Ставчанської сільської ради рахується за померлим [PERSON], який помер 29.11.2015 року. Отже, спадкодавець правомірно набув спадкове майно. На випадок своєї смерті [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON]. На момент смерті чоловік позивачка разом з ним постійно проживала за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину свого чоловіка та не заявляла відмову від неї. 14 липня 2016 року позивачка звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті чоловіка до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] Однак в неї виникли труднощі з оформленням права власності на житловий будинок. Труднощі в оформленні права власності на вказане майно полягають у тому що [PERSON] за життя не встиг виготовити правовстановлюючі документи на житловий будинок. У звязку з чим, 14 липня 2016 року приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення її спадкових прав у нотаріальній конторі. У звязку з цим змушена захищати свої майнові права та інтереси стосовно спадкового майна в судовому порядку. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, однак представник подав на адресу суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак подали на адресу суду заяви в якій заявленні позовні вимоги визнають, на спадкове майно не претендують та просять суд їх задоволити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що 29.11.2015 року помер спадкодавець [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 409431 видане 01.12.2015 року Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 33. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина до складу якої окрім іншої увійшло право власності на житловий будинок за адресою: вул. Івасюка, 7, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область. Згідно довідки № 573 виданою 13.07.2016 року Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області даний будинок згідно погосподарської книги Ставчанської сільської ради рахується за [PERSON]. Встановлено, що за час свого життя [PERSON] своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. Встановлено, що до спадкоємців першої черги спадкування, згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON] належать: позивачка [PERSON] - дружина спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та позивачем стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-СГ № 395416 від 27.11.1988 року, відповідач [PERSON] син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та відповідачем стверджується Свідоцтвом про народження серія ІV-СГ № 438927 від 11.11.1989 року та відповідачка [PERSON] дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та відповідачем стверджується Свідоцтвом про народження серія V-СГ № 337007 від 18.05.1991 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] подали заяви про визнання позовних вимог та про те, що на спадкове майно не претендують. Встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем, що стверджується довідкою № 614 виданою 21.07.2016 року Ставчанською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області. Таким чином позивачка у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Встановлено, що в позасудовому, зокрема нотаріальному порядку, позивачка здійснити спадкування вказаного будинковолодіння після [PERSON] не має можливості, оскільки спадкодавець за час свого життя не виготовив правовстановлюючі документи на будинковолодіння № 7 по вул. Івасюка, в с. Ставчани Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що винесена 14 липня 2016 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] Згідно\~\~ст.1268 ЦК України,\~\~спадкоємець за заповітом\~\~чи за законом\~\~має право\~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,\~\~який постійно проживав\~\~із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини\~\~вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтями 328, 1216\~\~ЦК України визначено, що\~\~право власності набувається на підставах, що не заборонені\~\~законом,\~\~\~\~спадкування є\~\~перехід прав\~\~та обов'язків\~\~(спадщини) від особи, яка померла\~\~( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому\~\~спадкування\~\~є однією з підстав виникнення\~\~права власності. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом набув право власності на спадкове майно, що є предметом спору; те що спадкодавець за час свого життя не розпорядився свої правом на зазначене вище майно; те, що позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця, яка вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved