Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.10.2011 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 000-002554/11-00938-вкл-к (надалі - кредитний договір). Відповідно до кредитного договору, який укладено між сторонами, відповідачу позивачем відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 5 000 гривень в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1. кредитного договору. Однак, у порушення умов зазначеного договору [PERSON] неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, тому станом на 23 серпня 2013 року у нього утворилася заборгованість у сумі 17 315 грн. 65 коп., а саме: 416 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитним договором; - 4 582 грн. 66 коп. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 2 399 грн. 26 коп. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості; 5 180 грн. 28 коп. - нараховані відсотки; 4 736 грн. 71 коп. - пеня. Тому просить задоволити позовну заяву та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 17 315 грн. 65 коп. Також просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» сплачений судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, до суду попередьно було направлено заяву в якій прохається позивачем справу розглянути без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи було здійснено через розміщення оголошення в газеті. Справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 000-002554/11-00938-вкл-к від 03.10.2011 року. Відповідно до кредитного договору, який укладено між сторонами, відповідачу позивачем відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 5 000 гривень. Згідно п. 7.2 кредитного договору встановлено, що він набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Судом встановлено, що відповідач отримав від позивача 5 000 грн. Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці - 34,9 процентів річних. Пунктом 3.2 кредитного договору, встановлено, що позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси отримані за договором і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами. Судом встановлено, що відповідач зобов'язався погашати заборгованість шляхом внесення на картрахунок грошових коштів в безготівковій або готівковій формі в строк до 10 числа місяця наступного за звітним. Відповідачем не виконувались встановлені кредитним договором умови в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредиту в сумі 17 315 грн. 65 коп., а саме: 416 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитним договором; 4 582 грн. 66 коп. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 2 399 грн. 26 коп. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості; 5 180 грн. 28 коп. - нараховані відсотки; 4 736 грн. 71 коп. - пеня. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору. Враховуючи викладене позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» слід задоволити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит» 17 315 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача на загальну суму 229 грн. 40 коп. також підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» На підставі ст.ст. 2, 11, 526, 527, 536, 610, 611, 612, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved