Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 2,83 га згідно державного акта серії ЧН № 190200, після померлої 21 квітня 2016 року його баби по лінії матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом пятої черги, своєчасно прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання також не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2016 року померла баба по лінії матері позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,83 га згідно державного акта серії ЧН № 190200(а.с. 6, 7). Родинні відносини [PERSON] з померлою 21 квітня 2016 року [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивача та матері позивача, копією свідоцтва про одруження матері позивача (а.с. 8, 9, 10). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 145 від 27.10.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 21 квітня 2016 року проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з дочкою [PERSON] (а.с. 19). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1857/02-31 від 12 жовтня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2020/01-16 від 27.10.2016 року вбачається, що після померлої 21 квітня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 20). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом пятої черги, прийняв спадщину після померлої 21 квітня 2016 року його баби по лінії матері [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідну заяву, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 13), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved