Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.12.2013р. під час проведення рейдової перевірки представниками енергопостачальної організації за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), а саме: виявлено факт без облікового користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромереж. В зв'язку з виявленим порушенням представниками енергопостачальника був складений акт про порушення правил користування електричною енергією №225397 від 24.12.2013р. На підставі якого та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН був проведений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, що склала 10473,50грн., яка у добровільному порядку відповідачами не сплачена. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» вартість не облікованої електричної енергії, що склала 10473,50грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала. Згідно акту №225397 від 24.12.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією населенням, за адресою: [ADDRESS], споживач - [PERSON], виявлено самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Таким чином, діями відповідача позивачу завдані матеріальні збитки на загальну суму 10473,50грн., розрахунки якої здійснено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженого постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, якщо у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі і фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. Розмір відшкодування завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме допущення відповідачем порушення користування електроенергією. Підстав вважати вище зазначені акти недійсними у суду немає. Враховуючи вищезазначене, оскільки в добровільному порядку відповідач не сплатив завдані матеріальні збитки, суд вважає, позов задовольнити та стягнути з відповідача 10473,50грн. завданих збитків та 243,60грн. судового збору.

Outcome: approved