Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором за № 10.1/655А від 27.06.2008 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем-боржником [PERSON] та її поручителем - відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між позивачем (на той час - ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна») та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 10.1/655А про надання споживчого кредиту в сумі 80000 доларів США, зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 26 червня 2015 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 27 червня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки за № 10.1/655А/1, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Однак позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконала, внаслідок чого, станом на 28 листопада 2013 р., у неї виникла заборгованість у загальній сумі 96013 доларів 69 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 28.11.2013 року становить 767437 грн. 45 коп., у тому числі: поточна заборгованість за кредитом - 35294 долара 84 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 282111 грн. 66 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 26593 долара 48 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 212561 грн. 69 коп.; поточна заборгованість за відсотками - 673 долара 04 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5379 грн. 61 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 20066 долара 52 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 160391 грн. 69 коп.; пеня за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором - 42948 грн. 81 коп.; штраф за порушення п. 3.1.1 кредитного договору - 100 грн.; штраф за порушення п. 2.3 кредитного договору - 63944 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають в рівних частках з кожного судовий збір у розмірі по 1720 грн. 50 коп.

Outcome: approved