Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором від 27.09.2007 року в сумі 70220,73 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 27.09.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідачем отримано кредит в сумі 16596 грн. Кредит надавався строком на 36 місяців із сплатою 60% річних. Відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Крім цього 15.09.2011 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту, яка передбачає щомісячне погашення заборгованості по кредиту, але не менше 1000 грн. починаючи з вересня 2011 року. Однак відповідач свої зобов»язання не виконує в повному обсязі, навіть при зменшенні відсоткової ставки з 60 до 36 процентів, порушив графік погашення кредиту, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 18.11.2013 року становить 70220,73 грн. Тому просить позов задоволити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб розглядати за відсутності відповідача постановивши заочне рішення по справі. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 27.09.2007 року між кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] укладено кредитний договір №371/07, згідно якого кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 16596 грн., що є еквівалентом 3286,34 дол. США, строком на 36 місяців та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 60% річних. Як вбачається з видаткового касового ордеру 27.09.2007 року відповідачу [PERSON] видано кредит в сумі 16596 грн. Згідно договору поруки від 27.09.2007 року укладеного між КС «Християнська злагода» та [PERSON], поручитель [PERSON] зобов»язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов»язань по договору кредиту від 27.09.2007 року. П.3.2.10 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту. Відповідно до п.8.2. кредитного договору у випадку несплати позичальником відсотків за користування кредитом в день, що визначений в графіку погашення кредиту, щомісяця, з наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється 120 процентів річних. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 15.09.2011 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору від 27.09.2007 року про надання кредиту згідно якої зменшено відсоткову ставку по договору з 60% річних на 36% річних. Сторони погодили, що основною умовою додаткової угоди є щомісячне погашення заборгованості по кредиту, але не менше 1000 грн. починаючи з вересня 2011 року. П.4.1. договору кредиту передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються за весь час їх користуванням, тобто до дня звернення до суду. Згідно розрахунку заборгованості за договором, станом на 18.11.2013 року заборгованість відповідача становить 70220,73 грн. з яких тіло кредиту 16487,24 грн., відсотки 53733,49 грн. Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору, порушив графік погашення кредиту, що призвело до утворення заборгованості, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Outcome: approved