Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13238 грн. 17 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №KRXRR508543568 від 17.01.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 17.01.2008 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №KRXRR508543568, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 6503 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 17.01.2010 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 17.12.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 17.01.2008 року між позивачем та Пшеничною А.В., яка згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області змінила прізвище на «Склярчук», було укладено Кредитний договір №KRXRR508543568 (далі - Кредитний договір), згідно якого останній було надано кредит у розмірі 6503 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 17.01.2010 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.4-7). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 17.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 13238 грн. 17 коп., із розрахунку: 6298 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом; 5 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5827 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 606 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.2-3). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.14). На підставі викладеного,

Outcome: approved