Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 02 липня 2003 року. Їхній шлюб зареєстрований відділом РАГС Ровеньківського МУЮ Луганської області за актовим записом №163. Дошлюбне прізвище дружини - [PERSON]. Під час шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка нара зі проживає із матір'ю. Їхня сім'я фактично розпалася близько трьох років тому. Причиною цього стали такі обставини: відповідачка виявляла подружню невірність, проживала у ци вільному шлюбі з іншим чоловіком. Вона також не виявляла турботи та піклування до нього, хоча він за станом свого здоров'я потребував догляду та уваги. Все це приз водило до конфліктів між ними і дуже загострило стосунки. З цих причин вони припинили спільне проживання, примирюватися не бажають. Спору щодо спільного майна подружжя між ними не виникає. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 02.07.2003 року відділом РАГС Ровеньківського МУЮ Луганської області за актовим записом № 163. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 17). Представник позивача [PERSON] за угодою - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності або будь-яких пояснень по справі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Сторонам надавався строк на примирення протягом трьох місяців, проте за цей час вони не примирились та позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 2), 02 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №163. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з тим, що позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням (а.с. 9), на підставі Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору, тому судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved