Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті орендної плати, посилаючись на те, що 01.01.2013 р. між ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» та [PERSON] було укладено Договір оренди нерухомого майна №01/1 від 01.01.2013 р. Спірні відносини між Відповідачем та Позивачем виникли в зв'язку з наявністю у Відповідача заборгованості із щомісячних платежів за користування об'єктом оренди. Відповідно до п. 1.1. Договору, Позивачем було передано у тимчасове платне користування Відповідачу відкриті площадки - стоянки для розміщення вантажного автотранспорту Орендаря 2 (двох) автомобілів та 2 (двох) автопричепів, всього 4 (чотирьох) машино-місць, за адресою: [ADDRESS]. Пунктом 2.1. Договору оренди сторони визначили, за користування об'єктом оренди Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату в гривнях з розрахунку: стоянка вантажного автотранспорту всього 4 (чотирьох) машино-місць по 250 грн. з ПДВ за одиницю на місяць, а всього загальний розмір орендної плати з ПДВ становить 1000,00 грн. на місяць, в тому числі ПДВ 166 грн. 67 коп. Пунктом 2.5. Договору визначено, що орендна плата сплачується Орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності Орендаря щомісячно до 5-го числа, але не пізніше останнього дня поточного місяця на рахунок Орендаря. Загальна сума несплаченої заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача станом на дату звернення до суду становить: 2 607,44 грн., щоскладається з: суми основного боргу (щомісячного орендного платежу) з урахуванням індексу інфляції - 2 516,12 грн. та 3 %річних від простроченої суми по оплаті щомісячного орендного платежу - 88,32 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості по оплаті орендної плати у розмірі - 2 607,44 грн. та суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Подав до суду заяву із прохання слухати справу у відсутність нього, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, оглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 01.01.2013 р. між ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» та [PERSON] було укладено Договір оренди нерухомого майна №01/1 від 01.01.2013 р. (а.с.66-11). Згідно п. 1.1. Договору, Позивачем було передано у тимчасове платне користування Відповідачу відкриті площадки - стоянки для розміщення вантажного автотранспорту Орендаря 2 (двох) автомобілів та 2 (двох) автопричепів, всього 4 (чотирьох) машино-місць, за адресою: [ADDRESS]. Пунктом 2.5. Договору визначено, що орендна плата сплачується Орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності Орендаря щомісячно до 5-го числа, але не пізніше останнього дня поточного місяця на рахунок Орендаря. Загальна сума несплаченої заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача станом на дату звернення до суду становить: 2 607,44 грн., щоскладається з: суми основного боргу (щомісячного орендного платежу) з урахуванням індексу інфляції - 2 516,12 грн. та 3 %річних від простроченої суми по оплаті щомісячного орендного платежу - 88,32 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України). Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наведені вище обставини стверджуються довідкою та розрахунком заборгованості, вони не спростовані відповідачем.

Outcome: approved