Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно з Кредитним договором № 67/ЕК/2008-980 від 14 березня 2008 року [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], було надано кредит в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч гривень 00 коп.) гривень терміном користування кредитними коштами по 13 березня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 30 % річних. Даний кредит має цільове призначення - споживчі потреби. В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER] (в подальшому Відповідач-2) виступив поручителем відповідно до Договору поруки від 14 березня 2008 року (надалі - Договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель (Відповідач-2) відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Станом на 22 жовтня 2013р. за Кредитним договором виникла заборгованість перед Банком зі сплати зобов'язань, яка становить 65 575,65 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 65 коп.) гривень. Дана заборгованість складається із: пені за порушення строків платежів по кредиту, яка була нарахована відповідно до п. 8.1 Кредитного договору в сумі 2 902,99 (дві тисячі дев'ятсот дві гривні 99 коп.) гривень; пені за порушення строків платежів по відсоткам, яка була нарахована відповідно до п. 8.2 Кредитного договору в сумі 691,44 (шістсот дев'яносто одна гривня 44 коп.) гривень; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом разом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору в сумі 27 952,88 (двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 88 коп.) гривень; штрафу за порушення положень Кредитного договору, який нарахований відповідно до п. 8.3 Кредитного договору в сумі 12 015,70 (дванадцять тисяч п'ятнадцять гривень 70 коп.) гривень; індексу інфляції по простроченому кредиту в сумі 994,47 (дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 47 коп.) гривень, яка нарахована відповідно до ст. 625 ЦК України; індексу інфляції по простроченим відсоткам в сумі 908,25 (дев'ятсот вісім гривень 25 коп.) гривень, яка нарахована відповідно до ст. 625 ЦК України; заборгованості по кредиту в сумі 20 109,92 (двадцять тисяч сто дев'ять гривень 92 коп.) гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути в свою відсутність; проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону або договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення Відповідачем зобов'язань, забезпечених порукою,відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №67/ЕК/2008-980, згідно з яким відповідачці було надано кредит в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч гривень 00 коп.) гривень терміном користування кредитними коштами по 13 березня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 30 % річних. Відповідно до пункту 3.1.1 Кредитного договору, Відповідач-1 повинен був повертати кредит та сплачувати відсотки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, Відповідачем-1 не виконується належним чином. Відповідно до п. 3.1.2.1 кредитного договору, починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 30 відсотків річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік - 360 днів. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком. Відповідно до п. 3.1.2.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 60% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік - 360 днів. Відповідно до п. 3.1.4 кредитного договору сторони домовились про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків та користування [PERSON] та/або прострочення повернення частини [PERSON] згідно з Графіком за будь-який період, банк має право достроково вимагати погашення наданого позичальнику кредиту. Про вимогу дострокового погашення [PERSON] письмово сповіщає позичальника. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення [PERSON] позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER] (в подальшому Відповідач-2) виступив поручителем відповідно до Договору поруки від 14 березня 2008 року (надалі - Договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель (Відповідач-2) відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до ст.. 554 ЦК України Відповідач 1 та Відповідач 2 є солідарними боржниками, і в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач 2, як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Станом на 22 жовтня 2013р. за Кредитним договором виникла заборгованість перед Банком зі сплати зобов'язань, яка становить 65 575,65 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 65 коп.) гривень. Дана заборгованість складається із: пені за порушення строків платежів по кредиту, яка була нарахована відповідно до п. 8.1 Кредитного договору в сумі 2 902,99 (дві тисячі дев'ятсот дві гривні 99 коп.) гривень; пені за порушення строків платежів по відсоткам, яка була нарахована відповідно до п. 8.2 Кредитного договору в сумі 691,44 (шістсот дев'яносто одна гривня 44 коп.) гривень; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом разом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору в сумі 27 952,88 (двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 88 коп.) гривень; штрафу за порушення положень Кредитного договору, який нарахований відповідно до п. 8.3 Кредитного договору в сумі 12 015,70 (дванадцять тисяч п'ятнадцять гривень 70 коп.) гривень; індексу інфляції по простроченому кредиту в сумі 994,47 (дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 47 коп.) гривень, яка нарахована відповідно до ст. 625 ЦК України; індексу інфляції по простроченим відсоткам в сумі 908,25 (дев'ятсот вісім гривень 25 коп.) гривень, яка нарахована відповідно до ст. 625 ЦК України; заборгованості по кредиту в сумі 20 109,92 (двадцять тисяч сто дев'ять гривень 92 коп.) гривень. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором № 67/ЕК/2008-980 від 14 березня 2008 року в загальній сумі 65 575 грн. 65 коп., та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Outcome: approved