Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/2 частину двокімнатної квартири [ADDRESS], яка належала за життя [PERSON], померлій [INFO] року, на підставі Свідоцтва про право власності [NUMBER] від 15.09.1994 року, виданого В/О «Кривбасруда» УСП, згідно з розпорядженням №160 від 07.09.1994 року та зареєстрованого у Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі №10/9ПВ-545, запис №5265. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що його батькові - [PERSON] та його двоюрідній прабабі - [PERSON] на праві власності належала, по 1/2 частці кожному, двокімнатна квартира [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки вказаної квартири, однак яку ніхто не прийняв, позаяк спадкоємців після смерті [PERSON] не було. Таким чином, його батько, як співвласник вказаної квартири, після смерті своєї двоюрідної баби, добросовісно та відкрито заволодів належною їй частиною квартири, та безперервно володів і користувався нею до часу смерті. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому 1/2 частки вказаної квартири, яку прийняв він, як син померлого, на підтвердження чого отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.11.2014 року. Іншою ж 1/2 частиною вказаної квартири, що за життя належала [PERSON], та якою добросовісно заволодів та користувався за життя його батько, він продовжив користуватись сам. Отже, він уважає, що строк володіння спірною часткою квартири його батьком підлягає приєднанню до строку його володіння, як спадкоємця свого батька, та складає понад 10 років, а відтак він набув право власності на це майно. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Так, згідно Свідоцтва про право власності [NUMBER] від 15.09.1994 року, виданого В/О «Кривбасруда» УСП, згідно з розпорядженням №160 від 07.09.1994 року, [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала, по 1/2 частці кожному, двокімнатна квартира [ADDRESS] (а.с.12-13). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя частки вказаної вище квартири, однак яку згідно відомостей зі Спадкового реєстру ніхто не прийняв (а.с.28). Як убачається зі змісту позову, та відповідачем не заперечується, [PERSON], будучи співвласником вказаної квартири, після смерті [PERSON], яка була його двоюрідною бабою, добросовісно та відкрито заволодів належною їй за життя частиною квартири, та безперервно володів і користувався нею. [INFO] року [PERSON] помер (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому за життя 1/2 частки вказаної квартири, яку прийняв позивач, будучи спадкоємцем після смерті батька, на підтвердження чого позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.11.2014 року (а.с.10-11), а іншою 1/2 частиною вказаної квартири, що за життя належала [PERSON], та якою добросовісно заволодів та користувався за життя батько позивача, позивач продовжив користуватись сам. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Таким чином, судом установлено, що батько позивача - [PERSON] добросовісно заволодів указаною вище 1/2 частиною квартири, що за життя належала [PERSON], після смерті останньої, тобто з 17.10.1997 року, та продовжував відкрито і безперервно нею володіти, до часу своєї смерті, тобто до [INFO] року, а позивач, як спадкоємець після смерті батька, також продовжив відкрито володіти зазначеною часткою квартири, у зв'язку з чим, суд доходить висновку про можливість приєднання до строку володіння батьком позивача вказаною часткою квартири строку володіння позивачем вказаною часткою квартири після смерті батька, та задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved