Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19417 грн. 25 коп., у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №007-26503-110810 від 11.08.2010 року. В обгрутнування своїх позовних вимог, зазначив, що 11.08.2010 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №007-26503-110810, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн., а відповідач зобовязалася своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 16.06.2015 року утворилась сума заборгованості у розмірі 19417 грн. 25 коп., у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, але в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Суд встановив, що 11.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №007-26503-110810 (далі Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн., а відповідач зобовязалася своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки (а.с.3-4). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 16.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 19417 грн. 25 коп., із розрахунку: 11156 грн. 91 коп. тіло кредиту; 5218 грн. 24 коп. прострочене тіло кредиту; 3042 грн. 10 коп. заборгованість за відсотками (а.с.7). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved