Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, що виникла по нарахуванню згідно акту про порушення ПКЕЕН №000151 в сумі 16229 грн. 24 коп. У позовній заяві вказував, що ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Драбівський район електричних мереж являється постачальником електричної енергії на території Драбівського району та постачає електричну енергію до житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , згідно договору №080-027 від 01.01.1961 року укладеному між ПАТ «Черкасиобленерго» та [PERSON] . За вказаною адресою було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . На даний час за вказаною адресою ніхто не зареєстрований, але проживає [PERSON] 15 січня 2020 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 000151, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку шляхом приєднання електропроводки пошкодивши ізоляцію до облікових проводів. 02.06.2020 року позивач звертався до відповідача з вимогою про добровільну сплату боргу, що виник по нарахуванню згідно акта про порушення ПКЕЕН №000151 в сумі 16229 грн. 24 коп. Комісія з попереднього розгляду та списання актів про порушення погодила реструктуризацію боргу на 12 календарних місяців, тому було підписано договір про реструктуризацію заборгованості №2 від 20.07.2020 року, але [PERSON] не виконала умови договору. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 22.09.2020 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. 01 січня 1961 року між ПАТ «Черкасиобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією для населення № 080-027 за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Нехайківською сільською радою Драбівського району Черкаської області від 31.07.2020 №178/02-29 у житловому будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] ніхто не зареєстрований, так як [PERSON] померла [INFO] . В будинку проживає багатодітна сімя [PERSON] . Відповідно до акта про порушення №000151 від 15.01.2020, складеного представниками ПАТ «Черкасиобленерго», з яким ознайомлений споживач [PERSON] , встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] порушив: п. 8.4.2 ПРРЕЕ а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку шляхом приєднання електропроводки пошкодивши ізоляцію до облікових проводів. Самовільне підключення можливо було виявити при контрольному огляді. Згідно з протоколом № 1 від 06.02.2020 засідання комісії з розгляду актів про порушення Драбівський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», \~яке проводилося в присутності відповідача [PERSON] . На засіданні комісії було прийняте рішення про те, що акт про порушення №000151 від 15.01.2020, складений правомірно, а споживача визнано причетним до порушення вказаного в акті. Проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно глави 8.4. ПРРЕЕ (п.8.4.2 та п.8.4.13) Обсяг та вартість, не облікової електричної енергії, складає 6997 кВт *год, на суму 16229,24 грн. Один примірник протоколу вручено відповідачу [PERSON] під особистий підпис. 06.02.2020 року відповідачу [PERSON] було надано розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, про що зазначено в протоколі № 9 засідання комісії. З метою досудового врегулювання спору 02 червня 2020 року відповідачу було направлено вимогу-претензію про сплату заборгованості вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Згідно з п. 1.2 договору № 2 про реструктуризацію заборгованості від 20 липня 2020 року, укладеного ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Драбівського району електричних мереж та [PERSON] боржник визнає перед кредитором свої боргові зобов`язання по вищезазначеному договору в сумі 16229,24 грн., що утворилася станом на 15.01.2020, починаючи з 25 липня 2020 року, згідно графіку зазначеного в даному договорі. Згідно з ч.1\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч. 3\~ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з ч.1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, в редакції від 27.07.2019, яка була чинною на дату складання акта від 15.01.2020, самовільне підключення без порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи). Згідно з п. 8.2.7. даних Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. даних Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Крім того, відповідно до приписів ч. 1 ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Верховним Судом України в п. 2 постанови №\~6\~від 27.03.1992\~року «Про\~практику розгляду\~судами цивільних\~справ за\~позовами про\~відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12\~ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що представниками Драбівського РЕМ при планових контрольних оглядах засобів обліку електричної енергії на об`єкті відповідача, в присутності споживача 15.01.2020, було виявлено порушення, передбачене ПРРЕЕ. Відповідач 06.02.2020 на засідання комісії з`явилася, акт розглядався в присутності неї, прийняте рішення, оформлене протоколом № 1. Сума нарахувань склала 16229,24 грн. Було укладено договір № 2 про реструктуризацію заборгованості від 20.07.2020. Відповідно до пункту 1.2. договору боржник визнає перед кредитором свої боргові зобов`язання по вищезазначеному договору в сумі 16229,24 грн., за заборгованість по акту порушення\~ПКЕЕН\~№ 000151 від 15.01.2020 і зобов`язується розрахуватись за 12 місяців. До цього часу рахунок не оплачено та не виконано договір. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведені ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, суду надані докази того, що саме діями відповідача було порушено ПРРЕЕ, а тому відповідач повинен нести відповідальність за їх порушення, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України. На підставі вище викладено,

Outcome: approved