Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» грошових коштів в розмірі 15575,00грн за договором вкладу №3472 про надання фінансової послуги - залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеним між [PERSON] та КС «Довіра». За договором від 04.11.2013р. датою закінчення дії договору був визначений сторонами 04.11.2014р. [INFO] [PERSON] померла, за життя вона склала заповіт на ім'я [PERSON]. Позивач звернувся до відповідача та просив повернути йому грошові кошти, що складаються з внесків з відсотками, однак йому кошти повернені не були. Тому просить, суд стягнути з Запорізької кредитної спілки «Довіра» суму грошового вкладу з відсотками у розмірі 15575,00грн. Позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення сторін дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] 04.11.2013р., як член Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», уклала з відповідачем договір №3472 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Станом на 04.11.2013р. загальна сума внесків з відсотками за договором №3472 становить 15575,00грн. Згідно ч.1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 41 Конституції України передбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до п.3.2.5 і п.3.2.6 Договору ЗОКС «Довіра» зобов'язана повернути вкладникові внесок та нараховані проценти у строки та розмірах, які передбачені умовами договору на письмову вимогу вкладника. Після смерті вкладника [PERSON] її спадкоємцем за нотаріально посвідченим заповітом є позивач [PERSON] Оскільки станом на час розгляду справи відповідачем не повернуто внески [PERSON] її спадкоємцю позивачу [PERSON] з відповідача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 15575,00грн. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованим, та підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивачі у справах про захист прав споживачів звільняються від сплати судового збору, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України ці витрати у сумі 243,60грн. мають бути покладені на відповідача.

Outcome: approved