overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.12.2007 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 7753,11 грн. та судові витрати. Від позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до кредитного договору № б/н від 28.12.2007 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-17). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 19588,85 грн. станом на 30.07.2014 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці : - 4850,50 грн. - заборгованості за кредитом; - 13818,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 920,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Від цієї суми віднімаємо суму у розмірі 12681, 13 грн., яка була здоволена рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 31.10.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача , різниця становить 6907, 72 грн., а також штрафи за відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 345,39 грн. - штраф ( процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за №. б/н від 28.12.2007 р. в сумі 7753,11 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с.9-10). Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.09.2011 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 12083,35 грн., яка складається з наступного : 1592,75 грн. заборгованість за кредитом, 7039,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 551,59 грн. штраф (процентна складова) та судових витрат. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника . Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляд справи повідомлявся. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від 29.09.2011 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 12083,35 грн. станом на 30.11.2015 р., в т.ч. : 1592,75 грн. заборгованість за кредитом, 7039,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 551,59 грн. штраф (процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за № б/н від 29.09.2011 р. в сумі 12083,35 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком . Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.12.2011 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 9600 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 16150,43 грн., яка складається з наступного : 9592,66 грн. - заборгованість за кредитом, 5212,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 745,26 грн. - штраф (процентна складова) та судових витрат. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляд справи повідомлявся. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеного договору № б/н від 29.12.2011 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 9600 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 16150,43 грн. станом на 10.02.2016 р., в т.ч. : 9592,66 грн. - заборгованість за кредитом, 5212,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 745,26 грн. - штраф (процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за № б/н від 29.12.2011 р. в сумі 16150,43 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком . Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.07.2012 року відповідачу [PERSON] було видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12987 грн. 98 коп. та судові витрати. В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до договору № б/н від 30.07.2012 року [PERSON] було видано кредит 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 12987,98 грн. станом на 13.04.2016 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці, що підтверджується наданим суду розрахунком . Доказів погашення боргу відповідач не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача 12987,98 грн., в тому числі: - 4097,44 грн. заборгованості за кредитом; - 7695,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 100,00 заборгованість за пенею та комісією ; а також штрафи за відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг договору: - 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ); - 594,67 грн. штраф ( процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за договором № б/н від 28.11.2012 в сумі 12987,98 грн. станом на 13.04.2016 року. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.08.2010 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 16000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 27677, 10 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позов визнав в повному обсязі, просить його задовольнити. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до кредитного договору №б/н від 31.08.2010 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 16000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-35). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість станом на 31.07.2014 р в сумі 27677,10 грн.., в т.ч. і по відсотках та неустойці, що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с.9). Доказів погашення боргу відповідач не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача 27677, 10., в тому числі: - 17160,00 грн. - заборгованості за кредитом; - 7722,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1000,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи за відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 1294,15 грн. - штраф ( процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за №. б/н від 31.08.2010 р. в сумі 27677, 10 грн. станом на 31.07.2014. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 276 грн. 77 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № К3R4AU00955288 від 15.12.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 9 492,00 доларів США зі сплатою відсотків строком до 15.12.2013р. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.03.2015р. має заборгованість на загальну суму 21 825,34 доларів США, що за курсом НБУ від 18.03.2015р. складає 508 312,17 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. Представник позивача в судовму засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № К3Н0RX23378405 від 02.12.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 1 868.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.03.2014р. має заборгованість на загальну суму 21 012,28 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.02.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 11 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.02.2014р. має заборгованість на загальну суму 33 307,71 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість в розмірі та судовий збір в розмірі 333,08 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.02.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 5 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.04.2014р. має заборгованість на загальну суму 38 193,73 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 381,94 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.09.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 10 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.12.2013р. має заборгованість на загальну суму 34 124,82 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 341,25 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0305/01 від 05.03.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.07.2015 р. має заборгованість на загальну суму 8510,45 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8510,45 грн. В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.11.2015 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 22528,74 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 33784,58 грн., яка складається з наступного : 22327,58 грн. заборгованість за кредитом, 2403,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4623,60 грн. заборгованість за пенею та комісією, 4430, 36 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та судових витрат. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника . Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.11.2015 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 22528,74 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 33784,58 грн. станом на 01.08.2016 р., в т.ч. : 22327,58 грн. заборгованість за кредитом, 2403,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4623,60 грн. заборгованість за пенею та комісією, 4430, 36 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, тому з відповідача належить стягнути заборгованість за № б/н від 30.11.2015 р. в сумі 33784,58 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком . Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved