Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що йому на праві власності належить 13/50 частин жилого будинку [ADDRESS], у якому він зареєстрований та проживає. У даному жилому приміщенні зареєстрований, але з квітня 2014 року не проживає його онук - [PERSON] - відповідач у справі. Реєстрація і не проживання відповідача у вказаному жилому приміщенні перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, він несе додаткові витрати на утримання належного йому майна. Оскільки відповідач тривалий час не проживає у будинку, у якому відсутні будь-які його речі та майно, позивач просить визнати [PERSON]. таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку [ADDRESS]. Представник позивача у заяві до суду просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце с удового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін у справі, за наявними у справі доказами та матеріалами та відповідно до ст. 224-226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Судом установлено, що позивачу праві власності належить 13/50 частин жилого будинку [ADDRESS], у якому він зареєстрований та проживає. У даному жилому приміщенні зареєстрований, але з квітня 2014 року не проживає його онук - [PERSON] - відповідач у справі. Оскільки відповідач тривалий час не проживає у будинку, то у будинку відсутні будь-які речі та майно, належні відповідачу. Вказані обставини підтверджуються заявами [PERSON] та [PERSON] Реєстрація і не проживання відповідача у вказаному жилому приміщенні перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, він несе додаткові витрати на утримання належного йому майна. Відповідно до ч.1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, а отже, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № [ADDRESS].

Outcome: approved