Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 28 березня 2017 року померла його мати [PERSON]. До своєї смерті мати позивача постійно проживала за адресою: [INFO]. У позивача є рідна сестра, [PERSON], яка є відповідачем по справі. Сестра позивача також є спадкоємицею, але спадщину не прийняла, що виключає можливість вирішення спірного питання в позасудовий спосіб. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за вищевказаною адресою. За життя [PERSON] склала на користь позивача заповіт щодо всього належного їй майна. Відповідно до вимог закону, заява про прийняття спадщини мала бути подана до 28.09.2017 року. Незважаючи на наявність складеного на користь позивача заповіту, а також фактичне прийняття ним спадщини, у встановлений законом строк він не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у звязку з різким погіршенням стану здоровя. Просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 28.03.2017 року. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримують. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник \~відповідача [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] 19.05.1986 року за № 131 та реєстраційного посвідчення, [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок в с. Велика Знамянка по вул. Леніна, 366 (а.с.9,10). Як вбачається з державного акту серії І-ЗП № 008340 від про право приватної власності на землю [PERSON] належала на праві приватної власності присадибна земельна ділянка площею 0,25га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області по вул. Леніна, 366 ( а.с.11). 28.03.2017 року [PERSON] померла, факт її смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 387794 згідно актового запису № 41 від 30.03.2017 року виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.5). Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син - [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 17.01.2012 року за реєстровим № 7 (а.с.12). Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є її рідна донька [PERSON], (копія свідоцтва про народження серії ІІ-КИ № 275857 від 25.02.1975 року), яка спадщину у встановлений законом строк не прийняла. Інших спадкоємців не встановлено. Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Відповідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на успадкування за законом мають діти померлого, дружина та батьки. Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснює у п. 24 ПВСУ у своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач звертався до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову нотаріуса від 17.01.2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 28.03.2017 року [PERSON] на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради та йому було розяснено, що у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненаданням документів, що підтверджують факт прийняття спадщини він може звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачу було поставлено діагноз інфаркт міокарду задньої стінки в гострому періді (06.12.2016 року), гіпертонічна хвороба 3 ст. та знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.12.2016 року по 23.12.2016 року, що підтверджується копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 23.12.2016 року виданою КУ «Камянсько-Дніпровська ЦРЛ». З 26.09.2017 року по 11.10.2017 року в зв»язку з загостренням проходив лікування в [PERSON] АОПСМ № 2 в умовах денного стаціонару з діагнозом артеріальна гіпертензія ІІ, що підтверджується документально (а.с.21). Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, тому позивачу необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1221, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. \~12,\~13,\~81,\~133,\~141,\~259,\~265,268,\~273,\~354,\~430 ЦПК України, суд -

Outcome: approved