Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13380 грн. 23 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитними договорами №№160/3535CLPS2 від 08.09.2011 року та №162/3535CLPS2 від 08.09.2011 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 08.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника за №160/3535CLPS2, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5737 грн.10 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних строком до 08.03.2014 року, та Кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника за №162/3535CLPS2, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4589 грн. 68 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних строком до 08.03.2014 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 08.10.2012 року утворилась вказана вище заборгованість за названими кредитними договорами. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 08.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем були укладені наступні Кредитні договори: Кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника за №160/3535CLPS2, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5737 грн.10 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних строком до 08.03.2014 року, та Кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника за №162/3535CLPS2, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4589 грн. 68 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних строком до 08.03.2014 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у вказаних Кредитних договорах (а.с.6, 18). Позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (а.с.29-40). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладених Кредитних договорів свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 08.10.2012 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 13380 грн. 23 коп., яка складається із заборгованості: - за Кредитним договором №160/3535CLPS2 від 08.09.2011 року в сумі 7435 грн. 05 коп., із розрахунку: 4955 грн. 15 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1729 грн. 36 коп. - заборгованість за відсотками, 750 грн. 54 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.4); - за Кредитним договором №162/3535CLPS2 від 08.09.2011 року в сумі 5945 грн. 18 коп., із розрахунку: 3960 грн. 24 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1383 грн. 19 коп. - заборгованість за відсотками, 601 грн. 75 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.4). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладених Кредитних договорів, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved