Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів як солідарних боржників 8757 грн. 64 коп. заборгованості згідно кредитного договору № DВ0000000002 від 15.01.2019 року та договору поруки № DВ0000000001-П від 15.01.2019 року. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що 15\~січня 2019\~року між\~Кредитною спілкою\~«Самопоміч» та\~відповідачем [PERSON] ,\~членом кредитної\~спілки «Самопоміч\~з 29.11.2018\~ року,\~було укладено\~кредитний договір\~за №\~DВ0000000002\~відповідно до\~якого кредитна\~спілка надала\~її кредит\~в розмірі\~8000\~грн.\~на умовах\~плати за\~користування кредитними\~коштами в\~розмірі 57%\~річних.\~Кредит надавався\~строком на\~вісімнадцять місяців.\~У відповідності\~до пункту\~4.1.\~кредитного договору\~та Додатку\~№ 1,\~відповідачка брала\~на себе\~зобов`язання\~сплачувати щомісячно\~671\~грн.\~07\~коп.,\~що складається\~з частини\~основної суми\~кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 15.02.2019 року по 15.07.2020 року. За період з 15.01.2019 року по 13.12.2019 року відповідачкою [PERSON] було сплачено 3132 грн., з яких 986 грн. 30 коп. - повернено частину основної суми кредиту та 2145 грн. 70 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З моменту настання терміну сплати за кредитним договором [PERSON] постійно порушувалися взяті на себе договірні зобов`язання щодо строків внесення та повноти сплати платежів. У забезпечення\~виконання зобов`язань\~відповідачки [PERSON] ,\~що випливають з кредитного договору між позивачем, відповідачкою [PERSON] та [PERSON] 15.01.2019 року було укладено договір поруки №DВ0000000001-П. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами щодо необхідного дотримання умов кредитного договору, договору поруки, та погашення простроченої заборгованості, але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки відповідачами були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Таким чином станом на 27.12.2019 року заборгованість по кредитному договору № DВ0000000002 від 15.01.2019 року становить 4855 грн. 08 коп., що складається з 3111 грн. 14 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 1743 грн. 94 коп. - процентів за користування кредитними коштами. Крім того непрострочена сума кредиту становить 3902 грн. 56 коп. Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду була подана заява згідно якої просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву згідно якої позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить розгляд справи провести без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачкою [PERSON] 15 січня 2019 року була подана заява на отримання кредиту № 2, в сумі 8000 грн. терміном на 18 місяців (а.с. 4). 15\~січня 2019\~року між\~Кредитною спілкою\~«Самопоміч» та\~відповідачкою [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~за №\~DВ0000000002\~відповідно до\~якого кредитна\~спілка надала\~її кредит\~в розмірі 8000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних (а.с. 9-10). Згідно договору поруки № DВ0000000001-П від 15 січня 2019 року між КС «Самопоміч» та відповідачами був укладений договір поруки, де [PERSON] виступає поручителем [PERSON] по кредитному договорі № DВ0000000002 від 15 січня 2019 року (а.с. 13). Згідно видаткового касового ордеру від 15 січня 2019 року [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 8000 грн., що підтверджується її підписом (а.с. 14). 29 листопада 2018 року [PERSON] була прийнята членом КС «Самопоміч» (а.с. 15). Відповідачам неодноразово була направлена позивачем вимога в погашені заборгованості за кредитним договором (а.с. 16-21) Згідно розрахунку заборгованості за період з 16.04.2019 року по 27.12.2019 року [PERSON] загальний розмір заборгованості становить 8757 грн. 64 коп. з яких 7013 грн. 70 коп. основна суму кредиту та 1743 грн. 94 коп. проценти за користування кредитом (а.с. 22,23). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності\~до ст.\~553\~ЦК України\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором за\~порушення зобов`язання\~боржником. Порукою\~може забезпечуватися\~виконання зобов`язання\~частково або\~у повному\~обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідачка [PERSON] виступає поручителем [PERSON] по кредитному договору № DВ000000002 від 15 січня 2019 року. Як зазначено\~у ст.\~554\~ЦК України\~у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором у\~тому ж\~обсязі,\~що і\~боржник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків,\~якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вище наведене, визнання позову відповідачкою [PERSON] суд приходить до висновку, що з відповідачів як солідарних боржників слід стягнути на користь позивачка заборгованість за кредитним договором № DB0000000002 від 15 січня 2019 року, договору поруки № DB0000000001-П від 15 січня 2019 року Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1921 гривні, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved