Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, зазначаючи, що відповідач у справі є його батьком. З останнім його мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.05.1999 року по 02.01.2009 року. Після припинення сімейних відносин між батьками він залишився проживати з матір`ю. Позивач зазначив, що на даний час він є повнолітнім та навчається на І курсі у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара за спеціальністю «Політологія» на заочній формі навчання. Позивач вказав, що він не працює, перебуває на утриманні його матері, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Крім того, позивач зазначив, що вартість навчання на І курсі складає 7000,00 грн. і він, позивач, вважає, що відповідач також має приймати участь у додаткових витратах та оплачувати половину вартості навчання. У зв`язку з викладеним, позивач просив суд стягнути аліменти на його утримання на час його навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання та стягнути з відповідача на його користь додаткові витрати на оплату навчання у розмірі 1/2 частини витрат. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернулися поштові конверти з судовими повістками з рекомендованими повідомленнями з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Також встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі факультету політології Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, на заочному відділенні, що підтверджується довідкою № 497/171 від 29.11.2018 (а.с. 5). Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на час навчання його сина, суд враховує, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду до закінчення навчання або до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, тобто до [INFO] , в залежності яка з цих обставин настане раніше. Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення додаткових витрат на час його навчання у розмірі 1/2 частини вартості навчання задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заявивши вимоги про стягнення додаткових витрат на оплату 1/2 частини вартості навчання, позивачем не надано доказів здійснення саме ним таких витрат та документів, котрими визначена вартість навчання. Натомість, в матеріалах справи міститься лише копія квитанції про сплату грошових коштів у розмірі 3500,00 грн. [PERSON] за навчання [PERSON] за договором № 1437-18 факультет: НМЦЗВФН Курс 1. За таких обставин,суд не вбачає правових підстав для задоволення позову [PERSON] в цій частині вимог та задовольняє позовні вимоги позивача частково. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 гривень

Outcome: partial