Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 12.06.2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] уклали договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 001-067562/13-00938-вкл-к, відповідно до умов якого остання отримала картковий рахунок відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5 450, 14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами 60 % річних, з терміном повернення кредиту до 13.06.2016 року, в результаті чого станом на 23.09.2014 року виникла заборгованість на суму 11 139, 52 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11 139, 52 грн. та судові витрати в розмірі 243, 60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву від 19.01.2015 року в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-067562/13-00938-вкл-к, відповідно до умов якого остання отримала картковий рахунок відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5 450, 14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами 60 % річних, з терміном повернення кредиту до 13.06.2016 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.09.2014 року кредитна заборгованість становить 11 139, 52 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 330, 68 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором в сумі 2 013, 74 грн.; заборгованість по відсоткам в розмірі 3 802 грн.; загальна сума пені в розмірі 1 993, 10 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача зазначену суму. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved