Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 4212 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по Договору №Б011176 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення від 02.06.2011 року та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, 02.06.2011 року між ним та відповідачем було укладено зазначений Договір №Б011176 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Договір), згідно якого відповідач зобов'язався за період з 02.06.2011 року по 20.12.2012 року сплатити енергопостачальнику суму збитків у розмірі 7582 грн. 28 коп. на підставі складеного відносно нього Акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення №044476. Згідно п. 1 вказаного Договору відповідач повинен був щомісяця частково оплачувати суму спричинених збитків. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасній сплаті заборгованості належним чином не виконував, в результаті чого станом на 29.05.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення в заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок [NUMBER] (а.с.11). Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно з п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно з п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобов'язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. 30.09.2010 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], контролерами Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» було виявлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що було зафіксовано в Акті №Г044476 від 30.09.2010, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем (а.с.6). На підставі складеного Акту та згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для на селення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електро енер ге тики України від 04.05.2006 року за № 562, відповідачеві був проведений розрахунок завданої шкоди за період з 30.09.2007 року по момент виявлення порушення Правил, а саме по 30.09.2010 року, розмір якої склав 10582 грн. 28 коп., що підтверджується Розрахунком завданої шкоди (а.с.9). На підставі зазначеного Акту, 02.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №Б011176 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого відповідач зобов'язався за період з 02.06.2011 року по 20.12.2012 року сплатити енергопостачальнику суму збитків у розмірі 7582 грн. 28 коп. (а.с.4). Згідно п. 1 вказаного Договору відповідач повинен був щомісяця частково оплачувати суму спричинених збитків. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 29.05.2013 року утворилась заборгованість, яка склала 4212 грн. 41 коп. (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в загальній сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.13). На підставі викладеного,

Outcome: approved