Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 02.03.2018 року був підписаний договір у вигляді заяви про приєднання, якою він приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами вказаної заяви позивач встановив відповідачу кредитну лінію в розмірі 16000 грн. під 35% річних строком на 60 місяців, заявою передбачена сплата комісійної винагороди в розмірі 2,5% за видачу готівкових коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови договору та не виконує взяті на себе зобов`язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 29.09.2020 року становить 20003,65 гривень, із яких: 15332 грн заборгованість за кредитом, 3008,42 грн заборгованість за процентами, 95,25 грн заборгованість за комісією, 597,94 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 311,02 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 467,17 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 108,84 грн - три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів, 54,86 грн інфляційні втрати на суму непогашеного основного боргу, 28,15 грн інфляційні втрати на суму прострочених процентів. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши наявні у справі матеріали (розрахунок заборгованості; виписки по картковому рахунку; копію договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; копію заяви про приєднання №615516; копію заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 02.03.2018 року; копію паспорта споживчого кредиту; копію таблиці визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 02.03.2018 року був підписаний договір у вигляді заяви про приєднання №615516, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії та паспорта споживчого кредиту, які були підписані сторонами. За умовами вказаних заяв позивач встановив відповідачу кредитну лінію в розмірі 16000 грн. під 35% річних строком на 60 місяців, паспортом споживчого кредиту передбачена сплата комісійної винагороди в розмірі 2,5% за видачу готівкових коштів та нарахування пені за невиконання або несвоєчасне виконання зобов`язань позичальником за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Заборгованість відповідача згідно з долученими до позовної заяви розгорнутими розрахунками позивача, які відповідачем не оспорюються, станом на 29.09.2020 року становить 20003,65 гривень, із яких: 15332 грн заборгованість за кредитом, 3008,42 грн заборгованість за процентами, 95,25 грн заборгованість за комісією, 597,94 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 311,02 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 467,17 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 108,84 грн - три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів, 54,86 грн інфляційні втрати на суму непогашеного основного боргу, 28,15 грн інфляційні втрати на суму прострочених процентів. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором. У зв`язку з цим, позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 20003,65 гривень. Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved