Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом стверджуючи, що 30 квітня 2003 року між ним, [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. 25 лютого 2016 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньок у розмірі 1/2 частини щомісячного заробітку. На даний момент [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю в орендованій квартирі за адресою [ADDRESS]. Позивач вказує, що відповідач зловживає своїми правами і створює йому перешкоди у спілкуванні з дітьми та не дає йому брати участь в їх вихованні. Таким чином [PERSON] змушений звернутись до суду з позовом про встановлення регламенту побачень з дітьми. Просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкоди йому у спілкуванні з дітьми, їхньому вихованню та встановити регламент побачення з доньками : перший та третій вихідний кожного місяця з 09.00 суботи до 20.00 неділі; в період шкільних канікул перший та другий тижні місяця. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що відповідачка [PERSON] перешкоджає йому у спілкуванні з доньками. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково пояснивши, що з 01.07.2015 року позивач покинув сім'ю та проживає з іншою жінкою, яка негативно впливає на її дітей, оскільки всі зустрічі батька з доньками проходять у її присутності. Вважає, що спілкування батька з дітьми повинно відбуватися щосуботи з 09:00 до 20:00 1-го та 3-го тижня щомісяця. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області Ілляш Юлія Вікторівна проти задоволення позовних вимог позивача [PERSON] не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 9 Конвенції передбачає, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України). Згідно до ч.ч.2,3 ст. 157 СК України той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її виховані і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За змістом положень ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що 30 квітня 2003 року позивач [PERSON] одружився з відповідачкою по справі [PERSON]. Від спільного подружнього проживання у них народились доньки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/2 частини його заробітку щомісяця. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з відповідачкою по справі. На даний час у сторін виник спір щодо порядку участі позивача у вихованні дочок та спілкування з ними. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. З урахуванням встановлених обставин та положень вказаних вище норм, суд приходить до висновку про необхідність усунення перешкод позивачу у вихованні доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , оскільки позивач [PERSON] має бажання спілкуватися з доньками, брати активну участь у їх вихованні, утриманні та розвитку, проте відповідач [PERSON] перешкоджає позивачу у спілкуванні з ними. Вирішуючи питання позовних вимог щодо періодичності побачень позивача з доньками перший та третій вихідний кожного місяця з 09.00 суботи до 20.00 неділі; в період шкільних канікул перший та другий тижні місяця суд вважає, що дані вимоги ніяким чином не перешкоджають нормальному розвитку дітей, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення . Встановлені судом обставини підтверджуються: - копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] - копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] - копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] - копією паспорту [PERSON] серія [NUMBER] - копією паспорту [PERSON] серія [NUMBER] - копією рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютоо 2016 року - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved