Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 30053 грн. 01 коп. В позовній заяві вказав, що відповідач з 01.06.2011 року працював у позивача на посаді водія маршрутного таксі. З відповідачем 01.06.2011 року був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. Автобус, який керував відповідач, був орендований у фізичної особи [PERSON] Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31.01.2012 року, відповідач був визнаний винним у скоєнні ДТП 18.12.2012 року, при керуванні ним мікроавтобусом марки «РУТА» д/н [NUMBER]. Згідно звіту про незалежну оцінку, вартість ремонтно-поновлюваного ремонту мікроавтобуса склала 30053 грн. 01 коп., яку позивач сплатив власнику транспортного засобу [PERSON], тому в порядку регресу просив стягнути з відповідача спричинену майнову шкоду. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд розглянув справу заочно, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] був прийнятий на роботу водієм ТОВ «Марвей Транспорт» 01.06.2011 року згідно копії наказу (розпорядження) № МТ-3- 0000000050. (а.с. 4) Згідно договору від 01.06.2011 року, укладеного між ТОВ «Марвей Транспорт» та [PERSON], останній несе повну матеріальну відповідальність за шкоду. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31.01.2012 року по справі № 3-48/12 [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень. (а.с. 57) Згвідно даної постанови [PERSON] 18.12.2011 року керуючи автобусом «Рута», д/н [NUMBER] в м. Маріуполі на пр.. Леніна в районі будинку № 87 на в'їзді у двір не був уважним та не дотримуючись безпечної дистанції руху скоїв зіткнення з автобусом «Богдан», д/н [NUMBER], що зупинився попереду, під керуванням водія [PERSON], в результаті зіткнення транспортні засоби були пошкоджені. Відповідно до копії договору оренди № 3/12 від 01.11.2011 року, ТОВ «Марвей Транспорт» орендував транспортні засоби у фізичної особи [PERSON]з 01.11.2011 року по 01.01.2015 року згідно акту прийому-передачі транспортних засобів.(а.с. 7-8). Як зазначено в акті прийом-передачі транспортних засобів за договором оренди № 3/12 від 01.11.2011 року, 01.11.2011 року [PERSON] було передано ТОВ «Марвей Транспорт» транспортний засіб «Рута» д/н [NUMBER]. (а.с. 9) Згідно звіту № 19/07-1 від 19.07.2013 року про незалежну оцінку транспортного засобу «Рута» д/н [NUMBER], вартість ремонтно-поновлюваних робіт транспортного засобу склала 30053 грн. 01 коп.(а.с. 11-27) Відповідно до видаткових касових ордерів від 09.10.2013 року, 16.10.2013 року, 17.10.2013 року, 18.10.2013 року, на ім'я [PERSON] позивачем було відшкодовано завдану майнову шкоду транспортного засобу та сплачено суму у розмірі 30053 грн. 01 коп.(а.с. 31-34) Таким чином, в результаті протиправних винних дій відповідача позивачу спричинено майнову шкоду в розмірі 30053 грн. 01 коп. Згідно ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків за пряму дійсну шкоду лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 134 КЗпП України , відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей. Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати заподіяну позивачу шкоду, яка склала 30053 грн. 01 коп. Відомості про утримання з відповідача зазначеної суми в матеріалах справи відсутні, тому позовні вимоги задовольняє в повному обсязі. На підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 130, 132, 134 КЗпП України,

Outcome: approved