Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання посилаючись на наступні обставини. Відповідач є квартиронаймачем (власником) квартири [ADDRESS] та разом з членами сім'ї користується послугами централізованого теплопостачання. Між НКП «Нікопольтеплоенерго» та відповідачем встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01 жовтня 2013 року заборгованість [PERSON] становить 15413 грн. 20 коп. Незважаючи на неодноразові письмові попередження про необхідність погашення боргу, відповідач відмовляється від добровільного погашення заборгованості. Крім того, 02 вересня 2011 року позивач звертався до Нікопольського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення зі [PERSON] заборгованості за теплопостачання у сумі 9 978,57 грн., який був скасований 20 жовтня 2011 року. Таким чином, позивач вважає, що строк позовної давності був перерваний з моменту звернення позивачем до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з [PERSON] Крім того, позивач просить суд поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 15 413 грн. 20 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, та просив суд застосувати трирічний строк позовної давності. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. У відповідності до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Як встановлено судом [PERSON] є квартиронаймачем (власником) квартири [ADDRESS] та разом з членами сім'ї користується послугами централізованого теплопостачання. Тому, між НКП «Нікопольтеплоенерго» та відповідачем встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Згідно розрахунку за період з 01 лютого 2001 року по 25 квітня 2013 рік відповідач має заборгованість перед позивачем за надані послуги з теплопостачання в розмірі 15413 грн. 20 коп. (а.с. 3-4 ) Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч.3,4,5 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Згідно зі ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Позивач звернувся до суду з даним позовом 03 жовтня 2013 року. До звернення до суду з даним позовом, 02 вересня 2011 року позивач звертався до Нікопольського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення зі [PERSON] заборгованості за теплопостачання. Ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року він був скасований (а.с.5). Тому, строк позовної давності був перерваний 02 вересня 2011 року. Суд не може прийняти до уваги посилання позивача на те, що своєчасно він був позбавлений можливості пред'явити позов у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судових витрат через несвоєчасну оплату мешканцями спожитих житлово-комунальних послуг, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем суду надано не було. Тому у поновленні строку позовної давності слід відмовити. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 25 жовтня 2010 року по 25 квітня 2014 року у розмірі 8010 грн. 78 коп. (15413 грн. 20 коп.(загальна сума заборгованості станом на 25 квітня 2013 року) - 7402 грн. 42 коп.(заборгованість станом на 25 березня 2010 року) = 8010 грн. 78 коп.) В іншій частині позову відмовити. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять грн.) 40 коп.

Outcome: partial