Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 березня 2012 року між сторонами укладено договір відновлювальної кредитної лінії №2012-042 та відкрито для відповідача кредитну лінію з лімітом у розмірі 320000 грн. зі сплатою 84% річних за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору до 20 березня 2015 року. .Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, та станом на 01 серпня 2015 року сума боргу за кредитним договором складає 875214,39 грн. з них 320000 грн. основна сума заборгованості та 555214,39 грн. нараховані відсотки. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2014 року стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 651126 грн., яких борг 320000 грн. та 331126, 72 грн. проценти за кредитом та звернуто стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються до дня повного погашення заборгованості за кредитом. таким чином, позивач має право на стягнення процентів у звязку з продовженням користування кредитними коштами з 04.06.2014 року по 01.08.2015 року у розмірі 224087,67 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Вимогами ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідача, згідно умов кредитного договору нараховані відсотки за користування коштами 224087,67 грн., 363979,84 грн.- інфляційні нарахування; 20764,70 грн. -3% річних. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved