Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просить визнати ? частку домоволодіння [ADDRESS], що належить на праві приватної власності [PERSON], померлому [INFO], спадковим майном після його смерті та визнати за нею право власності на ? частку домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 04 липня 2001 року помер її чоловік - [PERSON]. За життя йому належало 1/2 частка домоволодіння [ADDRESS] Право власності на вищевказане домоволодіння він набув після того, як в 1973 році він разом зі своєю сім'єю, тобто з позивачкою та їхніми трьома дітьми переїхали як переселенці в с/х Привітне м. Алушти. Йому була видана матеріальна допомога як переселенцям, а також 19 грудня 1973 року надано вищевказане домоволодіння. Заборгованість за переселенський будинок була сплачена, а спадкодавцем набуто право власності на 1/2 частку домоволодіння. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 64). Представник відповідача - територіальної громади Привітненської сільської Ради до суду не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу за наявними матеріалами справи, та ухвалити рішення відповідно до Закону (а.с. 40). Представник третьої особи - Алуштинської державной нотаріальної контори до суду не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу за наявними матеріалами справи, та ухвалити рішення відповідно до Закону (а.с. 29). Суд вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи для чого роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Обов'язок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Крим того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до переселенського квитка № 077168 від 16 серпня 1973 року [PERSON] разом із членами сім'ї - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно являється переселенцем в с/х Привітне, м. Алушти Кримської області (а.с. 7). 19.12.1973 року [PERSON] отримав будинок по акту, вартість якого становить чотири тисячі п'ятсот карбованці, та отримав позику у розмірі дві тисячі триста карбованців (а.с. 8). Відповідно до переселенського квитка № 077168 від 16 серпня 1973 року та довідки Державного підприємства «Привітне» від 02.07.2013 року № 310 сума позики за переселенський будинок [ADDRESS] сплачена у повному обсязі, заборгованість відсутня (а.с. 8, 10). Спадкодавець був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS], з 1973 року та по час смерті. Разом з ним з 1973 року і по теперішній час проживають дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с. 31 зв., 42-49). 12.11.1991 року було складено технічний паспорт на домоволодіння, з якого вбачається, що будинок збудований в 1973 році, власником ? частки домоволодіння є спадкодавець [PERSON] (а.с. 11-15). У відповідності зі ст. 5 Цивільного кодексу України в редакції 2003 року акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Відповідно до ч. 1 ст. 128 Цивільного кодексу України в редакції від 1963 року, ст. 6 та п. б ч. 1 ст. 7 Постанови Ради Міністрів СРСР від 31.05.1973 року № 364 «Про пільги по переселенню», що регулювали спірні правовідносини на час їх виникнення, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Держбанку СРСР надавати колгоспам, радгоспам та іншим сільськогосподарським підприємствам і організаціям, які беруть у відповідності з затвердженими планами переселенців, кредит на будівництво за типовими проектами житлових будинків з надвірними будівлями для переселенців у розмірі кошторисної вартості будівництва цих будинків, а також кредит на купівлю для них корів або іншої великої рогатої худоби в розмірі покупної вартості худоби, але не вище закупівельних цін на нього у місцях вселення. Побудовані за рахунок кредиту Держбанку СРСР житлові будинки з надвірними будівлями та придбаний за допомогою кредиту худобу переходять в особисту власність переселенців з моменту передачі їм цього майна. До повного погашення кредиту переселенець не має права продати або передати зазначене майно без дозволу банку, колгоспу, радгоспу та іншого сільськогосподарського підприємства, організації. Таким чином суд приходить до висновку про те, що спадкодавець набув право власності на домоволодіння в момент його передачі тобто 19.12.1973 року по акту (а.с. 8). За таких підстав позовні вимоги в частині визнання ? частки домоволодіння [ADDRESS], спадковим майном після смерті [PERSON] підлягають задоволенню. Викладені обставини не тільки підтверджують обставини, викладені позивачкою у позовній заяві, але й свідчать про те, що вона є не єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки син, тобто спадкоємець першої черги, [PERSON] фактично прийняв спадщину, та подав до державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини (а.с. 32). У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на момент відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності зі ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, проте вимоги про визнання права власності на спадкове майно в цілому, підлягають частковому задоволенню, з визнанням права власності на ? частку спадкового майна, тобто на ? долю домоволодіння [ADDRESS] за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial