Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина: 3 земельні ділянки, розташовані на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області. За життя померлий [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповів онуку [PERSON], який від спадщини відмовився, подавши відповідну заяву до нотконтори в 6-місячний строк. Позивач прийняв спадщину, вчасно подав заяву про її прийняття до нотконтори. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину немає. Дві його рідні сестри, доньки померлого, проживають окремо в м.Лебедин і до нотконтори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Але оформити право на спадщину позивач не має можливості, оскільки втрачені оригінали державних актів на земельні ділянки, тому був вимушений звернутися з даним позовом до суду, в якому просив: визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с.Буймер Тростянецького району Сумської області, на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області: - площею 3,1 га, кадастровий номер [NUMBER] (Державний акт Серії [NUMBER]); - площею 0,6 га, кадастровий номер [NUMBER] (Державний акт Серії [NUMBER]); - площею 0,28 га, кадастровий номер [NUMBER] (Державний акт Серії [NUMBER]). Представник позивача в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від сільського голови Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області надійшла заява (а.с.50,62), згідно якої сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, сільський голова просить дану справу розглядати без участі представника. Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явилася, подала заяву (а.с.25,52) про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу в її відсутність. Враховуючи заяви представників відповідача та 3-ї особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Встановлено, що позивач народився [INFO] в с.Буймер Тростянецького району Сумської області та його батьком був [PERSON] (а.с.6). [INFO] в с.Буймер Тростянецького району Сумської області [PERSON] помер (а.с.7), після смерті якого залишилася спадщина: 3 земельні ділянки (площами 3,1 га, 0,6 га, 0,28 га), надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області, які належали померлому на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.8-10,51). Станом на 11.03.2015 року на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області, розташовані землі товарного сільськогосподарського виробництва, а саме земельні ділянки, що належали померлому [PERSON] площами: 3,1 га ріллі, 0,6 га сіножатей та 0,28 га пасовища (а.с.29,30,35). Спадкоємцями померлого [PERSON] є: онук - [PERSON], син (позивач) - [PERSON], донька - [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.11). Від імені померлого [PERSON] у виконкомі Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області 06.10.1995 року за №100 був посвідчений заповіт на ім'я [PERSON](а.с.11). Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом - онук померлого [PERSON] подав нотаріально посвідчену, 20.01.2015 року, заяву про те, що ним пропущено строк про прийняття спадщини померлого [PERSON], спадщину після смерті якого він не приймав, на спадщину не претендує та оформляти свої спадкові права не бажає (а.с.23). Спадкоємиці [PERSON] та [PERSON] про відкриття спадщини знають (а.с.46-49), заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не подавали, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживали, а отже, відповідно до ст.1272 ЦК України, вважаються такими, що не прийняли спадщину. Спадкоємець - син померлого [PERSON] 15.04.2005 року подав до Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області заяву про прийняття спадщини (а.с.21), внаслідок чого 15.04.2005 року за №155/2005 була заведена спадкова справа (а.с.20,22-24). Інших спадкоємців першої черги, які б мали право на спадщину немає, а отже, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області, але постановою завідуючого нотаріальної контори від 09.02.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі даного свідоцтва, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме внаслідок втрати державних актів (а.с.12). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач прийняв спадщину після смерті батька, інші спадкоємці є такими, що не прийняли спадщину, право власності позивача на спадкове майно не визнається нотаріальною конторою в силу відсутності правовстановлюючих документів на земельні ділянки, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved