Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] р. помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги є позивач. Останній звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що державна реєстрація даного домоволодіння за померлим відсутня. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майна в порядку спадкування за законом. Представник позивача до суду не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позові наполягав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння № [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги є позивач, інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. В силу ст.ст.1268 та 1269 ЦК України [PERSON] . прийняв спадщину після смерті [PERSON] Вказані факти підтверджено копією матеріалів спадкової справи. Нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державна реєстрація даного домоволодіння за померлим відсутня. Як вбачається з листа КП «БТІ» ОМР(а.с.141), в [ADDRESS], при цьому в користуванні [PERSON] знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 141,8м2, житловою площею 71,4м2, літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», гаражу-сараю літ. «Г», навісу літ. «Д», огородження №1-5, мостіння І . Згідно листа КП «БТІ» ОМР(а.с.80), дане домоволодіння побудоване до 05.08.1992р., а тому не належить до самочинного будівництва. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.82-84) та копії договору купівлі-продажу(а.с.134), друге домоволодіння зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та складається в цілому з двох кам`яних житлових будинків загальною житловою площею 66,8м2 та з надвірних будівель: «В» - сарай, «Г» - вбиральня, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - літня кухня, «З» - душова, №1-7 - огородження, №1-У - мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 1016м2. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст.392 ЦК України(Постанова Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164 цс12). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, враховуючи наявність двох домоволодінь під одним номером, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності в на спадкове майно, при цьому присвоївши йому адресний [NUMBER] На підставі викладеного,

Outcome: approved