Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, на неї відкрито особовий рахунок № 3082172. 19.05.2015 року за її місцем проживання у [INFO] представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання [PERSON] користування електричною енергією для населення, під час якої виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення під прибор обліку. Факт порушення зафіксований актом Н № 109355 від 19.05.2015 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та відповідачем. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 11.04.2013 року по момент виявлення порушення 19.05.2015 року. Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 4001,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 3/59, на неї відкрито особовий рахунок 3082172. 19.05.2015 року за її місцем проживання у [INFO] представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання [PERSON] користування електричною енергією для населення, під час якої виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення під прибор обліку. На підставі вищезазначеного складений акт про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення Н № 109355 від 19.05.2015 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та відповідачем (а. с. 11). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією, позивачем виконано розрахунок суми збитків за період з 11.04.2013 року по момент виявлення порушень ПКЕЕН 19.05.2015 року, що становить 4001,69 грн (а. с. 9). Відповідно до акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 19.05.2015 року в квартирі [ADDRESS] встановлено порушення ПКЕЕН самовільне підключення через прилад обліку (а. с. 12). 19.05.2015 року споживач електроенергії [PERSON] відключена від електропостачання (а. с. 13). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, внаслідок чого позивачу завдано збитків. Відповідно до п. 37 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, електропостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та пунктом 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі [PERSON]), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, на споживача електричної енергії покладена відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved