Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що [INFO] в с.Біла, Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,0986 га, що розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і до дня смерті на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №044334 належала [PERSON] 27 травня 2014 року [PERSON] склала заповіт на його ім`я, відповідно до якого [PERSON] земельну ділянку площею 2,0986 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0525681600:07:004:0118, що розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №044334 заповіла [PERSON] . Позивач повідомляє суд, що про наявність заповіту [PERSON] йому не було відомо, на момент смерті спадкодавця він перебував за межами Вінницької області. Про її смерть та заповіт йому стало відомо 08 вересня 2020 року та в той самий день, він звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому повідомили, що ним було пропущено шестимісячний строк звернення із відповідною заявою. З урахуванням вищевикладеного просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Біла, Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав до суду письмову заяву вх.№ 6050 від 13.10.2020 року в якій просить суд, справу слухати в його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх.№6326 від 23.10.2020 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що 27 травня 2014 року [PERSON] на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 2,0986 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0525681600:07:004:0118, що розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №044334, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією 22 липня 2005 року - заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37486273 від 27.05.2014 року встановлено, що заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за номером 56127651 (а.с.10). З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №044334 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,0986 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0525681600:07:004:0118, що розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.11). З копії Витяга зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.09.2020 р. встановлено, що заповіт [PERSON] посвідчений 27 травня 2014 року та зареєстрований за номером 56127651 чинний (а.с.12). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в селі Біла Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.8). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно із ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Звертаючись до суду із даним позовом, [PERSON] вказав, що однією із причин пропуску строку для прийняття спадщини була його необізнаність про існування заповіту, складеного [PERSON] . Предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. Відповідно до Постанови судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд визнає поважною. Тому має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved