Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором на суму 5268,54 грн., посилаючись на те, що 03.09.2012 року між Кредитної спілкою «Херсонській кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №4435, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 6000,00 грн. на строк до 03.09.2013 року, а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредит у сумі 6000,00 грн. Додатком до кредитного договору встановлено графік погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов п.2.2 договору кредит надається на 12 місяців, тобто до 03.09.2013 року [PERSON] мала повернути надані кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 9.2. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов`язання більш ніж на 40 днів, на нього покладається обов`язок сплати процентів за користування кредитом в більшому розмірі процентної ставки зазначеній у п.1.1 за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом. Таким чином, відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту за кредитним договором №4435 від 03.09.2012 року, 03.10.2012 року мав сплатити проценти та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 638,97 грн. Але відповідач свої зобов'язання не виконав, чим порушив умови угоди. Відповідно до п.9.2 кредитного договору при затриманні виплати кредиту, відповідно до графіку нараховується відсоток у розмірі 96% річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Таким чином прострочена заборгованість по кредиту №4435 від 03.09.2012 року складає 552 дні, а сумма заборгованості становить 5268,54 грн., яка складається з залишку по тілу кредиту - 2148,88 грн. та суми нарахованого відсотку за цей період - 3119,66 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком боргу від 09.07.2014 року. Оскільки відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання, суму кредиту не повернула, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути в свою відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України одним із способів забезпечення виконання зобов'язання є сплата неустойки, зокрема у вигляді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 5268,54 грн., що підтверджуються наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача й судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved