Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в с. Соснівка Глухівського району померла його рідна тітка [PERSON], яка за життя залишила заповіт, згідно з яким земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Дружба» згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого Глухівською райдержадміністрацією 27 вересня 1996 року, заповіла йому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 3,54 гектарів в межах згідно з планом, в тому числі: ріллі - 2,7646 га; сіножаті - 0,7791 га, розташованої на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, на яку [PERSON] мала право згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 388 від 29.03.2002 року. Позивач є спадкоємцем даного майна за заповітом та прийняв спадщину після смерті тітки відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, а саме заволодів належною померлій ощадною книжкою та державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.03.2002 р. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку та прийняли спадщину, немає. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому оскільки земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,54 га, не охоплена заповітом. Крім того, мотивує позов тим, що його покійна тітка [PERSON], 23 квітня 2001 року склала заповіт, посвідчений головою Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, за яким заповіла йому земельну частку (пай), що належала їй на час складання заповіту відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданого Глухівською райдержадміністрацією 27 вересня 1996 року. В подальшому, 29 березня 2002 року, взамін даного сертифікату вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №388 від 29.03.2002 року. Однак, будучи особою похилого віку, [PERSON] не звернулась до сільської ради, щоб замінити у заповіті від 23.04.2001 року дані про земельну ділянку, що йому заповіла, а тому він не може вирішити питання щодо спадкування зазначеного майна після смерті тітки. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав. Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Соснівка Глухівського району померла рідна тітка позивача - [PERSON], яка за життя залишила заповіт, згідно з яким заповіла позивачу земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Дружба» згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого Глухівською райдержадміністрацією 27 вересня 1996 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 3,54 гектарів в межах згідно з планом, в тому числі: ріллі - 2,7646 га; сіножаті - 0,7791 га, розташованої на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, на яку [PERSON] мала право згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 388 від 29.03.2002 року. Позивач є спадкоємцем даного майна за заповітом. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку та прийняли спадщину, немає. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому оскільки земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,54 га, не охоплена заповітом. Також судом встановлено, що померлій [INFO], [PERSON], відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого 27 вересня 1996 року на підставі рішення Глухівської райдержадміністрації від 04 вересня 1996 року № 346, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТ ЗТ «Дружба», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки внатурі. 23 квітня 2001 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений головою Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, зареєстрований за реєстром № 223, згідно якого, належну їй зазначену земельну частку (пай) заповіла своєму племіннику - позивачу [PERSON] Однак, в подальшому, 29 березня 2002 року, взамін вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 388 від 29.03.2002 року, але будучи особою похилого віку, щодо заміни у заповіті від 23.04.2001 року, даних про земельну ділянку, яку вона заповіла [PERSON], не зверталася. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], довідкою, виданою виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, копією заповіту від 23 квітня 2001 року, посвідченого головою Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, зареєстрованого за реєстром № 223, копією ощадної книжки рахунок 9155172, копією Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], довідкою, виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, копією Державного акту на право колективної власності на землю Серія [NUMBER], копією списку громадян колективного сільгосппідприємства «Дружба» Глухівського району Сумської області, копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER], висновками про вартість об`єкта оцінки, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за заповітом, та прийняв спадщину після смерті тітки відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що належала його покійній тітці.

Outcome: approved