Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 28.07.2014 року померла його матір [PERSON], яка на день своєї смерті проживала в [INFO]. Після смерті останньої, відкрилась спадщина на садовий будинок з надвірними спорудами №310, б/в, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Осещина Хотянівської сільської ради, громадська організація «Садівницьке товариство «Ветеран», та земельної ділянки площею 0.0583 га для ведення садівництва за тією же адресою. Спадщину я, як єдиний спадкоємець за законом, прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до 15-ї Київської державної нотаріальної контори, де відкрита спадкова справа №70/2015. Однак при підготовці документів, зясувалось, що в нотаріальному порядку можливо оформити право власності тільки на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, а на зазначений вище садовий будинок не можливо, оскільки він не був у встановленому законодавством порядку зареєстрований. 28.05.2015 року у 15-ї Київській нотаріальній конторі [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.0583 га для ведення садівництва, на якій розташований спадковий садовий будинок. Щодо оформлення вказаного садового будинку з надвірними будівлями, зясувалось, що Вишгородським БТІ надано нотаріусу довідку № 200 від 19.03.2015 року про відсутність реєстрації даного будинку, з цієї причини постановою від 28 травня 2015 року № 2118/-2-31/1 нотаріусом було відмовлено мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок №310 після померлої [PERSON] У звязку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом та просив визнати за [PERSON], право власності на садовий будинок з надвірними будівлями №310, б/в, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Осещина Хотянівської сільської ради, громадська організація «Садівницьке товариство «Ветеран», а саме на садовий будинок під літ. «А», 2004 року побудови, загальною площею 76,8 кв.м, житловою площею 46,1 кв.м; сарай під літ. «Б»; погріб під літ. «підБ», убиральня під літ. «В»; яма вигрібна під літ. «І»; питна колонка під літ. «ІІ»; огорожа під літ. «№1-2» в порядку спадкування за законом після померлої 28.07.2014 року [PERSON]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 28.07.2014 року померла [PERSON] (а.с.8). Після смерті останньої, відкрилась спадщина на садовий будинок з надвірними спорудами №310, б/в, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Осещина Хотянівської сільської ради, громадська організація «Садівницьке товариство «Ветеран», та земельної ділянки площею 0.0583 га для ведення садівництва за тією же адресою. [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом, звернувся із заявою про прийняття спадщини до 15-ї Київської державної нотаріальної контори, де відкрили спадкову справу №70/2015 (а.с.44-84). Однак при підготовці документів, зясувалось, що в нотаріальному порядку можливо оформити право власності тільки на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, а на зазначений вище садовий будинок не можливо, оскільки він не був у встановленому законодавством порядку зареєстрований про що нотаріусом було винесено постанову від 28 травня 2015 року № 2118/-2-31/1 (а.с.14). Так 28.05.2015 року у 15-ї Київській нотаріальній конторі [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.0583 га для ведення садівництва, на якій розташований спадковий садовий будинок (а.с.11-13) Відповідно до довідки Вишгородського Бюро Технічної Інвентаризації від 19.03.2015р. № 200 садовий будинок № 310, б/в, СТ «Ветеран», с. Осещина, Хотянівська сільська рада, Вишгородського району, Київської області не зареєстрований у КП «Вишгородське БТІ» (а.с. 15). Згідно до Технічного паспорту виданого КП «Вишгородське БТІ» від 20.08.2013р., садовий будинок № 310, б/в, СТ «Ветеран», с. Осещина, Хотянівська сільська рада, Вишгородського району, Київської області належить [PERSON] та складається з садового будинку під літ. «А», 2004 року побудови, загальною площею 76,8 кв.м, житловою площею 46,1 кв.м; сарай під літ. «Б»; погріб під літ. «підБ», убиральня під літ. «В»; яма вигрібна під літ. «І»; питна колонка під літ. «ІІ»; огорожа під літ. «№1-2» (а.с.16-21). Крім того, згідно довідки СТ «Ветеран» від 31 травня 2014р. № 93, [PERSON] є членом громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран» з 01.10.2004р. та їй належить будинок № 310, б/в, СТ «Ветеран», с. Осещина, Хотянівська сільська рада, Вишгородського району, Київської області (а.с. 23). Разом з тим, розпорядженням Вишгородської районної адміністрації Київської області від 01.10.2004р. № 589, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку в садовому товаристві «Ветеран». Крім того, відділ містобудування та архітектури Вишгородської райдержадміністрації виготовило будівельній паспорт за реєстраційним № 80/2014 від 12.03.2014р., згідно до якого садовий будинок це будівля для літнього використання, яка в питаннях зовнішніх конструкцій і інженерного обладнання не відповідає нормативам, встановленими для житлових будинків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вище викладеного суд вважає позовні вимоги [PERSON], підлягають задоволенню, оскільки остання є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла 28.07.2014 року.

Outcome: approved