Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом. У позовній заяві вказує, що рішенням Шевченківського районного суду від 15.09.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача 4059 грн. У добровільному порядку боржник не сплатив вказані кошти, через що позивач просить суд стягнути з відповідача виниклу заборгованість у загальній сумі 823,78 грн., які складають інфляційні втрати та 3 % річних. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача 4059 грн. Таке судове рішення набрало законної сили 06.11.2014 року. Індекс споживчих цін (індекс інфляції) у лютому 2015 року відносно жовтня 2014 року становить 113,9 %. Отже, основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції становить: 4059грн. х 113,9 % = 4623,20 грн. Сума нарахування трьох процентів річних від простроченої суми за період прострочення становить: За період з 06.11.2014 року по 10.03.2015 року (дата позову): (4059 грн. х 3% /365) х 127 днів прострочення = 42,36 гривень. З викладеного суд доходить обґрунтованого висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а стягненню підлягають 606,56 грн. заборгованості, яка складається із 564,20 грн. - інфляційних втрат та 42,36 грн. - 3 % річнихза прострочення виконання грошового зобов'язання. Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial