Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 6204,47 грн. заборгованості за договором кредиту, та сплачених судових витрат в розмірі 243,60 грн. З позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем 13.03.2007 року укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт на картковий рахунок у сумі 3000,00 грн., на умовах визначених договором. Відповідно, за користування кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, встановивши відповідачеві ліміт кредитування на кредитну картку в сумі 3000,00 грн., в національній валюті України з базовою процентною ставкою по кредиту 2 % на місяць на остаток заборгованості, щомісячна комісія 1 %. Відповідач отримав у своє розпорядження зазначену суму грошей на кредитну картку. Станом на 18.12.2014 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 6204,47 грн. яка складається з: - 1527,18 грн. - заборгованість за кредитом; - 2461,09 грн. - заборгованість по відсотках; - 1444,56 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 271.64 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду довіреність та заяву в якій клопоче про розгляд цивільної справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 35-36). Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно довідки Олександріського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 27.01.15 року № 14/146 гр. [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 27). Згідно довідки Олександрівського відділення Укрпошта від 14.03.15 року [PERSON] за зазначеною адресою не проживає (а.с. 41). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за наступних обставин. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Між позивачем та відповідачем 13.03.2007 року, укладено кредитний договір б/н згідно якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт на картковий рахунок у сумі 3000,00 грн., на умовах визначених договором. Відповідно, за користування кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-15) Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві ліміт кредитування на кредитну картку у сумі 3000.00 грн., про що свідчить заява на отримання кредитного ліміту на картковий рахунок від 13.03.2007 року грн. (а.с. 11). 16.01.2009 року були змінені умови кредитування та обслуговування кредитної картки в сторону зменшення кредитного ліміту до 1361,32 грн. (а.с. 10). Згідно розрахунку за договором б/н від 13.03.2007 року, станом на 18.12.2014 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 6204,47 грн. яка складається з: - 1527,18 грн. - заборгованість за кредитом; - 2461,09 грн. - заборгованість по відсотках; - 1444,56 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 271.64 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 7-9). Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав кредитний ліміт на картковий рахунок, користувався наданими послугами, належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір.

Outcome: approved