Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5880,66 гривень та судові витрати по справі. В обгрунтування позову посилається на те, що згідно кредитного договору №514 від 03.06.2008р., укладеного між відповідачем та третьою особою, відповідачу було надано кредит в сумі 10619,19 грн. Для забезпечення кредиту між позивачем та третьою особою було укладено договори застави майнових прав №04/08-3 від 11.08.2010р., договір поруки № 514 від 03.06.2008 року, договір про надання споживчого кредиту № 05/030608/514К. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору утворилася заборгованість в сумі 5880,66 грн., яку позивач виплатив в повному обсязі третій особі і тому просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, нвдав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав. Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин та відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що згідно кредитного договору про надання споживчого кредиту № 514 від 03.06.2008 року, укладеного між відповідачем та третьою особою, відповідачу було надано кредит в сумі 10619,19 грн. Для забезпечення кредиту між позивачем та третьою особою було укладено договори застави майнових прав №04/08-3 від 11.08.2010р., договір поруки №514 від 03.06.2008р., договір про надання споживчого кредиту №05/030608/514К. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору утворилася заборгованість в сумі 5880,66 грн., яка складається з 2200,37грн. - основний борг, 1518,75грн. - проценти, 1518,75грн. - штраф, 380,30грн. - пеня по кредиту, 262,49грн. - пеня по процентам, яку позивач виплатив в повному обсязі третій особі. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60грн., сплачений при останнім подачі позову.

Outcome: approved