Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16.08.2013 року з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання їхньої дитини, [PERSON], [INFO], починаючи з 02.08.2013 року до повнолітня дитини, у розмірі, передбаченому чинним законодавством, з серпня 2013 року позивач щомісячно сплачував аліменти на користь відповідача на утримання доньки. Проте на даний час донька проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні, просить суд припинити стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, що здійснюється на підставі виконавчого листа Білозерсього районного суду Херсонської області №648/3016/13-ц, провадження №2/648/930/13 від 05.09.2013 року, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги зменшив, просив суд припинити стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, що здійснюється на підставі виконавчого листа Білозерсього районного суду Херсонської області №648/3016/13-ц, провадження №2/648/930/13 від 05.09.2013 року, позов в частинні стягнення з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку просив залишити без розгляду. В судове засідання відповідач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю. Представник відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Ухвалою суду від 28.05.2014 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO] у розмірі1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по заяві позивача залишено без розгляду. Згідно свідоцтва про народження сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Із довідки ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області від 12.05.2014 року вбачається, що на примусовому виконанні у ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області знаходиться виконавчий лист за рішенням Білозерського районного суду №648/3016/13-ц від 05.09.2013 року про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] Згідно акту обстеження від 05.05.2014р. Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області житлово-побутових умов позивача від 05.05.2014 року, вбачаэться, що [PERSON], [INFO] проживає зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному його утриманні. Згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів того, що обставини за якими було призначено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] для утримання дитини, [PERSON], [INFO], на даний час змінилися, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved