Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованоий в с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Садова, 30, після померлого 04 липня 2000 року його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном померлого та подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але в заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2000 року помер [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Садова, 30 ( а.с. 9). Родинні відносини [PERSON] з померлим 04 липня 2000 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 5). Як видно з довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради № 03-24/94 від 16.03.2016 року, на день смерті 04 липня 2000 року [PERSON] разом з ним була зареєстрована, але не проживала його невістка [PERSON] (а.с. 7). Як видно з довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради № 03-24/95 від 16.03.2016 року, [PERSON] провів поховання свого батька [PERSON], вступив в управління та розпорядження спадковим майном (а.с. 7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 406/02-31 від 24 березня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 8). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 563/01-16 від 18.04.2016 року вбачається, що після померлого 04 липня 2000 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , яку 31 січня 2012 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с. 22). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину після померлого 04 липня 2000року його батька [PERSON], так якяк вступив в управління та розпорядження спадковим майном померлого та подав до держнотконтори відповідну заяву, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved