Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №Д015/АК-016.07.2 від 13.12.2007 року Банк взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в доларах США на купівлю автомобіля в загальному розмірі 20 672,87 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9 % річних та щомісячної плати за обслуговування кредиту в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту. Відповідно до умов боржник зобов'язався: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 247 доларів США; повернути одержаний кредит не пізніше 13.12.2014 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до «10»-го числа кожного місяця, а також 13.12.2014 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом; щомісяця, до «10»-го числа, сплачувати Банку плату за обслуговування кредиту. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 07.07.2014 року має заборгованість в загальному розмірі 6 494,73 доларів США та 657 500 грн. 41 коп., яка складається з наступного: 4 572,30 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 922,43 доларів США- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 17 473 грн. 62 коп. - заборгованість з плати за обслуговування кредиту; 634 582 грн. 27 коп. - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань; 3 258 грн. 10 коп. - відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України; 2 186 грн. 42 коп. - сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 6 494,73 доларів США та 657 500 грн. 41 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що відповідно укладеного договору відповідно до укладеного кредитного договору №Д015/АК-016.07.2 від 13.12.2007 року Банк взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в доларах США на купівлю автомобіля в загальному розмірі 20 672,87 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9 % річних та щомісячної плати за обслуговування кредиту в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту. Відповідно до умов боржник зобов'язується: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа(включно) кожного місяця,частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 247 доларів США; повернути одержаний кредит не пізніше 13.12.2014 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до «10»-го числа кожного місяця, а також 13.12.2014 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом; щомісяця, до «10»-го числа, сплачувати Банку плату за обслуговування кредиту. Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 07.07.2014 року має заборгованість в загальному розмірі 6 494,73 доларів США та 657 500 грн. 41 коп., яка складається з наступного: 4 572,30 доларів США- заборгованість за кредитом; 1 922,43 доларів США- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 17 473 грн. 62 коп. - заборгованість з плати за обслуговування кредиту; 634 582 грн. 27 коп. - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань; 3 258 грн. 10 коп. - відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України; 2 186 грн. 42 коп. - сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в загальному розмірі 6 494,73 доларів США та 657 500 грн. 41 коп. на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved