Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 18.03.2008 року між Відкритим Публічним Акціонерним товариством «Кредобанк» надалі Банк, з однієї сторони, і [PERSON] (далі-клієнт), з другої сорони укладено Договір банківського рахунку (карткові рахунки) № [NUMBER]. 28.03.2008 року Відкритим Публічним Акціонерним товариством «Кредобанк», з однієї сторони, і [PERSON], з другої сторони на підставі п. 3.5 Договору банківського рахунку (карткові рахунки) № [NUMBER] від 18.03.2008 року укладено додатковий договір до договору банківського рахунку (карткові рахунки) № [NUMBER]. Відповідно до умов договору, банк зобов'язується надати клієнту грошові кошти (надалі кредит) для здійснення операцій з використанням платіжних карток у розмірі обумовлених договором, а клієнт зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний ліміт по договорі встановлюється у розмірі 6890,00 на весь строк дії платіжної картки яка видається на підставі договору банківського рахунку (карткові рахунки) № [NUMBER] від 18.03.2008 року. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 18.03.2008 року, Відкритим Публічним Акціонерним товариством «Кредобанк» відповідачеві [PERSON], згідно кредитного договору №2625302067115, надано кредит на загальну суму 6890,00 грн. Як вбачається із кредитного договору, термін повернення кредиту спливає 01.08.2013 року, однак відповідач належним чином не розраховується. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 4.1., кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе обов'язок по виконанню умов цього договору. Згідно ст. 525, 526, ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так як відповідач умов договору не виконав, станом на 30.10.2013 року, сума заборгованості по кредиту становить 14725,68 грн. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved