Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що 07.02.2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем пунктів 42 та 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Змонтована розетка з прихованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку прилад обліку не реагує. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил, виявлені порушення були зафіксовані в акті №210767 від 07.02.2017 року. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 37 139,68 грн. Відповідачем було частково сплачено суму збитків за актом у розмірі 1 000 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в сумі 36 139,68 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, які викладені в позовній заяві та просить задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він не знав про розетку з прихованою електропроводкою, оскільки в квартирі майже не проживає, вона йому залишилась після батьків. Зазначив, що якщо б він знав про те, що в квартирі змонтована прихована проводка, то не впустив до квартири працівників Добропільського РЕМ. Він не погоджується з сумою позову, оскільки в квартирі не має електроприладів, які б споживали багато електроенергії, в квартирі є лише маленький телевізор та магнітофона. Крім того, він добровільно вже заплатив суму в розмірі 1000,00 грн. в рахунок збитків за порушення. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ було проведено перевірку дотримання вимог Правил, що підтверджується актом про порушення (ПКЕЕН) №210767 від 07.02.2017 року (а.с.5-7). Враховуючи те, що спірні правовідносини між сторонами виникли 07.02.2017 року, суд вважає, що справу слід розглядати застосовуючи Закон України Про електроенергетику, в редакції, яка діяла на час виникнення цих правовідносин. Згідно абз.18 п.2 Правил, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником. Згідно абз.14 п.2 Правил, обєкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] в 2017 році був побутовим споживачем електричної енергії в помешканні за адресою: просп..Шевченка, 1/142, м.Добропілля Донецької області. Даний факт підтверджується копією договору № 330170142 від 19.02.2014 року про користування електричною енергію укладеного між відповідачем [PERSON] та позивачем (а.с.17); інформацією з відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 16.03.2018 року №17-16/207 (а.с.32), з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: просп..Шевченка, 1/142, м.Добропілля Донецької області з 04.11.2003 року. Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 Правил передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Судом встановлено, що 07.02.2017 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача, за адресою просп..Шевченка, 1/142, м.Добропілля, працівниками Добропільського РЕМ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів чи електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: змонтована розетка з прихованою електропроводкою, яка підключена у ванній кімнаті на ввідний провід до приладу обліку на відстані біля 2м до фазного та нульового проводу приладу обліку. При увімкненні навантаження в дану розетку (музикальний центр) індикатор приладу обліку на навантаження не реагує, при відключенні автоматичних вимикачів напруга в розетці присутня, що було продемонстровано абоненту. Виявити порушення представники енергопостачальника під час контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. Споживач не надав можливості демонтувати розетку з прихованою проводкою. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Вищезазначене порушення відображено в акті про порушення (ПКЕЕН) № 210767 від 07.02.2017 року (а.с.5-7). Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 Правил. Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. \~ \~ \~ \~Наявний у справі акт про порушення № 210767 від 07.02.2017 року (а.с.5-7) містить підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності особи-споживача, який від підпису акту відмовився. Враховуючи наведене суд вважає, що даний акт про порушення є відповідним доказом порушення споживачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем правил користування електроенергією. Відповідно до п. 53 Правил, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. Копія акта про порушення № 210767 від 07.02.2017 року та запрошення на засідання комісії з розгляду акта, яке було призначено на 02.03.2017 року, були направлені 11.02.2017 року поштою на адресу споживача, наведене підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.15), з якого вбачається що повідомлення було отримано [PERSON]. Враховуючи наведене суд вважає, що вимоги Правил, щодо повідомлення побутового споживача енергопостачальником в строк не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії, були виконані належним чином. На підставі акта № 210767 від 07.02.2017 року (а.с.5-7), враховуючи вимоги пп. «а» абз.2 п.3.3 Методики, комісією Добропільського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків, з розрахунку вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 19.02.2014 року по 07.02.2017 року всього до сплати склала 37139,68 грн. (а.с.9). Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.9), суд вважає правильними. З копії заяви [PERSON] від 02.03.2017 року, поданої на імя начальника Добропільського РЕМ, вбачається, що [PERSON] зобовязався сплатити частково суму за актом № 210767 від 07.02.2017 року та просив скласти йому графік погашення заборгованості за вказаним актом з щомісячною сплатою 1000 грн.(а.с.14). Копіями квитанцій від 13.03.2017 року на суму 500 грн. та від 11.09.2017 року на суму 500 грн. підтверджується, що відповідачем було сплачено позивачу в рахунок боргу за актом №210767 від 07.02.2017 року загальну суму 1000,00 грн. (а.с.19,20). З копії заяви [PERSON] від 17.03.2017 року, поданої на імя начальника Добропільського ЦОК вбачається, що [PERSON] звертався за наданням розстрочки для погашення боргу за актом № 210767 в розмірі 37139,68 грн. на строк 36 місяців (а.с.22). З акту звірки розрахунків за електроенергію станом на 14.08.2017 року вбачається, що між ПАТ «ДТЕК» Донецькобленерго» та [PERSON] була здійснена звірка взаєморозрахунків, за результатом якої у споживача мається борг за актом порушення ПКЕЕН в розмірі 37139,68 грн. Згідно угоди про погашення боргу №330170142 від 14.08.2017 року, споживач [PERSON] визнає свій борг за актом № 210767 в розмірі 37139,68 грн. та зобовязується його погасити до 28.07.2020 року, сплачуючи щомісячно по 1031,66 грн. (а.с.23). Вищезазначені документи, а саме, заяви [PERSON] від 02.03.2017 року та від 17.03.2017 року, квитанції про сплату боргу за актом №210767, акт звірки розрахунків, угода про погашення боргу, свідчать про фактичне визнання відповідачем порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, яке зазначене в акті №210767 від 07.02.2017 року та визнання розміру заподіяних цим порушенням збитків позивачу в розмірі 37139,68 грн. Враховуючи наведене, а також здійснену оплату відповідачем в рахунок боргу за актом №210767 суму в розмірі 1000,00 грн., суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією за актом №210767 від 07.02.2017 року слід стягнути з відповідача суму в розмірі 36139,68 грн. (37139,68 грн. 1000,00 грн. = 36139,68 грн.) Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved