Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №53055/01/к4 від 06 травня 2008 року у розмірі 52262 (пятдесят дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні 89 (вісімдесят девять) копійок, з яких: заборгованість за кредитом 19489 (девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят девять) гривень 46 (сорок шість) копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 23959 (двадцять три тисячі девятсот пятдесят девять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, пеня за порушення строків погашення кредиту 1489 (одна тисяча чотириста вісімдесят девять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, пеня за порушення строків погашення відсотків 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 31 (тридцять одна) копійки, інфляційні збитки 1656 (одна тисяча шістсот пятдесят шість) гривень 60 (шістдесят) копійок, штраф 5000 (пять тисяч) гривень, судові витрати, а також витрати, повязані з оплатою публікації оголошення про виклик відповідача в газеті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами 06 травня 2008 року був укладений кредитний договір №53055/01/к4 відповідно до умов якого, банк зобовязався надати споживчий кредит в сумі 50000 гривень строком на 36 місяців з 06 травня 2008 року по 06 травня 2011 року зі сплатою 18,9 процентів річних, а позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах та термінах, повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, відповідач про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок письмово не повідомив, на запит банку бухгалтерія Вагонної дрібниці своїм листом від 04.02.2010 року №113 повідомила про зміну відповідачем місця роботи та значне зменшення його заробітної плати. Строки погашення заборгованості відповідачем неодноразово порушувались, останній платіж по кредиту в рахунок погашення заборгованості за кредитом був здійснений відповідачем 22 червня 2010 року у розмірі 374,84 гривень, нараховані відсотки за користування кредитом сплачені ним в загальній сумі 13921,41 гривень, останнє погашення відбулося 19 жовтня 2010 року у сумі 285,31 гривень. Таким чином заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 52262,89 гривень, яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримує вимоги у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення в газетах «Слобідський край» та «Урядовий курєр», причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №53055/01/к4, відповідно до умов якого, банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 50000 строком на 36 місяців з 06 травня 2008 року по 06 травня 2011 року зі сплатою 18,9 процентів річних, а позичальник, в свою чергу, зобовязався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути кредитодавцю кредит на умовах та строки, визачені договором. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У зазначеному кредитному договорі визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згодний з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, який є Додатком №1 до кредитного договору №53055/01/к4 від 06 травня 2008 року і є його невідємною частиною, в якому остання також поставила свій підпис. Відповідно до п.п. 2.1,2.4 кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок позичальника №26202801751107, відкритий в Харківській філії АБ «Експрес-Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, на підставі заяви-анкети позичальника [PERSON] перерахував на рахунок відповідача кредитні кошти у загальній сумі 19400 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №628 від 06.05.2008 року. Відповідно до п. 2.5. погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3. договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на зазначений рахунок грошових коштів на умовах та в терміни, визначені в Додатку №1, що є невідємною частиною Договору. П.3.1 зазначеного договору встановлено, що забезпеченням виконання зобовязань позичальника за договором є неустойка, а також інші види забезпечення виконання зобовязань згідно із правочинами, які можуть бути укладені з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором, незалежно від того, зазначені вони в договорі чи ні. Згідно п.4.1 проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяці, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів в році. При цьому при нарахування процентів за кредитом день для його повернення кредитодавцеві не нараховується. П. 4.3. договору, проценти за користування простроченої сумою кредиту нараховують на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено та підвтерджується розрахунками заборгованості, наданим позивачем, що відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору та не виконував належним чином свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та плати у вищевказаному розмірі, у звязку з чим станом на 21 листопада 2015 рокуза ним утворилася заборгованість за вищевказаним договором: заборгованість по кредиту 19489,46 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 23959,78 гривень. Частиною 6 кредитного договору встановлена відповідальність сторін, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавць завдані ним збитки у повному обсязі понад неустойку (траф, пеня), які передбачені договором. За прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, відповідачу станом на 21 листопада 2015 року була також нараховані пеня за порушення строків погашення кредиту 1489,74 гривень, пеня за порушення строків погашення відсотків 667,31 гривень, інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 1656,60 гривень, штраф у розмірі 5000 гривень. 02 лютого 2010 року ПАТ «АБ «Експрес-банк» на адресу відповідача було направлене повідомлення за №17-04/47-138, в якому позивач запропонував в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитом та процентами у сумі 4463,44 гривень, яка утворилася в результаті порушення останнім строків повернення кредитної заборгованості. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача [PERSON] від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №53055/01/к4 від 06 травня 2008 року складає 52262,89 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк». Згідно платіжного доручення № 730 від 27 листопада 2015 року, позивачем при предявленні позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 1218 гривень. Крім того, позивачем були понесені витрати, повязані з розглядом справи, а саме: витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у шляхом публікації оголошення про його виклик в газетах «Слобідський грай» та «Урядовий курєр» на загальну суму 665,60 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягується сума судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved