Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором за № 09/ФК-12 від 09 лютого 2012 року у розмірі 4879702 грн. 82 коп. та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем - боржником [PERSON] та його поручителем - відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 лютого 2012 року між АКІБ «УкрСиббанк» (на цей час - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 09/ФК-12 про надання споживчого кредиту в сумі 4000000 грн. 00 коп., зі сплатою 27,00 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2014 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 09 лютого 2012 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки за № 09/ФПОР-12, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором за № 09/ФК-12 від 09 лютого 2012 року. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання [PERSON]. кредитних коштів, що підтверджується випискою з позичкового рахунку за період з 09 лютого 2012 року по 17 грудня 2013 року. Однак позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого, станом на 17 грудня 2013 року, у нього виникла заборгованість у загальній сумі 4879702 грн. 82 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2409000 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками - 814580 грн. 02 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом - 32866 грн. 64 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом - 37256 грн. 16 коп.; строкової заборгованості по кредиту - 1586000 грн. 00 коп. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір в рівних частках з кожного у розмірі по 1827 грн. 00 коп.

Outcome: approved