Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просила постановити рішення яким визнати за [PERSON], [INFO] право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 157, 7 кв. м. у цілому. В подальшому позивачем позовні вимоги були уточнені та остаточно просила суд винести рішення, яким визнати за нею - [PERSON], [INFO] право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 69, 8 кв. м. у цілому. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка 18 березня 1992 року склала заповіт на користь позивача, яким заповіла їй [PERSON] належний їй будинок з усіма приналежними господарськими будівлями у [ADDRESS]. При зверненні до Третьої нотаріальної контори позивачу позивачка виявила, що не має права на оформлення спадку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця. Вказує, що даний будинок був збудований подружжям [PERSON], який помер у 1978 році та [PERSON] Після смерті [PERSON] заповів ? будинку [ADDRESS] своїй дружині [PERSON] Оскільки, позивач полишена можливості в повному обсязі скористатись своїми правами як спадкоємця вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала повністю, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що проживає [ADDRESS] вже понад 35 років. Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Томашук О.В. позовні вимоги заперечила повністю. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи Львівської міської ради - Огоновська Т.В. в судовому засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов є підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого Державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотконтори Мельник Е.А. від 04.04.1979 року та зареєстровано в реєстрі під номером 1685 належить 1/2 недобудованого житлового будинку готовністю 90 % [ADDRESS] Також встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори, виданого на підставі заповіту, посвідченого Четвертою нотаріальною конторою 26 лютого 1970 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 581 спадкоємцями, після смерті [PERSON], померлого [INFO] є його дружина [PERSON], яка успадкувала половину недобудованого житлового будинку готовністю 90 % в [ADDRESS]. 18.03.1992 року [PERSON] склала заповіт про те, що після смерті заповідає належний їй житловий будинок разом з усіма приналежними до нього господарськими будівлями в [ADDRESS] племінниці [PERSON]. [INFO] померла [PERSON] у віці 69 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 24.05.1999 року зроблено запис за № 3365, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 19). У відповідності до вимог ч. 1 ст. 549 ЦПК України 1963 року визнається, що спадкоємцем прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння спадковим майном. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 22 жовтня 1980 року. Оскільки, позивач [PERSON] постійно протягом 34 років проживає за адресою [ADDRESS], суд приходить до висновку, що вона вступила у користуванням спадковим майном. У відповідності до вимог ст. 1297 ЦПК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони цього майна. Судом встановлено та підтверджено матеріалами спадкової справи № 349/2002 оглянутої в судовому засіданні, що їй відмовлено у оформлення спадку так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання особою або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено та підтверджено матеріалами інвентарної справи, що будинок [ADDRESS] складається із: тамбора - 4.3 кв.м., коридору - 9.3 кв. м., кухні - 4.6 кв. м., кімнати - 12.4 кв. м., кімнати - 18.2 кв. м., кімнати - 11.8 кв. м., ванни - 3.2 кв. м. та веранди - 6 кв. м. Також встановлено, що веранда площею 6 кв. м. являється об'єктом самочинного будівництва. Враховуючи вищевикладене суд приходь до висновку позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial