Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 19251,08 грн., а також судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач на неодноразові виклики за останнім відомим місцем проживання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи це, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів. Враховуючи це, згідно з ч.4 ст.169 та ч.1 ст. 224, ч.2 ст.197 ЦПК, визнано можливим заочний розгляд, без його технічного фіксування. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір від 04.03.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та інших витрат, в зв'язку з чим позивач просить стягнути зазначену суму. В судовому засіданні досліджені: розрахунок заборгованості за кредитом; довідки та заява позичальника; умови надання споживчого кредиту; копії паспорта,ІПН відповідача тощо. Дослідивши докази, суд вважає, що що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Отримавши кредитні кошти, відповідач неналежним чином виконувала обов`язки по поверненню кредиту і сплати процентів за його користування, внаслідок чого на 31.08.2014р. утворилась заборгованість на загальну суму 19251,08 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5942,14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9941,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1974,94 грн; штрафи: 500 грн. фіксована частина та 892,91 грн. процентна складова. Згідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Право на отримання позивачем неустойки (пені, штрафу) за невиконання відповідачем зобов'язання за зазначеним вище кредитним договором передбачено ч.1 ст. 550 ЦК України. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу,пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В даному випадку суд, враховуючи, що за прострочення виконання зобов'язання кредитним договором передбачено два виду штрафу -500 грн. та 892,91 грн., що є порушенням ст. 61 Конституції України (ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення), вважає за можливе відмовити у стягненні цих штрафів. На підставі вищевикладеного, у відповідності з умовами договору та наданим Банком розрахунку з відповідача на користь Банку підлягає стягненню 17858,17 грн., з яких: 5942,14 грн. - заборгованість за кредитом; 9941,09 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1974,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial