Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Зазначив, що [INFO] року в м. Ямпіль Вінницької області померла її тітка [PERSON].05 травня 2016 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області, встановлено факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], однією сім'єю, не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, яка розташована на території Тростянецької сільської ради, розміром 4,2602 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER]. Після вступу рішення в законну силу, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 25 травня 2016 року приватний нотаріус Катрук М.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №238/02-31 , згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з підстав, що відсутні належні юридичні документи на ім'я спадкодавці. Тому [PERSON] змушена звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким визнати право власності на спадщину в порядку спадкування за законом . Позивач надала суду письмову заяву, де просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву вих. № 02-25-134 від 29 липня 2016 року в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що відповідно до: Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] дійсно померла [INFO] року в м. Ямпіль Вінницької області. ( а.с. 5) Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року встановлено факт проживання позивача із спадкодавцем [PERSON], однією сім'єю, не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини.(а.с.6-7) Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0502753342015 від 27 березня 2015 року встановлено, що земельна ділянка яка розташована на території Тростянецької сільської ради, розміром 4,2602 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER] належить [PERSON](а.с8) З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, приватного нотаріуса Катрук М. В. №238/02-31 , згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з підстав, що відсутні належні юридичні документи на ім'я спадкодавці. Відповідно до ст. 1264 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем четвертої черги за законом. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Із наданих матеріалів справи встановлено, що [PERSON] спадщину прийняла, по-скільки рішенням Ямпільського районного суду встановлено факт проживання позивача із спадкодавцем [PERSON], однією сім'єю, не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, тому суд має підстави для визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи ту обставину, що будь-які інші спадкоємці, які би претендували на спадщину після смерті [PERSON] відсутні, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності на спадщину, що відкрилася після смерті її тітки, вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1223,1225,1258, 1264, 1268 ЦК України.

Outcome: approved