Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 27.11.1993 року він у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO]. З 2003 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 17.12.2012 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у зв'язку з навчанням останнього. На сьогоднішній час їх син [PERSON] навчається на заочній формі навчання, а отже може сам себе утримувати. У зв'язку з цим, він вимушений звернутися до суду з відповідним позовом та просить суд звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], який продовжує навчатися. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також до заяви позивач, в якості доказу, додав довідку №218 від 27.05.2015 року про те, що [PERSON] дійсно є студентом третього курсу Криворізького національного університету електротехнічного факультету заочної контрактної форми навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року, яку просив долучити до матеріалів справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2012 року з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у вигляді 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2012 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років (а.с. 5). Відповідно до вимог ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Частиною другою ст. 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Також, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Приймаючи таке рішення, суд також врахував, що відповідно до змісту проданої [PERSON] заяви до суду, він не заперечував проти задоволення позову його батька [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved