Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він проживає в м. Буча [ADDRESS] з 1984 року. В квартирі [ADDRESS] разом із ним проживають та зареєстровані [PERSON], [INFO] його дружина та його онука [PERSON], [INFO]. Він являється власником особового рахунку квартири [ADDRESS]. Позивач вказує, що у відповідності до рішення виконкому Ірпінської міської ради від 17 січня 1984 року йому був виданий ордер № 576 на зайняття квартири № 85 загальною площею 74,8 кв. м. по вул. Кірова в м. Буча. Квартира № 85 являється кооперативною , її повна пайова кошторисна вартість складає 26\~278,0 грн., яку він виплатив повністю 28.11.1990 року. Він являється членом кооперативу ЖБК Стікольний та постійно в квартирі № 85 зареєстрований з 1984 року, дана квартира знаходиться у його власності, але розпорядитися квартирою на свій розсуд він не може, тому що відсутнє свідоцтво про право власності. Позивач вказує, що квартира № 85 знаходиться на балансі ЖБК Стікольний, тому він квартиру не може зареєструвати в єдиному реєстрі прав власності із-за відсутності свідоцтва про право власності на квартиру № 85, а відповідач не наділений правом видавати йому свідоцтво про право власності на квартиру, тому він вимушений з цим позовом звертатись до суду. В звязку із викладеними обставинами позивач просив визнати за ним право власності на квартиру № 85 в будинку № 17 в м. Буча по вул. Яблонська Київської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу Стікольний в судове засідання не зявився, до суду від ЖБК Стікольний надійшла письмова заява, в якій голова правління ЖБК Стікольний та головний бухгалтер [PERSON] повідомляють, що правління ЖБК Стікольний немає заперечень проти позову [PERSON] про визнання права власності, всі докази правомірності позову викладені в позовній заяві, просили врахувати їх заяву у судовому розгляді справи про визнання права власності [PERSON] на квартиру № 85 за адресою вул. Яблунька, 17 м. Буча Київської області. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що ордер № 576 виданий виконавчим комітетом Ірпінської міської ради народних депутатів 17 січня 1984 року [PERSON], сімя якого складається з 4 чоловік на право зайняття 4-х кімнат в окремій квартирі [ADDRESS], ордер видано на підставі рішення виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів міста Ірпінь від 16 січня 1984 року № 8. Згідно архівної копії рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів від 31.12.1983 року № 638 Про приймання в експлуатацію 143-квартирного житлового будинку ЖБК Стікольний в с. Буча по вул. Кірова з вбудованим приймальним пунктом хімчистки затверджено акт Державної комісії від 31 грудня 1983 року про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом 143-квартирного житлового будинку, присвоєно будинку вуличний номер по вул. Кірова, 17; зобовязано голову ЖБК Стікольний оформити право власності на даний будинок через Ірпінське міське бюро технічної інвентаризації. Встановлено, що 09.12.2015 року на імя [PERSON] оформлений технічний паспорт на квартиру у житловому будинку № 17 по вул. Яблунська в м. Буча Київської області. Згідно довідки ЖБК Стікольний від 13 листопада 2015 року [PERSON] зареєстрований і проживає з 1984 року за адресою [ADDRESS], власником особового рахунку є [PERSON], склад сімї три особи, всі члени сімї проживають постійно на даній житловій площі. Згідно довідки ЖБК Стікольний від 15 грудня 2015 року № 85 повна пайова кошторисна вартість квартири складає 26\~278 грн., повна пайова кошторисна вартість квартири виплачена повністю 28.11.1990 року. Встановлено, що рішенням Бучанської міської ради Київської області від 25 червня 2015 року № 2282-72-УІ Про перейменування існуючих вулиць в м. Буча Київської області перейменовано вулицю Кірова у м. Буча на вулицю Яблунська. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки ЖБК Стікольний від 13 листопада 2015 року [PERSON] зареєстрований і проживає з 1984 року за адресою [ADDRESS], власником особового рахунку є [PERSON], склад сімї три особи, всі члени сімї проживають постійно на даній житловій площі та згідно довідки ЖБК Стікольний від 15 грудня 2015 року № 85 повна пайова кошторисна вартість квартири складає 26\~278 грн., повна пайова кошторисна вартість квартири виплачена повністю 28.11.1990 року, суд, виходячи із положень ст. 392 ЦК України, вважає, що слід визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] (Кірова) в м. Буча. На підставі ст. ст. 15, 16, 392 ЦК України,

Outcome: approved