Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідач є квартиронаймачем (власником) квартири [ADDRESS], та користується послугами централізованого теплопостачання. Між НКП «Нікопольтеплоенерго» та відповідачем встановилися зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідач своєчасно не оплачувала надані позивачем послуги з теплопостачання, внаслідок чого станом на 25.05.2015 року утворилася заборгованість в сумі 4 108 грн. 22 коп. за період з жовтня 2012 року по березень 2015 року. Незважаючи на неодноразові письмові попередження про необхідність погашення боргу, відповідач відмовляється від добровільного погашення заборгованості. НКП «Нікопольтеплоенерго» зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання. 11.09.2013 року Нікопольським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 4 108 грн. 22 коп., який був скасований за заявою відповідача 08.09.2014 року. З огляду на це, позивач вважає, що строк позовної давності був перерваний. У звязку з відсутністю коштів для сплати судових витрат через несвоєчасну оплату мешканцями спожитих житлово-комунальних послуг, НКП «Нікопольтеплоенерго» раніше був позбавлений можливості предявити позов, що вважає поважною причиною пропуску строку позовної давності. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4108 грн. 22 коп. та судовий збір, сплачений останнім при зверненні до суду з позовом. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 44). Представник відповідача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити у позовних вимогах у повному обсязі. До заяви додав копії документів про відсутність заборгованості перед НКП «Нікопольтеплоенерго» (а.с. 46-54). Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. [PERSON] витягу с протоколу № 6 засідання міжвідомчої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого теплопостачання та встановлення індивідуального опалення від 24.07.2012 року, прийнято рішення дозволити виготовлення технічної документації та встановлення індивідуального опалення за адресою проживання [PERSON] (а.с. 49). 15.08.2012 року відповідачу було надано дозвіл на реконструкцію центральної системи опалення у вищезазначеній квартирі у звязку із встановленням автономного опалення (а.с. 50). [PERSON] виконаних робіт ПП «КАСКАД-ЮЕЙ» від 01.09.2012 року за адресою: [ADDRESS] було встановлено систему індивідуального опалення. Окрім того, у матеріалах справи наявний Робочий проект реконструкції внутрішньоквартирної системи опалення за адресою: [ADDRESS] (а.с.51-52). [PERSON] довідки КП «ЖЕК-3» від 15.08.2012 року, у квартирі [ADDRESS] встановлене опалення у квартирі не перешкоджає подачі тепла у інші квартири, стояки заізольовані .Обрізка радіаторів та закільцювання системи опалення виконане 15.08.2012 року спеціалістами КП «ЖЕК-3». Крани «Маєвського» встановлено. (а.с.53) [PERSON] довідки № 17032 від 03.07.2012 року, виданої НКП «Нікопольтеплоенерго», станом на 01.06.2012 року [PERSON] не має заборгованості за послуги теплопостачання (а.с. 54). Отже, комунальних послуг позивача за період після встановлення відповідачем індивідуального опалення (з серпня 2012 року по теперішній час) остання не отримувала, заборгованість за послуги теплопостачання з моменту встановлення індивідуального опалення перед позивачем відсутня, а тому вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за період з жовтня 2012 року по травень 2015 року є безпідставними. Тому у позовних вимогах слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed