Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним у будинку зареєстрований його син [PERSON], який без поважних причин не проживає там з липня 2013 року. Вони з сином не ведуть спільного господарства, син не приймає участі у підтриманні житла в належному стані, не оплачує комунальні послуги. Домовленості з сином про порядок користування житлом немає. У зв'язку з тим, що син зареєстрований у його будинку, він не може оформити субсидію. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляду справи за його відсутності з участю представника [PERSON], позов підтримує повністю та просить задовольнити, проти заочного розгляд у справи не заперечує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляду справи за його відсутності, позов підтримує повністю та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 47). Відзиву на позовну заяву та заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS], належить позивачеві [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок від 6 грудня 1989 року (а.с. 7, 12). З довідки № 3-18/14 від 10 січня 2019 року, виданої виконкомом Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично з липня 2013 року за цією адресою не проживає і не є власником зазначеного господарства (а.с. 8). У затвердженому Гнідинцівським сільським головою Акті обстеження матеріально-побутових умов проживання, який підписаний секретарем сільської ради, депутатом сільської ради та двома сусідами, також зазначено, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відомості про те, що відповідач [PERSON] сплачує за комунальні послуги у будинку, є наймачем чи існує інша домовленість з власником будинку про порядок користування житлом, в матеріалах справи відсутні. Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS], більше одного року. Жодних поважних причин, з яких він не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомив. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved