Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському університету Повітряних сил з [PERSON] у сумі 7339 грн. 38 коп. В обґрунтування доводів позову позивач зазначив, що 02.08.2014 року між Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Військового коледжу сержантського складу Харківського університету Повітряних Сил імені [PERSON] підполковника [PERSON] та [PERSON] був укладений контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, де відповідач проходив навчання та військову службу у Військовому Коледжі Сержантського складу Харківського університету Повітряних Сил з 11.08.2014 року по 02.10.2014 року на посаді курсанта. 02 жовтня 2014 року вищезазначений контракт було достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу наказом начальника Військового Коледжу Сержантського складу (по стройовій частині) від 01.10.2014 року №135. Відповідно до умов укладеного контракту, [PERSON] взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. Загальним розрахунком коштів від року №350/176/100-8/1396, розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в університеті починаючи з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких складає 7339,38 грн. Відповідач письмово зобовязався добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті, що підтверджується його підписом на загальному розрахунку №350/176/100-8/1396, у зв'язку з чим позивачі вимушені були звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без участі представника Харківського університету Повітряних Сил ім.. [PERSON], в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] О,В. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом неодноразового направлення судових повісток як рекомендованою так і простою кореспонденцією за місцем реєстрації, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: «за закінченням терміну зберігання», заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечували проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги Харківського університету Повітряних сил імені [PERSON] такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 02.08.2014 року між Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Військового коледжу сержантського складу Харківського університету Повітряних Сил імені [PERSON] підполковника [PERSON] та [PERSON] був укладений контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України. (а/с 14). Відповідно до умов контракту [PERSON] з моменту його укладення був зарахований до списків особового складу університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба та взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу (а/с 14).\~ Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до\~ ст. 530 ЦК України\~ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 02 жовтня 2014 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством Оборони України в особі ТВО начальника Військового коледжу сержантського складу Харківського університету Повітряних Сил імені [PERSON] підполковника [PERSON] і відповідачем був достроково розірваний у звязку із систематичним невиконанням умов контракту відповідачем та [PERSON] був виключений із списків особового складу Військового Коледжу Сержантського складу Харківського університету Повітряних Сил наказом начальника Військовому Коледжі Кержантського складу Харківського університету Повітряних Сил (по стройовій частині) від 01.10.2014 року № 135, що підтверджується витягом з наказу (а/с 13). Відповідно до п.1 (абз.6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі ТВО начальника Військового коледжу сержантського складу Харківського університету Повітряних Сил імені [PERSON] підполковника [PERSON], і відповідачем 02.08.2014 року, [PERSON] «взяв на себе зобовязання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу». Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно зі\~ статтею 526 ЦК України\~ зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу. Частиною 10 статті 25 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу, після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оброни України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Загальним розрахунком коштів від № 350/176/100-8/1396, розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в університеті починаючи з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких складає 7339,38 грн. (а/с 6). Згідно з ч. 1\~ ст. 625 ЦК України\~ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 611 ЦК\~ передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.\~ \~\~ На підставі викладеного і

Outcome: approved