Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між ним та відповідачкою 16.01.2004 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім`ю, зазначає, що вони з відповідачкою втратили взаєморозуміння та довіру один до одного, мають розбіжність поглядів на життя та життєві цінності. Зазначає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Ухвалою суду від 04.03.2019 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2019 року клопотання [PERSON] про надання строку на примирення задоволено, надано сторонам строк на примирення до 27.05.2019 року. Позивач у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16 січня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 29, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Наданим ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2019 року строком на примирення сторони не скористались. А тому, шлюб між сторонами має бути розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved