Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що [INFO] в с.Манухівка Путивльського району Сумської області померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 18 січня 2002 року Манухівською сільською радою, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.25). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.32). Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутність (а.с.30). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами\~справи те,\~що на\~підставі ст.1222\~ЦК України\~позивач є\~спадкоємцем за\~заповітом посвідченим\~18\~січня 2002 року\~секретарем Манухівської\~сільської ради Путивльського району Сумської області за №1, після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Манухівка Путивльського району Сумської області (а.с.6-9). Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №134 від 19 березня 2019 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Манухівка Путивльського району. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 18\~січня 2002\~року Манухівською\~сільською радою\~за №1 не змінювався і не скасовувався (а.с.12). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 лютого 2019 року, відбулась реєстрація спадкової справи №19/2019 після смерті [PERSON] (а.с.11). Згідно з листом Відділу у путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №41/169-18 від 1 лютого 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик» значиться запис №287 сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 2,98 на ім?я [PERSON] , який отримано (а.с.13). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса від 18 березня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно (а.с.10). Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved