Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням Рокитнянського райсуду від 29.05.2013 стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім того, за заявою третьої особи рішенням Білоцерківського міськрайсуду від 16.08.13 з нього також стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Вказані стягнення ставлять його в скрутне матеріальне становищеё так як він платить загалом ? частину своїх доходів, що змінило його матеріальний стан. Просить зменшити розмір стягуваних аліментів за рішенням суду на користь відповідачки [PERSON] з 1/4 до 1/6 його доходів. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що він зареєстрований в смт.Рокитне в будинку матері, проживає в м.Біла Церква за адресою третьої особи - по [ADDRESS] але майже там не проживає, так як його робота пов»язана з роз»їздами. Фактично він проживає на квартирі у сестри в м.Біла Церква. Тому просить зменшити стягнення аліментів на користь відповідачки, так як третя особа згодна зменшити стягнення в добровільному порядку. В судове засідання відповідачка та третя особа, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, не з»явилися, при цьому подали заяви, в якій відповідачка позов не визнала, так як у неї на утриманні крім дитини від позивача мається друга дитина - інвалід, що потребує додаткових витрат і просить слухати справу за її відсутності, а третя особа просить слухати справу за її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рокитнянського райсуду від 29.05.2013 стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім того, за заявою третьої особи - [PERSON] рішенням Білоцерківського міськрайсуду від 16.08.13 з позивача також стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач вважає, що вказані стягнення ставлять його в скрутне матеріальне становищеё так як він платить загалом ? частину своїх доходів, що змінило його матеріальний стан. Просить зменшити розмір стягуваних аліментів за рішенням суду на користь відповідачки [PERSON] з 1/4 до 1/6 його доходів. Відповідно до ч.1 ст.192 СМ України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. В даному випадку суд вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідачки [PERSON] немає, так як при постановленні рішення Білоцерківського міськрайсуду від 16.08.2013 про стягнення аліментів з позивача на користь третьої особи було враховано попереднє рішення від 29.05.13 про стягненя аліментів з позивача на користь іншої дитини і тому стягнення аліментів з позивача загалом в розмірі ? його доходів відповідає вимогам закону. Крім того, позивач не надав суду переконливих доказів про необхідність зменшення аліментів, так як стягнення аліментів на користь іншого стягувача не є прямою підставою для зменшення аліментів на користь первинного стягувача. Суд вважає, що даний позові направлений не на покращення матеріального стану позивача, а на збільшення доходів третьої особи, з якою позивач продовжує проживати, що він підтвердив в судовому засіданні і тому зменшення аліментів на користь відповідачки поставить її в скрутне матеріальне становище, так як позивач заборгував кошти по сплаті аліментів за 2013 рік в розмірі біля 1500 грн., а за 8 місяців 2014 року в розмірі біля 3 тис. грн..

Outcome: dismissed