Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року, від цього шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO]. Вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага, піклування про створення в сім»ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено з січня 2014 року та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Примирення між ними неможливе і за таких умов шлюб необхідно розірвати. З питання щодо утримання та виховання [PERSON] спору немає, донька в подальшому залишається проживати з відповідачем. На даний момент ним щомісячно перераховуються кошти в розмірі 25% від заробітної плати в якості аліментів на утримання відповідачем їх доньки. Майнових спорів між ними немає, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає та після розлучення бажає залишити прізвище [PERSON]. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.10.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву відповідачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved