Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому за уточненими вимогами просить визнати, що зобов'язання на загальну суму забезпечених кредитних коштів у розмірі 4585169 грн. за договором поруки від 25 лютого 2010 року, укладеним між ним та АКБ «Форум» за невнесеними щомісячними платежами Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» відповідно до умов Кредитного договору № 06/10/00-KL від 19.02.2010 року, - є припиненими у такі терміни: порука за невиконання TOB «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» зобов'язання з погашення кредиту по платежу у 500 000 грн. до 30 вересня 2010 року є припиненою з 01 жовтня 2011 року; порука за невиконання TOB «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» зобов'язання з погашення кредиту по платежу у 500 000 грн. до 31 жовтня 2010 року є припиненою з 01 листопада 2011 року; порука за невиконання TOB «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» зобов'язання з погашення кредиту по платежу у 500 000 грн. до 30 листопада 2010 року є припиненою з 01 грудня 2011 року; порука за невиконання TOB «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» зобов'язання з погашення кредиту по платежу у 600 000 грн. до 31 грудня 2010 року є припиненою з 01 січня 2012 року; порука за невиконання TOB «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» зобов'язання з погашення кредиту по платежу у 600 000 грн. до 31 січня 2011 року є припиненою з 01 лютого 2012 року; порука за невиконання TOB «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» зобов'язання з погашення кредиту по платежу у 600 000 грн. до 28 лютого 2011 року є припиненою з 01 березня 2012 року; порука за невиконання TOB «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» зобов'язання з погашення кредиту по платежу у 600 000 грн. до 31 березня 2011 року є припиненою з 01 квітня 2012 року; порука за невиконання TOB «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» зобов'язання з погашення кредиту по платежу у 600 000 грн. до 30 квітня 2011 року є припиненою з 01 травня 2012 року; порука за невиконання TOB «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» зобов'язання з погашення кредиту по платежу у 600 000 грн. до 31 травня 2011 року є припиненою з 01 червня 2012 року. Також просить визнати припиненою поруку за вищевказаним договором поруки з 01 червня 2012 року (а.с. 118-124). Вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2010 року між АКБ «Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» укладено кредитний договір № 06/10/00-KL, за умовами якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 17 373 000 грн. строком по 18 лютого 2013 року, погашення яких має здійснюватись починаючи з сьомого місяця першого року кредитування у розмірі 500 000 грн. щомісячно та з десятого місяця першого року кредитування до повного погашення у розмірі 600 000 грн. щомісячно. Оплата відсотків за користуванням кредитними коштами встановлюється у розмірі 18% річних на кредитні кошти, надані в сумі 12 787 831 грн. та 23% річних на кредитні кошти, надані в сумі 4 585 169 грн. 25 лютого 2010 року ним з АКБ «Форум» укладено договір поруки на частину забезпечення повернення кредитних коштів у сумі 4 585 169 грн., включаючи неустойку, відповідно до якого він являється поручителем перед банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» зобов'язань, що випливають із укладеного між останнім та АКБ «Форум» вищевказаного кредитного договору №06/10/00-KL від 19.02.2010 року та додаткових договорів до нього, які були та можуть бути укладені в майбутньому. Строк поруки визначений 1 рік з дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором. Сума кредитних коштів 4 585 169 грн. на поповнення обігових коштів TOB «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» надавалася банком частинами (траншами) для придбання нафтопродуктів, починаючи з 02 березня 2010 року та закінчуючи 28 липня 2010 року, графік платежів з погашення кредитних коштів визначено місяцями. Оплата суми кредиту TOB «Промислово-комерційне гідприємство «Енергія» не проводилася взагалі, лише частково сплачувалися проценти до 29.07.2010 року. Пунктом 4.1 договору поруки встановлено, що порука припиняється, якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя. У зв»язку з тим, що за умовами кредитного договору визначено щомісячну оплату, то днем настання строку виконання зобов'язання вважається день першого щомісячного платежу, тому право банку є порушеним з моменту недотримання позичальником строку погашення кожної чергової щомісячної сплати коштів, отже прострочення погашення кредиту позичальником зі спливом одного року є підставою для припинення поруки, відповідно до положень п. 4 ст. 559 ЦК України, умов кредитного договору та договору поруки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги зі змінами підтримав з підстав, викладених у заяві. Представник відповідача ПАТ «Банк «Форум» Петровська А.М. у судовому засіданні у задоволенні позову просила відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях, пояснила, що вимоги є необгрунтованими та безпідставними. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було. Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача ПАТ «Банк «Форум», дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 25 лютого 2010 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого позивач являється поручителем в межах суми 4 585 169 грн. за виконання зобов»язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» за кредитним договором № 06/10/00-KL від 19.02.2010 року, укладеним з АКБ «Форум», за яким розмір кредиту визначений в сумі 17 373 000 грн. з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2013 року (а.с. 7, 8). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Відповідно п. 1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 17 373 000 грн., з них: 12 787 831 грн. надається для придбання комплексу, установки ректифікаційної для розгонки нафти та 4 585 169 грн. надаються для поповнення обігових коштів. Погашення кредитних коштів здійснюється за наступним графіком: починаючи з сьомого місяця першого року кредитування в розмірі 500 000 грн. щомісячно; з десятого місяця першого року кредитування до повного погашення в розмірі 600 000 грн. щомісячно (а.с. 9-13). За користуванням кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: 18 % річних на кредитні кошти, надані в сумі 12 787 831 грн. та 23% річних на кредитні кошти, надані в сумі 4 585 169 грн. Сплата відсотків встановлюється з четвертого місяця кредитування. Відсотки, нараховані за перші три місяці сплачуються позичальником за наступним графіком: рівними частинами на протязі дванадцяти місяців, починаючи з четвертого місяця кредитування (п. 1.3 кредитного договору). Порядок сплати процентів визначено п. 2.6 кредитного договору. За заявленим вимогами у зв»язку з несплатою позичальником кредитних коштів позивач просить помісячно визнати припиненою поруку за невиконання відповідачем ТОВ «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» зобов»язання з погашення кредиту, починаючи з дати першої чергової несплати коштів до 30 вересня 2010 року, припинити договір поруки з 01 жовтня 2011 року і в подальшому щомісячно до дати погашення до 31 травня 2011 року, відповідно вважати поруку припиненою з 01 червня 2012 року, також просить визнати поруку припиненою в повному обсязі з 01 червня 2012 року. При цьому позивач в обґрунтування вимог посилається на положення п. 4 ст. 559 ЦК України, умови кредитного договору та договору поруки, зазначаючи про те, що відповідач ПАТ «Банк Форум» протягом року з дня невиконання відповідачем ТОВ «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» кожного окремо із щомісячних зобов»язань з погашення кредиту на загальну суму забезпечених порукою кредитних коштів у розмірі 4 585 169 грн. не пред»явив до нього вимоги, як до поручителя. Згідно ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Договором поруки, укладеним між сторонами, визначено, що порука припиняється: з припиненням зобов»язань за кредитним договором; якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов»язання за кредитним договором не пред»явить вимоги до поручителя; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (пункт 4.1 договору поруки, а.с. 8). Як зазначено вище, строк дії кредитного договору обумовлено до 18 лютого 2013 року (п. 1.1 кредитного договору). Вказаний строк також зазначений у п. 1.1 договору поруки, яким визначені обов»язки поручителя. Згідно п. 7.3 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань. Судом встановлено, що вимога про погашення заборгованості ПАТ «Банк Форум» на адресу позивача, як до поручителя, надсилалась за вих. № 1509/3.1.3 від 18.03.2013 року, тобто в межах річного строку від дня настання терміну виконання зобов»язання за кредитним договором, яким є 18.02.2013 року, як передбачено умовами договору поруки (а.с. 39). Вищевказані положення кредитного договору та договору поруки недійсними не визнавались, зміни до них не вносились, угоди не розривались та є чинними. Відповідно до частини першої статі 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. На момент укладення договору поруки позивач погодився з усіма його умовами, що підтверджується його підписом. Як роз'яснено у пункті 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. За викладених обставин суд вважає, що договір поруки не є припиненим, оскільки ПАТ «Банк Форум» пред»явило вимогу до позивача, як до поручителя, у місячний термін після закінчення строку виконання зобов»язань за кредитним договором, а також звернулось із відповідним позовом до Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року (а.с. 14). Заявлені позивачем помісячні припинення поруки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а в межах даного спору щомісячні нарахування мають враховуватися при визначенні розміру кредитної заборгованості із застосуванням строків позовної давності. Враховуючи зазначене позов не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, тому задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed