Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 3,95 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], після померлої [INFO] його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину, так як здійснив поховання спадкодавця, вступив в управління та розпорядження її спадковим майном, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). У судове засідання позивач не з'явилась, але письмово у заяві просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача Іваницької сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] ( а.с. 6), після смерті якої відкрилася також спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,95 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 9, 11). Родинні відносини позивача з померлою матір»ю підтверджуються копією свідоцтва про його народження (а.с. 10) незважаючи, що у свідоцтві про народження позивача ім»я матері останнього на російській мові зазначене як «[PERSON]», а у свідоцтві про її смерть ім»я записане на українській мові «[PERSON]», оскільки відповідно до словника-довідника власних імен людей видно, що похідне слово імені «[PERSON]» є також «[PERSON]» (а.с. 13). Згідно довідки виконавчого комітету Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-25/779 від 25 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON] провів поховання, відбув усі народні звичаї та обряди пов'язані з похованням матері та фактично вступив в управління та розпорядження майном останньої (а.с. 7). Згідно довідки виконавчого комітету Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-25/778 від 25 вересня 2015 року, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], на день своєї смерті проживала та була зареєстрованою одна в [ADDRESS] (а.с. 8). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1742/01-16 від 24.1.2015 року та листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 3811/01-17 від 23.11.2015 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 21, 24). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] його матері [PERSON], так як провів її поховання, вступив в управління та розпорядження спадковим майном останньої , але не може оформити свої спадкові права у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 14), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved