Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в клопотанні про розгляд справи без його участі підтримав представник та мотивує тим, що згідно розписки [PERSON] від 21.01.2015р., останній отримав у [PERSON] 20000 грн., які зобовязався повернути протягом 60 діб, розписка укладена за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 59; згідно розписки [PERSON] від 20.05.2015р., останній отримав у [PERSON] 40000 грн., які зобовязався повернути до 01.06.2015 року, розписка укладена за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 59; згідно розписки [PERSON] від 20.05.2015р., останній отримав у [PERSON] 38000 грн., які зобовязався повернути до 01.07.2015р., розписка укладена за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 59. У встановлений термін відповідач не повернув позивачу заборгованість, розмір не сплаченої заборгованості складає 98000 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованостіпо розпискам в розмірі 98000 грн., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що згідно розписки [PERSON] від 21.01.2015р., останній отримав у [PERSON] 20000 грн., які зобовязався повернути протягом 60 діб, розписка укладена за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 59; згідно розписки [PERSON] від 20.05.2015р., останній отримав у [PERSON] 40000 грн., які зобовязався повернути до 01.06.2015 року, розписка укладена за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 59; згідно розписки [PERSON] від 20.05.2015р., останній отримав у [PERSON] 38000 грн., які зобовязався повернути до 01.07.2015р., розписка укладена за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 59. У встановлений термін відповідач не повернув позивачу заборгованість, розмір не сплаченої заборгованості складає 98000 грн.(а.с. 4,5,6) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із договору позики. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК України, суд вирішує справи на засадах змагальнотсі, не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах позовних вимог, на підставі поданих ними доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається я на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, сума боргу за договорами позики відповідача в розмірі 98000 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 980 грн.

Outcome: approved