Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 18.06.2013 року рейдовою бригадою ПРЕМ в ході перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалось відкрито, у зв'язку з чим було складено Акт № 00132471. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року п.3.3 в, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПРЕМ на суму 474,25 грн. За аналогічне порушення 08.04.2013 року був складений акт № 00131779 на суму 381,59 грн. та 17.05.2013 року був складений акт № 00132587 на суму 425,34 грн. На даний час сума заборгованості відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1 281,18 грн., а також стягнути на його користь судові витрати, понесені у зв'язку з поданням позову до суду. Представник позивача в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 18.06.2013 року контролером Правобережного районного відділення електричних мереж [PERSON], електромонтерами [PERSON] та [PERSON], а також 17.05.2013 року контролером Правобережного районного відділення електричних мереж [PERSON], електромонтерами [PERSON] та [PERSON] та 08.04.2013 року контролером Правобережного районного відділення електричних мереж [PERSON], електромонтерами [PERSON] та [PERSON] була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в будинку [ADDRESS], в якій мешкає [PERSON]. Перевірками встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалось відкрито, у зв'язку з чим було складено Акт № 00132471 та Акт № 00131779, Акт №00132587. Згідно з Методикою по Акту складено Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким визначено загальну суму до сплати - 1 281,18 грн., яка на сьогоднішній день не сплачена відповідачем та підлягає стягненню. Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. ст. 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, зрив пломб, складається акт. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Акт № 00132471 від 18.06.2013 року, Акт № 01132587 від 17.05.2013 року та Акт № 00131779 від 08.04.2013 року складено правомірно, факти викладені в них нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії спожитої відповідачем та становить - 1 281,18 грн., яка на теперішній час не сплачена. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору - 229,40 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved