Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка за життя проживала в с. Студенок Глухівського району Сумської області. Позивач на момент смерті матері проживав разом з нею, хоча фактично зареєстрований за іншою адресою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок (паїв) загальною площею 2,81 га та 0,51 га, розташованих на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Земельні ділянки належали померлій на підставі державних актів на право власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, але оригінали державних актів не збереглись. Оскільки позивач є спадкоємцем померлої, він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому у цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини та відсутністю оригінала правовстановлюючого документа. Просить в судовому порядку встановити факт, що він на день смерті своєї матері [PERSON], [INFO], тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS], а також визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 2,81 га та 0,51, що розташовані на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області та за життя належали його матері. Позивач, його представник в судове засідання не з'явились. Від представника заявника до початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. У клопотанні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області також не з'явився. До початку розгляду справи сільський голова Студеноцької сільської ради надав заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника відповідача. Третя особа - приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу Янкова Є.О., в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Третя особа - Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області в судове засідання представника не направило, про час і місце розгляду справи повідомлене належним чином. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON]. Як вбачається із заповіту від 22 березня 1983 року, посвідченого секретарем виконкому Студеноцької сільської ради та зареєстрованого у реєстрі за № 3, [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] все її майно, рухоме і нерухоме, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження позивача він являється сином [PERSON] (а.с. 7). Таким чином, позивач являється спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.02.17р. (заповіти/спадкові договори) заповіт є чинним. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.02.17р. спадкові справи відносно [PERSON] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні. У грудні 2016 року позивач звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановами приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. від 20 грудня 2016 року йому відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а саме державного акту серії [NUMBER], виданого 15 листопада 2002 року за № 489 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31 липня 2002 року № 235 та державного акту серії [NUMBER], виданого 15 листопада 2002 року за № 490 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31 липня 2002 року № 235. Відповідно до ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивач надав довідку виконкому Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області від 01.07.16р. № 491. Із довідки вбачається, що на день смерті матері позивач проживав разом з нею без реєстрації (а.с. 12) Отже, суд вважає підтвердженим факт постійного проживання [PERSON] разом з померлою на день її смерті. Відповідно до листа Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області померла [PERSON] за життя отримала: -державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.07.2002 року за № 235 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,81 га на території Студеноцької сільської ради; -державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.07.2002 року за № 235 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,51 га на території Студеноцької сільської ради. Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. За таких умов, враховуючи, що померлій [PERSON] належало право власності на земельні ділянки площею 0,51 га та 2,81 га, що розташовані на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області та відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] і в цій частині та визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки.

Outcome: approved