Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.09.2013 між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 16-93П/2013-А (з ануїтетними платежами). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою 12 000 грн. на строк з 04.09.2013 р. по 03.09.2016 р. зі сплатою 19,00% річних, а відповідач зобов'язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 01.10.2017 р. відповідач має заборгованість у розмірі 10 595, 31 грн., яка складається з наступного: 5190,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5400,00 грн. - штраф. Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.05.2018 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04.09.2013 між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» укладено кредитний договір №16-93П/2013-А. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою 12 000 грн. на строк з 04.09.2013 р. по 03.09.2016 р. зі сплатою 19,00% річних, а відповідач зобов'язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 01.10.2017 р. відповідач має заборгованість у розмірі 10 595, 31 грн., яка складається з наступного: 5190,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5400,00 грн. - штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved