Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 64270,69 грн., пеню в сумі 4369,91 грн., суму збитків від інфляції 16909,67 грн. 3% річних 1900,05 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що сторонами було укладено договір № 6382 від 16.10.2009 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до якого позивач на платній основі здійснював постачання електроенергії нежитлового приміщення за адресою: по [ADDRESS] ., але відповідач не виконав обов`язок, покладений на нього умовами Договору, не здійснив розрахунок в повному обсязі та в строки передбачені Договором, тому за період з 17.01.2014 по 13.01.2016 утоворилась заборгованість у розмірі 64270,69 грн. Також позивач просив стягнути у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України суму трьох відсотків річних та інфляційну складову боргу у розмірі 16909,67 грн. та на підставі п. 3 Договору пеню в сумі 4369,91 грн. Відзив від відповідача до суду не надходив. 25.03.2019 ухвалою судді у справі відкрито провадження і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного (позовного) провадження без виклику сторін. Відзив від відповідача до суду не надходив. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 16.10.2009 між комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» та [PERSON] укладено договір № 6382 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару. Згідно дислокації до Договору об`єктом теплоспоживання є нежитлове приміщення по [ADDRESS] . Облік споживання теплової енергії проводиться згідно прибору обліку або розрахунковим способом за їх відсутності, що передбачено п.2.1 Договору. Тарифи на послуги теплопостачання передбачені постановою №383 від 31.12.2013 «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломережа», що складає 892.16 гри. за 1 Гкал (з ІІДВ).), постановою №683 від 13.06.2014. «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломнережа», що складає 1294,70 грн. за 1 Гкал (з ПДВ). №489 від 28.11.2014. «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломережа» що складає 1555,38 грн. за 1 Гкал (з ПДВ). №410 від 27.02.2015 «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломережа» що складає 2235,73 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), №1088 від 31.03.2015 «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломережа» що складає 1924,87 грн. за 1 Гкал (з ПДВ); №1438 від 30.04.2015 р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломережа» що складає 1839.26 грн. за 1 Гкал (з ПДВ); №2690 від 29.10.2015 постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП» що складає 1771,62 грн. за 1 Гкал (з ПДВ). Відповідно до п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 №1198 споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно п. 3.1 Договору споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. Оскільки відповідач не виконав обов`язок, покладений на нього умовами Договору, не здійснив розрахунок за спожиту ним теплову енергію в строки передбачені Договором виникла заборгованість за період з 17.01.2014 по 13.01.2016 за споживання теплової енергії у розмірі 64270,69 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, яка на час звернення до суду вищевказана заборгованість відповідачем не сплачена, відомостей про протилежне суду не надано. Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України, передбачено, що договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення Зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу У крани). Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку становить 16909,67 грн. Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості, наданий позивачем і вважає його вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 87450,32 грн. У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 грн, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умови договору, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов договору, суду не надано.

Outcome: approved