Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2563 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі договорів цивільно-правового характеру від 18.05.2013 р. та від 01.07.2013 р. виконував роботи з контролю за дотримання порядку відвідувачами стадіону під час проведення масового заходу та охорони майна, будівель, споруд на території ДП «Арена Львів». Після припинення договірних відносин відповідач не виплатив йому винагороду за виконану роботу у розмірі 2150 грн. Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за цивільно-правовими договорами та не виплатив йому своєчасно винагороду за виконані роботи, тому для захисту своїх прав змушений звертатися до суду і стягнути заборгованість по договорах в розмірі 2150 грн., 3% річних в розмірі 85,80 грн., інфляційні втрати в розмірі 327,20 грн., а всього 2563 грн. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися; від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому згідно із вимогами ст.ст.224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 18 травня 2013 р. та 1 липня 2013 р. між відповідачем ДП «Арена Львів», як замовником, та позивачем [PERSON], як виконавцем, було укладено цивільно-правові договори за №18-05/2550 та №01-07/1550, згідно яких позивач виконував роботи з контролю за дотриманням порядку відвідувачами на стадіоні «Арена Львів» під час проведення масових заходів, здійснював охорону майна, будівель та споруд на території ДП «Арена Львів». Належне виконання позивачем вказаних робіт підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт від 18.05.2013 р. та 31.07.2013 р. Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Нормами ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Довідкою ДП «Арена Львів» №148 від 20.08.2014 р. підтверджується, що заборгована суму винагороди останнього перед позивачем згідно з цивільно-правовими договорами до виплати становить 2150 грн. За умовами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком позивача: 3% річних становить 85,80 грн. та інфляційні втрати - 327,20 грн. Даний розрахунок відповідачем не заперечено та не спростовано, а відтак такий приймається судом до уваги. З огляду на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання по виконанню умов укладених цивільно-правових договорів не виконав та не виплатив позивачу обіцяну винагороду, всупереч ст.128 ЦПК України письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, не надав, а відтак суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за цивільно-правовими договорами в розмірі 2563 грн. /2150 грн. - заборгована сума винагороди; 3% річних - 85,80 грн.; інфляційні втрати - 327,20 грн./ як винагороди за надані послуги. Відповідно позов є підставним, обґрунтованим та підлягає до задоволення. Розподіляючи судові витрати та враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою позивачу відстрочено сплату судового збору, з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.11, 526, 527, 530, 625, 901, 903 ЦК України та

Outcome: approved