Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що з [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2014 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося частково через від`їзд позивача за кордон на заробітки та проживання окремо, а також через різні погляди на життя та сімейні відносини. Сварок, образ чи інших неподобств між позивачем та відповідачкою не було, однак сімейні стосунки розладилася. З відповідачкою позивач не проживає понад півроку, між ними припинені всі відносини як чоловіка та дружини. Спільне господарство між ними не ведеться, вони мають різний сімейний бюджет і не виявляють турботи один про одного. Спору щодо поділу майна між ними також немає. Через органи РАЦС у м.Пологи сторони не мають можливості розірвати шлюб. Тому [PERSON] просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, однак, у дане судове засідання вони не з`явилися. У той же час, позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] також надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та винесення заочного рішення. Крім того, відповідач [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона дійсно з [PERSON] давно проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, почуття любові один до одного втрачено. Вона, як і [PERSON] , зацікавлена в розірванні шлюбу, так як має іншого чоловіка, кохає його та проживає з ним однією сім`єю більш ніж півроку, має намір зареєструвати шлюб. Вона проживає за межами Запорізької області, з позивачем [PERSON] не бачилася майже рік. Він виїхав за кордон та не підтримував з нею сімейних відносин. Як їй відомо, [PERSON] приїхав на територію України ненадовго і після відкриття кордону після пандемії має намір продовжити своє проживання за кордоном в західно-европейських країнах. Збереження зареєстрованих шлюбних відносин з [PERSON] є тягарем і не дає їй змоги створити іншу сім`ю на законних підставах. Тому вона не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] . На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. У судовому засіданні судом встановлено, що сторони із 12 грудня 2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, що підтверджується копією виданого 12 грудня 2014 року свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують більш ніж півроку і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із позовної заяви та заяв сторін вбачається, що вони не виявили бажання зберегти сім`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом з`ясовано, що волевиявлення позивача, який наполягає на задоволенні позову, і відповідача, яка позов визнала, є їх свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved