Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 15172 грн. 50 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17.10.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 17.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений зазначений кредитний договір, згідно якого останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а [PERSON] зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, [PERSON] своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала. [INFO] [PERSON] померла. 28.06.2014 року позивач направив до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори претензію кредитора, на яку 31.12.2014 року отримав відповідь, що спадкоємцем після смерті боржника [PERSON] є її дочка [PERSON] - відповідач у справі, на ім'я якої 24.12.2014 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. 16.01.2015 року позивач звернувся до [PERSON] з листом-претензією щодо виконання зобов'язань [PERSON] за укладеним кредитним договором від 17.10.2008 року, який відповідачем був залишений поза увагою, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 17.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»» та [PERSON] було укладено Кредитний договір буз номеру (далі - Кредитний договір), згідно якого останній було надано кредит в розмірі 1000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який надалі було збільшено, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а [PERSON] відповідно до п. 3.2. Умов та Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, надала свою згоду в будь-який момент на зміну (зменшення або збільшення) кредитного ліміту позивачем, та зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с.4-6, 9-15). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] [INFO] померла, про що 09.04.2014 року було складено відповідний актовий запис за №653 (а.с.16). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Так, позивач 28.06.2014 року звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с.17), на яку 31.12.2014 року отримав відповідь, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Донцовою Н.Ю. 24.12.2014 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я дочки [PERSON] - [PERSON] (а.с.21). 16.01.2015 року позивач звернувся до [PERSON] з письмовим листом-претензією щодо виконання нею зобов'язань [PERSON] за укладеним Кредитним договором, який відповідач залишила поза увагою (а.с.22-23). Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Так, судом установлено, що [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на дату її смерті утворився борг в сумі 15172 грн. 50 коп., який складається із заборгованості за кредитом в розмірі 15172 грн. 50 коп., та який, зважаючи на вище викладене, підлягає стягненню з відповідача як спадкоємця, яка прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] Разом з тим, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). Отже, за наведених вище обставин суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved