Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач користується послугами з постачання теплової енергії, які йому надаються позивачем в [ADDRESS] та за адресою:[ADDRESS] та є абонентом ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль». На протязі тривалого часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з споживанням теплової енергії. У зв'язку з чим, за період з 01 січня 1998 року по 01 лютого 2015 року утворилась заборгованість з вказаних послуг у сумі 21 015,06 грн. за адресою: [ADDRESS], та за період з 01 лютого 1998 року по 01 лютого 2015 року утворилась заборгованість у сумі 9703,47 грн. за адресою: [ADDRESS]. яку відповідач виплачувати відмовляється. На підставі чого, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, а саме в межах позовної давності та заявив клопотання про застосування строку позовної давності, оскільки позивачем пропущено трирічний строк про пред'явлення вимоги. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав. Згідно зі ст.68 ЖК України наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.257 ЦК загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку № 6371731 відповідач є абонентом ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» і користується послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води, які йому надаються позивачем в [ADDRESS]. Заборгованість відповідача за надані послуги позивачем за період з 01 січня 1998 року по 01 лютого 2015 року складає 21 015, 06 грн. Згідно виписки з особового рахунку № 279831 відповідач є абонентом ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» і користується послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води, які йому надаються позивачем за адресою: [ADDRESS]. Заборгованість відповідача за надані послуги позивачем за період з 01 лютого1998 року по 01 лютого 2015 року складає 9703,47 грн. Але враховуючи, що позивачем пропущено строк позовної давності без поважних причин, суд вважає, що клопотання відповідача про застосування позовної давності підлягає задоволенню, а тому сума заборгованості, яка підлягає стягненню за адресою : [ADDRESS] становить 9170,72 грн.( 21015,06-11844,34 грн) та сума заборгованості, яка підлягає стягненню за адресою: [ADDRESS] становить 3568,16 грн. ( 9703,47 грн. - 6135,31 грн.) Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.12.2011 р. по 01.02.2015р. за адресою : [ADDRESS] в розмірі 9170,72 грн. та за період з 01.01.2012 р. по 01.02.2015р. за адресою : [ADDRESS], яка складає 3568,16 грн. та судові витрати підлягають стягненню у повному обсязі.

Outcome: partial