Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/4427/17 за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів. Вказує, що в 1999 році він зареєстрував шлюб з [PERSON], однак з початку 2005 року відносини з дружиною погіршилися через постійні сварки і він перестав з нею постійно проживати. Восени 2005 року він познайомився з відповідачкою, до якої періодично приїжджав та проживав, вступаючи в інтимні стосунки, в той же час не переставав бачитися з дружиною. 24 серпня 2006 року відповідач народила доньку, на момент народження якої він не сумнівався, що ця дитина народжена від нього, а тому подав заяву про визнання себе батьком дитини. Після народження дитини, він почав помічати, що відповідач таємно розмовляє по телефону з невідомим йому абонентом. На початку 2007 року відповідач повідомила йому, що дитина народжена не від нього і він повернувся проживати до [PERSON], з якою у них зареєстрований шлюб. Однак, за відсутності доказів, що [PERSON] народжена не від нього та відчуваючи обовязок щодо участі в її розвитку, утриманні та вихованні він надавав матеріальну допомогу, періодично приїжджав до неї для участі у вихованні. 01 вересня 2012 року він приїхав до [PERSON], коли вона йшла у перший клас. Після свята першого дзвоника відповідач в грубій формі повідомила йому, що дитина народжена не від нього, в період можливого зачаття в неї були інтимні звязки з іншими чоловіками, хто саме батько дитини вона не знає, його не хоче бачити поряд з дитиною. З того часу відчуваючи моральні страждання, завдані йому відповідачем він перестав спілкуватися з нею та [PERSON]. У звязку із викладеними обставинами позивач просив виключити відомості про [PERSON], як батька дитини, з актового запису № 344 про народження [PERSON], яка народилася 24.08.2006 року, зробленого 06.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. В судове засідання позивач не зявився, представник позивача [PERSON] надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду та зареєстрована за № 32690 від 26.12.2018 року, в якій вказує, що свій позов підтримує та просить задовольнити, від вимоги про проведення медичної експертизи відмовляється, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду та зареєстрована за № 529 від 09.01.2019 року, в якій вказує, що вона, [PERSON] визнає, що [PERSON] не є батьком її дитини [PERSON], [INFO], просить суд задовольнити позов [PERSON] про виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про батька, її позов до [PERSON] про стягнення аліментів просить залишити без розгляду та просить розглянути справу у її відсутність. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів залишено без розгляду. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка у зареєстрованому шлюбі не перебували. Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК № 047590 від 06 жовтня 2006 року, виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області [PERSON] народилася 24 серпня 2006 року у м. Ірпінь Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 06 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 344, батьками дитини вказані : батько [PERSON], мати [PERSON]. У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи вищевикладене та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, а також враховуючи те, що відповідач [PERSON] визнає, що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO], суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов слід задовольнити. На підставі ст. ст. 134, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд:

Outcome: approved