Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеної кредитної угоди відповідно до умов заяви № 001-21759-050713, від 05.07.2013 р. [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 44968050 від 08.07.2013 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.08.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 16689,70 грн., з яких: 10120,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 810,48 грн. - заборгованість за відсотками; 5758,50 грн. - заборгованість за комісіями. Просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, просить справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання з'явився, з позовною заявою погодився, підтвердив викладені в позові умови. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до умов заяви № 001-21759-050713, від 05.07.2013 р. [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 44968050 від 08.07.2013 року (а.с. 4-6,9-10). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.08.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 16689,70 грн., з яких: 10120,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 810,48 грн. - заборгованість за відсотками; 5758,50 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 4). Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язаннями. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором. Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобов'язання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. що підтверджено платіжним дорученням. Тому з [PERSON] також слід стягнути понесені позивачем судові витрати

Outcome: approved