Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 11.02.2014р., згідно якої отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, але зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 14204,72 грн. яка складається з 528,97 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 9648,60 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 2874,54 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 652,61 грн. штраф (процентна складова). Розгляд справи здійснювався на підставі\~ст. 279 ЦПК України\~в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.\~280,287,288 ЦПК України\~- заочно. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно до заяви № б/н від 11.02.2014р. [PERSON] позивачем було надано кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Судом достовірно\~встановлено,\~що [PERSON] \~не виконує\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~у зв`язку\~з чим,\~станом на\~25.03.2019\~року має\~заборгованість в\~розмірі 14204,72\~грн.\~яка складається\~з 528,97 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 9648,60 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 2874,54 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 652,61 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.02.2014р. у розмірі 14204,72 грн. Таким чином заборгованість до стягнення становить 14204,72 грн. яка складається з 528,97 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 9648,60 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 2874,54 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 652,61 грн. штраф (процентна складова). Викладені обставини підтверджуються: 1)розрахунком заборгованості; 2)копією анкети позичальника; 3)витягом з «Умов та Правил надання банківських послуг» та «тарифів Банку» 4)витягом з «Тарифів Банку». Згідно дост.1054\~ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.\~525,526,530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Частиною 2ст.\~1050\~ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 14204,72 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] . Відповідно до ст.141\~ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1921,00,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved