Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19710,86 грн. заборгованості і посилався на те що в 11.08.2006р. між [PERSON] та АКБ «Райффайзенбанк Україна», який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк», був укладений договір №009/1973/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карт, за умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок і видає платіжну картку Visa Classic із погашенням суми платежів, які є наслідком або виникли у зв'язку з користуванням Карткою, а 20.06.2006р. між [PERSON] та АКБ «Райффайзенбанк Україна», який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк», був укладений договір № 009/1439/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за умовами якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію у сумі 17000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Зазначив, що за договором факторингу від 25.06.2011р. ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором №009/1973/06, а за договором факторингу від 27.01.2012р. ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором №009/1439/06/1. Стверджував, що кредитор свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконав, чим порушив права позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач заперечень на позов не представив і в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 11.08.2006р. між [PERSON] та АКБ «Раййфайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», був укладений договір №009/1973/06 (далі - Договір-1) про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карт, за умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок і видає платіжну картку Visa Classic, а останній зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати Банку суми платежів, які є наслідком або виникли у зв'язку з користуванням Картки (а.с.7-8,9). Згідно свідоцтва, довідки, статуту (а.с.20,21,22) правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна» є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОТП Банк». Згідно договору факторингу (а.с.23-30), 25.06.2011р. ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором №009/1973/06 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток Згідно письмових пояснень позивача, кредитор належним чином виконав взяте на себе зобов'язання, а відповідач не дотримався умов договору, в результаті чого станом на 16.06.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 11,00 грн. (а.с.18). Відповідно п.9.1. Договору-1, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань. 20.06.2006р. між [PERSON] та АКБ «Раййфайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», був укладений договір №009/1439/06/1 (далі - Договір -2) про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за умовами якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію у сумі 17000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, а останній зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати Банку суми мінімального платежу (а.с.12-13). Згідно договору факторингу та Додаткової угоди № 1 (а.с.32-35,36), 27.01.2012р. ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором №009/1439/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Як вбачається з розрахунку (а.с.19), відповідач не належним чином виконує взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого станом на 16.06.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 19699,86 грн., що складається з: 13569,93 грн. - залишок заборгованості по кредиту та 6129,93 грн. - відсотки за користуванням кредитом. Відповідно п. 4.1.2 Договору-2 за користування простроченим Кредитом та Овердрафтом Держатель сплачує плату у вигляді відсотків у розмірі 36 % відсотків річних, з розрахунку 365 днів в році. Згідно п.10.1 Договору-2, усі платежі для повернення суми Кредиту, сплати відсотків та комісій за користування Кредитом повинні здійснюватись Позичальником у валюті Кредиту - гривні, в стоки та на умовах, встановлених цим Договором. Відповідно п. 8.1 Договору-2 позивач має право вимагати дострокового погашення боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання Відповідачем своїх боргових зобов'язань. Як вбачається з письмових пояснень позивача та вимог (а.с.16,17), 13.06.2014р. позивачем на адресу відповідача було направлено досудові вимоги за договорами №009/1973/06 та №009/1439/06/1, однак належного реагування з боку останнього на день звернення до суду не було. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 11,00грн. заборгованості за Договором №009/1973/06 та 19699,86 грн. заборгованості за Договором №009/1439/06/1, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 13569,93 грн. та відсотків за користуванням кредитом у розмірі 6129,93 грн., а всього з відповідача підлягає стягненню 19710,86 грн. заборгованості. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.6)та витрати за оплату направлення телеграми в розмірі 98,97 грн. (а.с.78), а всього 342,57 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved