Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, і вказав, що відповідачі мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відносно яких не виконують свої батьківські обов'язки. Мати дітей - [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, маючи малолітніх дітей належного догляду за ними не здійснює, не займається їх вихованням, не створює належні умови для виховання та утримання, не має постійного заробітку, ніде не працює. Не в повному обсязі підтримує належний санітарний стан приміщення, де проживають діти, в будинку повна антисанітарія, що підтверджується актами обстежень. Батько дітей - [PERSON] - за час проживання на території Світло гірської сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює. Зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вихованням дітей не займається, проживає поза сім'єю, самоусувається від виконання батьківських обов'язків. Згідно актів обстеження умов проживання від 17 лютого 2015 року, 23 вересня 2014 року, 10 вересня 2014 року, 11 серпня 2014 року було встановлено, що у будинку, де проживає [PERSON] вікна частково закриті поліетиленовою плівкою, опалення пічне, обігрівається лише одна кімната. Дровами не забезпечені. Санітарний стан приміщення незадовільний. Будинок [PERSON] потребує ремонту, опалення відсутнє, природний газ підведений лише до газової плити. Санітарний стан приміщення незадовільний, повна антисанітарія. Подвір'я занедбане. Земельна ділянка оброблена частково. Відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони, не здійснюють належного догляду за дітьми, внаслідок чого до служби у справах дітей неодноразово надходили листи щодо повернення дітей, які влаштовані до КЗ «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр» на навчання. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені, повідомили суд про визнання позову та вирішення справи за їх відсутності. Представник органу опіки та піклування Жовтневої сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, бо Служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, згідно наданих їй ст. 45 ЦПК України повноважень звернулася до суду з позовом про захист інтересів малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконують обов'язків по піклуванню за дітьми, та їх вихованню, на офіційні попередження органу опіки та піклування про необхідність належного виконання батьківських обов'язків відповідач не реагують. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів, як таких, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, батьківських прав щодо їх малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та на підставі ст. 167 СК України передачі дітей відповідачів органам опіки та піклування. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved