overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 09 грудня 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем вони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сама вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ніякої матеріальної допомоги їй не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку на її утримання. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі . Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що сторони з 09 грудня 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від цього шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с.3,4/. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад родини. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб, тому має можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачем, тому суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, яка не працює та потребує матеріальної допомоги, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 13 серпня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сама вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ніякої матеріальної допомоги їй не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку на її утримання. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі . Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 13 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, працює і отримує регулярний стабільний заробіток, тому має можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Дитина, яка не досягли трирічного віку проживає разом з позивачем, тому суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, яка не працює та потребує матеріальної допомоги, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який згідно наданої заяви працює та отримує стабільний заробіток. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 15 червня 2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сама вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ніякої матеріальної допомоги їй не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку на її утримання. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі . Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що сторони з 15 червня 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від цього шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] /а.с.5,6/. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад родини. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб, тому має можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачем, тому суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, яка не працює та потребує матеріальної допомоги, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 23 вересня 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем вони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сама вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги в достатньому розмірі їй не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку на її утримання. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі . Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 23 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, працює і отримує регулярний стабільний заробіток, тому має можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Дитина, яка не досягли трирічного віку проживає разом з позивачем, тому суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, яка не працює та потребує матеріальної допомоги, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який згідно наданої заяви працює та отримує стабільний заробіток. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 27 серпня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем вони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сама вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги в достатньому розмірі не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку на її утримання. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі . Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 27 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с.2,3/. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, працює і отримує регулярний стабільний заробіток, тому має можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Дитина, яка не досягли трирічного віку проживає разом з позивачем, тому суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, яка не працює та потребує матеріальної допомоги, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який згідно наданої заяви працює та отримує стабільний заробіток. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем вони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сама вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ніякої матеріальної допомоги їй не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку на її утримання. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі . Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказані обставини визнані сторонами та у відповідності до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, з ним їхньої неповнолітньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу. Дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачем, тому суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем, позивач потребує утримання, оскільки не має можливості працювати; що відповідач згідно наданої заяви має щомісячний дохід у вигляді пенсії, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем вони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сама вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ніякої матеріальної допомоги їй не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку на її утримання. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, з ним їхньої неповнолітньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу. Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб, тому має можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачем, тому суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище позивача, яка не працює та потребує матеріальної допомоги, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з якого вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22 червня 1995 року був розірваний. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем і знаходиться на його утриманні. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2013 року [PERSON], відносно [PERSON], [INFO], була позбавлена батьківських прав. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідачка не надає, через що позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, на свою користь. До судового засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення та поштове повідомлення. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Outcome: approved