overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в ньому, що 19 листопада 2010 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони з лютого 2013сроку не проживають разом, шлюбні відносини припинені, сторони спільного господарства не ведуть, не мають почуття взаємної поваги. Посилаючись на вимоги Сімейного Кодексу України позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 19листопада 2010 року було зареєстровано шлюб позивача [PERSON] з відповідачем [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 6). Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7), яка після розірвання шлюбу залишиться мешкати з відповідачем, спору про поділ майна немає. Подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливими, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, сторони на примирення не згодні. Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тож згода подружжя на шлюб відсутня. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не змінювала прізвище при реєстрації шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 08.11.2012 р. померла його баба [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді частини квартири [ADDRESS]. Він своєчасно не звернувся з приводу прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріуса, оскільки був проінформований померлою про те, що вона уже врегулювала всі питання, повязані зі спадкуванням спірної квартири. Просив встановити йому додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач, представники відповідача та третьої особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача, представника відповідача та представника третьої особи надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.11.2012 р. померла баба позивача [PERSON] - [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 488480. Позивач своєчасно не звернувся з приводу прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріуса, оскільки був проінформований померлою про те, що вона уже врегулювала всі питання, повязані зі спадкуванням спірної квартири. Вивчивши матеріали справи і оглянувши в судовому засіданні: свідоцтво про смерть [PERSON], суд прийшов до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки помилково вважав, що всі питання, повязані зі спадкуванням спірної квартири врегулювані. З огляду на викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 15.10.2014 р. помер її син [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді вкладу у публічному акціонерному товаристві «ІМЕКСБАНК», договір № [NUMBER]. Вона своєчасно не звернулася з приводу прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріуса, оскільки про смерть сина дізналася у січні 2015 р., а після цього, тяжко хворіла. Просила встановити її додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач, представник відповідача та третьої особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи і оглянувши в судовому засіданні: свідоцтво про смерть [PERSON]; постанову державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 жовтня 2015 р., медичні документи [PERSON] про лікування, суд прийшов до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки про смерть сина дізналася у січні 2015 р., а після цього, тяжко хворіла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 22.10.2003 р. померла його мати [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Він своєчасно не звернувся з приводу прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріуса, оскільки був юридично необізнаний та не мав коштів. Просив встановити йому додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач, представник відповідача та третьої особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи і оглянувши в судовому засіданні: свідоцтво про смерть [PERSON]; постанову державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 грудня 2015 р., суд прийшов до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки був юридично необізнаний та не мав коштів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 30 квітня 2004 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з квітня 2012 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на вимоги Сімейного Кодексу України позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих по справі доказів. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 30 квітня 2004 року було зареєстровано шлюб позивача [PERSON] з відповідачем [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], (а.с. 4,5), які проживають разом з відповідачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливими. Спору про поділ майна та місця мешкання дітей немає. Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання залишити прізвище без змін, тож суд зазначає в рішенні про вибір відповідача. Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, які надані сторонами, не інакше як за зверненням фізичних осіб. Оскільки вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає за можливе їх задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS]. Вона не звернулася з приводу прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріуса, тому що вважала, що оскільки вона є співвласником квартир, зареєстрована та проживає у ній, прийняла спадщину. Просила визнати поновити строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на 1/3 частку зазначеної квартири. В судове засідання позивач, представник відповідача та третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи і оглянувши в судовому засіданні: свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], суд прийшов до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, тому що вважала, що оскільки вона є співвласником квартир, зареєстрована та проживає у ній, прийняла спадщину. Що стосуються позову в частині визнання за позивачем права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, то в цій частині суд відмовляє у позові, оскільки таке право може бути оформлено нотаріусом.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON], яка залишила на її ім'я заповіт на все належне їй майно. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вона не звернулася з приводу прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріуса, оскільки не мала на це часу та коштів. Просила визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи і оглянувши в судовому засіданні: заповіт [PERSON]; свідоцтво про смерть [PERSON]; свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], суд прийшов до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, а саме вона не мала достатнього часу та коштів, так як на її утриманні троє неповнолітніх дітей і тому своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] померла її баба [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вона своєчасно не звернулася з приводу прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріуса, оскільки у неї 23 жовтня 2013 р. народилась дитина і вона була юридично не обізнана. Просила встановити її додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач, представник відповідача та третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи і оглянувши в судовому засіданні: свідоцтво про смерть [PERSON]; постанову державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 жовтня 2014 р., суд прийшов до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки у неї 23 жовтня 2013 р. народилась дитина та вона була юридично не обізнана і тому своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді грошових збережень на рахунку в ПАТ «Приватбанк». Він своєчасно не звернувся з приводу прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріуса, оскільки був юридично не обізнаний. Просив визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач, представник відповідача та третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи і оглянувши в судовому засіданні: свідоцтво про смерть [PERSON]; постанову приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд прийшов до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки був юридично не обізнаний і тому своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 05 серпня 2000 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованого Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 8. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На ґрунті неприязних відносин в сімї та ревнощів відповідача часто виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з серпня 2014 року, і до цього часу вони не відновили стосунки. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій підтримував свої позовні вимоги та прохав розглянути справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вони з позивачем близько двох років не проживають разом, на примирення вона не згідна. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про одруження серії І-СР № 045732 від 05.08.2000 року, сторони перебувають в зареєстрованому Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, шлюбі з 05 серпня 2000 року, актовий запис № 8. Відповідно до свідоцтва по народження серії 1-СР № 093059 від 12.09.2001 року позивач і відповідач мають спільну неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому позов можливо задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачу, після розірвання шлюбу, слід залишити теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу «Чигирик». Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю [PERSON] Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, ст.105, 110, 112 -115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 07 червня 2003 року перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 87. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина-[PERSON], [INFO], та сина -[PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Відповідачка не проявляла належної уваги та поваги до нього, нецікавилась інтересами сім'ї, через, що в сім'ї виникали часті сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Близько п'яти місяців вони не проживають, як чоловік та дружина, хоча проживають в одному будинку, за однією адресою. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2003 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003 року. Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.01.2006 року, [NUMBER] від 01.11.2016 року, від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина-[PERSON], [INFO], та сина -[PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, та не бажають відновлювати сімейні відносини, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved