Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.05.2013 р. [PERSON] отримав кредит в сумі 5369 грн. 47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду підписом в заяві. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит встановлений Кредитним договором. Однак відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання з вказаного договору, внаслідок чого у нього станом 05.04.2017 р. виникла заборгованість в сумі 12496 грн. 65 коп., яка складається : з зборгованості за кредитом 4009 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1501 грн.46 коп., 4810 грн.80коп. заборгованість за пенею та комісією, 2175 грн.34 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Враховуючи вищезазначене,представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою та просить позов задовольнити стягнувши з відповідача суму боргу. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, про причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно фотокопії заяви від 04.06.2007 року /а.с.5/ та умов надання банківських послуг /7-30/, між позивачем та [PERSON], укладена Генеральна угода про реструкторизацію заборгованості від 13.05.2013 року /а.с.6/, згідно якої останньому надавався кредит в сумі 5369,47 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.05.2014. Згідно умов Генеральної угоди базова відсоткова ставка за кредитом 0,833% на місяць на залишок заборгованості. За порушення строків повернення платежів позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 2175,34 грн. /а.с.6/. Згідно розрахунку заборгованості по кредитній лінії, відкритій [PERSON] станом на 05.04.2017 р. в нього виникла заборгованість в сумі 12496 грн. 65 коп., яка складається : з зборгованості за кредитом 4009 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1501 грн.46 коп., 4810 грн.80коп. заборгованість за пенею та комісією, 2175 грн.34 коп., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. (а.с.4). У відповідності ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.1.1.3.2.11 умов та правил надання кредиту, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб , за кредитами , в яких клієнт є поручителем , а також будь-який інший заборгованості , яка виникла у клієнта зважаючи на невиконаних зобов'язань перед банком. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , а отже відповідач зобовязання не виконав. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем [PERSON] були порушені умови вищевказаного договору. Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13.05.2013 року , який визначає формування ціни позову, підтверджують, що відповідач неналежно виконував взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту, процентів за його користування. Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами договору №б/н від 13.05.2013 року , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved