Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обгрунтування своїх вимог вказує, що 29 червня 2014 року, о 19 годині, 20 хвилин, водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний знак [NUMBER], на перехресті нерівнозначних доріг, автодороги ТО401 та ТО408, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі у зв'язку з чим сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року у справі № 172/846/14-п, водія [PERSON],[INFO], визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень у дохід держави. В результаті даної ДТП з вини водія [PERSON], був пошкоджений автомобіль марки «ГАЗ-3302 », державний реєстраційний знак АЕ 8092 EC, що на праві власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ-1628564, терміном дії з 12.07.2013 року по 11.07.2014 року. Згідно звіту № 2109, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного судовим експертом [PERSON], від 30.07.2014 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «ГАЗ-3302», державний реєстраційний знак АЕ8092EC. з урахуванням відновлювального ремонту становить 12 233, 60 грн. Відповідно до п.38.2 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч.1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Добровільно відшкодувати заподіяний збиток відповідач не бажає. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 13088,18грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн. До початку слухання справи від представника позивача за дорученням [PERSON] надійшла заява про слухання справи у відсутність, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, повідомлявся належним чином про дату та час слухання справи, про причини неявки не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. З постанови №172/846/14-п Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2014року вбачається, що 29 червня 2014 року, о 19 годині, 20 хвилин, водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний знак [NUMBER], на перехресті нерівнозначних доріг, автодороги ТО401 та ТО408, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] свою провину визнав, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. \~Тобто вина [PERSON] в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобілю [NUMBER] були завдані механічні пошкодження, була повністю встановлена вищезазначеною постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Постанова судді не була оскаржена та набрала законної сили. До матеріалів справи позивачем долучена копія Полісу № АЕ-1628564, терміном дії з 12.07.2013 року по 11.07.2014 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) укладеного між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» та [PERSON]. \~\~\~\~Відповідно висновку №2109 експертного дослідження автотоварознаця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 30.07.2014 року вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля [NUMBER], з урахуванням відновлюваного ремонту становить 12233,60грн. Згідно з положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та наказом № 5045 від 08.10.2014 року моторне (транспортне) страхове бюро України компенсувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 12233,60грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7553 від 09.10.2014 року (а.с. 27-28). Крім того, моторним (транспортним) страховим бюро України були оплачені витрати на встановлення розміру збитків в розмірі 854,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7487 від 02.10.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Враховуючи те, що вина відповідача [PERSON] у скоєнні ДТП доведена, наявність матеріальних збитків, завданих автомобілю [NUMBER], встановлена, страхове відшкодування потерпілій стороні виплачено, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з [PERSON] суму в розмірі 12233,60 грн. - виплаченого страхового відшкодування, та 854,58 грн. - витрати на встановлення розміру збитків, а разом: 13088,18 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, з урахуванням задоволених майнових вимог позивача, судовий збір в розмірі 1378,00 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved