Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] . Вказує, що після смерті [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак, оформити спадщину на домоволодіння у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння [ADDRESS] після смерті його батька [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 вересня 1997 року. Згідно зі ст. 526 ЦК УРСР у редакції 1963 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області № 7161 від 04 жовтня 2019 року. Відповідно до довідки № 7521 виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області від 22 жовтня 2019 року, позивач фактично прийняв спадщину по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме заволодів особистими речами померлого та вступив в управління майном. Згідно з довідкою № 6374о КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 28 жовтня 2019 року станом на 01 січня 2013 року право власності на домоволодіння [ADDRESS] не зареєстровано. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до інформації, наданої Черкаською районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Також державним нотаріусом зазначено, що позивач прийняв спадщину, оскільки заволодів особистими речами та вступив в управління майном після смерті [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок позивач не зміг одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Згідно вимог ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка діяла на момент смерті [PERSON] , прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації № 11 від 13 грудня 2019 року про визнання права власності, архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель відповідає вимогам даного класу споруд. Оскільки представник відповідача не заперечив проти визнання за позивачем права власності на домоволодіння в порядку спадкування після померлого [PERSON] , позивач фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців немає, суд вважає за можливе задовольнити позов. На підставі викладеного, ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року,

Outcome: approved