Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 24.06.2020 року по справі №573/956/20 кримінальне провадження №12020200130000235 від 20.04.2020 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 К України, було закрито, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою [PERSON] та відшкодування їй завданих збитків. Внаслідок отриманих у результаті ДТП тілесних ушкоджень [PERSON] у період з 19.04.2020 року по 27.04.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ортопедо-травматологічному відділенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де на її лікування були витрачені кошти в сумі 7727,28 грн. Витрачені на стаціонарне лікування кошти, у відповідності до ст. 1206 ЦК України, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у повному обсязі, тому позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» витрати у розмірі 7727,28 грн., понесені на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] . Ухвалою суду від 25.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог чи відзиву на позовну заяву не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи за наступного. Судом встановлено, що Білопільським ВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020200130000325, внесеному до ЄРДР від 20.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 К України, а саме за фактом ДТП, яке мало місце 19.04.2020 року, близько 19 год. 20 хв., на автодорозі Р-61 «Суми-Конотоп-Батурин», за участю автомобіля Chery Amulet, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 24.06.2020 року по справі №573/956/20 кримінальне провадження №12020200130000235 від 20.04.2020 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 К України, було закрито, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою [PERSON] та відшкодування їй завданих збитків; [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.6-7). Як вбачається з Довідки КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» №24 від 09.03.2021 року, гр. [PERSON] у період з 19.05.2020 року по 27.04.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня»; сумарні витрати на лікування складають 8351,92 грн., з яких 624,64 грн. (комунальні послуги) покриваються коштами, виділеними із обласного бюджету, на підставі пп. «Ґ» п. 3 ч. 1 ст. 90 Бюджетного кодексу України (а.с.4). Тобто, фактично понесені КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» витрати на лікування [PERSON] становлять 7727,28 грн. (8351,92 грн. - 624,64 грн. = 7727,28 грн.). За правилом ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим» постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМ України №545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінюючи належність, достовірність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих позивачем доводів у їх сукупності, не спростованих жодним належним чином відповідачем, оскільки останнім в результаті скоєння кримінального правопорушення було завдано збитків КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», у якому проводилося лікування [PERSON] , постраждалої внаслідок протиправних дій [PERSON] , заявлені вимоги про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved