Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] він знаходився у шлюбі з 17 вересня 2011 року. З лютого 2012 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, й з того часу проживають окремо. 30 липня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. [INFO] у відповідача народилась дитина, [PERSON]. Батьком дитини було записано позивача, оскільки після розірвання шлюбу з відповідачем не минуло 10 місяців. Проте позивач не є біологічним батьком дитини та відповідач не оспорює цей факт. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати, що він не є батьком дитини, [PERSON], [INFO]. Виключити відомості про нього, як про батька дитини, [PERSON], [INFO], з актового запису № 05 від 10 січня 2014 року про народження дитини, проведеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області. Позивач у попереднє судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання не з`явилась надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечувала проти задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області у попередне судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 10 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області, батьками [PERSON], [INFO], зазначені: батько- [PERSON], мати- [PERSON] /а.с. 06/. У попередньому судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідачем, [PERSON], що [PERSON] не є біологічним батьком її сина, [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оскільки у попередньому судовому засіданні доведена відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON], [INFO], то суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та необхідність виключення відомостей про [PERSON], як про батька дитини, [PERSON], [INFO], з актового запису № 05 від 10 січня 2014 року про народження дитини, проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області.

Outcome: approved