Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В обгрунтування позову зазначив, що відповідачу були надані підприємством послуги по теплопостачанню, плата за які повинна провадитись користувачами щомісячно, коштами на розрахунковий рахунок КП «Павлоградтеплоенерго». Однак, відпровідач оплату за спожиту теплову енергію не проводив, в результаті чого станом на 01.03.2011року утворилась заборгованість у сумі 3482,47грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3482,47грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання з`явився, надав суду заяву про перенесення слухання справи, в зв’язку з хворобою, однак доказів на підтвердження зазначеного не надав. Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідач та його представник не з’явилися до суду без поважних причин та відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення по справі. Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин. Судом встановлено, що КП „Павлоградтеплоенерго”, відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м.Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в [ADDRESS], право власності на яку зареєстровано за відповідачем, відповідно довідки КП «Павлоградське МБТІ» (а.с.6). Однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію фактично не проводить. У результаті чого, станом на 01.03.2011 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго” у сумі 3482,47грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та випискою з особистого рахунку 4-609004065 (а.с.3-5). На підставі ст. 218 ЦК України, у разі фактичного споживання послуг з теплопостачання, фізична особа, що спожила послуги, вважається такою, що уклала договір про надання населенню послуг з теплопостачання. Відповідно до п. 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України „Про теплопостачання”, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що сума заборгованості не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3482,47грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., понесені позивачем при подачі позову. Окрім того, в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України, враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 16.02.2011 року № 95-5/VІ «Про звільнення від сплати судового збору», яким Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved