Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: 31 серпня 2017 року [PERSON] позичив у нього 3350 доларів США, про що останній особисто розписався в оформленому згідно чинного законодавства договорі позики від 31 серпня 2017 року. Згідно договору позики відповідач зобов`язався повернути борг до 01 березня 2018 року в м.Ямпіль Вінницької області. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути борг, але останній відмовлявся з посиланням на те, що у нього відсутні кошти. Позивачу відомо, що [PERSON] офіційно працевлаштований у військовій частині [NUMBER] в м. Києві та мав змогу повернути заборгованість. Однак до сьогодні відповідач борг не повернув. Дані обставини порушують його права та інтереси, тому він змушений звернутися до суду із даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь 3350 доларів США основного боргу, згідно договору позики від 31 серпня 2017 року та три відсотки річних у сумі 5546 гривень 84 копійки. Окрім цього, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати по справі у загальній сумі 3350 гривень 40 копійок. Представник позивача [PERSON] адвокат Вітвіцький О.Ю. діючий в суді на підставі ордеру серії ВН №142165 від 03 квітня 2020 року в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином \~судовою повісткою\~із рекомендованим\~повідомленням №0212112961833.\~На адресу\~суду повернулися\~листи з\~рекомендованим повідомлення\~із відміткою\~«про одержання\~за довіреністю».\~Про причини\~неявки відповідач\~ суд\~не повідомив,\~клопотань про\~розгляд справи\~у його\~відсутність чи\~перенесення розгляду\~справи до\~суду не\~надійшло,\~заперечень не\~подав. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України\~\~якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви представника позивача про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження. Із досліджених судом письмових доказів встановлено: 31 серпня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики. Згідного даного договору [PERSON] отримав у позику у [PERSON] 3350 доларів США. Зазначену суму [PERSON] зобов`язався повернути до 01 березня 2018 року в м.Ямпіль Вінницької області. В разі неповернення [PERSON] позичених ним коштів він зобов`язується передати у заставу [PERSON] земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220887600:06:002:0405 (а.с.8). Згідно даних Національного банку України щодо офіційного курсу 1 долара США встановлено, що станом на 03 квітня 2020 року 1 долар США = 27, 5962 грн. (а.с.9). Між сторонами виникли договірні правовідносини, предметом доказування є невиконання умов договору. Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають на підставах, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно зі ст. 1047 ЦК України договір укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з досліджених письмових доказів, умови договору позики позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки позика не погашена, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість за договором позики у розмірі 3350 доларів США. Будь-яких належних та допустимих доказів належного виконання умов договору позики відповідачем суду не надано. Відповідач [PERSON] в порушення вимог договору позики та вказаних норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язань. Права позивача порушені невиконанням зобов`язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту. При цьому, відповідно до\~ст.99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня. Законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 192 ЦК України). Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях (ч.1\~ст.533 ЦК України). Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. 2\~ст. 533 ЦК України). Таким чином, сума боргу за договором позики складає 3350 доларів США, що станом на 03 квітня 2020 року (день зверненян позивача до суду) по курсу НБУ долара США становить 93\~447 гривень 84 копійки = 3350 доларів США х 27,5962 грн.), що в судовому засіданні беззаперечно доведено. Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача 3% річних слід зазначити наступне. В силу вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч.2\~ст.625 ЦК України\~нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови ВСУ від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 6-38цс11). Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних на підставі ч.2\~ст.625 ЦК України\~за період з 02 березня 2018 року по 02 березня 2020 року в сумі 5546 гривень 84 копійки = 92\~447 гривень 27 копійок х 3% х 2 роки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення суми боргу за договором позики та 3 % річних на вказану суму боргу. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З договору про надання правової допомоги №41 від 03 квітня 2020 року, розрахунку №41 від 03 квітня 2020 року та квитанції №41 від 03 квітня 2020 року встановлено, що [PERSON] поніс судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 гривень та витрати на оплату судового збору у сумі 1350 гривень 40 копійок. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у загальній сумі 3350 гривень 40 копійок. Відповідно до ч.7\~ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи Враховуючи положення п.8 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~заходи забезпечення позову залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved