Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити юридичний факт сумісного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] за адресою [ADDRESS]. Визнати за ним - [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в цілому, що складається з двохкімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м, загальною площею 46,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] в м. Харкові. В обґрунтування посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить по праву власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Право власності [PERSON] належним чином зареєстровано в реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить відмітка КП Харківське МіськБТІ від 30.03.2001 року за реєстровим № 60646. Квартира [ADDRESS] - це ізольована двохкімнатна квартира житловою площею 27,5 кв.м, загальною площею 46,2 кв.м. [INFO] [PERSON] померла за місцем свого постійного проживання та реєстрації - квартирі [ADDRESS]. Заповіту на належне їй майно вона не залишила. На час своєї смерті вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим в м. Барнаул, Жовтневим районним бюро РАГСу 19 квітня 1960 року, актовий запис № 571. Він - [PERSON] - є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданним 12 травня 1961 року в м. Барнаул, Жовтневим районним бюро РАГСу , актовий запис 266. Після смерті матері він спадщину не приймав, а спадщину прийняв його батько - чоловік померлої, так як постійно мешкав зі спадкоємцем. Після смерті батька , який помер [INFO] спадщину він прийняв, так як на день відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавцем. Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач не довів що на день смерті спадкодавця мешкав разом з ним, та не надав доказів звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню по наступним підставам. Як було встановлено судом, квартира [ADDRESS] належить по праву власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Право власності [PERSON] належним чином зареєстровано в реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить відмітка КП Харківське МіськБТІ від 30.03.2001 року за реєстровим № 60646. Квартира [ADDRESS] - це ізольована двохкімнатна квартира житловою площею 27,5 кв.м, загальною площею 46,2 кв.м. [INFO] [PERSON] померла за місцем свого постійного проживання та реєстрації - квартирі [ADDRESS]. Заповіту на належне їй майно вона не залишила. На час своєї смерті вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим в м. Барнаул, Жовтневим районним бюро РАГСу 19 квітня 1960 року, актовий запис № 571. Позивач по справі - [PERSON] - є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12 травня 1961 року в м. Барнаул, Жовтневим районним бюро РАГСу , актовий запис 266. Після смерті матері позивач спадщину не приймав, а спадщину прийняв його батько - чоловік померлої [PERSON], так як постійно мешкав зі спадкоємцем. Після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] спадщину прийняв позивач, так як на день відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавцем, який хворів та потребував сторонньої допомоги. Згідно ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] було два спадкоємця за законом першої черги спадкування: чоловік [PERSON] та син [PERSON] Позивач спадщину після смерті матері не приймав, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України батько позивача [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в спірній квартирі, але із-за хвороби, він не звернувся до нотаріальної контори та не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті. [INFO] [PERSON] помер в лікарні КЗОЗ «ХМКЛ №17», на час смерті він був постійно зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS]. Позивач по справі - єдиний син померлого. Останній рік свого життя [PERSON] хворів на онкологічне захворювання, потребував постійного стороннього догляду, крім того, після смерті дружини він не міг проживати один. З березня 2013 року він з дружиною став проживати разом із батьком. За допомогою дружини він здійснював догляд за батьком, годував його, повністю забезпечував усім необхідним займався організацією його лікування, возив до лікарів, запрошував спеціалістів до додому, проводив та оплачував необхідне обстеження, купував медикаменти. Також сплачував усі витрати за квартиру - комунальні платежі та квартплату. Після смерті батька позивач узяв на себе клопоти по похованню, справив усі необхідні поминальні обряди. Фактично позивач вступив в керування і володіння спадковим майном, здійснюю за ним догляд, користується і володіє усіма особистими речами [PERSON] Однак позивач не звернувся до нотаріальної контори в термін шести місяців після відкриття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем. Відповідно до п.23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved