Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 10.04.2008 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] кошти у розмірі 150000,00 доларів США на строк до 10.04.2015 р. та сплатою 14,00% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] були укладені договори поруки, поручителями за якими виступили [PERSON], [PERSON], ПП «Аіс і Ко». Однак, взяті на себе зобов'язання належним чином відповідач [PERSON] не виконувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму в розмірі 1096848,02 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, надали заяви з проханням відкласти судовий розгляд, у зв'язку з відрядженням. Відповідачі [PERSON] та Приватне підприємство «Аіс і Ко» у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Суд визнає неявку відповідачів неповажною, бо належних доказів у підтвердження відрядження не надано. За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11331227000 на суму 150000,00 доларів США, на строк з 10 квітня 2008 року по 10 квітня 2015 року, з процентною ставкою за користування кредитними коштами 14,00% річних. Згідно з п. 1.2.2 договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 10 квітня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору. Пунктом 3.4.1. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку, в порядках і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів, та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвіної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 10 квітня 2008 року для забезпечення умов кредитного договору, укладені договори поруки №196098-П між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і [PERSON], №196100-П між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] та №196182-П між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і Приватним підприємством «Аіс і Ко», відповідно до яких поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту№1133122700 від 10.04.2008 р. Відповідно до п.п 1.3, 1.4, 1.5 умов договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (у т.ч. суму кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Причини невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за договором. Умови кредитного договору відповідачі не виконували, станом на 05.12.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 137226,07 дол. США, що еквівалентно 1096848,02 грн., з яких: 94027,82 дол. США, що еквівалентно 751564,37 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 35406,09 дол. США, що еквівалентно 283000,88 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 4537,05 дол. США - 36264,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 3255,11 дол. США. - 26018,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. 21.10.2013 року відповідачам були направлені вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та реєстром про відправку рекомендованих листів. Проте, відповідачі свої зобов'язання не виконують. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦПК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 612 ЦПК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачами порушено виконання зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає судовий збір у розмірі 3441,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved