Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №40-Ф-И/34-12 відповідно до якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 210 000.00 грн. зі строком користування до 18.10.2032 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 17.8% річних, а позичальник в свою чергу зобов»язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування наданим кредитом. Оскільки відповідачем по справі в повному обсязі не виконуються умови кредитного договору, вона має прострочену заборгованість за кредитним договором, позивач вимушений був звернутися за захистом свого порушеного права до суду. Просив суд про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 208 843.78 грн. та 3 132.66 грн. судових витрат. В судовому засіданні представник позивача надала суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв»язку з добровільним погашенням відповідачем частини заборгованості. Просила суд про стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за договором, що виникла станом на 20.12.2016 року в розмірі 183 924 грн. 21 коп., а також судових витрат. Відповідач [PERSON] в останнє судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, оскільки неодноразово була присутня в судових засіданнях. Зважаючи на те, що дана цивільна справа знаходиться на розгляді з березня 2016 року, судом неодноразово на її клопотання надавався відповідачу строк для вирішення даного спірного питання мирним шляхом, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі відповідача, яка не з»явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки. Вислухавши думку представника позивача, оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне. 19.10.2012 року між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №40-Ф-И/34-12, відповідно до якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 210 000.00 грн. зі строком користування до 18.10.2032 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 17.8% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22.8% річних. Сторони домовились, що у разі порушення позичальником будь-якого або декількох зобов»язань договору - з першого дня місяця, наступного за місяцем виявлення Банком порушення до закінчення строку кредитування, визначеного у п.1.3.1 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами у межах строку кредитування встановлюється у розмірі 18.8% річних, а процентна ставка на прострочену заборгованість залишається без змін та відповідає п. 1.4.2 цього договору. Позичальник в свою чергу зобов»язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування наданим кредитом. Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється на рахунок №3739801168087.980, відкритий в АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 875.00 грн. не пізніше 18.10.2032 року. Відповідно до п.3.2 Договору щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом та у день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.4 цього договору на рахунок відкритий в АБ «Укргазбанк». Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено, що у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строки платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості. Відповідно до п.п. 4.1.1., 4.1., 4.1.4.-4.1.5. п. 4 Договору Банк зобов»язується відкрити позичальнику позичковий рахунок і рахунок для внесення планових платежів по кредиту, розрахувати проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. Факт виконання Банком своїх зобов»язань за кредитним договором та отримання позичальником кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку за 19.10.2012 року. Оскільки відповідачем по справі в повному обсязі не виконуються умови кредитного договору, вона має прострочену заборгованість за кредитним договором, позивач вимушений був звернутися за захистом свого порушеного права до суду. В судовому засіданні представник позивача надала суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв»язку з добровільним погашенням відповідачем частини заборгованості. Просила суд про стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за договором, що виникла станом на 20.12.2016 року в розмірі 183 924 грн. 21 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Станом на 17.11.2015 року відповідач порушила графік погашення заборгованості за кредитом, а тому зобов»язана погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти та штрафні санкції. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог станом на 20.12.2016 року складає 172 411 грн. 19 коп., з яких заборгованість по кредиту строкова 166 250. 00 грн., заборгованість по кредиту прострочена 1623.95 грн., заборгованість по процентам строкова 1727.10 грн., заборгованість по процентам прострочена 2810.14 грн., штраф в розмірі 11 513. 02 грн., а всього 183 924 грн. 21 коп. Під час розгляду судової справи доказів, які мали б спростувати наведені представником позивача розрахунки відповідачем не надано. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач порушила умови кредитного договору від 19.10.2012 року, в частині повернення кредиту в строки передбачені умовами договору, а тому не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору. Враховуючи наведене та

Outcome: approved