Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що розглянувши матеріали, які надійшли на комісію з питань захисту прав дитини, щодо позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Вихованням малолітньої не займається. Упродовж двох останніх років малолітня тричі перебувала у КЗ «Обласний міжрегіональний соціально-психологічний центр реабілітації дітей» у м. Умані Черкаської області. По місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не працює, часто змінює співмешканців та місце проживання. Соціальні виплати, які отримує на дитину, витрачає лише на себе. Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації, національної поліції неодноразово проводилася профілактична робота з матір'ю щодо виховання доньки. [PERSON] неодноразово попереджалася щодо належного виконання батьківських обов'язків та позбавлення її батьківських прав. Виконкомом Фурманської сільської ради неодноразово відвідувалася родина, проводилася робота щодо забезпечення нормальних умов проживання малолітній. Крім того, службою у справах дітей, сім'ї, молоді та спорту райдержадміністрації проведено бесіду з [PERSON], з якої встановлено, що вона «хоче іншу маму, яка б про неї піклувалася, варила б їсти, не виставляла на вулиці на цілий день, коли приходять чужі дядьки». Питання щодо виконання батьківських обов'язків [PERSON] неодноразово виносилося на засідання комісії з питань захисту прав дитини Уманської райдержадміністрації. Проте, [PERSON] свого відношення до дитини не змінила, продовжує вести вільний спосіб життя. Своїми діями відповідач лише підтверджує свою байдужість до виховання малолітньої та використання її, як засобу для матеріального забезпечення. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як злісне ухилення від виховання дитини матір'ю, [PERSON], свідомого нехтування нею своїми обов'язками. Вказані факти підтверджуються актами обстежень, довідками навчального закладу, Фурманської сільської ради та поясненнями [PERSON] Діючи в інтересах дитини звернулися до суду з цим позовом та просять суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти на [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 часини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття. Представник органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, від позовної вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача відмовилася, в іншій частині позовні вимоги та факти, викладені у позові підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являлася, про розгляд справи повідомлена своєчасно, в установленому порядку, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації (газета «Урядовий кур'єр» № 80 (5949), про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 08.12.2016 року (запис поновлено повторно), батьками [PERSON], [INFO], є: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Актовий запис № 2. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00017418610, сформованого 08.12.2016 року, інформація про батька [PERSON] внесена до актового запису про народження у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації від 01.12.2016 р. вих. № 8-03-2016, розглянувши матеріали, які надійшли на комісію з питань захисту прав дитини, щодо позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] упродовж багатьох років злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання доньки. [PERSON] неодноразово перебувала у КЗ «Обласний міжрегіональний соціально-психологічний центр реабілітації дітей» у м. Умані. [PERSON] характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, соціальні виплати, які отримує на дитину, витрачає лише на себе. З [PERSON] неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, остання попереджалася про наслідки самоусунення від виховання дитини та про можливість позбавлення її батьківських прав. Належних висновків [PERSON] не зробила, продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, на шлях виправлення не стала тощо. Також проводилася бесіда з малолітньою [PERSON], яка запевнила, що не хоче жити у своїй родині. Орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за необхідне порушити клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно характеристики, виданої директором Ладижинської ЗОШ та класним керівником [PERSON], учениці 2 класу, остання навчається у шкоді з 01 вересня 2015 року, до навчання не підготовлена, навчальний матеріал засвоює частково, на уроках незібрана і неорганізована, пропускає заняття, має неохайний вигляд. Мати дитини взагалі не цікавиться життям та навчанням дитини, школу не відвідує, з учителями не спілкується. Згідно психолого-педагогічної характеристики, складеної працівниками КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у місті Умані Черкаської області» [PERSON], [INFO], поступила до закладу 14.04.2016 року, оскільки опинилася у складних життєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей. Мати зловживає алкоголем, не працює, належний догляд за дитиною не забезпечує. Дівчинка мало розвинута, не підготовлена, не володіє належними навиками щодо догляду за собою тощо. У результаті проведеної роботи у неї знизився рівень тривожності, страхів, нормалізувався емоційний стан. Дитина стала менш плаксивою, відповідальною, серйознішою, успішно навчається у школі, покращилися навички самообслуговування, на проблеми і зауваження дорослого стала реагувати адекватно, налагодився контакт з однолітками. Згідно довідки - характеристики, виданої виконкомом Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], проживає у селі Фурманка Уманського району з 01.01.2010 року і за період проживання характеризується негативно, недбало відноситься до виховання своєї малолітньої доньки [PERSON], дитина не доглянута, пропускає навчання тощо. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного 14.04.2016 року, комісією було проведено обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] та встановлено, що санітарний стан житлового приміщення незадовільний, відсутні необхідні продукти харчування, дитячі речі неохайні, потребують прання. На момент огляду [PERSON] перебувала на підпитку та продовжувала вживати спиртні напої разом зі своїми товаришами. Згідно заяви [PERSON] до Уманського міськрайонного суду, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON]. Згідно попереджень Служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації [PERSON] попереджена про прийняття відносно неї заходів адміністративного впливу за неналежне виконання батьківських обов'язків. Суд, вивчивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, свої батьківські обов'язки відносно малолітньої в повній мірі не виконувала та не виконує, а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно її доньки підлягають задоволенню.

Outcome: approved