Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на земельну ділянку площею 4,9381 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Орільської селищної ради, Лозівського району, Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності. Представник відповідача територіальної громади Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. На день смерті він постійно мешкав в [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,9381 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 21 грудня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за [NUMBER] (а.с. 18). Спадкоємцем майна померлого є позивач [PERSON] згідно заповіту, складеного на його ім'я, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. 28 липня 2012 року, за реєстром №1859. Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений, внесений до Спадкового реєстру (а.с.13). У спадкодавця є спадкоємці за законом, а саме дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Дружина спадкодавця на час смерті спадкодавця була непрацездатною за віком, пенсіонером за віком, тому має право на обов'язкову частку у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України, від якої вона відмовилась (а.с. 69). В даний час позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну спадкодавцю земельну ділянку. Постановою нотаріуса від 11.09.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в цілому позивачу було відмовлено, зазначено, що відповідно до статті 1241 ЦК України [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатна за віком вдова померлого. Заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщини у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу, до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О., вона не подавала (а.с.16). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved