Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, 26 жовтня 2016 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «[PERSON] користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем [PERSON], а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантаження на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 [PERSON], виявлене порушення було зафіксовано в акті № 205886 від 26.10.2016 року. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 3026,11 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в розмірі 3026,11 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - [PERSON]), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). Згідно абз.14 п.2 [PERSON] користування електричною енергією для населення, обєкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] в 2016 р. була споживачем електричної енергії в помешканні за адресою: вул. Будівельна, 9/25, м. Білозерське. Даний факт підтверджується копією договору № 340125/025 від 22.10.2009 р. про користування електричною енергію складеного між відповідачем [PERSON] та позивачем (а.с.12-13), повідомленням виконавчого комітету Білозерської міської ради № 02/02-754 від 19.07.2017 року, з якої вбачається, що відповідач по справі зареєстрований за адресою: [INFO] з 07.10.2009 року і по теперішній час (а.с.18). Пункт 9 [PERSON] передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 [PERSON] передбачено, що Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів облік. В судовому засіданні також встановлено, що 26.10.2016 року при перевірці дотримання [PERSON] користування електричною енергією для населення у відповідача, за адресою вул.Будівельна, 9/25, м. Білозерське, працівниками Добропільського РЕМ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: (накид на мережевий ввід, підключений в електрощитовій четвертого поверху пятиповерхового будинку, на відстані біля 0,2м від приладу обліку до фазного та нульового проводу. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується). Вищезазначене порушення відображено в акті за № 205897 від 04.11.2017 року (а.с.6-7). Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 [PERSON]. Наявний у справі акт про порушення № 205886 від 26.10.2016 року (а.с.6-7) містить підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності особи-споживача, який від підпису акту відмовився. Враховуючи наведене суд вважає, що дані акти про порушення є відповідним доказом порушення споживачем [PERSON] та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] правил користування електроенергією. Відповідно до п. 53 [PERSON], акт про порушення цих [PERSON] розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих [PERSON]. У разі причетності споживача до порушення цих [PERSON] у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих [PERSON] та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. На підставі акту № 205886 від 26.10.2016 року (а.с.6-7), враховуючи вимоги Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 56, комісією Добропільського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків за актом № 205886 від 26.10.2016 року в розмірі 3026,11 грн. (а.с.9). Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.9), суд вважає правильними. Враховуючи наведене, суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 3026,11 грн. за актом № 205886 від 26.10.2016 року, слід стягнути з відповідача [PERSON] Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 1600,00 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved