Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості,посилаючись на те,що відповідачі отримують послуги з теплопостачання ,однак не проводять оплату ,допустили заборгованість з 01.07.14р.в сумі 5033,5грн.,яку добровільно сплатити не бажають.Просить стягнути заборгованість.в сумі 5033,5грн. ,3% річних в скумі 86,3грн.,та інфляційні втрати 614,29грн . 17.11.2016р.представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка станом на 14.11.2016р. становить 6646,42грн.,3% річних-86,3грн.інфляційні витрати в сумі 614,29грн. та 1378грн.судового збору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,дала аналогічні пояснення, Крім того,доповнила,що відповідачі самовільно відключились від централізованого теплопостачання. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON]І.в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила,що 7.08.2006р.у зв»язку з протіканням батарей центрального опалення звернулась в ЛКП»Сокільницьке»,з дозволу директора ЛКП батареї було демонтовано та поставлено на трубах перемички.Вона пенсійного віку,немає коштів на встановлення нових батарей.З 2006р.не отримує послуг з централізованого опалення,жодних договорів на надання таких послуг з позивачем не укладала,тому просить у задоволенні позову відмовити. Відповідачі [PERSON]та [PERSON]В.в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили,хоч належно увідомлені про час та місце судового розгляду, а тому відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності . Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити . Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у [INFO]. ЛМКП Львівтеплоенерго постачає теплову енергію з централізованого опалення та гарячої води до житлового будинку по вул.Кульпарківській,141 у м.Львові, відповідно до Договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води від 01.07.2014р.. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись наданими послугами,не здійснювали оплати з 01.07.2014р.та допустили заборгованість станом на 14.11.2016р. в сумі 6646,42грн. ,яку добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків. Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,ст.20 Закону УкраїниПро житлово-комунальні послуги, ст.10 Закону УкраїниПро приватизацію державного житлового фонду споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.60 ЦПК України,кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачка ,заперечуючи позовні вимоги,вказала,що послуги з централізованого опалення не отримує ,у зв»язку з демонтажем батарей у серпні 2006р.з дозволу директора ЛКП»Сокільницьке».Однак,не надала суду належних та допустимих доказів про дотримання встановленого законом порядку відключення від мереж централізованого опалення. Так, у підтвердження заперечень відповідачкою подано копію заяви від 7.08.06р.на ім»я директора ЛКП»Сокільницьке» щодо дозволу на відключення опалення у квартирі,у зв»язку з протіканням батарей, заяву на ім»я директора ЛКП»Сокільницьке» щодо ненарахування оплати за опалення,у зв»язку з відсутністю батарей,акт від 14.07.10р.,складений комісією ЛКП»Сокільницьке» про те,що при обстеженні квартири по вул.Кульпарківській,141/49 у м.Львові встановлено,що у даній квартирі прилади опалення відсутні,стояки,які проходять в кімнатах та кухні незаізольовані,від встановлення приладів опалення [PERSON]відмовляється,5.07.07р.їй надано припис про відновлення приладів опалення у квартирі та 2.10.07р. попередження про приведення системи цо до проекту. Згідно акту ЛКП «Сокільницьке» від 05.09.16р.встановлено,що у квартирі по вул.Кульпарківській,141/49 у м.Львові відсутні батареї центрального опалення,стояки з»єднані перемичкою із заглушками. Акт-претензію від 06.01.2011р.,складений сусідами [PERSON],[PERSON],суд не бере до уваги та розцінює як неналежний доказ,оскільки,з даного акту не вбачається у якій саме квартирі відсутні батареї. Недопустимим доказом є акт обстеження квартири від 7.11.14р.,оскільки,належним чином не завірений. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У відповідності до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4). При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4). Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої\~ води при відмові споживачів від централізованого\~ теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005\~року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому. Відповідачкою не надано доказів про відключення квартири від мереж центрального теплопостачання ,відповідно до вказаних вище норм та про ненадання послуг з постачання тепла. Таким чином,судом встановлено,що відключення квартири відповідачів від мереж центрального опалення відбулось без наявності дозвільних документів,з порушенням Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної і гарячої води і водовідведення. Крім того, відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача. Згідно пункту 22 Правил №630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у межах квартири. Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином ,позивачем виконано свої зобовязання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобовязаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання,вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України,висловленою у постанові №6-1192 цс 15,яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх суб»єктів владних повноважень,які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт,що містить зазначену норму права та для всіх судів України. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідальність за порушення грошового зобов»язання передбачена ст.625 ЦК України, згідно якої боржник,який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути суму заборгованості 6646,42грн.,3% річних в сумі 86,3грн.та інфляційні в сумі 614,29грн.,згідно наданого розрахунку,який суд бере до уваги, оскільки,він не спростований іншими доказами по справі. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Outcome: approved