Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 30 серпня 2016 року сталась ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями ВАЗ, номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобілем „Toyota, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою суду від 13 жовтня 2016 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 74470,96 грн. Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди становить 75020,96 грн. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування наземних транспортних засобів. 23 січня 2017 року [PERSON] про виплату страхового відшкодування. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 74470,96 грн. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив, тому, просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі, понесених витрат в сумі 75020,96 грн. та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що 30 серпня 2016 року сталась ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями ВАЗ, номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобілем „Toyota, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою суду від 13 жовтня 2016 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача. 23 січня 2017 року [PERSON] про виплату страхового відшкодування. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду, добровільно не сплатив. Згідно Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування в розмірі 75020,96 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України визнало подію, що мало місце 30 серпня 2016 року, страховим випадком та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати. Згідно висновку №90/09/16 від 16 жовтня 2016 року експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку, виплаті підлягає вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля „Toyota, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] у сумі 74470,96 грн. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191\~ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Статтею 29 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~Згідно п.2 ч.1 ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, норми діючого цивільного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно ст.\~140\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved