Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 06.09.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» - Первісний кредитор) та фізичною особою - [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2101/0906/64-003. Відповідно до вищевказаного договору Первісний кредитор зобов'язується надати Відповідачеві грошові кошти в сумі 70370,00 грн на строк з 06.09.2006 року по 06.09.2011 року. Відповідач відповідно до умов договору взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, а також зобов'язався повернути отриманий кредит, виплатити проценти за користування у розмірі 19% річних за весь строк фактичного користування .Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши останньому грошові кошти у розмірі 70370,00 грн. Відповідач, не виконуючи належним чином взятих на себе зобов'язань, порушив умови Договору, у результаті чого станом на 04.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 143 752,00 грн. Згідно ч. 1. ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений інііюіо особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Одним із способів заміни Кредитора у зобов'язанні, відповідно до чинного законодавства, зокрема ст. 1077 ЦК України є договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), відповідно до якого одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання передбачені кредитним договором, просить стягнути заборгованість по кредитному договору №2101/0906/64-003 від 06.09.2006 року в сумі 143 752,00 грн. та судові витрати в сумі 1437,52 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що 06.09.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» - Первісний кредитор) та фізичною особою - [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2101/0906/64-003. Відповідно до вищевказаного договору Первісний кредитор зобов'язується надати Відповідачеві грошові кошти в сумі 70370,00 грн., на строк з 06.09.2006 року по 06.09.2011 року. Відповідач відповідно до умов договору взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, а також зобов'язався повернути отриманий кредит, виплатити проценти за користування у розмірі 19% річних за весь строк фактичного користування .Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши останньому грошові кошти у розмірі 70370,00 грн. Відповідач, не виконуючи належним чином взятих на себе зобов'язань, порушив умови Договору, у результаті чого станом на 04.09.2014 року, виникла заборгованість у розмірі 143 752,00 грн. Згідно ч. 1. ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений інііюіо особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Одним із способів заміни Кредитора у зобов'язанні, відповідно до чинного законодавства, зокрема ст. 1077 ЦК України є договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), відповідно до якого одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Outcome: approved