Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати громадянина [PERSON] , [INFO] недієздатним; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» посилалася на те, що [PERSON] , [INFO] перебуває у даному закладі за путівкою ГУПСЗН Дніпропетровської обласної адміністрації №364 від 11 серпня 2005 року. З дитинства [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства та перебуває на обліку в Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» з та згідно висновку по даним експериментально-психологічного дослідження станом на 01.11.2018 року, [PERSON] , [INFO] характеризується наступним чином: зовнішній вигляд задовільний (с-м Дауна). Навички самообслуговування в обмеженій мірі. Самостійно пересувається, слабо координує рухи. Пізнавальні та психічні процеси значно відстають від вікової норми. Предметна діяльність не сформована. Сенсорний розвиток недорозвинений, не розуміє завдання, але реагує на звернення. Емоційний розвиток зі значними порушеннями, усмішка не відповідає обставинам. За характером хлопчик спокійний. З метою здійснення соціальної-правого захисту - [PERSON] , [INFO] виникла необхідність визнання його недієздатним в законному порядку. Відповідно до п.9\~Перехідних положень ЦПК України\~(в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судове засідання представник заявника не з`явились, вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві. Просили справу розглядати за їх відсутності без фіксації технічними засобами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, не заперечували проти задоволення заяви, просила справу розглянути за її відсутності. З урахуванням психічного та фізичного стану здоров`я особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , судом постановлено здійснювати розгляд справи без його виклику в судове засідання. Ухвалою суду від 23.05.2019 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось. Ухвалою суду від 28.08.2019 року провадження у справі поновлено після проведення експертизи. Врахувавши позицію сторін, дослідивши докази, суд, - ВСТАНОВИВ: \~ \~ \~ \~Згідно путівки №364 Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області Державної адміністрації від 11.08.2005 року [PERSON] , [INFO] направлений на державне забезпечення.(а.с.7) \~ \~ \~ \~Відповідно до медичного висновку лікарської комісії Криворізького ПНД №126 від 15.11.2016 року про дитину інваліда з дитинства в віці до 18 років [PERSON] , [INFO] , захворювання відповідає розділу 5 пунту 3 підпункту 32 «Переліку медичних показань».(а.с.32) Згідно довідки до акту медико-соціальною експертною комісією №211529 від 13.12.2018 року [PERSON] , [INFO] з 04.11.2018 року безстроково встановлена перша «А» група інвалідності у зв`язку з інвалідністю з дитинства. (а.с.33). Як слідує з оглянутої судом медичної карти Комунального закладу\~ «Криворізький\~дитячий будинок-інтернат»\~Дніпропетровської обласної\~ради» амбулаторного хворого №82, [PERSON] , [INFO] перебувала на диспансерному обліку має першу групу «А» з 04.08.2005 року. Діагноз [PERSON] , [INFO] , хвороба Дауна, нейродистрофія, порушення психологічного та моторного розвитку, сенсорно-моторна алалія. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч.1\~ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 114 від 04.07.2019 року ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» (а.с.66-69), [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок хромосомної патології (хвороба Дауна) (F 72.0 згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати своїх дії та керувати ними, що в розумінні ч.1\~ст. 39 ЦК України\~визначає можливість визнання його судом недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Пред`являючи вимогу про встановлення над [PERSON] , [INFO] опіки та поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради»,оскільки [PERSON] постійно проживає у зазначеному комунальному закладі, розташованому за адресою вул. [ADDRESS] Великого, [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки через свою хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над ним опіки та поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», у зв`язку з чим пред`явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. В силу вимог ч.ч.6,7\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили із роз`ясненням заявникові як опікунові та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку.

Outcome: approved