Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № HEN0AN00000159 від 07 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] в сумі 57359, 53 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 17511,73 доларів США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3192,34 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 504,52 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 33408, 98 доларів США, штрафу (фіксованої частини) 11,08 доларів США, штрафу (процента складова) 2730,88 доларів США, що утворилася станом на 26 жовтня 2015 року, посилаючись на порушення боржником зобовязань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором № HEN0AN00000159 від 07 лютого 2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24155,43 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % річних, строком до 06 лютого 2015 року. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у звязку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 26 жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 57359, 53 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 17511,73 доларів США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3192,34 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 33408, 98 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 504,52 доларів США, штрафу (фіксованої частини) 11,08 доларів США, штрафу (процента складова) 2730,88 доларів США. Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 15765 грн. 07 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved