Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому були надані кредитні кошти у розмірі 156000,00 доларів США, зі сплатою 5 % річних та з кінцевим терміном повернення 13.03.2023 року. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору, 12.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір іпотеки, відповідно до якого банку було передано в іпотеку нерухоме майно: нежитлові приміщення: 2-го поверху № 19 в літ. «А-6», загальною площею 26,7 кв.м., 5-го поверху № 10 в літ. «А-6» загальною площею 25,4 кв.м., № 9 в літ. «А-6» загальною площею 34,8 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позичальником належним чином умови кредитного договору не виконувались, у зв'язку з чим станом на 27.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 123072,02 доларів США, що еквівалентно 1435120,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також звернути стягнення на предмет іпотеки, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судові засідання не з'являвся, з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» № 133 від 06.11.2014 року, будь-яких заяв, пояснень чи заперечень стосовно доводів викладених в позовній заяві, до суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, 12.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, відповідно до договору відступлення права вимоги від 20.03.2014 року (а.с. 38-39), та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому були надані кредитні кошти у розмірі 156000,00 доларів США, зі сплатою 5 % річних та з кінцевим терміном повернення 13.03.2023 року (а.с. 9-13). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, станом на 27.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 123072,02 доларів США, що еквівалентно 1435120,80 грн., з яких 1222829, 14 грн. заборгованість по тілу кредиту, 99077,33 грн. заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 113214,33 грн. пеня, що підтверджується, наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 7-8). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Враховуючи, що [PERSON] належним чином, умови кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів, не виконувались, а також враховуючи, що умови кредитного договору передбачали повернення кредитних коштів частинами, суд приходить до висновку, що з нього підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором та сума кредиту, яку позивач просить повернути достроково. Крім того, судом було встановлено, що в забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним кредитним договором, 12.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, відповідно до договору відступлення права вимоги від 20.03.2014 року (а.с. 38-39), та відповідачем укладено договір іпотеки, відповідно до якого банку було передано в іпотеку нерухоме майно: нежитлові приміщення: 2-го поверху № 19 в літ. «А-6», загальною площею 26,7 кв.м., 5-го поверху № 10 в літ. «А-6» загальною площею 25,4 кв.м., № 9 в літ. «А-6» загальною площею 34,8 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS], що є власністю відповідача, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.03.2008 року (а.с. 16- 19). У статті 1 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду. Як було встановлено, у зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, які були забезпечені договором іпотеки, позивач просить звернути стягнення на даний предмет іпотеки. Таким чином, оскільки [PERSON] належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконувалися, у зв'язку з чим станом на 27.05.2014 року утворилась заборгованість, у розмірі 123072,02 доларів США, що еквівалентно 1435120,80 грн., з яких 1222829, 14 грн. заборгованість по тілу кредиту, 99077,33 грн. заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 113214,33 грн. пеня, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити та звернути стягнення, в рахунок погашення вказаної заборгованості за кредитним договором, на предмет іпотеки за договором іпотеки № PM-SME 701/74/2008 від 20.03.2008 року. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved