Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.09.2013 відповідач отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 21.09.2020 утворилася заборгованість\~у сумі 21815 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 13974 грн. 53 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 1326 грн. 46 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 6514 грн. 43 коп. - пеня. Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору в сумі 21815 грн. 42 коп.: 13974 грн. 53 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 1326 грн. 46 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 6514 грн. 43 коп. - пеня. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав частково в сумі 13974 грн. 53 коп. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 05.11.2020 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 30.09.2013 відповідач отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним (а.с. 8-10, 19-25, 26-56). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 21.09.2020 утворилася заборгованість\~у сумі 21815 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 13974 грн. 53 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 1326 грн. 46 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 6514 грн. 43 коп. - пеня (а.с. 18). Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано. АТ КБ «Приватбанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів. Відповідно\~до\~вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 21815\~грн.\~42\~коп. за кредитним договором № б/н від 30.09.2013. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved