Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої батьківські обовязки щодо утримання та виховання дитини він не виконує. Доглядом за дівчинкою займається бабуся [PERSON] Мати дитини проживає в [INFO]. Дитина навчається у 3 класі Михайлівської ЗОШ. За час навчання батько жодного разу не відвідував навчальний заклад, не спілкувався з адміністрацією школи, не приходив на батьківські збори, не цікавиться успіхами дитини, не переймається її проблемами. Відповідач проживає в м. Києві і погоджується з тим, що не приймає участі у вихованні дитини, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. У звязку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обовязків, просив позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Відповідач для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, позов визнав повністю. Третя особа [PERSON] позов підтримала повністю і суду пояснила, що її донька мати дітей [PERSON], позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: доньок [PERSON] та [PERSON] Діти проживають з нею та її чоловіком з 2010 року. [PERSON] було 2,5 роки. З цього часу батьки дітей не утримують, їх життям не цікавляться. Відповідач одного разу поздоровив [PERSON] у лютому 2014 року з днем народження, подарував 100 грн. Проживає в м. Києві, має іншу сімю. Дітям краще проживати з нею, тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки, залишивши дівчинку проживати з нею. Прокурор позов підтримала повністю, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої дитини, тому його слід позбавити батьківських прав, залишивши дитину на виховання бабусі. Заслухавши пояснення 3-ї особи, свідчення свідків, думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO]. Матірю дитини є [PERSON] (а.с.5). Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2015 року мати [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно двох своїх неповнолітніх дітей доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно довідок Михайлівської сільради Лебединського району Сумської області від 10 серпня 2015 року та від 18 серпня 2015 року, [PERSON] разом з сестрою [PERSON] проживає в родині своєї бабусі [PERSON] в с. Михайлівка. Батьки дітей на території сільради не проживають, батько участі у вихованні дітей не приймає (а.с.14-15). [PERSON] навчається у 3-му класі Михайлівської [PERSON] ступенів, за час навчання дитини у школі батько жодного разу не зявлявся до навчального закладу, ніякої участі у житті школи та навчанні доньки не брав (а.с.6-7). Відповідач зареєстрований в [INFO], але фактично за даною адресою не проживає, комісіями при виконкомі не розглядався (а.с.12,41). За місцем реєстрації відповідача в смт. Низи у будинку тривалий час ніхто не проживає, доступ до будинку неможливий (а.с.40). Комісією з питань захисту прав дитини Лебединської РДА за зверненням бабусі [PERSON] 27 серпня 2015 року розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] Вирішено ініціювати перед судом питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.16). Розпорядженням голови Лебединської РДА від 27 серпня 2015 року № 291-ОД затверджений висновок органу опіки і піклування Лебединської РДА. Відповідно до даного висновку, орган опіки і піклування вважає за доцільне направити матеріали до суду щодо позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.17-19). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов дітей від 10 серпня 20-15 року у родині їх бабусі [PERSON] встановлено, що для дітей створені всі належні умови для проживання та навчання: облаштована окрема кімната повністю умебльована, у будинку охайно, діти забезпечені одягом та продуктами харчування (а.с.13). Відповідно до характеристики Михайлівської [PERSON] ступенів на [PERSON], дитина навчається у школі з 1 вересня 2013 року, старанна, має хороший рівень розвитку, у 2014-2015 роках за високий рівень навчальних знань була нагороджена Похвальним листом. Дівчинка спокійна, активна та жвава. [PERSON] займається бабуся [PERSON], яка постійно цікавиться успіхами онуки, забезпечує дитину усим необхідним, вносить плату за харчування у школі, систематично відвідує батьківські збори. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] [PERSON] сестра забрала років 5 тому, оскільки батьки дитини розійшлись, а мати залишала своїх дітей без нагляду. Відповідач проживає в м. Києві, де знайшов іншу жінку, участі у вихованні [PERSON] не приймає, матеріально не утримує. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що за 6 років з того часу як вона є сусідкою [PERSON], вона батька [PERSON] не бачила жодного разу. [PERSON] їй відомо, що він не телефонує, з дитиною не спілкується, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. До школи дитину водить [PERSON], яка годує дітей, одягає та виховує їх. Враховуючи викладені обставини, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилився від виконання батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої дитини через байдуже ставлення до неї, тому в інтересах дитини його доцільно позбавити батьківських прав, залишивши дитину проживати з бабусею. На підставі викладеного,

Outcome: approved