Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 169994 грн. 88 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Договором «Автопакет» №835529/ФЛ від 24.06.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 24.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем був укладений зазначений Договір «Автопакет» за №835529/ФЛ, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 11395,30 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 15,4% річних строком до 20.06.2013 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 04.09.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1699 грн. 95 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 24.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», який надалі змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем було укладено Договір «Автопакет» №835529/ФЛ (далі - Кредитний договір), згідно якого останній було надано кредит у розмірі 11395,30 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 15,4% річних строком до 20.06.2013 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.4-6). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 04.09.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 21267,97 доларів США, що згідно курсу НБУ (1долар США= 7,993 грн.) складає 169994 грн. 88 коп., із розрахунку: 11157,05 доларів США, що в еквіваленті складає 89178 грн. 30 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 6582,01 доларів США, що в еквіваленті складає 52610 грн. 01 коп. - заборгованість по відсоткам; 2389,38 доларів США, що в еквіваленті складає 19098 грн. 31 коп. - заборгованість по пені; 1139,53 доларів США, що в еквіваленті складає 9108 грн. 26 коп. - заборгованість по штрафам, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості (а.с.8-9). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Отже, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1699 грн. 95 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved