Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 3,12 га та 0,55 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 181470 та серії ЧН № 150750 відповідно,після померлого 31 грудня 2012 року його дядька по лінії матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за правом представлення, оскільки його мати [PERSON] померла раніше за дядька 05 січня 2005 року, прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2012 року помер [PERSON] (а.с. 9), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,12 га та 0,55 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 181470 та серії ЧН № 150750 відповідно (а.с. 15, 16, 17, 18). Родинні відносини [PERSON] з померлим 31 грудня 2012 року[PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7), копією свідоцтва про народження матері позивача (а.с. 8), копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача (а.с. 14) та копією запису акта про народження [PERSON] (а.с. 13). Як убачається із копії свідоцтва про смерть мати позивача [PERSON] померла 05 січня 2005 року (а.с. 10). Довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-13/210 від 18 липня 2016 року підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті 31 грудня 2012 року проживав та був зареєстрований в [INFO] (Горького), 3 один (а.с. 11). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2592/02-31 від 16 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельні ділянки у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 19). Як убачається з копії спадкової справи № 639/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 15 грудня 2016 року, після померлого 31 грудня 2012 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 28-31). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за правом представлення, прийняв спадщину післяпомерлого 31 грудня 2012 року його дядька по лінії матері [PERSON], так як подав відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 20), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved