Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №1005469 від 30 травня 2012 року відповідач [PERSON] 30 травня 2012 року отримав кредит у розмірі 6387,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,6% на рік від суми кредиту на строк 09 місяців, з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2013 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача, станом на 09 січня 2014 року, становить 8825,16 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №1005469 від 30 травня 2012 року в сумі 8825,16 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 30 травня 2012 року, КС «Крез-Капітал» відповідачу [PERSON], згідно укладеного кредитного договору року №1005469 від 30 травня 2012 року, надано кредит у сумі 6387,97 грн. на строк 9 місяці. /а.с. 8/. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору №1005469 від 30 травня 2012 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно п. 5.1.4. кредитного договору №1005469 у випадку несплати позичальником щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за кредит плата за кредит збільшується на 10,00 грн. за кожен день прострочення платежу, до повного повернення несплачених платежів. Станом на 09 січня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №1005469 від 30 травня 2012 року становить - 3547,25 грн. - заборгованість за кредитом, 1777,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3500,00 грн. - плати за прострочення платежу, а всього - 8825,16 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №1005469 від 30 травня 2012 року. /а.с. 5/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved