Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R161.0035526 від 26.09.2013 року та кредитним договором № R161.0035538 від 26.09.2013 року у розмірі 65719,94 грн. та судових витрат. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 26.09.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 53940.00 грн. Відповідач в свою чергу забовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 15.09.2017 року згідно з графиком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 25,49% річних та 1.37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Того ж дня між сторонами було укладено кредитний договір - 2 за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 500,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 34,99% річних, строком на 13 місяців з кінцевим терміном повернення до 15.10.2014 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе обовязки за укладеними кредитними договорами, внаслідок чого станом на 14.12.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № R161.0035526 від 26.09.2013 року становить 65219,31 грн., з яких: - 45076,01 грн. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 13322,73 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; - 7654,54 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 12488,76 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № R161.0035538 від 26.09.2013 року, станом на 24.12.2015 року становить 500,63 грн., із яких 500,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 0,63 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом. Загальна сума заборгованості за кредитами становить 65719,94 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності в якій не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.48,60,63,66). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України до суду повторно не зявився, та не повідомив суд про поважні причини неявки (53-55,57-58,68,71). У звязку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд відповідно до вимог ст.. 224-225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.72). Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно до ст. 530 ЦК України: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2013 року відповідач уклав з ПАТ Банк «Траст» кредитний договір № R161.0035526 (а.с.12-20), що складається із Анкети-заяви, Памятки клієнта з додатком, Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Заяви про надання кредиту на споживчі цілі, та додатків № 1-3. Відповідно до Заяви про надання кредиту на споживчі цілі (а.с.17), сума кредиту становить 53940,00 грн. (п.2.2), строк користування кредитом 48 місяців (п.2.4), процентна ставка за кредитом 15.49% (п.2.5), щомісячна комісія за супроводження кредиту 1,37% (п.2.6). За вимогами Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, договір вважається укладеним з дати акцепту кредитором пропозиції (оферти) клієнта, викладеної в заяві (п.2.1). Планове погашення заборгованості по кредиту здійснюється сумами платежів, згідно з графиком платежів. При цьому кожний такий платіж вказується кредитором у графіку платежів та складається з частини основного боргу, процентів, а також щомісячної комісії, яка передбачена договором і памяткою (п.3.1.1.). Відповідно до додатку № 1 до договору, позичальник зобовязаний здійснювати оплату процентів та погашення основної суми боргу з 17.10.2013 року по 15.08.2017 року, щомісячно у сумі 2246,98 грн. та 15.09.2017 року у сумі 2273,91 грн. (а.с.18). 26 вересня 2013 року за меморіальним ордером № Lоаn-42692, [PERSON] отримав від ПАТ Банк «Траст» суму 53940.00 грн. (а.с.21). 26 вересня 2013 року відповідач уклав з ПАТ Банк «Траст» кредитний договір № R161.0035538 (а.с.22-35), що складається із Анкети-заяви, Памятки клієнта, Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичною особою для здійснення операцій з використання кредитних карток в ПАТ Банк «Траст», Заяви-опитування та додатку № 1. Відповідно до Памятки клієнта (а.с.23), мінімальна сума кредиту становить 500,00 грн. (п.2.4), строк кредитування 13 місяців (п.2.2), річна процентна ставка за кредитом 34.99% (п.2.6), щомісячна комісія за обслуговування кредиту 0% (п.2.7). Відповідно до додатку № 1 до договору, позичальник зобовязаний здійснювати оплату процентів та погашення основної суми боргу з 26.09.2013 року по 15.10.2014 року, щомісячно. Сума платежу за розрахунковий період становить 627,19 грн. (а.с.35). 26 вересня 2013 року за меморіальним ордером № Lоаn-42699, [PERSON] отримав від ПАТ Банк «Траст» суму 500.00 грн. (а.с.37). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором R161.0035526 від 26.09.2013 станом на 14.12.15 р., заборгованість за кредитом: становить 45076.01 грн., відсотки: становлять 7654,54 грн., комісія: становить 12488,76 грн., всього заборгованість по договору станом на дату розрахунку: становить 65219,31 грн. (а.с.38). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором R161.0035538 від 26.09.2013 станом на 24.12.15 р., заборгованість за кредитом: становить 500.00 грн., відсотки: становлять 0,63 грн., всього заборгованість по договору станом на дату розрахунку: становить 500,63 грн. (а.с.39). Зобов'язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з поверенння отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів. Суд на підставі ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст.. 57 ЦПК). Письмовими доказами, відповідно до ст.. 64 ЦПК України, є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Статтею 58 ЦПК Українипередбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 65719,94 грн. за кредитними договорами № R161.0035526 та R161.0035538 від 26.09.2013 року, підлягають задоволенню, оскільки зазначені суми підтверджені наданими позивачем розрахунками. Судові витрати позивача по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн., підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного, ст.. 526, 530, 610-612, 616, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved