Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті фактично прийняли, але не оформили свої спадкових прав її чоловік - [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батьків, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] та на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позов підтримав, розгляд справи просила провести у його відсутність (а.с.26). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.33). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-13). [INFO] у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №182 від 3 березня 2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.7). [INFO] у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №247 від 13 квітня 2020 року [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с.10). Згідно з рішеннями Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2004 року та від 21 липня 2014 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено над ним опікуном [PERSON] (а.с.14,15). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідні свідоцтва на її частину (а.с.21,22). Згідно з листом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/2175 від 26 липня 2019 року згідно з «Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Мирова революція» значиться запис №378 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0231378 від 19 березня 1997 року на ім`я [PERSON] . Розмір земельної частки (паю) - 3,38 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16,17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 квітня 2020 року відмовлено [PERSON] , як представнику [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.17). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлих [PERSON] та [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved