Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що [PERSON] 06.06.2018\~року повторно\~звернулась до\~Львівського міського\~центру зайнятості\~з метою\~пошуку роботи\~та 06.06.2018\~року на\~підставі поданої\~заяви [PERSON]\~було поновлено\~статус безробітної\~з 06.06.2018\~року.\~Перебуваючи на\~обліку [PERSON]\~отримала соціальну\~послугу,\~зокрема згідно\~Договору від\~17.10.2017\~року №\~135017101700021\~укладеного між\~відповідачем та\~центром зайнятості\~[PERSON]\~ проходила\~професійне навчання\~у Державному\~навчальному закладі\~«Львівське Вище\~Професійне Художнє\~Училище» за\~професією,\~спеціальністю -\~«Флорист» з\~18.10.2017р.\~до 14.03.2018р.\~з метою\~сприяння подальшому\~працевлаштуванню.За результатами навчання відповідач здобула професію «Флорист» та отримала свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації. Особистим консультантом 15.03.2018 року [PERSON] видано направлення на працевлаштування від 15.03.2018 року у ТзОВ «БАРВИ ЛЬВОВА» на робоче місце (вакансію) - флорист, проте з метою сприяння вирішення питання працевлаштування [PERSON] роботодавця - ТзОВ «БАРВИ ЛЬВОВА» не відвідала та відмовились від підходящої роботи за одержаною професією (спеціальністю) - флорист. Зазначив, що вартість професійного навчання згідно листа Львівського обласного центру зайнятості від 21.05.2018р №09-1670/0-18 за період з 18.10.2017 року до 14.03.2018 року становить 3 876,05 гри., компенсаційні витрати на проїзд [PERSON] до місця навчання та у зворотному напрямку становлять 934,00 грн. Просить стягнути з відповідача 4\~810,05 грн. вартості витрат професійного навчання та 1\~762 грн. судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача 4\~810,05 грн. вартості витрат професійного навчання та 1\~762 грн. судового збору. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] 06.06.2018 року повторно звернулась до Львівського міського центру зайнятості з метою пошуку роботи та 06.06.2018 року на підставі поданої заяви [PERSON] було поновлено статус безробітної з 06.06.2018 року. Перебуваючи на\~обліку [PERSON]\~отримала соціальну\~послугу,\~зокрема згідно\~Договору від\~17.10.2017\~року №\~135017101700021\~укладеного між\~[PERSON]\~та центром\~зайнятості [PERSON]\~ проходила\~професійне навчання\~у Державному\~навчальному закладі\~«Львівське Вище\~Професійне Художнє\~Училище» за\~професією,\~спеціальністю -\~«Флорист» з\~18.10.2017р.\~до 14.03.2018р.\~з метою\~сприяння подальшому\~працевлаштуванню. За результатами навчання відповідач здобула професію «Флорист» та отримала свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації. Особистим консультантом 15.03.2018 року [PERSON] видано направлення на працевлаштування від 15.03.2018 року у ТзОВ «БАРВИ ЛЬВОВА» на робоче місце (вакансію) - флорист, проте з метою сприяння вирішення питання працевлаштування [PERSON] роботодавця - ТзОВ «БАРВИ ЛЬВОВА» не відвідала та відмовились від підходящої роботи за одержаною професією (спеціальністю) - флорист. Відповідно до ч.5 ст. 46 Закону України «Про зайнятість населення» у разі зміни безробітним професії за направленням територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, підходящою вважається робота за новою та за попередньою професією (спеціальністю). Відповідно до\~п.\~3.1.1.\~договору 17.10.2017\~року №\~135017101700021\~передбачено у\~ разі припинення професійного\~навчання без\~поважних причин\~або відмовою працювати\~за одержаною професією (спеціальністю)\~безробітна відшкодовує\~Територіальному органу,\~ який уклав з ним договір на\~професійне навчання,\~суму витрат\~на професійне\~навчання,\~ проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Відповідно до п.2.10. «Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних», затвердженого наказом Міністерством соціальної політики України, Міністерства освіти і науки України від 31.05.2013 року №318/665 передбачено, що у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Згідно із абзацом 2\~п.\~3\~ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообовязкове\~державне \~соціальне страхування\~на випадок\~безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Відповідно до листа Львівського обласного центру зайнятості від 21.05.2018р №09-1670/0-18 вартість професійного навчання [PERSON] за період з 18.10.2017 року до 14.03.2018 року становить 3 876,05 гри., вартість компенсаційних витрат на проїзд [PERSON] до місця навчання та у зворотному напрямку становить 934,00 грн. Таким чином, вартість витрат професійного навчання [PERSON] становить 4\~810,05 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1\~762,00 гривень.

Outcome: approved