Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем укладений кредитний договір № 49.29/05547/07-ТК від 22.03.2007 року, згідно умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8824 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 22.03.2007 р. до повного погашення кредиту. 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 23.03.2007 р. через власний картковий рахунок у банку, при цьому, щомісячний платіж повинен складати 587,89 грн. шляхом внесення/перерахування грошових коштів на рахунок банку. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, який зазначений у п. 1.1 кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 12.05.2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору 49.29/05547/07-ТК від 22.03.2007 року рахується заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8823,53 грн.; заборгованість за відсотками - 1427,26 грн.; що складає загальну суму 10250,79 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи сповіщений через оголошення у газеті. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов'язків. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем укладений кредитний договір № 49.29/05547/07-ТК від 22.03.2007 року, згідно умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8824 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 22.03.2007 р. до повного погашення кредиту (а.с. 5-8). 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 13, 14-19). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 23.03.2007 р. через власний картковий рахунок у банку, при цьому, щомісячний платіж повинен складати 587,89 грн. шляхом внесення/перерахування грошових коштів на рахунок банку (а.с. 5-8). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, який зазначений у п. 1.1 кредитного договору (а.с. 5-8). Станом на 12.05.2014 року за відповідачем по укладеному з банком кредитному договору № 49.29/05547/07-ТК від 22.03.2007 року рахується заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8823,53 грн.; заборгованість за відсотками - 1427,26 грн.; що складає загальну суму 10250,79грн. (а.с. 12). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України. Таким чином, між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн., а також витрати, пов'язані з подачею оголошення до газети «Урядовий кур'єр», у сумі 420 грн.

Outcome: approved