Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091238 та право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Центральна, 185 та майновий пай у розмірі 660 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 8, після померлої 13 січня 1996 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останньої, а також подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, та майновий пай. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13 січня 1996 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай)розміром 2,05 га згідно сертифіката серії ЧН № 0091238 (а.с. 8), житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Центральна, 185 (а.с. 6) та майновий пай у розмірі 660 грн (а.с. 8). Родинні відносини [PERSON] з померлою 13 січня 1996 року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією запису акта про припинення одруження (а.с. 11, 12). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 556 від 07.12.2016 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті 13 січня 1996 року проживала та була зареєстрована в [INFO] (бувша Пролетарська), 185 разом із сином [PERSON] (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 107/02-31 від 24 січня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай), будинок та майновий пай у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13). Як убачається з копії спадкової справи № 7/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 13 січня 2017 року, після померлої 13 січня 1996 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 24-26). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину післяпомерлої 13 січня 1996 року його матері [PERSON], так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останньої, а також подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, та майновий пай, що є підставою для визнання за ним права у порядку спадкування на земельну частку (пай) та права власності у порядку спадкування на житловий будинок та майновий пай. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved