Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON] (1918 року народження). Після її смерті залишилася спадщина.Громадянка [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй по закону заповіла позивачу. Позивачем у державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренко Д. М. було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що [PERSON] загубила сертифікат на земельну ділянку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено. Державний нотаріус роз`яснив позивачу право на звернення для вирішення цього питання до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, що належало померлій. 04.09.2019 р. Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надало відповідь на запит, в якому зазначило, що [PERSON] оформлено та їй видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 029958 від 30.07.1996 р. реєстраційний номер 1114, про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. [PERSON] за життя хотіла виготовити необхідні документи та оформити їх належним чином, проте через те, що останні роки сильно хворіла - не встигла зробити заплановане. У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи за життя [PERSON] не були виготовлені, а позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, то змушений звертатися до суду за захистом свого права. У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), за сертифікатом на право на земельнучастку (пай), серії ЧР № 029958 від 30.07.1996 р. реєстраційний номер 1114 у порядку спадкування після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явився, проте від його представника на адресу суду надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву, заяв та клопотань не надходило, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.04.20009 року року Серія [NUMBER] . [PERSON] за життя склала заповіт 20.01.2005 року, посвідчений секретарем виконкому Сагунівської сільської ради Шапошник Н.І., за № 12 у реєстрі, яким заповіла на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось [PERSON] . Відповідно до відповіді на запит представника позивача Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 04.09.2019 р. № 29-23-0.221-277/120-19, [PERSON] оформлено та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 029958 від 30.07.1996 року, реєстраційний номер 1114, про що свідчить запис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку взамін сертифікату не видавався. У звіті про експертну грошову оцінку земельної ділянки № 18-190911-020 від 11.09.2019 р. зазначено ринкову вартість земельної частки (паю) площею 1,0000 га, що розташована на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області - 19904,00 грн. Позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 26.02.2010 р. після смерті [PERSON] на жилий будинок [ADDRESS] . Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] померлої [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач по справі, заведено спадкову справу 05.06.2019 року № 823/2009. Чоловік спадкодавиці [PERSON] 06.10.2009 року звернувся із заявою, в якій відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини на користь позивача. Згідно листа - відповіді Черкаської районної державної нотаріальної контори від 11.09.2019 р. № 2078/0214, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну частку (пай). Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 029958 від 30.07.1996 року, площею 1,0000 га, розташованої на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved