Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. У позові вказав, що 21.01.2014 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] уклали кредитний договір № IКСАSHSTG.218855.001. Відповідно до п.п.1.1-1.10 кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 18500 грн. на споживчі потреби, строком до 20.01.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних. Відповідно до п. 1.5, 1.6 позичальник сплачує банку комісію за кредитом у розмірі 540 грн. у день укладення кредитного договору та комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 04.04.2017 року має заборгованість у розмір 25745 грн. 81 коп., яка складається з сум: прострочена заборгованості по кредиту 7184 грн. 35 коп., прострочена заборгованість за процентами: 1686 грн. 47 коп., поточна заборгованість за комісією: 556 грн. 20 коп., прострочена заборгованість за комісією: 6034 грн. 68коп., штрафи/пеня: 10284 грн. 11 коп., яку позивач просив стягнути у судовому порядку, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином, шляхом надсилання рекомендованими листами на його адресу судових повісток, копії позову та додатків до нього, але він тривалий час не з'являвся у відділення зв'язку за отриманням повісток та інших документів, про що на поштовому конверті зроблено відповідний напис (а.с. 22, 28, 33). Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачем поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до пункту восьмого ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час, місце розгляду цивільної справи, а оскільки він не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає причину його неявки неповажною. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Як вбачається з довідки адресно - довідкового підрозділу Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 18.05.2017 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 13, кВ. 160 (а.с. 49), саме за адресою місця реєстрації відповідач повідомлявся про слухання справи, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності по наявним у справі документам, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2014 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] уклали кредитний договір № IКСАSHSTG.218855.001 (а.с. 20-22), Відповідно до п.п.1.1-1.10 кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 18500 грн. на споживчі потреби, строком до 20.01.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних. [PERSON] порушив умови кредитного договору та станом на 04.04.2017 року має заборгованість у сумі 25745 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-19). Відповідно до п. 1.6 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 % процентів від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. Сплата комісії здійснюється у гривні (а.с. 20). Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору №IКСАSHSTG.218855.001від 21.01.20174 року у повному обсязі, про що свідчить виписка по особовому рахунку за 21.01.2014 року (а.с. 26). Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки відповідачка належним чином не виконувала у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, встановленому договором. Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобов'язання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду. Згідно з частиною 1статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, а саме: відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36% річних за кожний день прострочення. Відповідач припинив сплату процентів. Відповідно до п. 3.1.9, 3.1.10, 3.1.11 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процесів за користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. По причині наявності простроченої заборгованості, позивач направив на адресу відповідача вимогу (вих. №8299 від 18.04.2016 року) (а.с. 30), однак станом на дату звернення до суду сума боргу відповідачем на погашена. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість у сумі 25745 грн. 81 коп. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненні понесені ним судові витрати пропорційно задоволених судом позовних вимог.

Outcome: approved