Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви вказував, що [INFO] помер [PERSON], який на день смерті проживав у Вікторівському психоневрологічному інтернаті Христинівського району Черкаської області. Позивач є братом померлого. З листа Христинівської державної нотаріальної контори від 22.09.2009 року № 745 вбачається, що позивач протягом 6 місяців з дати відкриття спадщини звертався до нотаріуса з листом про прийняття спадщини, але отримав відповідь, що він має особисто звернутися до нотаріуса, або подати заяву завірену нотаріально. До складу спадщини померлого брата входить земельна ділянка, розміром 3,3906 га, яка знаходиться на території Демківської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва. Померлий [PERSON] в шлюбі не перебував, проживав одиноко. Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса являється його хвороба, оскільки він є інвалідом 2 групи, а також його юридична необізнаність. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії довідок виконкому Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 24.11.2017 №№398/02-17, 397/02-17 та свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO], проживав одиноко, в шлюбі не був, помер в Вікторівському психоневрологічному інтернаті Христинівського району Черкаської області. Згідно копії листа Христинівської державної нотаріальної контори від 22.09.2009 № 754 вбачається, що позивач звертався до нотаріальної контори з листом для прийняття спадщини, про те зробив це не відповідно до вимог закону, про що йому було надано роз'яснення. Причиною несвоєчасного належного звернення до нотаріуса позивач вказує стан свого здоров'я, що підтверджується довідкою про його інвалідність та юридичну необізнаність з даного питання. Відповідно до витягу з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Суд вважає, що для визначення поважності строку пропуску позивача з зверненням з заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, що залишилось після смерті брата, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Outcome: approved