Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що [INFO] в селі Дзигівка Ямпільського району, Вінницької області померла його баба по лінії матері [PERSON]. [INFO] в с. Дзигівка Ямпільського району, Вінницької області померла його мати [PERSON]. Той факт, що він є рідним сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження та рішення Ямпільського районного суду Вінницької області. Він являється внуком померлої [PERSON] по лінії матері, однак у нього відсутні документи про родинні відносини, тому йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем у судовому порядку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) у розмірі 2,0532 в ум.кад.га без визначення меж в натурі на місцевості, що розташована на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Після смерті баби він фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном. Просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області являється його бабою по лінії матері. Встановити факт прийняття ним спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась [INFO] в селі Дзигівка, Ямпільського району Вінницької області після смерті [PERSON]. Визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2,0531 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), ділянка [NUMBER], що розташована на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 140 від 05 травня 1992 року належала до дня смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили суд їх задоволит. Представник відповідача Дзигівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задовлення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що [PERSON] являлась бабкою [PERSON]. [PERSON], доглядав та здійснював поховання бабки. Фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що [PERSON] являється бабкою [PERSON]. [PERSON] проживала одиноко, догляд та її поховання здійснював позивач. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що [INFO] в селі Дзигівка Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON] (копія запису акта про смерть № 16 від 03 квітня 2000 року(а.с.17)). [INFO] в с. Дзигівка Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER](а.с.5). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2010 року встановлено, що матір'ю [PERSON] являється [PERSON] (а.с.4,6). Із відповіді приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] до приватного нотаріуса заяви про прийняття чи на відмову від спадщини не подавалися. Спадкової справа не заведено. Із відповіді приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] до приватного нотаріуса заяви про прийняття чи на відмову від спадщини не подавалися. Спадкової справа не заведено. Із оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 26 вересня 2018 року встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 140 від 05 травня 1992 року на ім'я [PERSON] з с. Дзигівка, вважати недійсним. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно[PERSON], яка померла [INFO] в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області являється бабою [PERSON] Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті баби . Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Суд вважає встановленим і той факт, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] тому вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.2 ст. 529 ЦК УРСР ( в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є онуки і правнуки спадкодавця, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. В судовому засіданні було встановлено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO]. Таким чином [PERSON] будучи онуком [PERSON], яка померла [INFO], являється спадкоємцем першої черги за законом, однак немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті[PERSON] відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Outcome: approved