Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що з березня 1996 року був знайомий із [PERSON], яка на той час перебувала у шлюбі із [PERSON], [INFO] [PERSON] народила доньку. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, оскільки на момент народження доньки [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], останній був записаний батьком народженої дитини. Фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинилися з березня 1996 року. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, з жовтня 1996 року по теперішній час він постійно проживає разом із [PERSON], разом ведуть спільне господарство, займаються вихованням [PERSON], яка перебуває на утриманні позивача. Про те, що позивач є рідним батьком дитини - [PERSON], він дізнався від [PERSON] 27.08.2013 р. Позивач при зверненні до суду посилається на приписи ст. 129 СК України, відповідно до якої особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Предмет позову становить вимога про визнання [PERSON], [INFO], батьком дитини - [PERSON], яка народилася [INFO] у м. Дніпропетровську. про виключення з актового запису №113 від 04.02.1998 р., вчиненого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 04.02.1998 р. запис про те, що [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилася [INFO] у м. Дніпропетровську, зобов'язав Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису. У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд повністю задовольнити поданий позов. Відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позову. Інші третя особа - Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного. [PERSON] народилася [INFO]; запис про народження дитини при реєстрації народження дитини був зроблений Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку №106 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що гр. [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої гр. [PERSON], [INFO] Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%. За ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Задовольняючи вимоги позову, суд виходить з наявності передбачених законом підстав та доведеності та обґрунтованості вимог позову, суду були надані докази, що засвідчують походження дитини від певної особи. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 зазначеного вище кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. На переконання суду, позивач виконав обов'язок доказування, надав докази відповідно до ст.ст. 57-59 ЦПК України. З огляду на вищенаведене для суду, оскільки доведена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, вбачаються підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. За ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню. Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Outcome: approved