Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачки і просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також на утримання відповідачки, згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.10.2012 року. Просив стягувати з нього на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - по 300 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а також на утримання відповідачки в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення меншою дитиною трирічного віку. Припинити стягувати з нього аліменти згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.10.2012 року та відкликати виконавчий лист № 211/1440/12 від 17.10.2012 року. На обґрунтування своїх вимог позивач повідомив, що 17.10.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до повноліття дітей та на утримання [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі 500 грн. щомісячно, до [INFO] р. З грудня 2013 р. суттєво змінився його матеріальний стан. Він влаштувався на постійну роботу, водієм в ТОВ «ЧІП ПЛЮС», де отримує заробітну плату в розмірі 1220.00 грн. на місяць. Крім того позивач повідомив, що він проживає з дідусем, бабусею і мамою, які знаходяться на його утриманні. Оскільки дідусь з бабусею є пенсіонерами та отримують мінімальну пенсію, а мати хоча не є пенсіонеркою, але вона хворіє і не працює. Враховуючи те, що матеріальний стан позивача погіршився, в зв'язку з цим він просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів. Позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. За цих обставин, суд на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.10.2012 року з [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 (тисяча) гривень, щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме, з 05.10.2012 р. та до досягнення дітьми повнолітня. Також відповідно до даного рішення з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], на її утримання в розмірі 500 грн., щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме, з 05.10.2012 р., та до досягнення меншою дитиною трирічного віку, до [INFO] року. Позивач [PERSON] має постійне місце роботи та фіксований заробіток, а тому існують підстави для стягнення з нього аліментів саме у твердій грошовій сумі. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років в розрахунку на місяць становить - 1032 гривні. Враховуючи вищевикладене, визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує, що у позивача [PERSON] змінився його матеріальний стан. Він влаштувався на постійну роботу, водієм в ТОВ «ЧІП ПЛЮС», де отримує заробітну плату, за січень 2014 року - 1220.00 грн. Крім того, з пояснень позивача видно, що він проживає з дідусем, бабусею і мамою, які знаходяться на його утриманні. Оскільки дідусь з бабусею є пенсіонерами та отримують мінімальну пенсію, а мати хоча не є пенсіонеркою, але вона хворіє і не працює. А тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 1000 (тисяча) гривень, щомісячно на 310 (триста десять) гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.10.2012 року аліменти з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання стягувалися до [INFO] року. А тому в частині позовних вимог, щодо зміни розміру аліментів стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON], на її утримання в розмірі 500 грн., щомісячно на 300 (триста) гривень, до досягнення меншою дитиною трирічного віку, до [INFO] року слід відмовити.

Outcome: partial