Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 7 вересня 2012 р. між ПрАТ «СК АСКО ДС», і [PERSON],був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3620449, згідно з яким цивільно-правова відповідальність [PERSON] пов'язана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ 2106 ЗНГ, д/н [NUMBER],була застрахована у ПрАТ «СК АСКО ДС» строком з 07.09.2012р. до 06.09.2013р. Зазначений вид страхування згідно ст..3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснюється з метою забезпечення відшкодування збитку,отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну,здоров'ю третіх осіб. Відповідно до ч.2 ст.13 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови,що страхувальником є громадянин України- учасник війни,інвалід 11 групи,особа,яка постраждала внаслідок Чорнобильскої катастрофи, віднесена до 1 або 11 категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою,яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Поліс №АВ/3620449 від 07.09.2012 р. був укладений на умовах ч.2 ст.13 вказаного вище Закону,оскільки [PERSON] є пенсіонером, в полісі міститься відповідна відмітка. 25 серпня 2013 року у м. Харцизьк водій автомобіля [NUMBER],[PERSON], скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який належить [PERSON], який застрахував майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією вказаного автомобіля у ТДВ «Експрес Страхування» на підставі Договору КАСКО №202.12.21152937 від 24.12.2012 р. Згідно з довідкою ВДАЇ №9253930, дії [PERSON] є такими, які призвели до настання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок порушення ним п.10.1 ПДР України. Згідно ст..36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування Страхувальнику при прийнятті відповідного рішення. Страховим випадком згідно зі ст..6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є подія,внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,відповідальність якої застрахована за договором. Таким чином, дорожньо-транспортна пригода, що сталася 25 серпня 2013 року,є страховим випадком згідно страхового акту №06/14/ГО від 8 січня 2014 р. Згідно ст..1166 ЦК України майнова шкода,заподіяна особі внаслідок неправомірних дій інших осіб, відшкодовується в повному обсязі особою яка заподіяла таку шкоду. Відповідно до вказаної статті відповідальність за шкоду спричинену автомобілю CHERY ELARA д/н [NUMBER], несе [PERSON] Однак згідно договору обов'язкового страхування №АВ/3620449 від 07.09.2012 року, такий обов'язок щодо виплати страхового відшкодування переходить до ПрАТ «СК АСКО ДС». Таким чином,Страховику ТДВ «Експрес Страхування» в порядку регресу, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 5580.99 грн.,що підтверджується платіжним дорученням №28 від8.01.2014 р. Сума страхового відшкодування визначалася на підставі заяви про виплату страхового відшкодування ТДВ «Експрес Страхування» з додатками,відповідно до якої підтверджений розмір матеріальної шкоди, що підлягає виплаті становить 6080.99 грн. Франшиза-невідшкодована частина збитку за Договором складає 500 грн. на кожний страховий випадок. Таким чином,сума страхового відшкодування розраховується як: 6080.99-500 грн.= 5580.99 грн. Відповідно до ч.1 ст.38*1 ЗУ «Про обов'язкове страхування» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду,заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, з порушенням умов, передбачених п.13.2 ст.13 цього Закону, то особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки,забезпеченим транспортним засобом керував [PERSON], який не є страхувальником, то саме він зобов'язаний сплатити 50% від виплаченого страхового відшкодування. Просять суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу 2790.50 грн. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив, що 25 серпня 2013 року в м. Харцизьк трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під його керуванням та автомобіля **** Згідно Постанови Харцизького міського суду він був притягнутий до адміністративної відповідальності зі сплатою штрафу,але винним він себе не визнає. Страховий поліс він оформляв особисто, але на ім'я [PERSON] Автомобілем він керує за довіреністю і вважає його власним .Крім того він також є пенсіонером та інвалідом 3 групи, тому вважає, що він не повинен сплачувати страхове відшкодування. Просить суд в позові відмовити. Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.08.2013р. о 01-20год. в м. Харцизьк по вул.. Шалімова водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки- ВАЗ 2106 ЗНГ, д/н [NUMBER] порушив п.10.1 ПДР в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Згідно Постанови Харцизького міського суду від 24 жовтня 2013 року,[PERSON] визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАП України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Внаслідок ДТП автомобілю CHERY ELARA, який належить [PERSON] завдано технічних ушкоджень. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 9 січня 2009 року легковий автомобіль [NUMBER], [NUMBER] належить [PERSON]. Згідно довіреності від 14 червня 2010 року [PERSON] уповноважив [PERSON] бути його представником з питань експлуатації та користування, керування та розпорядження транспортного засобу. Згідно полісу № АВ/ 3620449 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль [NUMBER], [NUMBER] застрахований у ПрАТ «СК АСКОДС» власником автомобіля [PERSON]. Згідно регресної вимоги ТДВ «Експрес Страхування» розмір матеріального збитку, який завданий автомобілю CHERY ELARA складає 5580.99 грн. Згідно ст..36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування Страхувальнику при прийнятті відповідного рішення. Страховим випадком згідно зі ст..6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є подія,внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,відповідальність якої застрахована за договором. Згідно платіжного доручення № 28 від 01 січня 2014 року ПрАТ «СК АСКО ДС» сплатила страховику ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3620449 від 7.09.2012 р. страхове відшкодування в розмірі 5580.99 грн. Сума страхового відшкодування визначалася на підставі заяви про виплату страхового відшкодування ТДВ «Експрес Страхування» з додатками,відповідно до якої підтверджений розмір матеріальної шкоди, що підлягає виплаті становить 6080.99 грн. Франшиза-невідшкодована частина збитку за Договором складає 500 грн. на кожний страховий випадок. Таким чином,сума страхового відшкодування розраховується як: 6080.99-500 грн.= 5580.99 грн. Відповідно до ч.1 ст.38*1 ЗУ «Про обов'язкове страхування» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду,заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, з порушенням умов, передбачених п.13.2 ст.13 цього Закону, то особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки,забезпеченим транспортним засобом керував [PERSON], який не є страхувальником, то саме він зобов'язаний сплатити 50% від виплаченого страхового відшкодування. Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992р. під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Крім того, згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування» та ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, оцінивши обставини справи та надані на їх підтвердження докази, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позивач має право вимоги за сплачене страхове відшкодування завданих внаслідок ДТП шкоди [PERSON] При цьому з урахуванням положень ст.. 1187 ЦК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» суд вважає, що позивач має таке право вимоги саме до відповідача [PERSON], який здійснював керування транспортним засобом і безпосередньо заподіяв шкоду транспортному засобу [PERSON] На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути суму виплаченого страхового відшкодування з відповідача. На підставі ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Outcome: approved