Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ними виникають постійні сварки стосовно використання сімейного бюджету, відношення кожного до грошей та ведення спільного господарства, також зазначив, що не проживають однією сімєю більше 10 років. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглянути даний позов в його відсутності у зв'язку з дальністю його проживання та відсутності коштів. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд даного позову без її участі . Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Однак, суд критично ставиться до даної заяви, оскільки вона надійшла до суду , як додаток до позову. суд критично ставиться до даної заяви. З наданої Компаніївським районним сектором Управління Державної Міграційної служби в Кіровоградській області адресної довідки від 27.06.2015 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 22.08.2003 року, куди і були направлені повістки та копію позовної заяви з додатками. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти_такого_вирішення_справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 35, від 25.12.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 06.03.2014 року. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки суду не надано заяв про можливість примирення. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved