Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що позивач народився 30.05.1965 та в свідоцтві про його народження вказано, що він народився в селі Катино Тростянецького району Сумської області, батьки: [PERSON] та [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України [PERSON] народився 30.05.1965 в с.Катино Тростянецького району Сумської області. В 2000-х роках позивач від своєї матері [PERSON] (теперішнє прізвище після одруження) О.Г.\~ дізнався, що його справжнім батьком є [PERSON], а [PERSON], який записаний батьком в свідоцтві про народження , не є його справжнім батьком. Під час реєстрації місця проживання працівники сільської ради звернули увагу позивача на той факт, що в його паспорті в рядку «місце народження» вказано село Катино Тростянецького району Сумської області, та на те, що такого села не існує і не існувало на момент його народження. \~ Позивач в 2016 році під час розмови зі своєю матірю дізнався, що він при народженні був зареєстрований як [PERSON] та на момент його народження його мати (на той час - [PERSON]Г.) перебувала в шлюбі з його батьком [PERSON], з яким в 1967 році шлюб розірвала, а в 1968 році уклала новий шлюб з [PERSON], після чого якимось чином отримала (деталі не розповідала) підроблене свідоцтво про\~ народження [PERSON] V-Р №0889235 від 12.06.1965, згідно якого позивач є [PERSON], а його батько - [PERSON]. \~ Після цього позивач звернувся до [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та отрима дублікат свідоцтва про народження [PERSON] І-БГІ №19994 від 27.04.2016, згідно якого: [PERSON] (по-батькові не вказано) народився 30.05.1965, (місце народження не вказано), батьки: [PERSON], [PERSON]; місце державної реєстрації: Виконком [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області. \~ Посилаючись на те, що в свідоцтві про народженні та паспорті громадянина України позивача вказана не достовірна інформація про народження позивача, місце народження вказано населений пункт (село Катино), якого не існує і на момент народження позивача не існувало, представник позивача просить: визнати недійсними свідоцтво про народження [PERSON] V-УР №0889235, видане 12.06.1965, про народження 30.05.1965 року [PERSON], місце народження село Катино Тростянецького району Сумської області, батьки [PERSON], [PERSON], місце реєстрації [PERSON] сільська рада Тростянецького району Сумської області, актовий запис №15 від 12.06.1965 року, та паспорт громадянина України Серії ЕС №676155, виданий 04.06.1998 Сімферопольським РВГУ МВС України в Криму на імя [PERSON];\~ встановити факт належності позивачу свідоцтва про народження серії І-БП №199994, виданого повторно 24.04.2016, про народження 30.05.1965 року [PERSON], актовий запис №15 від 12.06.1965 року, батьки [PERSON], [PERSON], місце державної реєстрації Виконком [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області; визнати, що позивачу [PERSON]Ю, належить імя [PERSON];\~ встановити факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] як батька та сина та факт місця народження позивача - село Камянка Тростянецького району Сумської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги також підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, на підставі наявних доказів справи. Представник відповідача [PERSON] районного відділу ДРАЦС в судове засідання\~ не зявився, подав письмові заперечення, в якому просить не залучати відділ в якості відповідача, оскільки їм не відомо хто здійснив виправлення у первинному свідоцтві про народження позивача і нести відповідальність за якимось підробленим документом відділ не повинен. Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. На підставі свідоцтва про народження [PERSON] V-УР №0889235, виданого 12.06.1965 [PERSON] сільською радою Тростянецького району Сумської області, актовий запис №15 від 12.06.1965 встановлено, що позивач [PERSON] народився 30 травня 1965 року в селі Катино Тростянецького району Сумської області та його батьками згідно цього ж свідоцтва вказані: [PERSON], [PERSON]\~ (а.с.16). Як вбачається з копії паспорту громадянина України Серії ЕС №676155, виданого 04.06.1998\~ Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму, [PERSON] народився 30 травня 1965 року в селі Катино Тростянецького району Сумської області\~ (а.с.11-13). Згідно дублікату свідоцтва про народження, виданого відділом ДРАЦС [PERSON] РУЮ у Сумській області\~ [PERSON] І-БП за №199994 від 27.04.2016\~ вказано, що 30 травня 1965 року, місце народження не зазначено,\~ народився [PERSON], батьки: [PERSON], [PERSON] (а.с.17). В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що в 2000-х роках позивач від своєї матері [PERSON] (теперішнє прізвище після одруження) [PERSON] дізнався що його справжнім батьком є [PERSON], а [PERSON], який записаний батьком в свідоцтві про народження, не є його справжнім батьком. В 2016 році під час розмови зі своєю матірю він дізнався, що при народженні був зареєстрований як [PERSON] та на момент його народження його мати (на той час - [PERSON]) перебувала в шлюбі з його батьком [PERSON], з яким в 1967 році шлюб розірвала, а в 1968 році уклала новий шлюб з [PERSON]. Також мати пояснила позивачу, що після укладення шлюбу з [PERSON] вона якимось чином отримала (деталі не розповідала) підроблене свідоцтво про народження серії V-УР №0889235 від 12.06.1965 року, згідно якого позивач є [PERSON], а його батько - [PERSON]. Свідок [PERSON] у суді показала, що позивач є її сином, народжений 30.05.1965 року від [PERSON] у період перебування у шлюбі з останнім та проживання в [INFO]. Сімейне життя з [PERSON] не склалося та вона покинула чоловіка, вийшла заміж за [PERSON], виїхала проживати до АР Крим. [PERSON] взяв свідоцтво про народження її сина [PERSON] та підробив його, змінивши прізвище сина з «Мірошниченко» на «Синявський», по батькові з «Васильович» на «Юрійович», місце народження замість с.Камянка - с.Катине. Вона боялася свого чоловіка [PERSON], довгий час не розповідала синові про його біологічного батька, в подальшому син про все дізнався та спілкувався з батьком [PERSON] Свідок [PERSON] повідомив, що його батько [PERSON] мав перший шлюб із [PERSON], у період якого народився син [PERSON]. Батько розповідав, що його дружина покинула разом з дитиною і він довгий час не мав звязку із [PERSON], однак сплачував аліменти. Свідкові від батька було відомо, що він має брата [PERSON], який проживає в Криму, з яким він зустрівся вже в дорослому віці. Крім того, позивач приїздив до них, спілкувався з батьком, батько дуже любив [PERSON], пишався ним. Батько [PERSON] помер 21.03.2005. Як вбачається з повідомлення [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за №1328-14.22-20 від 02.10.2017 в архіві відділу дійсно є актовий запис про народження за №15 від\~ 12.06.1965, складений виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області на [PERSON], [INFO], батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON]. На підтвердження проведеної державної реєстрації народження вказаної особи батьку [PERSON] (він був заявником) того ж дня, 12.06.1965, виконкомом [PERSON] сільської Тростянецького району Сумської області\~ було видане свідоцтво про народження [PERSON] V-УР №0889235, про що вказано у самому актовому\~ записі\~ про народження. Немає сумніву в тому, що вказане свідоцтво було видане правомірно, із зазначенням дійсних прізвища, імені та по-батькові дитини та її батьків\~ (а.с.36,37). Щодо свідоцтва про народження [PERSON] V-УР №0889235 від 12.06.1965 на [PERSON] [PERSON]\~ районний відділ ДРАЦС\~ вказав, що посилання позивача на той факт, що дане свідоцтво було видане після реєстрації шлюбу його матері із [PERSON] є неможливим. Дане свідоцтво [PERSON] V-УР №0889235 від 12.06.1965 є підробленим (виправленим), що видно неозброєним оком, а саме у самому свідоцтві про народження виправлене прізвище , по-батькові дитини, місце народження дитини, прізвище, імя, по-батькові\~ дитини, прізвище матері та місце реєстрації народження. 27.04.2016 за заявою матері позивача було видане повторне свідоцтво [PERSON] І-БП за №199994 про народження [PERSON]. Ніяких інших свідоцтв за вказаним актовим записом про народження відділом видано не було, зміни до актового запису про народження не вносились (а.с.36). На підставі витягу за №00016594265 від 27.04.2016, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Сумській області з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, судом встановлено, що 16.05.1965 виконком [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №9 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та Журбенко (після реєстрації шлюбу [PERSON])\~ [PERSON]\~ (а.с.18-19). Згідно витягу за №00017181535 від 06.10.2016, наданого [PERSON] районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, 15.07.1967 за актовим записом №83 відділом ДРАЦС [PERSON] РУЮ у Сумської області зареєстрований актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]\~ (після розірвання Журбенко)\~ [PERSON] (а.с.20-21). Згідно витягу за №00016594146 від 27.04.2016 року, наданого відділом\~ ДРАЦС [PERSON] РУЮ у Сумській області з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 28.02.1968 за актовим записом №21 зареєстровано шлюб між [PERSON] та Журбенко (після реєстрації [PERSON])\~ [PERSON]\~ (а.с.22-23). Згідно ч.1 ст.294 Цивільного кодексу України фізична особа має право на імя. Згідно ч.1 ст.28 Цивільного кодексу України імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові. Згідно ч.3 ст.28 ЦК України імя фізичній особі надається відповідно до Закону. Згідно ч.1 ст.13 Кодексу законів про сімю, опіку, шлюб і акти цивільного стану Української СРР від 1926 року зі змінами, який діяв на момент народження позивача, якщо батьки мають спільне прізвище, то цим прізвищем іменуються і діти. Отже, судом встановлено, що 16.05.1965 [PERSON] (до шлюбу- Журбенко) [PERSON] та [PERSON] у виконкому [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області зареєстрували шлюб, в якому перебували до 15.07.1967 та в період якого, 30.05.1965, народився [PERSON], місце його народження не відоме. Дата народження [PERSON] збігається з датою народження\~ [PERSON].\~ Виходячи з цього, враховуючи досліджені докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач дійсно народився 30.05.1965, його батьками є [PERSON] та [PERSON], місце державної реєстрації виконком [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області та йому належить імя [PERSON]. На підставі встановлених обставин, суд вважає свідоцтво про народження [PERSON] V-УР №0889235 від 12.06.1965 року, видане [PERSON] сільською радою Тростянецького району Сумської області таким, що є недійсним з таких підстав. За актовим записом №15 в книзі записів цивільного стану про народження від 12.06.1965 року вказана інформація не про народження [PERSON] від батьків [PERSON], [PERSON], а [PERSON] від батьків [PERSON], [PERSON]. У вказаному свідоцтві про народження в графі «місце народження дитини» вказано село Катино Тростянецького району Сумської області, якого згідно загальнодоступної інформації не існує і на момент народження позивача не існувало. На момент народження позивача його мати [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За викладених обставин, суд вважає за необхідне також встановити факт належності свідоцтва про народження (повторного) серії І-БП №19994 від 27.04.2016 року, виданого відділом ДРАЦС [PERSON] РУЮ у Сумській області, оскільки актовий запис №15 в книзі записів цивільного стану про народження від 12.06.1965 року містить інформацію про народження, яка вказана саме у свідоцтві про народження [PERSON] І-БП №19994 від 27.04.2016 року. Крім того, враховуючи, що внаслідок неправильного зазначення місця народження позивача в одному свідоцтві про народження та не зазначення інформації про народження в другому свідоцтві про народження, а також на підставі того, що батьки позивача на момент його народження проживали в [INFO], суд вважає за необхідне також встановити факт місця народження позивача - с.Камянка Тростянецького району Сумської області. На підставі викладеного, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, а тому

Outcome: approved