Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 15 листопада 2011 року уклав із відповідачкою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачкою не склалося та через різні погляди на життя в них виникали скандали. Відповідачка з дітьми проживає за місцем проживання її батьків, а сам він проживає за зареєстрованим місцем проживання, тобто окремо від останніх. Відносини з відповідачкою не підтримує та спілкується виключно в інтересах дітей. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а тому просив розірвати шлюб з відповідачкою. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Також додав, що між ним та відповідачкою склалися неприязні відносини, вони не спілкуються та відповідачка більше року проживає окремого від нього. На примирення із останньою не згідний, у зв'язку із чим просив задовольнити її вимоги. Представник позивача [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги позивача так як протягом останніх років шлюб між сторонами існує формально. Сторони самі вирішили що їх шлюб підлягає розірванню. Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, так як проживає окремо від позивача і жодних стосунків із ним не підтримує. Обставини наведені в позовній заяві не оспорює. Представник відповідачки [PERSON] просив суд при ухваленні рішення врахувати те, що шлюб між сторонами існує без будь-яких на то ознак сім'ї. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки та їх представників дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON], тобто сторони, 15 листопада 2011 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконкомі Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, актовий запис № 15. (а.с. 3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать їх інтересам та інтересам дітей, у зв'язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved