Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 18.10.2008 року, від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою і перебуває на його частковому утриманні. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідачка влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає його честь і гудність. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося моє самопочуття, він перебуває в стані постійного стресу, у нього погіршився сон і працездатність. Спільне господарство не ведеться з липня 2016 року, фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2016 року, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження шлюбу неможливо і суперечить їх інтересам. Він бажає створити нову сім»ю. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає, так як попередньо був укладений шлюбний договір де позивач відшкодував свою частину майна на корись відповідачки і малолітнього сина. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], [INFO], уродженки міста Черкаси Черкаської області, зареєстрований 18 жовтня Черкаським міським управлінням юстиції Черкаської області, актовий запис № 1696. Позивач [PERSON] у позовній заяві просить розглядати справу без його присутності. Відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву, в який просить розгляд справи проводити в її відсутності, позов визнає, строк на примирення не потрібен, проти винесення рішення у підготовчому судового засіданні не заперечує, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.10.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву відповідачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved