Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому посилаючись на заподіяння йому шкоди внаслідок ДТП, яка як вважає позивач, сталася з вини відповідача просить стягнути з відповідача: 48781 грн. 04 коп. - у відшкодування майнової шкоди, яка пов'язана з пошкодженням транспортного засобу; 110000 грн. - у відшкодування моральної шкоди, яка виражається в переживанні, необхідності витрачати час на відновлення автомобіля, порушенні звичного життя, головному болі, підвищені тиску, перебуванні у стресовому станів; 2400 грн. - у відшкодування витрат за оплату звіту № 2584/15 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір. Позивач зі своїм адвокат у судове засідання не з'явились. Від адвоката позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача і його адвоката та в якій не заперечується проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями. З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності позивача, його адвоката та відповідача. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 24.06.2014 року, позивач є власником транспортного засобу: МЕRСЕDES-BENZ р. н. [NUMBER], 2014 року. 30.06.2017 року біля 17:25 год., відповідач керуючи автомобілем Renault р. н. [NUMBER] по пр. Броварському в м. Києві і не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем МЕRСЕDES-BENZ р. н. [NUMBER], що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 340 грн.. З урахуванням викладеного, суд вважає, що саме відповідач є винним у скоєнні ДТП та заподіянні шкоди внаслідок цієї ДТП. Відповідно до ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ч. 2 ст. 1187, 1188 ЦК України, 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. 3. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. 4. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. 1. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. 2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 1. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. 2. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Відповідно до звіту № 2584/15 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеного 07.07.2017 року на замовлення позивача, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику КТЗ МЕRСЕDES-BENZ р. н. [NUMBER], станом на 30.06.2017 року складає: 148781 грн. 04 коп.. За складання звіту № 2584/15 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, позивач сплатив: 2400 грн., що підтверджується актом № 2584/15 прийому-передачі виконаних робіт за договором № 1837/16 від 03.03.2017 року на проведення оцінки майна. Тому, позовні вимоги про стягнення: 48781 грн. 04 коп. - у відшкодування майнової шкоди; 2400 грн. - у відшкодування витрат за оплату звіту № 2584/15 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, є обґрунтованими. Також суд вважає, що внаслідок ДТП, позивачу заподіяно моральну шкоду. Що ж до розміру морального відшкодування, то з урахуванням ступеня вини відповідача, тривалості страждань та негативних наслідків, які настали для позивача в зв'язку з ДТП та пошкодженням внаслідок цього ДТП його автомобіля, суд вважає, що 110000 грн. є достатніми розміром для відшкодування заподіяної йому моральної шкоди. Підстав для застосування в даному випадку положень ст. 1193 ЦК України, судом у судовому засіданні не встановлено. Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов задовольняється. Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог і які складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат за складання звіту № 2584/15 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу. Розмір судового збору суд визначає з розміру стягуваної суми у відшкодування майнової і моральної шкоди за ставками судового збору, які діяли на час подання позову до суду.

Outcome: approved