Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивував тим, що 09.08.2004 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 35. Від шлюбу в них є діти: син [PERSON] ( [INFO] ), син [PERSON] ( [INFO] ), донька [PERSON] ( [INFO] ). Спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним, так як вони припинили подружні відносини і почали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явився, до суду подав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у його відсутність, у разі неявки відповідача, дав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у її відсутність до суду вона не подала. З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд вказаної справи, що не перешкоджає її розгляду. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] , у зв`язку з чим в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 35. Від шлюбу в них є діти: син [PERSON] ( [INFO] ), син [PERSON] ( [INFO] ), донька [PERSON] ( [INFO] ). Спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним, вони припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, а сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім`ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 09.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, у зв`язку з чим в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 35. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. При зверненні з позовом до суду, позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 1). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved