Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом , посилаючись на ті обставини, що 28.08.2007 року між [PERSON] та ВАТ «Ерсте Банк»(на підставі статуту ПАТ «ФІДОБАНК» від 16.06.2014 р. затвердженого Національним Банком України 02.06.2014 р. належать усі права та обов'язки ПАТ «ФІДОБАНК») ПАТ «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж» створеного формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» було укладено кредитний договір з фізичною особою № 014/2181/18/04224. Згідно умов зазначеного кредитного договору [PERSON], було надано кредит в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США зі строком користування кредитними коштами до 13 червня 2017 року, зі сплатою 14% (чотирнадцять) відсотків річних для поточних потреб. На момент укладання кредитного договору з фізичною особою № 014/2181/18/04224 від 28 серпня 2007 року кредитні кошти призначались для споживчих цілей (купівлі нерухомості). Відповідно до умов вищевказаного договору Позивачем було здійснено шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача № 220311764, відкритий в Банку, з подальшим перерахуванням Банком з цього рахунку комісії за надання кредиту та послуг банку на ведення та обслуговування поточного рахунку, на який надавались кредитні кошти. Таким чином, Відповідачем особисто на руки було отримано 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів США, що підтверджується випискою по рахунку за період з 28.08.2007 по 01.01.2010. З метою виконання умов кредитного договору з фізичною особою № 014/2181/18/04224 від 28 серпня 2007 року в частині забезпечення Відповідачем виконання своїх зобов'язань щодо сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, повернення Кредиту, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги було укладено договір іпотеки № 014/2181/18/04224/1 від 28 серпня 2007 року. Предметом іпотеки виступило нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 105,0 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) кв.м. Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти у встановлені договором строки та сплачувати проценти, комісії та штрафні санкції за користування кредитом . Однак з 15.01.2010 року та до теперішнього часу відповідачем належним чином не здійснюється погашення кредиту в результаті чого станом на 19.01.2015 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 88 020,46 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 88 020,46 грн., та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення заборгованості по тілу кредиту та по відсоткам за користування кредитом, однак не згодний з нарахованою пенею в сумі 2076,42 грн. , вважає її завищеною. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що 28.08.2007 року між [PERSON] та ВАТ «Ерсте Банк»(на підставі статуту ПАТ «ФІДОБАНК» від 16.06.2014 р. затвердженого Національним Банком України 02.06.2014 р. належать усі права та обов'язки ПАТ «ФІДОБАНК») ПАТ «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж» створеного формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» було укладено кредитний договір з фізичною особою № 014/2181/18/04224. Згідно умов зазначеного кредитного договору [PERSON], було надано кредит в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США зі строком користування кредитними коштами до 13 червня 2017 року, зі сплатою 14% (чотирнадцять) відсотків річних для поточних потреб. На момент укладання кредитного договору з фізичною особою № 014/2181/18/04224 від 28 серпня 2007 року кредитні кошти призначались для споживчих цілей (купівлі нерухомості). Відповідно до умов вищевказаного договору Позивачем було здійснено шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача № 220311764, відкритий в Банку, з подальшим перерахуванням Банком з цього рахунку комісії за надання кредиту та послуг банку на ведення та обслуговування поточного рахунку, на який надавались кредитні кошти. Таким чином, Відповідачем особисто на руки було отримано 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів США, що підтверджується випискою по рахунку за період з 28.08.2007 по 01.01.2010. З метою виконання умов кредитного договору з фізичною особою № 014/2181/18/04224 від 28 серпня 2007 року в частині забезпечення Відповідачем виконання своїх зобов'язань щодо сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, повернення Кредиту, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги було укладено договір іпотеки № 014/2181/18/04224/1 від 28 серпня 2007 року. Предметом іпотеки виступило нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 105,0 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) кв.м. Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти у встановлені договором строки та сплачувати проценти, комісію та штрафні санкції за користування кредитом . Однак з 15.01.2010 року до теперішнього часу умови договору не виконує в результаті чого станом на 19.01.2015 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/2181/18/04224 від 28.08.2007 року становить - 88020,46 грн,46 коп., з яких: - заборгованість по тілу становить 4 978 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) доларів США 60 центів США, що еквівалентно 78 560 (сімдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 14 копійок; - заборгованість по відсоткам становить 467 (чотириста шістдесят сім) доларів США 94 центів США, що еквівалентно 7 383 (сім тисяч триста вісімдесят три) гривні 89 копійок; - заборгованість по пені становить 2076 (дві тисячі сімсот шість) гривень 42 копійки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з 880,0 грн. сплаченого судового збору. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про незгоду нарахованої пені вважаючи її завищеною, оскільки відповідачем вказане нарахування не спростовано та недоведено неправильність нарахування зазначеної суми . Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved