Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 25.09.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»» та [PERSON], [INFO], було укладено кредитний договір № 001-12116-250907, згідно умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операції за картковими рахунками. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 640 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору, держатель карти зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Відповідач, станом на 21.11.2013 року порушив умови кредитним договором, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість у сумі 2790 грн. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ « Комерційний банк « Дельта ». Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 21.11.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ « Комерційний банк « Дельта » кредитному договору № 001-12116-250907 від 25.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2790 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 640 грн., заборгованість за комісіями 2150 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-12116-250907, згідно умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операції за картковими рахунками. Держатель картки зобов'язався щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом (а.с.5-6). Відповідно до даних про кредит строк дії картки визначений як 12 місяців (а.с.9). Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, та відповідач, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 21.11.2013 року у розмірі 2790 грн. згідно з розрахунком ( а.с.15) та у відповідності до Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет «Швидкі гроші Пенсійний» (а.с.7-8). В матеріалах справи міститься копія анкети позивальника [PERSON] та копія анкети клієнта - фізичної особи [PERSON] (9-11), відповідно до яких відповідач обізнаний про умови надання послуг та даних про кредит. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує. Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з викладеними обставинами, враховуючи наявність заборгованості у зв'язку із неналежним виконанням умов договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 коп. відповідно до платіжного доручення № 89344032 від 13 грудня 2013 року (а.с.1)

Outcome: approved