Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 23.04.2008 року посилаючись на те, що він не виконав умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 20 713 грн. 42 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 2 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 19.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом [PERSON] зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржник не виконав своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток відповідно 30.08.2014 року та 14.09.2014 року, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 23.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 2 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 19.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом [PERSON] зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки (а.с.10-16). Кредит [PERSON] не виплатив і заборгованість за кредитним договором станом на 30.06.2014 року складає 4 826.22 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 1 545.60 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 738,58 доларів США, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 542, 04 доларів США, штраф (фіксована частина) - 42, 30 доларів США, штраф (процентна складова) - 81, 43 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2012 року, з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за даним кредитним договором на суму 3 197, 55 доларів США. (а.с.5), а тому на цю суму вказана заборгованість підлягає зменшенню. Таким чином. на цей час заборгованість становить 1 752, 40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2014 року складає 20 713 грн. 42 коп., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 1628, 67 доларів США ; штраф (фіксована частина) 42,30 доларів США, штраф (процентна складова) - 81,43доларів США. Згідно ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку , встановленого законом. З положень ч.3 ст. 533 ЦК України вбачається, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках , порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник [PERSON] не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен сплатити заборгованість. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved