Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. При цьому у позові зазначено, що онука [PERSON] - [PERSON] [INFO], яка мешкала у [ADDRESS] у 2007 р. пішла з дому та не повернулась. Інших близьких та рідних у [PERSON] не має, так як усі померли. Лише 28.09.2011 р. [PERSON] у Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві пред'явили тіло дівчини, яку збив автомобіль 06.06.2007 р. по пр. Бажана 28 в м. Києві та була похована як невідома на Північному кладовищі. Як вказує позивач, ? квартири [ADDRESS] належало [PERSON], ? належить позивача [PERSON] При цьому [INFO]. помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] У зв'язку із цим [PERSON] лише 22.11.2014 р. звернулась до 11 Київської державної нотаріальної контори із заявою щодо вступу в спадщину, але їй було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку. Тому представник позивача [PERSON] просить суд визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала свою заяву щодо слухання справи у її відсутність та підтримку позову. Представник зацікавлених осіб також не з'явились. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.07.2005 р. позивач [PERSON] та [PERSON] є власниками [ADDRESS] в наступних часках - ? належить [PERSON], а ? належить позивачу [PERSON] З 29.11.2006 р. онука [PERSON] - [PERSON] [INFO], яка мешкала у [ADDRESS] перебувала у розшуку як безвісно зникла. За рішенням Оболонського р/с м. Києва від 26.10.2010 р. [PERSON] [INFO] було визнано померлою, а 28.09.2011 р. [PERSON] у Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві було пред'явлено тіло дівчини, яку збив автомобіль 06.06.2007 р. по пр. Бажана 28 в м. Києві, і яка була похована як невідома на Північному кладовищі. Як з'ясував суд, інших близьких та рідних у [PERSON] на момент смерті не було, так як усі померли у період 1995 та 1998 р. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Як з'ясовано судом, позивач [PERSON] (зі слів її представника) [INFO]. поховала свого чоловіка [PERSON] У зв'язку із цим лише 22.11.2014 р. звернулась до 11 Київської державної нотаріальної контори із заявою щодо вступу в спадщину, але у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини 6 місяців. Таким чином суд з'ясувавши усі обставини у їх сукупності вважає, що позивач [PERSON] у зв'язку із її станом здоров'я та встановленими обставинами пропустила строк звернення до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд встановлює позивачу строк у 1 міс., таким чином частково задовольняючи її позов. На підставі викладеного та

Outcome: partial