Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 28.09.2011 року Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта, надалі за текстом позивач) та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO] (надалі за текстом відповідач) уклали кредитний договір № 006-26520-280911 (надалі за текстом договір). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач (за договором - банк) відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок № 26253905150802 в національній валюті України - гривні (надалі за текстом рахунок), випускає та надає держателю платіжну картку (надалі за текстом картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору (надалі за текстом - тарифи та умови), викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі за текстом правила). Відповідно до п.5.2, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 900 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4, держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 12.06.2015 року, відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 12.06.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством „Дельта Банк кредитному договору № 006-26520-280911 від 28.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3965,52 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 3 965,52 грн.; - прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду і просять стягнути з відповідачки на користь АТ „Дельта Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 965,52 грн. та всі судові витрати по справі покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог категорично заперечувала. Суду пояснила, що в борг у банка брала лише 2\~900 грн. Останній платіж вона сплатила 12.02.2012 року, тому вважає, що позивач пропустив строк позовної давності. Кредит не змогла повністю погасити через хворобу свого чоловіка та свою власну. Все не вистачало грошей на повне погашення кредиту. В неї є дві доньки, але в них свої проблеми та малі діти. Тому позов визнає лише на 2\~900 грн. і просить взагалі в задоволенні позовних вимог відмовити. Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як встановлено в судовому засіданні, 28.09.2011 року Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-26520-280911. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253905150802 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с.3-4). Відповідно до п.5.2, договір набув чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 900 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4, держатель доручив банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 12.06.2015 року, відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3 965,52 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 3 965,52 грн.; - прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. (а.с.7). До теперішнього часу заборгованість не погашена. Відповідно до розрахунку ціни позову (а.с.7), останній платіж по кредитному договору був здійснений відповідачкою в грудні 2012 року. В звязку з чим суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved