Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу від 30.09.2015 року він є власником будинку який розташований по вул. Морська у м. Артемівську Донецької області. На момент купівлі вказаного будинку в ньому були зареєстровані відповідачі, які згідно п.10 договору купівлі продажу будинку від 30.09.2015 року, взяли на себе обовязок звільнити будинок, що відчужується. Разом з тим відповідачі, які не є власниками вказаного будинку добровільно не знімаються з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, що перешкоджає йому вільно володіти та користуватись майном. З урахуванням вищевикладеного просить суд винести рішення, яким просить усунути перешкоди по розпорядженню вказаним будинком, шляхом припинення реєстрації за вказаною адресою відповідачів. Крім того, просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів судові витрати. Ці обставини і з* явилися підставами позову. Позивач у судове засідання не зявився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, але за участю його адвоката [PERSON] та просив позов задовольнити у повному обсязі. [PERSON] у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення позивачка не заперечувала. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 13.09.2005 року, [PERSON] продав [PERSON] жилий будинок, який розташований за адресою Донецька область місто Артемівськ вулиця Морська, 9. Крім того, відповідно до п.10 вказаного договору, сторони домовились про те, що жилий будинок, який відчужується, буде повністю звільнено продавцем(втому числі будуть виписані особи, які в ньому мешкають) в строк до 01.12.2015 року. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.09.2015 року, [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою Донецька область місто Артемівськ вулиця Морська, 9. Згідно довідки №288 від 11.08.2016 року, виданої головою комітету мікрорайону «Ступки» в тому, що за адресою Донецька область місто Артемівськ вулиця Морська, 9 зареєстровані : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають з листопада 2015 року. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою Донецька область місто Артемівськ вулиця Морська, 9 і у вказаному будинку зареєстровані відповідачі, що чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а тому позов необхідно задовольнити у поновному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів судові витрати на користь держави.

Outcome: approved