Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заподіяний йому матеріальний збиток у розмірі 38282 грн. 07 коп. унаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН). В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідач є споживачем послуг від Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок №8160197. 20 березня 2012 року в результаті перевірки дотримання ПКЕЕН у відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 11/5, було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: вплив на електролічильник за допомогою зовнішнього електромагнітного поля, що було зафіксовано в акті Н №Д 012992 від 20.03.2012 року, який було підписано трьома представниками енергопостачальника та відповідачем. На підставі зазначеного Акту, у відповідності з п. 53 ПКЕЕН та згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, було виконано розрахунок суми збитків за період з 20.03.2009 року по момент виявлення порушення 20.03.2012 року, що склало 38282 грн. 07 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та в обґрунтування заперечень поклав доводи про неправильність розрахунку завданих збитків: було застосовано формулу, яка застосовується при виявлені порушень з боку юридичних осіб, розрахунок збитків було виконано за три останніх до перевірки років, тоді як треба було розрахувати за останні півроку. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, відповідач є споживачем послуг з електропостачання, які надає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», у звязку з чим на нього відкрито особовий рахунок №8160197 (а.с.34). Як убачається з акту Н №Д 012992 від 20.03.2012 року про порушення [PERSON] користування електроенергією для населення (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357; далі [PERSON]), при перевірці дотримання відповідачем [PERSON] в належному йому гаражі (без адреси), який значився за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 11/5, представниками енергопостачальника було виявлено порушення пункту 48 ПКЕЕН, а саме: вплив на електролічильник за допомогою зовнішнього електромагнітного поля за допомогою магніту, який було виявлено та вилучено працівниками позивача, і до Акту була додана відповідна електрична схема підключення гаражу до електричної мережі (а.с.3 та зі зворот.боку). Акт складений у відповідності до процедури, передбаченої п. 53 [PERSON], у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржений, тому є дійсним. 20 березня 2013 року відповідачеві відповідно до п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] (затверджено постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, далі Методика) був визначений розмір збитків у межах терміну у три року, тобто з 20.03.2009 року по момент виявлення порушення 20.03.2012 року, що склало 38282 грн. 07 коп. (а.с.4, 5). Предметом спору є питання наявності факту споживання позивачем електричної енергії із заниженням показань приладів обліку через зовнішній вплив. Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Статтею 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року №575/97 «Про електроенергетику», в редакції, чинний на час виникнення спірних правовідносин, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 [PERSON] за розкрадання електричної енергії у разі порушення правил користування електричною енергією, самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до п. 53 [PERSON] розмір збитків, завданих енергопостачальнику порушенням [PERSON] користування електричною енергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою (які діяли на час спірних правовідносин). Згідно з п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; та за кількістю днів (розрахунковий період). Згідно з п. п. «а» п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів, а саме в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п. п. 1-3 п. 3.1 Методики (в частині щодо дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів), з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку,\~вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась),\~але не більше ніж за три роки. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач установив зовнішній пристрій у виді магніту, що занижує покази засобу обліку, який працівники позивача виявили під час проведення контрольного огляду та вилучили його, тому згідно з п. п. «а» п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії повинен бути здійсненим за тією ж самою формулою (п. 2.7 Методики), однак не за останні три роки до дня виявлення порушення, а за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, тобто за період з 20.09.2011 року по 20.03.2012 року, що складає 8557 грн. 16 коп. Відтак, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial