Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що незаконними діями відповідача пошкоджено його автомобілю [NUMBER], вартість збитків складає 4930 грн., заподіяна моральна шкода 5000 грн. У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER], що підтведжується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу СРД №508031. З даних калькуляції №Ка-0000030 від 19 жовтня 2015 року філії «Хмельницьк-Авто» ПАТ «Хмельниччина-Авто» вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 4414 грн. Вартість медичних препаратів придбаних в результаті погіршення здоровя позивача складає 516,55 грн., що підтверджується фіскальними чеками. Відповідно до ст.1160 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вимогами ч.1, 2 ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Відповідно до вимог ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Нормою ч.2 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України» №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Беручи до уваги тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках позивача, враховуючи його вік та стан здоровя, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, визначити позивачу моральну шкоду, що підлягає до стягнення з відповідача у розмірі 500 грн. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення майнової шкоди є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення позивача звільненого від сплати судового збору, судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved