Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути із відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії, завданої внаслідок порушення побутовими споживачами ПКЕЕН в сумі 2313,25 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за адресою, де мешкає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромереж. На підставі актів № 016040 від 17.03.2016 року, та № 016105 від 13.07.2016 року, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562 здійснено нарахування збитків в сумі 2313,25 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, про що свідчить особистий підпис в рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення із відміткою про дату отримання. Причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач є споживачем елетричної енергії за адресою: [ADDRESS] по особовму рахунку №6/14/26885. Зі змісту актів № 016040 від 17.03.2016 року, та № 016105 від 13.07.2016 року вбачається, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електроустановок. Дослідивши вказані документи, суд приймає їх як належні докази по справі, оскільки вони складені уповноваженими особами у відповідності до вимог п. 53 Правил та підтверджують причетність відповідача до вчинення порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок розміру заборгованості завданих збитків проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562, який становить 2313,25 грн. Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до п. 37 цих же Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача\~ відшкодування\~ збитків,\~ завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пункт 48 Правил визначає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, в разі розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. \~

Outcome: approved