Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач був прийнятий на роботу в ВП «Шахта ім. М.В.Фрунзе» в якості гірника очисного забою, згідно наказу №840/к від 13.07.2012 року. Наказом №2048-к/1 від 19.08.2013 року [PERSON] був звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України з 19.08.2013 року. На цій підставі, як робітник ВП «Шахтоуправління Ясенівське», який проживає в будинку з пічним опаленням, він забезпечувався побутовим паливом. У 2013 році йому було вивезено вугілля за два півріччя 2013 року в кількості 5,9 т. Згідно п.2.1. «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит», особи, які звільнені з підприємства і які отримали норму побутового палива, зобов'язані повернути вартість по дійсній на дату звільнення ціні за фактично невідпрацьований час у звітному періоді. Наказом №2048-к/1 від 19.08.2013 року відповідач був звільнений за власним бажанням з 19.08.2013 року. Таким чином, у другому півріччі 2013 року відповідач не відпрацював на підприємстві 135 дні і повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 1 304,20 грн., із розрахунку: Вартість 1000 кг. Вугілля складає 600,00 грн. Не відпрацьовано у 2 півріччі 2013 року - 135 дні. Вартість вугілля за невідпрацьовані 135 дні складає: (2950 кг х 600,00 грн.): 184 дні х 135 дні = 1 304,20 грн. Просив суд стягнути з відповідача - [PERSON], іден. номер: [NUMBER] на користь ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит» борг у розмірі 1 304,20 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» судовий збір у розмірі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав: Згідно до наказу №840/к від 13.07.2012 року [PERSON] був прийнятий на роботу в якості гірника очисного забою, з тарифною ставкою 180-90 грн. (а.с. 7). Судом встановлено, що відповідачу [PERSON], було вивезено у квітні 2013 року побутове вугілля на побутові потреби, в кількості 5,9 тон. Вартість 1000 кг станом на 24.04.2013 року складала 600,00 грн. (а.с. 6). Згідно до наказу №2048-к/1 від 19.08.2013 року [PERSON] таб. №681, ГРОЗ 5 розряду, 19.08.2013 року звільнений на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням(а.с. 8-11) Відповідно до п. 2.1. «Положення про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит» при звільненні за недопрацьований термін та отримане вугілля працівник відшкодовує підприємству витрати у повному обсязі по прейскурантній вартості на момент звільнення, з урахуванням відпрацьованого терміну» (а.с. 14). Таким чином, у зв'язку з тим, що [PERSON] було виписано та вивезено вугілля за 2013 рік, а відповідач звільнився не відпрацював необхідний термін для отримання побутового вугілля, за ним числиться заборгованість за отримане вугілля у сумі 1 304 грн. 20 коп., виходячи із розрахунку (а.с. 5): Вартість 1000 кг. Вугілля складає 600,00 грн. Не відпрацьовано у 2 півріччі 2013 року - 135 дні. Вартість вугілля за невідпрацьовані 135 дні складає: 1 304,20 грн. (2950 кг х 600,00 грн.) :184 дні х135 днів = 1 304,20 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1), тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved