Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 червня 1991 року у міському відділі ЗАГС міста Вологди, актовий запис № 1054. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалася по причині втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з липня 2008 року, спільного господарства не ведуть з травня 2017 року. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згоден. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 28\~вересня 2020\~року позовну\~заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу залишено\~без руху\~та надано\~позивачу строк\~для усунення\~недоліків позову,\~а саме надання суду оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду. 09 жовтня 2020 року позивач на виконання ухвали суду від 28 вересня 2020 року подав суду заяву та долучив до матеріалів справи письмові докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки у виді SMS-повідомлення на номер телефону, що вказаний позивачем у позові, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 червня 1991 року у міському відділі ЗАГС міста Вологди, актовий запис № 1054 від 22 червня 1991 року, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що видано 22 червня 1991 року міським відділом ЗАГС міста Вологди. В якості доказів суду надано: копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що видано 22 червня 1991 року міським відділом ЗАГС міста Вологди, посвідченого 19 липня 1991 року державним нотаріусом Першої Вологодської державної нотаріальної контори; копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видано 06 березня 1992 року Палацом новонароджених «Орджонікідзевський» міст Харкова. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved