Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 15.02.2013 року з [PERSON] було укладений кредитний договір № R041.011-ТЕК.0022912 на видачу грошового кредиту в сумі 13 240 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання відповідачкою кредиту підтверджується меморіальним ордером № Loan-26439 від 15.02.2013 року. За умовами договору на позичальника покладений обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати відсотки, за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідачка умови договору не виконала, має заборгованість, яка станом на 07.10.2013 року становить 19 349,11 грн., яка складається з: 13 240 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 1 581,15 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2 637,44 - комісія за обслуговування кредиту; 1 890,52 - сума пені за прострочення платежів, які позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позову. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд визнає її неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення, з постановленням заочного рішення, оскільки проти цього не заперечує представник позивача,. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, приходить до висновку щодо задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.02.2013 року з [PERSON] було укладений кредитний договір № R041.011-ТЕК.0022912 на видачу грошового кредиту в сумі 13 240 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 7-13).Отримання відповідачкою кредиту підтверджується меморіальним ордером № Loan-26439 від 15.02.2013 року ( а.с. 16). За умовами договору на позичальника покладений обов»язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати відсотки, за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідачка умови договору не виконала, має заборгованість, яка станом на 07.10.2013 року становить 19 349,11 грн., яка складається з: 13 240 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 1 581,15 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2 637,44 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1 890,52 грн. - сума пені за прострочення платежів (а.с.15). Згідно ст. ст.. 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачкою не були належним чином виконані зобов»язання за кредитним договором. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі ст.ст. 553, 1054, 1059, 629, 610 ЦК України,

Outcome: approved