Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що згідно кредитного договору № 440/В7 від 22.12.2016 року укладеного між Церковною кредитною спілкою «Анісія» та [PERSON], позивач зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 6000,00 грн. на строк 12 місяці, а відповідач прийняв на себе зобовязання у встановлений строк повернути кредит та сплати проценти за кредитом у розмірі 42,15 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач свої зобовязання перед банком щодо повернення кредиту та нарахування відсотків, не дотримується та станом на 05.12.2017 року, загальна сума заборгованості складає 3941,76 грн. Крім того, згідно п.п. 4.1.1 кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе солідарний обовязок по виконанню умов цього договору. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення учасників судового засіданні, зясувавши фактичні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 22.12.2016 року, Церковною кредитною спілкою «Анісія» відповідачеві [PERSON], згідно кредитного договору № 440/В7, надано кредит на загальну суму 6000,00 грн. Відповідно до п.3.3 кредитного договору, позичальник зобовязаний своєчасно (щомісяця) сплачувати позивачу платежі, тобто, частину кредиту, належну до сплати, та проценти за користування кредитом. Відповідачем [PERSON] вказаний пункт договору порушено, оскільки останній не сплачує щомісяця обовязкові платежі, передбачені договором. Як вбачається із кредитного договору, термін повернення кредиту спливає 22.12.2017 року, однак відповідач [PERSON] належним чином по кредиту не розраховується. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до п.п. 4.1.1 кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе солідарний обовязок по виконанню умов цього договору. Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так як відповідачі умов договору не виконують, станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості по кредиту становить 3941,76 грн. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved