Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору позики № 3 від 18.09.2019, укладеного між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , останній отримав у позику грошові кошти у сумі 50000 грн., які відповідно до п. 5.2. вказаного договору зобов`язався повернути не пізніше 20.08.2020. Станом на теперішній час вказана сума позики відповідачем не повернута. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, у нього утворилася заборгованість\~у сумі 52700 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 50000 грн. 00 коп. - сума боргу за договором позики, 2700 грн. 00 коп. - пеня відповідно до п. 6 договору. Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору в сумі 52700 грн. 00 коп.: 50000 грн. 00 коп. - сума боргу за договором позики, 2700 грн. 00 коп. - пеня відповідно до п. 6 договору, а також судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 17.11.2020 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, 18.09.2019 між сторонами було у простій письмовій формі укладено договір позики № 3 (а.с. 3). Як вбачається зі змісту п. 1 зазначеного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець (позивач [PERSON] ) передає позичальнику (відповідачеві [PERSON] ) у власність грошові кошти в сумі 50000 грн., а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк. Відповідно до п. 2 договору позика передається позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні сторонами цього договору готівкою. Відповідно до п. 4 договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику в строк та на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 5 договору сторони домовилися, що позичальник повертає кошти рівними щомісячними частками по 5000 грн., перша частка сплачується 20.10.2019. Відповідно до п. 5.1 договору, починаючи із другого, кожен наступний платіж має бути здійснений не пізніше 20 числа, що йде за звітнім. Пунктами 5.2, 5.3 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути всю позику не пізніше 20.08.2020, а її повернення підтверджується розпискою позикодавця. Згідно з пунктом 6 договору, в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, а також вправі нараховувати пеню в розмірі 0,01 % від несплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, в зв`язку з представником позивача було направлено на адресу відповідача вимогу про повернення суми позики (а.с. 4). Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано. Відповідно\~до\~вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню\~та слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 18.09.2019 у загальному розмірі 52700,00 грн. (сума боргу за договором позики - 50000 грн., пеня за договором позики - 2700 грн.). Відповідно до ст.\~141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved