Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 105 056,54 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 050,57 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, а також не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов не підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 11.10.2012 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ВТБ Банк», та [PERSON] уклали договір № R53700341526B, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% на рік, строком повернення до 11.10.2016 року. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушив свої договірні зобов'язання. На даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Позивач надав розрахунок заборгованості в якому зазначив, що станом на 31.12.2013 року відповідач має заборгованість - 104, 822,96 грн., яка складається з наступного: 76,255,62 грн. - сума заборгованості за кредитом; 7840,49 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 226,62 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9644,05 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 10 856,18 грн. - сума пені; а також: 83,45 - сума 3% річних від прострочених платежів з повернення кредиту за період з 29.12.2012 по 26.12.2013р.; 95,03 - сума 3% річних від прострочених платежів зі сплати відсотків за період з 29.12.2012 по 26.12.2013р.; 28,72 - сума сума інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту за період з 29.12.2012 по 26.12.2013р.; 26,38 - сума інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення відсотків за період з 29.12.2012 по 26.12.2013р. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Через такі дії відповідачки позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у зв'язку з чим поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Через викладене суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved