Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на цілу квартиру, загальною площею 45,9 м2, житловою площею 31,2м2, за адресою: [ADDRESS], що належала його дружині [PERSON], яка померла 30 листопада 2013 року. Позивач посилається на те, що 30 листопада 2013 року померла його дружина [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO]. Спадкоємцями першої черги після її смерті є позивач та її донька [PERSON], яка спадщину не приймала та на неї не претендує, оскільки подала до нотаріальної контори відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадщину позивач прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується витягом №39976207 зі Спадкового реєстру від 25.03.2015р, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру та є неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Отримання квартири, яка є об'єктом спадщини, відбувалось відповідно до чинного на час її отримання законодавства на підставі виданого виконавчим комітетом Хмільницької міської ради контрольного талону до ордеру №682 та рішення виконкому від 26.08.1976 р. Пайовий внесок спадкодавцем був повністю сплачений 30.12.1992р. та до 2013 року спадкодавець проживала у цій квартирі. Дані обставини підтверджуються довідкою №4 від 30.12.1992р. та довідкою №566 від 15.05.2015р. з місця проживання. Тобто, на момент смерті спадкодавця квартира була повністю у її власності, проте, через бездіяльність щодо отримання правовстановлюючих документів на квартиру позивач, як спадкоємець, не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про власність», який діяв на час спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану в користування, набуває право власності на це майно. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав, треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 30 листопада 2013 року померла [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ №269399 виданим 02 грудня 2013 року та довідкою №566 від 15.05.2015р. з місця проживання. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири № 37, загальною площею 45,9м2, житловою площею 31,2м2, що розташована за адресою: вул. 1-го Травня 60, м. Хмільник Вінницької області, яка належала спадкодавцю. Вартість квартири згідно технічного паспорта становить 47692,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою житлово-будівельного кооперативу, м. Хмільника, Вінницької області №4 від 30.12.1992 р. та реєстраційним посвідченням виданим Вінницьким обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації від 05.05.1993 р. про що в реєстровій книзі зроблено запис за № 3528. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] є позивач - чоловік спадкодавця [PERSON] та донька спадкодавця [PERSON], яка спадщину не приймала та на неї не претендує, оскільки подала до нотаріальної контори відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини. Шлюбні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, яке додається до позовної заяви. Спадщину позивач прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №39976207 від 25.03.2015р., однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру та прийняття спадщини у нотаріальному порядку є неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до довідки №4 від 30.12.1992 року житлово-будівельного кооперативу м. Хмільника Вінницької області, реєстраційного посвідчення виданого Вінницьким обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 3528 квартира належала [PERSON], однак на неї відсутні правовстановлюючі документи. Неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджується роз'ясненням нотаріуса №44/01-16 від 24.03.2015 року. Відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, якщо до складу спадкового майна, входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Отримання квартири, яка є об'єктом спадщини, відбувалось відповідно до чинного на час її отримання законодавства, на підставі виданого виконавчим комітетом Хмільницької міської ради контрольного талону до ордеру №682 та рішення виконкому від 26.08.1976 р. Пайовий внесок спадкодавцем був повністю сплачений 30.12.1992р. та до 2013 року спадкодавець проживала у цій квартирі. Дані обставини підтверджуються довідкою №4 від 30.12.1992р. та довідкою №566 від 15.05.2015р. з місця проживання. Тобто, на момент смерті спадкодавця квартира була повністю у її власності, проте позивач, як спадкоємець, не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про власність», який діяв на час спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану в користування, набуває право власності на це майно. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1221, 1222, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved