Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , також позивач вказує, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером 6323281000:01:000:0376, площею 6,61 га, яка належала померлому на підставі державного акту серії ХР №108981, який втрачено. Разом з тим позивач вказує, що після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але ій було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що нею пропущено строк звернення для прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що в неї відсутній відповідний правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку. В зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробнитцва площею 6,61 га з кадастровим номером 6323281000:01:000:0376 на території Шелестівської сільської ради Богодуівського(Коломацького) району Харківської області, яка відповідно до державного акта серії ХР №108981, виданого на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації від 04 грудня 2002 року № 247 за життя належала [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 31) Представник відповідача Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання\~ також не з`явився, при цьому до канцелярії\~ суду надійшла заява в якій селищний голова Гуртовий В.Г. просив розгляд справи провести без представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, також зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. (а.с. 41). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, а також врахувавши позиції сторін, викладені у їх заявах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 серпня 2020 року виконавчим комітетом Коломацької селищної ради Коломацького арйону Харківської області, [INFO] у віці 61 рік помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №79 (а.с. 9). Згідно із заповітом від 18 листопада 2015 року [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати (а.с. 10). Відповідно до листа Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах ГУ Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №108981 на підставі розпорядження Коломацької РДА № 247 від 04 грудня 2002 року на території Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,61 га, кадастровий номер 6323281000:01:000:0376 (а.с. 14). Відповідно до розміщеного в газеті «Слобідський край» № 6 (22855) від 26 січня 2021 року оголошення державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №108981 , виданий на ім`я [PERSON] Коломацькою РДА 04.11.2004 р, в зв`язку з його втратою оголошено недійсним (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 березня 2021 року вбачається, що [PERSON] успадкувала після [PERSON] спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Шелестове Коломацького району Харківської області (а.с. 17). Зі змісту постанови приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Харківської області Назарько Н.С. вбачається, що позивачка є спадкоємцем за заповітом від 18 листопада 2015 року, після померлого [PERSON] , до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 6,61 га, яка розташована на території Шелестівської сільської ради Харківської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) позивачці було відмовлено у зв`язку з ненаданням нею оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку (а.с. 16). Відповідно до довідок №08-09 виданих Коломацькою селищною радою Харківської області 25 січня 2021 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] (а.с. 11-12). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Оскільки позивачка на день смерті спадкодавця проживала разом із ним за однією адресою, що підтверджується відповідними довідками, а також враховуючи ту обставину, що позивачкою не заявлено відмови від спадщини суд приходить до висновку, що позивачку можна вважати такою, що прийняла спадщину. Беручи до\~уваги вище\~перелічені обставини,\~а також\~те,\~що позивачка\~ [PERSON] ,\~будучи спадкоємцем\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] , \~якому за\~життя належала\~земельна ділянка з кадастровим номером 6323281000:01:000:0376, прийняла спадщину що відкрилася після його смерті, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею права власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved