Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500391709 від 16 липня 2013 року у розмірі 48508,41 гривень, з яких: 16066 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 19692,41 гривень - заборгованість по процентам та комісії, 12750 гривень - пеня, штраф, неустойка. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 липня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500391709 на суму 16066 гривень, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених кредитним договором. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ та Додатку №1 до нього, у відповідності до якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов зазначеного договору факторингу, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач, в порушення умов кредитного договору, порушив свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення вищевказаних сум, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 48508,41 гривень, з яких: 16066 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 19692,41 гривень - заборгованість по процентам та комісії, 12750 гривень - пеня, штраф, неустойка, яка відповідачем до теперішнього часу не погашена. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, Банком на його адресу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та вимогу про погашення загальної суми боргу, однак відповідач свого зобов'язання не виконав.\~\~ Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреностей, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в яких просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 липня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500391709, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 16066 гривень тимчасове платне користування строком на платіжний період з датою повернення кредиту 17 липня 2016 року, з цільовим використанням - на поточні потреби, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,99% та сплатою комісії за обслуговування кредиту, а Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі. Відповідно до статей\~6,\~627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони мають право укласти договір, який не передбачено актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства /ст. 628 ЦК України/. Відповідно до\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У зазначеному кредитному договорі та додатку до нього (яким є Графік платежів) визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Графіком повернення кредиту, в якому останній також поставив свій підпис. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у строк, відповідно до умов договору та вимог закону, а згідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.2.4.1 зазначеного договору датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку, Банк формує графік платежів із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, вартості всі сукупних послуг. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі на підставі заяви-анкети [PERSON] від 12 липня 2013 року, останній був наданий кредит у розмірі 16600 гривень, що підтверджується розпискою від 16 липня 2013 року. Відповідач [PERSON] допустив порушення грошового зобовязання за кредитним договором щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом, що підтверджується наданим представником позивача розрахунком заборгованості за кредитом. Як вбачається із зазначеного розрахунку заборгованості, сума заборгованості за кредитним договором №500391709 від 16 липня 2013 року станом на 10 жовтня 2016 року становить 48508,41 гривень, а саме: 16066 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 4230,85 гривень - заборгованість по процентам, 15461,56 грн. заборгованість по комісії, 12750 гривень - штраф. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ та Додатку №1 до нього, у відповідності до якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення щодо відступлення права грошової вимоги, щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором та включення персональних даних до бази персональних даних (Вих.№001475055-1 від 19 жовтня 2016 року, Вих.№001475055-1 від 24 жовтня 2016 року). На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. В матеріалах справи відсутні відомості щодо незгоди відповідача із вищевказаним розрахунком представника позивача, також відповідачем в ході судового розгляду не надано жодних доказів, які б спростовували правильність такого розрахунку. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до\~ст.617 ЦК України. За правилами\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved