Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.07.2012 року у сумі 19902,60 грн, яка складається з: 19194,20 грн тіло кредиту (заборгованість за простроченим тілом кредиту) та 708,40 грн - заборгованість за простроченими відсотками, оскільки боржник у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання. 02.04.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 25.06.2021 року було здійснено перехід зі спрощеного провадження без виклику сторін у загальне провадження. Представник позивача просив слухати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а.с. 82). Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням (а. с. 120-121). Відповідач належним чином був повідомлений про судові засідання (а.с. 118, 121-122); рекомендований лист, яким відповідачу направлено судову повістку, копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, отриманий [PERSON] 11.07.2021 року (а.с. 118); відповідь на відзив останній не надав; у судові засідання не з`являвся. З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін на підставі наявних доказів, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.07.2012 року сторони уклали кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 69). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 28.12.2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 19902,60 грн, яка складається з такого: 19194,20 грн тіло кредиту (заборгованість за простроченим тілом кредиту) та 708,40 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 72-74). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1\~ст. 634 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Беручи до уваги викладене вище, дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування заявлених вимог, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення коштів за отриманим кредитом, що призвело до порушення майнових прав позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved