Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~з відповідачів\~як солідарних\~боржників 4504,40\~грн.\~заборгованості згідно\~кредитного договору\~№ DВ0000000038\~від 14.04.2017\~року та\~договору поруки\~№ DВ0000000024-П\~від 14.04.2017\~року.\~В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що 14\~квітня 2017\~року між\~Кредитною спілкою\~«Самопоміч» та\~відповідачем [PERSON] ,\~членом кредитної\~спілки «Самопоміч\~з 14.04.2017\~року,\~було укладено\~кредитний договір\~за №\~DВ0000000038\~відповідно до\~якого кредитна\~спілка надала\~йому кредит\~в розмірі\~7000\~грн.\~на умовах\~плати за\~користування кредитними\~коштами в\~розмірі 57%\~річних.\~Кредит надавався\~строком на\~вісімнадцять місяців.\~У відповідності\~до пункту\~4.2.\~кредитного договору\~та Додатку\~№ 1,\~відповідач брав\~на себе\~зобов`язання\~сплачувати щомісячно\~587\~грн.\~18\~коп.,\~що складається\~з частини\~основної суми\~кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 14.05.2017 року до - 14.10.2018 року. За період з 14.04.2017 року по 30.08.2019 року ним було сплачено 9650 грн., з яких 3093 грн. 66 коп. - повернено частину основної суми кредиту та 6556 грн. 34 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З травня місяця 2017 року відповідачем постійно порушувалися умови договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. З 30.08.2019 року відповідачем не було здійснено жодної сплати у виконання даного кредитного договору. У забезпечення\~виконання зобов`язань\~відповідача,\~що випливають з кредитного договору між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] 14.04.2017 року було укладено договір поруки № DВ0000000024-П. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами щодо необхідного дотримання умов кредитного договору та договору поруки, та погашення простроченої заборгованості, але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки відповідачами були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Таким чином станом на 27 листопада 2019 року заборгованість по кредитному договору № DВ0000000038 від 14.4.2017 року становить 4504 грн. 40 коп., що складається з 3906 грн. 34 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту 598 грн. 06 коп. - процентів за користування кредитними коштами. Позивачем 10.02.2020 подано заяву про зміну розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн., оскільки заборгованість в розмірі 4504 грн. 40 коп. відповідачами погашена. Справу просить розглянути у відсутності позивача. Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відзив на позову заяву не подали, заяв та клопотань від них не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачі отримали 03.02.2020, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] 14 квітня 2017 року була подана заява на отримання кредиту № 38, в сумі 7000 грн. терміном на 18 місяців (а.с. 4). 14\~квітня 2017\~року між\~Кредитною спілкою\~«Самопоміч» та\~відповідачем [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~за №\~DВ0000000038\~відповідно до\~якого кредитна\~спілка надала\~йому кредит\~в розмірі 7000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних (а.с. 7-8). Згідно договору поруки № DВ0000000024-П від 14 квітня 2017 року між КС «Самопоміч» [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки, де [PERSON] виступає поручителем [PERSON] по кредитному договорі № DВ0000000038 від 14 квітня 2017 року (а.с. 9). Згідно видаткового касового ордеру від 14 квітня 2017 року [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 7000 грн., що підтверджується його підписом (а.с. 10). 14 квітня 2017 року [PERSON] був прийнятий членом КС «Самопоміч» (а.с. 11). Згідно розрахунку заборгованості за період з 31.08.2019 року по 27.11.2019 року [PERSON] загальний розмір заборгованості становить 4504 грн. 40 коп. з них 3906 грн. 34 коп. основна суму кредиту та 598 грн. 06 коп. проценти за користування кредитом (а.с. 20, 21). У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно вимог\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість\~виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності\~до ст.\~553\~ЦК України\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором за\~порушення зобов`язання\~боржником. Порукою\~може забезпечуватися\~виконання зобов`язання\~частково або\~у повному\~обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідачка [PERSON] виступає поручителем [PERSON] по кредитному договору № DВ0000000038 від 14 квітня 2017 року. Як зазначено\~у ст.\~554\~ЦК України\~у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором у\~тому ж\~обсязі,\~що і\~боржник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків,\~якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як зазначив позивач, заборгованість за кредитом у розмірі 4504 грн. 40 коп. відповідачами сплачена. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Позивач просить стягнути з відповідачів 1921 грн. сплаченого судового збору. Суд вважає, що понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1921 гривні, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, оскільки борг відповідачами сплачено після пред`явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved