Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із вказаною\~вище позовною\~заявою,\~у якій\~просить суд\~визнати за\~ним право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 1,2151\~га,\~розташовану на\~території Сухорабівської\~сільської ради\~Решетилівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої 13 грудня 2001 року матері [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 грудня 2001 року померла [PERSON] рідна мати позивача. Спадкоємцями померлої у рівних частинах були [PERSON] та його сестра [PERSON] 13.11.2007 на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району; в подальшому [PERSON] проведено поділ такої земельної ділянки, внаслідок чого утворено дві нові земельні ділянки площею 1,2151 га кожна, з присвоєнням окремих кадастрових номерів кожній. Так, позивачу перейшла земельна ділянка з кадастровим номером 5324285000:00:004:0125, як спадкоємцеві померлої [PERSON] Позивач довгий час не оформляв своє спадкове право, а коли звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує належність земельної ділянки площею 1,2151 га померлій [PERSON] В судове засідання позивач та його представник не зявились, подали до суду письмову заяву, у якій просили розглядати справу за їх відсутності, зазначивши, що вимоги позовної заяви підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача також не зявився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Представник третьої особи - Решетилівської державної нотаріальної контори, не зявилася в судове засідання, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника Решетилівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява, у якій вона просила суд розглядати справу без її участі. Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», не зявилася в судове засідання, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника надійшла письмова заява, у якій вона просила суд розглядати справу без її участі, щодо вирішення позову поклалася на розсуд суду. Представник третьої особи - Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, не зявився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому не повідомив суд про причини неявки і не надав суду жодних заяв. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 грудня 2001 року померла [PERSON] (а.с. 7), яка була рідною матірю [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] була власницею земельної ділянки площею 2,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району, на підставі державного акту серії Р1 №500766 (а.с. 9, 26-28). З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що спадкоємцями померлої [PERSON] є позивач [PERSON] та дочка померлої [PERSON] і 13.11.2007 на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району (а.с. 24). Право [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,43 га, зареєстроване, згідно з інформацією від Державного земельного кадастру площа земельної ділянки 1,2151 га. (а.с. 10). У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,43 га [PERSON] відмовлено, так як у відповідь на запит нотаріуса до відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі, з проханням надати витяг на земельну ділянку площею 2,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району, відділ Держгеокадастру надав інформацію про земельну ділянку площею 1,2151 га, розташовану на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району, а право власності померлої на таку земельну ділянку (після поділу) не підтверджене (а.с. 24). З матеріалів справи встановлено, що земельна ділянка площею 1,2151 га, розташована на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району, значиться як не витребувана частка (пай) і передана Решетилівською районною державною адміністрацію в оренду ТОВ СГП «Нібулон» (а.с. 11-17). Досліджені судом матеріали свідчать, що позивач має право на вказану вище земельну ділянку, як спадкоємець за законом на підставі ст. 529, 549 ЦК України 1963, яким регулюються дані правовідносини, що виникли на день відкриття спадщини (13.12.2001), оскільки така є Ѕ частиною земельної ділянки, яка належала померлій [PERSON], загальна площа якої становила 2,43 га, проте позивач не може реалізувати своє право, як спадкоємець, в позасудовому порядку. Врахувавши зазначені\~вище обставини\~суд вважає\~можливим визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,2151 га, розташовану на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої 13 грудня 2001 року матері [PERSON]. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved