Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 8000,00 грн. зі строком користування з 07 листопада 2007 року до 06 травня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 23,50 відсотків річних. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і має заборгованість перед банком у розмірі 17290,20 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором в розмірі 17290,20 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 0228 від 07.11.2007 року, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його присутності. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні не з'явилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення. У зв'язку з відсутністю фінансування суду суд не має можливості відправляти документи рекомендованою поштою, в зв'язку з чим матеріали позову відповідачу та повідомлення про дату та час слухання справи були направлені звичайною поштою. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 07 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір пор надання споживчого кредиту № 0228. Згідно п.1.1 кредитного договору банк надав позичальнику [PERSON] споживчий кредит у розмірі 8000,00 (вісім тисяч) грн. зі строком користування з 07 листопада 2007 року до 06 травня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 23,50 (двадцять три цілих п'ять десятих) відсотків річних. Згідно п.4.4.1 кредитного договору позичальник [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно Графіку (додаток № 1 до Договору). 07 листопада 2007 року, виконуючи свої зобов'язання, банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 07.11.2007 р. по 2102.2014 р. Позичальниця [PERSON] в порушення умов кредитного договору не виконала взяті на себе зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, повернення кредиту згідно Графіку, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість. Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 21.02.2014 р. за кредитним договором: заборгованість з повернення кредитних коштів складає 5099,45 (п'ять тисяч дев'яносто дев'ять гривень 45 копійок) грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 5440,13 (п'ять тисяч чотириста сорок гривень 13 копійок) грн. Згідно п. 5.1 Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної заборгованості складає 714,21 (сімсот чотирнадцять гривень 21 копійка) грн., пеня за несплачені відсотки - 666,19 (шістсот шістдесят шість гривень 19 копійок) грн. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100 % від суми несплачених в строк відсотків. Таким чином, згідно довідки-розрахунку від 21.02.2014 року штраф складає 5370,22 (п'ять тисяч триста сімдесят гривень 22 копійки) грн. Всього заборгованість відповідачки [PERSON] перед банком з урахуванням основної заборгованості, невиплачених відсотків, пені та штрафу складає 17290,20 (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто гривень 20 копійок). Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У відповідності зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит…. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець, на підставі ч.1 ст. 1048 ЦК України, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. Частина 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, можливість застосування якої до кредитних правовідносин між позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу, визначає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити за неї проценти. При цьому ч. 3 ст. 1049 Кодексу встановлює, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17290,20 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved