Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], посилаючись на те, що 05.07.2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/14/Р3GК/07-07-11/0364. Згідно п.п.1.1.,1.2, 1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 7557,76 грн. зі строком користування з 05 липня 2013 року до 04 травня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість. Так, згідно довідки розрахунку станом на 11.01.2016 року відповідачка має заборгованість з повернення кредитних коштів яка складає 1683, 68 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 478,83 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 491, 27 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 2422,40 грн., пеня за несплачені проценти 384,88 грн., штраф 3778,88 грн. Загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 9239,94 грн. В звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 9239,94 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON], яка втретє не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що 05.07.2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/14/Р3GК/07-07-11/0364. Згідно п.п.1.1.,1.2, 1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 7557,76 грн. зі строком користування з 05 липня 2013 року до 04 травня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту (а.с.4-5). Судом достовірно встановлено, що згідно довідки розрахунку станом на 11.01.2016 року відповідачка має заборгованість з повернення кредитних коштів яка складає 1683, 68 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 478,83 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 491, 27 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 2422,40 грн., пеня за несплачені проценти 384,88 грн., штраф 3778,88 грн. Загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 9239,94 грн. (а.с.10). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 9239,94 грн. на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» відповідачкою не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачки на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved