Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати спадковий договір від 05.08.2010 року, укладений між ним - [PERSON] та [PERSON] та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 05.08.2010 року за р. №1590. Стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати в розмірі243 гр. 60 коп. В обґрунтування посилається на те, що 05.08.2010 року між ним та [PERSON] був укладений спадковий договір, згідно умов якого п.п. 1.1 Набувач - [PERSON] зобов'язується виконувати розпорядження Відчужувача - [PERSON], передбачені в цьому Договорі, і в разі його смерті набуває право власності на належну Позивачу квартиру. Договором зафіксовано, що квартира оглянута Відповідачем, недоліків, які перешкоджали б її використанню за цільовим призначенням, на момент огляду не виявлено, претензій до Позивача щодо якісних характеристик відчужуваної квартири Відповідач не має. Відповідно до п.п. 3.2.1 Договору Відчужувач - [PERSON] має право вимагати належного виконання Набувачем - [PERSON] її обов'язків за цим Договором. Зокрема, п.п. 3.3.1 - 3.3.3 Договору встановлено, що Набувач зобов'язаний щотижнево забезпечувати купівлю для Відчужувача продуктів харчування за свій рахунок, забезпечувати прибирання квартири не менше одного разу на тиждень, забезпечувати Відчужувача, згідно з рецептами лікарів, лікувальними засобами незалежно від їх вартості та надавати медичну допомогу у випадку захворювання за рахунок своїх коштів. Підпунктом 4.8 Договору встановлено, що у разі невиконання Набувачем розпоряджень Відчужувача, цей Договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача. Однак відповідач належним чином не виконує умови договору, а тому позивач просить його розірвати. Відповідач позов не визнала, пояснивши при цьому, що на протязі тривалого часу вона та її сім*я виконували умови договору, але потім позивач відмовився від їх послуг, та вона не має можливості виконувати умови договору з вини відповідача, який ухиляється від спілкування. 3-тя особа приватний нотаріус ХМНО [PERSON] просить розглядати справу у її відсутність, надала письмові пояснення по справі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Як було встановлено судом, 05.08.2010 року між позивачем та [PERSON] був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 05.08.2010 року за р. №1590. Згідно умов договору п.п. 1.1 Набувач - [PERSON] зобов'язується виконувати розпорядження Відчужувача - [PERSON], передбачені в цьому Договорі, і в разі його смерті набуває право власності на належну Позивачу квартиру [ADDRESS]. Договором зафіксовано, що квартира оглянута Відповідачем, недоліків, які перешкоджали б її використанню за цільовим призначенням, на момент огляду не виявлено, претензій до Позивача щодо якісних характеристик відчужуваної квартири Відповідач не має. Відповідно до п.п. 3.2.1 Договору Відчужувач - [PERSON] має право вимагати належного виконання Набувачем - [PERSON] її обов'язків за цим Договором. Зокрема, п.п. 3.3.1 - 3.3.3 Договору встановлено, що Набувач зобов'язаний щотижнево забезпечувати купівлю для Відчужувача продуктів харчування за свій рахунок, забезпечувати прибирання квартири не менше одного разу на тиждень, забезпечувати Відчужувача, згідно з рецептами лікарів, лікувальними засобами незалежно від їх вартості та надавати медичну допомогу у випадку захворювання за рахунок своїх коштів. Підпунктом 4.8 Договору встановлено, що у разі невиконання Набувачем розпоряджень Відчужувача, цей Договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача. Як вбачається з пояснень позивача, з вересня 2012 року і до теперішнього часу Відповідачем жоден із обов'язків взагалі не виконувався та не виконується. Відповідач жодного разу не приносила та не купувала продукти харчування, не прибирала квартиру, не цікавиться станом здоров'я Позивача, необхідні ліки не придбавала і не придбаває. Відповідно до ст. 1302 Цивільного Кодексу України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно зі ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору... Частною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановленим договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що дійсно відповідач не виконує умови договору, позивач [PERSON] мешкає нею, та знаходиться на її піклуванні. Відповідач [PERSON] не заперечувала, що не виконувала умови договору, не прибирала квартиру, не забезпечувала лікарськими препаратами, не забезпечувала продуктами харчування, так як останній мешкав у її батьків та харчувався разом з ними, у медичній допозі не потребував, а прибирати квартиру вона не мала можливості, так як останній не надавав їй ключі від квартири. Суд вважає твердження відповідача безпідставними, так як доказів, на підтвердження її доводів суду не надано. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, квартира позивача знаходиться в антисанітарному стані, та умови проживання в квартирі не відповідають встановленим нормам. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Outcome: approved