Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дзюбівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Лугова, 31, після померлої 14 березня 2015 року його матері [PERSON] посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано. У судове засідання позивач не зявився, але в заяві просив розглянути справу за його відсутності, при цьому також надійшла заява від його представника [PERSON] про розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2015 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дзюбівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Лугова, 31 (а.с. 6, ). Родинні відносини між померлою [PERSON] та позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 7). Як видно з копії довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 235 від 16.11.2015 року, на день смерті 14 березня 2015 року [PERSON], остання була зареєстрована [INFO] разом із сином [PERSON] (а.с. 5). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1750/01-16 від 25.11.2015 року вбачається, що після померлої 14 березня 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], а від імені [PERSON] надійшла заява про відмову від прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину нікому із спадкоємців не видавались (а.с. 16). При цьому із копії заповіту вбачається, що 02.11.2012 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку площею 1,74 га згідно державного акта серії ІV-ЧН № 021993 [PERSON] (а.с. 21), спадщину на яку він оформив через Ічнянський районний суд Чернігівської області (а.с. 24), а із копії заяви [PERSON] від 03.08.2015 року вбачається, що він відмовився від обов»язкової частки, яку мав по заповіту [PERSON] від 02.11.2015 року, так як на день смерті спадкодавця був непрацездатним (а.с. 22). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої 14 березня 2015 року його матері [PERSON], так як на день смерті останньої прожиав разом з нею, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved