Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 29.07.2011 року, від даного шлюбу вони спільних дітей не мають. Позивач вказує, що більше півроку між ним та відповідачем припинені будь-які шлюбні стосунки, вони не мають і не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного і не створюють єдину сім»ю. Між ними відсутня взаємна повага та підтримка, жодних спільних інтересів в нього з відповідачем немає, так само як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім»ю. Він вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, з чим вона погоджується. Спільних дітей немає. Будь-якого набутого під час шлюбу спільного майна в них немає, так само, як і будь-яких спорів з цього приводу. При таких обставинах вважає за необхідне їх шлюб розірвати. В звязку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 29 липня 2011 року. Представник позивача [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує, строк на примирення не потрібен, проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує, звукозапис не проводити. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в який просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON], проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у звязку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.07.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву відповідачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище «Ільюкевич».

Outcome: approved