Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував таким. 20 червня 2004 року в селі Лозувата Липовецького району Вінницької області помер його, [PERSON], дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкове майно спадкодавця складається із земельної ділянки, розташованої на території Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У силу діючого на час відкриття спадщини законодавства, обєкт спадкування після смерті дядька [PERSON] прийняла його дружина, тобто, його, [PERSON], тітка по лінії матері - [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] 20.12.2004 року померла у лікарні м. Вінниці так і не встигла оформити своїх спадкових прав на майно чоловіка. Після її смерті також відкрилася спадщина. За життя ні [PERSON], ні [PERSON] заповітів складено не було. Він, [PERSON], бажає оформити спадщину після смерті дружини дядька. Інші спадкоємці такого наміру не висловили. Однак строк для прийняття спадщини у шість місяців він пропустив, проте вважає, що з поважних причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для нього. Так, з 1986 року він проживає у м. Вінниці, яке знаходиться у значній віддаленості від місця відкриття спадщини та нотаріуса, компетентного на відкриття спадкової справи після смерті тітки. А з 2000 року по теперішній час ще й працює водієм у Вінницькому національному медичному університеті ім.. [PERSON], його робочі дні співпадають із робочими днями нотаріуса. Із 29.11.2004 року по 20.07.2005 року мав серйозні загострення свого хронічного захворювання спинного відділу (радикуліт), тому в цей період часу знаходився під медичним наглядом в комунальному закладі ЦПМСД №2 м. Вінниці. Крім цього, основною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті послугувало те, що у [PERSON] ще є жива одна сестра [PERSON] (до укладення шлюбу - [PERSON]) [PERSON], громадянка [PERSON] Федерації, на яку планувалось оформлення спадкового майна [PERSON], про що було вирішено на сімейній нараді після смерті спадкодавця. Однак, сестра покійної тітки до сьогоднішнього дня спадщину не приймала, а у 2013 році надіслала заяву про те, що не претендує на неї, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на його імя. Ураховуючи наведені обставини, позивач просить суд визначити йому додатковий достатній строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 20.12.2004 року та яка прийняла спадину після смерті чоловіка [PERSON], який помер 20.06.2004 року. В судове засідання позивач не зявився, надавши в адресу суду заяву, в якій вказав, що підтримує вимоги про визначення додаткового строку на подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача сільський голова Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON], а розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника. Враховуючи те, що сторони скористались наданими їм ч.2 ст.158 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності сторін на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про таке. 20.06.2004 року в селі Лозувата Липовецького району помер [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть серія 1-АМ №227385. Після його смерті відкрилась спадщина. Судом встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась за законом, оскільки на випадок своєї смерті особистого розпорядження він не зробив. Відповідно до довідок виданих виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 17.06.2016 року за №147, 149, на день смерті 20.06.2004 року [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав в [INFO]. За вказаною адресою з ним була зареєстрована та постійно проживала дружина [PERSON], яка входила до складу його сімї. До складу спадкової маси, що належала [PERSON] увійшла земельна ділянка, що розташована на території Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в підтвердження чого надано Державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.8). За правилами ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно відповіді отриманої від нотаріуса за місцем відкриття спадщини від 06.07.2016 року за №01-09/546, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена. Наведене свідчить про відсутність відмови спадкоємця [PERSON] від спадщини після смерті чоловіка [PERSON], отож вона вважається такою, що спадщину прийняла, згідно діючого законодавства. Як убачається із свідоцтва про смерть серія 1-АМ №256143, [PERSON] померла 20.12.2004 року в м. Вінниця, так і не встигла оформити своїх спадкових прав на спадщину по смерті чоловіка [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, за відсутності заповіту. Своїм правом на спадкування за законом вирішив скористатись позивач, будучи племінником [PERSON], на що вказує: довідка видана виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради від 17.08.2016 року за №151, відповідно до якої [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами згідно записів погосподарських книг; довідка видана Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького РУЮ Вінницької області від 07.08.2008 року, в силу якої [PERSON] у звязку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON]; свідоцтво про народження заявника. Згідно відповіді отриманої від нотаріуса за місцем відкриття спадщини, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Отож інші спадкоємці не використали своє право на прийняття спадщини. Відповідно до довідок виданих органом місцевого самоврядування від 17.06.2016 року за №146, інші особи на день смерті [PERSON] з нею не проживали та не були зареєстровані. Наразі позивач є єдиним спадкоємцем, який має намір реалізувати таке своє право після смерті рідної тітки по матері. Судом встановлено та не заперечувалось позивачем, що строк для прийняття спадщини визначений законодавцем у шість місяців позивачем пропущено. В позову позивач стверджує, що пропущено цей строк з поважних причин. Згідно паспортних документів позивача судом зясовано, що він проживає в місті Вінниця з 1986 року про що свідчить штамп про реєстрацію місця проживання. Відповідно до довідки виданої Вінницьким національним медичним університетом ім.. [PERSON], [PERSON] з 2000 року по теперішній час працює водієм у медичному університеті ім.. [PERSON]. Виписка з амбулаторної картки хворого свідчить про те, що [PERSON] має захворювання спинного відділу (радикуліт), тому з 29.11.2004 року по 20.07.2005 року знаходився під медичним наглядом в комунальному закладі ЦПМСД №2 м. Вінниці. Крім цього, в матеріалах справи є заява гр. [PERSON], тобто сестри померлої [PERSON], в підтвердження чого є свідоцтво про її одруження, про те, що остання відмовляється від своєї частки у спадщині після смерті сестри, на неї не претендує, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивача, яка датована 08.07.2013 року. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Про обов'язкову наявність поважних причин пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій висловлена правова позиція у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року та 04 листопада 2015 року (справа № 6-85цс12 та відповідно № 6-1486цс15). Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] є поважними, оскільки пов'язані вони з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, відповідач позов визнав. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, враховуючи рекомендації що викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р., «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування,

Outcome: approved