Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 575013 грн. 29 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №0307/0908/71-221 від 11.09.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 11.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений зазначений Кредитний договір за №0307/0908/71-221, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 45000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12,5% річних строком до 10.09.2038 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, в забезпечення зобов'язань, взятих на себе [PERSON], 11.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачами були укладені наступні договори: з [PERSON] та [PERSON] - Договір поруки №0307/0908/71-221-Р-1, з [PERSON] та [PERSON] - Договір поруки №0307/0908/71-221-Р-2, за якими [PERSON] та [PERSON] поручились перед Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань. Однак [PERSON] своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 10.09.2014 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в сумі 3654 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 11.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №0307/0908/71-221 (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 45000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12,5% річних строком до 10.09.2038 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.6-8). Разом з тим, 11.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачами були укладені наступні договори: з [PERSON] та [PERSON] - Договір поруки №0307/0908/71-221-Р-1, з [PERSON] та [PERSON] - Договір поруки №0307/0908/71-221-Р-2, за якими [PERSON] та [PERSON] поручились перед Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань (а.с.21, 23). Позивач є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (а.с.32-42). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак, відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 10.09.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 44396,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 року еквівалентно 575013 грн. 29 коп., із розрахунку: 43177,12 доларів США, що еквівалентно 559221 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 1169,44 доларів США, що еквівалентно 15146 грн. 35 коп. - заборгованість за відсотками; 49,86 доларів США, що еквівалентно 645 грн. 78 коп. - пеня (а.с.43). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 3654 грн. в рівних частках, тобто по 1218 грн. з кожного відповідача окремо (а.с.5). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved