Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.02.2008 року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 610/37-06. Відповідно до п.1.1. кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30\~000,00 доларів США. У порушення умов договору, позичальник [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.01.2018 року має заборгованість за кредитом, а саме: сума заборгованості за кредитом 2\~136,44 дол. США, сума заборгованості за відсотками - 1\~630,78 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 573.46 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 437,73 дол. США. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 4\~778,41 дол. США та 1\~872,58 грн. судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання в якому позов підтримав, просив справу розглядати без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у\~судове засідання\~не з'явився,\~не повідомив\~про причини\~неявки,\~хоч належно\~повідомлена про\~час та\~місце слухання\~справи.\~Тому суд\~вважає за\~можливе справу\~слухати у\~його відсутності,\~згідно ст. 280 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що\~позов\~підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як встановлено в судовому засіданні, 05.02.2008 року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 610/37-06. Відповідно до п.1.1. кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30\~000,00 доларів США. Статтею 2 Договору передбачено порядок надання кредиту, нарахування та сплати процентів (комісій). Відповідальність сторін визначена статтею 4 даного Договору. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.01.2018 року має заборгованість за кредитом, а саме: -сума заборгованості за кредитом 2\~136,44 дол. США, -сума заборгованості за відсотками - 1\~630,78 дол. США, -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 573.46 дол. США, -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 437,73 дол. США, що стверджено розрахунком ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 1\~872, 58 грн.

Outcome: approved