Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 17145 гривень 68 копійок заборгованості вартості безобліково спожитої електричної енергії та 1762 гривні понесених судових витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії по вул. Кирпоноса буд. 6 в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, особовий рахунок № 191/1597. Відповідач не зареєстрований, але фактично проживає за вказаною адресою. 20 червня 2017 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою встановлено порушення п.42 Правил користування\~електричною енергією для населення самовільне підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника, шляхом накиду на ввідні дроти відкритим типом прокладення з порушенням схеми обліку, електроенергія яка споживається, засобом обліку не враховується, про що складений відповідний акт про порушення Правил № 000835 від 20 червня 2017 року. Під час складання акту було вилучено зразок (частину) проводу, що використовувався у схемі самовільного підключення та поміщено в поліетиленовий пакет і опломбовано пломбою С31573388 (гарант, трос). Під час складання акту проводились фото і відео фіксація. Договір про\~користування електричною\~енергією за\~вказаною адресою\~було укладено\~02.09.200\~року з [PERSON] родичем відповідача, яка у 2005 році померла. 11 липня 2017 року було проведено засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів. Відповідач на засіданні комісії був присутній. На підставі акту та Методики визначена вартість безобліково спожитої електричної енергії у розмірі 9342 гривні. Рішення комісії оформлено протоколом № 36 від 11.07.2017 року. 11.07.2017 року відповідачу під розпис було вручено другий примірник протоколу, розрахунок та рахунок безобліково спожитої електричної енергії. У визначений Постановою Кабінетів Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року 30 денний термін відповідач виставлений рахунок не сплатив. Акт, протокол засідання комісії та розрахунок завданих збитків не оскаржував. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання позових вимог та розгляд справу в його відсутність, не заперечував винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає в [INFO], за вказаною адресою не зареєстрований однак є побутовим споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 191/1597, який укладений на [PERSON] Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з Типовим договором. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг які були ним спожиті у повному обсязі. Згідно довідки Вертіївської сільської ради, яка міститься на а.с. 10 [PERSON] проживає, але не зареєстрований в [INFO]., електричну енергію споживав і проводив розрахунки за її споживання, що підтверджується обліковою відомістю та виставленими рахунками за спожиту електроенергію (а.с. 9). Як вбачається з копії Акту про порушення №000835 від 20.06.2017 року та додатку №1 до Акту «Схема підключення електроустановок споживача» (а.с. 4-5) споживачем - відповідачем за місцем його проживання: [INFO] порушені Правила користування\~електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів, електрообладнання до електромережі енергопостачальника, шляхом накиду на ввідні дроти відкритим типом прокладення з порушенням схеми обліку, електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. Споживач з порушенням згоден. З копії протоколу № 36 від 11.07.2017 року (а.с. 8) вбачається, що засіданням комісії Ніжинського РЕМ розглянуто Акт про порушення № 000835 від 20.06.2017 року та прийнято рішення провести нарахування згідно п. 3.1.5 за визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562. Засідання комісії відбулось за участю відповідача [PERSON], який згоден із зазначеним порушенням. З копії Розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №000835 від 20.06.2017 року (а.с. 6-7) вбачається, що вартість не облікованої електричної енергії склала 17145 гривень 68 копійок. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Відповідно до\~п.\~5.5.5.\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затверджених Постановою\~НКРЕКП від\~14\~березня 2018\~року №312 Споживач електричної енергії зобовязаний не допускати безоблікового користування електричної енергії від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. Згідно до ч. 4 ст.\~26\~Закону України\~«Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику». Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1762 гривень судових витрат. Зважаючи на викладені вище обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved