overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 07.08.1999 року у Торезькому відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 249. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2013 року, сторони не ведуть спільного господарства, почуття кохання та взаємоповаги втрачені, причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 55 СК дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.08.1999 року, який був зареєстрований у Торезькому відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 249 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2013 року, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення, направлене на розірвання шлюбу з відповідачкою та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. Спір про майно відсутній. Шлюб сторони розривають вперше.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 07.08.2007 року виконкомом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №13. За час перебування у шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2017 року, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Позивач просить шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сімї, довіри, різних поглядів на життя, у звязку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного. Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, надали заяви у яких зазначили, що підтримують заявлені вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі, розгляд справи провести за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 07 серпня 2007 року виконкомом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після одруження [PERSON], актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO].(а.с. 7-9). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2017 року, подальше подружнє життя та збереження сімї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімя розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям. Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у сумі 704,80 гривень \~ \~ \~ \~Шлюб сторони розривають вперше.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 08.05.1987 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 75. За час перебування у шлюбу у них народилися діти, які на данай час є повнолітніми. Шлюбні відносини між сторонами припинені, близько двох років сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Позивач просить шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сімї, довіри, різних поглядів на життя, у звязку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольни. Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача щодо розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.05.1987 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 75. Від шлюбу сторони мають дітей, які є повнолітніми (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами припинені, близько двох років сторони проживають окремо, подальше подружнє життя та збереження сімї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімя розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям. Враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, а відповідачка визнає позовні вимоги та просить шлюб розірвати, суд враховуючи стійке волевиявлення сторін направлене на розірвання шлюбу та обставини справи, вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у сумі 704,80 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 08.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис № 607. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені з травня 2012 року, сторони не ведуть спільного господарства, почуття кохання та взаємоповаги втрачені, причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 55 СК дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.08.2007 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис № 607 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2012 року, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення, направлене на розірвання шлюбу з відповідачкою та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. Спір про майно відсутній. Шлюб сторони розривають вперше.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 10.04.1998 року Виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2014 року, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв'язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольни та винести заочне рішення. Відповідачка до суду не з'являлась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача щодо розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 квітня 1998 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 4 (а.с. 7). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з 2014 року, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям. Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачкою та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у сумі 704,80 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 14.02.2005 року виконкомом Старопетрвіської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2016 року, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв'язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2005 року, який зареєстровано виконкомом Старопетрвіської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 4 (а.с.14). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2016 року, вони мешкають окремо, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям. Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. Спір про майно відсутній. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок. Шлюб сторони розривають вперше.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 15.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 121. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час мешкає разом із матірю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2015 року, з того часу сторони, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сімї, довіри, різних поглядів на життя, у звязку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольни. Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольни. Вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки щодо розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 липня 2011 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 121 (а.с.11), сторони від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час мешкає разом із відповідачкою (а.с. 12). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2015 року, подальше подружнє життя та збереження сімї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімя розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям. Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачкою та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. Шлюб сторони розривають вперше.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 18.08.2012р. у Кам'янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені з 10.06.2013 року, сторони не ведуть спільного господарства, почуття кохання та взаємоповаги втрачені, причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 55 СК дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.08.2012р., який зареєстрований у Кам'янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.9). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.10). Згідно довідки голови квартального комітету [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення, направлене на розірвання шлюбу з відповідачкою та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. Спір про майно відсутній. Шлюб сторони розривають вперше.

Outcome: approved