Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, якому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову до суду і до закінчення дитиною навчання - 2018. Стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 31 серпня 2015 року розірвано. В даному шлюбі народилася двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають із позивачем та перебувають на його утриманні. Старша дочка - [PERSON] навчається з 2014 року в Республіці Польща (Вроцлавський університет). Незважаючи на те, що дитина навчається на бюджетній формі і отримує стипендію, коштів на її утримання не вистачає, так як більша половина стипендії витрачається на оплату гуртожитку та проїзд, тому я кожного місяця матеріально допомагаю їй. На сьогодні, старша дочка є повнолітньою, але це не звільняє відповідача від обов'язку утримувати її, так як дочка потребує досі матеріальної допомоги. Менша дочка - [PERSON] навчається в 7 класі (4 гімназійний) Бориславської гімназії. Крім того, дитина відвідує польську школу, навчання в якій є також платним. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У судовому засіданні позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у справі [PERSON] в судовому засіданні не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності у суд не надійшло, тому, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів та постановляє заочне рішення по справі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється матір'ю: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 червня 1997 року та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 листопада 2003 року. На даний час діти мешкають разом з батьком [PERSON] та знаходяться на повному його утриманні. Дочка - [PERSON] навчається з 2014 року в Республіці Польща (Вроцлавський університет), дочка - [PERSON] навчається в 7 класі (4 гімназійний) Бориславської гімназії. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 199 СК України передбачає, що, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її протягом періоду навчання до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України). Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України та абзацу 1 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом При визначенні розміру аліментів згідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] на час навчання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення навчання або досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку та стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved