Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б\\н від 01.03.2011 року, станом на 31.12.2015 року , у сумі 11081 грн. 65 коп., судового збору розмірі 1378 грн.00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася , була належним чином повідомлена про розгляд справи, шляхом вручення повістки під розписку(а.с.67). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 01.03.2011 року , що була вказаної дати акцептована банком , (а.с. 9) відповідач ознайомившись із умовами та правилами надання банківських послуг , тарифами Приватбанку, виявила бажання оформити на своє імя платіжну картку «Кредитка»Універсальна» з бажаним кредитним лімітом 5000 грн. Заява разом з Памяткою клієнта , Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.10) тип кредитної схеми відновлювальна кредитна лінія ; базова відсоткова ставка в місяць -2,5%; передбачена комісія за зняття коштів від 1% до 4% від суми операції ; штраф при порушенні строків платежів по любому з грошових зобов»язань , передбачених договором більше ніж на 30 днів , - 500 грн. +5% від суми заборгованості ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - пеня1( базова процентна ставка по договору/30 нараховується за кожен день прострочки кредиту ) + пеня2(1% від заборгованості , але не менше 30 грн. в місяць) ;порядком погашення заборгованості - 7% від суми заборгованості щомісячно. Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг, затвердженого наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 ( а.с. 12-35) : 2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту , відсоткам за його користування , сплачувати комісію на умовах , передбачених договором ; 2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань , передбачених договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісії . Згідно інформації позивача та виписки з особового рахунку (а.с.49 ) відповідачу була видана кредитна карта строком дії до 31.01.2015 року ; 01.03.2011 року був встановлений кредитний ліміт у розмірі 1400 грн.,який 17.10.2011 року був зменшений до 1230 грн.,29.02.2012 року до 990 грн.,03.05.2012 року до 740 грн., 30.05.2013 року до 580 грн. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.7-8) заборгованість відповідача за кредитним договором , станом на 31.12.2015 року , становить 11081 грн. 65 коп. , яка складається : заборгованість за кредитом 570 грн. 06 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6607 грн. 79 коп., комісія та пеня - 2900 грн.00 коп., штраф 1003 грн.89 коп. Згідно витягу з статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ,Банківської ліцензії , довідки ЄДРПОУ ( а.с.37-39) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг. Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі кредитного договору №б/н від 01.03.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ,строком дії до 31.01.2015 року , що змінювався з 1400 грн. до 580 грн., з базовою процентною ставкою 30,00 % на рік , порядком погашення заборгованості - 7% від суми заборгованості щомісячно. Оскільки відповідач кошти за допомогою кредитної картки отримувала , але вчасно грошові зобовязання за договором не виконувала , тому утворилася заборгованість . Суд частково погоджується з обрахунками заборгованості , які були виконані позивачем, а саме заборгованість за кредитом 570 грн.06 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 6607 грн. 70 коп.,штраф -1003 грн.89 коп. (500 грн. фіксована частина , 503 грн.89 коп. процентна складова ). Вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак , суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії та пені за користування кредитом у розмірі 2900 грн. 00 коп. у звязку з їх недоведеністю. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На рекомендацію суду визначитися щодо конкретного розміру та порядку обрахувань за кожною вимогою ( пеня і комісія) , зазначити пункт договору щодо тарифів нарахування пені та комісії (а.с.45), відповідач надав відповідь про вирішення справи на підставі наданих доказів (а.с.60), фактично проігнорувавши ухвалу суду, так як такі документи у справі відсутні. А тому , позовна вимога в частині стягнення заборгованості по комісії та пені не підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Так як задоволенню підлягають 73,8% від позовних вимог (8181,65 грн.х100%/11081,65 грн.), то відповідно вказаний відсоток від сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню на його користь з відповідача у розмірі 1017 грн. 37 коп.

Outcome: approved