Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Мазівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,252 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 21 червня 1999 року Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №33, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,252 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.15). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.25). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [INFO] у с.Мазівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.7). Відповідно до заповіту, посвідченого Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області 21 червня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №33, [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області №3 від 13 січня 2020 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Веселівською сільською радою 13 січня 2020 року за №33 не змінювався і не скасовувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв [PERSON] , вступивши в володіння та управління спадковим майном (розпорядився особистими речами померлого) (а.с.8). Відповідно до копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім.Чапаєва значиться запис №334 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107683 від 5 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] , який отримано. Розмір земельної частки (паю) - 4,87 в умовних кадастрових гектарах Як вбачається з копії розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №178 від 29 травня 2003 року «Про затвердження технічної документації по наданню державних актів на право власності на землю громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території Веселівської сільської ради (ТОВ «Хлібороб») та видачі державних актів громадянам» до списків громадян-власників земельних часток (паїв) на території Веселівської сільської ради (ТОВ «Хлібороб») внесений [PERSON] , загальний розмір земельних ділянок 4,252 га (а.с.10-11). Відповідно до довідки Веселівського старостинського округу Путивльської міської ради №205/2 від 16 серпня 2021 року ТОВ «Хлібороб» є правонаступником СЗАПТ ім.Чапаєва (а.с.28). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №34/02-31 від 3 березня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved