Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач \~ звернувся\~до суду\~ з\~позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.09.2013 року, станом на 22.06.2018 року, у сумі 19523 грн. 54 коп., судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп. Ухвалою\~ Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року, в звязку з увільненням судді Пляки С.Л. від виконання обовязків судді, справа прийнята до провадження суддею Отян О.В. та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача\~у судове\~засідання \~не зявився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.35). Відповідач у судове засідання не зявився,\~був належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~ повісткою\~рекомендованим листом\~з повідомленням\~по місцю\~реєстрації проживання та шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет, причини неявки суду не повідомив (а.с.59, 62). Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 21.09.2013 року (а.с.8), [PERSON] звернувся до позивача щодо отримання кредитної карти. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг. Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.9): - карткою «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» передбачений пільговий період до 30 днів за кожною тратою; базова процентна ставка - 3,0 % в місяць нараховується на залишок заборгованості; обовязковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = базова процентна ставка за договором /30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту ) + 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, нараховується 1 раз на місяць при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50 грн.; встановлений штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань - 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій; (з 01.01.2013 року всі карти «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» переведені на «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»); - карткою «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» передбачений пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості; базова процентна ставка - 2,5 % в місяць нараховується на залишок заборгованості, за тратами здійсненими з 01.09.2014 року 2,9 %, за тратами здійсненими з 01.04.2015 року 3,6%; обовязковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 01.04.2014 року 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше; встановлений штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку ( а.с.10-24): 2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, сплачувати комісії на умовах, передбачених договором; 2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору; 2.1.1.12.6.1. у разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобов'язаннями на суму від 100 грн., позичальник сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Згідно розрахунків (а.с.4-7) заборгованість за договором, станом на 22.06.2018 року, становить 19523,54 грн., що складається з наступного: 1043,29 грн. тіло кредиту, 11369,82 грн. нараховані відсотки, 5704,55 грн. нарахована пеня, 1405,88 грн. заборгованість по судовим штрафам. Згідно статуту акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.27-31) АТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо\~укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 21.09.2013 року відповідач отримав кредитну карту зі встановленим кредитним лімітом, пільговим періодом, базовою відсотковою ставкою в місяць, обовязковим щомісячним платежем, пенею та штрафом при порушенні строків платежів. Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної карти, а вчасно грошові зобовязання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість у розмірі 19523,54 грн., що складається з наступного: 1043,29 грн. тіло кредиту, 11369,82 грн. нараховані відсотки, 5704,55 грн. нарахована пеня, 1405,88 грн. заборгованість по судовим штрафам. Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем, а саме: 1043,29 грн. тіло кредиту, 11369,82 грн. нараховані відсотки, 5704,55 грн. нарахована пеня. Вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак, суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по судовим штрафам, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня і штраф є одним із видів цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування разом за одне й те саме порушення строки виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених в ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення (правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15). А тому, штрафи стягненню не підлягають, оскільки законом не допускається застосування санкцій за одне і те ж порушення. Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Так як задоволенню підлягають 92,8% від позовних вимог (18117,66х100%/19523,54), то відповідно вказаний відсоток від сплаченого позивачем судового збору ( 1762 грн. ) підлягає стягненню на його користь з відповідача у розмірі 1635 грн. 14 коп.

Outcome: approved