Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем [PERSON] 12 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 400036667, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5 263,33 грн., строком користування до 13 січня 2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 10 % річних та за користування кредитом нараховується та сплачується щомісяця комісія за користування кредитом у розмірі 105,27 грн. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розмірі та в строки, передбачені договором. Відповідач порушує умови укладеного договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] 12 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 400036667 (а.с.а.с. 6-7), згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5 263,33, строком користування до 13 січня 2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 10 % річних та за користування кредитом нараховується та сплачується щомісяця комісія за користування кредитом у розмірі 105,27 грн. Згідно п.1.2, п.1.3 договору, для виконання цього договору банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості [NUMBER]. Кредит надається для придбання товарів/послуг та оплату послуг банку. Підпунктом 3.3.1 договору позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і повернути його в терміни відповідно до умов Договору, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. Відповідно до п. 4.1 договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання грошових коштів (кредиту) виконав, що підтверджується меморіальними ордерами № 137248 від 14 січня 2008 року та №137247 від 14 січня 2008 року (а.с.а.с. 13-14). Але позичальником умови договору належним чином не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З метою урегулювання спору банком було запропоновано боржнику добровільно виплатити заборгованість, що підтверджується Вимогою про повернення заборгованості від 10.07.2015 року (а.с. 18). Проте заборгованість повернута не була. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с.а.с. 16-17). Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором № 400036667 від 12 січня 2008 року станом на 03 серпня 2015 року сума заборгованості становить 715,80 грн. та включає в себе: прострочена до повернення сума кредиту - 496,50 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 0,31 грн.; прострочена комісія за управління кредитом - 218,99 грн. Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, при зверненні до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, то суд приходить до висновку про стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн. з відповідача на користь держави.

Outcome: approved