Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом\~ про стягнення\~ з [PERSON] суми заборгованості\~ за поставлену теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є власником (наймачем) квартири [ADDRESS]. У період з 01.09.2008 по 01.05.2016 відповідач отримав теплову енергію від позивача, а оплату не здійснив. Внаслідок чого, виникла заборгованість у розмірі 10770.87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, як споживача послуг за зазначеною адресою. До судового засідання від представника позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги ТОВ «Бахмут-Енергія» підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та у відсутність її представника. З позовними вимогами позивача не згодна, просила застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду. На підставі ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, змінено найменування юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» з 14.03.2016р. Згідно довідки приватного підприємства «Вілс» відповідач зареєстрована за адресою: [INFO] з 02 березня 1988 року. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1993 року відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію по особовому рахунку № 9576\~ по оплаті за теплопостачання у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період з 01.09.2008 по 01.05.2016 року мається заборгованість у розмірі\~10770,87 гривень. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~від 24.06.2004 року № 1875-IV передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). У відповідності до п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 32\~ Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 11 серпня 2010 року № 344 виконавцями житлово-комунальних послуг у м. Артемівську (Бахмут) було визначено ТОВ «Артемівськ-Енергію» та ТОВ «Пульсар-Інвест». Розрахунок позивачем здійснено на основі тарифів, погоджених рішеннями виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області від 5 березня 2008 року №173 та від 1 жовтня 2008 року №729, а також затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року, від 03 березня 2015 року та від 11.07.2014 . Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стосовно клопотання відповідача щодо застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне. Відповідно ст. 264 ч. 1 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. В судовому засіданні встановлено що, відповідач за період з 01 вересня 2008 року по 01 травня 2016 року частково сплачувала заборгованість за використання теплової енергії, а саме: у жовтні 2009 року; листопаді 2009 року; лютому 2010 року; березні 2010 року; вересні 2010 року; листопаді та грудні 2010 року; лютому, березні, квітні, травні, серпні, листопаді, грудні 2011 року; з січня 2012 року по травень 2012 року; липні та серпні 2012 року; у жовтні 2012 року та грудні 2012 року; у січні та лютому 2013 року; березні та квітні 2013 року; липні 2013 року, що підтверджується її особовим рахунком № 9576 та наданими нею квитанціями про сплату послуг. Таким чином, суд вважає, що часткова періодична сплата відповідачем заборгованості за використання теплової енергії за період з 01 вересня 2008 року по 01 травня 2016 року перериває перебіг позовної давності та свідчить про визнання відповідачем свого боргу. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Бахмут - Енергія» про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01 вересня 2008 року по 01 травня 2016 року підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, судові витрати понесені позивачем під час подачі позову, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved