Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №003-15168-080607 від 08.06.2007 року посилаючись на те, що вона не виконує умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 1 840 грн. 86 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 8 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №003-15168-080607, за яким банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. і на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Але відповідачка не виконує умови договору, заборгованість не погашає і не сплачує проценти. Посилаючись на те, що боржниця не виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з неї вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в п.4 позовної заяви просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачки, на позові наполягає. Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 8 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №003-15168-080607, за яким банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. і на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. (а.с.6). Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та /або/ Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або/ Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або/ Овердрафтом ( п.2.5) При цьому п.2.13 Кредитного договору встановлено, що Держатель карткового рахунку доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. [PERSON] не виконує ці умови договору і на цей час заборгованість за тілом кредиту складає 1 840 грн.86 коп. ( а.с.13-14). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржниця [PERSON] не виконує умови кредитного договору, заборгованість та нараховані проценти не повертає. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved