Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що [INFO] року в с. Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області померла його мати [PERSON]. [INFO] року після смерті матері відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,3650 в ум.кад.га без визначення меж в натурі на місцевості, що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0161049 на ім'я спадкодавця [PERSON] втрачений, про що свідчить запис в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 12 січня 2018 року. Після смерті матері [PERSON] він фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном. Зважаючи на те, що лише у судовому порядку можливо встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та враховуючи те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0161049, який був виданий на ім'я [PERSON] втрачений, що є перешкодою оформити спадщину у нотаріуса, тому він змушений звернутися до суду із даний позовом. Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась [INFO] року в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області після смерті його матері [PERSON]. Визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 1,3650 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0161049 належала до дня смерті його матері [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву вх. № 3336 від 06 травня 2019 року про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Представник відповідача Великокісницької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву вх.№ 3324 від 03 травня 2019 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задовлення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що [INFO] року в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5)). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що 02 січня 1957 року народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З копії списку громадян-членів реформованого КСП «Промінь» с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0161049 [PERSON] належить право на земельну частку (пай), розміром 1,3650 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області (а.с.7). З довідки виданої виконавчим комітетом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 11 березня 2019 року встановлено, що [PERSON] була внесена в список громадян-членів реформованого КСП «Промінь» с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину під порядковим номером 62, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0161049, номер земельної ділянки 440, площа земельної ділянки 1,3650 га (а.с.8). Із оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 12 січня 2018 року встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0161049 на ім'я [PERSON] вважати недійсним(а.с.9). Із відповідей приватних нотаріусів Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. та Катрука М.В. встановлено, що заяв про прийняття чи відмову від спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], до приватного нотаріуса не подавалось, спадкової справи не заведено. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті матері [PERSON], оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачений. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті[PERSON]. відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Outcome: approved