Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 17 076,44 грн., судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.12.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно із якою [PERSON] отримав кредит у розмірі 11 572,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в наступному порядку: з « 1» по « 25» число кожного місяця [PERSON] повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Проте на теперішній час у порушення умов договору відповідач не виконує належним чином зобов'язання з повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 10.06.2014 року має заборгованість перед Банком у розмірі 17 076 грн. 44 коп., яка складається з : - 10 330 грн. 31 коп. - заборгованість по кредиту; - 1 675 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5 070 грн. 49 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк», враховуючи наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 29.12.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно із якою [PERSON] отримав кредит у розмірі 11 572,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в наступному порядку: з « 1» по « 25» число кожного місяця [PERSON] повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом 10.06.2014 року має заборгованість перед Банком у розмірі 17 076 грн. 44 коп., яка складається з : - 10 330 грн. 31 коп. - заборгованість по кредиту; - 1 675 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5 070 грн. 49 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком. Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. З огляду на той факт, що відповідачем до теперішнього часу не виконано зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10 330,31 грн., відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 675,64 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Враховуючи викладені положення діючого законодавства з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню штраф у сумі 5 070 грн. 49 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved