Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, де вказав, що особовий рахунок [NUMBER] в КП «Первомайський міський водоканал» відкритий на [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS]. Позивач надає послуги в повному обсязі та належної якості, проте відповідач не оплачувала послуги, не виконує свої обов'язки, в зв'язку з чим у неї станом на 01.10.2013 року утворилася заборгованість в сумі 20878,73 грн., яка складається з: основної заборгованості за період з 01.09.2008 по 01.10.2013 рр. - 17455,18 грн., інфляція за період з 01.09.2008 по 01.10.2013 рр. - 103,54 грн. та три відсотки річних за період з 01.09.2008 по 01.10.2013 рр. - 3205,31 грн. Про наявність заборгованості [PERSON] була неодноразово попереджена. КП «Первомайський міський водоканал» вже зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого комунального водопостачання та водовідведення за вказаний вище період. Виданий за заявою судовий наказ було скасовано ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 22.01.2014 року № 2-с/484/3/14 р. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проте надав суду додатково розрахунок заборгованості з урахуванням трирічного строку позовної давності на загальну суму 10710,22 грн. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та надав свій розрахунок заборгованості. Просив застосувати трирічний строк позовної давності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS], є користувачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Первомайський міський водоканал», за особовим рахунком [NUMBER]. Відповідно до уточненого розрахунку, наданого представником позивача, відповідач не виконує свої обов'язки по оплаті послуг, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка з урахування строків позовної давності, складається з: основної заборгованості у сумі 9794,86 грн., індексу інфляції у сумі 30,29 грн. та 3% річних у сумі 885,07 грн. Враховуючи, що у відповідача відсутні засоби обліку спожитої води, нарахування за надані послуги з водопостачання здійснюється згідно ст. 32 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання»: За надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних. Виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що договір між сторонами не укладався, враховуючи, що позивач надавав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, оскільки відповідач не надав суду належних та допустимих доказів про не отримання ним послуг суд вважає, навіть у разі відсутності договору до даних правовідносин повинні застосовуватися норми статей 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання. Таким чином, особа стає споживачем житлово-комунальних послуг при умові, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування цими послугами. Згідно вимогам ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. З пояснень представника позивача та наданих ним розрахунків відомо, що разом з [PERSON] в належній їй квартирі проживають ще чотири особи, які є користувачами послуг, та які відповідно до вимог ч. 5 ст. 51 Бюджетного Кодексу України, не входять до категорії членів сім'ї пільговика. КП «Первомайський міський водоканал» враховує пільгу 50% вартості користування послугами з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачу, як члена сім'ї загиблого ветерана війни відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 20.08.2004 р. Документів, щодо права на пільги інших мешканців квартири за адресою [ADDRESS], підприємство не отримувало, а тому відповідно до ч. 2 ст. 22 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, оплата за послуги, ними повинна відбуватися за повною вартістю. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. На думку суду, позивач вірно визначив строки позовної давності, з урахуванням положень ст. 264 ЦК України, так як подання ним заяви про видачу судового наказу в січні 2014 року, перериває перебіг строку позовної давності. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь КП «Первомайський міський водоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10710,22 грн. за період з вересня 2010 р. по вересень 2013 р., є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial