Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 22 559 грн 48 коп. за укладеним кредитним договором №746738 від 15 червня 2016 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0281 філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» і відповідачем 15 червня 2016 року було укладено договір №746738 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно з умовами п.1.1 банк відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «зарплатний». 03.08.2016 мiж АТ «Ощадбанк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання № б/н до договору комплексного банківського обслуговування фiзичних ociб та вiдкриття поточного рахунку з використанням електронного платiжного засобу (платіжної картки), (надалi - договiр ДКБО), затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» вiд 05.08.2015 №694 (в редакції постанови правління вiд 01.08.2016), а також заяву на встановлення відновлюваної кредитної лiнiї (Кредиту), яка є складовою заяви про приєднання. Згідно п.3.1 заяви про приєднання шляхом пiдписання цієї заяви про приєднання до Договору ДКБО клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день пiдписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку, та укладає з банком договiр, складовою частиною якого є умови договору банкiвського рахунку, кредитного договору. Цей Договiр, в тому числi заява на встановлення відновлюваної кредитної лiнiї (Кредиту) та iнші документи, якi є їx невід`ємними частинами, є кредитним договором, укладеним мiж Банком та Клієнтом (пункт 1.2 розділу ХХІІ Договору ДКБО (Загальні умови надання кредиту). 03.08.2016 за заявою Клієнта на встановлення відновлюваної кредитної лiнiї (Кредиту) відповідачу було надано Кредит у сумі 20 000 шляхом встановлення відновлюваної кредитної лiнiї (Кредиту) на його Картковий рахунок № [NUMBER] (який згодом замінений на Рахунок № [NUMBER] ), строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. У відповідності з умовами п.6.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лiнiї (Кредиту) підписанням цієї Заяви Клiєнт погоджується на одержання Кредиту та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору ДКБО та підтверджує укладення між ним та Банком кредитного договору. Пунктами 1.4, 1.5 роздiлу ХХІІ Договору ДКБО передбачено, що кредитний договір діє до повного виконання Клiєнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту /встановлення ліміту кредитування. Згідно п.1.12.1 роздiлу ХХІІ Договору ДКБО Клiєнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням i своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбаченi кредитним договором. Між сторонами погоджено, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Згідно пункту 1.14 роздiлу ХХІІ Договору ДКБО за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Відповідно до пункту 1.15 роздiлу ХХІІ Договору ДКБО проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клiєнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач не виконує свої обов`язки, внаслідок чого станом на 10.01.2020 утворилася вказана заборгованість. Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим, не подав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності, що є умовами відповідно до ст.280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054,1055 ЦК України передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та Банком укладений кредитний договор від 15 червня 2016 року №746738 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 03.08.2016 мiж сторонами підписано заяву про приєднання № б/н до договору комплексного банківського обслуговування фiзичних ociб та вiдкриття поточного рахунку з використанням електронного платiжного засобу . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10 січня 2020 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 22 559 грн 48 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 19 992 грн 54 коп.; процентів за користування кредитом - 2 317 грн 03 коп.; прострочених нарахованих доходів (комісії) - 17 грн, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 72 грн 11 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 119 грн 96 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 35 грн 37 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5 грн 48 коп. Згідно до вимог ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved