Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачзвернувсядосуду з позовом про стягненнясолідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] боргу по кредитному договору. В обгрунтуванняпозовнихвимогпосилався на те, що17.12.2007р. між [PERSON] та ПАТ КБ «Експобанк», яке є повним правонаступником АВТ КБ «Експобанк» було укладено договір кредиту і забезпечення № 272/АК-2007, згідно з пунктами 1.1. та 1.2 якого, відповідач отримав кредит у сумі 35 500,00 доларів США 00 центів і сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних. Також, з метою забезпечення виконання вищезнаначеного договору кредиту 17.12.2007р. між позивачем і [PERSON] був укладений договір поруки для забезпечення виконання позичальником договору кредиту.Відповідач[PERSON] своїзобов'язання не виконав, станом на 19.03.2015р. заборгованість становить простроченої заборгованість за кредитом - 28 948,41 доларів США, еквівалент у національній валюті - 674 404 грн. 94 коп.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 13 695. 63 доларів США, еквівалент у національній валюті - 319 064 грн. 17 коп.; простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 7 653 грн.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 55 997,73 доларів США. Еквівалент у національній валюті - 1 304 567 грн. 28 коп.; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 40 713,35 доларів США - еквівалент у національній валюті 948 490 грн. 13 коп.; пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування - 29 448 грн. 10 коп. У зв'язку з чим просить стягнутизазначенісуми з відповідача, а такожсудовівитратипосправі. Представник ПАТ КБ «Експобанк» у судовезасідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовнівимогипідтримує в повномуобсязі та проситьїхзадовольнити. Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково, а саме на суму кредиту. При цьому відповідач [PERSON] посилався на те, що рік сплачував кредитні кошти, потім сплачував скільки міг, але у зв'язку із кризою сума стала не підйомною для сім'ї. Відповідач [PERSON] пояснила, що у них двоє неповнолітніх дітей, вона має невеликий дохід. Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 17.12.2007 року між відповідачем [PERSON] та позивачем ПАТ КБ «Експобанк» укладено договір кредиту і забезпечення № 272/АК -2007 про надання кредиту в сумі 35 500 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% від суми кредиту. /а.с.11-15/ Також, 17.12.2007р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником договору кредиту./а.с.20-21/ Станом на 19.03.2015р. заборгованість становить простроченої заборгованість за кредитом - 28 948,41 доларів США, еквівалент у національній валюті - 674 404 грн. 94 коп.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 13 695. 63 доларів США, еквівалент у національній валюті - 319 064 грн. 17 коп.; простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 7 653 грн.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 55 997,73 доларів США. Еквівалент у національній валюті - 1 304 567 грн. 28 коп.; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 40 713,35 доларів США - еквівалент у національній валюті 948 490 грн. 13 коп.; пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування - 29 448 грн. 10 коп. /а.с.7-9 /. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння змінайого умов не допускається, якщоінше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України порушеннямзобов'язання є йогоневиконанняабовиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежневиконання). Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягаєстягненню у повномурозмірі, незалежно відвідшкодування збитків. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальникзобов'язанийповернутипозикодавцевіпозику (грошовікошти у такійсамійсуміаборечівизначеніродовимиознаками, у такійсамійкількості, такого самого роду та такоїякості, щобулипереданійомупозикодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк абоіншаустанова (кредитодавець) зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатитипроценти. В той же час згідно ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому з урахуванням того, що кредит укладений ще в 2007р., пеня значно перевищує суму заборгованості за кредитом, суд зменшує суму пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 500 доларів США, що за курсом НБУ становить 11648грн.39коп., та пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів у розмірі 200 доларів США, що за курсом НБУ становить 4659грн.35коп. Суд при цьому враховує, що відповідачі мають двох неповнолітніх дітей і дохід відповідачки [PERSON] за період з 01.11.2014р. по 30.04.2015р. становить 2 017грн. 29 коп. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Враховуючивикладене суд приходить до висновку, щопозовнівимоги є обґрунтованими та такими, щопідлягаютьчастковому задоволенню.

Outcome: approved