Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.10.2010 року помер його дядько, [PERSON], який мав право на земельну частку (пай) розміром 9,2777 га, що розташована на території Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте позивач не подав у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори оскільки дізнався про існування спадкового майна від голови Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області в листопаді 2013 року. Окрім того, не мав документів, підтверджуючих факту родинних відносин зі спадкодавцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач та його представник не зявились, позовні вимоги підтримали повністю, просять суд розглянути справу за їх відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.10.2010 року помер дядько позивача, [PERSON]. Про ці факти свідчить рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31.03.2014 року за № 2-о/554/7/2014 (а.с.4). Спадкодавець мав право на земельну частку (пай), розміром 9,2777 га, що розташована на території Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та перебувала у власності комунального підприємства «Калініна 2008», що підтверджено розпорядженням голови районної державної адміністрації №55 від 14.02.2012 року (а.с.5), протоколом №3 зборів власників земельних часток (паїв) комунального підприємства «Калініна - 2008» Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 26.10.2010 року (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1265 ЦК, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений законом строк, який надано для прийняття спадщини, позивач не подав заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про її існування та не мав підтвердженого факту родинних відносин зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і до винесення рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 31.03.2014 року (а.с.4). Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, відповідно до ч.2 ст.1223, ст.1261, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК,

Outcome: approved