Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який обґрунтував наступними обставинами. 13 серпня 2012 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області, яке набрало законної сили, було розірвано шлюб між [PERSON], та [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу, відповідач переїхала від позивача забравши з собою дитину та почала проживати з іншим чоловіком, 8 березня 2014 року відповідач, завезла сина до позивача, з проханням, щоб він залишився переночувати, та пообіцяла забрати його наступного дня. Однак з вказаного часу жодного разу не відвідала дитину, життям сина не цікавилася. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 усіх доходів. Але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити вимоги в повному обсязі та надав суду пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві. Також зазначив, що відповідач протягом тривалого часу взагалі не цікавилася дитиною, не приймала участі у її утриманні та вихованні. Відповідач у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечувала, зазначила, що бажає брати участь у вихованні дитини, спілкуватися з нею. Деякий час вона не приїздила до дитини, оскільки була на заробітках. Наразі вона з чоловіком зробила ремонт в будинку, може брати дитину до себе. Крім того, позивач неодноразово перешкоджав їй бачитися з дитиною, коли вона до неї приїздила. З цього приводу вона навіть зверталася до поліції. Допитана в якості свідка [PERSON], яка є дружиною позивача, надала пояснення аналогічні поясненням позивача щодо невиконання відповідачем батьківських обов'язків. Зазначила, що протягом усього часу відповідач передала дитині декілька старих речей, одну іграшку та сік. Представник третьої особи позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що з огляду на встановлені обставини Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача. Заяви від прокурора про вступ до справи до суду не надходило. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2012 року, яке набрало законної сили 22.08.2012 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 23.12.2010 року виконкомом Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 62 - розірвано. Із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 квітня 2017 року ( повторно) Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, судом вбачається, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2015 року, яке набрало законної сили 17.03.2015 року, визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з його батьком [PERSON], [INFO]. Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки виданої виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля № 02-27/447 від 28.03.2017 року , позивач мешкає та зареєстрован разом із сином за адресою: [ADDRESS]. До матеріалів справи долучено, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS], родини [PERSON], відповідно до якого для виховання та розвитку дитини створені умови. Згідно висновку виконкому Добропільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] № 05/0668-10/02 від 05.07.2017 року, батько, [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] та малолітнім сином [PERSON], спільних дітей подружжя не має. Працює підземним електрослюсарем дільниці РЗО ВСП « ШУ «Білозерське» шахта «Піонер» ООО «ДТЄК Добропіллявугілля» та отримує близько 8000,00 грн. на місяць. За місцем праці та проживання характеризується позитивно, як відповідальний батько і порядна людина. Також вихованням хлопчика займається друга дружина батька - [PERSON]. Мати, [PERSON], [INFO], фактично третій рік проживає в [ADDRESS] разом з цивільним чоловіком [PERSON], 1989 року народження. Умови проживання сім'ї задовільні ( згідно акту обстеження житлово - побутових умов від 14 квітня 2017 року № 223). Згідно побутової характеристики № 30 від 14 квітня 2017 року [PERSON] ніде не працює, займається домашнім господарством, зарекомендувала себе з позитивного боку, тактовна, шкідливих звичок не має. За час проживання малолітнього [PERSON] з батьком, мати жодного разу не намагалася повернути собі його на виховання. Не зверталась з цього приводу до служби у справах дітей. З метою соціального захисту малолітнього [PERSON], [INFO] та

Outcome: dismissed