Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 03 квітня 2007 року Великоберезнянською філією №2 Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» і позичальником [PERSON] був укладений договір поруки №84/2,згідно якого отримано кредитні кошти у розмірі -1500 грн.(річний процент -45% за користування кредитом. Позивач зазначав, що відповідач [PERSON] порушила свої зобов'язання за договором, а тому станом на 05.12.2016 року виникла заборгованість: - по кредиту - 649,65 грн., по відсотках за користування кредитом - 2543,78 грн. Позивач також вказував на те, що відповідач [PERSON] виступила поручителем по зобов'язанню перед спілкою, тому вона є солідарним боржником по даній справі. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 3193,43 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила хоча була належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася,про причини неявки суд не повідомила хоча була належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 03 квітня 2007 року між Великоберезнянською філією №2 Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» і позичальником [PERSON] був укладений договір кредиту-поруки №84/2, згідно якого отримано кредитні кошти в розмірі 15000 грн. зі сплатою 45% річних за користування кредитом. По даному договору кредиту-поруки № 84/2, [PERSON] виступила перед спілкою поручителем відповідачки [PERSON] Відповідно до положено ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Як вбачається з матеріалів справи, вимога позивача до поручителя [PERSON] не надавалася. Відповідно до умов кредитного договору-поруки відповідач [PERSON] погодилася на строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Позичальник з свого боку порушив умови кредитного договору щодо здійснення часткового щомісячного погашення кредиту згідно графіку погашення заборгованості-графік сплати відсотків та повернення кредиту. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, заборгованість по кредиту складає 3193,43 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Отже позов підлягає до часткового задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: partial