Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №33517/ФКР510/0 від 29 травня 2017 року, відповідачу було встановлено ліміт овердрафту на платіжну карту Master Card Standart, відповідно до заяви про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №615017/Z02/1 від 03 квітня 2017 року. Згідно виписки по особовому рахунку № [NUMBER], відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 3000 грн. на споживчі кредити на платіжну картку міжнародних платіжних систем з умовами: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31 числа дня користування. У випадку, якщо відповідач не погашає до 31 дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання і встановив відповідачу розмір овердрафту у сумі 3000 грн. Разом з тим, відповідач отриманий овердрафт не погасив, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 21 жовтня 2019 року складає 6624 грн. 04 коп., з яких 3000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 2671 грн. 80 коп. прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 530 грн. 96 коп. пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 421 грн. 27 коп. пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам, від сплати яких відповідач ухиляється, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 189), у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання згідно якого просить суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 137). Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем свого проживання (а.с. 188), в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку спрощеного позовного провадження при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Судом встановлено, що 29 травня 2017 року відповідач заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку та власників пенсійних карток) № 33517/ ФКР510/0 АТ «АБ «РАДАБАНК», який є правонаступником ПАТ «АБ «РАДАБАНК», виявив бажання по встановлення йому овердрафту в розмірі 3000 грн., яка погоджена позивачем (а.с. 8). Згідно вказаної заяви відповідач був ознайомлений з типом процентної ставки, сумою на яку кредит може бути виданий, орієнтовну сукупну вартість послуги Заяви, строк на який кредит може бути повернений, варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги, можливість дострокового повернення кредиту. Відповідно до умов надання та обслуговування овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, та власників пенсійних карток строк наданого кредиту встановлений 12 місяців з можливістю пролонгації, сума кредиту 3000 грн., реальна процентна ставка 52,6588% річних. Як вбачається з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК» (далі Договір) п. 10.18 - Нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту, за кожен день користування овердрафтом на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною умовами згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році) (а.с. 155 зворот). Відповідно до п. 10.23 Договору - за прострочення овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором, позичальник сплачує на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми простроченого зобов`язання, за кожен день прострочення, а також відшкодовує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно банку. Сплата штрафних санкцій не звільняє позичальника від несвоєчасного виконання зобов`язань, передбачених цим договором (а.с. 156). Згідно наданого розрахунку позивача, відповідач з 16 лютого 2018 року допустив прострочення заборгованості по овердрафту в розмірі 3000 грн. 00 коп., у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в загальному розмірі 6624 грн. 03 коп., яка складається з 3000 грн. 00 коп. - простроченої заборгованості по ліміту овердрафту, 2671 грн. 80 коп. простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 530 грн. 96 коп. пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 421 грн. 27 коп. пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам, від сплати якої відповідач ухиляється (а.с. 158 - 170). Позивач в досудовому порядку направляв відповідачу лист-вимогу щодо сплати заборгованості від 29 серпня 2017 року, але вона залишена відповідачем без задоволення (а.с. 67, 68). Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за овердрафтом у загальній сумі 6624 грн. 03 коп. є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягнення заборгованості в розмірі 6624 грн. 04 коп. суд вважає, безпідставним, оскільки позивачем при арифметичному підрахунку розміру заборгованості допущено помилку в загальному розмірі заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 1, 1а, 2, 3, 144). На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 549-551, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України;

Outcome: partial