Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому зазначив, що [PERSON] був затриманий 11.09.2013 року державним інспектором Головного державного управління використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Яковлевим О.І. по факту скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), про що був складений протокол про адміністративне правопорушення №009071/4683 від 17.09.2013року. Вчиненням зазначеного правопорушення гр. [PERSON] наніс збиток рибному господарству України на суму 68 грн., що підтверджується матеріалами зазначеної адміністративної справи та наявною у ній довідкою - розрахунком збитків відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.11 №1209. Просив суд стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні відповідачем рибному господарству України, в сумі 68 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив розглядати справу відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.09.2013року [PERSON] був затриманий державним інспектором Головного державного управління використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Яковлевим О.І. під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено: один човен дюралевий 1 одиниця, мисинова сітка 1 одиниця а = 40 мм, L = 30 м, H = 1м., - 1 одиниця, риба свіжа: свіжа плоскирка - 2 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 68 грн. 00 коп. [PERSON] застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП. Своїми діями [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. В результаті виявлення даного порушення, 11.09.2013 року інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення №009071/4683 відносно [PERSON] за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Протокол був направлений до Комсомольського районного суду м. Херсона для розгляду по суті. 12 грудня 2013 року суддею Комсомольського районного суду м. Херсона адміністративну справу у відношенні [PERSON] було закрито в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно довідки-розрахунку збитків, які нанесені водним біоресурсам, розрахованої за таксами, які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, розмір шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок незаконного добування риби становить 68,00 грн. Відповідач не відшкодував завдані збитки на теперішній час. Згідно бухгалтерської довідки № 064/04-06 від 13.01.2014 року, виданої Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, у зв'язку з недостатнім фінансуванням у попередні роки в кошторисі на 2014 рік не передбачені витрати на сплату судового збору для розгляду цивільних справ. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню щодо відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved