Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] в м.Красноярськ Російської Федерації померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Приозерне», що знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] в м.Красноярськ Російської Федерації. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 4 січня 1995 року Червоноозерською сільською радою за №3, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Приозерне», що знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.26). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.32). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [INFO] в м.Красноярськ Російської Федерації померла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №184 від 24 вересня 2020 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] . Заповіт від\~імені [PERSON] \~Червоноозерською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв [PERSON] , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядився особистими речами померлої (а.с.15). Відповідно до заповіту, посвідченого 4 січня 1995 року Червоноозерською сільською радою Путивльського району Сумської області за №3, [PERSON] все належне йому майно заповідав сину - [PERSON] , та онуку [PERSON] (а.с.16). [PERSON] , який помер [INFO] в м.Красноярськ Російської Федерації, є дідом [PERSON] - позивача у справі (а.с.6,8-11,16). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.17). Як вбачається з листа Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/305 від 3 лютого 2020 року та копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Приозерне» на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області» значиться запис №221 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065821 від 5 липня 1996 року на ім`я [PERSON] , який отримано. Розмір земельної частки паю 4,29 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13,14). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії державного нотаріуса від 2 жовтня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved