Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.11.2012 року, станом на 30.04.2016 року , у сумі 32\~362 грн. 50 коп. , судового збору розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи - повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання (а.с.51). Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 09.11.2012 року (а.с.14) [PERSON] звернувся до позивача щодо отримання кредитки «Універсальна». Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг , Тарифами банку , які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді ; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ;також відповідач погодився, що його заява разом з памяткою клієнта , умовами і правилами надання банківських послуг , тарифами складають договір про надання банківських послуг. Згідно витягу з тарифу по карті «Універсальна» «55 днів пільгового періоду» (а.с.16) передбачений пільговий період 55 днів , базова відсоткова ставка в місяць - 2, 5% із розрахунку 360 днів у році, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості = 0,24% (нараховується за кожен день прострочення кредиту на суму загальної заборгованості ) + 50 грн. ( а з 01.04.2015 року 100 грн.) при кожному виникненні прострочки по кредиту або відсоткам на суму від 100 грн. Згідно інформації позивача (а.с.13) 09.11.2012 року відповідачу було знижено кредитний ліміт з 800 грн. до 300 грн. 00 коп. Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг, затвердженого наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 ( а.с. 17-26) : 2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування , сплачувати комісію на умовах , передбачених договором ; 2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань , передбачених договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих прострочених відсотків та комісій. Згідно розрахунку (а.с. 11-12) заборгованість за договором , станом на 30.04.2016 року , становить 32\~362 грн. 50 коп. , яка складається : заборгованість за кредитом 4\~908 грн. 23 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 22\~737 грн. 01 коп. ,заборгованість за пенею та комісією 2\~700 грн. 00 коп., штраф (фіксована частка ) 500 грн. 00 коп., штраф(процентна складова ) 1517 грн. 26 коп. Згідно довідки ЄДРПОУ, банківської ліцензії НБУ (а.с.27-28) позивач являється юридичною особою , має право на здійснення банківських операцій , є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» . Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі договору №б/н від 09.11.2012 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» «55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом у розмірі 800 грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою в місяць - 2, 5% із розрахунку 360 днів у році ; штрафом при порушенні строків платежів - 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих прострочених відсотків та комісій; пенею за несвоєчасне погашення заборгованості = 0,24% (нараховується за кожен день прострочення кредиту на суму загальної заборгованості ) + 50 грн. ( а з 01.04.2015 року 100 грн.) при кожному виникненні прострочки по кредиту або відсоткам на суму від 100 грн. Оскільки відповідач кошти за допомогою кредитної картки отримував , але вчасно грошові зобовязання за договором не виконував , тому утворилася заборгованість . Суд частково погоджується з обрахунками заборгованості , які були виконані позивачем, а саме заборгованість за кредитом 4 908грн. 23 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 22\~737 грн. 01 коп. , штраф (фіксована частка ) 500 грн. 00 коп., штраф(процентна складова ) 1517 грн. 26 коп. Вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак , суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії та пені за користування кредитом у розмірі 2700 грн. 00 коп. у звязку з їх недоведеністю. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На рекомендацію суду уточнити позовні вимоги відносно 2700 грн. - пеня це чи комісія , визначитися щодо конкретного розміру та порядку обрахувань за кожною вимогою ( пеня і комісія) , зазначити пункт договору щодо тарифів нарахування пені та комісії та надати підтверджуючі документи , позивач відповіді не надав , фактично проігнорувавши ухвалу суду ,що була направлена йому рекомендованим листом з повідомленням по адресі, вказаній у позовній заяві (а.с.52) . Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» ( а.с.16) передбачено нарахування пені за несвоєчасність погашення заборгованості у розмірі 0,24% (нараховується за кожен день прострочення кредиту на суму загальної заборгованості ) + 50 грн. ( а з 01.04.2015 року 100 грн.) при кожному виникненні прострочки по кредиту або відсоткам на суму від 100 грн. У позовних документах , наданих до суду, порядок нарахування комісії не визначений. У розрахунку заборгованості за договором (а.с. 11-12) у графі «сума комісії та пені» 01.08.2013 року позивачем нараховано відповідачу 50 грн. , а з 01.02.2014 року по 30.04.2016 року - по 100 грн. щомісячно . На підставі поданих позивачем документів суд не може встановити являється ця сума пенею чи комісією та підставність її нарахування . Якщо навіть припустити ,що це є пеня , то порядок її нарахування не відповідає довідці про умови кредитування , що була наведена вище. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства ,встановленого ч.1 ст.11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. А тому , позовна вимога в частині стягнення заборгованості по комісії та пені не підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Так як задоволенню підлягають 91,66% від позовних вимог (29\~662, 5х100%/32362,5 грн.), то відповідно вказаний відсоток від сплаченого позивачем судового збору (1378 грн.) підлягає стягненню на його користь з відповідача у розмірі 1263 грн. 07 коп.

Outcome: approved