Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказав, що між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та [PERSON], був укладений кредитний договір № AN3ZRX36200178 від 27.07.2011 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 8576,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 8576,93 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Станом на 06.08.2014 року заборгованість [PERSON] складає 54972,12 грн. (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дві грн. 12 коп.), з яких: 8576,93 грн. - заборгованість за кредитом; 9,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5103,23 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 38188,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2593,91 грн. - штраф (процентна складова). Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, позивач, зважаючи на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 54972,12грн. та судові витрати. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та [PERSON] уклали договір № AN3ZRX36200178 від 27.07.2011 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 8576,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 8576,93 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Станом на 06.08.2014 року заборгованість [PERSON] складає 54972,12 грн. (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дві грн. 12 коп.), з яких: 8576,93 грн. - заборгованість за кредитом; 9,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5103,23 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 38188,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2593,91 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість за кредитним договором № AN3ZRX36200178 від 27.07.2011 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved