overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування з лютого 2018 року. Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить не надавати строку на примирення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні стосунки з лютого 2018 року. Шлюб зареєстрований 19 березня 2013 року відділом РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про що зроблений актовий запис №336 між [PERSON] та\~[PERSON],що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №106910. Від шлюбу народився дочка [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, враховуючи що у наданий судом строк, сторони не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування з червня 2018 року. Позивач у судове засідання не з`явився проте, направив до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просить розглядати справу без його участі та розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явилася проте, у заяві позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні стосунки з червня 2018 року. Шлюб зареєстрований 30 липня 1995 року Хмельницьким міським відділом РАГС про що зроблений актовий запис №1118 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №286345. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, враховуючи що у наданий судом строк, суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. На даний час сторони спільно не проживають. Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав та надав пояснення, що сторони не примирилися. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 30 листопада 2000 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1558 між [PERSON] та [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER]. В період шлюбу народилося троє дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони спільно не проживають, не спілкуються, у наданий судом строк не примирилися, тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітнім дітям. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач в судове засідання зявився позов підтримав. Відповідач у судове засідання зявилася та визнала позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 28 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів громадського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1331 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-БВ №071974. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON], який народився 2001 році які на даний час проживають разом з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітнім дітямі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав та надав суду пояснення , просить не надавати строк на примирення. Відповідач у судове засідання зявилася та визнала позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 12 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №616 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-БВ №080773. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач в судове засідання зявився позов підтримав та надав суду пояснення та просить не надавати строк на примирення. Відповідач у судове засідання зявилася та визнала позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 16 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1953 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-БВ №077228. Від шлюбу народилася донька Вікторія [INFO] та син [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітнім дітям. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач в судове засідання зявився позов підтримав та надав суду пояснення, що у наданий судом строк сторони не примирилися. Відповідач у судове засідання зявилася та визнала позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 25 листопада 1995 року Баламутівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №12 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-БВ №270490. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з сторонами. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні стосунки. Шлюб зареєстрований 10 серпня 1975 року Хмельницьким міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про що зроблений актовий запис №772 між [PERSON] та [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування . Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні стосунки з 22 березня 2017 року. Шлюб зареєстрований 30 серпня 2003 року Хмельницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області про що зроблений актовий запис №1366 між [PERSON] та\~[PERSON],що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданого повторно) серії І-БВ № 179044. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, враховуючи що у наданий судом строк, сторони не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 23 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Камянець Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 810 між [PERSON] та [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ №070932. Від шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, враховуючи що у наданий судом строк, сторони не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування . Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні стосунки. Шлюб зареєстрований 10 жовтня 2001 року відділом РАГС Хмельницького міського управління юстиції про що зроблений актовий запис №1548 між [PERSON] та\~[PERSON],що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №147851. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, враховуючи що у наданий судом строк, сторони не примирилися, суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування, проживали разом до 2016 року. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні стосунки в 2016 році. Шлюб зареєстрований 30 квітня 2008 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 411 між [PERSON] та [PERSON],що підтверджується свідоцтвом (виданого повторно) про шлюб серії І-БВ № 178531. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] який проживає разом з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, враховуючи що у наданий судом строк, сторони не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування, проживали разом до травня 2017 року. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні стосунки з травня 2017 року. Шлюб зареєстрований 28 серпня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельникого міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис №1643 між [PERSON] та [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №126444. Від шлюбу народилася дочка, Софія [INFO] яка проживає разом з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, враховуючи що у наданий судом строк, сторони не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. У судове засідання позивач зявилася, підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання з'явився визнав позов та пояснив суду, що у наданий строк сторони не примирилися. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 31 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №604 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №064738. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. У судове засідання позивач зявилася, підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 25 січня 2010 року Копистинською сільською радою, актовий запис №1 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №069455. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. У судове засідання позивач зявилася, підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 30 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №20-25 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №082456. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved