Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Одразу ж після народження дитини, відповідач покину дружину з дитиною та виїхав на постійне місце проживання до Цюрупинського району Херсонської області де проживає й по даний час. Дитина ж залишилася проживати разом з матір'ю [PERSON] та проживав разом з нею до дня її смерті [INFO] року. Після смерті матері, за письмовою згодою батька, хлопчик проживав з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON]. Однак після смерті [INFO] року [PERSON], за згодою батька, дитина проживала у [PERSON], яка здійснювала за ним догляд. На літніх канікулах [PERSON] деякий час проживав з батьком, однак через два тижні знову повернувся до [PERSON] на постійне проживання. У свою чергу [PERSON] сина забирати до себе на постійне місце проживання відмовився, та зазначив, що має намір відмовитися від дитини та передати сина на виховання до інтернату. На даний час дитина проживає у сім'ї родичів своєї бабусі - [PERSON], яка бажає формити опіку над дитиною. У свою чергу дії відповідача свідчать про нехтування ним своїм батьківським обов'язком щодо виховання та утримання дитини, у зв'язку з чим просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його малолітнього сина ї дочки [PERSON], [INFO] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини на користь [PERSON] у частці від його заробітку. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, та позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на його утримання, не бажає піклуватися про розвиток сина, та фактично самоусунувся від виховання дитини. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 червня 2007 року, Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонській області, відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №2-209/12 від 30 січня 2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 січня 2012 року за №2-126/12, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частина всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 грудня т2011 року і до її повноліття. Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області 03.01.2017 року, [PERSON] померла [INFO] року. З наданих позивачем заяв [PERSON], адресованих начальнику служби у справах дітей Чаплинської РДА вбачається, що після смерті матері дитини, відповідачем була надано згода на проживання дитини разом з дідусем та бабусею, а після смерті [PERSON], надано згоду на проживання сина з [PERSON] У свою чергу з наданих довідок також вбачається, що [PERSON] також мав намір забрати сина на виховання, однак як встановлено судом, після двох тижнів перебування дитини за місце проживання відповідач, неповнолітній [PERSON] повернувся проживати до [PERSON] та з того часу батько життям дитини не цікавиться, від обов'язку щодо утримання дитини та її виховання усунувся та не бажає опікуватися своєю дитиною. З висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Асканія-Нова селищної ради від вересня 2017 року слідує, що рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З висновку Чаплинської РДА також встановлено доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що [PERSON] з народження дитини не виконує свої батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами та наданими поясненнями позивача, а також висновком ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Аскаіня-Нова селищної ради, та висновку Чаплинської РДА. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, аліменти на її утримання не сплачує. Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що відповідачем не вчиняється будь-яких дій щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини. Він не піклується про її фізичний і духовний розвиток, взагалі не цікавиться її життям. Досліджені в судовому засіданні докази, як у своїй сукупності так і кожен окремо підтверджують винну поведінку відповідача при виконанні ним своїх батьківських обов'язків, а також свідчать про нехтування ним загальноприйнятими нормами суспільної моралі в процесі виховання дитини. Суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому його доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову, щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У свою чергу вимога про стягнення аліментів з [PERSON] не може бути задоволена, оскільки задоволення позову в цій частині призведе до подвійного стягнення аліментів, що раніше визначені за рішенням суду. Як встановлено судом, рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 січня 2012 року за №2-126/12, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частина всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 грудня т2011 року і до її повноліття. Тобто вказаним рішенням суду захищено насамперед інтереси дитини, та з відповідача обраховуються аліменти і відповідному відділі ДВС за місцем його проживання. В даному випадку, враховуючи зміну особи, яка здійснює виховання та догляд неповнолітнього [PERSON], вирішення питання стягнення аліментів необхідно вирішувати в порядку процесуального законодавства, в тому числі й шляхом звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial