Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла його дружина [PERSON], яка на праві спільної сумісної власності разом з їх сином [PERSON] була співвласницею земельної ділянки площею 0,0339 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у грудні 2014 року він отримав постанову державного нотаріуса Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з невизначеністю розміру частки [PERSON] у праві власності на спадкову земельну ділянку. Посилаючись на це, просив визначити, що померлій дружині належала 1/2 частка вказаної земельної ділянки. У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач та третя особа - [PERSON] позов визнали, третя особа - Перша білоцерківська міська державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направила, просила розглядати справу у його відсутності. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого. З відповідних свідоцтв судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.08.1970 року, а [INFO]. у них народився син [PERSON]. Як вбачається з рішень №697 від 27.03.2008 р. та №1011 від 19.03.2009 р. Білоцерківської міської ради, [PERSON] та [PERSON] у спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд була передана земельна ділянка площею 339 кв.м, розташована по [ADDRESS] З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Білоцерківської міської ради №1011 від 19.03.2009 р. та зареєстрованого 02.02.2010 р. Управлінням земельних ресурсів у м.Біла Церква, та додатку до нього судом встановлено, що [PERSON] разом з [PERSON] була співвласницею земельної ділянки площею 0,0339 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у м.Біла Церква. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3481 від 18.12.2014 р. державного нотаріуса Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, однак нотаріус відмовив у цьому у зв'язку з невизначеністю розміру частки спадкодавця у праві власності на спадкову земельну ділянку. Згідно зі с.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 того ж Кодексу, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними, законом або рішенням суду. Обставин, які б свідчили про те, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по [ADDRESS] не є рівними, судом не встановлено. Інший співвласник спірної ділянки - відповідач по справі [PERSON] погодився з тим, що частка матері становила 1/2 частину, позов визнав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо позов визнається відповідачем, і це не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому задовольняє позов у повному обсязі.

Outcome: approved