Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що укладений шлюб із відповідачкою існує формально. Спільне життя не склалося через втрату взаєморозуміння, різні погляди на життя, ведення господарства та виховання дитини. Вони припинили подружні стосунки з квітня 2011 року та разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна відсутній. Він проживає однією сім'єю із іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, завчасно сповістили суд про неявку та можливість розгляду справи за його відсутності. Встановлено, що позивач проживає на території [ADDRESS], та не має можливості з'явитися у судове засідання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила викладені у позовній заяві обставини та вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 14.04.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 14, від якого в сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки сторони припинили, з причини того, що вони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, виховання дитини. Сторони на даний час спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету та проживають окремо, що також не дозволяє зберегти відносини притаманні подружжю, у зв'язку з чим примирення поміж ними неможливе. Сторони спору про поділ майна не мають, питання про утримання та виховання дитини між ними буде вирішуватись окремо від спору про розірвання шлюбу. Між ними досягнуто згоду, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати із відповідачкою. Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї неможливо, їхній шлюб існує формально. Вимоги про зміну прізвищ сторонами не заявлено. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved