Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором , з посиланням на те, що 16 травня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № КRCК/0411/303/07, за умовами якого позичальник отримав у користування кошти на споживчі цілі в розмірі 14 000 грн., строком з 16 травня 2007 року по 25 квітня 2010 року. На захист майнових інтересів між АКБ «Індустріалбанк» та ЗАТ «Страхова компанія «Партнер» (правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «Партнер»), 01 листопада 2007 року був укладений договір № 5942/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків, зокрема фінансовий ризик, що походить із кредитного договору № КRCК/0411/303/07. Загальний обсяг прав , що відступився становив 8401,01 грн. у тому числі, 6799,90 грн. - по кредиту, 1050,11грн. - по відсотках, 560грн.- по комісії. 05 червня 2008 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Анлег» був укладений договір № 0400/02/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами, відповідно до яких первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору № КRCК/0411/303/07 від 16 травня 2007 року. Відповідач припинила виконувати свої зобов»язання за кредитним договором 24.02.2009 року. Станом на 26 травня 2014 року заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8410,01грн. та судовий збір 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнала, посилаючись на те, що оскільки договір між сторонами був укладений 16 травня 2007 року на строк з 16 травня 2007 року до 25 квітня 2010 року включно, то трирічний строк даності закінчився 25 квітня 2013 року . Відповідно до ст. 262 ЦК України заміна сторони у зобов»язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Відповідно до ст. 257 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Загальна позовна давність встановлюється у три роки, до штрафів та пені встановлений річний строк позовної давності ( ст. 258 ЦК України). Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Просить застосувати до позову строк позовної давності. Представник третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. У судовому засіданні досліджені докази: копія витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців, копія реєстрації в Держаній реєстраційній службі, наказ №1 від 09 листопада 2010 року по ТОВ «Анлег»; копію кредитного договору від 16 травня 2007 року № KRCK/0411/303/07; витяг з особового рахунку відповідача; копія реєстру від 05.06.2008 року до договору страхування по укладених кредитних угодах, копію договору № 5942/2/12 від 01 листопада 2007 року добровільного страхування фінансових ризиків; копію договору про відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами від 28 грудня 2010 року № 0400/02/10, копія додатку № 1 до договору № 0400/02/10 від 28.12.2010 року, копія додатку № 2 до договору № 0400/02/10 від 28.12.2010 року, копія платіжного доручення № 11 від 28.12.2010 року. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, 16 травня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № КRCК/0411/303/07, за умовами якого позичальник отримав у користування кошти на споживчі цілі в розмірі 14 000 грн., строком з 16 травня 2007 року по 25 квітня 2010 року. (а.с.10-14). 01 листопада 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та ЗАТ «Страхова компанія «Партнер» було укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків № 5942/2-12, відповідно до п. 1.3 страховик здійснював страхування фінансових ризиків страхувальника, які походили із кредитних договорів, які укладені та будуть укладені між страхувальником та контрагентами. Також відповідно до п. 1.2 страховик зобов'язувався при настанні страхових випадків виплатити страхове відшкодування страхувальнику в межах страхової суми, за кожною конкретною угодою, яка зазначена у графі № 27 реєстру (а.с.67-74). 28 грудня 2010 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Анлег» було укладено договір відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами № 0400/02/10, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями, які зокрема виникли з кредитного договору № КRCК/0411/303/07 від 16 травня 2007 року, в загальній сумі 8410,01 грн.(а.с.75-77). Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється у три роки. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Частина друга ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені). Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ст. 267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідно до ст.267 ч.4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як уже зазначалось вище 16 травня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № КRCК/0411/303/07, за умовами якого позичальник отримав у користування кошти на споживчі цілі в розмірі 14 000 грн., строком з 16 травня 2007 року по 25 квітня 2010 року. З позовом до Лисичанського міського суду про стягнення заборгованості по кредитному договору позивач звернувся 07.07.2014 року,вх..№ 6734/14, тобто після спливу строку позовної давності . Відповідач подала заяву про застосування по спору позовну давність. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що у позові позивачу слід відмовити за спливом строку для пред»явлення позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed