Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] р. помер батько позивача [PERSON], який посвідчив на корить останнього заповіт на все належне йому майно. На праві власності йому належали: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців на майно померлого немає. Позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та для одержання свідоцтва про право на спадщину по заповіту на вказане майно померлого. Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину на земельний пай, однак свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] не може одержати в нотаріальній конторі в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний будинок. 12.07.2010 р. було видано свідоцтво про право власності на вказане будинок оволодіння на батька [PERSON], однак в зв'язку з похилим віком батько не завірив це свідоцтво сільським головою та не зареєстрував це свідоцтво про право власності в Коломийському МБТІ, а тому він вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити . Представник відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: з свідоцтва про право власності на нерухоме майно слідує, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що в [ADDRESS], з свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] слідує, що останній помер [INFO] р., з довідки від 26.05.2014 р. виданої першою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. не представляється можливим з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно, з заповіту від 04.06.2013 р. посвідченого секретарем Ганьківської сільської ради слідує, що [PERSON] заповів все своє майно на користь [PERSON], з свідоцтва про народження виданого на [PERSON] слідує,що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів, не може цього зробити. Будівництво житлової будівлі, яка знаходиться по [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша її експлуатація за призначенням можлива, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS]. Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved