Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 13.08.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IFК0R002212804 на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 1299,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем свої зобовязання за даним договором виконано в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 05.05.2016 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 12106,44 грн., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом 2582,74 грн., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 9523,70 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся \~належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових повісток, які перенаправлені відправнику, в зв»язку з тим , що адресат вибув за межі України (а.с.22,23), причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний договір № IFК0R002212804 від 13.08.2005 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 1299,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 05.05.2016 року за відповідачем рахується заборгованість 12106,44 грн., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом 2582,74 грн., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 9523,70 грн. (а.с.4). Як вбачається з Умовами та правилами надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.5-6). Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.4), і станом на 05.05.2016 року складає 12106,44грн. У відповідності ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 13.08.2005 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved