Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, щ 01 лютого 2008 року між ними та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014\\1219\\36175\\74 , відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 28 000 доларів США , строком до 31.01.2028 року під 13 % річних . Відповідно до п.7.1. кредитного договору відповідачка зобов'язана здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетним ( одинаковими ) платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів . Відповідачка зобов»язання за кредитним договором не виконує в строки . передбачені графіком погашення кредиту , кредит та проценти за його користування не сплачує . Таким чином, позивач має право вимагати достроково стягнення кредитної заборгованості у повному обсязі , включаючи заборгованість по кредиту , нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. 02 квітня 2009 року відповідачці була направлена вимога про усунення порушень кредитного договору , але вона була залишена без задоволення . Станом на 09.11.2009 року заборгованість відповідачки становить 33 932, 21 дол США . тому числі: - кредит 27609,76 дол. США ; проценти - 3512, 88 дол. США ; пеня 2809,57 дол. США. Згідно курсу НБУ станом на 09.11.2009 року 1 дол. США - 7,9930 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 271 220, 15 грн . Просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості , а також судові витрат судовий збір в сумі 1700 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 18 від 11 березня на 8 стор., причини неявки не повідомила . На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, с знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 01 лютого 2008 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль« та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014\\1219\\36175\\74 , відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 28 000 доларів США , строком до 31.01.2028 року під 13% річних. Відповідно до п.7.1. кредитного договору відповідачка зобов'язана здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними ( однаковими ) платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів . Відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконує в строки , передбачені графіком погашення кредиту , кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525,526 ЦК України . Відповідно до п.9.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум , належ сплати , включаючи проценти за кредитом , пеню та штрафи . Згідно з п.9.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення протягом не більше 30 календарних днів з моменту її пред'явлення . Вимога про усунення порушень умов кредитного договору була направлена відповідачці 02.04.2009 року , але відповідачка не погасила заборгованість по кредитному договору в строк до 02.05.2009 року . Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, позивач набув право вимагати достроково стягнення кредитної заборгованості у повному обсязі , включаючи заборгованість по кредиту , нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованості , яка станом на 09.11.2009 року становить 33 932, 21 дол. США , в тому числі: - кредит 27609,76 дол. США ; проценти - 3512, 88 дол. США ; пеня 2809,57 дол. США. Згідно курсу НБУ станом на 09.11.2009 року 1 дол. США - 7,9930 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 271 220, 15 грн. . Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1700 грн. 00 коп. та ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідача користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved