Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00075287 від 16.09.2011 року посилаючись на те, що він не виконує умови договору, в звязку з чим заборгованість по ньому складає 34\~210 грн. 78 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00075287, за яким останній одержав кредит в сумі 6\~000 грн. зі сплатою 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 16.09.2014 року. [PERSON] зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржник не виконує своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, а судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута до суду в звязку з його не проживанням. Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про день розгляду справи належним чином. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 16 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00075287, за яким останній одержав кредит в сумі 6\~000 грн. зі сплатою 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 16.09.2014 року. [PERSON] зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. (а.с.4-7). [PERSON] не виконав умови договору і заборгованість за Договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00075287 від 16.09.2011 року станом на 18.08.2015 року складає 34 210 грн. 78 коп., з яких: прострочена до повернення сума кредиту 3\~620 грн. 11 коп., прострочені проценти за користування кредитом 1\~676 грн. 31 коп., комісія за РО 1\~470 грн., плата за пропуск платежів 27\~444, 36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 3) Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави неоплачений позивачем судовий збір в сумі 342 грн. 10 коп..

Outcome: approved