Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] В позовній заяві він зіслався на те, що 24.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №004-03521-241011, згідно з умовами якого Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Також, відповідно до п. 3.4. Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання коштів. Станом на 29.09.2014 року відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6275,00 грн., яка складається з наступного: 6275,00 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6275,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача [PERSON], які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що 24.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №004-03521-241011, згідно з умовами якого Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. (а.с.3-4). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і тому станом на 29.09.2014 року має заборгованість за кредитним договором №004-03521-241011 у сумі 6275,00 грн. (а.с.11). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1049, ст.1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з [PERSON] Згідно ст.88 ЦПК з [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved