Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором BL_KГ100053766, укладеним 19 липня 2011 року між позивачем та відповідачем, яка, станом на 25 серпня 2015р. становить: 9720 (девять тисяч сімсот двадцять ) гривень 83 копійок, з них: - 446 (чотириста сорок шість) гривень 38 копійок заборгованість за кредитом; - 0,00 гривень - проценти за користування кредитом ; 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири ) гривні 00 копійок комісія за РО; - 7540 (сім тисяч пятсот сорок ) гривень 45 копійок штраф. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 19 липня 2011 між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]», та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № BL_KГ100053766, згідно якого банк, надав відповідачу [PERSON] на поточні потреби кредит в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок , а відповідач зобов'язалась повернути до 19 липня 2014 року отримані від банка кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 15% річних. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 0,01% річних, ( п. З Кредитного договору). За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 102,00грн., що становить 3,00% від суми. Кредитні кошти було надано на умовах визначених п. 2.1 Кредитного договору. Згідно п. 2.5.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. У відповідності до вищезазначеної норми ЦК України, п. 2.7.1. Кредитного договору передбачено що у разі не виникнення Відповідачем взятих на себе зобов'язань, Кредитор (позивач) має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним. Таким чином , загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку станом на 25 серпня 2015 року становить: 16 649 (шістнадцять тисяч шістсот сорок девять ) гривень 95 копійок, з них: - 9720 (девять тисяч сімсот двадцять ) гривень 83 копійок, з них: - 446 (чотириста сорок шість) гривень 38 копійок заборгованість за кредитом; - 0,00 гривень - проценти за користування кредитом ; -1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири ) гривні 00 копійок комісія за РО; - 7540 (сім тисяч пятсот сорок ) гривень 45 копійок штраф. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи бул повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ході розгляду справи, з урахуванням наданих суду доказів, судом встановлено, що 19 липня 2011 між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]», та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № BL_KГ100053766, згідно якого банк, надав [PERSON] на поточні потреби кредит в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок , а відповідач зобов'язалась повернути до 19 липня 2014 року отримані від банка кошти згідно умов договору . Разом з цим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача, отримавши відповідні кошти на умовах повернення, відповідач, взяте на себе зобов'язання щодо повернення отриманих в кредит коштів не виконує, внаслідок чого, станом на 25 серпня 2015 року становить: 9720 (девять тисяч сімсот двадцять ) гривень 83 копійок, з них: - 446 (чотириста сорок шість) гривень 38 копійок заборгованість за кредитом; - 0,00 гривень - проценти за користування кредитом ; 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири ) гривні 00 копійок комісія за РО; - 7540 (сім тисяч пятсот сорок ) гривень 45 копійок штраф. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд вважає необхідним, на підставі частини 3 статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору визначеного частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved