Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.09.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року має заборгованість у сумі 18802 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 8844 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 8586 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф(фіксована частина); 871 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився неодноразово, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Суду направив письмові заперечення, у яких вказав, що 20.09.2006 року між ним та позивачем був укладений кредитний договір, за яким він отримав 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитним лімітом у розмірі 36 % річних. Строк дії кредитного договору дорівнював строку дії платіжної картки, тобто до жовтня 2008 року. З умовою погашення не менш 7 % від використаної суми. Він двічі використав кредитний ліміт та повернув його. Вважає, що погасив кредит в повному обсязі, оскільки на протязі 2011-2013 року у нього списували частину пенсії з пенсійної картки, залишав йому 200 грн. Також як інваліду, йому на пенсійну карту було зараховано 6000 грн. - матеріальної допомоги, які також пішли на погашення кредиту, йому про це відомо з повідомлень на телефон. Просить у позові відмовити за недоведеністю. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, поважну причину не явки суду не повідомила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. 20.09.2010 року між АТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що не оспорюється позивачем. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві від 20.09.2006 року. (а.с. 8). Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2 п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с. 9-14). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року має заборгованість у сумі 18802 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 8844 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 8586 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф(фіксована частина); 871 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 6-7; 62-72). Посилання відповідача, на те, що строк дії кредитного договору дорівнював строку дії платіжної картки, тобто до жовтня 2008 року, спростовується матеріалами справи, оскільки згідно копії виписки по карті № [NUMBER], картка діє до 7 місяця 2015 року (а.с.61). Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки відповідач належним чином не виконав у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у сумі 18802 грн. 38 коп. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України - судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved