Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому\~ просив суд\~\~ ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки 16048 грн. 18 коп., посилаючись на те, що\~ відповідачка відповідно до укладеного договору без номера\~ від 23.10.2008 року отримала кредит у розмірі 5800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~ Відповідно до умов укладеного договору, кредитний договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. \~\~\~\~ \~\~\~\~ У зв'язку з\~ порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.10.2014 року має заборгованість в розмірі 16048,18 грн.,\~ яка складається з наступного: 10286,12 грн.\~ - заборгованість за кредитом, 4330,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 429,20 грн. -заборгованість з комісії за користування кредитом. \~\~\~\~ Відповідно\~ до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач повинен також сплатити\~ 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та\~\~\~\~ 752, 29 грн. - штраф (процентна складова). \~\~ В судове засідання\~ представник позивача не прибув. Від нього надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~ Відповідачка про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, але\~ у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за його відсутність не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає\~ положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~ Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~\~\~\~\~ Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~ Згідно\~ з статтею 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.\~\~ \~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором. \~\~\~\~ Судом\~ встановлено, що\~ відповідачка 23.10.2008\~ року уклала з позивачем договір, відповідно до якого отримала кредит у розмірі 5800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідачка\~ свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, у звязку з цим позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов зазначеного кредитного договору має право достроково вимагати від відповідачки повернення кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. У зв'язку з\~ порушеннями зобов'язань за кредитним договором та вимог статей 526, 527, 530 ЦК України відповідачка згідно з розрахунком позивача, який складено відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору, станом на 31.10.2014 року має заборгованість: за кредитом у розмірі 10286,12 грн., по процентам за користування кредитом у розмірі 4330,57 грн., з комісії за користування кредитом у розмірі 429,20 грн. Крім того, відповідно\~ до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка повинна також сплатити позивачу: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 752, 29 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 16048 гривень 18 копійок (10286,12 грн. +4330,57 грн. +429,20 грн. + 250 грн. +752, 29 грн.). \~\~ На підставі статей 525, 526,530, 610-612,651,1049,1050,1054 ЦК України,\~

Outcome: approved