Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зменшити та встановити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] , на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення повноліття; зменшити та встановити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що за рішенням за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2011 року у цивільній справі №2-1568/11 з нього стягнуто на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання їхньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку. 19.12.2014 року позивач уклав шлюб, та змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2018 року у цивільній справі №212/3023/18 з позивача на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання їхньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частинивід усіх видів його заробітку. Сукупий розмір стягнутих з [PERSON] аліментних платежів складає 5/6 частини з усіх видів заробітку, що відповідно ставить його у дуже скрутне матеріальне становище. Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, надав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлялась про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. В матеріалах справи маються поштові повідомлення з «закінченням строки зберігання». За даних обставин, з урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. 13.12.\~2018\~року ухвалою\~суду відкрити провадження у справі. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] 19.12.2014 року уклали шлюб, який зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 1101. Прізвище після державної реєстрації шлюбу у чоловіка « [PERSON] », та дружини « [PERSON] ». (а.с.8) Так, згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2011 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку, щомісячно на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину. (а.с.5) 09 серпня 2018 року Рішенням Жовтневого районного суду з на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання їхньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок батьків утримувати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Однак,\~виходячи з\~принципу розумності\~та справедливості,\~враховуючи те,\~що позивач,\~є працездатним,\~суд вважає,\~що розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з позивача\~на користь\~відповідача [PERSON] на утримання їх дитини - [PERSON] , [INFO] , повинен бути зменшеним з 1/3 частки на 1/4 частку від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/2 частки на ј частку від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено перед судом про такі істотні зміни його матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved