Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду \~із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.11.2015 року між ним [PERSON] був укладений письмовий договір позики, предметом якого було передання грошових коштів в розмір 15000 грн. у звязку з тим, що відповідач не бажає врегулювати спір в добровільному порядку, він змушений звернутися до суду. Враховуючи ч.2 ст.625 ЦК України сума боргу складається із: основної суми боргу в розмірі 15000 грн., штрафу за прострочення сплати позики з 24.01.2016 року по 26.12.2015 року (337 днів) в розмірі 15000 грн., а всього 30000 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за несплату позики в розмірі 15000 грн. та штраф за невиконання договору в сумі 15000 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином; позивач подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно. Суд, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 23.11.2015 року [PERSON] передав [PERSON] у власність 15000 грн., а останній зобовязався повернути вказану суму в обумовлений строк, зокрема не пізніше 23.01.2016 року. Пунктом 3 вказаного договору позики передбачено, що у випадку прострочення повернення суми позики, позивальник виплачує позикодавцю штраф у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 4 договору позики визначено, що даний договір вважається укладеним з моменту фізичної передачі позикодавцем, позичальнику обумовленої суми, підтвердженою розпискою. Відповідно до розписки від 23.11.2015 року [PERSON] отримав 15000 грн. від [PERSON], згідно договору позики від 23.11.2015 року. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~Поняття позикових відносин і договору позики визначаються положеннями глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені\~\~родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1\~ст. 1046 ЦК України). Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження\~\~укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов'язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови її отримання позичальником в борг із зобов'язанням повернення та дату отримання коштів. За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Обов'язок відповідача виконувати належним чином умови укладеного з позивачем договору позики у встановлений цим договором строк передбачено статтями 526,527 і 530 ЦК України. Пунктом 3 договору позики від 23.11.2015 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] передбачено, що у випадку прострочення повернення суми позики, позивальник виплачує позикодавцю штраф у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] у визначений договором строк позику в повному обсязі [PERSON] не повернув; при цьому позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути із відповідача штраф за порушення строків повернення позики, за період з 24.01.2016 року по 26.12.2016 року (337 днів), але не більше 100% від суми боргу, в розмірі 15000 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав зазначених вище. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, \~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 202, 640, 1046, 1047 ЦК України, \~

Outcome: approved