Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.01.2013 року [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого втративши керування транспортним засобом здійснив неконтрольований з'їзд на праве узбіччя де відб3улось перекидання автомобіля. В результаті ДТП пасажир [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та змушений був перебувати на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КП Голо пристанської ЦРЛ протягом п'ятдесяти одного ліжко-дня. За вказаний період на його лікування лікарнею були витрачені грошові кошти в загальній сумі 6230,66 грн. В зв'язку з тим, що вина відповідача була встановлена вироком Голо пристанського районного суду, позивач, посилаючись на ст. 1206 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] вищезазначену суму коштів, а також покласти на нього судові витрати. В судовому засіданні прокурор прокуратури Голо пристанського району Пластун Т.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив, що особисто надавав потерпілому грошові кошти на лікування з яких останній повинен був сплатити і медичній установі. В зв'язку з цим, вважає, що позовні вимоги не можуть бути задоволенні, оскільки не проведення розрахунку з лікарнею сталося з вини [PERSON] Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] 02.01.2013 року приблизно о 00.30 год. в с. Таврійське, Голопристанського району, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно не справним автомобілем марки «ВАЗ 2103» д.н. [NUMBER] і рухаючись по вул. Леніна в напрямку с. Чулаківка, порушив вимоги п.31.1, п.31.4, п.31.4.1, п.п.«г» п.31.4.5, п.п.«ґ» п.2.1, п.п.«б» п.2.3, п.12.2 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: не обрав безпечної швидкості руху свого автомобіля, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в темну пору доби в умовах ожеледиці і допустив неконтрольований виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де відбулось перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП пасажиру автомобіля [PERSON], відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, по критерію довгострокового розладу здоров'я. Відповідно до довідки головного лікаря КП «Голопристанська ЦРЛ» від 30.01.2014р. вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні з 02.01.2013 року по 22.02.2013 року. Вартість лікування одного ліжко-дня в травматологічному відділенні в січні місяці - 114,72 грн. за 29 днів - 3326,88 грн. Вартість лікування одного ліжко-дня в травматологічному відділенні в лютому місяці - 131,99 грн. за 22 дні - 2903,78 грн. За весь час перебування на лікуванні сума витрат становить 6230,66 грн. Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.03.2013 року [PERSON] за вище згадуваним фактом порушення ПДР було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Таким чином, беручи до уваги доведеність вини відповідача та положення вищевказаної статті, останній зобов'язаний компенсувати закладу охорони здоров'я витрати пов'язані з лікуванням потерпілого [PERSON] Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами і доводів позивача не спростовують. На підставі викладеного,

Outcome: approved