Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості за кредитним договором. Сторони у судове засідання не з'явилися. До суду представником позивача надано клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, також не заперечував у разі неявки відповідачів проти заочного розгляду справи. Відповідачі із заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, про причину неявки не повідомляли. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 18 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (Відповідачем-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту №11168585000 (а.с.5-19). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в сумі 80 600,00 дол.США., а Відповідач І зобов'язався щомісячно повертати кредит в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору), але у будь - якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 18.06.2028 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 5 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] (надалі Відповідач-2) було укладено договір поруки №122013 від 18 червня 2007 року (а.с.20-21). Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність позичальника та Поручителя є солідарною. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, - чаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за кредитним договором. Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно з пунктом 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій. Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної :чи за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Позивач направив відповідачам вимоги від 05.05.2014 року за №30-11/12440 (а.с.47), №30-11/12441 (а.с.48) про необхідність усунення порушень кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 66 154,54 дол.США, що існувала станом на 14.04.2014 року, а у разі непогашення - про дострокове повернення кредиту та процентів у повному обсязі.Однак, відповідачі вимоги не виконали. Станом на 29.04.2014 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 67 751,08 (шістдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят один) дол. США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 29.04.2014 року становить 772 910,34 (сімсот сімдесят дві тисячі дев'ятсот десять) гри. 34 копійки, з яких: 55 686,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.04.2014 року становить 635 278,37 грн. кредитна заборгованість; 11 076,90 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.04.2014 року становить 126 366,26 грн. заборгованість по процентам; 20,87 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.04.2014 року становить 238,07 грн. пеня за прострочення сплати за кредитом; 966,65 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.04.2014 року становить 11 027,64 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів також підлягає стягненню в рівних частинах на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3654 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved