Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 002-13826-200313 від 20.03.2013р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] в сумі 46 655,62 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений кредитний Договір № 002-13826-200313. Відповідно до умов кредитного Договору ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит у сумі 15 000, 00 грн., з кінцевим строком погашення до 19.03.2017 року. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув у строки, визначені кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним Договором. Внаслідок істотних порушень відповідачем зобов`язань, ПАТ «Дельта Банк» розпочав процедуру досудового врегулювання. Однак, вимоги ПАТ «Дельта -Банк» про погашення простроченої заборгованості відповідачкою проігноровані та не виконані. 27.04.2018 між ПАТ «Дельта -Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №409/К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Договором, укладеним між ПАТ «Дельта-Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 14.05.2021 року має заборгованість в загальному розмірі 46 655,62 грн., позивач звернувся з даним позовом. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~(надалі -\~ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 002-13826-200313. Згідно умов вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 15000,00 грн., строк кредиту: 48 місяців тобто відповідач зобов`язався повернути отримані кошти не пізніше 20.03.2017 р. /а.с. 10/ Разом з тим, 27.04.2018 року між ПАТ «Дельта -Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір№ 409/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов даного договору право грошової вимоги за Договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав і станом на 14.05.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 46 655,62 грн.. Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 625\~ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено ПАТ «Дельта-Банк» свої зобов`язання за Договором виконав належним чином. Однак, після отримання кредитних коштів відповідач не виконав зобов`язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відтак, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за Договором станом на 14.05.2021 року сума заборгованості з боку відповідача становить 46 655,62 грн. та складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 14 487,36 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом - 28 046, 39 грн., 3% річних 1 287,19, інфляційні - 2 834,68 грн.. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved