Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 85 від 01.06.2013 року за період з 18.08.2015 року по 31.03.2016 року 4769 грн , інфляційних 67 грн 41 коп, трьох відсотків річних 40,04 грн та пені 10700 грн, а всього 15576,45 грн. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем умов договору оренди, в частині дотримання строків орендної плати. В судове засідання представник позивача не звився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, за адресою його місця реєстрації. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 01.06.2013 року Публічне акціонерне товариство «Чернігіврайагропромтехніка» та [PERSON] уклали договір № 85 відповідно до якого позивач надав відповідачу місце для стоянки трьох автомобілів. Згідно пункту 3.1 Договору відповідач повинен сплачувати оренду місця під стоянку автомобілів щомісячно до 05 числа поточного місяця в сумі 640 грн. Пунктом 3.3 Договору, у разі прострочення відповідачем орендної плати він повинен сплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу, за кожний день прострочення. Пунктом 3.5 Договору встановлено, що за прострочення оплати за оренду місця за стоянку автотранспортного засобу «Орендар» сплачує «Орендодавцю» пеню в розмірі 10 грн за кожен день прострочення платежу до повного погашення заборгованості по сплаті орендної плати. Згідно із пунктом 4.2 Цього Договору, якщо до закінчення дії договору жодна із сторін письмово не заявить іншій стороні про відмову в продовженні договору, то він автоматично продовжує свою дію на тих же умовах на той самий строк Виходячи з приписів статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК\~України, у разі порушення зобовязання\~настають правові наслідки, встановлені\~договором або законом,\~зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Цивільно-правова відповідальність\~це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).\~\~Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Умовами спірного договору, а саме пунктом 3.5 передбачено застосування пені за прострочення оплати за оренду місця під стоянку автотранспортного засобу. За період з 18.08.2015 року по 31.03.2016 року розмір заборгованості з орендної плати за договором № 85 від 01.06.2013 року становить 4769 грн, доказів на підтвердження відмови в продовженні строку дії договору суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні за період з 18.08.2015 року по 31.03.2016 року становлять 67 грн 41 коп та три відсотки річних становлять за цей період 40 грн 04 грн. Пеня за договором нарахована відповідно до умов п. 3.5 Договору в сумі 10700 грн., що значно перевищує суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних 4876,45 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір заборгованості за договором, суд знаходить підстави для зменшення її розміру до розміру заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних 4876,24 грн. Відповідно до правової позиції , викладеній в постанові Верховного суду України від 03.09.2014 року у справі № 6-100цс14, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Відповідно до п. 39. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо суд на підставі частини третьої статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено. Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - стягненню підлягає сума боргу з урахуванням трьох відсотків річних та інфляції в сумі 4876,45 грн, а також пеня в сумі 4876,45. Також на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судові витрати.

Outcome: partial