Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути на його користь з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 7522,99 грн., 1127,21 грн. пені й 1399,26 грн. інфляційних витрат у зв'язку простроченням виплати йому страхового відшкодування, а також 5000 грн. відшкодування моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов мотивує тим, що 25.05.2014р. на вул. Личаківській у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої мало місце зіткнення між автомобілями під керуванням [PERSON] (автомобіль марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER]) та [PERSON] (автомобіль ВСЗ 2105, д.н.з. [NUMBER]), у зв'язку з чим автомобілі отримали технічні пошкодження. Учасники події склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без участі працівників ДАІ, згідно якого винним у події визнано водія [PERSON] Обидва учасники ДТП звернулись до відповідача із заявою - повідомленням про настання страхового випадку, в СК було заведено справу для виплати страхового відшкодування. Після отримання відповідачем усіх необхідних документів, подію було визнано страховою та складено страховий акт за № 19532/01 від 20.08.2014 року на виплату страхового відшкодування у розмірі 7522,99 грн., однак у встановлений законом строк кошти виплачені не були. Внаслідок порушення зобов'язання у відповідача утворилась заборгованостіть в розмірі 7522,99 грн., крім того, у зв'язку простроченням виплати йому страхового відшкодування утворилась пеня в розмірі 1127,21 грн. й 1399,26 грн. інфляційні витрати. При цьому, завдана моральна шкода у розмірі 5000 грн., яку слід стягнути з відповідача. У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з наведених у ньому мотивів, просив позов задоволити. Представник відповідача у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди позивача постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2014 року на вул. Личаківській в м. Львові відбулось зіткнення автомобілів під керуванням [PERSON] (автомобіль марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER]) та [PERSON] (автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. [NUMBER]), у зв'язку з чим автомобілі отримали не значні технічні пошкодження, у ДТП були відсутні травмовані (загиблі) люди. У зв'язку з тим, що водії-учасники ДТП дійшли згоди щодо всіх обставин її скоєння, вони скористалися правом визначеним ч. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та спільно скласти повідомлення про цю пригоду (а.с. 13). Як вбачається із змісту зазначеного повідомлення, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу від 30.07.2013 року № АС/5338949 (а.с. 11). Крім того, [PERSON] визнав вину у вчиненні ДТП, що підтверджується його письмовими поясненнями. 26.05.2014 року [PERSON] та [PERSON] подали за місцем знаходження філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» повідомлення про настання страхового випадку (а.с. 9,10). За участю страховика було складено протокол огляду транспортного засобу (а.с. 14) та страховиком на підставі заяви (а.с. 15) потерпілої особи - [PERSON] заведено страхову справу. Після отримання усіх необхідних документів, страховою компанією, подію яка відбулась 25.05.2014 року було визнано страховою та 20.08.2014 року складено страховий акт за № 000019531/01 (а.с. 8) на виплату страхового відшкодування в розмірі 7522,99 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Крім цього, ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пунктом 1 ст. 33 Закону передбачено, що страховик,

Outcome: partial