Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 07.02.2008. між ним та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір № 11294340000, за яким відповідач отримав суму кредиту 80 000 доларів США. , з відсотковою ставкою 12,4 % на рік . Строк дії договору до 08.02.2012 року. 06.03.2009 р. між Банком та відповідачем [PERSON] укладено Додаткова угода № 1 до кредитного договору, якою змінено розмір ануїтетного платежу. 07.02.2008 р. був укладений договір поруки № 11294340000/П з [PERSON], який взяв на себе обовязки відповідати за поверненням кредиту відповідачем. 07.02.2008 р. був укладений договір поруки № 11294340000/П1 з [PERSON], яка взяла на себе обовязки відповідати за поверненням кредиту відповідачем. Станом на 04.08.2015 р. відповідно до уточненої позовної заяви, заборгованість ставить: Тіло кредиту 57\~638,96 доларів, або по курсу 1\~251\~773,19 гр. Борг за відсотками 10\~589,77 доларів, або по курсу 229\~983,16 гр. Пеня за порушення терміну повернення кредиту 113\~906,06 гр. Пеня за прострочення сплати кредиту 49\~336,06 гр. Пеня за прострочення сплати процентів 64\~570 гр. Загальна сума заборгованості складає 1\~595\~662, 41 гр., яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь солідарно Позивач просить розглядати справу за відсутності його представника. Відповідачі в судові засідання систематично не зявляються, про час розгляду справи повідомлені . Позов не оспорили. Суд вважає можливим розгляд справи заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між сторонами було укладено вищезазначений кредитний договір та договір поруки. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором . Відповідачі не виконали зобовязання за кредитним договором та договором поруки у встановлений строк. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені, припинення зобовязання, та ін. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідачі порушили умови договорів, тому суд, на вимогу позивача, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму боргу. Позовні вимоги підтримуються матеріалами справи: кредитним договором та додатковою угодою (а.с. 6-15), договорами поруки (а.с.16-19), вимогами (а.с.20-25), розрахунком суми боргу (а.с.29-37), вимогами (а.с.33,34) та іншими матеріалами справи. Стягненню також підлягає судовий збір в сумі 3654 гр. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved