Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що 04 квітня 2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0171/БП1/95/0010165. Відповідно до Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року та ст. 516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором по відношенню до відповідача. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2750,00 грн. зі сплатою 43,80 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 10.10.2011 року. В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 10.12.2013 року становить: прострочений борг - 1050 гривень 72 копійки; прострочені проценти - 1589 гривень 04 копійки; строкові проценти - 7 гривень 57 копійок; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 1959 гривень 59 копійок; віндикаційні витрати - 340 гривень; всього - 4946 гривень 92 копійки. Оскільки у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідач відмовляється, у зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню. Просять ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» борг за невиконання умов кредитного договору в розмірі 4946 гривень 92 копійки. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, сплачений при поданні позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд позов задоволити в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно 04 квітня 2008 року укладав кредитний договір, отримавши кредит у сумі 2750 гривень. Спочатку погашення кредиту здійснював своєчасно, а потім, втративши роботу, виплати припинив. Остання виплата по кредиту була проведена в кінці 2011 року. Звернутися до банку з поясненням щодо погіршення свого матеріального становища не міг, оскільки єдиний філіал, що знаходився в місті Умані, де він проживає, було закрито, а номер телефону банку не знав. Згідно кредитного договору № 0171/БП1/95/0010165, укладеного 04 квітня 2008 року [PERSON] отримав кредит у КС «Аккорд» в розмірі 2750 гривень зі сплатою 43,8 % річних. У відповідності до п. 4 вказаного Договору розроблено графік щомісячного погашення боргу, починаючи з 04 травня 2008 року до 04 квітня 2009 року. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором 0171/БП1/95/0010165 від 04.04.2008 року станом на 10 грудня 2013 року становить: прострочений борг - 1050 гривень 72 копійки; прострочені проценти - 1589 гривень 04 копійки; строкові проценти - 7 гривень 57 копійок; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 1959 гривень 59 копійок; віндикаційні витрати - 340 гривень; всього - 4946 гривень 92 копійки. Суд, вислухавши відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості перед банком, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved