Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначив, що 20.05.2017р. в м.Харкові на вул.Волонтерській сталася ДТП за участю автомобілів «Альфа Ромео» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ д.н. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] . Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 01.08.2017р. [PERSON] було визнано винним у даній ДТП. На момент ДТП автомобіль «Альфа Ромео» д.н. [NUMBER] був зареєстрований в ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» (попередня назва ПрАТ «Саламандра-Україна»), та дана страхова компанія виплатила власнику автомобіля «Альфа Ромео» д.н. [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 30838,66 грн. на підставі Звіту №183/2017 від 15.06.2017р. Цивільна відповідальність відповідача [PERSON] застрахована не була і ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» мало право вимоги до нього в порядку суброгації. 25.01.2019р. між ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №01-25.01.2019 від 25.01.2019р., щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, у тому числі й до відповідача [PERSON] , в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 30838,66 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою від 11 січня 2020 року провадження у справі було відкрито. Сторонами не подано заяв та клопотань про розгляд справи в загальному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2017р. №642/2526/17 [PERSON] було визнано винним за ст.124 КУпАП. Також, даною постановою було встановлено, що 20.05.2017р. о 16.00 год. [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н. [NUMBER] в м.Харкові по вул.Волонтерській поблизу будинку №30 перед поворотом ліворуч на вул.П.Болбочана не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Alfa Romeo д.н. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с. 4) Власником автомобіля «Альфа Ромео» д.н. [NUMBER] , згідно до технічного паспорту [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 18) Автомобіль «Альфа Ромео» д.н. [NUMBER] був застрахований [PERSON] в ПрАТ «Саламандра-Україна» за договором від 05.07.2016р., строком дії до 11 липня 2017р. (а.с. 10-12) В подальшому, [PERSON] подав 22.05.2017р. заяву про страховий випадок до ПрАТ «Саламандра-Україна» щодо вказаної ДТП від 20.05.2017р., та заяву про стархове відшкодування. (а.с. 13-16) Суб`єкт оціночної діяльності ФОП [PERSON] 15.06.2017р. склав висновок №183/2017, згідно якого, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Альфа Ромео» д.н. [NUMBER] внаслідок пошкодження в ДТП складає 36636,28 грн. в т.ч. ПДВ на вартість складових частин. (а.с. 23-40) ПрАТ «Саламандра-Україна» 30.08.2017р. склало страховий акт №0015272.05.17/1 аванс про сплату [PERSON] страхового відшкодування внаслідок ДТП в розмірі 30838,66 грн., та платіжним дорученням від 20.09.2017р. сплатило це страхове відшкодування [PERSON] (а.с. 19-21) ПрАТ «Саламандра-Україна» 26.04.2019р. змінило найменування на ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» (а.с. 46-48) Згідно до заяви про страховий випадок та страхового акту, яким встановлено наявність регресної вимоги, водій [PERSON] на момент ДТП страховки не мав. (а.с. 13, 19) 25 січня 2019р. між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №01-25.01.2019 від 25.01.2019р., щодо придбання права регресної вимоги за грошовими зобов`язаннями (а.с. 6), у тому числі й до відповідача [PERSON] на суму 30838,66 грн. (а.с. 7). ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» надсилало [PERSON] повідомлення про заміну кредитора та переходу до нього права вимоги по ДТП що мала місце 20.05.2017р. (а.с. 44-45) Згідно до положень ст.ст.8, 9 Закону України «Про стархування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. За ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Положеннями ст.ст. 1077 ЦК України, встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до положень частин 1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, судом встановлено право позивача на регресне стягнення з [PERSON] сплаченої суми страхової виплати у розмірі 30838,66 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved