Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожитий газ у розмірі 15235 грн. 29 коп., 3229 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 1333 грн. 61 коп. 3 % річних. Мотивував свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами природного газу за місцем свого проживання за адресою [ADDRESS] . Повідомляє, що ним виконано обов`язки щодо постачання природного газу відповідачам, однак вони не здійснили сплату вартості такого. Враховуючи наведене, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачі повідомлялися про судовий розгляд як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду. 02 листопада 2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він з позовними вимогами не погодився. Зазначив, що будь-яка заборгованість у нього перед позивачем за оплату послуг газопостачання відсутня, що підтверджується доданими до відзиву квитанціями. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2020 року у справі № 450/1583/20 ТзОВ «Львівгаз збут» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних платежів з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з довідки про фінансовий стан абонента, абонентом за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] . Розмір заборгованості за спожитий газ за період з серпня 2018 року по липень 2021 року становить 15235 грн. 29 коп. Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2223 від 04 липня 2019 року, виданою Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що місце проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстроване за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.1. п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі Правила, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. За п. 29 Правил, споживач зобов`язаний своєчасно здійснити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідно до абз. 2 п. 4 Розділу III Правил фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - факт фактичного споживання природного газу споживачем. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, а також зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Верховний Суд України у постанові від 30 жовтня 2013 року по справі № 6-59цс13 зазначив, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Як вбачається з поданих відповідачем [PERSON] рахунків № [NUMBER] від 08 червня 2021 року, №0900572874 від 06 липня 2021 року, № 0900572874 від 11 жовтня 2021 року, у нього відсутня прострочена заборгованість перед ТзОВ «Львівгаз збут» з оплати послуг з газопостачання. Будь-яких пояснень щодо вказаної обставини позивач суду не надав, як і не подав відповідь на відзив, у якому мав можливість викласти свої заперечення щодо тверджень відповідача [PERSON] . Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити. Згідно ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь\~позивача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: dismissed