Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що відповідачка має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], відносно якої не виконує свої батьківські обов'язки. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017828401, [PERSON], є матір'ю одиночкою відносно малолітньої дитини. За час проживання на території Криничанської селищної ради відповідачка згідно характеристики зарекомендувала себе як неврівноважена, замкнена, інколи агресивна. [PERSON] часто неадекватно поводиться зі своєю малолітньою донькою-інвалідом дитинства, безпідставно смикаючи дитину та залишаючи її одну в кімнаті на тривалий період часу, що призводить до істерик з боку малолітньої дитини. До селищної ради неодноразово надходили скарги щодо неадекватної поведінки відповідачки, як з приводу її відносин до доньки, так і з приводу дотримання нею добросусідських відносин. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] було встановлено, що кімната гуртожитку, де вона проживає має неохайний вигляд, підсобні приміщення захламнелі та занедбані. Посуд, який їй належить, тижнями не миється. На зауваження співмешканців [PERSON] не реагує, постає питання про виселення останньої з гуртожитку, внаслідок недотримання нею санітарно-гігієнічних норм. Згідно листа адміністрації педагогічного колективу КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Мрія» ДОР» стало відомо, що малолітня [PERSON] не в змозі в повному обсязі себе обслуговувати, не виконує самостійно дій щодо особистої гігієни. Мати дитини, перестала цікавитись здоров'ям , життям, успіхами дитини. На вихідні та святкові дні не забирала дитину з інтернатного закладу, на телефонні дзвінки не відповідає. На засідання опікунської ради відповідачка пояснила, що не має ніякої змоги займатися вихованням хворої дитини та має намір відмовитись від дитини. Таке безвідповідальне відношення матері до малолітньої доньки стало підставою для прийняття рішення виконавчого комітету Криничанської селищної ради № 13 від 17 лютого 2016 року «Про позбавлення батьківських прав [PERSON]. Тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно вказаної малолітньої доньки. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена, письмово повідомила суду визнання позову та просьбу вирішити справу за її відсутності.. Представник органу опіки та піклування Божедарівської селищної ради в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, бо служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, згідно наданих їй ст. 45 ЦПК України повноважень звернулася до суду з позовом про захист інтересів малолітньої [PERSON] і в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов'язків по піклуванню за дитиною, та її вихованню. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як такої, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та догляду за її дитиною, батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON] та на підставі ст. 167 СК України передачі дитини відповідача органам опіки та піклування. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 88 ЦПК України покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved