Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 01.02.2014 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» розпочало виконання функцій управителя багатоквартирними будинками Інгулецького району м. Кривого Рогу на підставі Договору з Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, у тому числі і будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг позивача. Позивач свої зобов`язання по наданню послуг виконував, проте відповідач у період з 01.01.2018 року по 01.12.2020 року у повному обсязі не сплачував нараховані суми за надані послуги, що свідчить про неналежне виконання ним своїх зобов`язань. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) за вказаною адресою у розмірі 4424,96 гривень, інфляційні втрати у сумі 125,38 гривень, 3% річних 99,04 гривень, а також судовий збір. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 09 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. За клопотанням КП «Криворіжтепломережа» витребувано з ДФСУ інформацію щодо РНОКПП відповідача. Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відзиву на\~позов відповідач\~не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Згідно\~ст.67,162 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідач є власником приміщення за адресою: [ADDRESS] з 18.04.2019 року та є споживачем житлово-комунальних послуг позивача (а.с.5-8). Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, які врегульовано\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV,\~ Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 150 від 10.08.2004 р. «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд», Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 р. «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій». \~Згідно ч.1 ст.32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно. Статтями\~20,\~21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~визначені обов`язки\~споживача та\~виконавця житлово-комунальних\~послуг,\~ зокрема,\~серед обов`язків\~споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно іззаконодавством та умовами договору. Згідно п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ від 24.01.20006 року № 45, власник, наймач (орендатор) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчини на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.01.2018 року по 01.12.2020 року по оплаті за надані житлово-комунальні послуги становить 4424,96 (а.с.3). Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, відповідачу нараховано інфляційні втрати 125,38 гривень, 3% річних 99,04 гривень за період з 21.02.2018 року по 01.03.2020 року та надано відповідний розрахунок (а.с.4). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником приміщення за адресою: [ADDRESS] з 18.04.2019 року (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна а.с.7-8), у той час як позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послугу за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2018 року по 01.12.2020 року, однак доказів на підтвердження надання комунальних послуг відповідачу саме з 01.01.2018 року позивачем не надано. Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню сума боргу за надані житлово-комунальні послуги з моменту набуття відповідачем права власності на нерухоме майно з 18.04.2019 року та по 01.12.2020 року у розмірі 2846 гривень 36 копійок. Відповідно інфляційні втрати 5,71 гривень та 3% річних 15,49 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються частково, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1362,18 гривень.

Outcome: partial