Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 37 619,68 гривень, моральну шкоду у розмірі 5 000,00 гривень, вартість витрат на правову допомогу у розмірі 2 436,00 гривень, судовий збір у розмірі 901,12 грн.. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що 10.12.2014 року о 12 годині 30 хвилин Відповідач ([PERSON] Б.), керуючи автомобілем марки «Nissan», дн ВН0282СЕ, рухався по проїзній частині регульованого перехрестя вулиць Балківська та [PERSON] в м. Одесі на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», дн ВН0804ВА під керуванням Позивача ([PERSON] Ю.), після чого автомобіль Відповідача скоїв наїзд на перешкоду - електроопору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 13.02.2015 року Приморським районним судом була винесена постанова по справі №3/522/744/15 , згідно якої Відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КаАП України. Позивач керував автомобілем, що юридично належить [PERSON], але фактичне обслуговування, користування автомобілем здійснював Позивач і на даний час Позивач сплачує усі витрати, пов'язані з підготовкою до ремонту автомобіля. Згідно п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб). При розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35, 36 ЦПК. оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін.» У відповідності до висновків про вартість матеріальних збитків, що спричинені власнику колісного транспортного засобу №13/1-15 оцінщика [PERSON] (сертифікат субєкта оціночної діяльності №15211/13 від 24.09.2013 року) вартість ремонту складає 37 619,68 грн. (тридцять сім тисяч шістсот девятнадцять гривень 68 коп.) грн.. Відповідач не мав полісу цивільного страхування, отож звернення Позивача до страхової компанії за відшкодуванням шкоди було неможливим. Відповідач є власником автомобіля «Nissan», дн ВН0282СЕ, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацією технічного засобу ВНС 171176. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірним рішенням, діями або бездіяльністю, майну фізичної особи відшкодовується у повному розмірі особою, яка заподіяла таку шкоду. Відповідно до п. 47 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-УІ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Пунктом 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року визначено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» визначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовими засіданнями та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на правову допомогу у розмірі 2\~436,00 грн. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - „Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Виходячи з засад виваженості та розумності суд приходить до висновку про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 2\~000,00 грн.

Outcome: partial