Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому посилався на те, що 03.09.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № КЛ-3184/03.09.2013 -Кр на суму 3 400,00 грн. Відповідач недобросовісно виконував обовязки по виконанню кредитного договору, частково робив оплати за плановими відсотками, та не погашав основну суму кредиту. Згідно п. 3.4 Договору [PERSON] зобовязаний з 03.09.2013 р. по 03.03.2015 р. погасити суму кредиту 3400 грн. 00 коп. і суму нарахованих планових відсотків 1629,62 грн. , станом на 17.08.2015 року утворилась заборгованість за основною сумою кредиту 2322,67 грн. та відсотків за користування кредитом 275,20 грн., що в загальній сумі становить 2597,87 грн. Тому просив суд стягнути з відповідача на користь КС «Компаньйон» вищезазначену заборгованість та судовий збір. Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, подав до суду уточнений позов, в якому просить зменшити суму заборгованості з урахуванням того, що відповідачем було сплачено за договором кредиту 1300грн.. залишок заборгованості на 23.12.2015т року становить 1297 грн.87коп, яку і просить стягнути з відповідача, також просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти стягнення з нього заборгованості, з урахуванням сум добровільно виплачених ним за договором кредиту. Суд, дослідивши письмові докази, вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Згідно зі ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № КЛ-3184/03.09.2013 -Кр на суму 3 400,00 грн. Відповідач недобросовісно виконував обовязки по виконанню кредитного договору, частково робив оплати за плановими відсотками, та не погашав основну суму кредиту. Залишок заборгованості на 23.12.2015т року становить 1297 грн.87коп. Осккльи сума за кредитним договором не погашена, дослідивши наявні у справі докази та встановивши фактичні обставини спірних правовідносин між сторонами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved