Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь гроші в сумі 2\~836 022,38 грн., та судові витрати понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що за трьома договорами позики відповідач заборгував йому грошові кошти в іноземній валюті, що на день звернення до суду еквівалентні 2\~836\~022,38 грн. На неодноразові вимоги про повернення коштів відповідач не реагує, посилається на їх відсутність внаслідок фінансових труднощів. Позивач в судове засідання не прибув, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за згодою позивача, вважає\~ за\~ можливе\~ ухвалити\~ рішення\~ заочно на\~ підставі\~ наявних\~ доказів\~ у\~ справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого позивач позичив відповідачу 8900 Євро та 6000 доларів США, які останній зобов`язався повернути за першою вимогою (а.с. 4). 10 травня 2010 року між сторонами укладено договір позики згідно якого [PERSON] отримав від [PERSON] кошти в сумі 10\~130 доларів США та 800 Євро, які зобов`язався повернути до 10 вересня 2010 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 5). Відповідачем було частково повернуто грошові кошти, а саме 12.12.2012 року 300 доларів США, 28.03.2014 року 500 доларів США, 02.06.2016 року 100 доларів США (а.с. 6-8). 19 травня 2014 року позивач позичив відповідачу 10 000 доларів США, які зобов`язався повернути за першою вимогою, та 01 червня 2016 року позивач позичив відповідачу 70000 доларів США, які зобов`язався повернути до 01 червня 2017 року, про що свідчать написані власноручно відповідачем розписки (а.с. 9, 10). У вказаний в розписках строк та за вимогами позивача відповідач борг не повернув та на день звернення до суду заборгував останньому суму в розмірі 95 230 доларів США та 9700 Євро. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому, позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України зазначає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року № 6 - 63 цс 13, яка, згідно зі ст.360-7 ЦПК України,є обов'язковою для усіх судів України, розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Згідно із ч.2\~ст. 533 ЦК України\~якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення», розмір боргу в іноземній валюті визначається судом в національній валюті на час постановлення рішення суду. Станом на 13 березня 2018 року офіційний курс Національного банку України щодо долара США складає - 2592, 4612 грн. за 100 доларів США, щодо євро - 3189,2458 за 100 Євро, у зв`язку з чим, на дату постановлення судом рішення по даній справі борг за договором позики з урахуванням сплачених відповідачем позивачу коштів в розмірі 900 доларів США, складає - 2777694,60 грн. ((96130 доларів США -900 доларів США)*25,92) + (9700 Євро *31,89) . Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України). За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають частковому задоволенню з урахуванням курсу НБУ на день винесення рішення в розмірі - 2777694,60 грн. На підставі \~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати у сумі 8000 грн.

Outcome: partial