Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 20130327120804 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 25 квітня 2013 року, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON], що утворилася станом на 12 лютого 2015 року в сумі 12 753 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7 868 грн. 51 коп., заборгованості за процентами 2 772 грн. 38 коп., пені за прострочений кредит 1 434 грн. 20 коп., пені за прострочені проценти 678 грн. 37 коп., посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду про причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки не явки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором № 20130327120804 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 25 квітня 2013 року позивач надав відповідачу кредит у виді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 7900 грн., зі сплатою відсотків за користування коштами 32 % річних, строком до 24 квітня 2015 року. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за договором ПАТ «Банк Форум» виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії договору порушувалися його умови: не сплачувались платежі в строки, визначені договором, у зв'язку з чим станом на 12 лютого 2015 року заборгованість відповідно до наданого розрахунку становить 12 753 грн. 46 коп. з яких: з 7 868 грн. 51 коп., заборгованості за процентами 2 772 грн. 38 коп., пені за прострочений кредит 1 434 грн. 20 коп., пені за прострочені проценти 678 грн. 37 коп.. Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved