Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В актовому записі про народження № 312 від 07 березня 2014 року, складеного на [PERSON], в розділі відомості про батьків, батьком вказаний [PERSON]. В актовому записі про народження № 1545 від 04 грудня 2009 року, складеного на дитину [PERSON], в розділі про батьків, батьком вказаний [PERSON]. Відомості про батька дитини [PERSON], були внесені на підставі заяви батька про визнання батьківства. Мати [PERSON], [PERSON], та [PERSON] - [PERSON] - спеціалістами служби у справах дітей неодноразово попереджалась щодо налагодження способу життя та способу догляду за дітьми, але для себе належних висновків не зробила. Постійно залишає дітей на матір громадянського чоловіка, яка за станом здоров'я не може доглядати за дітьми, або взагалі залишає самих. [PERSON] було запропоновано влаштувати старших дітей в дитячий садочок, але вона відмовилась. Діти проживають з матір'ю у тимчасовій споруді, в якій є дві кімнати та коридор де готується їжа. В першій кімнаті є ліжко та стіл, в другій ліжко та крісло, в даній споруді відсутня чистота та санітарія. Діти ходять напівроздягнені та в брудному одязі. В тимчасовій споруді відсутні ванна та туалет. [PERSON] не надає належного лікування дітям, не відвідує амбулаторію за місцем мешкання, на контакт з медичними працівниками не йде. В березні 2015 року адміністрацією Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 дітей було влаштовано до санаторію для отримання профілактичного лікування, але мати на наступний день забрала дітей та в категоричній формі не бажає надавати дітям санаторного лікування. Батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] - з дітьми не проживає, матеріальної допомоги не надає, взагалі його місце знаходження не відоме. Батько [PERSON] - [PERSON] - з дитиною не проживає, місце його реєстрації та місцезнаходження невідомо. Згідно інформації Бабушкінського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23 грудня 2014 року [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Згідно інформації Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області від 13 березня 2015 року № 15/5-374 [PERSON] відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії № 98. Тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських право відносно їх дітей та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи сповіщені належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, бо органом опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровськ ради, згідно наданих ст. 45 ЦПК України повноважень звернулася до суду з позовом про захист інтересів малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і в судовому засіданні встановлено, що відповідачі всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконують обов'язків по піклуванню за дітьми та їх вихованню, на офіційні попередження органу опіки та піклування про необхідність належного виконання батьківських обов'язків відповідачі не реагують. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів, як таких, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, батьківських прав щодо їх малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та на підставі ст. 167 СК України передачі дітей органам опіки та піклування, що не звільняє відповідаів від обов'язку по утриманню дітей, як те передбачено ст. 166 СК України. Тому суд вважає необхідним, у відповідності з ст.180, 181,183 СК України, покласти на відповідачів обов'язок по утриманню дітей шляхом стягнення з них аліментів у частині від заробітку на користь органів опіки та піклування, яким суд, на підставі ст. 167 СК України, вважає необхідним передати дітей відповідача. А задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, за правилами ст. 88 та 367 ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат на обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved