overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 8423,6 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором №004-12007-020812 від 02.08.2012 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія договору №004-12007-020812 від 02.08.2012 р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія анкети позичальника; копія опитувальника клієнта-фізичної особи; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2012 р. між сторонами було укладено кредитний договір №004-12007-020812, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, з відкриттям кредитної лінії на загальну суму 50000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 5000 грн. Станом на 23.10.2014 р. зобовязання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8423,6 грн., яка складається з тіла кредиту 1537,25 грн., простроченого тіла кредиту 3455,45 грн., заборгованості за відсотками 3430,9 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 8462,75 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № 003-12093-310811 від 31.08.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № 003-12093-310811 від 31.08.2011 р.; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 003-12093-310811, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, та відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 9800 грн. Станом на 12.06.2015 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8462,75 грн., яка складається з тіла кредиту - 8462,69 грн., заборгованості за відсотками - 0,06 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 8506,15 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № 007-12521-111111 від 11.11.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № 007-12521-111111 від 11.11.2011 р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 007-12521-111111, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 5000 грн. Станом на 18.05.2015 р. зобов'язання за кредитною угодою відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8506,15 грн., яка складається з тіла кредиту - 8506,10 грн., заборгованості за відсотками - 0,05 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 8 544,28 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором № 002-12763-161012 від 16.10.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку ціни позову; копія меморіального ордеру від 17.10.2012 р.; копія кредитного договору № 002-12763-161012 від 16.10.2012 р.; копії анкети позичальника. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16. Жовтня 2012 р. між сторонами був укладений договір кредиту № 002-12763-161012, відповідно до п. 2.1 частини 2 договору відповідачці було надано кредит у сумі 10 000,00 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п.2.4 договору за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 9,99% на рік та відповідно п.2.5 договору за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,99% в місяць. Станом на 09.04.2014 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачкою належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8 544,28 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 6 276,79 грн., заборгованості за відсотками - 174,49 грн., заборгованості за комісіями - 2 093,00 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 8716,95 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язань за кредитним договором №КЛ-274103.12.2012-Кр. від 03.12.2012 р., за яким відповідачка [PERSON] є поручителем. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, про що надав суду заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копії довідок про доходи; копія договору №КЛ-274103.12.2012-Кр. від 03.12.2012 р.; копія графіку розрахунків; копія видаткового касового ордеру від 03.12.2012р.; копія додаткової угоди до договору кредиту; копія договору поруки №КЛ-274103.12.2012-Пр. від 03.12.2012 р.; копія довідки УПФУ; розрахунок заборгованості; копія протоколу засідання кредитного комітету від 07.03.2014 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2012р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір кредиту №274103.12.2012-Кр., відповідно до якого їй було надано кредитні кошти у розмірі 5500 грн. В забезпечення виконання умов договору 03 грудня 2012р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №274103.12.2012-Пр. Зобов'язання за кредитним договором належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8716,95 грн., яка складається з суми кредиту в розмірі - 3989,31 грн. та застосованого відсотку у зв'язку з погашенням кредиту в судовому порядку в сумі - 4727,64 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягає стягнення судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 8810,9 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором №КЛ-2820/01.02.2013-Кр від 01.02.2013 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу слухати за його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав, про що надав письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2013 р. між сторонами був укладений договір кредиту №КЛ-2820/01.02.2013-Кр, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 5700 грн. Зобов'язання за кредитним договором належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8810,9 грн., яка складається з суми кредиту - 3746,98 грн., застосованого відсотку у зв'язку з погашенням кредиту у судовому порядку - 5063,92 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 9018,48 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором №К-1986/27.12.2012-Кр від 27.12.2012 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія довідки про доходи; копія договору кредиту №№К-1986/27.12.2012-Кр від 27.12.2012 р.; копія графіку розрахунків; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору; копія розрахунку заборгованості; копія протоколу засідання кредитного комітету. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2013 р. між сторонами був укладений договір кредиту №К-1986/27.12.2012-Кр, відповідно до якого йому було надано кредитні кошти у розмірі 6000 грн. Зобовязання за кредитним договором належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9018,48 грн., яка складається з основної суми за кредитом в сумі 5556,12 грн., відсотків за користування кредитом 3462,36 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 90418,43 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № R191.0035694 від 27.09.2013 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви про надання кредиту; копія умов надання та обслуговування кредитів; копія додатку № 1 до договору № R191.0035694 від 27.09.2013 р.; копія розпису сукупної вартості кредиту; копія тарифів; копія розрахунку заборгованості; копія меморіального ордеру; копія пам'ятки клієнта; копія попереднього розпису сукупної вартості кредиту. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 27.09.2013 р. між сторонами було укладено кредитний договір № R191.0035694, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 89400 грн., строком на 48 місяців., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 6,49% річних, 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Станом на 24.04.2015 р. зобов'язання за кредитною угодою відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 90418,43 грн., яка складається з основної суми заборгованості по кредиту - 74207,22 грн., відсотків за фактичне користування кредитом - 3657,22 грн., комісії за обслуговування кредиту - 12 553,99 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 904,18 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 9187,5 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитною угодою відповідно до умов заяви №004-12521-160512 від 16.05.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія договору №004-12521-160512 від 16.05.2012 р.; копія тарифу на обслуговування платіжних карток; копія анкети позичальника; копія опитувальника клієнта-фізичної особи; копія розрахунку ціни позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2012 р. між сторонами було укладено кредитний договір №004-12521-160512, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, з відкриттям кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 4900 грн. Станом на 20.10.2014 р. зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9187,5 грн., яка складається з тіла кредиту - 1372 грн., простроченого тіла кредиту - 3528 грн., заборгованості за комісіями - 4287 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 9401,87 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором №КЛ-3297/08.11.2013-Кр від 08.11.2013 р. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 9401,87 грн. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, з наявністю та розміром заборгованості в сумі 9401,87 грн. згоден. Судом досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія довідки про доходи; копія договору кредитування № КЛ-3297/08.11.2013-Кр від 08.11.2013 р.; копія графіку розрахунків; копія видаткового касового ордеру від 08.11.2013 р.; копія додаткової угоди до Договору; розрахунок заборгованості; копія протоколу засідання кредитного комітету від 05.11.2013 р. У судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту №КЛ-3297/08.11.2013-Кр, відповідно до якого йому було надано кредитні кошти у розмірі 6000 грн. Зобов'язання за кредитним договором належним чином не були виконані, в результаті цього, виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9401,87 грн., з яких, 5654,69 грн. - заборгованість з основної суми кредиту та 3747,18 грн. - відсотки за користування кредитом. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 9416,24 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором №КЛ-3211/23.09.2013-Кр від 23.09.2013 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія довідки про доходи; копія договору кредиту №КЛ-3211/23.09.2013-Кр від 23.09.2013 р.; копія графіку розрахунків; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору від 23.09.2013 р.; копія розрахунку заборгованості; копія протоколу засідання кредитного комітету. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2013 р. між сторонами був укладений договір кредиту №КЛ-3211/23.09.2013-Кр, відповідно до якого відповідачці було надано кредитні кошти у розмірі 6400 грн. Зобов'язання за кредитним договором належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9416,24 грн., яка складається з основної суми за кредитом в сумі - 5142,8 грн., відсотків за користування кредитом - 4273,44 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 9550,36 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором №КЛ-2845/18.02.2013-Кр від 18.02.2013 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу слухати за його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала, про що надала письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2013 р. між сторонами був укладений договір кредиту №КЛ-2845/18.02.2013-Кр, відповідно до якого відповідачці було надано кредитні кошти у розмірі 5800 грн. Зобов'язання за кредитним договором належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9550,36 грн., яка складається з суми кредиту - 3607,25 грн., відсотків за користування кредиту - 5943,11 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved