Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь матеріальну шкоду у вигляді переплати пенсії по втраті годувальника, яка виникла за період з 01.12.2013 року по 31.08.2014 року в сумі 8\~541,00 грн. Позовні вимоги мотивують тим, що 25.10.1995 року на імя [PERSON] (пенсійна справа № 144571/Р), на вихованні якої знаходився неповнолітній утриманець [PERSON], [INFO], було первинно призначено пенсію у звязку з втратою годувальника. Відповідно до заяви від 17.11.2010 року, що надійшла до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області від [PERSON], з 01.12.2010 року продовжено виплату пенсії по втраті годувальника по 30.06.2011 року та переведено її на імя заявника у звязку з набуттям останнім повноліття. До заяви було додано копію паспорта громадянина України, виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 14.02.2009 року на імя [PERSON], копію ідентифікаційного номеру даної особи та довідку про навчання за № 830 від 14.10.2010 року, видану Олександрійським професійним ліцеєм про те, що [PERSON] дійсно навчається в даному учбовому закладі за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року. В заяві [PERSON] від 17.11.2010 року зазначено, що дана особа зобовязується своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію (в даному випадку управління ПФУ в м. Олександрія), про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення заявника (в тому числі і про обставини, що ведуть до припинення права на отримання пенсії). Відповідно до заяви від 23.09.2013 року, що надійшла до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області від [PERSON], виплату пенсії по втраті годувальника заявнику було продовжено з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року на підставі довідки про навчання за № 932 від 16.09.2013 року, виданої Олександрійським політехнічним коледжем про те, що [PERSON] дійсно навчається в даному учбовому закладі за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. В заяві [PERSON] від 23.09.2013 року зазначено, що зобовязується своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення заявника (в тому числі й про обставини, що ведуть до припинення права на отримання пенсії) та додатково зазначено, що він повідомлений про те, що пенсія по втраті годувальника виплачується за умови навчання на денній формі та ним було взято зобовязання повідомити управління про факт відрахування з навчального закладу, за умови виникнення таких обставин. З 01.9.2014 року [PERSON] до управління ПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі за продовженням виплати пенсії не звертався та довідку про навчання не надавав, а тому ними було зроблено запит до Олександрійського політехнічного коледжу щодо витребування довідки про навчання [PERSON] з метою уточнення терміну навчання даної особи в зазначеному навчальному закладі. На даний запит коледжем було надано довідку за № 10-12/65 від 12.11.2014 року про те, що [PERSON] дійсно навчався в зазначеному навчальному закладі з 01.09.2013 року (наказ про зарахування № 116-с від 09.08.2013 року) та був відрахований з коледжу наказом № 165-с від 05.11.2013 року. У звязку з викладеним розпорядженнями управління від 18.11.2014 року за № 144571 було здійснено корегування отримання пенсії зазначеною особою за період навчання [PERSON]. та встановлено, що з 01.12.2013 року по 31.08.2014 року у останнього не було права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, про що він управління ПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області не повідомив. За даних обставин за періоди з 01.12.2013 року по 31.08.2014 року з вини [PERSON] виникла переплата пенсії у звязку з втратою годувальника в сумі 8\~541,00 грн. Крім того, зазначено, що 02.12.2014 року за вих. № 12319/08-33 на імя [PERSON] було направлено лист-претензію щодо відшкодування виниклої переплати пенсії по втраті годувальника, але він не повернув добровільно суму переплати, а тому виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутність, де вказав, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач на розгляд справи не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та постановити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, відповідно до вимог ст., ст. 224 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст.11 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у\~\~загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах\~\~(у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. В судовому засіданні встановлено, що 25.10.1995 року на імя [PERSON] (пенсійна справа № 144571/Р), на вихованні якої знаходився неповнолітній утриманець [PERSON], [INFO], було первинно призначено пенсію у звязку з втратою годувальника. Судом встановлено наступне. 25.10.1995 року на імя [PERSON] (пенсійна справа № 144571/Р), на вихованні якої знаходився неповнолітній утриманець [PERSON], [INFO], було первинно призначено пенсію у звязку з втратою годувальника. Відповідно до заяви від 17.11.2010 року, що надійшла до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області від [PERSON], з 01.12.2010 року продовжено виплату пенсії по втраті годувальника по 30.06.2011 року та переведено її на імя [PERSON] у звязку з набуттям останнім повноліття. Відповідно до довідки № 830 від 14.10.2010 року, виданої Олександрійським професійним ліцеєм [PERSON] є учнем третьої групи, навчається в даному учбовому закладі за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року (а.с.7). Таким чином, з 01.12.2010 року відповідач отримував пенсію в УПФУ в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області у зв'язку з втратою годувальника, відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як дитина померлого, старше за 18 років, яка навчається за денною формою навчання у вищих учбових закладах 1-1У рівня акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, у зв'язку з втратою годувальника до закінчення ними навчальних закладів і до досягнення ними 23-х років. В подальшому, згідно заяви [PERSON] від 23.09.2013 року, що надійшла до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, виплату пенсії по втраті годувальника було продовжено з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року на підставі довідки про навчання за № 932 від 16.09.2013 року, виданої Олександрійським політехнічним коледжем про те, що [PERSON] є студентом коледжу, денного відділення даного учбовому закладу. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року ( а.с. 9 - 10). При цьому, в заяві [PERSON] від 23.09.2013 року зазначив, що він зобовязується своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення. Крім того, ним у цій же заяві було додатково зазначено, що він повідомлений про те, що пенсія по втраті годувальника виплачується за умови навчання на денній формі, в разі відрахування, зміни навчального закладу, він зобовязується повідомити їх в трьох денний термін (а.с.9). З 01.09.2014 року [PERSON] до управління ПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області за продовженням виплати пенсії не звертався та довідку про навчання не надавав, а тому позивачем було зроблено запит до Олександрійського політехнічного коледжу щодо витребування довідки про навчання [PERSON] з метою уточнення терміну його навчання. На даний запит коледжем було надано довідку за № 10-12/65 від 12.11.2014 року про те, що [PERSON] дійсно навчався в зазначеному навчальному закладі з 01.09.2013 року (наказ про зарахування № 116-с від 09.08.2013 року) та був відрахований з коледжу наказом № 165-с від 05.11.2013 року (а.с. 12 -13). Проте, [PERSON] в порушення вище вказаних ним зобов'язань та вимог закону, не повідомив управління ПФУ в м.Олександрії та Олександрійському районі про відрахування його з навчального закладу згідно наказу № 165-с від 05.11.2013 року за порушення навчальної дисципліни і правил внутрішнього розпорядку. У звязку з викладеним, розпорядженнями управління ПФУ В [PERSON] та Олександрійському районі № 144571 від 18.11.2014 року було здійснено корегування, уточнено період отримання пенсії [PERSON] та встановлено, що з 01.12.2013 року по 31.08.2014 року у [PERSON] не було права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, та з його вини виникла переплата пенсії у звязку з втратою годувальника в сумі 8\~541,00 грн., що підтверджується довідкою від 09.02.2015 року про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії [PERSON] (а.с.14). Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що пенсіонери зобов'язані\~\~\~\~повідомляти\~\~\~\~органу,\~\~\~\~що\~\~\~\~призначає пенсії про обставини, що\~\~\~\~спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.\~\~\~\~У разі невиконання цього обов'язку і одержання\~\~\~\~у\~\~\~\~зв'язку\~\~\~\~з цим\~\~\~\~зайвих\~\~\~\~сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Позивачем 02.12.2014 року за вих. № 12319/08-33 на імя [PERSON] було направлено лист-претензію щодо відшкодування виниклої переплати пенсії по втраті годувальника, але він не повернув добровільно суму переплати (а.с.15). За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.\~\~ Суд, враховуючи вищевказані обставини справи, вважає, що в діях [PERSON] є ознаки, передбачені статтею 1215 ЦК України для повернення безпідставно набутих коштів, а саме: недобросовісність з боку [PERSON], як набувача, оскільки він не повідомив управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі про факт його відрахування з учбового закладу та продовжував отримувати пенсію, внаслідок чого йому було надмірно сплачено 8541,00 грн., які підлягають стягненню з нього на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦК України, оскільки позов задоволено, а позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved