Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 24 березня 1999 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Одруження з [PERSON] виявилося невдалим. Сумісне життя і збереження сімї стало неможливим, у них виникають непорозуміння та різні погляди на життя. Разом не проживають протягом семи років. Шлюбні відносини фактично припинилися. Між ними почали виникати сварки та непорозуміння. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1716 від 15.03.2018 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву за вхід.№2182 від 02.04.2018 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги позивача визнає та просить їх задовольнити. Просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Руснак». Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1.\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 24 березня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області (копія свідоцтва про одруження серії І-АМ № 017559 (а.с.19). Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сімєю протягом семи років, як на це вказує позивач. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався\~даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати\~шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу відповідачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Стогул» змінила на прізвище чоловіка «Руснак», не заявила вимоги про зміну їй прізвища на дошлюбне, а навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка «Руснак», а тому суд не має підстави для зміни її прізвища «Руснак» на дошлюбне прізвище «Стогул». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved