Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з 02.11.2002 р. по 31.10.2013 р. перебував у шлюбі з відповідачкою. 07.02.2003 року у них народилась дочка [PERSON]. Посилаючись на те, що вони проживають окремо, відповідачка матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає з ним, не надає, просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, та пояснив, що певний час дочка проживала з матірю у м.Запоріжжі, тому було рішення про стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів.Однак з початку 2016 року дитина стала проживати з ним у м.Біла Церква. Відповідач у судове засідання не прибула, подала суду письмові заперечення, у яких позов не визнала та зазначила, що після припинення шлюбу дочка проживала з нею у м.Запоріжжі та була на її утриманні, позивач матеріальної допомоги не надавав, у звязку з чим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 р. з нього було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати, починаючи з 10.11.2015 р. Вона працює медичною сестрою та має невеликий дохід, окрім того, перебуває у декретній відпустці у звязку з народженням від другого шлюбу доньки Марії, [INFO] Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого. Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60, ч.1 ст.61 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; обставини, визнані сторонами, доказуванню не підлягають. Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обовязку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Сторонами визнається, що дочка [PERSON] знаходиться на утриманні у позивача. Зазначена обставина підтверджується довідкою №242 від 17.05.2016 р. Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради. Судом встановлено, що згоди щодо способу виконання матірю свого обовязку утримувати дочку [PERSON] сторони між собою не досягли. Згідно з запереченнями відповідача, які позивач не оспорив, після розірвання шлюбу дочка [PERSON] проживала разом з матірю у м.Запоріжжі. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 р., з позивача на користь матері дитини стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, починаючи з 15.11.2015 р. Згідно з заявою від 01.04.2016 р. на імя начальника МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, відповідач [PERSON] звернулась з проханням повернути виконавчий лист, виданий на виконання зазначеного рішення суду, без подальшого виконання, оскільки дитина проживає разом з батьком. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги. Однак, задовольняючи позов частково, суд бере до уваги, що у звязку з народженням 07.11.2014 р. дочки [PERSON] відповідач перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 14.01.2015 р. до 07.11.2017 р. На підставі наведених норм та встановлених обставин суд стягує з відповідачки аліменти на дочку [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved