Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що 26 листопада 2013 року [PERSON] отримала кредит у кредитній спілці «Кредит-Чорнобиль» по договору № 535 в сумі 17700 гривень, строком на 24 місяці. Поручителями виступили [PERSON] та [PERSON] Станом на 05 серпня 2014 року заборгованість по кредиту становить 19039 гривень 58 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту - 16314 гривень 68 копійок та відсотків - 2724 гривні 80 копійок, що є порушенням п. 5.1.3 умов договору кредиту від 26 листопада 2013 року № 535. Факт отримання відповідачем грошових коштів в сумі 17700 гривень підтверджується: кредитним договором, видатковим касовим ордером від 26 листопада 2013 року та прибутковими касовими ордерами. Факт поруки громадян [PERSON] та [PERSON] про взяття на себе зобов'язання погашення боргу по кредитному договору № 535 від 26 листопада 2013 року підтверджується договорами поруки б/н від 26 листопада 2013 року. У зв'язку з тим, що відповідачі порушують п. 2.3; 5.1.3 договору кредиту № 535 від 26 листопада 2013 року на суму 19039 гривень 58 копійок. На неодноразові попередження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] борг не погашають, тому вимушені звернутися до суду з вказаним позовом. Просять постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» кошти в сумі 19039 гривень 58 копійок солідарно. Відшкодування судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок покласти на [PERSON]. В ході розгляду справи позивачем було зменшено позовні вимоги, а саме, у зв'язку з тим, що 30 жовтня 2014 року [PERSON] здійснила часткове погашення заборгованості в сумі 3500 гривень основного боргу та 243 гривні 60 копійок судового збору, тому просять стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» кошти в сумі 15783 гривні 18 копійок. Представник позивача Верещак П.М. в судовому засіданні в повному об'ємі підтримав уточнені позовні вимоги та пояснив, що 26 листопада 2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у КС «Кредит-Чорнобиль» у сумі 17700 гривень строком на 24 місяці. У забезпечення зазначеного договору між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких останні взяли на себе зобов'язання по погашенню основного кредитного договору. Оскільки відповідачі не виконують своїх зобов'язань по договорах, у них утворилася заборгованість, яку в добровільному порядку не сплачують, тому вони вимушені звернутися до суду з вказаним позовом, який просять задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, на адресу суду направили письмові заяви, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Згідно договору кредиту № 535 укладеного 26 листопада 2013 року [PERSON] отримав у КС «Кредит-Чорнобиль» кредит в розмірі 17700 гривень строком на 24 місяці. Згідно договорів поруки, укладених між КС «Кредит-Чорнобиль» та [PERSON], [PERSON], останні взяли на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту в сумі 17700 гривень, одержаного у кредитній спілці [PERSON], зобов'язалися по вимозі кредитної спілки погашати платежі по кредиту і нараховані відсотки до повного погашення кредиту, згідно кредитного договору № 535 від 26 листопада 2013 року. Згідно попередження кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» від 17 липня 2014 року № 234-236 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] попереджені про наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення. В разі невиконання цієї вимоги матеріали буде направлено до суду. Згідно заяви про зменшення позовних вимог заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № 535 від 26 листопада 2013 року станом на становить 15783 гривні 18 копійок. Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено про те, що відповідачем [PERSON] отримано кошти за кредитним договором, тобто позивач виконав свої зобов'язання в повному об'ємі, про що свідчать документально підтверджені докази, а саме видатковий касовий ордер від 26 листопада 2013 року. Судом також встановлено, що в забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, у відповідності до яких останні несуть солідарну відповідальність з боржником, згідно укладеного ним кредитного договору. Оскільки відповідачі своїх зобов'язань по зазначеним договорам не виконали, перед позивачем утворилася заборгованість. Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують суму заборгованості за кредитним договором та наслідки його невиконання з боку відповідачів, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved