Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованості за кредитним договором № 763 від 13.06.2008 року в загальному розмірі 90654, 07 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 79370,00 грн., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 10839,35 грн., сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором склала 1444,72 грн. та стягнення судового збору. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 13.06.2008 року ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та відповідач, уклали кредитний договір № 765, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 79370,00 гривень, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу рахунок та надавши йому обумовлені договором грошові кошти в повному обсязі. В зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у нього виникла заборгованість за кредитом. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 10.07.2013 року становить 90654,07 грн., з яких 79370 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 10839,35 грн. - заборгованість за непогашеними відсотками; 1444,72 грн. - пеня, розрахована за період 1 року позовної давності з 30.10.2012 року по 29.09.2013 року. В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує ( а.с.54,56) Відповідач, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з'явився, та не повідомив суд про причини неявки (а.с.55). Суд, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно до ст. 530 ЦК України: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України: виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За вимогами ст. 550 ЦК України: право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. В судовому засіданні встановлено, що позивач є юридичною особою (а.с.34-35), зареєстрований в НБ України 23.12.1991 року (а.с.33) та відповідно до п.1.1. Статуту ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», затвердженного загальними зборами акціонерів 23.04.2013 року, - є правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «Донгорбанк» (а.с.36-37). 13 червня 2008 року між ЗАТ «Донгорбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 763 (а.с.15-18), відповідно до якого ЗАТ «Донгорбанк» зобов»язався надати відповідачу 79370 грн. кредиту, з датою видачі кредиту - 13.06.2008 року, строком повернення кредиту - 12.06.2028 року, процентами за користування кредитом в розмірі 19,9% річних, процентами за безпідставне користування кредитом за простроченною заборгованістю - 24,9% річних (а.с.15-18). Відповідно до п. 3.1.4 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту і уплати процентів у випадку затримання уплати чергової частини кредиту та//або процентів на один календарний місяць, перевищення сумой заборгованості суми кредиту більш ніж на 10%, невиплати більш одної суми, яка перевищує 5% суми кредиту, не виконання іних забов»язань, передбачених договором, ненадання забезпечення повернення кредиту в строк, встановлений банком, втрати забезпечення виконання забов»язань, погіршення умов забезпечення виконання зобов»язань. Пунктом 5.1 договору передбачено, що банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний сплатити неустойку у випадках: несвоєчасної сплати процентів за кредитом - пеню в розмірі 0,05% від суми заборгованості, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла на момент за який сплачується пеня, за кожен день прострочки; порушення зобов»язань, передбачених п. 3.4.3-3.4.6 - штраф в розмірі 5% від суми кредиту; нецільового використання кредиту - штраф в розмірі 0,1% від суми кредиту, що використаний не за призначенням (а.с.15-18). Відповідачу був наданий графік повернення кредиту, відповідно до якого він був зобов»язаний щомісячно в період з 12.07.2008 року по 12.06.2028 року сплачувати на рахунок банку 330,71 грн. (а.с.19-23). 06.08.2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою достроково повернути всю суму кредиту (а.с.25-26), яка було отримана відповідачем особисто 21.08.2013 року (а.с.29). Відповідно до Розрахунку заборгованості [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» за кредитним договором № 763 від 13.06.2008 року, станом на 29 вересня 2013 року заборгованість за сумою кредиту становить 79370 грн., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 10839,35 грн., сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає 1444,72 грн., що в загальній сумі становить 90654,07 грн. (а.с.9-14). Суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 906,54 грн. На підставі зазначеного, ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550, 611, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved