Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.01.2010 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.01.2010 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] не сплачував аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, у звязку із чим [PERSON] 13 квітня 2011 року звернулася до управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області із заявою про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. За результатами розгляду даної заяви та згідно рішення управління від 15.04.2011 року у період з квітня 2011 року по травень 2016 року [PERSON] було нараховано та виплачено кошти в сумі 45610 гривень 80 копійок, у тому числі 30600 гривень 60 копійок у період з 01 липня 2013 року по 01 травня 2016 року. Таким чином, у звязку із тим, що відповідач [PERSON] не виконував рішення суду і не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, державою в особі управління соціального захисту населення виплачено [PERSON] кошти у сумі 45610 гривень 80 копійок за період з квітня 2011 року по травень 2016 року. Несплата відповідачем суми наданої дитині тимчасової державної допомоги в умовах гострого дефіциту бюджетних коштів негативно впливає на поповнення бюджету. Вищевказане суттєво порушує інтереси держави у звязку із чим виникла необхідність звернення до суду з відповідною позовною заявою. Просить стягнути із [PERSON] на користь управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області 30600 гривень 60 копійок виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та стягнути судові витрати у розмірі 1378 гривень. Прокурор у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3859 від 08.07.2016 року, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник Управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання від 11.07.2016 року, в якому просить суд проводити розгляд справи без присутності представника управління соціального захисту населення райдержадміністрації, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№2450000178872 від 24.06.2016 року, яке повернулося із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2010 року судом встановлено що із відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.01.2010 року до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення вступило в законну силу 29 січня 2010 року. Із довідки №01-06/1031 від 30.05.2016 року виданої управлінням соціального захисту населення Ямпільської РДА судом встановлено, що [PERSON] призначено та виплачено тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період з 01.07.2013 року по 01.05.2016 року у розмірі 30600 гривень 60 копійок. Із довідки від 30.05.2016 року та 31.05.2016 року виданих управлінням соціального захисту населення Ямпільської РДА судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Ямпільському РУСЗН і отримує тимчасову допомогу на двох дітей, коли мати (батько) ухиляється від сплати аліментів. Із заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги судом встановлено, що [PERSON] зверталася із вказаною заявою до управління соціального захисту населення 13 квітня 2011 року. Із рішення управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області про призначення допомоги сімям з дітьми від 15.04.2011 року судом встановлено, що [PERSON] призначено тимчасову допомогу, коли батьки ухиляються від сплати аліментів з 01.04.2011 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] зверталася до управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області з заявою про надання їй допомоги у звязку із тим, що відповідач не сплачував їй аліменти на утримання дітей, для призначення такої допомоги, надавала відповідні документи. Така допомога призначалася [PERSON] у період з квітня 2011 року по травень 2016 року та виплачено 45610 гривень 80 копійок та з 01 липня 2013 року по 01 травня 2016 року виплачено 30600 гривень 60 копійок. Підставою для призначення та виплати такої допомоги, яка зазначена у рішенні управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області\~\~є те, що батько ухиляється від сплати аліментів. Статтею 27 Конвенції про права дитини передбачено: «Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини». Таким чином, утримання дітей\~це в першу чергу обов'язок батьків або осіб, які їх заміняють, а потім, як допомогу за відсутності коштів і можливостей у батьків, бере участь в утриманні дітей держава. Відповідно до п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189\~тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується , у тому числі і у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів. Згідно ч.10\~ст.181 СК України\~суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Крім того, відповідно до вимог п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року\~якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті з платника аліментів кошти зараховуються до Державного бюджету України. Виходячи з того, що відповідач протягом тривалого періоду ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області нараховувало та виплатило тимчасову допомогу у відповідності до вимог чинного законодавства на утримання неповнолітніх дітей, на даний час виявлено, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача\~коштів до державного бюджету, які були сплачені на утримання його неповнолітніх дітей у період з\~\~01 липня 2013 року по 01 травня 2016 року та\~ виплачена у розмірі 30600 гривень 60 копійок. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 гривень згідно платіжного доручення №670 від 06 червня 2016 року.

Outcome: approved