Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 05 жовтня 2009 року помер [PERSON], про що 06 жовтня 2009 року [PERSON] сільською радою Самбірського району Львівської області в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 9 та видано свідоцтво про смерть серія І-СГ №180920. Спадкодавець [PERSON] був дядьком позивача, який є єдиним його родичом та спадкоємцем пятої черги. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частки будинку по вулиці Бандрівського, в селі Городище, Самбірського району, Львівської області. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріуса, проте йому було відмовлено, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк він пропустив із поважних причин у звязку з інфекційним захворюванням та його лікуванням, що підтверджується довідкою № КНП «Дрогобицька міська лікарня № 5 Дрогобицької міської ради», із якої убачається, що [PERSON] з 23.03.2011 року по 09.04.2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом «стрептодермія в ділянці обличчя та шиї». Факт родинних відносин підтверджується наступним: [PERSON] народився 01 жовтня 1949 року в с.Городище, про що 01 жовтня 1949 року [PERSON] сільською радою зроблено актовий запис №19 та видано свідоцтво про народження ЯФ №913047. Згідно даних цього свідоцтва його батьками вказано [PERSON], а мамою [PERSON]. Батьком позивача був [PERSON] - рідний брат [PERSON]. [PERSON] народився 27 листопада 1947 року в с.Городище, про що Дублянським районним бюро ЗАГСу було видано 06 грудня 1947 року свідоцтво про народження ЯР №106959. У вказаному свідоцтві його батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. В даних свідоцтвах є розбіжність в імені матері, де вона зазначена, як [PERSON] та [PERSON]. Проте, це одна і таж сама особа та є матірю [PERSON], адже в даних погосподарського обліку (особовий рахунок 27) зазначений наступний склад сімї: [PERSON] - голова, [PERSON] - дружина, [INFO], [PERSON] - син, [INFO], [PERSON] - син, [INFO]. У свідоцтві про смерть І-СГ №312069, виданого 08 жовтня 2003 року [PERSON] сільською радою зазначається, що [PERSON] померла 08 жовтня 2003 року у селі Городище у віці 83 роки. Згідно довідки №174 виданої [PERSON] сільською радою 03 квітня 2017 року [PERSON], яка померла 08.10.2003 року до дня смерті проживала за адресою: [INFO]. [PERSON] та [PERSON] це одна і таж сама особа, яка була матірю [PERSON], який помер 05.10.2009 року, матірю [PERSON], який помер 14.05.2010 року та бабцею [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] народився 02.11.1969 року, про що [PERSON] сільською радою складено актовий запис № 20 від 28 грудня 1969 року та видано свідоцтво про народження I-АВ № 121972. Згідно цього свідоцтва його батьком вказано [PERSON]. У заповіті, посвідченого секретарем Городищенської сільської ради 29.01.2002 року за реєстровим № 9, зазначається, що [PERSON], заповідає все своє майно онукові [PERSON], [INFO]. Проаналізувавши зміст цих документів можна прийти до висновку, що [PERSON] була матірю [PERSON], і відповідно [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, а позивач був сином [PERSON], який був рідним братом [PERSON] (Спадкодавця) і відповідно є племінником [PERSON], а значить спадкоємцем 5 черги. А тому просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла 08 жовтня 2003 року була матірю [PERSON], який помер 14 травня 2010 року та визначити йому додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його дядька [PERSON], який помер 05 жовтня 2009 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, представив суду заяву в якій просить суд справу слухати у його відсутності у звязку із сімейними обставинами, позов підтримує повністю. Просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ ч. 4 ст. 174 ЦПК України,\~ приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~ у разі\~ визнання відповідачем\~ позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved