Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла його бабуся, [PERSON] , яка до дня смерті мешкала за адресою - [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно - 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою - [ADDRESS] , що померла успадкувала від свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , але за життя не оформила своїх спадкових справ. За життя [PERSON] склала заповіт від 30.01.2010 року, посвідчений Ткачовою Л.П., нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-99, згідно якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати, заповіла [PERSON] та йому, [PERSON] в рівних долях. На момент смерті бабусі він фактично проживав зі своєю родиною разом з нею, оскільки бабуся потребувала постійної сторонньої допомоги, але був зареєстрований за іншою адресою. У встановлений законом строк він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття смерті бабусі, отримав перелік документів, необхідний для прийняття спадщини та вважав, що спадщину прийняв належним чином. Забравши всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, він знову звернувся до нотаріуса та отримав роз`яснення, що спадкова справа після смерті бабусі не заводилася, тому йому необхідно повторно звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори. 20.07.2020 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, Апалькова Є.В. однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином він не може оформити свої спадкові права після смерті бабусі через вказані вище обставини, які вважає поважними. Також зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України спадкоємицею [PERSON] є її донька та його мати - [PERSON] , яка не була зареєстрована за однією адресою разом з померлою та спадщину належним чином не прийняла. Інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] , на користь якого складено також заповіт від імені [PERSON] також не був зареєстрований за однією адресою з померлою, з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк не звертався. Враховуючи викладене, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в три місяці. Ухвалою суду від 19.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.10.2020 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 54). Представник Нікопольської міської ради, В.В. Гречишникова також надала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства. (а.с.55). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті мешкала за адресою - [ADDRESS] (а.с. 8-9). Після її смерті залишилося спадкове майно - 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою - [ADDRESS] , що померла успадкувала від свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , але за життя не оформила своїх спадкових справ (а.с. 10-11). За життя [PERSON] склала заповіт від 30.01.2010 року, посвідчений Ткачовою Л.П., нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-99, згідно якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати, заповіла [PERSON] та йому, [PERSON] в рівних долях. (а.с. 12). Судом встановлено, що окрім позивача, [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцем померлої [PERSON] , у відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України є [PERSON] [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, з будь-якими заявами о нотаріальної контори на час розгляду цієї справи не зверталися. З копії спадкової справи № 152/2020, заведеної після смерті [PERSON] та наданої на запит суду приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Апальковим Є.В., вбачається, що 20.07.2020 року з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] звертався позивач [PERSON] (а.с. 29). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Апальковим Є.В. від 20.07.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] року через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини (а.с. 45). У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважав, що прийняв спадщину належним чином.. На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши кожному з позивачів окремо, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved