Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по стипендії у розмірі 7\~328 грн. 70 коп. та індексацію у розмірі 1\~043 грн. 53 коп. Мотивував тим, що він є студентом денної форми навчання бюджетної основи Західно-Донбаського професійного ліцею та отримує стипендію у розмірі 415 грн., однак вважає, що йому стипендію виплачують не в повному обсязі, так як його батько має стаж підземної роботи більше 15 років та до нього має застосовуватись ст..5 ЗУ «Про престижність шахтарської праці», у звязку з чим змушений був звернутись до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, в подальшому надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши, що позивач навчається не гірничою спеціальністю, тому отримує мінімальну академічну стипендію. В подальшому надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. [PERSON] є учнем Західно-Донбаського професійного ліцею ІІ атестаційного рівня міста Павлограда по професії «Столяр будівельний. Монтажник гіпсокартонових конструкцій». /а.с. 9/ [PERSON] є сином шахтаря-інваліда Батько позивача [PERSON] має стаж праці шахтаря на підземних роботах 27 років 03 місяці. /а.с. 52/ Посилання позивача на його право на отримання за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, яке передбачено ст. 5 ЗУ «Про престижність шахтарської праці» не знайшло свого підтвердження, оскільки відповідно до п.п. 6 Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого постановою КМУ від 12 липня 2004 року № 882 право на таку стипендію мають учні, які навчаються за гірничими спеціальностями, батьки яких загинули або стали інвалідами внаслідок отримання травм на виробництві, професійного захворювання під час роботи на вугледобувних підприємствах, що встановлено постановою КМУ від 12 липня 2004 року за № 882, з внесеними змінами постановою КМУ від 23 березня 2016 року №211. А позивач навчається за професією «Столяр будівельний. Монтажник гіпсокартонових конструкцій», яка не є гірничою спеціальністю. Постановою КМУ від 28 грудня 2015 року № 797 на період з 01 вересня 2016 року по 31 грудня 2016 року для учнів професійно-технічних навчальних закладів встановлено розмір мінімальної академічної стипендії у сумі 311 грн. на місяць. З 01 січня 2017 року постановою КМУ від 28 грудня 2016 року для учнів професійно-технічних навчальних закладів встановлено розмір мінімальної академічної стипендії у сумі 415 грн. на місяць. П.8 Порядку призначення і виплати стипендій встановлено, що для вирішення питань з призначення та позбавлення академічної або соціальної стипендії (у тому числі спірних), надання матеріальної допомоги учням, студентам, курсантам, заохочення кращих з них за успіхи у навчанні, участь у громадській, спортивній та науковій діяльності, навчальні заклади утворюють стипендіальні комісії. Згідно наданих заперечень позивач отримував мінімальну академічну стипендію. Позивач не поновлював своє право на призначення соціальної стипендії, оскільки не подавав до стипендіальної комісії письмове звернення і документи, що підтверджують право на отримання пільг та гарантій на стипендіальне забезпечення. Посилання позивача на Постанову КМУ № 1045 від 28 листопада 2016 року про затвердження порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати соціальних стипендій студентам вищих навчальних закладів І-ІV рівня акредитації, відповідно до якої право на соціальні стипендії мають студенти, які не перебувають в академічній відпустці, зокрема осіб, батьки яких є шахтарями, що мають стаж підземної роботи не менше 15 років або загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами І або ІІ групи, відповідно до ст.. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» - протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти не може бути застосовано, оскільки Західно-Донбаський професійний ліцей є державним професійно-технічним навчальним закладом другого атестаційного рівня./а.с.43/ Позивач також зазначив, що при виплаті стипендії відповідач не виплачував йому індексацію, однак довідкою про нараховану та виплачену стипендію [PERSON] підтверджено виплату індексації. /а.с.24/ Під час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів щодо заборгованості відповідача по виплаті стипендії та індексації. Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed