overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 20 листопада 1999 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір*ю. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову при вирішенні соціально-побутових проблем. Останнім часом все частіше почали виникати сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка надала до суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтво про шлюб (а.с.3), відповідно до якого позивач дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки зберегти сімю за обставин, що склалися не можливо. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 22 вересня 1990 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу мають дітей - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету та виховання дітей. Останнім часом між ними зникло почуття любові, поваги та взаємопорозуміння. Це призвело до того, що з січня 2015 року подружжя не проживає однією сім'єю. На даний момент ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка у судове засідання неодноразово не з'являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань про перенесення справи суду не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю, з винесенням заочного рішення по справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4), відповідно до якого позивач дійсно перебуває у шлюбі з відповідачкою по справі, копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки зберегти сім'ю за обставин, що склалися не можливо, неодноразові спроби до примирення сторін, до позитивних наслідків не привели. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 22 травня 2010 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, що призвело до того, що з травня 2013 року подружжя не проживає разом. На даний момент ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка надала до суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без її участі. Дослідивши надані докази, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.3), відповідно до якого позивач дійсно перебуває у шлюбі з відповідачкою по справі, копію свідоцтва про народження дитини (а.с.4), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки зберегти сімю за обставин, що склалися не можливо, неодноразові спроби до примирення сторін, до позитивних наслідків не привели. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу мають дитину неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Останнім часом між ними все частіше почали виникати сварки та суперечки. На даний момент ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка надала до суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши надані докази, а саме: свідоцтво про одруження (а.с.5), відповідно до якого позивач дійсно перебуває у шлюбі з відповідачкою по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки зберегти сімю за обставин, що склалися не можливо, неодноразові спроби до примирення сторін, до позитивних наслідків не привели. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 26 грудня 1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Дітей від шлюбу не мають. Причиною розірвання шлюбу стало те, що під час спільного проживання подружжя перестало знаходити спільну мову при вирішенні соціально-побутових проблем. З лютого місяця 2016 року подружжя припинило мешкати разом за однією адресою і вже на протязі майже двох років проживають окремо один від одного, тому шлюбні відносини фактично припинені. На даний час ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання неодноразово не зявлялась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю, з винесенням заочного рішення по справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), відповідно до якого позивач дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки зберегти сімю за обставин, що склалися не можливо, неодноразові спроби до примирення сторін, до позитивних наслідків не привели. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 26 травня 2000 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Причиною розірвання шлюбу стало те, що останнім часом сімейне життя погіршувалось, почали виникати сварки, подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка надала до суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, дослідивши надані докази, а саме: свідоцтво про одруження (а.с.4), відповідно до якого позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки зберегти сімю за обставин, що склалися не можливо. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 28 вересня 1991 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Дітей від шлюбу не мають. Причиною розірвання шлюбу стало те, що під час спільного проживання подружжя перестало знаходити спільну мову при вирішенні соціально-побутових проблем, використання сімейного бюджету. Останнім часом подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання неодноразово не зявлялась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю, з винесенням заочного рішення по справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), відповідно до якого позивач дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки зберегти сімю за обставин, що склалися не можливо, неодноразові спроби до примирення сторін, до позитивних наслідків не привели. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 28 липня 2010 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Останнім часом між ними зникло почуття любові, поваги та взаємопорозуміння. Це призвело до того, що з вересня 2012 року подружжя проживає окремо один від одного. На даний момент ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без її участі. Дослідивши надані докази, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.4), відповідно до якого позивач дійсно перебуває у шлюбі з відповідачкою по справі, копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки зберегти сім'ю за обставин, що склалися не можливо, неодноразові спроби до примирення сторін, до позитивних наслідків не привели. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14 лютого 2011 року він перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Жубровицької сільської ради Олевського району, Житомирської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення стало те, що більше року вони проживають окремими сім'ями в різних населених пунктах, спільного господарства не введуть, сімейні відносини не підтримують, на примирення він не згоден, так, як впевнений, що сім'ю зберегти неможливо. Тому просить шлюб з відповідачкою розірвати. Сторони в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду, кожний окремо, подали заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутність. Позивач вимоги підтримує, відповідачка позовні вимоги визнає. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирської області 14.02.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] / а. с. 4 /, від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження / а. с. 5 /. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а також ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, те, що подружжя тривалий час проживають окремо, в різних населених пунктах, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, обоє погоджуються на розірвання шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя буде суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що \~шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 10 вересня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис 603. Від шлюбу дітей не мають. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов»язки кожного в сім»ї. На підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Відповідач ніколи не враховував її думку, принижував її, не мав бажання матеріально утримувати сім»ю, не хотів мати дітей. З листопада 2014 року подружні стосунки припинені, з цього ж часу спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. \~Спору про поділ майна не існує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка \~не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 вересня 2013 р. (а.с.5). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 19 квітня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис 145. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як в них виявилися різні психологічно несумісні характери, вони мають різні погляди на спільне сімейне життя, на взаємні права та обов»язки кожного в сім»ї. Через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними досить часто виникали сварки, що призвело до розпаду сім»ї. Сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19.04.2000 р. (а.с.3), від якого мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved