Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований та проживав [PERSON] її син, батько позивача. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини позивач подала у встановленому законом порядку. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 6,5 умовних кадастрових гектара, що перебуває у колективній власності КСП «Авангард» на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем після смерті якої був її син [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив своїх спадкових прав. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №049223, який був виданий на ім`я [PERSON] був втрачений. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) в КСП «Авангард», що знаходиться на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, розміром 6,5 умовних кадастрових гектара, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №049223, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 05 серпня 1996 року за №48. Позивач в судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач, в особі сільського голови, в судове засідання не з`явився та на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявним у справі доказами, поясненнями. Враховуючи, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч.3 ст.211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, спадкову справу, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступного висновку. Судом встновлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2020 (а.с.10). З довідки, виданої виконавчим комітетом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №16/08-54 від 14.01.2021 вбачається, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований та проживав [PERSON] її син (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.08.2016 (а.с.12). [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований один за адресою [ADDRESS] (а.с.13). [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку шляхом звернення з відповідною заявою до приватного нотаріуса (а.с.27). З повідомлення Міськрайонного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №Ц-98/0-0.171-87/149-20 від 23.10.2020 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації №167 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №049223 по КСП «Авангард» на території Вертіївської сільської ради Ніжиснького району Чернігівської області, зареєстрований 05.08.1996 за №48. Розмір вищевказаної земельної частки (паю) становить 6,5 умовних кадастрових гектара. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката [PERSON] не видавався (а.с.16) . Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №049223, який був виданий на ім`я [PERSON] був втрачений. Про втрату оригіналу вказаного сертифікату було розміщено оголошення в міськрайонний газеті «Ніжинський вісник» від 31.07.2020 за №31 (147333) (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 17.12.2020 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) майно з підстави відсутності правовстановлювальних документів та неможливості встановлення належності майна спадкодавцеві (а.с.15). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Матеріалами спадкової справи №136/2016 встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] (а.с.26-34). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відсутність у спадкодавця оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай) за аналогією закону здійснюється в порядку ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивачка, як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину після смерті батька, але не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, вона вправі в порядку захисту своїх спадкових прав, у судовому порядку вимагати визнання за нею права на земельну частку (пай), а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 964 грн. 02 коп. судового збору, однак нею не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат. Таким чином судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Outcome: approved