Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 2, 39 га та 0,31 га згідно державних актів серії ЧН № 039560 та серії ЧН № 025003 та грошові вклади в ТВБВ № 10024/0237 філії - Чернігівського обласного управління АТ « Ощадбанк» після померлої [INFO] року його матері [PERSON], та на грошові вклади в ТВБВ № 10024/0237 філії - Чернігівського обласного управління АТ « Ощадбанк» після померлого [INFO] року його батька [PERSON] посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Крупичпільської сільської ради та представник Ічнянського відділення АТ « Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явились, надавши письмові заяви про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнають. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 6, 9), після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 2,39 га та 0,31 га згідно державних актів серії ЧН № 039560 та серії ЧН № 025003 (а.с. 12, 13, 14, 15) та на грошові вклади в ТВБВ № 10024/0237 філії - Чернігівського обласного управління АТ « Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER] із залишком 899,85 грн (а.с. 20). Батько позивача помер [INFO] року (а.с. 8). Згідно довідки Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 11 квітня 2014 року № 03-07/76 [PERSON], який помер [INFO] року, на день своєї смерті проживав разом із дружиною [PERSON], остання на день своєї смерті [INFO] року проживала одна (а.с. 21). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 467/01-16 від 14.04.2014 року та копії спадкової справи вбачається, що після померлого [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились (а.с. 24). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 475/01-16 від 16.04.2014 року та копії спадкової справи вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся її син [PERSON] (а.с. 25-27). Таким чином, позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої [INFO] року його матері [PERSON], так як звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, перешкодою в оформленні ним своїх спадкових прав є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 30), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Позивачем також заявлені вимоги про визнання за ним права власності на грошові вклади з посиланням на те, що перешкодою в оформленні своїх спадкових прав на них є втрата правовстановлюючих документів, однак, доказів цьому не надано, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial