Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], аліменти на утримання його доньки - [PERSON], [INFO], до її повноліття, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Позивач у судове засідання не з'явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 жовтня 2011 року в Русько-Тишківській сільській раді Харківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 31, яке видане Русько-Тишківською сільською радою 12 грудня 2011 року. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки, це все призвело до того, що позивач вимушена була забрати дитину і піти жити до її бабусі-пенсіонерки разом з донькою. За весь цей час, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги позивачу на утримання їхньою спільної дитини. Як вбачається з акта депутата сільської ради, позивач мешкає разом з донькою за адресою: [ADDRESS], та донька знаходиться на її забезпеченні. Як вбачається з довідки №196 від 01 жовтня 2014 року виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) № 373 «Паросток» Харківської міської ради» дитина - [PERSON], [INFO] дійсно відвідує комунальний заклад з 01 вересня і по теперішній час. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину. При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% мінімальної заробітної плати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved