Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 14 квітня 2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] в сумі 110332 грн. 93 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3490 грн. 97 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 96235 грн. 85 коп., заборгованість за пенею та комісією 4875 грн. 97коп., штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процента складова) - 5230 грн. 14 коп., що утворилася станом на 30 листопада 2017 року, посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором. На підставі ухвали суду від 29 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань будь-якої сторони про інше у встановлений в ухвалі строк на адресу до суду не надходило. Представник позивача у своїй заяві позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився без поважних причин, та без повідомлення причини, та не подав у встановлений в ухвалі від 29 січня 2018 року строк відзив на позовну заяву. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором б/н від 14 квітня 2012 року позивач надав відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3100 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів. Клієнт зобов'язаний банку сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п. 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладання кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 30 листопада 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 110332 грн. 93 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3490 грн. 97 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 96235 грн. 85 коп., заборгованість за пенею та комісією 4875 грн. 97коп., штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процента складова) - 5230 грн. 14 коп. Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги та не звертався до суду із клопотанням про застосування наслідків порушення строків позовної давності, хоча останній платіж за зазначеним кредитним договором ним здійснено 12 червня 2014 року, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved