Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму переплати компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом 2-ї групи [PERSON] в розмірі 2210 грн., згідно Постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач 19.03.2019 року звернулася з заявою про призначення компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом 2-ї групи [PERSON] . На підставі акту відділу державних соціальних інспекторів про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги від 01.04.2020 р. на підставі даних прикордонної служби України було встановлено, що заявниця в період здійснення догляду постійно перетинала кордон України, внаслідок чого відповідач не могла здійснювати постійний догляд за [PERSON] , що є порушенням п. 15 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» затвердженого постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року, непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю, хворими, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата. Відтак, відповідачка не мала права на отримання коштів компенсації в сумі 2210 грн. за період з 17.04.2019 р. по 18.03.2020 р., у зв`язку з чим позивач просив стягнути вказані кошти. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі поданих документів рішенням від 19.03.2019 року, про призначення компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом 2-ї групи [PERSON] , на період з 19.03.2019 року по 18.03.2020 року та рішенням від 27.03.2019 року призначено компенсаційні виплати на період з 19.03.2019 року по 18.03.2020 року. /а.с. 6-8/. Відповідно до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», органи праці і соціального захисту населення, що призначають та виплачують щомісячну компенсацію, здійснюють контроль за діяльністю фізичних осіб, які надають соціальні послуги. Відповідно до п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Актом відділу державних соціальних інспекторів про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги від 01.04.2020 р. на підставі даних прикордонної служби України було встановлено, що заявниця в період здійснення догляду з 17.04.2019 р. по 18.03.2020 р. перетинала кордон України, внаслідок чого відповідач не здійснювала постійний догляд /а.с.9-10/ Відповідно до розпорядження позивача відповідачу припинено виплату допомоги з 17.04.2019 року. /а.с. 11/. Внаслідок неповідомлення відповідачем позивача про перетин кордону України, їй надмірно виплачені кошти з 17.04.2019 року по 18.03.2020 року в сумі 2210 грн. Станом на день звернення позивача до суду, а саме: 30.12.2020 року вказані кошти не сплачені відповідачем в добровільному порядку, незважаючи на неодноразові звернення позивача. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вище викладене, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Outcome: approved