Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 93016,01 грн. за кредитним договором №500617012 від 12.09.2017 року, посилаючись на те, що відповідно до умов договору Банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 99 999,00 грн.. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши грошові кошти в сумі 99\~999 грн. Згідно даного договору відповідач зобов*язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, що передбачені договором, в строки та на умовах, що передбачені договором, але\~ взяті на себе зобов*язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.10.2018 утворилася заборгованість в сумі 93016,01 грн., яка складається: з тіла кредиту 78996,26 грн., відсотків 2169,75 грн., комісії 10250,00 грн., штрафу1600,00 грн. З 26.04.2018 ПАТ «Альфа-Банк» змінило назву на акціонерне товариство «Альфа-Банк». Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів з дня опублікування оголошення на сайті суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України. Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд з урахуванням того, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні без повідомлення сторін відповідно до ст. ст. 274, 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.ст.\~526,\~527,\~530\~\~ЦК України\~\~зобов»язання \~повинні\~виконуватися належним\~чином у\~встановлений строк. Судом встановлено, що між сторонами 12 вересня 2017 року укладений кредитний договір №500617012 шляхом оферти відповідача на укладення угоди про надання особистого кредиту від 12 вересня 2017 року та акценту позивача на укладення угоди про надання особистого кредиту від 12 вересня 2017 року, предметом якого є 99\~999,00 грн., процентна ставка - 10,99 %, , дата остаточного повернення кредиту-13 вересня 2020 року, сторонами погоджений графік платежів, умови сплати штрафів за невиконання умов договору. (а.с.5-6). Отримання вказаних коштів відповідачем підтверджується випискою по особовим рахункам останнього з 12.09.2017 року по 13.10.2018 року.\~ Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13 жовтня 2018 року становить 93016,01 грн. з яких: 78996,26 - заборгованість за кредитом, 2169,75 грн. - заборгованість за процентами, 10250,00 грн. комісія,\~ 1600,00 грн. штраф. \~ \~ \~ \~Докази про визнання даного договору недійсним, на спростування розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобовязань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобовязання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил ст.1049 ЦК України щодо зобовязання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору. За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк. Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved