Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкуванняправона земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], належний померлому [INFO] року його дядьку [PERSON], спадкоємцем якого була мати померлого [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла [INFO] року, спадкоємцем якої був її син [PERSON], який прийняв спадщину, але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер [INFO] року, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги після померлого батька прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Припутнівської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 17, 18), спадкоємцем якого була мати померлого [PERSON] (а.с. 9), яка фактично прийняла спадщину, так як провела поховання останнього, вступила в управління та розпорядження його спадковим майном (а.с. 8, 29), але за життя не оформила своїх спадкових прав, так як померла [INFO] року (а.с. 10), спадкоємцем якої був її син [PERSON] (а.с. 14), який прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву(а.с. 33-34), але за життя не оформив своїх спадкових прав, так як помер [INFO] року (а.с. 12). Родинні відносини [PERSON] з померлим [INFO] року його батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ( а.с. 6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 978 від 03 травня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] року проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з колишньою дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 13). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1543/02-31 від 13.07.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв'язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 16). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлого [INFO] року його батька [PERSON], так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 19), що є підставою для визнання за ним права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved