Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.07.2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/347-МК, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 13 000 доларів США на термін до 05.07.2012 року , а позичальниця зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановленими кредитним договором . За користування кредитом позичальниця щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається з заборгованості за кредитом , за відсотками , за комісією , а також інших витрат згідно кредитного договору . В забезпечення виконання за договором № 1/347- МК від 05.07.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір поруки . Відповідно до умов договору поруки , поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник , включаючи сплату кредиту , відсотків за користування кредитом , комісій , винагород , штрафів , пені та інших платежів , відшкодування збитків . В порушення зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала , у зв'язку з чим станом на 17.09.2013 року має заборгованість по кредиту в сумі 29 085,38 доларів США , що за курсом НБУ станом на 17.09.2013 року 7,99 грн. за 1 долар США становить 232 392,19 грн., яка складається з наступного : - 8051,05 доларів США - заборгованість за кредитом ; - 11 673,83 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 9360,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом . Тому просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 2323,92 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності,заочно , на позові наполягає. Відповідач належним чином повідомлена про день та час слухання справи , у судове засідання не з'явилась , причини неявки суду невідомі . Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 05.07.2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/347-МК, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 13 000 доларів США на термін до 05.07.2012 року , а позичальниця зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановленими кредитним договором . За користування кредитом позичальник щомісяця в період с плати сплачує відсотки в розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається з заборгованості за кредитом , за відсотками , за комісією , а також інших витрат згідно кредитного договору . В забезпечення виконання за договором № 1/347- МК від 05.07.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір поруки . Відповідно до п.4 договору поруки , у випадку невиконання боржників зобов'язань за кредитним договором , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , а відповідно до п. 2 договору поруки , поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник , включаючи сплату кредиту , відсотків за користування кредитом , комісій , винагород , штрафів , пені та інших платежів , відшкодування збитків . Відповідно до пункту 5 договору поруки , позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань . Згідно п. 6 договору поруки , поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання , зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання . Згідно з даними реєстру відправлених претензій , письмові вимогу відповідачці було направлено 15.08.2013 року , проте вона була проігнорована відповідачкою . Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує в строки , передбачені графіком погашення кредиту , кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України . За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 17.09.2013 року має заборгованість по кредиту в сумі 29 085,38 доларів США , що за курсом НБУ станом на 17.09.2013 року 7,99 грн. за 1 долар США становить 232 392,19 грн., яка складається з наступного : - 8051,05 доларів США - заборгованість за кредитом ; - 11 673,83 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 9360,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом . Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 2323,92 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved