Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 14 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та\~\~[PERSON] був укладений договір № [NUMBER] про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору позичальникові було надано кредит в сумі 54750 гривень. Строк повернення кредиту 14 серпня 2018 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, своєчасно не вносив щомісячні платежі по кредиту, тому утворилась заборгованість, яка становить 62371 грн. 94 коп. Оскільки між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна право вимоги за договором № [NUMBER], тому, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву про підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5\~ст.74 ЦПК України\~порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.\~\~ Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 14 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та\~\~[PERSON] був укладений договір № [NUMBER] про надання споживчого кредиту, відповідно якому останньому\~\~на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності надано кредит у сумі 54750 гривень. для придбання товару. Строк повернення кредиту 14 серпня 2018 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, своєчасно не вносив щомісячні платежі по кредиту, тому утворилась заборгованість, яка становить 62371 грн. 94 коп., яку складає: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 50916,01грн. - залишок заборгованості за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 3024,39грн. - відсотки за користуванням кредитом; - 8431,54грн. комісія. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним з [PERSON]. Відповідно до ст.\~627-629,\~638 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього кодексу. Таким чином, відповідач прострочив повернення чергової частини кредиту, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості достроково та судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved