Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що член Кредитної спілки «ЛІГА» (реєстр. № 2207) [PERSON] згідно кредитного договору № 2207/3877 від 16.05.2013 р. отримала кредит у розмірі 3100 грн. терміном на 12 місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 16.05.2013 р. до 15.05.2014 р. з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49% відсотків річних на умовах сплати щомісячно згідно план-графіка. Для забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON] та КС «ЛІГА» було укладено договір поруки № 2207/3877 від 16.05.2013 р. За час користування кредитом відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за даним кредитним договором, порушувала графік виплат та до теперішнього часу не сплатила заборгованість, про це було повідомлено поручителя, який на пропозицію про сплату боргу належним чином не відреагував, взяті на себе зобов'язання також не виконав. Станом на 02.09.2014 р. утворилась заборгованість, яка складається з наступного: сума кредиту - 2512,05 грн., відсотки за кредитом - 1618,72 грн., а загальна сума заборгованості становить 4130 грн. 77 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також понесені судові витрати. Відповідачі, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися по невідомій суду причині. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], як член Кредитної спілки «ЛІГА» згідно кредитного договору № 2207/3877 від 16.05.2013 р. отримала кредит у розмірі 3100 грн. терміном на 12 місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 16.05.2013 р. до 15.05.2014 р. з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49% відсотків річних на умовах сплати щомісячно згідно план-графіка (а.с. 6-7). Для отримання кредиту з [PERSON] було укладено письмовий кредитний договір № 2207/3877 від 16.05.2013 р. Кредит був виданий готівкою з каси Кредитної спілки «ЛІГА», що підтверджується підписами на видатковому касовому ордері від 16.05.2013 р. на суму 3100 грн. (а.с. 15). Для забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON] та КС «ЛІГА» було укладено договір поруки № 2207/3877 від 16.05.2013 р. (а.с. 8). Станом на 02.09.2014 р. утворилась заборгованість, яка складається з наступного: сума кредиту - 2512,05 грн., відсотки за кредитом - 1618,72 грн., а загальна сума заборгованості становить 4130 грн. 77 коп. (а.с. 16). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, - у разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідачів в дольовому порядку судовий збір в сумі 243,60 грн. Вимоги позивача про стягнення з відповідачів 16 грн. 60 коп. за направлення повідомлень рекомендованим листом, суд вважає не обґрунтованим, оскільки норми ст. 79 ЦПК України, не передбачають такий вид судових витрат, що підлягає стягненню як за направлення повідомлень рекомендованим листом.

Outcome: approved