Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, та на нього оформлений особовий рахунок № [NUMBER]. В результаті проведення перевірки 15.11.2011 року дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК» Дніпрообленерго» повз прилад обліку,відкритим шляхом. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується . Данний факт порушення зафіксовано актом Н № Д 018595 від 15.11.2011 року, підписаним трьома представниками енергопостачальника. Отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, сума збитків, завдана відповідачем енергопостачальнику за період з 27.10.2010 року по момент виявлення порушення 15.11.2011 року складає 4665,85 грн. Але відповідач до теперішнього часу суму збитків не сплатив. Згідно зі ст. 625 ЦК України ,боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання,за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення,а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складає 269,21грн. . Інфляція складає 18,28 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 4665,85 грн. -суму основного боргу ,інфляцію у сумі 18 ,28грн., 3% річних 269 ,21грн, а також судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.,а всього -4953,34 грн. Представник позивача Зайка П.К. позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до залу судового засідання не з'явився , про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення.. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до акту-протоколу про порушення ПКЕЕН Н № Д 018595 від 15.11.2011 року, під час перевірки за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 48 зазначених Правил, а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК» Дніпрообленерго» повз прилад обліку, відкритим шляхом. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується . Згідно розрахунку позовної суми до акту Н № Д 018 595 від 15.11.2011 року, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, відповідачем за період з 27.10.2010 року по момент виявлення порушення 15.11.2011 року складає 4665,85 грн. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України ,боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання,за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно розрахунку позивача за період прострочення виконання зобов'язання відповідачем (29.03.2012-28.02.2014) - 3% річних від простроченої суми основного боргу складає 269 грн. 21коп., інфляція -18 грн.28 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved