Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Заявою-Договором №2018/І_С/216-001270 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено Договір №2018/ОВР/216-000924 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», який є договором приєднання. АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання та відкрив клієнту балансовий рахунок та надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується випискою від 08.04.2020 року, а також на виконання умов Заяви - Договору, видав клієнту під розпис платіжну картку № [NUMBER] . Відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, внаслідок чого станом на 08.04.2020 року, утворилася заборгованість у розмірі 23778,54 грн., що складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 8147,72 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) 8687,02 грн.; заборгованості по процентах (поточна) 364,64 грн.; заборгованості по процентам (прострочена) 6579,16 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.09.2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.04.2021 року, розгляд справи постановлено здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін 18.05.2021 року о 08 год. 45 хв. 13 листопада 2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір №2018/ОВР/216-000924 без забезпечення, за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», шляхом зазначення окремих реквізитів цього договору як окремої складової укладеної між сторонами 13.11.2018 року Заяви-Договору №2018/І_С/216-001270 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. зі строком дії з 13.11.2018 року по 12.11.2019 року з відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості, комісія складає 4,0% . Як вбачається з розрахунку за договором №2018/ОВР/216-000924 від 13.11.2018 року станом на 08.04.2020 року становить суму у розмірі 23778,54 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 8147,72 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 8687,02 грн., заборгованість по процентах (поточна) 364,64 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 6579,16 грн. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч.1\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З метою стягнення кредитних коштів з Боржника на досудовому етапі, Банк (Позивач) в порядку проведення претензійної роботи, звернувся до Відповідача з Вимогою про повернення кредиту за Вих. № 129/26477/2019 від 28.08.2019 року в загальному розмірі: 18849,21 грн., в тому числі повідомивши боржника про наявність простроченої заборгованості станом на 28.08.2019 року, яка була відправлена поштою, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Однак, зазначені вимоги банку щодо погашення наявного кредитного боргу в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього. Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню. Згідно із ч.1\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved