Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ДВНЗ «Криворізький національний університет» в особі: проректора з науково - педагогічної роботи Шрамка Ярослава Владиславовича та [PERSON] було укладено договір № 02-2315 від 30.08.2013 року, про надання освітніх послуг. Відповідно до І розділу зазначеного договору, позивач взяла на себе зобов'язання за свій рахунок здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю філологія (українська мова та література), з присвоєнням освітньо - кваліфікаційного рівня «бакалавр». Згідно п. 4.2. договору відповідач повинна була вносити плату безготівково 4980,00 грн., за весь строк навчання. Відповідно до І розділу договору, строк надання освітніх послуг з 1 вересня 2013 р. по 30 червня 2014 р., але з 23.12.2013 р. відповідача було відраховано за невиконання навчального плану. Відповідачу була направлена претензія № 72 від 26.12.2013 р. на суму 1019,84 грн., де основний борг 992 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. Відповідно до п. 5.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки. А саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.11.2013 р. по 01.12.2013 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 23,21 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України: три відсотки річних 4 грн. 96 коп., а з урахуванням інфляції - основний борг складає 991 грн. 67 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримку позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Це є підставою для постановлення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Між ДВНЗ «Криворізький національний університет» в особі: проректора з науково - педагогічної роботи Шрамка Ярослава Владиславовича та [PERSON] було укладено договір № 02-2315 від 30.08.2013 року, про надання освітніх послуг. (а.с.5) Відповідно до І розділу договору, строк надання освітніх послуг з 1 вересня 2013 р. по 30 червня 2014 р., але з 23.12.2013 р. відповідача було відраховано за невиконання навчального плану. Відповідачу була направлена претензія № 72 від 26.12.2013 р. на суму 1019,84 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. (а.с. 8) Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому в період з 01.11.2013 р. по 01.12.2013 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 23,21 грн., а також 3 % річних від простроченої суми основного боргу складають 4 грн. 96 коп.. (а.с. 9, 10) Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 991 грн. 67 коп.. (а.с. 7) Загальна сума стягнення складає 1019 грн. 84 коп.. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved