overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що він працював двірником у ТОВ «Клінінг-Квартал» з 02.01.2014 року по 03.07.2014 року. В період роботи з травня 2014 р. по день звільнення заробітну плату не отримував і в день звільнення виплачена не була, у зв'язку з чим просить суд стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] працював двірником у ТОВ «Клінінг-Квартал» з 02.01.2014 року по 10.06.2014 року та звільнився з роботи за власним бажанням , що підтверджується копією трудової книжки /а.с.31/. Відповідно до ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підтверджено довідкою № 61 від 10.06.2015 р. становить 1111,20 грн. (а.с.25) Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: [INFO]. В даному будинку разом з нею зареєстрована відповідачка. Позивач постійно сплачує за комунальні послуги за двох зареєстрованих осіб: за себе та за дочку, [PERSON] У позивача не має можливості сплачувати за відповідача щомісячні комунальні платежі у звязку з фінансовим станом. Приблизно з 2005 р. [PERSON] покинула місце реєстрації та поїхала на постійне місце проживання до м.Київа. Про обовязки сплачувати комунальні платежі відповідачка не бажає чути, також вона не бажає добровільно знятися з місця реєстрація. У звязку з цим позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача, [PERSON], надав до суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглядати справу без його участі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник третьої особи Ковпаківський РВ УДМС України в Сумській області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились по невідомій суду причині. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що згідно договору дарування 1/4 частини житлового будинку від 30.12.2003 р., позивач є власником 1/4 частини будинку №110 по вул. Куликівській в м. Суми. (а.с.7). Відповідач не проживає за адресою: [INFO], з 2005 р. та не приймає участі в сплаті комунальних платежів. Факт не проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], підтверджується актом від 03.09.2015 р., в якому зазначено, що дійсно [PERSON] не проживає за вказаною адресою з травня 2006 року (а.с.6). Згідно довідки, наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» СМР, від 22.09.2015 р. №11077 [PERSON] значиться зареєстрованою разом з [PERSON] за вищевказаною адресою (а.с.16). Відповідно до положень ч. 2 ст. 15 ЦК України, - кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців. Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі вищенаведеного суд вважає, що [PERSON], [INFO], втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 10.06.2006 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міського управління юстиції. Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO] На даний час дитина знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі в утриманні дитини. Тому просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.06.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області (а.с.12). Від сумісного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 180 СК України, - відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 183 СК України,- розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.03.2016 р. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 04.09.1999 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] На даний час діти знаходяться на повному утриманні позивача. На прикінці вересня 2015 року відповідач та його батьки вигнали позивача з дітьми, на даний час позивач мешкає у своє сестри. Тому просить стягувати аліменти з відповідача щомісячно на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом до повноліття дітей. Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати без її участі. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 04.09.1999 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради (а.с.4). Від сумісного проживання у сторін є: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, оскільки відповідач [PERSON] має постійне місце роботи і невеликий регулярний щомісячний дохід, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково - стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO] до досягнення кожним з них повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 14.09.2015 р. Від спільного життя є син [PERSON], 07.11.2007 р.н, який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 520 грн. Судом встановлено, що з 14.02.2009 р. сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 14.09.2015 р. (а.с. 5,7). Від сумісного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO], який знаходиться на вихованні у позивача (а.с. 6). Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 180 СК України, - відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні частки стягуваних аліментів згідно ст. 182 СК України необхідно враховувати стан здоровя та матеріальний стан відповідача, який не працює. З урахуванням вищезазначених обставин, а також враховуючи, що відповідач є молодою здоровою працездатною людиною, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2015 р. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 08.11.2008 р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти з відповідача щомісячно на утримання дитини у розмірі 1000 грн. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, не подавши ніяких заяв чи клопотань. Судом встановлено, що сторони з 08.11.2008 р. перебувають у шлюбі (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с. 4, 5). Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 17.10.2014 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 10.10.2009 р. перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач, як батько дитини, матеріальну та фінансову допомогу надає не щомісячно, тому просить стягувати аліменти з відповідача щомісячно на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Відповідач в судове засідання не з'явиввся, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10.10.2009 р., який було розірвано 31.01.2012 р. рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми. (а.с. 3, 6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 05.12.2014 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 1979 р. по 2004 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя є син [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що з 2003 р. їхній син захворів на психоневрологічне захворювання, став інвалідом ІІ групи та перебуває на диспансерному обліку. Відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходиться на утриманні позивача. В 2012 р. відповідач в судовому порядку встановив право власності на 1/2 частину квартири та порядок користування квартирою. Відповідач не приймає участі в утриманні квартири, не здійснює будь-яких комунальних платежів. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно та за минулий час за останні 3 роки в сумі 36000 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що він на даний час ніде не працює та не отримує ніяких доходів. Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 08 січня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений актовий запис № 06 (а.с.4). У сторін є син [PERSON], [INFO], батьками якого у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 5). Згідно довідки №18/1827 від 20.11.2013 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], перебуває на Д - обліку з 2003 р. з приводу хронічного психічного захворювання та є інвалідом ІІ групи (а.с.6). Згідно довідки, виданої УПФУ м.Сумах №4493 від 17.12.2015 р., вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання розміром 1174 грн.(а.с.15). Згідно ст. 198 СК України,- батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що на даний час [PERSON] ніде не працює, постійного доходу не має, а його син [PERSON] отримує соціальне забезпечення у вигляді пенсії, то суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, а тому необхідно відмовити за необґрунтованістю вимог.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 2008 р. по 2012 р.р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти з відповідача щомісячно на утримання дитини у розмірі 1000 грн. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Судом встановлено, що позивач від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с. 4). Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2015 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 24.04.1998 р. перебував у шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання є дочк а [PERSON], [INFO]. Відповідач, як батько дитини, матеріальну та фінансову допомогу надає не щомісячно, тому позивач просить стягувати аліменти з відповідача щомісячно на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач створив нову сім'ю з [PERSON], від спільного проживання з якою є дочка [PERSON]. На теперішній час на утриманні відповідача знаходиться його малолітня дитина [PERSON], 2013 р. народження, дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та малолітній син дружини від першого шлюбу, [PERSON], 2002 р. народження. Вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини до повноліття дитини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24.04.1998 р., який було розірвано 18.11.2011 р. рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми. (а.с. 3). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 4). З 13.10.2012 р. з [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], від спільного проживання з якою є малолітня дочка [PERSON] (а.с. 24, 25). На теперішній час на утриманні відповідача знаходиться його малолітня дитина [PERSON], 2013 р. народження, та дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (а.с. 21, 22). Згідно довідки з місця роботи відповідача, останній має основне місце роботи та працює охоронцем у ПАТ «СМНВО» та загальна сума доходу за період з 01.09.2014 р. по 28.02.2015 р. становить 10658,36 грн. (а.с. 26). З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи те, що відповідач фізично здоровий, є молодою працездатною особою, 1977 р. народження, офіційно працевлаштований, на утриманні відповідача знаходиться його малолітня дитина [PERSON], 2013 р. народження, та дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 01.07.2015 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 27.12.2007 р. знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя є дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що вони проживали в будинку батьків відповідача, які втручались в сімейні відносини, намагаючись контролювати їхні взаємовідносини та матеріальні витрати, внаслідок чого між ними виникли конфлікти. З листопада 2015 р. сімейні відносини між ними припинено. У зв'язку з цим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття. Позивач в судовому засіданні просила розірвати шлюб, а аліменти стягнути на розсуд суду. Відповідач в судовому засіданні, зазначив, що згоден на розірвання шлюбу, щодо стягнення аліментів просив стягнути на розсуд суду. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.12.2007 року (а.с. 5). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, з листопада 2015 року сторони разом не проживають. Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України,- суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України, - відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні частки стягуваних аліментів згідно ст. 182 СК України необхідно враховувати стан здоров'я та матеріальний стан відповідача, який не працює. З урахуванням вищезазначених обставин, а також враховуючи, що відповідач є молодою здоровою працездатною людиною, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04.12.2015 р. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, також стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого [PERSON] при подачі позову про розірвання шлюбу до суду, на користь позивача.

Outcome: partial