Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що згідно з кредитним договором №ABZ9AN17103168 від 11 вересня 2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 26587,02 доларів США, з яких: 24451,48 доларів США на купівлю автомобіля та 2135,54 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр, зі сплатою 15,00 % річних з кінцевим строком повернення 10 вересня 2015 року. Згідно з договором кредиту, в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 11 вересня 2008 року між ПАТ «Акцент - банк» та [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Fiat, модель: Brava, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (хетчбек), № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідач зобов'язання за вищевказаним кредитним договором №ABZ9AN17103168 від 11 вересня 2008 року належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11 лютого 2013 року має заборгованість 80829,66 доларів США у тому числі: заборгованість за кредитом - 26556,00 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом - 13288,49 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3499,11 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 33607,23 доларів США, а також штрафи: штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США та штраф (процентна складова) - 3847,54 долара США. Позивач намагався врегулювати у позасудовому порядку питання погашення простроченої заборгованості за кредитним договором шляхом направлення письмової вимоги але вимоги виконані і не були, що змусило позивача звернутись до суду. В порушення вимог законодавства України, боржник [PERSON] в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив позивачу збитки у сумі 80829,66 доларів США, тому позивач в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZ9AN17103168 від 11 вересня 2008 року просив витребувати у відповідача та передати в заклад ПАТ «Акцент - банк»: предмет застави - автомобіль Fiat, модель: Brava, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (хетчбек), № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт автомобіля) та звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Fiat, модель: Brava, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (хетчбек), № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Акцент - банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «Акцент - банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути судові витрати. У судове засідання представник позивача - Кшуташвілі В.О. не з'явилася та до початку розгляду справи на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги ПАТ «Акцент - банк», просила суд задовольнити їх у повному обсязі та провести розгляд справи за її відсутністю. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився та до початку розгляду справи від його представника [PERSON] надійшла заява про перенесення розгляду справи. Однак, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідач та його представник не з'явилися до суду без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача [PERSON] та його представника - [PERSON] Судом вирішено справу розглядати заочно. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором №ABZ9AN17103168 від 11 вересня 2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 26587,02 доларів США, з яких: 24451,48 доларів США на купівлю автомобіля та 2135,54 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр, зі сплатою 15,00 % річних з кінцевим строком повернення 10 вересня 2015 року /а. с. 11 - 15/. Згідно з договором кредиту, в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 11 вересня 2008 року між ПАТ «Акцент - банк» та [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Fiat, модель: Brava, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (хетчбек), № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, Банком були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідачі не виконують умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Відповідач зобов'язання за вищевказаним кредитним договором №ABZ9AN17103168 від 11 вересня 2008 року належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11 лютого 2013 року має заборгованість в сумі 80829,66 доларів США у тому числі: заборгованість за кредитом - 26556,00 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом - 13288,49 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3499,11 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 33607,23 доларів США, а також штрафи: штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США та штраф (процентна складова) - 3847,54 долара США. згідно з розрахунком заборгованості /а. с. 6 - 7/. Позивач направляв на адресу відповідача вимогу - повідомлення № 30.1.0.0/2 - 848 від 11 лютого 2013 року /а. с. 9/, яка залишилася без задоволення. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином, з'ясувавши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, судом не вбачається підстав для відмові у позові ПАТ «Акцент - банк» та разом з цим вважає за можливим задовольнити позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави у повному обсязі, у зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь ПАТ «Акцент - банк» понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., згідно з платіжним дорученням /а. с. 1/. На підставі викладеного,

Outcome: approved