Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, 31.05.2007 року позивач та відповідачка уклали кредитний договір №DORDAU1010R051. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав [PERSON] кредит у розмірі 50687,20 грн. на термін до 31.05.2012 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 15.12.2014 року має заборгованість в розмірі 147293,40 грн., яка складається з наступного: 32580,43 грн. - заборгованість за кредитом; 63,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 114649,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 147293,40 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1472,93 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON], яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що 31.05.2007 року позивач та відповідачка уклали кредитний договір №DORDAU1010R051. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав [PERSON] кредит у розмірі 50687,20 грн. на термін до 31.05.2012 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.09-10). Судом достовірно встановлено, що відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 15.12.2014 року має заборгованість в розмірі 147293,40 грн., яка складається з наступного: 32580,43 грн. - заборгованість за кредитом; 63,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 114649,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.6-8). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 147293,40 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачкою не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1472,93 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved