Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили , що 07 січня 2016 померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину будинку №27 по вул. Ігнатіївська в м. Українка Обухівського району та ? частину цього самого будинку, який залишилася його покійній матері після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 20.03.1979 року. Мати фактично оформила частку спадщини від свого покійного чоловіка, отримавши свідоцтво про спадщину. За життя покійна мати не встигла повністю оформити спадщину та отримати свідоцтво, тому позивач в даний час не в змозі отримати спадщину та йому рекомендовано звернутися до суду. Просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану заяву та просить її задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. в судове засідання не з'явився, направивши суду клопотання про слухання справи в його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не з'явилися, направивши суду клопотання про слухання справи в відсутності їх представника, при вирішені спору покладаються на розсуд суду. Треті особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомленні належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 січня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 11 січня 2016 року (а.с.13). Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 20 березня 1979 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 15 грудня 2015 року (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала половинку будинку після смерті 20 березня 1979 року [PERSON] в м. Українка по вул. Горького,27 (а.с.15). [PERSON] 08.07.2016 року отримав свідоцтво про спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на ? частину будинку №27 по вул. Ігнатіївська в м. Українка (а.с.17). Відповідно до постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 08 липня 2016 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на ? частину спадщини, оскільки після смерті [PERSON], в зв'язку з чим відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок (а.с.71). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Право власності померлої [PERSON] на ? частину будинку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє його прав власності на будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обовязки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України , вбачається, що на спадщину за законом мають діти та дружина спадкодавця. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved