Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок разом з господарськими будівлями [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку разом з господарськими будівлями [ADDRESS], в якому постійно проживала померла. За життя [PERSON] склала заповіт на все своє майно на його ім'я, в зв'язку з чим, він являється єдиним спадкоємцем на майно померлої. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок він звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на вищевказаний житловий будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлій, однак остання не оформила на нього право власності та не отримувала правовстановлюючі документи, тому виникла необхідність визнати за ним право власності на будинок для оформлення спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Уразі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Представник відповідача, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. За таких обставин, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON], яка померла [INFO], це підтверджується копією паспорта позивача, копією заповіту, та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4-7). Після смерті заповідача, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок [ADDRESS], позивач звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д., однак, постановою від 30 квітня 2014 року, у видачі свідоцтва йому було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на вищевказаний житловий будинок (а.с.16). Згідно повідомлення КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний житловий будинок за гр. [PERSON], не зареєстровано (а.с.14). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок [ADDRESS] у померлої і були відсутні, однак фактично він належав їй на праві власності, що підтверджується, довідкою виконавчого комітету Красилівської сільської ради про те що згідно погосподарської книги № 13, житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, яким є заповіт. А спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мала правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мала на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за спадкоємцем за заповітом [PERSON]

Outcome: approved