Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, просить: встановити факт постійного проживання однією сімєю більше пяти років, а саме: з 2010 року по 02 лютого 2016 року [PERSON], ІПН: [NUMBER], та [PERSON], померлого 02 лютого 2016 року за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON], ІПН: [NUMBER], право на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 02 лютого 2016 року, у якості спадкоємця четвертої черги, який проживав зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його мати [PERSON] з 1978 року проживала у цивільному шлюбі з [PERSON], вели спільне господарство. [PERSON] повністю замінив йому батька. 06.11.2010 року мати з [PERSON] зареєстрували шлюб. Вони проживали родиною, [PERSON] вважав позивача сином, а він його батьком. Так як батьки хворіли, позивач проживав разом з ними, хоч і був зареєстрований за іншою адресою. 22.05.2015 року мати позивача померла. Після смерті матері позивач продовжував проживати разом з вітчимом аж до його смерті. Після смерті дружини [PERSON] занедужав ще більше, потребував сторонньої допомоги. Позивач доглядав за вітчимом, спільно проживали. 02.02.2016 року [PERSON] помер, позивач його поховав. Після смерті вітчима позивача - відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру, в якій він спільно проживав спочатку з матірю та вітчимом, а в подальшому продовжував проживати з вітчимом в квартирі, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 13/18. Інші спадкоємці [PERSON] відсутні. Позивач вступив у фактичне володіння та управляння спадковим майном, користується квартирою, доглядає, утримує її. Однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документа, що підтверджує родинні відносини. Встановлення факту проживання з [PERSON] більше пяти років необхідно позивачу для прийняття спадщини після померлого. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника [PERSON], позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові, просить уточнений позов задовольнити. Представник відповідача територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі за участю представника виконкому Інгулецької районної у місті ради. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Представник третьої особи виконкому Інгулецької районної у місті ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, під час ухвалення рішення покладаються на розсуд суду. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною дядька [PERSON] Повідомила, що позивач з 2010 року по день смерті проживав разом з [PERSON], доглядав його, турбувався, матеріально утримував. Між ними були дуже теплі стосунки, як між батьком та сином. [PERSON] займався похованням свого вітчима [PERSON] Інших дітей у [PERSON]І не було. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. Повідомила, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] з 2010 року. Доки була жива мати позивача, вони жили всі разом. Після смерті [PERSON] [PERSON] продовжував проживати разом з вітчимом. Він доглядав його, турбувався про нього. Після смерті [PERSON] - [PERSON] поховав останнього та дуже страждав, оскільки вважав його батьком. Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] (а. с. 7). 06.11.2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а. с. 8). 22.05.2015 року [PERSON] померла (а. с. 9). 02.02.2016 року помер [PERSON] (а. с. 10, 68, 80). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 13/18. Квартира належить [PERSON] на підставі договору дарування квартири від 01.09.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] (а. с. 14, 81). Спадкові договори не укладалися та заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а. с. 73). [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]. На день його смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а. с. 69). 12.07.2016 року [PERSON] в шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а. с. 64). 12.07.2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини (а. с. 50, 51, 72). 23.08.2016 року [PERSON] надав приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а. с. 74). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] від 23.08.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 13/18 у звязку з відсутністю документа, що підтверджує родинні або інші відносини між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16, 76). Відповідно до акту Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» від 10.02.2017 року, встановлено, що [PERSON] з 2010 року по час складення акту фактично проживав без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 13/18 (а. с. 82). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із наслідків встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, та спадкові правовідносини. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання позивача з [PERSON] з 2010 року по день смерті спадкодавця по 02.02.2016 року, тобто більше пяти років. Судом встановлено, що позивач з [PERSON] були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, що підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно позивачу для отримання спадщини після смерті [PERSON] \~Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на\~спадкування\~за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією\~сім'єю\~не менш як п'ять років до часу\~відкриття спадщини. Встановлено, що інші спадкоємці [PERSON] відсутні, заповіти від його імені не посвідчувалися, спадкові договори не укладалися, дітей [PERSON] не мав. Таким чином, уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved