Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за № К 21/12-02 від 21 грудня 2006 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання [PERSON] договірних умов. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 грудня 2006 року між КС «Козацька» та [PERSON] укладено кредитний договір № К 21/12-02, відповідно до якого КС «Козацька» видала [PERSON] кредит у розмірі 25000 гривень, зі сплатою 46% річних, строком до 21 грудня 2007 року. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Положеннями ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором від 21 грудня 2006 року за № К 21/12-02 належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 01 жовтня 2013 року, у нього виникла заборгованість перед КС «Козацька» у розмірі 102947 грн. 95 коп, у тому числі: заборгованість за кредитом - 25000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 77947 грн. 95 коп. 30 жовтня 2013 року між [PERSON] та КС «Козацька» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № К 21/12-02 від 21 грудня 2006 року, що був укладений між КС «Козацька» та [PERSON] Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Правонаступником КС «Козацька» є [PERSON], тому позивач має право вимагати від [PERSON] виконання зобов'язань за кредитним договором за № К 21/12-02 від 21 грудня 2006 року. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач [PERSON] є інвалідом другої групи, з цих підстав звільнений від сплати судового збору. З відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1029 грн. 48 коп.

Outcome: approved