Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який (а.с. 27), просить встановити факт проживання однією сім»єю з [PERSON] з лютого 2002 року по день її смерті, тобто 21 серпня 2007 року, змінити черговість одержання права на спадкування, з четвертої черги спадкоємців на другу чергу спадкоємців, а також визнати його спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON], померлої 21 серпня 2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що 22 травня 1998 року помер [PERSON], який до дня смерті мешкав в с. Широка Балка Біляївського району Одеської області по вул. 40 років Перемоги, 3 Біляївського району Одеської області. Після його смерті спадкоємцем за законом першої черги є його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. 21 серпня 208 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Широка Біляївського району Одеської області по вул. 40 років Перемоги, 3. З лютого 2002 року він проживав однією сім»єю з [PERSON], а тому відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом четвертої черги. Крім нього, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її рідна сестра [PERSON], яка є спадкоємцем за законом другої черги, але вона спадщину не прийняла. Протягом п»яти років він опікувався [PERSON], проживав разом з нею, матеріально забезпечував, сплачував податки і комунальні платежі. [PERSON] перебувала у безпорадному стані, оскільки страждала на туберкульоз легенів, він купував їй ліки, доглядав за нею, проводив її обстеження та лікування, забезпечував матеріально, а тому вважає, що має право на спадкування разом зі спадкоємцем другої черги [PERSON]В.У зв»язку з викладеним він звернувся до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні заяви і пояснили, що з лютого 2002 року позивач проживав разом з [PERSON] однією сім»єю, вони мали спільний бюджет, взаємні права та обов»язки, згодом стан здоров»я [PERSON], яка хворіла на туберкульоз, погіршився, вона потребувала лікування, не могла себе обслуговувати, а позивач надавав їй допомогу. Відповідачка до судового засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Представник третьої особи Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області у судовому засіданні позовну заяву підтримала і пояснила, що з лютого 2002 року позивач почав проживати однією сім»єю з [PERSON], вони проживали разом, вели спільне господарство. Згодом стан здоров»я [PERSON] погіршився, вона потребувала сторонньої допомоги, не могла самостійно рухатися, тобто перебувала у безпорадному стані. Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше п»яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Зазначений п»ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім»єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім»єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім»ї тощо. Ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Ч.ч. 1,2 ст. 1259 ЦК України встановлено, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов»язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як встановлено у судовому засіданні, 22 травня 1998 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по вул. 40 років Перемоги, 3 в с. Широка Балка Біляївського району Одеської області, згідно запису в погосподарській книзі № 778 від 14 липня 2015 року (а.с. 13). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка є спадкоємцем за законом першої черги, але не оформила своїх спадкових прав. 21 серпня 2007 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом другої черги є її рідна сестра [PERSON] Згідно акту від 09 липня 2015 року [PERSON] з лютого 2002 року проживав з [PERSON], купував ліки, опалював будинок, годував її, за борги будинок був відключений від електропостачання, він погасив заборгованість, вивіз накопичене сміття, провів ремонт у будинку, оскільки будинок руйнувався (а.с. 4). Відповідно до довідки № 391 причиною смерті [PERSON] є туберкульоз легенів (а.с. 5). З довідки Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 815 від 20 липня 2015 року вбачається, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] по день її смерті з лютого 2002 року і проживає по теперішній час (а.с. 12). У відповідності до довідки Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1296 від 23 жовтня 2015 року [PERSON] проживав однією сім»єю з [PERSON] з лютого 2002 року і по день її смерті (а.с.29). Позивач звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки не надано правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований по вул. 40 років Жовтня, 3 в с. Широка Балка Біляївського району Одеської області (а.с. 31). Крім того, у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт проживання однією сім»єю [PERSON] разом з [PERSON] з лютого 2002 року по день її смерті, а також надання протягом тривалого часу допомоги [PERSON], яка у зв»язку з хворобою перебувала у безпорадному стані. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] проживав однією сім»єю з [PERSON] з лютого 2002 року і до дня смерті останньої - 21 серпня 2007 року, вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали спільні права та обовязки, позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім»єю підлягають задоволенню. Крім того, у судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що [PERSON] знаходилася у безпорадному стані у зв»язку з тяжкою хворобою, вона хворіла на туберкульоз, останні півтора-два роки не могла обслуговувати себе самостійно, важко пересувалася, потребувала постійної сторонньої допомоги, яку надавав їй [PERSON], який купував ліки, годував її, доглядав, опікувався нею, провів поховання. Натомість [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], допомогу сестрі не надавала, її місцезнаходження невідоме, згідно довідки Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області [PERSON] зареєстрована в [INFO], але не проживає з 2011 року (а.с. 8). Позовні вимоги [PERSON] про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування задоволенню не підлягають, оскільки черговість може бути змінена лише нотаріально посвідченим договором, що передбачено ч.1 ст. 1259 ЦК України. На думку суду підлягає застосуванню ч.2 ст. 1259 ЦК України, згідно якої [PERSON] має одержати право на спадкування разом із спадкоємцем за законом другої черги [PERSON], яка є спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] Вимоги в частині визнання позивача спадкоємцем за законом четвертої черги задоволенню не підлягають, оскільки встановлення факту проживання однією сім»єю є підставою для спадкування за законом у четверту чергу.

Outcome: partial