Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Київський Кредитний Альянс» та відповідачем [PERSON] 27 травня 2013 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4 600 грн. із сплатою щомісячно процентів і основної суми кредиту рівними долями у розмірі 487, 48 грн. Крім того, між позивачем та відповідачем [PERSON] 27 травня 2013 року було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язалася відповідати за порушення зобов'язання боржником. Відповідачі порушують умови укладеного договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту станом на 25 грудня 2013 року у розмірі 4 965, 18 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені у позові обставини та просила позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце розгляду справи, клопотань від них про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Київський Кредитний Альянс» та відповідачем [PERSON] 27 травня 2013 року був укладений кредитний договір №5313/12, згідно з умовами якого Спілка надає відповідачеві кредит у сумі 4 600 грн. на умовах, визначених договором, на строк до 27 травня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3, 833% на місяць на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом (а.с. 9). Пунктом 4.1.2. договору визначено, що повернення кредиту повинно відбуватися щомісячно до 30 числа кожного місяця рівними долями в сумі 487, 48 грн., згідно графіку розрахунку до кредитного договору (а.с.11). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за договором щодо надання кредиту виконав, що підтверджується даними видаткового касового ордеру (а.с. 13). Але позичальником умови договору не виконуються, кредит, проценти за його користування, комісія не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с.12). Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 25 грудня 2013 року сума заборгованості становить 4 965, 18 грн. та включає в себе: заборгованість по кредиту - 4 017, 64 грн. і заборгованість по відсотках - 947, 54 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27 травня 2013 року між Кредитною спілкою «Київський Кредитний Альянс» та [PERSON] був укладений договір поруки №1828, за умовами якого поручитель зобов'язувався солідарно відповідати перед Спілкою за невиконання [PERSON] зобов'язань, що випливають з кредитного договору (а.с.10). Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Відповідачі повідомлялися позивачем про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача солідарно потрібно стягнути суму боргу за договором кредиту у розмірі 4 965, 18 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229, 40 грн. підлягає стягненню частково, у рівних долях, з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved