Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом, за наступними підставами: 04.10.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладен кредитний договір № 2001050403, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 22400 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних, з датою остаточного повернення 04.10.29014 року. 18.12.20013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» переходять усі права ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № 2001050403 від 04.10.2012 року. Позивач свої обов'язки перед відповідачем виконав повністю. Відповідач зобов*язалася сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконав. Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 12.06.2014 року становить 25971,54 гривень та складається з: основного боргу в сумі 19202,37 гривень, процентів за користування кредитом в сумі 2916,37 гривень та комісії за РО в сумі 3853,80 гривень, яку у добровільному порядку відповідач [PERSON] не сплачує. 11.02.2013 року ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладен кредитний договір № 2002611756, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 9179,10 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних, з датою остаточного повернення 11.02.2016 року. 18.12.20013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» переходять усі права ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № 2002611756 від 11.02.2013 року. Позивач свої обов'язки перед відповідачкою виконав повністю. Відповідачка зобов*язалася сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконала. Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 17.06.2014 року становить 11822,56 гривень та складається з: основного боргу в сумі 9179,10 гривень, процентів за користування кредитом в сумі 778,08 гривень та комісії за РО в сумі 1865,38 гривень, яку у добровільному порядку відповідач [PERSON] не сплачує. Разом сума боргу за кредитним договором № 2001050403 від 04.10.2012 року та за кредитним договором № 2002611756 від 11.02.2013 року становить 37794,10 гривень. Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити та у зв*язку з повторною неявкою відповідача постановити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча повідомлення про час та місце розгляду справи направлялось за адресою його реєстрації, що згідно до ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами: - відповідно до кредитного договору № 2001050403 від 04.10.2012 року [PERSON] був наданий кредит в сумі 22400 гривень; - відповідно до кредитного договору № 2002611756 від 11.02.2013 року [PERSON] був наданий кредит в сумі 9179,10 гривень; - 18.12.20013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» переходять усі права ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № 2002611756 від 11.02.2013 року та за кредитним договором № 2002611756 від 11.02.2013 року; - відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору [PERSON] № 2001050403 від 04.10.2012 року загальна сума заборгованості станом на 12.06.2014 року становить 25971,54 гривень та складається з: основного боргу в сумі 19202,37 гривень, процентів за користування кредитом в сумі 2916,37 гривень та комісії за РО в сумі 3853,80 гривень; - відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору [PERSON] № 2002611756 від 11.02.2013 року загальна сума заборгованості станом на 17.06.2014 року становить 11822,56 гривень та складається з: основного боргу в сумі 9179,10 гривень, процентів за користування кредитом в сумі 778,08 гривень та комісії за РО в сумі 1865,38 гривень; Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦКУ). Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення [PERSON] умов кредитних договорів та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача .

Outcome: approved