Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 31.05.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № НЕХRRX06870084, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1161,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до кредитного договору, [PERSON] повинен був щомісяця в період сплати, надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Але відповідачем зобов'язання не виконується належним чином. Таким чином станом на 29.01.2014 року [PERSON] має заборгованість - 24529.72 грн., яка складається з наступного: - 975.32 грн. - заборгованість за кредитом; - 8337.07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 62.72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 13510.34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1144.27 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24529.72 грн.(двадцять чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн.. 72 коп. за кредитним договором № НЕХRRX06870084 від 31.05.2007 та судові витрати у розмірі 245.30 грн..(двісті сорок п'ять гривень 30 копійок) Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 31.05.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № НЕХRRX06870084, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1161,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок станом на 29.01.2014 року за Відповідачем виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати кредиту в сумі 24529.72 грн. Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язаннями. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором. Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобов'язання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 245.30 грн..(двісті сорок п'ять гривень 30 копійок), що підтверджено платіжним дорученням. Тому з [PERSON] також слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved