Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 01.08.1998 року, від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, разом вони не проживають і проживання однією сім»єю в майбутньому є неможливим, вони не розуміють один одного і не знаходять спільної мови. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме їх інтересам, які мають істотне значення. Спору з приводу поділу спільного майна немає. Між ними досягнуто згоди про утримання дитини. Розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дитини. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спільне господарство ними разом не ведеться. В звязку із викладеними обставинами позивач просив розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження 1 серпня 1998 року було зроблено запис за № 545. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у звязку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.08.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву відповідачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище [PERSON].

Outcome: approved