Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06 березня 2009 року померла його дружина [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, у вигляді нерухомого майна, а саме на належну їй частку квартири за адресою: [ADDRESS]. Після смерті дружини Позивач звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено, оскільки не визначена частка померлої в спільній сумісній власності подружжя, так як вказана квартира придбана у шлюбі. На момент смерті померла, була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Оскільки, інших спадкоємців, окрім Позивача, немає, іншим шляхом захистити порушене право він не може, тому, просить суд постановити рішення, яким визначити, що померлій 05.03.2009 року [PERSON], належало при житті, а [PERSON], належить, кожному окремо, по 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи, сповіщався належним чином. Претензій з даного позову не має, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав заяву до суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 05 березня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №327 від 06.03.2009 р. Як убачається зі свідоцтва про одруження, актовий запис №1440 від 27.10.1957 року, подружжя [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.10.1957 року (а.с.5). На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 26.09.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-6679 (а.с.10) квартира [ADDRESS], у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, належать на праві власності гр. [PERSON], що також підтверджується реєстраційним посвідченням, зареєстрованим за №4297 в Криворізькому бюро технічної інвентаризації (а.с.10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2014 року, нотаріус Першої криворізької нотаріальної контори [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 4/25, оскільки не визначена частка майна померлої в спільній сумісній власності подружжя. У відповідності до приписів ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (редакції чинний на момент укладення Договору купівлі-продажу спірної квартири) майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, кожному належить по 1/2й частині квартири. Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають … той з подружжя, який його пережив. На підставі викладеного,

Outcome: approved