Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району знаходиться справа по призначенню державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку [PERSON], яка зареєстрована за адресою: 69096. м Запоріжжя [ADDRESS] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS]. На підставі заяви відповідача від 11.06.2009, наказу ВАТ «Запорізький кабельний завод» № 66-л від 28.05.2009 відповідачу призначена і виплачувалася державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 12.06.2009р. відповідачу призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.06.2009 по 13.03.2012 у сумі по 130 грн. щомісячно. У заяві на призначення допомоги відповідач взяла на себе зобов'язання повідомити про вихід на роботу до закінчення строку догляду за дитиною, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім'ї, пов'язаною з наданням допомоги, уповноваженими особами Управління. При одержанні управлінням документів з ПАТ «Запорізький кабельний завод», стало відомо, що відпустка була перервана та відповідач приступила до роботи з 24.05.2011р. Відповідачу була виплачена допомога за травень 2011р. у повному обсязі у сумі 130 грн., тому з 24.05.2011р. по 31.05.2011р. було надміру сплачена допомога у сумі 33,55 грн. Сума допомоги, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого не подання громадянином документів при зміні обставин, що впливає на виплату допомоги, повертається ним за вимогою органу, що призначив допомогу. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму допомоги, питання про її стягнення органи, що призначають допомогу, вирішують у судовому порядку. Управління відповідача повідомило про необхідність у термін до 11.07.2014 повернути надміру виплачені кошти. Наведені вище обставини свідчать про те, що порушення відповідачем вимог чинного законодавства України перешкоджає проведенню державної політики в частині розподілення бюджетних коштів для виплати державних допомог сім'ям з дітьми і не сприяє ефективному проведенню державної соціальної політики в напрямку захисту населення, тобто завдає шкоди державі. Зазначеними діями відповідача порушені інтереси держави, що уповноважує Управління подавати позовну заяву до суду про стягнення надміру виплачених коштів (при неповерненні їх добровільно у встановлені терміни). Представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району надмірно виплачену допомогу у сумі 33 грн. 55 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове зсідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, у зв'язку із чим, проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до такого висновку. Законодавство України покладає на заявників відповідальність за надані відомості, або надання інформації про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги, п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Згідно ст. ст. 13, 14 Закону, п. 17-20 Порядку допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно. Особам, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та господарювання або у фізичних осіб, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається на підставі витягу наказу (розпорядження) роботодавця про надання особі, яка фактично здійснює догляд за дитиною, відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 14 Закону у разі працевлаштування або виходу на роботу матері дитини або особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною, до закінчення строку догляду у режимі повного робочого часу зазначена допомога виплачується особі, яка продовжує догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно п. 23 Порядку виплата допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків). Відповідно до п. 49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача, наказу ВАТ «Запорізький кабельний завод» № 84-л від 19.05.2011 про переривання відпустки по догляду за дитиною до трьох років [PERSON] приступила до роботи з 24.05.2011 року. Разом з тим, відповідачка не повідомила управління про вихід на роботу, чим порушила взяті на себе зобов'язання повідомляти про зміну обставин, що впливають на призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям, згідно чинного законодавства України, внаслідок чого була надмірно виплачена призначена допомога з 24.05.2011 по 31.05.2011 в сумі 33,55 грн. Отже, відповідачем не була надана інформація про зміну обставин, що впливає на виплату допомоги, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів на суму 33,55 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved