Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 50008033 від 22.03.13 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 104 121,93 грн., що на дату укладання договору становило еквівалент 12 788,25 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, рік випуску 2012, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредит у повному обсязі. Відповідно до п. 1.6 Умов кредитування виконання зобов'язання відповідача за договором також забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу №50008033 від 28.03.13 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, рік випуску 2012, р.н. [NUMBER]. Відповідач почав порушувати зобов'язання зі сплати щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту за договором та позивачем 17.02.15 року направлено відповідачу вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, яка отримана 26.02.15 року. 16.06.15 року приватним нотаріусом КМНО Маринець О.С. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави. За результати проведення публічних торгів, в результаті яких предмет застави було продано, 09.10.15 року ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві перерахувало на рахунок позивача кошти з вирахуванням обов'язкових платежів у сумі 158 225,41 грн. Однак, враховуючи, що з моменту направлення вимоги відповідачу та моменту звернення стягнення на предмет застави пройшло майже півроку, а сума кредиту та додаткового кредиту, яка підлягає поверненню, розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів в іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у договорі, станом на дату звернення до суду з даним позовом у відповідача існує заборгованість з повернення суми кредиту. Враховуючи суму коштів, що була отримана позивачем внаслідок звернення стягнення на предмет застави, сума кредиту за договором, яка підлягає поверненню, становить 113 442,23 грн. Згідно з умовами кредитного договору процентна ставка становить 9,90%. Виходячи з наведеного розмір процентів за користування кредитними коштами становить 2 246,16 грн. Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України, просить стягнути 3% річних у сумі 671,33 грн. Позивач звернувся до спеціалізованих організацій, а саме: ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» - з метою супроводження виконавчого провадження, звернення стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріусу, ТОВ «Юридична фірма Вернер» - з метою для супроводження процесу стягнення заборгованості, підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості та представництва інтересів позивача в суді. Таким чином, позивач поніс витрати у зв'язку зі звернення до спеціалізованих організацій у розмірі 36 086 грн. з ПДВ, які просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial