Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході розгляду справи, до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить: визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на ? частину домоволодіння, що становить ? частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначено наступне. [INFO] померла сестра позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з ? частини квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON]. склала заповіт, який посвідчений 05 березня 2013 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевнік О.В. Згідно даного заповіту, [PERSON], належну їй частку квартири заповідала позивачу по справі - [PERSON] 24 січня 2014 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, заяву зареєстровано нотаріусом у реєстрі та відкрито спадкову справу, про що внесено відповідну інформацію до Спадкового реєстру. 24 січня 2014 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Причиною відмови стала відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої на частку квартири [ADDRESS]. Так, померлою [PERSON] не було зареєстровано Свідоцтво про право на спадщину за законом видане Сьомою криворізькою державної нотаріальною конторою 12.03.2003 р. за реєстровим № 2-782. При цьому позивач зазначає, що [PERSON] здійснила всі необхідні дії для отримання спадщини, - склала заяву про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину, відносилась до спадкового майна, як до своєї власності, розпоряджалась ним, а саме - склала заповіт в якому заповідала вказане майно йому особисто, у зв'язку з чим він вважає, що [PERSON], за життя набула права власності на спадкове майно, та, відповідно, на законних підставах заповідала його позивачеві. Позивач заповідану квартиру фактично прийняв у спадщину, має від неї ключі, підтримує в квартирі порядок та сплачує комунальні послуги, про що складено відповідний акт сусідами позивача. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На момент подання позову, на вказане спадкове майно жодний зі спадкоємців не подали заяв про прийняття спадщини, тому вважає, що відповідачем за даним позовом має бути територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Саксаганської районної у місті ради. Позивач вважає, що у відповідності до вимог ст. 1223 ЦК України, має право успадкувати квартиру, оскільки саме на його ім'я видано заповіт власником, а також прийняла дану спадщину у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву у встановлений строк до нотаріальної контори. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви. Представник відповідача в судовому засіданні в позовом погодився, після уточнення позову до суду не з»явився, надав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, заперечень по суті позову не виклав, покладався на розсуд суду. Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини. [PERSON], та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом видане Сьомою криворізькою державної нотаріальною конторою 12.03.2003 р. за реєстровим № 2-782. на праві приватної власності в рівних частинах належала 1/2 частина домоволодіння, що становить квартиру [ADDRESS], що вбачається з копії відповідного свідоцтва (а.с. 12 ). 05 березня 2003 року [PERSON] склала заповіт на ім'я позивача [PERSON], яким заповідала належну їй ? частку квартири [ADDRESS]. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевнік О.В. за реєстровим номером 1-412, що підтверджується копією заповіту (а.с. 7 ). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Позивач [PERSON] 24 січня 2014 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації документа, який підтверджує належність майна спадкодавцеві, що підтверджується копією постанови (а.с. 9 ). Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється, зокрема, за заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ч.2 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя виконали всі необхідні дії для прийняття спадщини: вчасно, протягом шести місяців звернулась із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про прийняття спадщини, і відповідно до змісту ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину, та відповідно такою, що набула на неї право власності та мала всі законні підставі заповідати її. Крім того, сул приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], останній своєчасно подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі На підставі викладеного і

Outcome: approved