Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 02 січня 2008 року помер його дядько [PERSON], останнє місце проживання якого було с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки у розмірі 7,60 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району, переданої для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія СМ №2062, виданим на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Вільнослобідської сільської ради від 05.02.2001 р., який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом вказаного майна. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки він не є спадкоємцем першої черги і йому не було відомо, що спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті дядька немає, а також, що після його смерті залишилося майно, яке б він міг успадкувати. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дядька [PERSON], який помер 02 січня 2008 року. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено що 02 січня 2008 року помер дядько позивача [PERSON], останнє місце проживання якого було с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки у розмірі 7,60 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району, переданої для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія СМ №2062, виданим на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Вільнослобідської сільської ради від 05.02.2001 р., який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом вказаного майна. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини. Також згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин, оскільки звернувся до суду з відповідною заявою більш, ніж через 10 років після її відкриття. Крім того, позивачем не надано жодного доказу, який би свідчив про те, що він пропустив строк прийняття спадщини у звязку з обєктивними, непереборними та істотними труднощами. А ті докази, на які він посилається у своєму позові, зокрема на те, що йому не було відомо, що спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті дядька немає, а також, що після його смерті залишилося майно, яке б він міг успадкувати, такими не являються. Тому, незважаючи на визнання позову відповідачем, в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька слід відмовити за їх необґрунтованістю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed