Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному будинку зареєстровані його дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які з червня 2015 року і по теперішній час в цьому будинку не мешкають, місце їх перебування не відомо. Відповідачі в добровільному порядку відмовляються знятися з реєстрації. У зв`язку з чим, просить суд усунути йому перешкоди в користуванні правом власності буд. [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування буд. [ADDRESS] , що є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема, шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідачі повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є власником жилого будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 12 липня 2002 року, посвідченим державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 січня 2004 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6, 7, 11). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12 січня 2021 року, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 13). Згідно акту, складеного квартальним комітетом № 5 м. Тернівка за участю сусідів від 14 січня 2021 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , не мешкають з червня 2015 року (а.с. 12). У відповідності до ст.\~317\~ЦК\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321\~ЦК\~України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з ч. 1 ст.\~383\~ЦК\~України та ст.\~150\~ЖК\~УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно з положень статті 391\~ЦК\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, за нормами міжнародного права, зокрема ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як у громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». За положеннями норм статей 16, 386, 391\~ЦК\~України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , а відповідачі [PERSON] та [PERSON] до теперішнього часу залишаються в ньому зареєстровані, у добровільному порядку з реєстрації місця проживання не знімаються, чим заважають власнику вільно розпоряджатися своїм майном, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: буд. [ADDRESS] , що є підставою для зняття їх з місця реєстрації. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, а тому, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved