overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 10243,71 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги частково, просить суд стягнути заборгованість із заробітної плати з урахуванням вже сплаченої частково суми боргу. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі 9243,71 грн., так як частину боргу вже було сплачено підприємством позивачки. В судовому засіданні було встановлено, що 01.06.2016 року позивача було звільнено в звязку із виходом на пенсію. На час звільнення працівника підприємством не були сплачені належні при звільненні кошти. Відповідно до наданої представником відповідача довідки станом на 01.11.2016 р. у підприємства перед звільненим працівником мається заборгованість в сумі 9243,71 грн. Викладене підтверджується: копією трудової книжки позивача; довідкою відповідача про наявність боргу № 527 від 01.11.2016 р. Згідно ч. 1, ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження ствердження позивача щодо не проведення з ним розрахунку відповідачем із заробітної плати при звільненні, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із заробітної плати підлягають частковому задоволенню, згідно ст. 116 КЗпП України. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2012р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 88691 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає клієнту короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операції над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування (овердрафт). Допустимий розмір овердрафту складає 3 000,00 грн., термін дії овердрафту 12 місяців з 02.03.2012р. по 01.03.2013р. зі сплатою 36% річних без ПДВ. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 08.10.2014р. має заборгованість на загальну суму 7 416,74 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2013 р. між сторонами було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого відповідач [PERSON] взяла у нього в борг суму у розмірі 2000 грн. та зобов'язалася повернути її наступним чином: 500 грн. - 24.06.2013р., а решту суми - протягом півроку. В рахунок боргу відповідач передала позивачеві у вересні 2013 року 400 грн., а іншу частину суми у встановлений договором строк не повернула, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 1600 грн. та понесені по справі судові витрати. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що дійсно позивач давав їй кошти у загальному розмірі 1600 грн. та дійсно вона писала розписку 12.06.2013р. на вимогу позивача, проте вона вважає, що нічого позивачеві не винна, оскільки вона понесла певні витрати, у зв'язку з тим, що неодноразово відвідувала позивача, коли той знаходився на стаціонарному лікуванні та приносила останньому продукти харчування. Допитаний в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показав, що відповідача він не знає, а з позивачем познайомився під час стаціонарного лікування в Путивльській ЦРЛ і той йому розповідав, що позичив гроші жінці, з якою має наміри спільно проживати. Із письмової розписки від 12.06.2013р. вбачається, що відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання повернути позивачу [PERSON] 2000 грн., 500 грн. з яких підлягають поверненню до 24 червня, а інша частина суми - протягом півроку (а.с.3). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1600 грн. на користь позивача. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2013р. відповідач отримав кредит в розмірі 17 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.09.2014р. має заборгованість на загальну суму 25 266,43 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 252,66 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 006-18032-270308 та оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання за вказаним договором, то просив суд стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 1138 грн. 46 коп. та понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив справу розглядати без його присутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, 27.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-18032-270308 (а.с.5). Відповідно до п.1.1. вказаного договору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зобов'язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 1999 грн. Відповідно до п. 2.3 цього ж договору за користування кредитом відповідач сплачує Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» проценти, виходячи зі ставки 12 % річних, а також відповідно до п. 2.5 вказаного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» плату в розмірі 2,45 % в місяць. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № 006-18032-270308 від 27.03.2008р., станом на 28.02.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 1138 грн. 46 коп., яка складається з: 730 грн. 68 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 26 грн. 89 коп. - заборгованість за відсотками; 380 грн. 89 коп. - заборгованість за комісіями, що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.4). Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1138 грн. 46 коп. на користь позивача. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 26.06.2008 р., відповідачу було видано кредит в сумі 5 801 грн. 00 коп., строком на вісімнадцять місяців зі сплатою 45,63 % річних від залишкової суми кредиту. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов’язання, позивач просить стягнути борг по договору на свою користь. Від представника позивача надійшла заява в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається, тому позичальник зобов”язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до кредитного договору від 26.06.2008 року між КС « Аккорд » до відповідачем будо укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 5 801 грн. 00 коп., зі сплатою 45, 63% річних, строком на 18 місяців ( а.с. 7-9 ). Відповідно до Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами від 01.02.2008 р. ВАТ « Плюс Банк », який перенайменовано у ПАТ « Плюс Банк », правонаступником якого є ПАТ « Ідея Банк » придбав у КС « Аккорд » права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором по відношенню до відповідача ( а.с. 10 ). Оскільки, відповідачем умови договору не виконуються, станом на 07.11.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 6 389 грн. 62 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 5 ). Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача сум заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов”язані з розглядом даної справи : 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 010/08/2008 від 18.08.2008 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 21250 доларів США на строк до 17.12.2013 року. Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 10778 доларів США 51 цент , що за курсом НБУ становить станом на 25.03.2013 року еквівалент в гривні складає 86152 гривні 64 копійки та судові витрати. Представник позивача до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити. Відповідач судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до договору № 010/08/2008 від 18.08.2008 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 21250 доларів США на строк до 17.12.2013 року. (а.с.10-12). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 10778 доларів США 51 цент, в тому числі: - 9335 доларів США 72 центи . - заборгованості за кредитом; - 574 долари США 22 центи - прострочені відсотки; - 868 доларів США 57 центів -- пеня по простроченій заборгованості. Згідно з курсом НБУ станом на 25.03.2013 року еквівалент в гривні складає : 86152 грн. 6 4 коп., з яких : - 74620 грн. 41 коп. - заборгованості за кредитом; - 4589 грн. 74 коп. - прострочені відсотки; - 6942 грн. 48 коп.-- пеня по простроченій заборгованості. Доказів погашення боргу відповідач не надав. Тому з відповідача належить стягнути заборгованість за договором № 010/08/2008 від 18.08.2008 в сумі 10778 доларів США 51 цент , що за курсом НБУ становить станом на 25.03.2013 року еквівалент в гривні складає 86152 гривні 64 копійки. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 861 грн. 53 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR00270033 від 05.07.2007 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 41033, 00 грн. на термін до 04.07.2012 року зі сплатою відсотків за кредитом . Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 211551, 90 грн. та судових витрат. Представник позивача до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити. Відповідач судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до договору від № DN81AR00270033 від 05.07.2007 р. відповідачу було видано кредит в розмірі 41033, 00 грн. на термін до 04.07.2012 року зі сплатою відсотків за кредитом (а.с.8-10). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 211551, 90 грн. станом на 23.10.2014 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці, що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 5-7). Доказів погашення боргу відповідач не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача 211551, 90 грн., в тому числі: - 28805, 68 грн. - заборгованості за кредитом; - 59752,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6102.41 грн. -- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 116891,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором . Тому з відповідача належить стягнути заборгованість за договором № DN81AR00270033 від 05.07.2007 р. в сумі 211551, 90 грн. станом на 23.10.2014 р. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 2115 грн. 52 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS20970593 від 13.01.2006 р. відповідач [PERSON] 13.01.2016 року отримала кредит у розмірі 956, 78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 13369,52 грн. та судових витрат. Представник позивача до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до договору № DNH4KS20970593 від 13.01.2006 р. відповідач [PERSON] 13.01.2016 року отримала кредит у розмірі 956, 78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-11). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 13369,52 грн. станом на 15.09.2015 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці, яка складається з наступного : 207,11 грн. заборгованість за кредитом, 2871,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9178,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 612,83 грн. штраф (процентна складова) що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 5-6). Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме: 1218 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № K3XRRX23370629 від 17.08.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 3 562,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.08.2013р. має заборгованість на загальну суму 33 430,12 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 33 430,12 грн. та судовий збір в розмірі 334,30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № KIL0R000420120 від 11.12.2002 року відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 3 865.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.01.2014р. має заборгованість на загальну суму 26 288,20 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість в розмірі та судовий збір в розмірі 262,88 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд,

Outcome: approved