Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 325/103-К від 27.09.2007 на загальну суму 145 357,01 грн., яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 325/103-К від 27.09.2007 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір по справі в сумі 1 453,58 грн., який був сплачений при зверненні до суду з позовом. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2007 року позивач по справі ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач по справі [PERSON] уклали кредитний договір № 325/103-К, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 75 750,00 грн.. Позивач виконав свої зобов'язання за договором. В свою чергу відповідач неналежним чином виконував умови цього договору, в наслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість, яка станом на 29.08.2014 рік складає 145 357,01 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені вимоги та не має заперечень проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованими листами, заяви про слухання справи за його відсутністю чи заперечень проти позову від нього не надходило. У зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 27 вересня 2007 року позивач по справі ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач по справі [PERSON] уклали кредитний договір № 325/103-К, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 75 750,00 грн., про що свідчить копія кредитного договору, (а.с.9-16). Позивач виконав свої зобов'язання за договором. В свою чергу відповідач неналежним чином виконував умови цього договору, в наслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість, яка станом на 29.08.2014 рік складає 145 357,01 грн., про що свідчить копія розрахунку, (а.с.7-8). Відповідно до п.1.1 кредитного договору, Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 75750,00 гривень, зі сплатою 14,00 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості, детальний розпис сукупної вартості кредиту зазначений в додатку №1, що є невід'ємною частиною цього, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 26 вересня 2027 року, на умовах,визначених цим Договором. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки, загальною площею 0,2 га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Садове, вул. Центральна, буд.1 Відповідно до п.1.3 в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, Кредитор укладає: Відповідно 1.3.1. в день укладання цього Договору - з Позичальником іпотечний договір, за умовами якого Позичальник передає Кредитору в іпотеку нерухоме майно та земельну ділянку, для придбання якого, згідно з п.1.2. цього Договору, надається Кредит, загальною заставною вартістю 126250,00. Іпотечний договір підлягає нотаріальному посвідченню, обтяження нерухомого майна іпотекою - реєстрації в Державному реєстрі іпотек у встановленому порядку, а а на відчуження нерухомого майна нотаріусом накладається заборона. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, з наданих суду доказів вбачається факт невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 325/103-К від 27.09.2007 тому, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 14 5357,01 грн.. Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме сума судового збору в розмірі 1 453,58 грн., що була сплачена позивачем (а.с.1) при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved