Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбу. Вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З січня 2013 року [PERSON] покинула його разом з сином, з цього часу дитина проживає разом з ним. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини: не спілкується з дитиною, не приймає участь у вихованні, кошти на утримання не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Просив позбавити батьківських прав [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник свої позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона проживала разом з позивачем в цивільному шлюбі, постійно виникали сварки, під час яких позивач наносив їй тілесні ушкодження, до дитини він відносився добре, тому вона вирішила залишити позивача разом з сином, доцільності позбавлення її батьківських прав не вбачає, оскільки вважала, що зможе знайти спільну мову з дитиною, та періодично спілкуватись з ним, однак підтвердила, що за цей період життям дитини не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала. Представники виконавчих комітетів Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування та Комсомольської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в судовому засіданні вважали доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] Прокурор в судовому засідання вважала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, оскільки остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та розвитку дитини. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №129, зробленого 10.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки № 52 від 01.04.2014 року, вданої головою правління ЖБК-73 Ярощук Н.Г. за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] та його син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до характеристики, наданої Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], за вказаною адресою не проживає півроку, за час проживання скарг від сусідів не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Відповідно до пояснень [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], вбачається, що остання більше 6 місяців за місце проживання не бачила [PERSON], та про інше місце проживання їй не відомо. Відповідно до пояснень [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], вбачається, що остання більше 6 місяців за місце проживання не бачила [PERSON], та про інше місце проживання їй не відомо. Відповідно до довідки № 01-5/599 від 01.04.2014 року, виданої головним лікарем КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» Ломако Л.В., [PERSON], [INFO], знаходиться під наглядом поліклініки з 19.08.2013 року, куди він прибув з адреси : [ADDRESS], при кожному зверненні за медичною допомогою з дитиною постійно був батько. Відповідно до характеристики № 02-04/18 від 11.04.2014 року наданої завідуючою Херсонського яслі-садка № 75 Ситниковою Г.Ю., [PERSON] перебуває на вихованні даного закладу в молодшій групі № 2, в якій він виховується з 18.08.2013 року, вихованням дитини займається виключно батько. Згідно акту обстеження умов проживання дитини від 09.04.2014 року за адресою: [ADDRESS], [PERSON], 1979 р.н., мати дитини за вказаною адресою не проживає, виїхала до Ізраїлю, разом з дитиною проживають [PERSON], 1948 р.н., бабуся, [PERSON], 1993 р.н., брат, [PERSON], 1970 р.н., батько дитини. Житлово-побутові умови проживання - задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Згідно висновку виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є бабусею [PERSON], позивач її син, відповідач з квітня 2013 року разом з сім'єю не проживає, виїжджала до Ізраїля на заробітки, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, фізичним та духовним розвитком дитини не займається, вихованням дитини займається батько. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивача, відповідачку бачила один раз до народження дитини, вихованням дитини займається батько, участь у вихованні та розвитку дитини відповідач не приймає, матеріально не допомагає. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. На підставі викладеного та

Outcome: approved