Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 15.11.2006 року з нього на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з тим, що з 30 червня 2014 року і на теперішній час син проживає разом з ним і перебуває на його утриманні він змушений поставити питання про зменшення розміру аліментів та стягнення з [PERSON] аліментів на сина. Відповідачка працює, має постійний заробіток, вона в змозі і зобов'язана утримувати сина. Але незважаючи на те, що майже два місяці син проживає разом з ним, вона продовжує одержувати аліменти, які він на нього сплачує. Враховуючи те, що син вже досяг 16- ти річного віку і має паспорт, тому він має право на визначення місця проживання, син переїхав до нього, оскільки відносини з матір'ю не склалися. Посилаючись на викладене, позивач просить: - зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього згідно з рішенням Кролевецького районного суду від 15 листопада 2006 року на користь [PERSON] на дочку [PERSON]та сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття і стягувати з нього аліменти тільки на дочку у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. - стягнути з [PERSON], на його користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідачка не заперечувала щодо задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь за рішенням суду на двох дітей, однак заперечувала щодо стягнення з неї аліментів на сина у розмірі 1/4 її доходу, мотивуючи свої заперечення тим, що син навчається в державному ліцеї-інтернаті, де він забезпечений харчуванням, навчанням, проживанням, а також він має речове забезпечення. Дочка, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні, навчається у Національному медичному університеті і потребує додаткових витрат, пов'язаних з навчанням, у тому числі і на оплату проїзду до місця навчання і щомісячну оплату за проживання у гуртожитку в розмірі 1100 грн. Третя особа у справі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача і пояснив, що він дійсно з 30 червня 2014 року проживає зі своїм батьком у селі Козацьке Конотопського району Сумської області. Третя особа у справі - відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи свого представника не направила, надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що заперечень проти позову немає (а.с.32). Заслухавши пояснення сторін і третьої особи, врахувавши позицію відповідачки, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що позивач і відповідачка - батьки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). За рішенням Кролевецького районного суду від 15 листопада 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. (а.с.7, 10). Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як вбачається з пояснень позивача син за власним бажанням з 30 червня 2014 року почав проживати з ним та з того часу перебуває на його утриманні. Дані обставини підтвердив син і не заперечувала відповідачка під час судового засідання. Відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідачка участі в матеріальному забезпеченні сина з 30 червня 2014 року не приймає, що встановлено з пояснень позивача і не надійшло заперечень та спростувань від відповідачки. Вона працює і отримує заробітну плату, розмір якої становить 2108 грн. за місяць (12645,40/6), має власний житловий будинок, земельну ділянку загальною площею 0,3100 га та утримує птицю, що підтверджується довідкою з місця роботи та довідкою виконкому Грузчанської сільської ради (а.с.38, 39). За вказаних обставин, враховуючи, що дитина, на яку стягуються аліменти, з 30 червня 2014 року проживає та знаходиться на утриманні батька (платника цих аліментів), а мати дитини (отримувач аліментів) не утримує дитину (у т.ч. і за рахунок аліментів), суд приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для звільнення [PERSON]. від сплати аліментів на користь [PERSON] на сина [PERSON], і зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки., Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст.141 СК України). Оскільки сторони не мають домовленості щодо способу виконання відповідачкою, яка з 30.06.2014 року проживає окремо від сина, обов'язку утримувати сина, тому є підстави для стягнення з неї аліментів у частці від її доходу. Визначаючи розмір аліментів суд враховує доводи сторін та надані ними докази, інтереси дитини, а також те, що з 1 січня 2014 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1286 грн.; стан здоров'я дитини, про який є підстави вважати, що він є задовільним, оскільки дитина навчається в ліцеї-інтернаті з посиленою військово-фізичною підготовкою; матеріальне становище дитини, яка згідно з довідкою навчального закладу (а.с.43) знаходиться на забезпеченні (харчування, навчання, проживання та речове забезпечення); стан здоров'я відповідачки, про який є підстави вважати, що він є задовільним, оскільки остання не зазначила і не довела протилежного; її матеріальне становище; наявність на утриманні відповідачки неповнолітньої дочки, яка навчається на денній формі в Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця і потребує значних витрат, пов'язаних з навчанням, зокрема на оплату проїзду до місця навчання і щомісячну оплату проживання в гуртожитку в розмірі 1100 грн. (а.с.36, 37, 40). Виходячи з викладеного, з [PERSON] на користь [PERSON]. підлягають стягненню аліменти на сина [PERSON] у розмірі 1/5 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю. Відповідно до ст.ст.141, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial