Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом він володіє житловим будинком за адресою: м.Суми, вул.Степова, 18. 26.11.2013 р. він надав згоду на реєстрацію в своєму будинку своїй знайомій [PERSON], але після реєстрації в його будинку вона прожила всього два місяці, після чого виїхала за власним бажанням на квартиру в м.Суми, яку винаймала, надалі вона виїхала до Росії, де одружилася та проживає. Він неодноразово в телефонному режимі прохав відповідача знятися з реєстраційного обліку, але вона ігнорує його прохання. За комунальні послуги відповідач не сплачує, у звязку з чим, він вимушений платити за комунальні послугу відповідно до зареєстрованих осіб. В умовах подорожчання енергоносіїв він бажає оформити субсидію по компенсації вартості газу, але він позбавлений такої можливості у звязку з тим, що в його будинку зареєстрований відповідач, яка не бажає повідомляти про своє місце роботи та надавати довідки про доходи. Без довідки про доходи всіх членів сімї, він не може оформити субсидію. У звязку з цим, позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: м.Суми, вул.Степова, 18. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Представник відповідача, [PERSON], надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи - Управління ДМС у Сумській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори 29.01.1993 р. за реєстровим №3-636, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в м.Суми, вул.Степова, 18, є [PERSON]І (а.с.4). З копії будинкової книги на житловий будинок, розташований за адресою: м.Суми, вул.Степова,18, вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.10-12). Відповідач на теперішній час не проживає в житловому будинку №18 по вул. Степова в м.Суми, а проживає за адресою: Російська Федерація, [ADDRESS], що підтверджується копією тимчасового дозволу на проживання (а.с.28). Відповідач більше шести місяців не користується спірним житловим приміщенням, де вона є зареєстрованою. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців. Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,- обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки представник відповідача позов визнав, суд приймає визнання позову, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Суд вважає, що реєстрація відповідача у будинку, що належить позивачеві [PERSON], порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню ним права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: м.Суми, вул.Степова, 18.

Outcome: approved