Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 11 567 грн. 34 коп. та 1378 грн. судового збору. В обгрунтування позову покликається на те, що у Галицькому районі (Сихівська дільниця) Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою [ADDRESS], зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого № [NUMBER]. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі. 04.12.2013 року за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. 28.03.2014 року за вказаною адресою повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме підключено електропроводку споживача поза приладом обліку. 23.01.2015 року за вказаною адресою повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку із запобіжних колодок до приладу обліку відкритою електропроводкою. 25.09.2015 року за вказаною адресою повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку із запобіжних колодок до приладу обліку відкритою електропроводкою. 06.02.2015 року за вказаною адресою повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключення електропроводки із запобіжних колодок до приладу обліку. Розмір збитків, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, складає 11 567 грн. 34 коп. В зв'язку з тим, що в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, просить стягнути суму збитків та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378 грн. солідарно з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їхній відсутності, на підставі наявних доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописки № 2703 від 28.10.2015 року. Як вбачається із складеного 04.12.2013 року акту за адресою: [ADDRESS], зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Із складеного 28.03.2014 року акту вбачається, що за адресою: [ADDRESS], повторно зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме підключено електропроводку споживача поза приладом обліку. Як вбачається із складеного 23.01.2015 року акту за адресою: [ADDRESS], повторно зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку із запобіжних колодок до приладу обліку відкритою електропроводкою. Із складеного 25.09.2015 року акту вбачається, що за адресою: [ADDRESS], повторно зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку із запобіжних колодок до приладу обліку відкритою електропроводкою. Як вбачається із складеного 06.02.2016 року акту за адресою: [ADDRESS], повторно зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключення електропроводки із запобіжних колодок до приладу обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 11 567 грн. 34 коп., що стверджується протоколом засідання комісії від 15.08.2014 року, 25.04.2014 року, 20.02.2015 року, 23.10.2015 року, 04.03.2016 року, по розгляду актів від 04.12.2013 року, 28.03.2014 року, 23.01.2015 року, 28.09.2015 року, 06.02.2016 року. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно підлягають стягненню завдані позивачу збитки в сумі 11 567 грн. 34 коп. Крім цього, з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору по 459 грн. 33 коп. з кожного. На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 та

Outcome: approved