Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 08.12.2013 р. він придбав у [PERSON] автомобіль марки ВАЗ модель 210430.20, випуску 2008 р., номер шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], про що було складено розписку. Цю розписку нотаріально посвідчено не було, і коли він звернувся до відповідача з заявою про перереєстрацію за ним, як за власником, цього транспортного засобу, то йому було відмовлено. Незважаючи на те, що нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу транспортного засобу не обов'язкове, він, з метою виконання вимог відповідача, зателефонував [PERSON] та запропонував піти до нотаріуса посвідчити вищевказаний договір. Але, оскільки він проживає на території АР Крим, яка на теперішній час окупована Російською Федерацією, та має громадянство України, то виїзд за межі території АР Крим тягне для нього негативні наслідки. А нотаріуси в АР Крим працюють відповідно до законодавства Російської Федерації. Таким чином іншим способом, ніж шляхом звернення до суду, він не може підтвердити своє право власності на автомобіль. Просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ модель 210430.20, випуску 2008 р., номер шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В судове засідання позивач не звився, надав заяву, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не направив свого представника в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], [PERSON] є власником автомобіля марки ВАЗ модель 210430.20, випуску 2008 р., номер шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 14). 08.12.2013 р. [PERSON] за 24000 грн. придбав у [PERSON] вищевказаний автомобіль, про що було складено розписку (а.с. 9). Тобто [PERSON] та [PERSON] було дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України щодо письмової форми правочинів, що вчиняють фізичні особі між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який, зокрема, є у продавця на момент укладення договору. Відповідно дост.691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (частина 2). Таким чином, як слідує зі змісту розписки, між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу автомобіля, внаслідок якого власником транспортного засобу став [PERSON]. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, [PERSON] звернувся до відповідача з заявою про перереєстрацію за ним, як за власником, цього транспортного засобу. Але йому було відмовлено з тієї підстави, що договір купівлі-продажу автомобіля, який укладений у формі розписки, нотаріально не посвідчений. Хоча згідно вимог діючого законодавства нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Позивач мав намір посвідчити договір купівлі-продажу автомобіля нотаріально, але продавець за договором [PERSON] не має можливості з'явитися до нотаріуса. Пояснює це тим, що оскільки він проживає на території АР Крим, яка на теперішній час окупована Російською Федерацією, та має громадянство України (а.с. 11-12), то виїзд за межі території АР Крим тягне для нього негативні наслідки. А нотаріуси в АР Крим працюють відповідно до законодавства Російської Федерації. За таких обставин, оскільки позивачем вичерпано всі можливості позасудового оформлення права власності на автомобіль, визнання права власності на зазначене майно за позивачем не порушує прав і інтересів третіх осіб, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved