Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS], спадкоємцями за законом були дружина померлого - матір позивача [PERSON] та син [PERSON] На час та після смерті батька позивач та її матір проживали у вказаному вище домоволодінні, користувались спадковим майном, брат позивача мешкав окремо і не вступав в право спадкування. [INFO] померла матір позивача [PERSON] та після її смерті позивач продовжувала проживати у будинку та користуватися спадковим майном, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. [INFO] помер брат позивача [PERSON] Отже, після смерті батьків єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини було відмовлено, т.я. після смерті батька ніхто не звертався із заявами про прийняття спадщини. Позивач надав до суду заяву про підтримання вимог позову, слухання справи за його відсутністю. Відповідач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином. Суд, вивчивши доводи позову, письмові пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, надійшов до наступного. Так, судом встановлено, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. Такій факт підтверджено копіями свідоцтва виконкому Сталінської районної ради депутатів трудящих м. Харкова Житлуправління № 23 від 03.08.1956р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.1987р. (а.с.17-19 ). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач є донькою [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5). У спірному домоволодінні постійно мешкали його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] і [PERSON]. Такий факт знайшов своє підтвердження відомостями домової книги, актом вуличного комітету № 10 від 09.09.2011р. (а.с. 8-16). Матір позивача [PERSON] померла [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6). Відповідно до прикінцевих та перехідних положень при набранні чинності Цивільного Кодексу України з 01.01.04р. зазначений кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила зазначеного кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Так, відповідно до вимог ст.ст. 525, 527 та 529 ЦК України (у редакції 1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Матір позивача [PERSON] та позивач, [PERSON] на час смерті [PERSON] продовжували проживати у спірному домоволодінні, користуватися спадковим майном, а після смерті [PERSON] позивач і [PERSON], продовжували постійно мешкати у вказаному будинку. Відповідно до ст.. 549 ЦК України ( у редакції 1963р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, суд прийшов до висновку, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкове майно у вигляді домоволодіння по [ADDRESS] прийняли [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а після смерті останньої, яка померла [INFO], спадщину прийняла позивач. [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Із відомостей 11-ї Харківської державної нотаріальної контори від 24.04.2014р. № 2978/01-16 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Із відомостей 11-ї Харківської державної нотаріальної контори від 24.04.2014р № 2976/01-16 вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Із відомостей11-ї Харківської державної нотаріальної контори від 24.04.2014р. № 2877/02-14 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] 09.06.2005р. подано заяву від імені сестри [PERSON] про прийняття спадщини як за законом так і за заповітом, заведено спадкову справу № 633/2005. Інших заяв не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Також є відомості про те, що [PERSON] склав заповіт 01.12.1994р. на ім'я [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] та те, що в спадкової справі міститься заповіт [PERSON] від 11.11.1987р. на все майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в рівних частинах на ім'я [PERSON] та [PERSON] з умовою користування вказаними особами домоволодінням. Отже, оскільки після смерті [PERSON] та [PERSON] ніхто із заявами про прийняття спадщини як за законом так і за заповітом не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтв про право на спадщину після їх смерті не видавалось, а судом встановлено, що позивач фактично прийняло спадкове майно після смерті матері, у суду є правові підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на спірне домоволодіння.

Outcome: approved