Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Журавлина, 35, належний померлій 13 грудня 1995 року [PERSON], спадкоємцем якої була її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 25 травня 2010 року, спадкоємцем якої був [PERSON], який прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 06 серпня 2014 року, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом пятої черги, оскільки [PERSON] доводиться йому рідним дядьком, прийняв спадщину після його смерті, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2014 року помер [PERSON] (а.с. 12), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Журавлина, 35, належний померлій 13 грудня 1995 року [PERSON] (а.с. 4, 6, 18), яку фактично прийняла у спадок дочка померлої [PERSON] (а.с. 7, 8), але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як 25 травня 2010 року померла (а.с. 9), спадщину після якої прийняв чоловік останньої [PERSON] (а.с. 11), так як на день її смерті проживав разом з нею (а.с. 10). Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивача, матері позивач, копією свідоцтва про одруження матері позивача та копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 14, 15, 16, 17). Як видно з довідки виконавчого комітету Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 04/03-13 від 10 січня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], один (а.с. 13). Із постанови [PERSON] районної державної нотаріальної контори № 808/02-31 від 06 квітня 2017 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 24). Відповідно до рішення [PERSON] міської ради 5 сесії 24 скликання від 13 жовтня 2002 року «Про перейменування вулиць м. Ічня» вулицю Петровського перейменовано на вулицю Журавлина (а.с. 21-22). Як убачається з копії спадкової справи № 441/2016, заведеної [PERSON] районною державною нотаріальною конторою 10 листопада 2014 року, після померлого 06 серпня 2014 [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 41-43), при цьому з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру видно, що після померлої 13.12.1995 року [PERSON] та 25.05.2010 року [PERSON] спадкові справи не заводилися (а.с. 45, 47). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом пятої черги, прийняв спадщину після померлого 06 серпня 2014 року його рідного дядька по лінії матері [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 23), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved