Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що навчається в Маріупольському механіко-металургійному коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», на другому курсі денної форми навчання на умовах бюджету. Проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні, інших доходів не має. Відповідач добровільно не надає допомоги позивачу у зв'язку з його навчанням. Разом з цим, відповідач в змозі надавати допомогу на її утримання на період навчання, тому просила стягнути з відповідача 1/4 частину всіх видів заробітку на період навчання. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. У судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнав повністю. Суд, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] доводиться батьком позивачу [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження [NUMBER]. 25 березня 2018 року позивач досяг повноліття, Маріупольському механіко-металургійному коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», на другому курсі денної форми навчання на умовах бюджету, що підтверджено довідкою директора (а.с.2). Позивач проживає в гуртожитку (а.с.10), загальна сума доходу матері [PERSON], яка працює машиністом конвеєра ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» дорівнює 42033,29 грн, що складає близько 7005,55 грн. на місяць (а.с.4). Відповідно до положень частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує відповідно до статті 182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка хворіє на хронічну хворобу та потребує періодичного лікування, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач, як батько позивачки зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на період її навчання до досягнення двадцяти трьох років, бо має для цього матеріальну можливість, оскільки згідно довідки про доходи №76, він працює помічником машиніста екскаватора ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» та його дохід дорівнює 49660,80 грн, що складає близько 8276,80 грн. на місяць. Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved