Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії [NUMBER] БД/2014-01 від 10.01.2014 року у розмірі 5 926 грн. 18 коп., судових витрат по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві вказав про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.4-6). Відповідач у судове засідання не з'явився , був належним чином повідомлений про розгляд справи по місцю реєстрації проживання ( а.с.49 ) . Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви до Договору про відкриття карткового рахунку від 10.01.2014 року [NUMBER], [PERSON] звернувся до позивача про відкриття карткового рахунку (а.с.13). Згідно Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER] БД/2014-01 від 10.01.2014 року, укладеного між сторонами (а.с. 8-10 ) : п.2.4. - відповідачу було відкрито кредитну лінію , у межах якої йому надається ліміт у розмірі не більше 3 000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки , а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування ; п.2.5 - кредит надається для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком понад залишок коштів на картковому рахунку у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій ; п.2.7. - за користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних ; п.4.3.3. - позивач має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання будь-яких умов договору ; п.8.1.1. - у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами, відповідач сплачує за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню; пеня нараховується на суму прострочених платежів розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; п.8.1.2 - у разі несвоєчасної оплати наданих банківських послуг, відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діятиме у період , за який нараховуватиметься пеня. Згідно довідки про заборгованість станом на 01.09.2016 року (а.с.12) заборгованість відповідача становить 5 926 грн. 18 коп., яка складається з простроченої заборгованості - 2 970 грн. 70 коп., прострочені відсотки - 2 137 грн. 82 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5 грн. 03 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 812 грн. 63 коп. Згідно повідомлення (про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами) від 21.10.2015 року за № 069-13/34, претензії від 08.06.2016 року за №069-13/33 (а.с.15, 16) позивач повідомляв відповідача щодо сплати простроченої заборгованості за договором № [NUMBER] БД/2014-01 від 10.01.2014 року, попереджав щодо вирішення спору у судовому порядку. Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд ,приймаючи до уваги викладене, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено ,що , на підставі договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER] БД/2014-01 від 10.01.2014 року , відповідачеві було відкрито кредитну лінію з лімітом 3000 грн. та надана кредитна картка з можливістю оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідач користувався кредитною карткою та отримував кредитні кошти ,відповідно до виписки по контракту (а.с.17-18) ,своєчасно не проводив платежі , внаслідок чого виникла заборгованість . Позивач попереджав його письмово щодо необхідності погашення заборгованості , що останнім було проігноровано. Суд погоджується з обрахунками позивача щодо нарахування суми заборгованості. А тому , позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі. Згідно ст.88 ЦПК України - понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved