Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відповідачів, в якому зазначає, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Разом з цим, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2013 по 30.06.2016 в сумі 2818,34грн., водовідведення за період з 01.07.2013 по 30.06.2016 в сумі 2442,99грн., індекс інфляції 1597,30грн. та 3% річних від простроченої суми 199,27грн., а всього на загальну суму 7057,90 грн. Представник позивача надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги уточненого позову підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, будучі належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання. З боку відповідачів [PERSON], [PERSON] надійшла заперечення, в яких просять зробити перерахунок заборгованості та розстрочку її оплати. Суд вивчивши доводи позивача в уточненому позові, заперечення відповідачів, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахунку. Пункт 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. зазначає, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до правил ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Разом з цим, встановлено, що у відповідачів виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2013 по 30.06.2016 в сумі 2818,34грн., водовідведення за період з 01.07.2013 по 30.06.2016 в сумі 2442,99грн., індекс інфляції 1597,30грн. та 3% річних від простроченої суми 199,27грн., а всього на загальну суму 7057,90 грн. Такий факт підтверджено зводнею карткою абонента, розрахунком 3% та індексації по заборгованості за послуги. Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обвязки. Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події. Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Отже, вимоги уточненого позову обґрунтуванні, належним чином доведені, підлягають задоволенню. Заперечення відповідачів прийняті до уваги і позивачем надано уточнений перерахунок заборгованості з урахуванням строку позовної давності. Інші доводи, викладені у запереченнях, жодним доказом не підтверджено. Відповідно до правил ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved