Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що у комунальній власності громади м.Нова Каховка перебуває житловий будинок для малих сімей, зареєстрований як гуртожиток, що розташований за адресою: м.Нова Каховка, Херсонської області, пр.Перемоги, 3-а. Наймачем житлової кімнати №79 за вказаною адресою є [PERSON]. Проте, відповідач за місцем реєстрації не мешкає з січня 2016 року, але, в добровільному порядку з реєстрації з вищевказаного житлового приміщення не знімається, що порушує права територіальної громади та створює перешкоди в користуванні нерухомим майном. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, у своїй письмовій заяві позовні вимоги змінила, просила усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, що розташоване за адресою: м.Нова Каховка, Херсонської області, пр.Перемоги, 3-а/79 шляхом виселення відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, за останнім відомим місцем реєстрації про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Також, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 127 ЖК України передбачено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жила площа в гуртожитку надається за спеціальним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації (ч.2 ст. 128 КУпАП). Частинами 1 та 2 статті 132 ЖК України передбачено, що сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв`язку з роботою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв`язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №634522 від 09.09.2009 року, жила будівля сімейного гуртожитку, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, пр.Перемоги, 3-а, є комунальною власністю та належить територіальній громаді м.Нова Каховка, в особі міської ради. Згідно довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 08.11.2016 року, відповідач [PERSON] є наймачем кімнати № 79, в будинку 3-а, по пр.Перемоги, в м. Нова Каховка. З актів обстеження від 21.01.2016 року, 21.03.2016 року, 20.05.2016 року та 21.07.2016 року вбачається, що наймач кімнати №79, в будинку №3-а, по пр.Перемоги, в ній не проживає з 2014 року, в гуртожитку не з`являється, внески на експлуатаційні витрати та спожиту електроенергію сплачує в неповному обсязі та з затримкою, при цьому заяви про тимчасове не проживання не надавав. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Проте, в порушення вищевказаних норм закону, відповідач не надав суду доказів поважності його непроживання в спірному житловому приміщенні та не довів безпідставності заявлених проти нього позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved