Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 167659 грн. 49 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №014/3466/32969/74 від 29.05.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 29.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/3466/32969/74, згідно якого останній було надано кредитних коштів в розмірі 16500,00 доларів США, зі сплатою 12,850% річних строком до 28.05.2027 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, 29.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки за №014/08/11-03/059/07, згідно з яким останній поручився перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань, яких остання не виконує, в результаті чого станом на 17.12.2013 року утворилась вказана вище заборгованість. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 1676 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, також надали до суду письмові заяви, в яких пред'явлені позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 29.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», організаційно-правова форма якого надалі змінилась на «Публічне акціонерне товариство» (далі - Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №014/3466/32969/74 (далі - Договір), згідно якого останній було надано кредитних коштів в розмірі 16500,00 доларів США, зі сплатою 12,850% річних строком до 28.05.2027 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти, на умовах, визначених у Договорі (а.с.5-6, 28). Разом з тим, 29.05.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки за №014/08/11-03/059/07, згідно з яким останній поручився перед Банком за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань за Договором (а.с.15). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 17.12.2013 року утворився борг в сумі 20975, 79 доларів США, що еквівалентно 167659 грн. 49 коп., із розрахунку: 14654,84 доларів США, що еквівалентно 117136 грн. 14 коп. - непогашена сума кредиту, 2499,30 доларів США, що еквівалентно 19976 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам, 3821,65 доларів США, що еквівалентно 30546 грн. 45 коп. - заборгованість по пені (а.с.18-21). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь Банку визначеної останнім суми заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1676 грн. 60 коп. в рівних частках, тобто по 838 грн. 30 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.1). Отже, зважаючи на вищевикладене та враховуючи факт визнання відповідачами пред'явлених позовних вимог, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved