Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27.01.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8\~500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що відповідач не виконала належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, чим порушила норми діючого законодавства, оскільки станом на 19.10.2017 року існує заборгованість, яку просить стягнути в примусовому порядку з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 19\~278,56 грн., з яких: 4\~076,36 грн. тіло кредиту, 10\~287,93 нарахованих відсотків за користування кредитом, 3\~520,05 нарахованої пені, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 894,22 грн. штраф (процентна складова). Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 27.03.2017 року [PERSON] викликано в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17.04.2018 року, через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в просильній частині позовної заяви представник позивача просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась в установлений законом порядку, однак до суду на вказаний час не зявилась, про причини неявки заяв, клопотань від неї не надходило. Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Так, 27.01.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено договір б/н, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 4\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України вбачається, що Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно Умов та Правил надання банківських послуг, а саме п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4., відповідач, як клієнт банку, надав згоду щодо встановлення кредитного ліміту за рішенням банку та у будь-який момент змінити кредитний ліміт. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, грошові кошти та нараховані проценти не сплачує, у звязку з чим станом на 19.10.2017 року за відповідачем по укладеному кредитному договору від 27.01.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 19\~278,56 грн., яка складається з: - 4\~076,36 грн. тіло кредиту; - 10\~287,93 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом; - 3\~520,05 грн. нарахованої пені; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 894,22 грн. штраф (процентна складова). У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач взяла на себе певні зобовязання, що належним чином в установлений кредитним договором строк не виконала, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та примусового стягнення заборгованості. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1\~600,00 грн. На підставі статей 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved