Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою [ADDRESS]. При житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу [PERSON], який прийняв спадщину після померлої, так як у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач не може одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне йому будинковолодіння у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документа. Просить визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями. В судове засідання позивач не з`явився, але в своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримав. Представник відповідача - Обмачівської сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок» з останніми змінами від 25 травня 1992 року, вказано: «Суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради». Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1.07.1990 року. [PERSON] померла [INFO] року у с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 1. Заповітом, посвідченим 12.09.2002 року, [PERSON] все своє майно заповідала сину [PERSON]. Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS] даний житловий будинок з надвірними будівлями збудований і введений в експлуатацію в 1958-2004 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Згідно довідок виконкому Обмачівської сільської ради Бахмацького району № 354 та 355 від 11.08.2014 року станом на 15.04.1991 року двір, розташований в с. Обмачів Бахмацького району відносився до суспільної групи колгоспний двір. Голова двору - [PERSON] станом на 15.04.1991 року та на день смерті була зареєстрована та проживала за вказаною адресою одна. За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1699/01-16 від 27.08.2014 року спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита 05.09.2008 року за заявою сина [PERSON], якому були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай та на право на дві земельні частки (паї). Таким чином, спадщину за заповітом на належне [PERSON] домоволодіння прийняв позивач [PERSON], інших спадкоємців за законом та заповітом на майно померлої немає. Отже, за позивачем слід визнати право власності на зазначений будинок з надвірними будівлями.

Outcome: approved