Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] , та на ім`я одного з них [PERSON] відкритий особовий рахунок. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» надає відповідачам послуги з централізованого опалення. Протягом тривалого часу відповідачами не сплачуються витрати, пов`язані зі споживанням послуг з централізованого опалення. У зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.01.2010 року по 30.04.2021 року в сумі 26176 грн. 55 коп., заборгованість по сплаті 3% річних в розмірі 1376 грн. 57 коп. та заборгованість по сплаті інфляції в розмірі 2274 грн. 69 коп., яку відповідачі виплачувати відмовляються. Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також судовий збір у сумі 2270 гривень. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надали. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг з централізованого опалення, які надає позивач ПАТ «Херсонська ТЕЦ» за адресою: [ADDRESS] . Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачів за централізованого опалення за період з 01.01.2010 року по 30.04.2021 року складає 26176 грн. 55 коп. Відповідачі добровільно виплачувати заборгованість відмовляються. Згідно ст.\~68\~ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.3 ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» від\~24.06.2004\~року споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитору) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною другою цієї статті зазначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Відповідно дост.526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до ч.3 ст.31\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 28, 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні, органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічного обґрунтованих витрат на їх виробництво. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно дост.19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №630 визначено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункові книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Послуги з теплопостачання надавалися належним чином (докази іншого в матеріалах справи відсутні), враховуючи вимоги ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та ст.ст.525, 526, 628, 630 ЦК України, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 26176 грн. 55 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті 3% річних в розмірі 1376 грн. 57 коп. та заборгованість по сплаті інфляції в розмірі 2274 грн. 69 коп. Відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 3 частини першої статті 611\~ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки у вигляді сплати неустойки. Судом перевірено розрахунок позивача інфляції та 3% річних, з яким суд погоджується в повному обсязі та з відповідачів на користь позивача, крім заборгованості за надані послуги підлягає стягненню три відсотки річних в розмірі 1376 грн. 57 коп. та заборгованість по сплаті інфляції в розмірі 2274 грн. 69 коп. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього, у відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню пропорційно судовий збір у сумі 2102 грн., а саме з кожного по 567 грн. 50 коп.

Outcome: approved