Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 06-07/К від 27 вересня 2007 року в розмірі 11342,23 долари США; заборгованість по сплаті пені за порушення умов кредитного договору № 06-07/К від 27 вересня 2007 року у розмірі 45564,54 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Південкомбанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено договір кредиту № 06-07/К, відповідно до умов якого ВАТ КБ «Південкомбанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 11573,00 доларів США на термін до 26 вересня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних та відповідно до змін внесених додатковою угодою № 01 від 01 листопада 2008 року, процентна ставка за кредитом становить 17% річних. [PERSON] зобов'язався щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості в повній сумі, перерахувати грошові кошти у розмірі визначеному графіком погашення заборгованості по кредиту. У разі прострочення строків сплати процентів та/або прострочення строків повернення кредиту відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити позивачу пеню в національній валюті України, в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше ніж 50% від загальної суми наданого кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 06-07/К від 27 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Південкомбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 01/2007 від 27 вересня 2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалася солідарно з [PERSON] відповідати за виконання останнім зобов'язань за кредитним договором № 06-07/К від 27 вересня 2007 року, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені, штрафних санкцій, збитків. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 06-07/К від 27 вересня 2007 виконав у повному обсязі та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 11573,00 доларів США, останній зазначені кошти отримав, але свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, в результаті чого, станом на 01 листопада 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 11342,23 доларів США. Позивач неодноразово направляв відповідачам повідомлення про порушення зобов'язань за кредитним договором № 06-07/К від 27 вересня 2007 року та з вимогою погашення заборгованості за кредитом, але вказані вимоги в добровільному порядку не виконані, внаслідок чого позивач вимушений звернутись до суду з позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, також просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи, повідомлені належним чином. Суд перевіривши заяву представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 27 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Південкомбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 06-07/К. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Південкомбанк» змінило свою організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», про що свідчить Статут ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», затверджений Загальними зборами акціонерів, протокол № 1 від 12 квітня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору № 06-07/К від 27 вересня 2007 ВАТ КБ «Південкомбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 11573,00 доларів США на термін до 26 вересня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит, та сплатити щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця грошові кошти у розмірі визначеному графіком погашення заборгованості по кредиту. У разі прострочення строків сплати процентів та/або прострочення строків повернення кредиту відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити позивачу пеню в національній валюті України, в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше ніж 50% від загальної суми наданого кредиту. Вказані обставини підтверджені договором № 06-07/К від 27 вересня 2007 року із змінами внесеними відповідно до додаткової угоди № 1 від 01 листопада 2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 06-07/К від 27 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Південкомбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 01/2007 від 27 вересня 2007 року, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася солідарно з [PERSON] відповідати за виконання останнім зобов'язань за кредитним договором № 06-07/К від 27 вересня 2007 року, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені, штрафних санкцій, збитків. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 06-07/К від 27 вересня 2007 виконав у повному обсязі та надав [PERSON] кредит у розмірі 11573,00 доларів США, а [PERSON] кредит отримав, про що свідчить підпис відповідача у заяві про видачу готівки № 58 від 27 вересня 2007 року. [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів за договором кредиту № 06-07/К від 27 вересня 2007 року не виконує, в результаті чого, станом на 01 листопада 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 11342,23 доларів США з яких: - заборгованість за кредитом у розмірі 8562,79 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 01 листопада 2013 року є еквівалентом 68442,38 гривень; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2779,44 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 01 листопада 2013 року є еквівалентом 22216,06 гривень. Судом також встановлено, що за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором № 06-07/К від 27 вересня 2007 року [PERSON] нарахована пеня, яка станом на 01 листопада 2013 року складає суму у розмірі 45564,54 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому, ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № 06-07/К від 27 вересня 2007 року у встановлені строки не виконує та не сплачує належні строкові платежі, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми боргу в примусовому порядку підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд враховує, що відповідно до договору поруки № 01/2007 від 27 вересня 2007 року [PERSON] є поручителем [PERSON], тому сума боргу за кредитним договором № 06-07/К від 27 вересня 2007 року, підлягає стягненню також і з неї в солідарному порядку. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved