Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 19.08.2009 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні з відповідачем характери, погляди на шлюб та відсутність між ними взаєморозуміння і що призвело до погіршення на протязі останніх двох років їх сімейного життя та до припинення шлюбних стосунків. З початку листопада 2013 року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо в різних областях України. Після розірвання шлюбу діти залишиться проживати з нею. В судовому засіданні позивач підтримав позов за викладених у ньому обставин, пояснивши, що за час, наданий судом для примирення, між ними примирення не відбулося. Він особисто ніяких дій для цього не вживав, відповідач зі свого боку теж не вчиняла жодних дій для примирення. Примирятися з відповідачем не бажає, тому просить їх шлюб розірвати. Не заперчує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечення на позов до суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судому засіданні встановлено, що сторони з 19.08.2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1. .Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні стосунки сторони припинили з листопада 2013 року, з того часу проживають окремо, спільне господарство і бюджету не ведуть. Час наданий судом для примирення бажаного результату не дав. Викладене підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими є: свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження дітей, копія паспортів на ім'я [PERSON], та [PERSON], письмовим запереченням відповідача проти позову. На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору і їх дітей, що має істотне значення, а тому приймає рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст..235 ЦК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не виявила бажання змінити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. У відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню на його користь з відповідача у справі.

Outcome: approved