Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата [PERSON], померлого 25.10.2009 року, оскільки він пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, та у зв`язку з чим отримав від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Однак він пропустив цей строк по тій причині, що на момент смерті брата він знаходився в місцях позбавлення волі, а саме відбував покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у Павлоградській виховній колонії Дніпропетровської області з 05.05.2009 року по 13.03.2010 року, а потім відбував покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2012 року у Синельниківській виправній колонії №94 Дніпропетровської області з 05.10.2011 року по 08.06.2015 року, а тому вважає причини пропуску строку поважними. Разом з тим, про відмову від цієї спадщини він не заявляв. Позивач у судове засідання не зявився, його представник надала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання також надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за наступних підстав. 25.10.2009 року помер брат позивача [PERSON] (а.с.9, 10, 11). Як убачається з матеріалів справи, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому за життя на праві приватної спільної сумісної власності квартири №5, що розташована в будинку №36 по вул. Одеська в м. Кривому Розі (а.с.12). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину, однак отримав відмову на тій підставі, що ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.6-7). Судом установлено, що позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки на момент смерті брата він знаходився в місцях позбавлення волі, а саме відбував покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у Павлоградській виховній колонії Дніпропетровської області з 05.05.2009 року по 13.03.2010 року, а потім відбував покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2012 року у Синельниківській виправній колонії №94 Дніпропетровської області з 05.10.2011 року по 08.06.2015 року (а.с.13-14). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у звязку з цим підстав для задоволення його позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved