Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки легковий універсал В, марки ВАЗ, модель 21114, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА21114080297408, обєм двигуна 1596 см.куб, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 064159, виданого 28 березня 2008 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, шляхом продажу легкового автомобіля ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладення ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості [PERSON] перед ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором №KF48176 від 01.04.2008 року та судових витрат (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця необхідних для здійснення такого продажу). Також позивач просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Самоксид В, марка КАМАЗ, модель 65115, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, оранжевого кольору, номер шассі XTС65115082340304, обєм двигуна 10850 см.куб, який належав заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 084168, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 18.09.2008р. [PERSON], шляхом продажу легкового автомобіля ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладення ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості [PERSON] перед ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором №KF52427 від 22.09.2008 року та судових витрат (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця необхідних для здійснення такого продажу). В обґрунтування позовних вимог за первісним позовом позивач покликався на те, що згідно кредитного договору № KF 48176 від 01.04.2008р. ПАТ «Фольксбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 44375,00 грн. строком до 29.03.2013р. зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами В забезпечення виконання вищезазначеного грошового зобовязання позичальником було передано у заставу згідно договору застави від 01.04.2008р. автомобіль,- легковий універсал-В,марки ВАЗ, модель 21114, реєстраційний номер [NUMBER], 2008р. випуску, чорного кольору, номер шассі XTA21114080297408, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 064159 від 29.03.2008р. [PERSON] із внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №3335. Згідно кредитного договору № KF 52427 від 22.09.2008р. ПАТ «Фольксбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 50264,00 доларів США строком до 20.09.2013р. зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання вищезазначеного грошового зобовязання позичальником було передано у заставу згідно договору застави від 22.09.2008р. Самоскид-В, марки Камаз, модель 65115, реєстраційний номер [NUMBER], 2008р. випуску, оранжевого кольору, номер шассі XTС65115082340304, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 084168 від 18.09.2008р. [PERSON] із внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №10224. Умови договорів позичальником виконані частково, внаслідок неналежного виконання умов договорів станом на 17.11.2014р. виникла заборгованість: за кредитним договором № KF 48176 від 01.04.2008р. 22641,00 грн. основного боргу; за кредитним договором № KF 52427 від 22.09.2008р. 377833,00 грн., з яких основного боргу 374999,59 грн., заборгованість по пені 2823,00 грн. [PERSON], спадкоємиця [PERSON] та [PERSON] за законом, звернулись до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати припиненим кредитний договір № KF 48176 від 01.04.2008р. між ПАТ «Фольксбанк» та [PERSON]; визнати припиненим договір застави за №3335 від 01.04.2008р., за яким було передано у заставу автомобіль,- легковий універсал-В, марки ВАЗ, модель 21114,реєстраційний номер [NUMBER], 2008 р. випуску, чорного кольору, номер шассі XTA21114080297408,що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 064159 від 29.03.2008р. [PERSON]; визнати припиненим кредитний договір № KF 52427 від 22.09.2008р. між ПАТ «Фольксбанк» та [PERSON]; визнати припиненим договір застави за №10224 від 22.09.2008р., за яким було передано у заставу Самоскид-В, марки Камаз, модель 65115, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 р. випуску, оранжевого кольору, номер шассі XTС65115082340304, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 084168 від 18.09.2008р. [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на автомобіль,- легковий універсал-В, марки ВАЗ, модель 21114,реєстраційний номер [NUMBER], 2008 р. випуску, чорного кольору, номер шассі XTA21114080297408,що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 064159 від 29.03.2008р. [PERSON] із внесенням запису про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за №3335. Від 01.04.2008р. та Самоскид-В, марки Камаз, модель 65115, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 р. випуску, оранжевого кольору, номер шассі XTС65115082340304, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 084168 від 18.09.2008р. [PERSON] із внесенням запису про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за №10224 від 22.09.2008р. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на підстави та мотиви, викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив в позові відмовити, та задовольнити зустрічний позов, покликаючись на підстави та мотиви, викладені у зустрічній позовній заяві. Представники відповідачів за зустрічним позовом заперечили проти зустрічного позову та просять у такому відмовити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. 01.04.2008р. між ПАТ «Фольксбанк» та [PERSON] було укладено кредитного договору № KF 48176, відповідно до якого ПАТ «Фольксбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 44375,00 грн. строком до 29.03.2013р. зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання вищезазначеного грошового зобовязання позичальником було передано у заставу згідно договору застави від 01.04.2008р. автомобіль,- легковий універсал-В,марки ВАЗ, модель 21114, реєстраційний номер [NUMBER], 2008р. випуску, чорного кольору, номер шассі XTA21114080297408, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 064159 від 29.03.2008р. [PERSON] із внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №3335. 22.09.2008р. між ПАТ «Фольксбанк» та [PERSON] було укладено кредитного договору № KF 52427, відповідно до якого ПАТ «Фольксбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 50264,00 доларів США строком до 20.09.2013р. зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання вищезазначеного грошового зобовязання позичальником було передано у заставу згідно договору застави від 22.09.2008р. Самоскид-В, марки Камаз, модель 65115, реєстраційний номер [NUMBER], 2008р. випуску, оранжевого кольору, номер шассі XTС65115082340304, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 084168 від 18.09.2008р. [PERSON] із внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №10224. 10 листопада 2010 року ПАТ «Фольксбанк» стало відомо, що [PERSON] 23 травня 2009 року помер. 12 листопада 2010 року ПАТ «Фольксбанк» було надіслано запит в Пустомитівську державну нотаріальну контору Львівської області з метою встановлення спадкоємців. 17 листопада 2010 року ПАТ «Фольксбанк» було отримано відповідь з Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області, в якій зазначено, що спадкоємцем [PERSON] стала [PERSON]. Всі ці обставини визнаються та не заперечуються сторонами, а тому в силу ст. 61 ЦПК України не потребують доказування. 22 лютого 2015р. померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкоємицею за законом стала [PERSON] та згідно ст.1268 ЦК України будучи неповнолітньою особою на час смерті свого батька та вважається такою, що прийняла спадщину. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (ст.1216 ЦК України). У ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з аналізу змісту норм ст. ст. 1216, 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 3 ст. 1223 ЦК України, відповідно до яких з моменту смерті особи до спадкоємців переходять права та обов'язки спадкодавця, які належали йому на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому зобов'язання правонаступників спадкодавця-боржника перед кредитором виникають з моменту смерті спадкодавця-боржника, а не з часу отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину (ст. ст. 1296, 1298 ЦК України). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За положеннями ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. 18 листопада 2011 року ПАТ «Фольксбанк» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом про стягнення коштів з спадкоємця позичальника, тобто пройшло більш, ніж рік від моменту, коли стало відомо про смерть позичальника та наявність спадкоємця. Оскільки кредитор ПАТ «Фольксбанк» не виконав покладені на нього зобов'язання, не пред'явив свої вимоги до спадкоємців у встановлений строк, з урахуванням положень ст. 607 ЦК України, зобов'язання по кредитним договорам № KF 48176 від 01.04.2008р., № KF 52427 від 22.09.2008р., є фактично припиненими. Незважаючи на це, 06.12.2012р. ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»,

Outcome: partial