Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник та мотивує тим, що [PERSON] звертався до Сумського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 09.09.2009р. Спеціалістом центру при зверненні заповнена персональна картка №185001409090200001, достовірність внесених даних до якої засвідчена особистим підписом шукача роботи. У заяві про надання статусу безробітного від 09.09.2009р. [PERSON] зазначив, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. З 09.09.2009р. [PERSON] надано статус безробітного, з 09.09.2009р. призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю. При наступному зверненні [PERSON] за сприянням у працевлаштуванні Сумським міським центром зайнятості встановлено факт його зайнятості у період попередньої реєстрації безробітним з 09.09.2009р. по 02.04.2010р., про що складено акт від 05.10.2015р. №24. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.08.2016р. [PERSON] з 12.03.2001р. по 11.06.2013р. зареєстрований як фізична особа-підприємець. Таким чином, [PERSON] під час звернення 09.09.2009р. надано Сумському міському центру зайнятості недостовірні дані, внаслідок чого незаконно отримано статус безробітного з 09.09.2009р. та завдано шкоду Фонду у розмірі 8984,74 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 09.09.2009р. по 18.02.2010р., що підтверджується довідкою від 30.09.2015р. №1209. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 8934,74 грн., а також судовий збір в розмірі 1378, 00 грн. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Сумського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 09.09.2009р. У заяві про надання статусу безробітного від 09.09.2009р. [PERSON] зазначив, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.(а.с. 5) Спеціалістом центру при зверненні заповнена персональна картка №185001409090200001.(а.с. 4) З 09.09.2009р. [PERSON] надано статус безробітного, з 09.09.2009р. призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю.(а.с. 6) При наступному зверненні [PERSON] за сприянням у працевлаштуванні Сумським міським центром зайнятості встановлено факт його зайнятості у період попередньої реєстрації безробітним з 09.09.2009р. по 02.04.2010р., про що складено акт від 05.10.2015р. №24. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.08.2016р. [PERSON] з 12.03.2001р. по 11.06.2013р. зареєстрований як фізична особа-підприємець.(а.с. 8-10) Таким чином, [PERSON] під час звернення 09.09.2009р. надано Сумському міському центру зайнятості недостовірні дані, внаслідок чого незаконно отримано статус безробітного з 09.09.2009р. та завдано шкоду Фонду у розмірі 8984,74 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 09.09.2009р. по 18.02.2010р., що підтверджується довідкою від 30.09.2015р. №1209.(а.с. 11) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються нормами ЦК України. Згідно з ч. З ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» (п. б ч. З ст. 1 редакції Закону від 01.03.1991 №803-ХІІ, чинного на момент виникнення спірних правовідносин) підприємці відносяться до зайнятого населення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. Такі повноваження делеговані Сумському міському центру зайнятості як територіальному органу виконавчої дирекції Фонду. На виконання листа Сумського міського центру зайнятості від 08.10.2015 №07/911 [PERSON] сплачено 50,00 грн.(а.с. 13) Згідно з довідкою від 19.08.2016 №3446/105 залишок заборгованості [PERSON] складає 8934,74 грн.(а.с. 12) За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 8934,74 грн. У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved