Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 877/100-КУ8-КС2 від 12 вересня 2005 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] в сумі 29 949 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4468 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 12113 грн. 73 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2277 грн. 44 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4965 грн. 67 коп., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 1925 грн. 71 коп., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 4198 грн. 76 коп., що утворилася станом на 23 грудня 2015 року, посилаючись на порушення боржником зобовязань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 877/100-КУ8-КС2 від 12 вересня 2005 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4468 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % річних від суми заборгованості, з кінцевим терміном повернення 07 вересня 2006 року. Відповідно до п.п. 4.1 договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів визначених п. 2.4 цього договору, та/або прострочення строків повернення кредиту,визначених п.п. 1.1, 1.2, 2.4, 2.7.2, 4.4, 5.4 цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у звязку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 23 грудня 2015 року становить 29 949 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4468 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 12113 грн. 73 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2277 грн. 44 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4965 грн. 67 коп., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 1925 грн. 71 коп., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 4198 грн. 76 коп.. Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, у відповідності до ст. 73 ЦПК України не подав до суду клопотання про застосування строку позовної давності, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved