Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором в сумі 5358 гривень 31 копійку. В позовній заяві представник позивача вказав, що 12.05.2009 року між АКБ «Золоті Ворота», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Ворота» та [PERSON] було укладено Договір № 44061/01 про відкриття карткового рахунку та Додаткову угоду від 24.07.2013 року до вищезазначеного договору, згідно яких останньому було надано кредит у формі овердрафта, здійснюючи списання коштів з карткового рахунку позичальника понад їх залишок на ньому в межах ліміту, який на день укладення складав 3900 гривень. В свою чергу відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за його користування, комісійну винагороду, пеню та додаткову відсоткову ставку у разі порушення умов кредитного договору. Однак, боржник не виконав взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 05.03.2015 рік загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 5358 гривень 31 копійка. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви: відповідач про визнання позову та проханням розглянути справу без його участі; представник позивача - про підтримку позовних вимог та проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2009 року між Акціонерно-комерційним банком «Золоті Ворота», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Ворота» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 44061/01 на відкриття та обслуговування карткового рахунку № 26250010044061 в національній валюті України. 24.07.2013 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до вищезазначеного Договору, за умовами якої Банк зобовязався надати позичальнику кредит у формі овердрафта: здійснювати списання коштів з карткового рахунку позичальника понад їх залишок на ньому в межах ліміту, який на день укладення складав 3900 гривень. В свою чергу, відповідач зобовязався в строк до 23.07.2014 року повернути заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування ним за ставкою 20% річних на умовах, передбачених п.2.1. Додаткової угоди №1 до Договору № 44061/01 від 12.05.2009 року. Згідно п.3.3. вищезазначеної Угоди, за користування кредитом після закінчення строку, на який було надано кредит, проценти сплачуються позичальником за ставкою 10 процентних пунктів вищою ніж та, яка визначена у п.1.1. Угоди. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Однак, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до п.6.1.1. Додаткової угоди від 24.07.2013 року у випадку порушення строку повернення кредиту, та/або сплати процентів, комісійної винагороди банк може стягнути з позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Так, станом на 05.03.2015 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 5358 гривень 31 копійка, з яких: - 3\~852 гривень 11 копійок прострочений кредит; - 770 гривень 11 копійок прострочені відсотки; - 660 гривень 73 копійки пеня по простроченому кредиту; - 75 гривень 36 копійок пеня по простроченим відсоткам.

Outcome: approved