Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в березні 2016 року ПАТ «Миколаївгаз» було сформовано та направлено відповідачу заяву - приєднання до умов договору розподілу природного газу, оскільки останній отримав технічний доступ до газорозподільних систем, об`єкт якої за адресою: [ADDRESS] в установленому законодавством порядку був підключений до газорозподільної системи АТ «Миколаївгаз». Відповідно до персоніфікованих даних заяви-приєднання, споживачеві, як суб`єкту ринку природного газу було присвоєно персональний ЕІС-код № [NUMBER] , а облік постачання (розподілу) природного газу на об`єкті відповідача було забезпечено комерційним вузлом обліку газу на базі лічильника газу типу Галлус 2000-UG4, 1996р.в., заводський номер 003010837. Заяву-приєднання до договору розподілу природного газу[PERSON] на адресу оператора газорозподільних систем не повернула. Проте протягом 2017 року відповідач споживала природний газ, що є діями, які засвідчують бажання споживача укласти договір розподілу природного газу. За зазначеною адресою фактично проживає 1 особа, опалювальна площа 73,00 кв.м. 31.08.2017 року за адресою [ADDRESS] було проведено відключення від систем газопостачання в зв`язку із наявною заборгованістю по оплаті за спожитий газ. Зокрема, відключено методом пломбування вхідного крану із встановленням пломби № 39151265. 08.11.2017 року за адресою відповідача представниками оператора ГРМ було здійснено перевірку газових приладів та пристроїв, внаслідок якої було зафіксовано факт самовільного відновлення газопостачання, про що було складено акт про порушення №0026. Представник позивача до суду не з`явився, надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію акту перевірки, копію акту про порушення, копію акту про припинення газопостачання, копію акту-розрахунку заборгованості, копію Листа-повідомлення абонента про нарахування необлікованих об`ємів природного газу та їх вартість, копію рахунку на оплату вартості необлікованих об`ємів природного газу, копію Витягу з ЄДРЮОФОП та громадських формувань), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] будучи споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] має заборгованість за користування природним газом в сумі 8294,00 грн., відповідачем не здійснено оплату, в результаті чого утворилася заборгованість. Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України. Порушенням зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). П.4 ч.1 ст.611ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. До теперішнього часу відповідачем [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на загальну суму 13762,14 грн. у добровільному порядку не сплачено. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення у повному обсязі позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 2102 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.12,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,264,509,526,527,530,610,623 ЦК України, суд, -

Outcome: approved