overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 05.10.2013 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 681. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Вказує, що з 18.05.2017 вони з відповідачем шлюбно-сімені відносини не підтримують. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, надав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що з викладеними обставинами у позовній заяві згодний. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 05.10.2013 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 681 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з 18.05.2018. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу присвоїти дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 06.06.2008 відділом РАЦС по м. Харкову № 2 ХМУЮ, актовий запис № 395. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Вказує, що з квітня 2017 року вони з відповідачем шлюбно-сімені відносини не підтримують. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно. У судове засідання позивач, не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, надав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що з викладеними обставинами у позовній заяві згодний. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 06.06.2008 відділом РАЦС по м. Харкову № 2 ХМУЮ, актовий запис № 395 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 8). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з квітня 2017 року. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 07.07.2011 у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 248. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між сторонами зникло взаєморозуміння, терпимість та злагода. Вказує, що вони з відповідачем шлюбно-сімейні відносини не підтримують більше року, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, справу прохав розглядати за його відсутності. Відповідач по справі, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами погодився. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 07.07.2011 у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 248 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачу залишено прізвище [PERSON]. (а. с. 3). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 11.03.2016 у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 90. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Вказує, що з березня 2017 року вони з відповідачем шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно. У судове засідання позивач, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, надав суду клопотання, в якому щодо розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 11.03.2016 у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 90 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 4). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 18.04.2015 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 136. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Вказує, що з 16.11.2017 вони з відповідачем шлюбно-сімені відносини не підтримують. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвищеЛеванда. Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, надав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що з викладеними обставинами у позовній заяві згодний. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 18.04.2015 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 136 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу Леванді залишено прізвище Леванда(а. с. 5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з 16.11.2017. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу присвоїти дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 18.05.2002 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 458. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки відповідач не приділяє належної уваги ні дружині, ні дитині. Вказує, що з червня 2015 року вони з відповідачем шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, справу прохав розглядати за його відсутності. Відповідач по справі, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 18.05.2002 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 458 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. (а. с. 4). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 19.02.202010 Московським відділом РАЦС ХМУЮ, актовий запис № 136. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Вказує, що з 2014 вони з відповідачем шлюбно-сімені відносини не підтримують. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, надав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що з викладеними обставинами у позовній заяві згодний. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 19.02.202010 Московським відділом РАЦС ХМУЮ, актовий запис № 136 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з 2014року. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 22.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 652. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Вказує, що близько двох років вони з відповідачем шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, надав суду клопотання, в якому щодо розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 22.10.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 652 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 3). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 25.09.2010 відділом РАЦС по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 1445. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Вказує, що з 01.12.2017 вони з відповідачем шлюбно-сімені відносини не підтримують. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, надав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що з викладеними обставинами у позовній заяві згодний. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 25.09.2010 відділом РАЦС по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 1445 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з 01.12.2017. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 26.07.2012 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 530. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що з травня 2016 року вони з відповідачем шлюбно-сімені відносини не підтримують. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений судом належним чином та вчасно, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, справу прохав розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 26.07.2012 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 530 між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з травня 2016 року. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved