Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 09 січня 2015 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, про що 09 січня 2015 року складений актовий запис № 1. Від спільного подружнього життя дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ним, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Таким чином, їх сім'я розпалась та існує тільки формально . З вересня 2017 року вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Можливості зберегти сім'ю немає. Майнового спору між ним немає. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№8776 від 31 січня 2018 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№ 775 від 31.01.2018 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує в їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище [PERSON]Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 09 січня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що 09 січня 2015 року складений актовий запис № 1 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4)). Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сторони не проживають однією сім'єю з вересня 2017 року, як на це вказує позивач і не спростовано відповідачем. Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]», не заявляла вимогу про зміну їй прізвища на дошлюбне, а навпаки просить суд залишити їй прізвище «[PERSON]», тому суд має підстави для залишення прізвища відповідача «[PERSON]». При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 гривень згідно квитанції №181 від 20.12.2017 року.

Outcome: approved