Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 07.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 019-2914/840-0558. Відповідно до договору та додатку до вищевказаного договору позивач надає кошти в сумі 48 500 (сорок вісім тисяч п'ятсот) доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,45 (дванадцять цілих сорок п'ять сотих) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені даним договором. Позивач вказує, що він свої зобов'язання за кредитним договором виконав шляхом надання позичальнику кредитні кошти у розмірі 48 500 (сорок вісім тисяч п'ятсот) доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №0482914USD000041 від 07.12.2007 року та випискою з особового рахунку позичальника за 07.12.2007 року. Відповідно до кредитного договору № 019-2914/840-0558 строк кредитування становить період: з дати надання кредитором кредиту позичальнику по 01 грудня 2027 току включно. 26.06.2009 року між Позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №019-2914/840-0558 від 07 грудня 2007, відповідно до умов якої сторони погодили викласти п. 2.4. Кредитного договору в новій редакції, відповідно до умов якої погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів не пізніше останнього дня, що передує «15» числу кожного місяця. 01.06.2009 року між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову у году б/н до Кредитного договору №019-2914/840-0558 від 07 грудня 2007 року, відповідно до умов якої Сторони погодили встановити наступний порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами: з 01 червня 2009 року по 24 червня 2009 року включно: а) базова процентна ставка - 8,53 (вісім цілих п'ятдесят три сотих) % річних; б) підвищена процентна ставка - 40,35 (сорок цілих тридцять п'ять сотих) % річних; з 25 червня 2009 року по 31 травня 2010 року включно: а) базова процентна ставка - 13,45 (тринадцять цілих сорок п'ять сотих) % річних; б) підвищена процентна ставка - 40,35 (сорок цілих тридцять п'ять сотих) % річних. 25.06.2009 року між позивачем та позичальником було укладено Додаткову году б/н до Кредитного договору №019-2914/840-0558 від 07 грудня 2007 року, відповідно до умов якої Сторони погодили встановити наступний порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами: з 25 червня 2009 року по 31 травня 2010 року включно: а) базова процентна ставка - 8,53 (вісім цілих п'ятдесят три сотих) % річних; б) базова підвищена процентна ставка - 16,53 (шістнадцять цілих п'ятдесят три сотих) % річних; з 01 червня 2010 року по 31 травня 2015 року включно: а) за користування коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту (або його частини) нараховується базова процентна ставка, збільшена на 5,9 (п'ять цілих дев'ять сотих) % річних; б) за користування коштами понад встановлений строк погашення кредиту нараховується базова підвищена процентна ставка, збільшена 45,9 (п'ять цілих дев'ять сотих) % річних; з 01 червня 2015 року (п.1.1.3 Додаткової угоди 3 до Кредитного договору): а) за користування коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту (або його частини) нараховується базова процентна ставка, збільшена на 4,92 (чотири цілих дев'яносто дві сотих) % річних; б) за користування коштами понад встановлений строк погашення кредиту нараховується базова підвищена процентна ставка, збільшена 4,92 (чотири цілих дев'яносто дві сотих) % річних. Відповідно до п. 1.1.4. додаткової угоди 3 до Кредитного договору визначає, що у разі Зникнення у Позичальника простроченої заборгованості за цим Договором протягом іетчоду з 25 червня 2009 року по 31 травня 2010 року включно та відсутності її погашення гро тягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення Позичальник зобов'язується починаючи з четвертого календарного дня виникнення гто строчення, сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: а) за користування коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту (або його частини) нараховується базова процентна ставка, збільшена на 4,92 (чотири цілих дев'яносто дві сотих) % річних; б) за користування коштами понад встановлений строк погашення кредиту нараховується базова підвищена процентна ставка, збільшена 4,92 (чотири цілих дев'яносто дві сотих) % річних. Пунктом 1.2. Додаткової угоди 3 до Кредитного договору сторони встановили кінцеву дату погашення всієї суми кредиту - 01 грудня 2027 року. 15.06.2011 року між позивачем та позичальником було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору №019-2914/840-0558 від 07 грудня 2007 року, відповідно до умов якої Сторони погодили встановити наступний порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами: з 15 червня 2011 року по 28 червня 2011 року включно: а) процентна ставка - 4,61 (чотири цілих шістдесят одна сотих) % річних; б) підвищена процентна ставка - 46,32 (сорок шість цілих тридцять дві сотих) % річних; з 29 червня 2011 року по 14 червня 2012 року включно: а) процентна ставка - 15,44 (п'ятнадцять цілих сорок чотири сотих) % річних; б) підвищена процентна ставка - 46,32 (сорок шість цілих тридцять дві сотих) % річних. 29.06.2011 року між позивачем та позичальником було укладено Додаткову угоду б/н до кредитного договору №019-2914/840-0558 від 07 грудня 2007 року відповідно до умов якої Сторони погодили встановити наступний порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами: з 29 червня 2011 року по 14 червня 2012 року включно: а) базова процентна ставка - 4,61 (чотири цілих шістдесят одна сотих) % річних; б) базова підвищена процентна ставка - 12,61 (дванадцять цілих шістдесят одна сотих) % річних; з 15 червня 2015 року: а) за користування коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту (або його частини) нараховується базова процентна ставка, збільшена на 10,83 (десять цілих вісімдесят три сотих) % річних; б) за користування коштами понад встановлений строк погашення кредиту нараховується базова підвищена процентна ставка, збільшена 10,83 (десять цілих вісімдесят три сотих) % річних. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позичальник зобов,ячався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитного договору. Однак, відповідач систематично не виконує обов.язки за договором. 24.10.2014р. позивач [PERSON] вимогу дострокового погашення кредиту, яку нею на момент подання даної позовної заяви не виконано. Враховуючи те, що позичальник не виконував належним чином свої зобов,язання виникла заборгованість перед позивачем, а саме станом на 26.12.2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 40 530,31 (сорок тисяч п'ятсот трндцять, 31) доларів США, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту: 35 135,98 (тридцять п'ять тисяч сто тридцять п'ять, 98) доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом: 5 394,33 п,ять тисяч триста дев'яносто чотири, 33) доларів США, аборгованість по підвищеним відсоткам/пені: 283,07 (двісті вісімдесят три, 07. доларів США. Еквівалент заборгованості в національній валюті України станом на дату здійснення розрахунку заборгованості за офіційним курсом НБУ складає 643 663 (шістсот сорок три тисячі шістсот шістдесят три, 76) гривен, з яких: заборгованість за тілом кредиту: 554 126,02 (п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі сто двадцять шість, 02) грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом: 85 073,44 (вісімдесят п'ять тисяч сімдесят три, 44) грн.; заборгованість по підвищеним відсоткам/пені: 4 464,27 (чотири тисячі чотириста шістдесят чотири, 27) гривен. 07.12.2007 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №019-2914/840-0558-Р відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №019-2914/840-0558 від 07 грудня 2007 року, укладеного між кредитором і позичальником, в повному обсязі як існуючих в теперешній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 29 червня 2011 року між Банком та Поручителем було укладено Договір поруки б/н (без грошового покриття), відповідно до якої Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного договору і він погоджується з ними. 24.10.2014 року Позивач, у зв'язку з виникненням заборгованості Позичальника, звернувся до поручителя з вимогою про виконання зобов'язань позичальника відповідно до умов Договору поруки. Дана вимога не була виконана і погашення на підставі Договору поруки не відбулося. ПАТ «Універсал Банк» було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу. У зв.язку з вищевикладеним позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 40 530,31 (сорок тисяч п'ятсот тридцять, 31) доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 643 663,73 (шістсот сорок три тисячі шістсот шістдесят три. 73) грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 гривень сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з,явилась, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 019-2914/840-0558. Відповідно до договору та додатку до вищевказаного договору позивач надає кошти в сумі 48 500 (сорок вісім тисяч п'ятсот) доларів США, а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,45 (дванадцять цілих сорок п'ять сотих) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені даним договором. Як вбачається з матеріалів справи позичальник [PERSON] не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 26.12.2014 року має загальну заборгованість в розмірі 40 530,31 доларві США, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 35 135,98 доларів США, відсотки - 5 394,33 долари США, пеня - 283,07 долари США. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, позичальник [PERSON] не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений умовами кредитного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором. Відповідно до ч.1,3 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. З метою забезпечення повернення кредиту, 07.11.2007 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №019-2914/840-0558-Р відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №019-2914/840-0558 від 07 грудня 2007 року, укладеного між кредитором і позичальником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 29 червня 2011 року між Банком та Поручителем було укладено Договір поруки б/н (без грошового покриття), відповідно до якої Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного договору і він погоджується з ними. 24.10.2014 року Позивач, у зв'язку з виникненням заборгованості Позичальника, звернувся до поручителя з вимогою про виконання зобов'язань позичальника відповідно до умов Договору поруки. Дана вимога не була виконана і погашення на підставі Договору поруки не відбулося. Наведені обставини підтверджуються копіями Договору № 019-2914/840-0558 від 07.12.2009 року, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи. На адреси позичальника та відповідача було надіслано вимоги про дострокове погашення кредиту, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито. Оскільки [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за договором поруки №019-2914/840-0558-Р не виконує, його заборгованість за кредитним договором №019-2914/840-0558 від 07 грудня 2007 рокуперед позивачем станом на 26.12.2014 рік становила в сумі 40 530,31 долар США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 643 663,73 (шістсот сорок три тисячі шістсот шістдесят три. 73) гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд визнає за необхідне вимоги позову задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. сплаченого позивачем судового збору, оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved