Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з\~[PERSON] \~ заборгованість в сумі 4525,65 грн. за укладеним кредитним договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки\~ № 1303471 від 23 жовтня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0020 філії Головного управління по м. Києву та Київській області і відповідачем, посилаючись на те, що відповідно з умовами п. 1.1. банк відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». 07 липня 2015 року сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 1303471 від 23 жовтня 2012 року, відповідно до пункт 1.1.4 додаткового договору №1 відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 6000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної\~ картки. Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 28% річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа наступного за звітним). Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 40% річних. Умовами п.п.4.2, до додаткового договору №1 передбачено, що клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності, визначеній правилами. Згідно умов 4.4. додаткового договору №1 відповідач зобов»язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі, на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за звітним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов»язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий клієнту кредит своєчасно не буде повернутий. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором,\~ а відповідач не виконує свої обовязки, внаслідок чого станом на 24 05.2018\~ утворилась вказана заборгованість. Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України. Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд з урахуванням того, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні без повідомлення сторін відповідно до ст. ст. 274, 279 ЦПК України. Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 23 листопада 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення матеріалів рекомендованим листом, але в установлений судом п»ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали не подав заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.5 ст.279 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054,1055 ЦК України передбачає обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено,\~що між\~відповідачем [PERSON]\~та\~ Банком укладений кредитний договор від 23 жовтня 2012 року\~ № 1303471 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 07 липня 2015 року між сторонами було укладено Додатковий договір №1 до Договору №1303471 від 23 жовтня 2012 року, однак відповідач своєчасно не повертає ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором\~ станом на 24 травня 2018 року у відповідача\~ виникла заборгованість в сумі 4 525 грн.65 коп., яка складається з основної заборгованості\~ - 6 683 грн.42 коп.; процентів за користування кредитом - 1528 грн. 34 коп..; пені за прострочену заборгованість - 491 грн. 16 коп.; комісія за розрахунково-касове обслуговування- 13 грн 00 коп., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту -66 грн. 83 коп., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів-56 грн.99 коп., 3% річних на суму простроченого кредиту -38 грн.45 коп., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів-18 грн.13 коп. Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України\~\~зобов*язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору,\~ тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.\~

Outcome: approved