Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №001-18096-050308, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1190 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою 12% на рік, а також зі сплатою за ведення кредитної справи в розмірі 3,25% на місяць. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 1331 грн.54 коп., яка ним не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву (а.с.17,26), в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача, на підставі матеріалів, які є в справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно відміток поштара на конвертах за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК України судові повістки фізичним особам надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що відповідач зареєстрований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Тростянецького РС УДМС України в Сумській області за №31/955 від 06.06.2014 року (а.с.13), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.74,77 ЦПК України, суд вважає, судову повітку про час і місце розгляду справи такою,що доставлена, а отже відповідач повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача (письмова заява а.с.26), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 05.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №001-18096-050308, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1190 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою 12% на рік, а також зі сплатою за ведення кредитної справи в розмірі 3,25% на місяць (а.с.5-6). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 1190 грн., що підтверджується меморіальним ордером №9401085 від 05.03.2008 року (а.с.3). Натомість відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 28.02.2014 року утворилася заборгованість в сумі 1331 грн.54 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 847 грн. 75 коп., заборгованості за відсотками - 50 грн. 59 коп., заборгованості за комісіями - 433 грн. 20 коп. (а.с.4). Положеннями, укладеного між сторонами договору, передбачено що позивач у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором. Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку, згідно чинного законодавства України. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушив свої зобов'язання по кредитному договору, не виконав їх належним чином, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення №29937759 від 07.04.2014 року, а.с.1) На підставі викладеного та

Outcome: approved