Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 18 жовтня 2013 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в сумі 24992 грн. 40 коп. на термін до 18 жовтня 2016 року. Згідно умов даного кредитного договору відповідачка зобовязана була щомісячно повертати кредит та сплачувати відповідну плату за користування кредитом. Однак, в порушення умов даного кредитного договору, відповідачка [PERSON] належно не виконувала взятого зобовязання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Таким чином, станом на 21 серпня 2015 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28304 грн. 27 коп. Крім того, 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за вищевказаним кредитним договором. А отже до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідачки [PERSON] 28304 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявилась, а надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги, а справу просить розглядати без її участі. Відповідачка в судове засідання також не зявилась, а представила заяву, в якій позов визнає повністю і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в сумі 24992 грн. 40 коп. на термін до 18 жовтня 2016 року. Згідно умов даного кредитного договору відповідачка зобовязана була щомісячно повертати кредит та сплачувати відповідну плату за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідачка [PERSON] належно не виконувала взятого зобовязання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Таким чином, станом на 21 серпня 2015 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28304 грн. 27 коп. Крім того, судом встановлено, що 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за вищевказаним кредитним договором. А отже до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника. Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved