Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, вимагаючи стягнення з відповідача 16408 гривень 01 копійку завданих збитків та судові витрати, посилаючись на те, що 19 грудня 2014 року в домоволодінні за місцем проживання відповідача в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, по вул. Чапаєва, 56 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі і споживання електроенергії поза приладами обліку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач не визнав предявлений позов, посилаючись на те, що порушень Правил користування електроенергією не допускав. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 19 грудня 2014 року в домоволодінні по вул. Чапаєва, 56 в с. Плетений Ташлик виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення підключення прихованого електричного кабелю від ввідного кабелю, що підтверджується [PERSON] про порушення № 002001 від 19.12.2014 року, який складено відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, Схемою підключення електроустановки, в якій виявлено порушення Правил користування електричною енергією, актом вилучення з горища будинку електричного дроту, який поза приладами обліку було підключено до ввідного кабелю та показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні, які показали, що дійсно під час перевірки споживання електричної енергії в будинку, де проживав відповідач, на горищі будинку працівник Маловисківського району електричних мереж [PERSON] виявив пошкодження цілісності ввідного кабелю і підключення електричного кабелю, частина якого була обрізана, поміщена в пакет і опломбована. На підставі складеного [PERSON] про порушення Правил користування електричною енергією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, відповідачеві визначено кількість недоврахованої електроенергії, яка склала 16408 гривень 01 копійку. Відповідно до довідки сільської ради громадянин [PERSON] дійсно проживає без реєстрації за адресою: с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Чапаєва, 56. Відповідно до частин 2 та 11 статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Таким чином, вимоги позивача правомірні. Заперечення відповідача про те, що він не порушував Правила користування електричною енергією, спростовуються фактом виявлення прихованого електричного дроту, який підключено до ввідного кабелю поза приладами обліку. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved