Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] кошти в сумі 13 610 грн. 14 коп. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 12.01.2016 року між [PERSON] та ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АС-010040, відповідно до якого було застраховано автомобіль «Мазда СХ-5», д.н.з. [NUMBER]. 08 листопада 2016 року на авто дорозі М-03-Київ-Харків-Довжанський, 58 км. 240 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда СХ-5» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], автомобіля «Інфініті» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Деу» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Баришівського районного суду Київської області від 08.12.2016 року дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху України. 15 грудня 2016 року до ТДВ «ВІДІ-Страхування» звернулася [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із ДТП. 06 січня 2017 року ТДВ «ВІДІ-Страхування» на підставі страхового акту № КР-011790 від 29.12.2016 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з рахунку № СКмС-0016222 від 13.12.2016 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 161 683,54 грн. 01 лютого 2017 року до ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» звернулася [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із необхідністю здійснення доплати по ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. 17 лютого 2017 року ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» на підставі страхового акту № КР-011934 від 10.02.2017 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з рахунку № СкмС-0000948 від 25.01.2017 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 1 926,60 грн. Загальний розмір страхового відшкодування здійсненого ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» становить 163 610,14 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Країна» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9806987, відповідно до умов якого ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 100 000 грн. Додатково цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Країна» за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № УА/136925, відповідно до умов якого встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну, в розмірі 50 000 грн. 29 червня 2017 року на рахунок ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» від ПАТ «СК «Країна» надійшли кошти у сумі 100 000 грн. на відшкодування шкоди за [PERSON] 04 липня 2017 року на рахунок ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» від ПАТ «СК «Країна» надійшли кошти у сумі 50 000 грн. на відшкодування шкоди за [PERSON] У зв'язку із цим [PERSON] має відшкодувати шкоду у розмірі 13 610,14 грн. На адресу [PERSON] надсилалися регресні вимоги про відшкодування шкоди, які відповідачем були проігноровані. В судове засідання представник позивача не з'явився, представник Солодовнік М.В. суду надала заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування», в заяві вказала, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 04 червня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 08.12.2016 року, [PERSON] 08.11.2016 року близько 20 год. 10 хв. на а/д Київ-Карків 58 км + 240 м. Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем «Деу» д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем «Інфініті» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який здійснював маневр розвороту, в результаті чого автомобіль «Деу» д.н.з. [NUMBER], відкинуло в праву сторону та допустив зіткнення з автомобілем «Мазда СХ-5» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 22, 23). Даною постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мазда СХ-5» д.н.з. [NUMBER] був застрахований в ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту АС № 010040 від 12.01.2016 року (а.с. 5-18). Як убачається із Довідки про ДТП від 16.11.2016 року та рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2017 року у справі № 910/9690/17 за позовом ТОВ «СК «ВІДІ-Страхування» до ПАТ «СК «Країна» про відшкодування коштів в порядку регресу, майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Деу» д.н.з. [NUMBER] застраховані ПАТ «СК «Країна» за полісом АІ/9806987, відповідно до умов якого розмір відшкодування за шкоду завдану майну становить 100 000 грн. Ліміт відповідальності осіб, які експлуатують на законних підставах автомобіль «Деу» д.н.з. [NUMBER] застрахована ПАТ «СК «Країна» за договором № УА/136925 від 25.07.2016 року становить 50 000 грн. (а.с. 20, 74-77). Згідно акту виконаних робіт № СКмСА-000399 від 31.01.2017 року складеного ТОВ «ВІДІ-СКАЙ», вартість відновлюваних робіт автомобіля «Мазда СХ-5» д.н.з. [NUMBER] становить 167 683,51 грн. (а.с. 53-55). Відповідно до страхового акту № КР-011790 від 29.12.2016 року та розрахунку суми страхового відшкодування до страхового акту № КР-011790 розмір страхового відшкодування становить 161 683,54 грн. (а.с. 56-58, 59). 06 січня 2017 року ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» на рахунок ТОВ «ВІДІ-Скай» на підставі платіжного доручення № 47 було перераховано грошові кошти у розмірі 161 683,54 грн. за ремонт автомобіля д.н.з. [NUMBER] (а.с. 60). 25 січня 2017 року ТОВ «ВІДІ-СКАЙ» було складено рахунок № СКмС-0000948 на суму 1 926,60 грн. (а.с. 69). 01 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із виявленими скритими пошкодженнями на підставі розрахунку № СКмС-0000948 від 25.01.2017 року (а.с. 68). 15 лютого 2017 року на підставі страхового акту № КР-011934 Регрес Доплати до КР-011790 від 10.02.2017 року та розрахунку суми страхового відшкодування до страхового акту № КР-011934 Регрес Доплати до КР-011790, платіжним дорученням № 483 від 15.02.2017 року ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» на рахунок ТОВ «ВІДІ-СКАЙ» було перераховано грошові кошти у розмірі 1 926,60 грн. (а.с. 70-71, 72, 73). 29 червня 2017 року на рахунок ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» від ПАТ «СК «Країна» надійшли кошти у сумі 100 000 грн. на відшкодування шкоди за [PERSON] (а.с. 78). 04 липня 2017 року на рахунок ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» від ПАТ «СК «Країна» надійшли кошти у сумі 50 000 грн. на відшкодування шкоди за [PERSON] (а.с. 79). Враховуючи, що ПАТ «СК «Країна» на виконання вимог договорів страхування укладених з [PERSON] було перераховано на користь ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» грошові кошти у розмірі 150 000 грн., різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що було відшкодовано ПАТ «СК «Країна» та яка підлягає стягненню з відповідача становить 13 610,14 грн. (163 610,14 грн. - 100 000 грн. - 50 000 грн.). Позивачем на адресу відповідача направлялися регресні вимоги, які були останнім проігноровані (а.с. 80-82, 85-87). На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. У спростування зазначеного відповідачем будь яких доказів суду не надано. Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із [PERSON] на користь ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» необхідно стягнути кошти в сумі 13 610,14 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 762 грн. 00 коп. (а.с. 100).

Outcome: approved