Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між Херсонською державною морською академією та [PERSON] був укладений договір № 14-543 від 18 серпня 2014 року про навчання, та № 14-544 від 30 серпня 2014 року про надання додаткових освітніх послуг [PERSON] Згідно зазначеного Договору виконавець Херсонська державна морська академія бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника відповідача здійснити навчання [PERSON] Проте [PERSON] виконала навчальний план 2014-2015 н.р. не в повному обсязі, а також не виконала умов Договорів, у звязку з чим наказом № 193-с від 02 березня 2015 року відрахована з навчального закладу. Згідно п.п. 4.2. та п.п. 4.3 договорів за період з 2-го семестру першого курсу 2014-2015 р. за замовником виникла дебіторська заборгованість за навчання у розмірі 1629,85 грн., яка до теперішнього часу нею не виплачена, тому просять суд стягнути з відповідача на їх користь зазначену заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився у адресованій суду заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 серпня 2014 року між Херсонською державною морською академією та [PERSON] укладено договір про навчання № 14-543, згідно умов якого виконавець Херсонська державна морська академія бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника відповідача здійснити навчання [PERSON], а замовник та курсант в свою чергу зобовязані своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та термінах, встановлених договором; виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану. 30 серпня 2014 року між Херсонською державною морською академією та [PERSON] укладено договір про навчання № 14-544, згідно умов якого виконавець Херсонська державна морська академія бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника відповідача надати додаткову освітню послугу [PERSON], а замовник та курсант в свою чергу зобовязані своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та термінах, встановлених договором; виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану. Згідно витягу з наказу № 694-с від 18 серпня 2014 року [PERSON] зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання, на договірній основі з оплатою за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. 02 березня 2015 року наказом № 193-с курсанта [PERSON] відраховано з особового складу факультету судноводіння за порушення навчальної дисципліни і правил внутрішнього розпорядку. Відповідно до бухгалтерської довідки виданої бухгалтерською службою Херсонської державної морської академії станом на 08 жовтня 2015 року відрахований курсант [PERSON] має дебіторську заборгованість по оплаті за навчання 2 семестру 1 курсу 2014-2015 р. на загальну суму 1629,85 грн., а саме: 1343,83 грн. за освітні послуги; 286,02 грн. за додаткові освітні послуги. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статей 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. За таких підстав, оскільки відповідачка не оспорює заявленні проте неї позовні вимоги, крім того між позивачем та відповідачем існували договірні відносини по наданню послуги з навчання, та по наданню додаткових освітніх послуг за яким навчальний заклад свої зобов*язання виконав, проте відповідач свої зобов*язання в повному обсязі не виконав, тому позов підлгає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі ст.901, 903 ЦК України,

Outcome: approved