Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після поховання матері він поїхав по місцю свого проживання та роботи. Його робота на току носить безперервний характер, що підтверджується довідкою № 440 виданою ПП» ЯВК-ВІТОН» 22 листопада 2018 року, зважаючи на це, він кілька місяців не мав змоги звернутись до державного нотаріуса в м.Ямпіль, Вінницької області. Разом з тим, відповідно до отриманої інформації державний нотаріус приймав мешканців Ямпільського району в смт. Томашпіль. Через кілька днів він відвідав смт.Томашпіль, однак нотаріальна контора була закрита. У серпні він знов поїхав у смт.Томашпіль, однак нотаріус йому повідомив, що прийом мешканців Ямпільського району проходить в п'ятницю. У жовтні цього ж року він відвідав приміщення колишньої державної нотаріальної контори у м. Ямпіль, де побачив оголошення, що Ямпільська державна нотаріальна контора знаходиться в Чернівецькій державній нотаріальній конторі та прийом громадян Ямпільського району здійснюється щосереди. 07 листопада 2018 року він відвідач Чернівецьку державну нотаріальну контору Вінницької області, де нотаріус вивчивши його документи, повідомив, що він пропустив встановлений законом строк для подання заяви на оформлення спадщини. Таким чином, відсутність державної нотаріальної контори на території Ямпільського району призвело до пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини за законом та свідчить про поважні причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви на оформлення спадщини. Дані обставини є підставою для визначення йому додаткового строку достатнього для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року в м.Ямпіль, Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву в якій просить суд, справу слухати в його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги визнає. Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у відсутність представника міської ради. Позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області 01.02.2008 року(а.с.8)). [INFO] року померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Ямпільським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13.11.2018 року (а.с.9)). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON](а.с.7). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11)). [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15)). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.16). [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.19). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.20). [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.23)). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області №138/1228/16-ц від 17.06.2016 року шлюб розірвано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER], виданого Ямпільським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 09.08.2018 року(а.с.24). Із довідки №440 виданою ПП «ЯВК-ВІТОН» 22.11.2018 року встановлено, що [PERSON] безперервно працює підсобним робітником току в ПП «ЯВК-ВІТОН» з 01 лютого 2018 року по теперішній час (а.с.25). Із копії оголошення встановлено, що Ямпільська державна нотаріальна контора знаходиться в Чернівецькій державній нотаріальній конторі та прийом громадян Ямпільського району буде проводитись кожної середи(а.с.30). Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Причинию пропуску встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є його робота, яка носила безперервний характер, що підтверджується довідкою № 440 виданою ПП» ЯВК-ВІТОН» від 22 листопада 2018 року та відсутністю державної нотаріальної контори на території Ямпільського району, Вінницької області. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку у їх сукупності. Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання [PERSON] додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved