Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області, вул. 10 років Незалежнсті, 13, земельні ділянки площею 2,0073 га та 0,8887 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 062162 та серії ЧН № 114699 відповіднота майновий пай в розмірі 4 211,00 грн згідно Свідоцтва на майновий пай № 215, виданого згідно з рішенням зборів уповноважених колективно-пайового сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна від 03 лютого 2000 року,після померлої 12 листопада 2015 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та майновий пай. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2015 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області, вул. 10 років Незалежнсті, 13 ( а.с. 16, 17), земельні ділянки площею 2,0073 га та 0,8887 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 062162 та серії ЧН № 114699 відповідно (а.с. 11, 12, 13)та майновий пай в розмірі 4 211,00 грн згідно Свідоцтва на майновий пай № 215, виданого згідно з рішенням зборів уповноважених колективно-пайового сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна від 03 лютого 2000 року (а.с. 14). 06 лютого 2004 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 184/03-18 від 06 червня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1403/02-31 від 23 червня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, земельні ділянки та майновий пай у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Як убачається з копії спадкової справи № 223/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 16 травня 2016 року, після померлої 12 листопада 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 30-32). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої 12 листопада 2015 року його матері [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у звязку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та майновий пай (а.с. 15), що є підставою для визнання за ним право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved