Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 10 928 грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 2500 грн., витрати за проведення експертизи у розмірі 1307 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 6306 грн., судовий збір у розмірі 1681 грн. 20 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2019 року о 08 годині 10 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого являється Відповідач, рухаючись заднім ходом по території автомобільної парковки, що розташована по вул. Всіхсвятській, 4 у м. Чернігові, не впевнилась, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснила наїзд на належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Шкода Октавія», державний номерний знак [NUMBER] , який стояв припаркований, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, після чого залишила місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушила п.2.10(а) Правил дорожнього руху України. За вказані правопорушення відносно Відповідача співробітниками патрульної поліції складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. В подальшому, постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2020 року провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4,124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. При зіткненні автомобіль позивача отримав технічні ушкодження у вигляді вм`ятин та подряпин лівого переднього крила та лівої передньої двері водія. Згідно висновку судової експертизи вартість відновлюваного ремонту автомобілю становить 10 928 гривень. Позивач зазначає про те, що внаслідок цього ДТП йому також заподіяно і моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням власності - автомобіля, порушенням нормальних життєвих зв`язків, певним ударом по престижу, розмір відшкодування моральної шкоди визначив у 2500 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на його безпідставність. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що 09 жовтня 2019 року о 08 годині 10 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого являється Відповідач, рухаючись заднім ходом по території автомобільної парковки, що розташована по вул. Всіхсвятській, 4 у м. Чернігові, не впевнилась, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснила наїзд на належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Шкода Октавія», державний номерний знак [NUMBER] , який стояв припаркований, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, після чого залишила місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушила п.2.10(а) Правил дорожнього руху України. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 357872 зі схемою ДТП та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 417188 з поясненнями. Крім того, як вбачається зі змісту постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2020, відповідачка свою вину у скоєнні правопорушення визнала. При зіткненні автомобіль позивача отримав технічні ушкодження у вигляді вм`ятин та подряпин лівого переднього крила та лівої передньої двері водія. Згідно висновку експерта за результатами проведення авто товарознавчої експертизи від 08.09.2020 № 2950/20-24 вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача становить 10 928 гривень. Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку, зокрема, із пошкодженням її майна; відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, а згідно з ч. 2 цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з нормою ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. З огляду на викладене вище, враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність на момент вчинення ДТП Відповідачем не була застрахована у встановленому законом порядку, про що свідчить відсутність в базі МТСБУ полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим страховою компанією, відповідальність за шкоду несе безпосередньо винуватець ДТП - особа, яка завдала шкоди. Така особа, відповідно до ст. 1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, позов в частині відшкодування матеріальної шкоди обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд вважає розумним і справедливим визначити розмір відшкодування завданої позивачу моральної шкоди у розмірі 2500 гривень. Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені судові витрати, враховуючи те, що для зменшення розміру їх відшкодування у суду підстав немає.

Outcome: approved