Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2014р. Від шлюбу сторони дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть з вересня 2018 року. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Також, позивач звернувся з вимогою до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , у порядку розподілу спільного майна подружжя та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , у порядку розподілу спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що під час шлюбу сторонами було придбано: квартиру [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано за [PERSON] . Згоди на добровільний поділ майна між ними не досягнуто, тому просив позов задовольнити повністю. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Позивач надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач надала суду заяву, в якій зазначила, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб, [INFO] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Районний управлінні ЗАЦС [PERSON]-район Сінан Турецька республіка, номер реєстрації CiH=14 ASN=556 Bsn=9, ідентифікаційний номер: 11578656728. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Також, судом встановлено, що в період шлюбу, а саме 02.08.2017 року сторонами куплено квартиру [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано за відповідачем. Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності. Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, враховуючи, що спірна квартира набута сторонами за час шлюбу, то такий є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку з чим суд доходить висновку про його поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, виділивши в власність за позивачем та відповідачем по 1/2 частини квартири. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved