Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що 17.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8B_49.29/01605/06-TK (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 412. 00 грн. з розрахунку 24 % річних за користування кредитом на строк з 17.07.2006 до повного погашення кредиту. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 12.05.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 17 173, 13 грн. Позивач свого представника до суду не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно заяви просить розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлені про день та час судового засідання, однак в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 8B_49.29/01605/06-TK (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 412.00 грн. з розрахунку 24 % річних за користування кредитом на строк з 17.07.2006 до повного погашення кредиту. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 12.05.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 17 173, 13 грн., з яких: Сума заборгованості за кредитом - 15 411, 72 грн. Сума заборгованості за відсотками - 1 761, 41 грн Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: approved