Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 3,73 га та 0,78 га згідно державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно,після померлої [INFO] [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представники відповідачів Ічнянської районної державної адміністрації та Парафіївської селищної ради до суду не з'явилися, при цьому від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності з визнанням позовних вимог позивача. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру в Ічнянському районі Чернігівської області також у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,73 га та 0,78 га згідно державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно(а.с. 8, 9, 11, 12). 06 грудня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 7). Як видно з довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 1658 від 17 жовтня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна (а.с. 32). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1530/02-31 від 14 вересня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1876/01-16 від 17.10.2016 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21), при цьому із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1530/02-31 від 14 вересня 2016 року вбачається, що 21 червня 2013 року Ічнянської райдержнотконторою на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] було відкрито спадкову справу за № 249/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] 11.10.2013 року надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.09.2013 року, яке набрало законної сили 25.09.2013 року, але було скасоване рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11.02.2014 року (а.с. 10), що також підтверджується зазначеним вище рішенням апеляційного суду (а.с. 22-23). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після померлої[INFO] [PERSON], так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved