Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 16.11.2011 року між сторонами укладено кредитний договір№011-18504-161111, відповідно до якого відповідач на день укладення договору отримав кредит в розмірі 10 000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Станом на 11.09.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 11126 грн., яка на даний час ним так і не погашена, і яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву (а.с.18), в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву (а.с.24), в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просив дану справу розглядати без його участі. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних доказів у справі, постановивши рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 16.11.2011 року між сторонами укладено кредитний договір №011-18504-161111, відповідно до якого [PERSON] був відкритий картковий рахунок [NUMBER] та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладання якого встановлено ліміт на рахунку в сумі 10000 грн. (а.с.3-4), яким відповідач скористався. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит в розмірі, встановленому кредитним договором, в розмірі 10 000 грн. Умовами та Правилами надання банківських послуг та вищезазначеним договором предбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 11.09.2014 року складає суму в розмірі 11126 грн. (а.с.9). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушував свої зобов'язання по кредитному договору, не виконував їх належним чином внаслідок чого виникла заборгованість, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення №83191359 від 10.10.2014 року, а.с.1) На підставі викладеного та

Outcome: approved