Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд: - стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/80110/3138/82 від 23.04.2008 року, укладеним між відповідачем та ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого являється позивач, яка складає 11559,93 доларів США (244531,02 грн.), з яких 8440,48 доларів США (178544,26 грн.) - сума заборгованості за кредитом, 748,62 доларів США (15835,81 грн.) - сума заборгованості за відсотками; 2370,83 доларів США (50150,95 грн.) - розрахункова пеня; - стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2445,31 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 23.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого являється позивач та відповідачем по справі - [PERSON] укладено кредитний договір № 014/80110/3138/82, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 14600,00 доларів США строком до 23.04.2018 року. Відповідач не виконує умови кредитного договору, станом на 11.06.2015 року заборгованість по кредиту становить 11559,93 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без участі відповідача при заочному розгляду справи, без його участі та без застосування технічних засобів. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачці на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідачки неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частовому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. 23.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого, згідно п.1.3 статуту, зареєстрованого 06.06.2012 року (а. с. 30 - 31), являється ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачкою укладено кредитний договір № 014/80110/3138/82 (а.с. 11 - 16), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14600,00 доларів США зі сплатою 14 % річних строком до 23.04.2018 року. Згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с. 6 - 10), через невиконання відповідачкою взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, виникла заборгованість, яка, станом на 11.06.2015 року, складає 11559,93 доларів США (244531,02 грн.), з яких 8440,48 доларів США (178544,26 грн.) - сума заборгованості за кредитом, 748,62 доларів США (15835,81 грн.) - сума заборгованості за відсотками; 2370,83 доларів США (50150,95 грн.) - розрахункова пеня. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором» підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 3654 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved