Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та майновий пай в розмірі 2 018,00 грн в КПСП «Дружба» с. Заудайка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка протокол № 1 від 19 березня 2016 року та внесена у список під номером 59,після померлої [INFO] року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та майновий пай. У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Заудайської сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] ( а.с. 11, 12) та майновий пай в розмірі 2 018,00 грн в КПСП «Дружба» с. Заудайка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка протокол № 1 від 19 березня 2016 року та внесена у список під номером 59 (а.с. 16). 25 березня 2010 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 6). Як видно з довідки виконавчого комітету Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 94/03-13 від 20 квітня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON] (а.с. 8). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1405/02-31 від 23 червня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та майновий пай у зв'язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Як убачається з копії спадкової справи № 600/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 21 листопада 2016 року, після померлої [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] та із заявами про відмову від прийняття спадщини, в тому числі від обов'язкової частки звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с.24-27). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої [INFO] року його матері [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та майновий пай, що є підставою для визнання за ним право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved