Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 93788134000 від 14.04.2017 року про надання споживчого кредиту в сумі 71359,27 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 14.04.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір № 93788134000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 49549,55 грн. Підписавши вказаний договір, відповідач погодилась з викладеними у договорі та у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк». Відповідно до умов зазначеного договору позичальник зобовязався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати 14 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4090,00 грн. відповідно до графіка, але у повному обсязі не пізніше 14.04.2019 року. Станом на 25.05.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 71359,27 грн., яка складається з наступного: - 44130,02 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 0,58 грн. за строк з 26.12.2017 року по 25.05.2018 року; - 19306,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 16548,76 грн. за строк з 25.11.2017 року по 24.05.2018 року; - 6429,57 грн. заборгованість по комісії за строк з 27.11.2017 року по 25.05.2018 року; - 0,88 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, нарахована з 29.09.2017 року по 25.05.2018 року; - 1130,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, нарахована з 29.09.2017 року по 25.05.2018 року - 361,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, нарахована з 29.09.2017 року по 25.05.2018 року З метою захисту своїх прав позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомила та не надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 14.04.2017 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ «УкрСиббанк», уклавши договір № 93788134000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, та отримала кредит у розмірі 49549,55 грн. Підписавши вказаний договір, відповідач погодилась з викладеними у договорі та у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк». Відповідно до умов зазначеного договору позичальник зобовязався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати 14 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4090,00 грн. відповідно до графіка, але у повному обсязі не пізніше 14.04.2019 року. Відповідач неналежним чином виконувала свої обовязки по вказаному кредитному договору і станом на 25.05.2018 року заборгованість становить 71359,27 грн. Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 75 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 82 % річних, що дії для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у кредитному договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054\~ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 \~ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, факт невиконання відповідачем кредитних зобов'язань за Договором підтверджується матеріалами справи, позов є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 6, 610, 611, 612, 617, 625, 626-629, 634, 638-642, 1048, 1049, 1050, 1054-1056, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved