Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає, що: має у приватній власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]; · з його дозволу у зазначеній квартирі було зареєстровано сина [PERSON], [INFO], який не проживає за місцем реєстрації у квартирі позивача вже більше восьми років; · добровільно знятись з реєстрації місця проживання відповідач відмовляється; 4) наявність реєстрації відповідача у будинку позивача порушує його права власника та перешкоджає оформленню субсидії, тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за його адресою, зобов'язати Оріхівський РС УДМС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію відповідача. У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в ньому, наполягав на його задоволенні. У судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER], виданого 22 вересня 1998 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, встановлено, що позивачем є [PERSON], який народився [INFO] в м. Оріхів Запорізької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до відомостей свідоцтва про право власності на житло від 30 червня 1999 року, технічного паспорту на квартиру від 08 червня 1999 року встановлено, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до відомостей свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19 березня 1988 року, довідки про склад сім'ї КП «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області від 24 лютого 2015 року №158 встановлено, що позивач розірвав шлюб з дружиною [PERSON] 19 березня 1988 року, має сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до відомостей акту обстеження житлово-побутових умов від 24 лютого 2015 року, складеного комісією в складі депутата Оріхівської міської ради Прищенка К.В., провідного спеціаліста відділу секретаріату Деркач Ю.І., провідного спеціаліста юриста Іванченко Ю.С. встановлено, що [PERSON] є пенсіонером, дійсно проживає за адресою: [ADDRESS], його син [PERSON], [INFO] зареєстрований в цій квартирі, але приблизно 8 років не проживає за цією адресою. [PERSON] знаходиться в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відповідач не проживає за зазначеною адресою понад встановлені ч.1 ст.71 ЖК України строки, реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує права позивача, як власника житлового будинку. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності з вимогами п.14 Тимчасового порядку зняття з реєстраційного обліку в разі відсутності заяви фізичної особи, може бути проведено лише на підставі рішення суду. Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні причини позову, а саме те, що відповідач фактично не проживає у належній позивачу квартирі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved