Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що на підставі відкритого на ім'я [PERSON] особового рахунку [NUMBER] він постачає електричну енергію на об'єкт, розташований за адресою: [ADDRESS]. 13.01.2014 року в ході перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, де було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалось відкрито, у зв'язку з чим було складено Акт № 00134415. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, становить 1 970,03 грн. На даний час сума заборгованості [PERSON] не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1 970,03 грн., а також стягнути на його користь судові витрати, понесені у зв'язку з поданням позову до суду. Представник позивача в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно, згідно вимог діючого законодавства, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків. Судом установлено, що на підставі відкритого на ім'я [PERSON] особового рахунку [NUMBER] ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ постачає електричну енергію на об'єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] Договір про постачання електричної енергії відсутній, однак, відповідач споживав електричну енергію та частково здійснював оплату за постачання позивачем електричної енергії на вищезазначений об'єкт. Отже відповідно до ст. 202 ЦК України, сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків, тобто вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом не має наслідком його недійсність, крім випадків встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі недодержання письмової форми договору. 13.01.2014 року контролером Правобережного районного відділення електричних мереж Корнієнко Т.М., електромонтерами Любименко М.С. та Барановим М.Д. була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в квартирі [ADDRESS], в якій згідно відповіді адресно-довідкового сектору ДМС України в Запорізькій області зареєстрований відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалось відкрито, у зв'язку з чим було складено Акт № 00134415. Згідно з Методикою по Акту № 00134415 від 13.01.2014 року складено Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким визначено суму до сплати - 1 970,03 грн. Вказана сума заборгованості на сьогоднішній день не сплачена відповідачем та підлягає стягненню в судовому порядку. Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. ст. 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, зрив пломб, складається акт. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що Акт № 00134415 від 13.01.2014 року складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії спожитої відповідачем, та становить - 1 970,03 грн., яка на теперішній час не сплачена. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору - 243,60 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved