Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 04 серпня 2001 року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вказав, що вони із відповідачкою не зійшлися характером, через що в сім'ї часто виникають суперечки та непорозуміння. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Він, як батько, бажає брати активну і безпосередню участь у вихованні дитини, також він бажає, щоб син проживав і перебував на його утриманні та вихованні, так як він непогано заробляє, має всі належні умови для проживання, виховання та утримання дитини. Добровільно вирішити дані питання вони не в змозі, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 04 серпня 2001 року, а також визначити із ним місце проживання сина [PERSON], [INFO], залишивши дитину на його утриманні та вихованні за адресою - [ADDRESS]. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Ямпільсьої РДА Бугова А.М. заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, оскільки немає на даний час висновку комісії щодо доцільності проживання дитини із батьком. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 04 серпня 2001 року. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають однією сім'єю. Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд має підстави залишити відповідачеві прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Оскільки дитина проживає із батьком, тобто сама визначила своє місце проживання, а також із врахуванням думки батьків, із врахуванням наданих письмових доказів, суд вважає за необхідне залишити на постійне проживання та утримання [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], визначивши місце проживання [ADDRESS]. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним судові витрати пов'язані із оплатою судового збору у сумі 1102 гривні 40 копійок згідно квитанції №126 від 27.10.2016 року.

Outcome: approved