Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що станом на 15.04.1991 року він проживав разом із своїми батьками в господарстві за адресою [ADDRESS], яке відносилось до суспільної групи господарств колгоспного типу. [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. При житті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу [PERSON], який прийняв спадщину після померлого, так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та його сестрі [PERSON], яка не оформляла на себе частину спадщини за заповітом і померла [INFO] року. [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. При житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу [PERSON]. Позивач прийняв спадщину після померлої, так як у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач не може одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належні йому частки даного будинковолодіння у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документа на будинок. Крім того, позивач не може оформити право власності на належну йому як співвласнику 1/3 частину вказаного житлового будинку, оскільки з 01.01.2013 року діє нова процедура дежравної реєстрації прав, згідно з якою сільські ради позбавлені повноважень визнавати право власності на нерухоме майно за фізичними особами, тому позивач змушений звертатись до суду. Просить визнати за ним право власності на належні йому 2/3 частини у вказаному будинку в порядку спадкування за заповітами після смерті батька та матері та на 1/3 частину будинковолодіння як за колишнім членом колгоспного двору, тобто визнати право власності на весь житловий будинок з надвірними будівлями. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позов підтримала. Представник відповідача - Тиницької сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами смейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок» з останніми змінами від 25 травня 1992 року, вказано: «Суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради». Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1.07.1990 року. Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS] даний житловий будинок з надвірними будівлями збудований і введений в експлуатацію в 1959-1980 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Згідно довідки виконкому Тиницької сільської ради Бахмацького району № 392 від 09.04.2014 року станом на 15.04.1991 року будинковолодіння в с. Тиниця Бахмацького району по вул. Бахмацькій, 34 відносилося до суспільної групи дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON]. [INFO] - помер [INFO] року; [PERSON], [INFO] - померла [INFO] року; [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ від 24.02.2014 року станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна відомості про об`єкт нерухомого майна за адресою Чернігівська обл., с. Тиниця, вул. Бахмацька, 34 у Державному реєстрі відсутні. [PERSON] помер [INFO] року у с. Тиниця Бахмацького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 21. Заповітом, посвідченим 20.02.2003 року, [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року в м. Бахмач Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 111. За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 957 від 07.05.2014 року спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита 06.07.2007 року за заявою [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року в с. Рубанка Тиницької сільської ради Бахмацького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 17. Заповітом, посвідченим 17.06.2006 року, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON]. За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 956 від 07.05.2014 року спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита 05.09.2012 року за заявою [PERSON], якому видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Таким чином, станом на 15.04.1991 року до складу колгоспного двору за адресою [ADDRESS] входило троє членів і кожен з них мав рівну частку в домоволодінні. Членам колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] за життя належало по 1/3 частині даного домоволодіння, а після їх смерті спадщину за заповітами на належну їм частину майна, тобто на 2/3 частини домоволодіння, прийняв позивач [PERSON], якому як члену колгоспного двору також належить 1/3 частина даного домоволодіння. Отже, за позивачем слід визнати право власності на весь зазначений будинок з надвірними будівлями.

Outcome: approved