Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №38.1/АК-00043.08.2 від 08.07.2008 року відповідачу [PERSON] було відкрито не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 18 914 доларів США 00 центів терміном по 08.07.2015 року включно. Згідно умов кредитного договору процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 7,70% річних. Відповідач [PERSON] в свою чергу зобов»язався повністю погасити заборгованість за кредитом, а у разі невчасного її погашення сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі 1.6 процента від суми простроченої заборгованості. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов»язання. Станом на 18.09.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 23 276,88 доларів США по тілу кредиту та відсотках, 18 991,15 грн. (плата по кредиту) та 2 168 035,05 грн. пеня та 3% річних та інфляційні витрати) з яких: - 17 789,00 доларів США заборгованість за кредитом; - 5 487, 88 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; - 18 991,15 грн. - сума заборгованості за платою по кредиту; - 2 156 344,73 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості; - 11 067,41 грн. - загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості; - 622,91 грн. - сума інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту. В судовому засіданні представник позивача збільшив суму позовних вимог, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 24 406,45 доларів США (по тілу кредиту та відсотках), 24 642,96 грн. (плата по кредиту) та 4 301 123,04 грн. (пеня, 3% річних та інфляційні витрати). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, належно повідомлений про день та час розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати до позовних вимог про стягнення пені строк позовної давності, а також зменшити нарахований розмір пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості до 20% від загального розміру заборгованості. Крім того, не погодилася з нарахованим розміром 3% річних від суми простроченої заборгованості. Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову частково виходячи з наступного. Як було встановлено при розгляді справи судом, відповідно до кредитного договору №38.1/АК-00043.08.2 від 08.07.2008 року відповідачу [PERSON] було відкрито не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 18 914 доларів США 00 центів терміном по 08.07.2015 року включно. Згідно умов кредитного договору процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 7,70% річних. Відповідач [PERSON] в свою чергу зобов»язався повністю погасити заборгованість за кредитом, а у разі невчасного її погашення сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі 1.6 процента від суми простроченої заборгованості. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов»язання. Станом на 15.07.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 24 406,45 доларів США по тілу кредиту та відсотках, 24 642,96 грн. (плата по кредиту) та 4 301 123,04 грн. пеня та 3% річних та інфляційні витрати) з яких: - 17 789,00 доларів США заборгованість за кредитом; - 6 617,45 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; - 24 642,96 грн. - сума заборгованості за платою по кредиту; - 4 275 920,85 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості; - 21 951,80 грн. - загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості; - 3 250,39 грн. - сума інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити процентів, належних йому. Представник відповідача в судовому засіданні просила суд зменшити розмір пені, що був нарахований Банком. Відповідно до розрахунку заборгованості наданим представником позивача в судовому засіданні, загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за період з 15.07.2013 року по 15.07.2014 року становить 1 453 216,04 грн. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти того, щоб вказаний розмір пені був зменшений судом. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 290 643 грн., що складає 20% від загальної суми нарахованої позивачем пені за несвоєчасне погашення відповідачем кредитної заборгованості, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи все вищевикладене, зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов»язань за вищевказаним договором, частково не погашає заборгованість за кредитом та нарахованими процентами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення частково. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial