Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]., яка на даний час перебуває на повному державному утриманні( навчанні та вихованні) в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.11.2012 року малолітня [PERSON] була відібрана від відповідачки [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Згідно характеристики Ракошинської сільської ради відповідачка характеризується негативно, не працевлаштована, веде аморальний спосіб життя, часто зловживає алкогольними напоями, вступає в конфліктні ситуації з сусідами і порушує громадський порядок в селі. На підставі викладеного позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити з підстав, наведених в позові. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Чинадіївського дошкільного навчального(дитячий будинок) інтернатного типу також в судове засідання не з'явився,однак надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матір`ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В матеріалах справи також є підтверджуючі документи про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, а саме, копія рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.11.2012 року, в якому зазначено, що відібрано у відповідачки [PERSON] дитину [PERSON] та передано органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації для влаштування у дитячий заклад. Також висновком органу опіки та піклування Мукачівської РДА про доцільність позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON], так як мати не займається вихованням та утриманням дитини. Актом обстеження матеріально побутових умов [PERSON] встановлено, що побутові умови та санітарний стан незадовільні. Характеристикою, яка видана Ракошинською сільською радою, відповідачку [PERSON] характеризовано як ніде непрацюючу, веде аморальний спосіб життя, часто зловживає алкогольними напоями. Також згідно листа Чинадіївського дошкільного навчального закладу дитина [PERSON] поступила в дитячий будинок згідно путівки управління освіти і науки Закарпатської ОДА від 10.09.2012 року № 240, за період перебування дитини в закладі відповідачка [PERSON] відвідувала дитину періодично, однак питання повернення дитини у сім`ю для спільного проживання, навчання та виховання до цього часу не вирішила. Отже, суд дійшов до висновку про те, що відповідачка неналежно виконувала свої обов'язки щодо утримання та виховання дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зі змісту зазначеної норми Закону випливає, що про ухилення від обов'язку виховувати дитину мова може йти лише при умові винної поведінки особи, яка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання та виховання дитини. За таких обставин, позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved