Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 840/4-27/16/1/7-009 укладеним 13 квітня 2007 року в сумі 655 214 (шістсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 47 копійок. В обґрунтування позову посилається на те, що 13 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №840/4-27/16/1/7-009 (з наступними змінами і доповненнями) на загальну суму 250 000,00 грн. зі сплатою 18,0 процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 12.04.2012 р. Додатковою угодою № 1 від 25.12.2007 року викладено в новій редакції статтю 1 договору кредиту, встановлено максимальний ліміт заборгованості у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. Додатковою угодою № 2 від 01.07.2008 року доповнено додаток № 1 до договору кредиту. Додатковою угодою № 3 від 28.03.2012 року змінено назву договору кредиту та викладено його у новій редакції. Договором про внесення змін № 4 від 26,03.2013 р. встановлено певну частину заборгованості дот погашення та її черговість. Договором про внесення змін № 5 від 26.03.2013 року до договору кредиту змінено процентну ставку на 19,5 % річних, встановлено черговість погашення платежів. Договором про внесення змін № 6 від 16.04.2014 року до договору кредиту встановлено черговість погашення платежів по кредиту. Договором про внесення змін № 7 від 16.04.2014 року встановлено порядок погашення залишку заборгованості за кредитом. Договором про внесення змін від 10.03.2015 р. до договору кредиту встановлено відсоткову ставку в розмірі 10 % протягом дванадцятимісячного строку. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 22.10.2015 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 655 214,47 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 451 929,42 грн., суми заборгованості за відсоткам в розмірі 163 490,77 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 5 611,29 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 8 931,61 грн., суми заборгованості за комісіями в розмірі 12 934,03 грн., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 4 865,43 грн., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 7 451,92 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в п. 1.2.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». 13 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було укладено кредитний договір № 840/4-27/16/10/7-170. Відповідно до п. 1.1.1. договору надання кредиту повинно було здійснюватись окремими частинами (траншами) зі сплатою 18 (вісімнадцять) процентів річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в додатку 1 до даного договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 250 000 грн. 00 коп., а відповідач [PERSON] зобов'язався, відповідно до п. 3.3.6., 3.3.7., 3.3.8. договору, погасити кредитору в повному обсязі кредит в строк , встановлений в пп. 1.1.1., 3.3.15. цього договору; сплачувати кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п. 2.4, 2.5 цього договору; сплачувати кредитору неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений у п. 2.6 цього договору. До вказаного договору вносились зімни: Додатковою угодою № 1 від 25.12.2007 року викладено в новій редакції статтю 1 договору кредиту, встановлено максимальний ліміт заборгованості у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. Додатковою угодою № 2 від 01.07.2008 року доповнено додаток № 1 до договору кредиту. Додатковою угодою № 3 від 28.03.2012 року змінено назву договору кредиту та викладено його у новій редакції. Договором про внесення змін № 4 від 26.03.2013 р. встановлено певну частину заборгованості до погашення та її черговість. Договором про внесення змін № 5 від 26.03.2013 року до договору кредиту змінено процентну ставку на 19,5 % річних, встановлено черговість погашення платежів. Додатком №1 до договору про внесення змін №5 до договору кредиту встановлено графік погашення заборгованості за кредитом. Договором про внесення змін № 6 від 16.04.2014 року до договору кредиту встановлено черговість погашення платежів по кредиту. Договором про внесення змін № 7 від 16.04.2014 року встановлено порядок погашення залишку заборгованості за кредитом. Договором про внесення змін від 10.03.2015 р. до договору кредиту встановлено відсоткову ставку в розмірі 10 % протягом дванадцятимісячного строку. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч. 1, 2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші, при цьому [PERSON] погодився з ними, в підтвердження чого поставив свій особистий підпис. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав кредитні кошти, перерахувавши їх на рахунок відповідача, що підтверджується: листом-заявкою на кредит/транш № 1 від 26 грудня 2007 року; листом-заявкою на кредит/транш б/н від 16 квітня 2007 року; листом-заявкою на кредит/транш №1 від 10 квітня 2008 року; листом-заявкою на кредит/транш №1 від 16 квітня 2008 року; листом-заявкою на кредит/транш №1 від 24 квітня 2008 року; заявою на перерахування кредитних коштів № 1 від 15 травня 2008 року; заявою на перерахування кредитних коштів №1 від 30 травня 2008 року; заявою на перерахування кредитних коштів №1 від 4 червня 2008 року; заявою на перерахування кредитних коштів №1 від 05 вересня 2008 року; заявою на перерахування кредитних коштів №1 від 30 вересня 2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.3.6., 3.3.7., 3.3.8.) відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, комісій, також сплати неустойки (пені, штрафу), у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін. Як встановлено в ході судового розгляду, відповідачем [PERSON] з 21.10.2014 р. неодноразово порушувались строки повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору нарахування проценті за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у період, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. Відповідно до п. 4.1. договору кредиту у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1.1., 3.3.6.1., 3.3.14., 2.4., 2.5. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період виконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №840/4-27/16/1/7-009 від 13 квітня 2007 року, наданого позивачем, за відповідачем станом на 22 жовтня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 655 214,47 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 451 929,42 грн., суми заборгованості за відсоткам в розмірі 163 490,77 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 5 611,29 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 8 931,61 грн., суми заборгованості за комісіями в розмірі 12 934,03 грн., інфляційних витрати за кредитом в розмірі 4 865,43 грн., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 7 451,92 грн. 26 жовтня 2015 року за вих. №08.406-297/96-19428 на адресу відповідача [PERSON] рекомендованим листом було направлено банком повідомлення про погашення простроченої заборгованості за договором кредиту. Судом встановлено, що до теперішнього часу свої зобов'язання за кредитним договором №840/4-27/16/1/7-009 від 13 квітня 2007 року відповідач [PERSON] не виконав. Згідно платіжного доручення № 0000310616 від 30.12.2015 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 9 828,22 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved