Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб з відповідачем. На обґрунтування позову послався на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 18.10.2012 року. Від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO] Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, з 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснив, що дочка сторін проживає з матір'ю. Просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення про її виклик на web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області, заперечення, відзиву чи заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2012 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] Сімейне життя в сторін не склалось, спільного господарства не ведуть, з 2016 року проживають окремо, шлюбні стосунки припинені. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved