Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та уточненнями до позову в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], на користь позивача 1000грн. матеріальної шкоди та 95000грн. моральної шкоди, також просить стягнути з відповідача [PERSON] «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь позивача 28736,98грн. страхового відшкодування та 5000грн. моральної шкоди. Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник [PERSON] «Страхова компанія «Арсенал Страхування» надіслав на адресу суду пояснення в яких зазначає, що вони мають право відшкодувати позивачу витрати на лікування в розмірі 8342,39грн., в іншій частині просять відмовити. Розглянувши надані документи, заслухавши пояснення сторін по справі, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18.12.2013 року близько 15.35год., відповідач [PERSON] керуючи автомобілем SOUEAST LIONCEL, реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по пр. Адмірала Сенявіна зі сторони вул. Паровозної у напрямку вул.49-ї Гвардійської Дивізії в м.Херсоні. в районі житлового будинку №152, здійснив наїзд на позивача, коли вона переходила дорогу на пішохідному переході. У наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано моральну та матеріальну шкоду. Відповідно до полісу № АС/0882883 цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування». За даним фактом відкрито кримінальне провадження №12013230040006445. 22.09.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона винесено вирок, за яким [PERSON] визнано винним за ст. 286 ч.2 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, з іспитовим строком на 3 роки. Також стягнуто з відповідачів матеріальну та моральну шкоду. Звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році». Ухвалою апеляційного суду Херсонської області вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 22.09.2014 року у частині вирішення цивільних позовів скасовано, в частині цивільних позовів направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного провадження. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вироку кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушенняобов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є доведеною та не підлягає доказуванню. Таким чином позивачу було завдано матеріальну та моральну шкоду, оскільки позивачем були витрачені кошти на придбання ліків на загальну суму 29537,34грн., та повідомлення [PERSON] «Страхова компанія «Арсенал Страхування» телеграмою на суму 199,64грн., а всього 29736,98грн. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, орендитощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування з [PERSON] «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь позивача у розмірі 28736,98грн., тобто з вирахуванням франшизи 1000грн. (29736,98-1000=28736,98грн.). Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування», франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком, згідно з договором страхування. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. За таких обставин, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума франшизи в розмірі 1000грн. Відповідно до п.24.1 ст.24 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода. Завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. За наявності її вини. Крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Позивачу в звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою була спричинена моральна шкода, яка виражається у фізичному болі та стражданнях, яких позивач зазнала у звязку з ушкодженням її здоровя. Фізичні болі та страждання виразились у тому, що внаслідок ДТП позивач отримала болючі тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих травм позивач близько року знаходилась на стаціонарному лікуванні, лікування травм проводилось у відділенні реанімації. Душевні страждання також виразились в стресі від пережитої пригоди. Довготривалому знаходженні на стаціонарному лікуванні. Виникла необхідність сторонньої допомоги для забезпечення нормальних умов для знаходження вдома. В результаті ДТП позивач залишилась інвалідом, згідно довідки МСЕК від 28.03.2014 року їй призначена 3 група інвалідності безстроково. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту. Визначеного у п.9.3 ст.9 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Різницю між сумою відшкодування. Визначеною судом та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Полісом № АС/0882883 був встановлений ліміт, за шкоду заподіяну життю та здоровю в розмірі 100000грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] «Страхова компанія «Арсенал Страхування» підлягає відшкодуванню моральна шкода 5 відсотків від встановленого ліміту 5000грн., а з відповідача [PERSON] 95000грн. Окрім того, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved