Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 111 402,69 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язань за кредитним договором № 026/02/2015/353 від 12.02.2014 року відповідно до якого банк ПАТ АБ «Укргазбанк»», надав йому кредит в сумі 103 833,00 грн. на строк з 12.02.2014 по 11.02.2019 року із спалою процентів за користування кредитом , виходячи із 16,0 % річних для придбання автомобіля марки LADA моделі LARGUS , 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , колір - бєжєвий , реєстраційний номер [NUMBER], який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. П.1.5 кредитного договору передбачено,що кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ПАТ «Луганськ-Авто» № 26007620533451, відкритий в ПАТ «промінвестбанк», МФО 300012, ЄДРПОУ 03112828, з призначенням платежу «згідно рахунку 314224-0011245 від 07.02.2014 за а/м LARGUS к.[NUMBER] від [PERSON], в т.ч. ПДВ-17 305,50 грн.» П.п. 4.1.1 кредитного договору визначено, що Банк зобов»язується відкрити позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER] та рахунок № [NUMBER] для внесення планових платежів по кредиту, дострокового погашення заборгованості по кредиту, процентів ха користування кредитними коштами та всіх комісійних платежів, передбачених цим договором. Відповідно до п.1.5 договору кредит надається банком поизвачальнику шлязом видачі готівки через касу Банку. Банк належним чином виконав зобов»язання за кредитним договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] з 12.02.2014 року по 07.04.2015 . Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором№ 026/02/2015/353 від 12.02.2014 року забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки від 12.02.2014 року між банком та [PERSON] . Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що ї боржник. Враховуючи , що позичальник порушує строки повернення кредиту та процентів по кредиту,банк вимагає погашення заборгованості за кредитом та процентам, а також дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами кредитного договору станом на 07.04.2015 року , а саме: 88 703,20грн. - заборгованість по кредиту строкова; 10 341,25 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 1 680,00 грн. - поточна заборгованість по процентах; 10 678,24 грн. - заборгованість по процентах прострочена. В забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором між банком та позичальником 12.02.2014 року був укладений договір застави, відповідно до п.2.1 та 2.4. договору застави, предметом застави є автомобіль марки марки LADA моделі LARGUS , 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , колір - бєжєвий , реєстраційний номер [NUMBER] та належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого Центр ДАПІ 4405 11.02.2014. Заставна вартість відповідно до п.2.3. договору застави -115 370,00грн. Відповідно до п.3.3.4 договору на період дії договору заставодавець зобов»язаний застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надати банку копії договору страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим договором страхування. Пунктом 4.2. договору застави встановлено, що за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4 цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого заставодавець порушував п.3.3.4 цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення. За порушення умов договору застави щодо страхування предмета застави позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 3 840,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦУ України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позивачу частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленого договором поруки. У судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором за кредитним договором № 026/02/2015/353 від 12.02.2014 року відповідно до якого банк ПАТ АБ «Укргазбанк»», надав йому кредит в сумі 103 833,00 грн. на строк з 12.02.2014 по 11.02.2019 року із спалою процентів за користування кредитом , виходячи із 16,0 % річних для придбання автомобіля марки LADA моделі LARGUS , 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , колір - бєжєвий , реєстраційний номер [NUMBER]. Станом на 07.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 111 402,69 грн., а саме: 88 703,20грн. - заборгованість по кредиту строкова; 10 341,25 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 1 680,00 грн. - поточна заборгованість по процентах; 10 678,24 грн. - заборгованість по процентах прострочена. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, а позов таким що підлягає задоволенню у повному обсязі. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 152,43 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved