Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, в якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 20 000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що згідно заяв [PERSON], йому була призначена та виплачувалась грошова допомога як внутрішньо переміщеній особі. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідач має депозитний рахунок з 01.10.2014. Відповідно до п. 6 Порядку 505 грошова допомога не призначається внутрішньо переміщеній особі у разі наявності у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, тобто відповідач не мав права на отримання даного виду допомоги, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 20000 грн. 00 коп.. Сторони у судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розстрочити виконання даного рішення строком на 1 рік. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області з 14.11.2014 року /а.с.4-5/. Відповідно до Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», призначається щомісячна адресна допомога. На підставі заяв відповідача від 14.11.2014, 18.05.2015, 18.11.2015 та 23.06.2017 останньому була призначена державна адресна щомісячна допомога для покриття витрат на проживання, а саме з: 14.11.2014 року по 22.12.2016 року в розмірі 21182,72 грн.. /а.с.4-5/. При написанні заяв відповідач повідомив про відсутність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Однак, під час проведення перевірки УСЗН щодо обґрунтованості видачі та достовірності документів, поданих для призначення грошової допомоги [PERSON] було встановлено, що відповідач має депозитний рахунок з 01.10.2014 року /а.с.6-7/. Відповідно до п. 6 вищевказаного Порядку-505, грошова допомога не призначається внутрішньо переміщеній особі у разі наявності у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем була надана недостовірна інформація про відсутність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді грошової допомоги. Проведеним Управлінням перерахунком встановлена сума переплати відповідачу в розмірі 21182 грн. 72 коп. /а.с.5/. Наказом Управління від 19.09.2017 року було вирішено стягнути з відповідача суму переплати допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 21182 грн. 72 коп., про що останньому було направлено повідомлення про припинення щомісячної адресної допомоги та необхідність повернути переплачену суму /а.с.4/. Згідно п.11 Порядку-505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Отже, внаслідок надання відповідачем недостовірної інформації йому було надмірно нараховані бюджетні кошти у вигляді грошової допомоги на проживання, як переміщеній особі, на загальну суму 21182 грн. 72 коп., з яких він повернув на рахунок управління 1182 грн. 72 коп.. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] суми в розмірі 20000 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до\~ст. 435 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Оскільки відповідач визнає суму надмірно виплачених коштів в розмірі 20000 грн. 00 коп., проте просить розстрочити виплату на 12 місяців, оскільки є інвалідом 2 групи, а представник позивача проти такого розстрочення рішення не заперечує, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців з щомісячною оплатою в розмірі 1666 гривень 67 копійок.

Outcome: approved