Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частину квартири, що розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця Щорса 71/26, та визнати визначити частку у спільній сумісній власності в квартирі [ADDRESS], в розмірі: 1/2 частина за [PERSON], ? частина за [PERSON], ? частина за [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що 13 липня 2007 року померла його мати [PERSON], якій на праві власності належала ? частина квартири [ADDRESS]. Після її смерті у Шостій [PERSON] державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу, однак у звязку із знаходженням архіву вказаної нотаріальної контори на території тимчасово окуповано території України позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 09 березня 1994 року позивач [PERSON], його дружина [PERSON], його донька [PERSON], його мати [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого стали спільними власниками квартири [ADDRESS]. /а.с.10/ 13 липня 2007 року мати позивача [PERSON] померла./а.с.3/ 08 грудня 2007 року у Шостій [PERSON] державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину./а.с.5/ 09 серпня 2017 року позивач отримав від Сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори, яка виконує обовязки Шостої [PERSON] державної нотаріальної контори, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що архів Шостої [PERSON] державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території України. /а.с.5/ Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, \~що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не забороняється законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються та усунення порушення прав позивача не можливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог. Позивач просив суд визначити частку у спільній сумісній власності в квартирі [ADDRESS], в розмірі: 1/2 частина за [PERSON], ? частина за [PERSON], ? частина за [PERSON]. Згідно\~ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. У відповідності до\~ст.357 ЦК України\~частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Як визначено\~ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2\~ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Викладене приводить суд до висновку про те, що позовна вимога щодо визначення частки у спільній власності є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved