Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні користування власністю. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на праві власності належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . У вказаному домоволодінні зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , оскільки він та відповідач проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. На початку 2017 року вони припинили спільне проживання, відповідач виїхала з помешкання, не проживає у домоволодінні за місцем реєстрації з 17 лютого 2017 року, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, що свідчить про втрату нею інтересу до житлового приміщення, як до місця свого постійного місця проживання. Домовленості про те, що протягом всього часу відсутності відповідача за нею зберігається право користування домоволодінням між ними немає. Тому, позивач просить суд усунути [PERSON] перешкоди з боку [PERSON] у здійсненні користування житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування зазначеним житловим будинком. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. На позовних вимогах наполягав. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. Правом на відзив не скористалась. Суд, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7, 8). У домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована, зокрема, відповідач [PERSON] , що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України від 26.11.2019 року (а.с. 26). З Акту від 08.11.2019 року встановлено, що [PERSON] , не мешкає за адресою: [ADDRESS] , з 2017 року (а.с. 15). Частиною 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачена непорушність права власності, в тому чисті те, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст.\~383\~ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини. Відповідно до положень ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Згідно з п. 39 Постанови, члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї\~понад один\~рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , як член сім`ї власника домоволодіння, фактично не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, чим обмежує право позивача на власність та вільне розпорядження нею, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved