Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27 березня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 352. В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1373 та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 739. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду. При цьому, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення заочного рішення суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 березня 1993 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 352, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 10.12.2013 року. Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 25.09.2018 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 10.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача та відповідача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved