Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 січня 2009 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області в них з відповідачкою був зареєстрований шлюб, актовий запис №1. Від спільного подружнього життя дітей немає. В період подружнього життя між подружжям почали виникати сварки, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів. Спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. Відносини в сім'ї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час. На даний час сторони проживають за різними адресами, відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру, за таких обставин просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, просив не призначати строк на примирення, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання жодного разу не з'явилась з невідомих суду причин, у відповідності п.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 03 січня 2009 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області в них сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 січня 2009 року. Від спільного подружнього життя дітей немає. В період подружнього життя між подружжям почали виникати сварки, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів. Спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. Відносини в сім'ї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час. На даний час сторони проживають за різними адресами, відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Судові витрати слід стягнути з відповідачки так як позов судом задовольняється. Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]».

Outcome: approved