Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 21.03.2008 року уклали кредитний договір № 214992-SOGL. Згідно вказаного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 90 000.00 грн. на термін до 18.03.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Також договором передбачено, що у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 90 000.00 грн. Але в порушення умов кредитного Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 09.09.2012 року відповідач має заборгованість - 176306.53 грн., яка складається з наступного: 65797.76 грн. - заборгованість за кредитом, 101875.13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 8383.64 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за договором № 214992-SOGL між ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» та з поручителем [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON], а також договір поруки з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON] Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Позивач зазначає, що відповідно до умов договору поруки, а саме: п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № 214992-SOGL. Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість у сумі 176306.53 грн. за кредитним договором № 214992-SOGL від 21.03.2008 року, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: 65 797 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом, 67 223 грн. 38 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 250 грн. 00 - штраф, 8383 грн. 64 коп., а всього на суму 141 654 грн. 78 коп. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позовні вимоги визнає частково. Відповідачка [PERSON] також у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги визнає частково та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 21.03.2008 року було укладено кредитний договір № 214992-SOGL. За умовами цього договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 90 000.00 грн. на термін до 18.03.2011 року, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Також договором передбачено, що у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Також договором передбачено, що у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав: надав відповідачу кредит у розмірі 90 000.00 грн. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Згідно розрахунку станом на 09.09.2012 року відповідач має заборгованість - 176306.53 грн., яка складається з наступного: 65797.76 грн. - заборгованість за кредитом, 101875.13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 8383.64 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України. В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором № 214992-SOGL між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON], а також договір поруки з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача Макарович. Р.Г. Відповідно до умов договору поруки, а саме: п. 5 позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № 214992-SOGL. Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Однак, відповідно до уточненого розрахунку заборгованості позивача за договором № 214992-SOGL від 21.03.2008 року встановлено, що станом на 09.09.2012 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 141 654 (сто сорок одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири) грн. 78 коп.: з яких 65 797 (шістдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом, 67 223 (шістдесят сім тисяч двісті двадцять три) грн. 38 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 250 грн. 00 - штраф, 8383 (вісім тисяч триста вісімдесят три) грн. 64 коп. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити частково. Під час звернення до суду позивачем були сплачений судовий збір у сумі 1763 грн. 07 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України має бути стягнуті з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial