Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 321 грн. 37 коп. заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. На його імя відкрито особовий рахунок №2670102. 14.05.2014 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку прихованим способом (додатковий ввід від розриву на ввідному проводі на вихідні клеми запобіжної колодки), що було зафіксовано в Акті Н №101932 від 14.05.2014 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем цих Правил, відповідачеві був виконаний розрахунок розміру збитків за період з 19.04.2014 року по 14.05.2014 року, який склав 321 грн. 37 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення в заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом були досліджені наступні письмові докази по справі. Так, відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок №2670102. Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно з п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно з п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. 14.05.2014 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку прихованим способом (додатковий ввід від розриву на ввідному проводі на вихідні клеми запобіжної колодки), що було зафіксовано в Акті Н №101932 від 14.05.2014 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем (а.с.5). \~ На підставі складеного Акту та згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для на\-селення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електро\-енер\-ге\-тики України від 04.05.2006 року за № 562, відповідачеві був проведений розрахунок завданої шкоди за період з 19.04.2014 року по момент виявлення порушення Правил, а саме по 14.05.2014 року, розмір якої склав 321 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком завданої шкоди (а.с.3). Суд, розглянувши цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Суд встановив, що відповідач допустив порушення прав і законних інтересів позивача, здійснивши самовільне підключення поза приборами обліку до електричної мережі, чим було завдано збитків на суму 321,37 грн., відповідно до розрахунку розміру збитків по акту перевірки №Н101932. Акт перевірки підписано без зауважень споживачем, рішення про нарахування збитків на суму 321, 37 грн. не оскаржено відповідачем. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved