Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та є абонентами МКП «Херсонтеплоенерго» та користуються послугами з централізованого опалення, проте на протязі тривалого часу, а саме: з грудня 2001 р. по вересень 2014 р. сума заборгованості за особовим рахунком [NUMBER], що належить відповідачам склала 12904,39 грн. На підставі цього просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідачка - [PERSON], в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченнях на позовну заяву. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON], в судове засідання, не зявилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома. Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлено, що в 23.05.2014 року за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з теплозабезпечення в сумі 12904,39 грн., а також судові витрати в сумі 121,80 грн., проте за заявою [PERSON] 27.06.2014 року судовий наказ був скасовано, внаслідок чого позивач звернувся з вимогами у позовному провадженні. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є споживачами послуг МКП «Херсонтеплоенерго», що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, отже споживач (власник, наймач квартири) зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги з отримання теплової енергії. За наданим позивачем розрахунком від 29.09.2014 р. заборгованість відповідачів за період з жовтня 2001 р. по вересень 2014 р. складає 12904,39 грн. Згідно із ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.256 ЦК України позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Строк позовної давності у три роки вказаний у ст. 257 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Як вбачається з матеріалів справи позивачем вчинено дію, що перериває позовну давність, звернувшись до суду із заявою про видачу судового наказу. Судовий наказ винесено 23.05.2014 р. Таким чином, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в межах строку позовної давності, а саме: з квітня 2011 р. по вересень 2014 р. включно в сумі 5927,02 грн. Окрім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved