Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Заявою-Договором № 2018/1_С/216-001234 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами, в розмірі 3\~219,63 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2\~692,34 грн., заборгованість по процентах (поточна) 0,00 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 527,29 грн., оскільки остання не виконує зобов`язань за договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що умови Договору щодо своєчасного погашення суми заборгованості за кредитом [PERSON] не виконуються. На протязі кредитування Відповідач порушує умови Договору щодо сплати основної суми заборгованості, що підтверджується Розрахунком заборгованості Відповідача станом на 15.10.2020 та Випискою з рахунку. Ухвалою суду від 22.01.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 01 листопада 2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір № 2018/ОВР/216-000904 без забезпечення, за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», шляхом зазначення окремих реквізитів цього договору як окремої складової укладеної між сторонами 01.11.2018 Заяви-Договору № 2018/1_С/216-001234 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» . Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості, комісія складає 4% . Як вбачається з розрахунку за договором № 2018/ОВР/216-000904 від 01.11.2018 станом на 15.10.2020 становить суму у розмірі 3\~219,63 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2\~692,34 грн., заборгованість по процентах (поточна) 0,00 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 527,29 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З метою стягнення кредитних коштів з Боржника на досудовому етапі, Банк (Позивач) в порядку проведення претензійної роботи, звернувся до Відповідача з Вимогою про повернення кредиту за Вих. № 129/22947/2020 від 12 серпня 2020 року в загальному розмірі: 3\~092,52 грн., в тому числі повідомивши боржника про наявність простроченої заборгованості станом на 10.08.2020, яка була відправлена поштою, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Однак, зазначені вимоги банку щодо погашення наявного кредитного боргу в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього. Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн..

Outcome: approved