Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1208224,90грн. та судовий збір в сумі 3441,00грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 07.11.2007 року між акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 3056-032/07Р. Згідно даного договору банком було надано [PERSON] кредит в іноземній валюті на загальну суму 99000,00 доларів США, терміном до 07.11.2030 року зі сплатою 11,3% відсотків річних за час фактичного користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 359,00 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. З метою забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] 07.11.2007 року між Банком та [PERSON] було укладеного договір поруки за № 3056-032/07Р, відповідно до якого остання зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 07.11.2030 року у розмірі 99000,00 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми. У порушення умов вказаних вище договорів [PERSON] та [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконали в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 23.09.2013 року складає 1 208 224, 90грн, яких: 759327,01грн. - непогашений кредит; 58676,61грн. - пеня за невчасну сплату кредиту; 325246,28грн. - несвоєчасне погашення відсотків ; 64975,10грн.- пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотніми почтовими повідомленнями. (а.с. 163-164) Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Позивач надав до суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутністю представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 3056-032/07Р. Відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 99000,00 доларів США для споживчих цілей , а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування нерухомого майна, до 07.11.2030 року зі сплатою 11,3% річних Згідно з п.п. 4.1, 4.2 даного договору [PERSON] зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 359 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту. (а.с. 7-12) З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], 07 листопада 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки за № 3056-032/07Р, яким остання зобов'язувалася нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати відсотків, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу . Відповідно до п. 2.1 вказаного вище договору поруки [PERSON] зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитними договором виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором. (а.с 30-32) Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором за № 3056-032/07Р від 07.11.2007 року між Банком та [PERSON] 08.11.2007 року було укладеного договір іпотеки за № 3056/032/07Р, яким останній передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. (а.с. 21-26) У порушення договору та діючого законодавства [PERSON] та [PERSON] не виконали належним чином свої зобов'язання за вищевказаними кредитним договором та договором поруки, внаслідок чого станом на 23.09.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 151160,30 доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ на 23.09.2013 року) - 1208224,90грн., з яких: 759327,01грн. - непогашений кредит; 58676,61грн - пеня за невчасну сплату кредиту; 325 246,28грн - несвоєчасне погашення відсотків; 64975,10рн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. ' (а.с. 37-38) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Цією ж статтею встановлено, що обов'язок солідарних боржників припиняється також виконанням солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників Підтвердженням виконання зобов'язання є, відповідно до ст. 545 ЦК України, надана кредитором на вимогу боржника, що виконав зобов'язання, обов'язкова розписка про одержання виконання частково або в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, оскільки жодним з солідарних боржників зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором не виконано, а Позивач вимагає солідарного стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за Кредитним договором, тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість станом на 23.09.2013 року за кредитним договором № 3056-032/07Р від 07.11.2007 року у розмірі 1208224,90грн та судові витрати у розмірі по 1720,50грн відповідно з кожного.

Outcome: approved