Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 72112 грн. 13 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов'язань за Кредитно-заставним договором №KRP0А800000062 від 11.06.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 11.06.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений зазначений Кредитно-заставний договір №KRP0А800000062, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 30017 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 16,92% річних строком до 10.06.2011 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, 11.06.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки, згідно з яким остання поручилась перед ним за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань, яких останній не виконував, у результаті чого станом на 05.12.2014 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в сумі 721 грн. 12 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 11.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитно-заставний договір №KRP0А800000062 (далі - Кредитний договір), згідно якого відповідачеві [PERSON] було надано кредит в розмірі 30017 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 16,92% річних строком до 10.06.2011 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.7-11). Разом з тим, 11.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки, згідно з яким остання поручилась перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань за Кредитним договором (а.с.12). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 05.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 72112 грн. 13 коп., із розрахунку: 14880 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом, 1954 грн. 42 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4322 грн. 56 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 47282 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 3422 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Стосовно вимог про солідарне стягнення з відповідачів понесених судових витрат, то таке положеннями ст. 88 ЦПК України не передбачено, тому суд уважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 721 грн. 12 коп. в рівних частках, тобто по 360 грн. 56 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.1). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved