Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що у 1991 році на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харків в порядку обміну житловою площею родина позивача отримала в користування квартиру [ADDRESS] . Однак документи, які підтверджують обмін житловою площею у позивача не збереглися та відсутні в архівному відділі Харківської міської ради, що підтверджується листом № А-14 від 31.10.2019. На разі вказана квартира належить до державного житлового фонду, оскільки її приватизація не здійснювалася, що підтверджується листом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.12.2019 №12436. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 23.10.2019, у квартирі [ADDRESS] на разі зареєстрованими значаться: [PERSON] , [INFO] ; сестра позивача - [PERSON] , [INFO] ; донька позивача - [PERSON] , [INFO] ; син позивача - [PERSON] , [INFO] та донька позивача - [PERSON] , [INFO] . Факт реєстрації місця проживання відповідача у спірній квартирі за її об`єктивної тривалої відсутності, створює для позивача несприятливі обставини, пов`язані з надмірним тягарем сплати комунальних платежів. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини, викладені у позовній заяві. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та мешкає уквартирі [ADDRESS] . Згідно довідки про зареєстрований у житловому приміщенні осіб у квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідач. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Позивачами можуть бути особи, які мають право постійного користування цим приміщенням (наймач, члени його сім`ї), в тому числі ті, за якими зберігається право на користування житлом як за тимчасово відсутніми, або ті, що отримали броню. Позивачем може бути також і наймодавець. Особи, які користуються жилою площею тимчасово, тобто не мають самостійного права на нього (піднаймачі, тимчасові мешканці), не мають права на пред`явлення такого позову. В той же час, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що він є власником, наймачем, або членом сім`ї наймача вказаної квартири, а тому суд позбавлений можливості встановити чи має право позивач на звернення до суду з вказаним позовом. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed