Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідачки, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2021 року і до закінчення навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу вони мають спільного сина [PERSON] , який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. На теперішній час дитина є повнолітньою та продовжує навчання у Миколаївському національному університеті імені В.О. Сухомлинського, кінцевий строк навчання 30 червня 2022 р. Він є пенсіонером, отримує пенсію, розмір якої не достатньо для забезпечення сімї. Також він працює, проте, розміру його доходів не достатньо для забезпечення навчання сина. Від відповідачки надійшов відзив у якому [PERSON] зазначила, що позовні вимоги позивача визнає частково, вважає, що обґрунтовано, розумно та справедливо визначити аліменти у розмірі 1/10 від її заробітку щомісячно до досягнення сином 23 років або до закінчення навчання, оскільки обов`язок щодо утримання дитини покладається на обох батьків, син навчається у м. Миколаєві за кошти державного бюджету, житлом забезпечений, таким чином, саме такий розмір аліментів буде відповідати матеріальному становищу сторін. Позивач є людиною працездатного віку, вад здоров`я не має, працевлаштований, отримує пенсію за вислугою років, отже має можливість та зобов`язаний утримувати повнолітнього сина разом з нею. Ухвалою суду від 13.05.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2002 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2016. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З паспорта позивача серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 15.03.2021, за вих. № 23038-000449054-037-05, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки, виданої Миколаївським національним університетом імені В.О. Сухомлинського від 10.03.2021 за № 175, [PERSON] навчається в закладі, на 3 курсі денної форми здобуття освіти з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Навчається за кошти державного бюджету. Стипендію не отримує. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Твердження позивача про те, що він є пенсіонером та отримує пенсію та працевлаштований, судом не беруться до уваги, оскільки доказів на підтвердження зазначеного суду не надано. Твердження відповідача про те, що єдиним її доходом є заробітна плата за основним місцем роботи, судом не беруться до уваги, оскільки доказів на підтвердження зазначеного суду не надано. Позивач в своєму позові вказує, що відповідачка працює у Головному управлінні національної поліції у Миколаївській області, проте доказів на підтвердження зазначеного суду не надано. також позивачем не заявлено клопотання про витребування доказів, а тому судом дані твердження не беруться до уваги. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оцінюючи всі\~зібрані по\~справі докази,\~враховуючи те,\~що син\~відповідача досяг\~ повноліття,\~але не\~досяг двадцяти\~трьох років,\~продовжує навчання\~у навчальному\~закладі,\~і тому\~не може\~працевлаштуватись,\~перебуває на\~утриманні батька,\~суд приходить\~до висновку,\~що стягнення\~аліментів у\~розмірі 1/6\~частини з\~усіх видів\~доходів щомісячно, але\~не менше\~50\~%\~від прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~вікубудуть відповідати вимогам розумності. Стягнення аліментів на навчання повинно проводитись починаючи з 28.04.2021 до закінчення строку навчання, а саме до 30.06.2022, оскільки закінчення навчання відбудеться до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років. Згідно із ч. 6\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial