Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 07.11.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 60 000 грн., зі строком повернення до 31.01.2014 року. Факт отримання відповідачем даної суми позики також підтверджується видатковим касовим ордером. 26.11.2013 року відповідач повернув належні позивачу грошові кошти лише у сумі 956,52 грн., решта грошових коштів до цього часу позивачу повернута не була. В зв'язку із зазначеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 59043,48 грн. (60 000 грн. - 956,52 грн.), а також сплачену суму судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив, в зв'язку із чим суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір зворотної фінансової допомоги (позики), відповідно до якого ТОВ «Юридична Фірма «ЛЕГУМ СЕРВІ» передав, а [PERSON] прийняв у борг 60 000 грн. Відповідно до п. 2.1 Договору зворотної фінансової допомоги позикодавець зобов'язався надати готівкою через касу за видатковим ордером позичальнику суму грошових коштів у розмірі 60 000 грн. (а.с. 7-8). Позивач виконав свої зобов'язання за договором та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 60 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 3771 від 08.11.2013 року. Згідно п. 3.2.1 Договору позичальник зобов'язався повернути позикодавцю готівкою через касу за прибутковим ордером грошові кошти, отримані у позику в сумі 60 000 грн. Згідно п. 2 Договору позики, відповідач зобов'язався повернути позику в повному обсязі готівкою у строк до 31.01.2014 року. Відповідно до п. 4.1. [PERSON] зобов'язався повернути всю суму позики до 31.12.2014 року. Крім того, як вбачається з видаткового касового ордеру № 3721 від 26.11.2013 року, відповідач частково погасив отриману позику в сумі 956,52 грн. Таким чином, в порушення взятого на себе зобов'язання, відповідач [PERSON] у зазначений в Договорі позики строк ( до 31.01.2014 року) отримані грошові кошти позивачу не повернув та відповідно станом на сьогоднішній день вказані грошові кошти позивачу повернуті не були. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає другій стороні у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушив взяті на себе зобов'язання та не повернув позивачу належні йому грошові кошти в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму боргу (суму позики) в розмірі 59043,48 грн. у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Outcome: approved