Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 05.07.2017 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 146/17. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6390,00 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 05.07.2017 року по 04.01.2019 року, а відповідач, зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем, 05.07.2017 року на суму 6390,00 грн. Відповідач перестав виконувати умови договору, припинив вносити платежі на рахунок погашення заборгованості. Тому, позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 2927,86 грн. та судові витрати по праві за оплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в жодне судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, та за адресою фактичного місця проживання зазначену у кредитному договорі про що свідчать матеріали справи. Причину неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надавав. Правом на відзив не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.07.2017 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №146/17, за умовами якого кредитна спілка зобов`язалася надати позичальнику кредит у розмірі 6390,00 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 05.07.2017 року по 04.01.2019 року, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом (а.с. 5-6, 7). Відповідно до п. 4.1 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом та нараховуються по перше - на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів (вказаної у п.1.1 всього договору), по друге - щомісяця, із розрахунку 2,3 % на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. Відповідно до п. 4.2 Договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно із графіком. Згідно з п. 4.3 Договору прострочення кредиту та процентів згідно п.4.2 не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Відповідно до п. 4.4 Договору сторони дійшли згоди, що при порушення позичальником строків сплати кредиту, більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із рахунку 0,5% на день суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідач перестав виконувати належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 04.01.2019 року становить 2927,86 грн., з яких: залишок по кредиту 1570,33 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 1357,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Позивачем на адресу місця реєстрації та за адресою фактичного місця проживання зазначеною [PERSON] у кредитному договорі, були направлені останньому вимоги про погашення заборгованості за кредитом (а.с. 8, 9). Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 536\~ЦК України зазначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У ст.\~610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 1048\~ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.\~599\~ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором, а також розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає встановленим порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved