Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в березні 2016 року ПАТ «Миколаївгаз» було сформовано та направлено [PERSON] заяву - приєднання до умов договору розподілу природного газу, оскільки останній отримав технічний доступ до ГРМ, об`єкт якої за адресою: Влошкова [ADDRESS] в установленому законодавством порядку був підключений до газорозподільної системи ПАТ «Миколаївгаз». Відповідно до персоніфікованих даних заяви-приєднання, споживачеві, як суб`єкту ринку природного газу було присвоєно персональний ЕІС-код № 56ХМ24В508245789, а облік постачання (розподілу) природного газу на об`єкті відповідача було забезпечено комерційним вузлом обліку газу на базі лічильника газу типу Октава G6 2000 р.в., заводський номер 294112. За наслідками направлення Оператором ГРМ заяви-приєднання до договору розподілу\~природного газу, з боку [PERSON] заяву-приєднання до договору розподілу природного газу на адресу оператора не було повернуто. Проте протягом 2018р. відповідач здійснював оплату за газ. За зазначеною адресою проживає 2 особи, опалювальна площа 45,8кв.м. 18.10.2018р. було складено акт про порушення. На момент перевірки зафіксовано показник лічильника 31095,78 куб.м. З актами про порушення [PERSON] ознайомлений особисто під підпис, без зауважень. Представник позивача до суду не з`явився, надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію довідки про фінансовий стан [PERSON] , акт про порушення № 00000785 від 18.10.2018року, акт №2265 демонтажу лічильника газу, протоколу від 18.10.2018р.,акту №2660 про виявлені порушення, №715 від 30.10.2018р., довідку про непридатність від 02.11.2018р.,акт-розрахунок, витяг з особового рахунку, повідомлення №79\\10, рахунок на оплату вартості, рекомендоване повідомлення витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] будучи споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] має заборгованість за користування природним газом в сумі 13762,14 грн., відповідачем не здійснено оплату, в результаті чого утворилася заборгованість. Відповідно до ст. ст.\~13,\~43,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог\~ЦК України. Порушенням зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). П.4 ч.1 ст.611ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. До теперішнього часу відповідачем [PERSON] вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на загальну суму 13762,14 грн. у добровільному порядку не сплачено. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення у повному обсязі позовних вимог. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 2102 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.12,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,264,509,526,527,530,610,623 ЦК України, суд, -

Outcome: approved