Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 15474 грн. 54 коп. за кредитним договором № Б/Н від 23.06.2010 року, судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № Б/Н від 23.06.2010 року [PERSON], 23.06.2010 року отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп., в подальшому збільшений до 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 15474,54 грн., яка складається з наступного: 7961,72 грн. - заборгованість за кредитом, 6299,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 1.1.5.32 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 713,07 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № Б/Н від 23.06.2010 року [PERSON], 23.06.2010 року отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп., в подальшому збільшений до 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 15474,54 грн., яка складається з наступного: 7961,72 грн. - заборгованість за кредитом, 6299,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 1.1.5.32 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 713,07 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, зобов'язання, що витікає з кредитного договору порушено відповідачем - [PERSON], належним чином і у встановлені строки не виконане. З відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved