Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №11371473000 від 15 липня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 35000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,50% на рік з кінцевим терміном повернення 14 липня 2023 року. Також, 24 квітня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір №11339183000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00% на рік з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2029 року. В забезпечення виконання зобовязань за даними кредитними договорами ПАТ «Укрсиббанк» і [PERSON] 24 квітня 2008 року та 15 липня 2008 року уклали договори поруки, згідно якого [PERSON] відповідає за виконання позичальником всіх його зобовязань перед кредитором. 01 жовтня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір №11399737000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00% на рік з кінцевим терміном повернення 01 квітня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором ПАТ «Укрсиббанк» і [PERSON] 01 жовтня 2008 року уклали договір поруки, згідно якого [PERSON] відповідає за виконання позичальником всіх його зобовязань перед кредитором. Однак, [PERSON] свої зобовязання за вказаними договорами не виконав, внаслідок чого заборгованість за договором №11399737000 від 01 жовтня 2008 року становить 124667,29 грн., за договором №11371473000 від 15 липня 2008 року 565925,03 грн., за договором №11339183000 від 24 квітня 2008 року 417018,62 грн. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором №11371473000 від 15 липня 2008 року у розмірі 565925,03 грн., за договором №11339183000 від 24 квітня 2008 року у розмірі 417018,62 грн., солідарно з [PERSON], [PERSON] за договором №11399737000 від 01 жовтня 2008 року у розмірі 124667,29 грн. та судові витрати у справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Додатково зазначив, що наявну у матеріалах справи експертизу не слід брати до уваги, оскільки укладені правочини не визнані недійсними та сама експертиза не є достатнім доказом. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов заперечила, пояснила, що на даний момент у [PERSON] відсутні кошти для повернення кредиту, оскільки він є тимчасово безробітним та зазначила, що у випадку стягнення судом заборгованості за кредитними договорами таку заборгованість слід стягнути лише з [PERSON], так як поручителі за договорами поруки зазначені лише формально. Відповідач [PERSON] та її представник у судовому засіданні заперечили позов в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами з [PERSON], оскільки вона не підписувала договори поруки та не брала на себе зобовязання за договором №11371473000 від 15 липня 2008 року та за договором №11339183000 від 24 квітня 2008 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 15 липня 2008 року ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» відповідачу [PERSON] згідно укладеного кредитного договору №11371473000 надав кредит у розмірі 35000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,50% на рік з кінцевим терміном повернення 14 липня 2023 року. /том 1 а.с. 28-31/ А також, 24 квітня 2008 року ПАТ «Укрсиббанк» відповідачу [PERSON], згідно укладеного кредитного договору №11339183000 надав кредит у розмірі 25000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00% на рік з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2029 року. /том 1 а.с. 42-45/ Та крім того, 01 жовтня 2008 року ПАТ «Укрсиббанк» відповідачу [PERSON], згідно укладеного кредитного договору №11399737000 надав кредит у розмірі 8000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00% на рік з кінцевим терміном повернення 01 квітня 2010 року. /том 1 а.с. 52-53/ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 3.4., договору №11371473000 від 15 липня 2008 року, п. 4 договору №11339183000 від 24 квітня 2008 року та Р.3 договору №11399737000 від 01 жовтня 2008 року [PERSON] зобовязався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів та інших платежів відповідно до графіків погашення кредиту. /том 1 а.с. 31-33, 47-51, 56/ У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитних договорів №11371473000 від 15 липня 2008 року, №11339183000 від 24 квітня 2008 року, №11399737000 від 01 жовтня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Станом на 17 червня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №11399737000 від 01 жовтня 2008 року становить 5857,76 доларів США, що становить 68889,86 грн. заборгованість за кредитом, 4742,80 доларів США, 55777,43 грн. заборгованість за процентами, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №11399737000 від 01 жовтня 2008 року, за кредитним договором №11371473000 від 15 липня 2008 року 31789,76 доларів США, що становить 373861,69 грн. - заборгованість за кредитом, 16331,30 доларів США, що становить 192063,33 грн. заборгованість за процентами, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №11371473000 від 15 липня 2008 року, станом на 09 липня 2014 року внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №11339183000 від 24 квітня 2008 року становить 24361,66 доларів США, що становить 285330,87 грн. заборгованість за кредитом, 11243,55 доларів США, що становить 131687,74 грн. заборгованість за процентами, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №11339183000 від 24 квітня 2008 року. /том 1 а.с. 178-180/ На забезпечення виконання кредитного договору №11399737000 від 01 жовтня 2008 року між банком та [PERSON] 01 жовтня 2008 року було укладено договір поруки №231974 відповідно до якого поручитель [PERSON] відповідає перед банком за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. /том 1 а.с. 68/ Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №11399737000 від 01 жовтня 2008 року, слід стягнути також і з відповідача [PERSON], як з поручителя. Крім того, у відповідності до висновку криміналістичної експертизи №1297 від 26 травня 2016 року підписи від імені [PERSON] у договорах поруки №200236 від 24 квітня 2008 року та №217212 від 15 липня 2008 року від імені [PERSON] виконані не [PERSON], а іншою особою. /том 2 а.с. 34/ Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. А також, ч. 3,5 ст. 203 ЦК України встановлено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. На підставі наведеного, суд переконаний, що укладення договорів поруки №200236 від 24 квітня 2008 року та №217212 від 15 липня 2008 року не відповідало волевиявленню [PERSON], оскільки вона не підписувала вказані договори та відтак, не брала на себе зобовязання, передбачені даними договорами поруки та не може відповідати за невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за договорами №11371473000 від 15 липня 2008 року, №11339183000 від 24 квітня 2008 року. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: partial