Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що 07.06.2016 року між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено договір добровільного страхування № 250527567.16, за котрим було застраховано майнові інтереси останнього, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля марки «Рено», реєстраційний номер [NUMBER]. 11.07.2016 року, об 17:50 год., в місті Дніпрі на проспекті Слобожанському, 96 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Мерседес», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], відповідача у справі, та автомобіля «Рено», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2016 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] Відповідно до звіту № 140/16а від 20.09.2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Рено», реєстраційний номер [NUMBER], склала 46 266,19 грн. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 144150 від 21.09.2016 року та умов договору страхування № 250527567.16 від 07.06.2016 року, розмір страхового відшкодування склав 36 855,79 грн., яке ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу «Рено», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач у добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду, тому позивач просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 36 855,79 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення (а.с. 97). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву. На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.07.2016 року, об 17:50 год., в місті Дніпрі на проспекті Слобожанському, 96 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Мерседес», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], відповідача у справі, та автомобіля «Рено», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до постанови судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2016 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] (а.с. 31). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Рено», реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 250527567.16 від 07.06.2016 року (а.с. 27). 11.07.2016 року представник ТОВ «ОТП Лізинг», котре є власником автомобіля «Рено», реєстраційний номер [NUMBER], звернувся до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» із повідомленням про страхову подію, а 12.09.2016 року із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 30, 58). ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на підставі експертного звіту № 140/16а від 20.09.2016 року (а.с. 32-56) було складено страховий акт № 144150 (а.с. 59), на підставі котрого було здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ «ОТП Лізинг» у розмірі 36 855,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7349 від 28.09.2016 року (а.с. 62). Відповідно до частини 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням встановленого, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 36 855,79 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved