Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів 9\~711,89 грн. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Сихівському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою [ADDRESS], зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № 77/180. За вказаною адресою, згідно довідки з місця проживання, зареєстровані відповідачі. 01.12.2015 за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме підключення із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку після вимкнення, що стверджується актом № 05920 від 01.12.2015р разом із схемою самовільного підключення. Крім того, правопорушення [ADDRESS] було зафіксовано 02.02.2016р., а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку, а саме підключення електропроводки споживача із розподільчого щитка після вимкнення, що в свою чергу стверджується складеним актом № 06089 від 02.02.2016 разом із схемою самовільного підключення. 20.10.2016 за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме : самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не належить енергопостачальнику, а саме підключення електропроводки із запобіжних будинкових колодок, встановлених до приладу обліку, що стверджується актом №06739 разом із схемою самовільного підключення. 21.01.2017 за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме : самовільне підключення до електричної мережі власника мереж поза приладом обліку після вимкнення, що стверджується актом №07227 разом із схемою самовільного підключення. Розмір збитків, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , складає 9\~711,89 грн., що зафіксовано рішеннями комісії ВРПС ЛМЕМ. В звязку з тим, що в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, просить стягнути суму збитків та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили, жодних заяв, клопотань та/або заперечень не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданого представником позивача клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається із складеного акту № 05920 від 01.12.2015 за адресою: [ADDRESS], зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме підключення із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку після вимкнення. Крім цього, 02.02.2016р. за вищевказаною адресою повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку, а саме підключення електропроводки споживача із розподільчого щитка після вимкнення, що в свою чергу стверджується складеним актом № 06089 від 02.02.2016 разом із схемою самовільного підключення. 20.10.2016 за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме : самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не належить енергопостачальнику, а саме підключення електропроводки із запобіжних будинкових колодок, встановлених до приладу обліку, що стверджується актом №06739 разом із схемою самовільного підключення. 21.01.2017 за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме : самовільне підключення до електричної мережі власника мереж поза приладом обліку після вимкнення, що стверджується актом №07227 разом із схемою самовільного підключення. Згідно довідки форми №2 виданої ЛКП «Старий Сихів» від 06.06.2017р. №1245, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають відповідачі. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 9\~711,89 грн., що стверджується протоколами засідання комісії ВРПС ЛМЕМ від 05.02.2016, 04.03.2016, 18.11.2016, 17.02.2017 по розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно підлягають стягненню завдані позивачу збитки в сумі 9\~711,89 грн. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача підлягають стягнення понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., що підтверджені відповідним платіжним дорученням. В свою чергу, у\~ст. 141 ЦПК України\~не передбачено право солідарної вимоги або солідарного обов'язку на присудження з другої сторони понесених іншою стороною судових витрат, зокрема судового збору, а тому такий підлягає стягненню з кількох відповідачів у відповідній частині, що у даному випадку становить по 320 грн. з кожного із пятьох відповідачів (1600,00 / 5). На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 та

Outcome: approved