Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів, мотивуючи позов тим, відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] договору №HECFAE00000180 від 24.12.2007 року, банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 18862,41 долар США на термін до 21.12.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 18862,40 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, з [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого остання разом з [PERSON] несуть солідарну відповідальність за кредитними зобовязаннями. Відповідачем [PERSON] не виконуються умови договору, та станом на 22.04.2016 року загальна заборгованість відповідача складає 69404,27 доларів США. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 26411,80 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі повторно у судове засідання не з'явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] договору №HECFAE00000180 від 24.12.2007 року, банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 18862,41 долар США на термін до 21.12.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 18862,40 доларів США. Позивачем свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON], тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 22.04.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 69404,27 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 13170,93 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 3351,91 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 939,84 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 48627,24 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 9,85 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 3304,50 доларів США, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, з [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого остання разом з [PERSON] несуть солідарну відповідальність за кредитними зобовязаннями. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 541 ЦК України визначено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Зміст вказаної норми передбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Однак така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч. 3 ст. 554 ЦК України) та лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачі не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатили борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи, що загальною сумою заборгованості відповідачів є 69404,27 доларів США, зазначене підлягає визначенню в національну валюту за курсом Національного банку України станом на 01.06.2017 року. Курс долара на 01.06.2017 року складає 1 долар США = 26,31 грн. Таким чином, сума заборгованості складає 1826026,34 грн. (69404,27 доларів США * 26,31грн.). Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 13205 грн. 90 коп. з кожного в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved