Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. Позивач народився 01.05. 1957 року в с. Глибоке, Глибоківського району Східно-Казахстанської області. Його матір'ю була [PERSON]. \~ \~ \~ \~29 грудня 2017 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №155 в по вул. Пушкіна, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області. [PERSON] проживала в [INFO],з 1969 року по день своєї смерті. На день смерті проживала одна. За життя вона розпорядилася своїм майном на випадок смерті склала заповіт, що посвідчений 16.09.2015 року секретарем виконкому Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, все своє майно заповіла: [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах. Інших спадкоємців після смерті матері немає. Оскільки мати довгий час хворіла, то позивач проживав разом з нею, без реєстрації, доглядав за нею. Втрата близької людини смерть матері завдало йому моральних страждань. Після смерті матері його здоровя значним чином погіршилося. Весь цей час позивач бажав подати заяву про прийняття спадщини, але тяжко захворів, а лікування не дало результату. Так впродовж шести місяців після її смерті, зокрема в період з 25.01.2018 року по 30.07.2018 року він перебував на диспансерному лікуванні в СМСЧ №1 м. Енергодар Запорізької області, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого. Позивач 03.09.2018 року повторно звернувся до приватного нотаріуса Камянско-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на 1/2 частини житлового будинку по вул. Пушкіна, буд. 155, с. Благовіщенка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. Нотаріусом, на підставі зазначеної вище заяви та поданих документів 03.09.2018 року заведена спадкова справа №141/2018. Спадкоємець за заповітом [PERSON] до нотаріуса заяву про прийняття спадщини не подавав. Спір про право на спадщину між спадкоємцями відсутній, оскільки кожен спадкує спадкове майно в рівних частинах (по 1/2 частки). Однак, на його здивування, 03.09.2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №793/02-31, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, яку мотивовано тим, що він в передбачені законом строки, заяву про прийняття спадщини не подав, документів, підтверджувальних фактів прийняття спадщини нотаріусу не надав, не є особою, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим відповідно до ч. 1 статті 49 Закону України Про нотаріат, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці (з дня набрання чинності рішенням суду) та подання до нотаріальної контори - приватного нотаріуса Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 29.12.2017 року. Ухвалою суду від 14 вересня 2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Позивач в підготовче засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського райну Запорізької області в підготовче засідання не з'явився, про час та місце проведення засідання повідомлена належним чином. 01.10.2018 року на адресу суду направив заяву відповідно до якої просив здійснювати судовий розгляд по справі без участі представника виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради, позовні вимоги визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу повістки про виклик, копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження по справі. На адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що29 грудня 2017 року померла [PERSON]. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №408673 (а.с. 8). Ступінь родинних відносин померлої [PERSON] та позивача [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження МГ виданим 21.05.1964 року Глибоківською селищною радою Східно-Казахстанської області ( а.с.8). З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.07.2005 року виданого Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізькій області та витягу №8871257 виданого 07.11.2005 року Орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, вбачається що [PERSON] є власником житлового будинку №155 по вул. Пушкіна, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області (а.с.13,14). Як свідчить копія Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53154393 від 03.09.2018 року, [PERSON] при житті, розпорядилася своїм майном на випадок смерті, склала заповіт - номер у спадковому реєстрі 45275604. В матеріалах справи міститься заповіт посвідчений 16.09.2015 року секретарем виконкому Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, відповідно до умов якого [PERSON], [INFO], все своє майно заповіла: [PERSON], який народися 01.05.1957 року в с. Глибоке Глибоківського району Східно-Казахстанської області та [PERSON], який народився в с. Глибоке Глибоківського району Східно-Казахстанської області 17.04.1964 р., в рівних частинах (а.с. 9). [PERSON] відповідно до довідки виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізькій області №753 на день смерті, проживала в [INFO]. На день смерті проживала одна (а.с. 12). Позивач подав 03 вересня 2018 року заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок, заява зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №450. Нотаріусом, на підставі зазначеної вище заяви та поданих документів 03.09.2018 року заведена спадкова справа №141/2018. Спадкоємець за заповітом [PERSON] до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №793/02-31, слідує, що позивач 03.09.2018 року звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Камянско-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Однак нотаріусом відмовлено у звязку з тим, що позивач в передбачені законом строки, заяву про прийняття спадщини позивач не подав, документів, підтверджувальних фактів прийняття спадщини нотаріусу не надав, не є особою, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України Про нотаріат, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Після смерті [PERSON] спадкова справа заведена за заявою позивача, спадкоємцями за заповітом рівних частках є позивач [PERSON], та третя особа по справі - [PERSON], заява якого про прийняття спадщини в спадковій справі відсутня. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкова справа відкрита та за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець має право на спадщину на 1/2 спадкового майна, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, а саме тяжка хвороба яку він пережив після смерті матері, а саме підтверджений суду період перебування на лікуванні в СМСЧ №1 м. Енергодар Запорізької області з 25.01.2018 року по 30.07.2018 року, що підтверджую медичною карткою амбулаторного хворого (а.с.18-31), тому суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 29.12.2017 року. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved