Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № ACA0RC17400029 від 22.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] в сумі 42 538 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6589 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1028 грн. 56 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2350 грн. 97 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 30068 грн. 03 коп., а також 500 грн. - штрафу (фіксована частина), та 2001 грн. 83 коп. - штрафу (процентна складова), що утворилася станом на 03.02.2014 року, посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором від 22.04.2008 року № ACA0RC17400029 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6589 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2011 року. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, за яким одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови, а саме: не сплачувалися відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим, станом на 03.02.2014 року виникла заборгованість яка згідно із наданим розрахунком становить 42 538 грн. 39 коп., та складається з заборгованості за кредитом в сумі 6589 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1028 грн. 56 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2350 грн. 97 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 30 068 грн. 03 коп., а також 500 грн. - штрафу (фіксована частина), та 2001 грн. 83 коп. - штрафу (процентна складова). Оскільки відповідач протягом дії договору не сплачував кредит, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з нього на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved