Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.12.2011 р. відповідач отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 25\~000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 18.01.2021 утворилася заборгованість у сумі 20056,51грн. Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору в сумі 20056,51грн., яка складається з наступного: 18719,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1336,88 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також 2270 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.02.2021 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 28.12.2011 р. відповідач отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним (а.с.15-17). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Як вбачається\~із наданого\~позивачем розрахунку,\~станом на\~18.01.2021\~утворилася заборгованість\~у сумі\~20056,51\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~18719,63\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~1336,88\~-\~заборгованість за\~ відсотками\~за користування\~ кредитом (а.с.5-13). Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано. АТ КБ «Приватбанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 20056,51грн. за кредитним договором № б/н від 28.12.2011 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved