Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] також позивач вказує, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки, право на яку належало померлому на підставі сертифікату серії [NUMBER], який втрачено. Разом з тим позивач вказує, що після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що в неї відсутній відповідний правовстановлюючий документ на вказану земельну частку (пай). В зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай), яка відповідно сертифікату серії [NUMBER], виготовленого на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації №309 від 27 листопада 1997 року, яка за життя належала [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 24) Представник відповідача - Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання також не з`явився, при цьому до канцелярії суду надійшла заява в якій селищний голова Гуртовий В.Г. просив розгляд справи провести без представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, також зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. (а.с. 116). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, а також врахувавши позиції сторін, викладені у їх заявах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 січня 2014 року відділом державної РАЦС по місту Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, [INFO] у віці 59 років помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №256 (а.с. 13). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 09 лютого 1968 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 травня 1999 року Коломацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, [INFO] у віці 88 років помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №38 (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Коломацького РУЮ Харківської області, [INFO] у віці 89 років померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №78 (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 12 листопада 1976 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , 12 листопада 1976 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №4060 (а.с. 9). Відповідно до довідок №133,134 виданих Коломацькою селищною радою 11 листопада 2020 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із ним також проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до листа Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах ГУ Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що на ім`я [PERSON] було виготоволено та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Коломацьке», серії ХР 0068664. Також з вказаного листа вбачається, що державний акт на право власності на землю на ім`я [PERSON] не видавався (а.с. 11). Зі змісту відповіді державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Денисюк Тетяни вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , за заявою позивачки відкрита спадкова справа №229/2014, до складу спадкового майна також входить земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Коломацьке», однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено у зв`язку з ненаданням нею оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну частку (пай) (а.с. 16-17). Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» № 48 (3997) від 28 листопада 2020 року оголошення втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований за №309 від 27.11.1997 року виданий на ім`я [PERSON] оголошено недійсним (а.с. 18). Згідно матеріалів спадкової справи №229/2014 заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що позивач 20 березня 2014 року звернулася до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Також з вказаної спадкової справи вбачається, що єдиною спадкоємицею майна [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] , оскільки інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від права на прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви о нотаріальної контори. 19 серпня 2014 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна спадкодавця, проте частина спадщини, а саме земельна частка (пай), площею 5,20 умовних кадастрових гектарів, розташована на території КСП «Коломацьке», як належала [PERSON] , який помер [INFO] та спадкоємцем якого за заповітом був [PERSON] , який спадщину прийняв, але не встиг її оформити у зв`язку зі смертю. 25 листопада 2020 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), площею 5,20 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території КСП «Коломацьке», через ненадання правовстановлюючого документу (а.с. 41-114). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що позивач - [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , якому за життя належало право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] відповідно до сертифікату серії [NUMBER], виготовленого на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації №309 від 27 листопада 1997 року прийняла спадщину що відкрилася після його смерті, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved