Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав у судовому засіданні він та його представник та мотивує тим, що 29.03.2016 року на перехресті вулиць Іллінська-Степана Бандери в м. Суми, сталась ДТП, а саме: водій автомобіля [NUMBER] - [PERSON] не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР, виїхав на головну дорогу з другорядної та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався від автовокзалу в напрямку до центра м. Суми по головній дорозі по вул. Іллінська. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована в страховій компанії «Домінанта». 29.03.2016 року [PERSON] подав до ТДВ СТ «Домінанта» заяву про отримання страхового відшкодування, однак відповідач не виплатив йому суму страхового відшкодування. Просить суд стягнути з відповідача ТДВ СТ «Домінанта» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 8700 грн. та судові витрати по справі. Представник ТДВ СТ «Домінанта» в судовому засіданні, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 29.03.2016 року на перехресті вулиць Іллінська-Степана Бандери в м. Суми, сталась ДТП, а саме: водій автомобіля [NUMBER] - [PERSON] не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР, виїхав на головну дорогу з другорядної та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався від автовокзалу в напрямку до центра м. Суми по головній дорозі по вул. Іллінська. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с. 4) Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована в страховій компанії «Домінанта». Між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються ЦК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ вул. Саксаганського, 119 ЄДРПОУ 35265086) на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 8700 (вісім тисяч сімсот) грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ вул. Саксаганського, 119 ЄДРПОУ 35265086) на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved