Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд усунути йому перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою [PERSON], [INFO], з якою він проживає окремо, визначивши йому наступні способи його участі у вихованні з дочкою та спілкуванні з нею: кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 годин до 19:00 годин неділі дочка проводить з ним за його місцем реєстрації або за його місцем фактичного проживання, або на його розсуд, з правом виїзду за межі м. Кривого Рогу, кожної другої та четвертої суботи місяця з 14:00 годин до 20:00 годин дочка проводить з ним за його місцем реєстрації або за його місцем фактичного проживання, або на його розсуд, кожен парний рік в день народження 10 грудня з 12.00 год. до 16.00 год. дочка проводить з ним за його місцем реєстрації або за його місцем фактичного проживання, або на його розсуд, якщо 10 грудня припадає на робочий день, то він переноситься на наступний неробочий день цього тижня, кожний непарний рік в день народження 10 грудня з 10:00 годин до 10:00 годин 11 грудня дочка проводить з ним за його місцем реєстрації або за його місцем фактичного проживання, або на його розсуд, з правом виїзду за межі м. Кривого Рогу, якщо 10 грудня припадає на робочий день, то він переноситься на наступний неробочий день цього тижня, другий літній місяць (липень) дочка проводить з ним за його місцем реєстрації або за його місцем фактичного проживання, або на його розсуд, з правом виїзду за межі м. Кривого Рогу, кожний парний рік Новий Рік з 08:00 годин 30 грудня по 19:00 годину 01 січня, кожний непарний рік Різдво з 9:00 годин до 19:00 годин 07 січня, кожен парний рік Великдень (Пасха) з 9:00 годин до 19:00 годин та кожний непарний рік Міжнародний жіночий день з 9:00 годин до 19:00 годин 08 березня дочка проводить з ним за його місцем реєстрації або за його місцем фактичного проживання, або на його розсуд, з правом виїзду за межі м. Кривого Рогу, дочка необмежено спілкується з ним засобами телефонного, електронного та іншого зв'язку, в обґрунтування чого послався на те, що з 12 липня 2008 року до 20 жовтня 2012 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого 10.12.2008 року народилась їхня дочка [PERSON] і проживав з нею однією сім'єю, після розірвання шлюбу його проживання однією сім'єю з відповідачем було фактично припинено, після чого відповідач почала чинити йому перешкоди у спілкування з дочкою шляхом систематичних відмов у зустрічах з дитиною, у зв'язку з чим він звертався до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу і відповідним рішенням від 19.11.2014 року йому було визначений порядок зустрічей з дитиною, однак відповідач рішення виконкому не виконує, тому він був вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги за підстав, у ньому визначених. Представник третьої особи вважала за можливе визначити порядок участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною таким чином, як це було визначено в рішенні виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 19.11.2014 року. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача та його представника суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, обставини існування між сторонами спору щодо участі батька - позивача [PERSON] у вихованні своєї дочки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю - відповідачем [PERSON] та спілкуванні з нею, встановленні судом на підставі пояснень в судовому засіданні позивача та матеріалів справи, зокрема, зверненням позивача з відповідною заявою до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, за яким 19 листопада 2014 року відповідним рішенням було визначено спосіб спілкування позивача з дитиною (а.с.18). Виходячи з положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Виходячи з положень ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. У судовому засіданні на підставі матеріалів справи було встановлено, що позивач характеризується позитивно, має належні умови і достатні можливості для систематичних побачень з дитиною та для виховання дитини (а.с.12, 16, 17, 19, 20). Обставин, які б обмежували право позивача у спілкуванні з його дитиною, судом не встановлено. Отже, за встановлених в судовому засіданні обставин суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про перешкоди, які вчиняє йому відповідач у спілкуванні з його дочкою та у прийнятті участі у його вихованні. Однак, зважаючи на вік дитини, відносини між сторонами, таке ж саме право відповідача щодо дитини, беручи до уваги, що в даному випадку, насамперед, слід захистити її інтереси, суд уважає визначити позивачеві способи його участі у вихованні та спілкуванні з дочкою наступним чином: кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 годин до 19:00 годин неділі дочка проводить з ним за його місцем реєстрації або за його місцем фактичного проживання, або на його розсуд, з правом виїзду за межі м. Кривого Рогу, кожний парний рік в день народження 10 грудня з 10:00 години до 10:00 години 11 грудня дочка проводить з ним за його місцем реєстрації або за його місцем фактичного проживання, або на його розсуд, з правом виїзду за межі м. Кривого Рогу, якщо 10 грудня припадає на робочий день, то він переноситься на наступний неробочий день цього тижня, другий літній місяць (липень) дочка проводить з ним за його місцем реєстрації або за його місцем фактичного проживання, або на його розсуд, з правом виїзду за межі м. Кривого Рогу, кожний парний рік Новий Рік з 08:00 години 30 грудня по 19:00 годину 01 січня, кожний непарний рік Різдво з 9:00 годин до 19:00 годин 07 січня, кожен парний рік Великдень (Пасха) з 9:00 годин до 19:00 годин та кожний непарний рік Міжнародний жіночий день з 9:00 годин до 19:00 годин 08 березня дочка проводить з ним за його місцем реєстрації або за його місцем фактичного проживання, або на його розсуд, з правом виїзду за межі м.Кривого Рогу, дочка необмежено спілкується з батьком засобами телефонного, електронного та іншого зв'язку. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про відмову. Питання про стягнення судових витрат слід вирішити у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial