Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він є учнем денної форми навчання Державного навчального закладу «Криворізький Центр Професійної Освіти Металургії та Машинобудування». Зараз він продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Відповідач є його рідним батьком та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, тому він просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки та розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, також надав до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась, заяв до суду не надала. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] відповідач є його рідним батьком (а.с.6). Згідно довідки №317 від 20.01.2016 року, виданої Державним навчальним закладом «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» [PERSON] є учнем зазначеного навчального закладу денної форми навчання та отримує стипендію, яка за період з вересня 2015року по грудень 2015 року склала 1244,00 грн. (а.с.4). Згідно довідки «НоваКом» №24 від 01.02.2016 року [PERSON] зареєстрований та проживає із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В судовому засіданні встановлено, що позивач є таким, що продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, а відповідач є працездатною особою, та не має інших осіб на утриманні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення аліментів на його утримання, у зв'язку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved