Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і доводи мотивує тим, що позивачем з відповідачем, [PERSON], 16.07.2013 року було укладено кредитний договір № 6191/13-Ф2, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7\~000 гривень з оплатою відсотків 0,13% за користування кредитом на суму залишку за кожний день, строком на 12 місяців, а відповідач взяв на себе зобовязання кожні тридцять календарних днів оплачувати відсотки за користування кредитом та часткового повертати суми кредиту. Відповідач самоусунувся від взятих ним обовязків по кредитному договору і станом на 02.07.2015 року борг за кредитним договором складає 638 гривень 81 копійку, яку позивач і просить стягнути з відповідача та судові витрати за оголошення в газеті 420 гривень та судовий збір в сумі 243.60 гривень, а всього 1302 гривні 41 копійку. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, оголошенням в газеті «Урядовий курєр» від 09.10.2015 року», про причину неявки суд не інформував, тому причину неявки відповідача суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, з ксерокопії кредитного договору № 6191/13-Ф2 від 16.07.2013 року, ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що позивач, Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» та відповідач, [PERSON] уклали кредитний договір згідно якого, позивач надав кредит у сумі 7\~000 гривень строком на 12 місяців з оплатою відсотків 0,13% за користування кредитними коштами на суму залишку за кожний день, а відповідач взяв на себе зобовязання кожні тридцять календарних днів оплачувати відсотки за користування кредитними коштами та частково повертати кредитні кошти, що свідчить про те, що кредитний договір відповідає вимогам ст. ст. 1054, 1055 ЦК України. На підставі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами договору. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цивільного законодавства у відповідності зі ст. 526 ЦК України. Згідно кредитного договору позивач виконав умови договору і надав відповідачу, [PERSON] кредит в сумі 7\~000 гривень, що вбачається з кредитного договору та заяви, що є наявним у справі, а відповідач самоусунувся від виконання взятих ним обовязків по кредитному договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, що є наявною у справі і з якого вбачається, що станом на 02.07.2015 року сума боргу по кредиту складає 638 гривень 81 копійку. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається згідно зі ст.525 ЦК України, а на підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визнаних змістом зобовязання у відповідності зі ст. 610 ЦК України, а у відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, тому у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 630, 1048-1050, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати: судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок та за оголошення в газеті 420 гривень. На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved