Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 вересня 2011 року між « Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою» та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір №КС2НП000097 та надано кредит у розмірі 8100,00 грн. Позичальник [PERSON] отримала грошову суму на підставі видаткового касового ордера № 261 від 27.09.2011 року. Однак своє зобов'язання по поверненню суми кредиту позичальник [PERSON] станом на 26.01.2015 року не виконала. Згідно п.4.2 Кредитного Договору № КС2НП000097 від 27.09.2011 року та заяви на отримання кредиту від 27.09.2011 року поданої на імя Голови Правління « Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки», кредит надавався строком на 24 місяці, тобто з 27.09.2011 року по 27.09.2013 року. Кінцевий строк погашення наданого кредиту настав 27.09.2013 року. Отже сума основного боргу за кредитним договором складає 5577,51 грн. Погашення встановленої плати за кредит 3 388,68 грн., та 5647 грн.81 коп. в погашення додаткових відсотків за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язання відповідача [PERSON] за кредитним договором № КС2НП000097 від 27.09.2011 року між « Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 000000000079 від 27.09.2011 року. Згідно п.1 Договору поруки № 000000000079 від 27.09.2011 року поручитель зобов'язується відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором. Неодноразові звернення до позичальника та поручителя з проханням про погашення заборгованості перед спілкою ні до чого не привело. Таким чином на момент пред'явлення позову до суду ціна позову складає 14614 грн.00 коп. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту та судові витрати. В судове засідання представник позивача Сідун Д.Д. не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. в судове засідання не з'явилися,однак від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та [PERSON] 27 вересня 2011 року було укладено кредитний договір № КС2НП-000097. Видатковим касовим ордером від 27.09.2011 року [PERSON] отримала кредит в сумі 8100 грн.00 коп. На зобов'язання погашення кредиту позичальником, Закарпатською ощадною кредитною спілкою було укладено договір поруки № 000000000079 від 27 вересня 2011 року з [PERSON]. З бухгалтерської довідки видно , що станом на 12.12.2014 року заборгованість [PERSON] за отриманий нею кредит складає 14614 грн.00 коп. В забезпечення виконання умов договору між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 000000000079 від 27.09.2011 року . Відповідно до положено ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Як вбачається з матеріалів справи, вимога позивача до поручителя [PERSON] не надавалася. Відповідно до розділу 4 кредитного договору № КС2НП-000097 від 27 вересня 2011 року відповідач [PERSON] погодилася на строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Позичальник з свого боку порушив умови кредитного договору, насамперед п.4.2. щодо здійснення часткового щомісячного погашення кредиту згідно графіку погашення заборгованості-графік сплати відсотків та повернення кредиту. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, заборгованість по кредиту складає 14614 грн.00 коп. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] отже позов підлягає до часткового задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: partial