Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що між сторонами 01.10.2018 р. був укладений договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на кредитну суму 36100 грн, зі сплатою відсотків за користування ним. У порушення умов договору відповідач вказані зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку із чим станом на 02.08.2021 виникла заборгованість у розмірі 41268,80 грн, яка складається із суми основної заборгованості в розмірі 34031,50 грн, суми заборгованості по сплаті процентів та комісії за користування кредитом в розмірі 5055,44 грн, 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором в розмірі 575,81 грн, інфляційні втрати в розмірі 1606,05 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, де просить справу розглянути в її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Договору у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу б/н від 01.10.2018, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 36100 грн у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок, зі сплатою відсотків за користування ним. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 02.08.2021 становить 41268,80 грн, яка складається із суми основної заборгованості в розмірі 34031,50 грн, суми заборгованості по сплаті процентів та комісії за користування кредитом в розмірі 5055,44 грн, 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором в розмірі 575,81 грн, інфляційні втрати в розмірі 1606,05 грн, яка і підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved