Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив встановити порядок користування квартирою [ADDRESS], за яким житлову кімнату площею 18,6 кв.м. з балконом виділити йому в користування, а житлову кімнату площею 10,9 кв.м. виділити в користування відповідачу [PERSON] Місця загального користування: кухню, ванну кімнату, поєднану з вбиральнею, коридор - залишити в загальному користуванні сторонами. В обґрунтуванні позовних вимог посилався на те, що йому належить на праві власності 2/3 частин вказаної квартири, а [PERSON] - відповідно 1/3 її частина. При цьому, зазначений порядок користування кімнатами склався між ними давно, на вказаній житловій площі вони зареєстровані, а особовий рахунок оформлений на позивача, однак, він має намір юридично оформити вказаний порядок користування квартирою, а відповідачка відмовляється виділити йому в користування кімнату, хоча сама наразі має інше місце проживання, захист своїх порушених змусило позивача звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених в ньому підстав. Просив покласти судові витрати на позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та підтвердила викладені в ньому обставини і надала відповідну письмову заяву про визнання позову в порядку ст. 174 ЦПК України. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність та висловила свою згоду із заявленими позовними вимогами. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення - двокімнатна квартира №55, загальною площею - 46,7 кв.м., жилою площею - 29,5 кв.м., в тому числі одна кімната - 10,9 кв.м., друга кімната - 18,6 кв.м., кухня - 6, 9 кв.м., ванна кімната поєднана з вбиральнею - 3,0 кв.м., коридор - 6,3 кв.м., балкон - 0,8 кв.м., - яка знаходиться в буд.[ADDRESS]. Сторони в справі - колишнє подружжя, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.03.2011 року Серії [NUMBER]. Третя особа: [PERSON] [INFO] - донька сторін, про що свідчить свідоцтво про народження Серії [NUMBER]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про спадщину за законом від 22.09.2015 року, виданого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори, позивачу [PERSON] належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Крім того, ще по 1/3 частки вказаної квартири належить позивачу та відповідачці [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10.02.2000 року серії АВІ №590458. Згідно довідки форми №3 від 18.07.2016р. №91, сторони та третя особа зареєстровані у двох кімнатах житловою площею 29,5 кв.м., власник особового рахунку [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами, між ними з 2000 року склався наступний порядок користування квартирою: кімнатою 18,6 кв.м користується і проживає позивач - [PERSON]; кімнатою житловою площею 10,9 кв.м. - відповідачка [PERSON] Згідно вимог ч.ч.1-3 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Уразі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Сторона позивача в судовому засіданні не заперечувала, а відповідачка погодилась, що вказаний порядок користування є сталим і влаштовує обох сторін враховуючи і те, що право власності на вказану житлову площу між ними виділено не в рівних частках, оскільки позивачу належить 2/3 частини вказаної квартири, а відповідачу - 1/3 її частки. В даному випадку слід зазначити, що відповідно до абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у різі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову і прийняття його судом. Тому, оскільки в судовому засідання відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги, суд приймає вказане визнання, оскільки такі дії відповідачки не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи, що на вказаному порядку користування кімнатами наполягають вся сторони і третя особа, тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти останні на [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved