Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б\\н від 21.09.2011 року, станом на 12.11.2015 року , у сумі 24 918 грн. 48 коп., судового збору розмірі 1218 грн.00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася , була належним чином повідомлена про розгляд справи, шляхом вручення повістки під розписку(а.с.51). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно анкети-заяви позичальника від 21.09.2011 року, що була вказаної дати акцептована банком , (а.с. 9) відповідач, ознайомившись із умовами та правилами надання банківських послуг , тарифами Приватбанку, виявила бажання оформити на своє імя платіжну картку . Заява разом з Памяткою клієнта , Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Згідно тарифів по престижним карткам VISA (а.с.10) тип кредитної схеми відновлювальна кредитна лінія ; базова відсоткова ставка в місяць -2,5%; щорічна комісія по обслуговуванню карти у національній валюті 500 грн.; щомісячний платіж 7%. Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг, затвердженого наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 ( а.с. 12-35) : 2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту , відсоткам за його користування , сплачувати комісію на умовах , передбачених договором ; 2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань , передбачених договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову . Згідно довідок позивача (а.с.58,72) 18.10.2013 року був старт карткового рахунку та відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 5100 грн., який збільшено 13.11.2013 року до максимальної суми 6600 грн; картки у зв»язку з закінченням строку дії перевипускалися тричі, дія останньої картки до 31.05.2017 року Згідно розрахунку заборгованості (а.с.7-8) заборгованість відповідача за кредитним договором , станом на 12.11.2015 року , становить 24 918 грн. 48 коп., яка складається : заборгованість за кредитом 6959 грн. 83 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 14\~558 грн. 36 коп., комісія - 1737 грн. 51 коп., штраф 1662 грн. 78 коп. Згідно витягу з статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ,Банківської ліцензії , довідки ЄДРПОУ ( а.с.38-40) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг. Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст.551 ч.3 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі кредитного договору №б/н від 21.09.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , що змінювався з 5100 грн. до 6600 грн., з базовою процентною ставкою 27,60 % на рік , комісією за розрахункове обслуговування - 2,10 % щомісячно , порядком погашення заборгованості - 7% від суми заборгованості щомісячно. Оскільки відповідач кошти за допомогою кредитної картки отримувала , але вчасно грошові зобовязання за договором не виконувала , а тому утворилася заборгованість у розмірі 24 918 грн. 48 коп. , що складається: заборгованість за кредитом 6959 грн. 83 коп.,заборгованість по процентам за користування кредитом 14\~558 грн. 36 коп. ,заборгованість по комісії за користування кредитом - 1737 грн. 51 коп., штраф (фіксована частка ) 500 грн. 00 копійок ,штраф (процентна складова ) 1162 грн. 78 коп. Суд погоджується з обрахунками заборгованості , які були виконані позивачем. А тому , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача .

Outcome: approved