Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив скасувати рішення Загальних зборів СГТ «Таврія» від 02 березня 2014 року в частині відсторонення його від посади Голови правління Товариства та обрання тимчасово виконувача Голови правління Глоби В.О., посилаючись на те, що Статутом СГТ «Таврія» не передбачено відсторонення Голови від його посадових обов»язків. Крім того, на загальних Зборах, які відбулися 02.03.2014 р., рішення про його відсторонення не прийнято більшістю членів від кількості, достатньої для прийняття рішення згідно Статуту. До того ж, ніяких протиправних дій, знаходячись на посаді Голови правління, він не приймав, тому всі звинувачення у розкраданні громадського майна є безпідставними. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги із зазначених вище підстав. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, оскільки, рішення про відсторонення позивача від посади приймалося більшістю голосів відповідно до Статуту Товариства за фінансові порушення, виявленні ревізійною комісією. Питання відсторонення від посади регламентуються ЦК України і приймаються на Загальних зборах, що у даному випадку було додержано. Заслухавши сторони та їх представників, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно Закону України «Про об»єднання громадян» об»єднання громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод. Об»єднання громадян діє на основі статуту (ст. ст. 1, 13). Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, які правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. Як вбачається із Статуту СГТ «Таврія», загальні збори членів Товариства є вищим органом Товариства ( п. 5.2.1.). Рішення Загальних Зборів Товариства приймаються простою більшістю голосів членів товариства або їх представників, які беруть участи в загальних зборах. (п. 5.2.7.). загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь члени товариства, або їх представники, що мають більше як 60 відсотків голосів (п. 5.2.10.). З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу № 3, 02.03.2014 р. відбулися загальні збори членів СГТ «Таврія», на яких прийнято рішення про відсторонення з посади Голови Правління [PERSON] та обрано тимчасово виконувачем Голови правління Глобу В.О. Аналізуючи протокол №3 від 02.30.2014 року загальних зборів, судом встановлено, що на загальних зборах були присутні 264 члени товариства, які володіють 446 ділянками, при загальній кількості 851 ділянок та 463 членів Товариства. При голосуванні за відсторонення з посади Голови Правління [PERSON] «за» проголосувало більшість голосів за результатами голосування, як зазначено у Протоколі. Вказаний факт оспорюється позивачем та є предметом доказування у вказаній справі, оскільки позивачем не визнаються кількість членів Товариства, яка брала участь у Загальних зборах, приймала участь у голосуванні за його відсторонення та проголосувала за це рішення. Допитані як свідки [PERSON], яка є членом Товариства та була Головою Зборів 02.03.2014 р., а також член Товариства [PERSON] показали, що при проведенні Зборів реєстрація учасників не проводилася, перед початком Зборів у залі приймало участь тільки близько 100 осіб. Перед голосуванням за відсторонення [PERSON] від посади зал покинуло ще близько 40 осіб, тому більшості при голосуванні та при проведенні Загальних Зборів, як це вимагає законодавство та вимоги Статуту, не було забезпечено. Вказані твердження свідків підтверджуються Протоколом № 3 загальних зборів Товариства, з якого вбачається, що Головою Загальних Зборів [PERSON] зроблені зауваження про те, що за відсторонення з посади голови правління [PERSON] проголосувало «за» лише така більшість голосів, «які залишились в залі». З даними зауваженнями [PERSON] і підписала Протокол. Таким чином, оскільки факт присутності більшості членів СГТ «Таврія» на загальних зборах від 02.03.2014 р. та прийняття рішення про відсторонення від посади більшістю голосів членів не доведено представником відповідача та протирічить Протоколу № 3 від 02.03.2014 р., до якого внесені зауваження Головою зборів з приводу правомочності прийняття зазначеного рішення, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суд до уваги не приймає, оскільки з їх пояснень та з матеріалів справи не вбачається, яка точна кількість осіб була присутня при голосуванні, а також проголосувала за відсторонення позивача від посади, а зазначені в Протоколі № 3 результати голосування: «за-більшість голосів» є неконкретними та не спростовують пояснення позивача та покази свідків [PERSON] та [PERSON] щодо відсутності кворуму при голосуванні. Суд не приймає до уваги в якості обґрунтування вимог позивача - в частині відсутності порушень у його діяльності та відсутності законодавчих підстав для відсторонення його від посади, оскільки, суд невправі втручатися у діяльність об»єднання громадян, які діють і приймають рішення на підставі Статуту, і які звернулися до правоохоронних органів з приводу юридичної оцінки діяльності голови правління СГТ «Таврія» [PERSON] При цьому, розгляд питання про відсторонення від посади голови правління хоч Статутом Товариства не передбачено, але, виходячи зі змісту ч.1 ст. 98, ч.3 ст. 99 ЦК України, відповідно до яких, загальні збори учасників Товариства мають право приймати рішення з усіх видів діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Члени виконавчого органу товариства можуть бути у будь-який час усунені від виконання своїх обов»язків, якщо в установчих документах не визначені підстави усунення членів виконавчого органу від виконання своїх обов»язків, зазначені тимчасові заходи усунення з посади голови правління не протирічать діючому законодавству та є правомірними.

Outcome: approved