Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Козлівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Приозерне», що знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її сестра - [PERSON] , баба позивача, яка померла [INFO] у м.Суми. Спадщину після її смерті прийняли її дочки [PERSON] та [PERSON] , мати позивача, яка померла [INFO] у м.Суми. Позивач є спадкоємцем за законом після її смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 4,39 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Приозерне», що знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.33). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.38). Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.44). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [INFO] у с.Козлівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] (а.с.6,10-13). Відповідно до довідки Червоноозерського старостинського округу Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №234 від 31 травня 2018 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , разом з сестрою - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Червоноозерською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла її сестра [PERSON] , вступивши в володіння та управління спадковим майном (розпорядилась особистими речами померлої) (а.с.20). [INFO] у м.Суми померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , третьої особи у справі, та [PERSON] (а.с.5,8,9). [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] та отримали відповідні свідоцтво на її частину (а.с.23). [PERSON] , позивач у справі є сином та спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Суми (а.с.4,7). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.22). Як вбачається з копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Приозерне» на території Червоноозерської сільської ради» значиться запис №180 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065780 від 5 липня 1996 року на ім`я [PERSON] , який не отримано. Розмір земельної частки паю - 4,29 в умовних кадастрових гектарах (а.с.17-19). Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 22 травня 2020 року визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 4,39 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Приозерне», що знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Суми (а.с.47-50). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №72/02-31 від 28 травня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.16). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану 1/2 частину земельної частки (паю), на яку за життя мала право спадкодавець, не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved