Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS], але постійно до дня смерті проживала з ним за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,220 га, розташованої на території Веселівської сільської ради Криворізького району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також за життя [PERSON] фактично вступила в управління майном, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] року, та складається з земельної ділянки площею 3,190 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована та території Веселівської сільської ради Криворізького району. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкоємцями за законом першої черги після її смерті є позивач та його сестра [PERSON], яка на спадщину не претендує. Оскільки мати позивача не встигла оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] позивач має право на спадкування майна [PERSON] відповідно до ст. 551 ЦК України 1963 року. Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки спадкодавців видані після смерті їх власників. Окрім того відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] Позивач просить суд: - встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], померла [INFO] року, була рідною дочкою [PERSON], померлої [INFO] року; - визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,220 га, розташовану на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 3,190 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року Позивач [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши відповідну заяву (а.с. 118). Представник відповідача Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засіданні не з'явилися, надали заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі (а.с. 37). Треті особи: [PERSON], Відділ ДРАЦС Криворізького РУЮ в Дніпропетровській області, Управління Держземагенства в Криворізькому районі Дніпропетровської області, кожен окремо, також правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від кожного надійшли заяви, відповідно до яких треті особи проти позову не заперечували, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с. 55, 46, 44). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Факт родинних відносин позивача з померлою [PERSON] вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,220 га, розташованої на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], що вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4461 від 19.07.2002 року (а.с. 12). У зв'язку з тим, що [PERSON] померла в 1997 році, тобто до набрання ЦК України (в редакції 2004 року) чинності, тому на спадкові правовідносини поширюються норми Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Згідно положень ч.1, 2 ст. 524 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. [INFO] року померла мати спадкодавиці [PERSON] - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9,117), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,190 га, розташованої на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4482 від 19.07.2002 року (а.с. 11) . Відповідно до ч.1,2 ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини Ст. 525 ЦК Української РСР в редакції 1963 року встановлено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим, день зазначений в статті 21 цього Кодексу. Як вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори від 02.10.2014 року №2150/01-16 після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, з заявою про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося (а.с. 67), що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 68, 69). Згідно довідки Виконавчого комітету Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 07.10.2013 року №681, [PERSON] була зареєстрована по день смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS], разом з нею за вищевказаною адресою на день її смерті ніхто не зареєстрований (а.с. 21) Після смерті [PERSON] у фактичне управління належним їй майном вступила [PERSON], що підтверджується актом комісії у складі депутата Веселівської сільської ради Криворізького району Прадюк А.М. та свідків [PERSON], [PERSON] від 01.10.2014 року (а.с. 65). Отже [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] року у вигляді земельної діляки площею 3,190 га, розташованої на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4482 від 19.07.2002 року (а.с. 11,65) [PERSON], яка померла [INFO] року, відповідно довідок виконавчого комітету Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 03.12.2013 року №881 та від 03.09.2013 року №601, по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON], однак фактично мешкала за адресою [ADDRESS] разом з сином - позивачем [PERSON] (а.с. 19,20). Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. [PERSON] за життя розпорядження на випадок своєї смерті не склала, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.03.2014 року (а.с. 36), тому спадкоємство після її смерті здійснюється за законом. Третя особа по справі [PERSON], яка є донькою померлої [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 15) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 16), та також є спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до Криворізької районної державної нотаріальної контори із заявою, що не претендує на спадщину, що вказано в листі нотаріальної контори від 24.03.2014 року №852/02-14 (а.с. 34). Чоловік спадкодавиці [PERSON] - [PERSON], що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 17), на підставі ст. 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки дій, що свідчать про прийняття спадщини не вчинив, на момент смерті проживав окремо від спадкодавиці, з заявою до державної нотаріальної контори у встановлений законом термін не звернувся, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 17). Отже, єдиний спадкоємець першої черги за законом [PERSON] - позивач по справі прийняв фактично спадщину після смерті матері [PERSON], в порядку п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки проживав разом з нею на момент смерті та вступив в управління її майном. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері [PERSON] звернувся до Криворізької районної державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак Постановою нотаріуса від 30.08.2013 року №12709/02-31 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки державні акти на спадкове майно, належне [PERSON] та [PERSON], видані після смерті, що суперечить чинному законодавству, крім того відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). У відповідності з ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON], 1934 року народження, уродженка с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області уклала 22.11.1955 року шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]» (а.с. 17). Згідно листа Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.09.2014 року №5049/10.2-38, записів про народження [PERSON] не виявлено (а.с.70). Відсутність документів про народження спадкодавці, не спростовує факт родинних відносин з її матір'ю [PERSON]. Даний факт підтверджений актом депутата Веселівської сільської ради Криворізького району від 01.10.2014 року (а.с. 65). Дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]» , як і її матері, наявність всіх документів у позивача свідчить про те, що [PERSON] є його бабою. Інші учасники судового розгляду, в тому числі і третя особа [PERSON], яка є донькою спадкодавиці [PERSON], також не заперечували факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], визнавши позов в повному обсязі. Отже суд вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була рідною дочкою [PERSON], померлої [INFO] року. Матеріалами справи також встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] року своєї матері [PERSON], однак оформити належним чином у встановленому законом порядку свої спадкові права на мала змоги, оскільки сама [INFO] року померла. Відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 3,190 га, розташовану на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я [PERSON] не спростовує її права на вказане спадкове майно після смерті матері [PERSON] Також судом встановлено, що дійсно державні акти на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,190 га, розташованої на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку 3,220 га, розташованої на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва видані на ім'я [PERSON] та [PERSON] відповідно вже після їх смерті, а саме [INFO] року. В той же час як вбачається з розпорядження Криворізької районної державної адміністрації №529р від 14.06.2002 року «Про відведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок в розмірі земельної частки (паю) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам на території Веселівської сільської ради» та доданих до нього списків (а.с. 31-33), вказані земельні ділянки передані [PERSON] та [PERSON] на підставі сертифікатів про право на земельну частку (пай). Відповідно до відомостей Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, зазначені земельні ділянки належним чином зареєстровані за [PERSON] на підставі Державного акту серії [NUMBER], виданого 19.07.2002 року на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 529-р від 14.06.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 4482 на земельну ділянку площею 3,190 га та за [PERSON], на підставі Державного акту серії [NUMBER], виданого 19.07.2002 року на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 529-р від 14.06.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 4461 на земельну ділянку площею 3,220 га, відомостей щодо наявних обтяжень чи обмежень на вищезазначені земельні ділянки відсутні (а.с. 41, 48). Суд, оцінивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що матері позивача за життя належали вказані земельні ділянки, видача правовстановлюючого документу після смерті власника не позбавляє власника права власності на майно, на даний момент будь-яким іншим чином прийняти спадщину у вигляді земельних ділянок після смерті своєї матері позивач не має змоги, а тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного й відповідно до ст. ст. 524, 525, 526, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

Outcome: approved