Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 22.07.2005 року між ним та відповідачем і зареєстрований за №402 у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а також поділити спільне майно набуте під час шлюбу, а саме виділити йому у власність автомобіль «HONDA ACCORD», д.н. [NUMBER] , а відповідачу квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він із відповідачем з 22.07.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина\~ син [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини та спільне проживання були припинені через те, що між ним та відповідачем сформувались різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини, тому позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Разом з тим, позивач вважає за можливе поділите майно, набуте під час шлюбу шляхом виділення йому у володіння автомобіля «HONDA ACCORD», а відповідачу залишити квартиру. Позивач у підготовче судове засідання надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання також надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв, зазначивши наступне. Так, сторони перебувають у шлюбі з 22.07.2005 року, зареєстрованому за №402 у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина\~ син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає за можливе ухвалити рішення про розірвання даного шлюбу за результатами підготовчого провадження, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позаяк позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши пред`явлені позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст.\~114, ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо позовних вимог про поділ майна подружжя, суд зазначає наступне. Так, відповідно до\~ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Так,\~судом установлено,\~що під\~час перебування\~позивача та\~відповідача у\~шлюбі було\~придбано автомобіль\~«HONDA\~ACCORD»,реєстраційний номер [NUMBER] , та квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] та Договором купівлі-продажу квартири від 29.08.2018 року, відповідно та сторонами не заперечується (а.с.9, 10-12). Частиною 1\~ст.\~69\~СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути буд-яке майно. За винятком виключеного з цивільного обороту. За обставин встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки право власності на спірний автомобіль та квартиру було набуте під час перебування сторонами у шлюбі, тому вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1 ст.\~71\~СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Отже, враховуючи викладене, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд уважає за можливе задовольнити вимоги щодо поділу майна набутого сторонами під час шлюбу шляхом визнання права власності за [PERSON] на автомобіль «HONDA ACCORD», реєстраційний номер [NUMBER] , та право власності за [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, відповідно до положень\~ст. 142 ЦПК України, враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved