Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.07.2011 року з відповідачем [PERSON] укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту №0202017108. Також 01.08.2013р. між сторонами було укладено Додаткову Угоду №1 та 11.08.2016 року Додаткову Угоду №2 до Договору № 0202017108 від 06.07.2011 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію, у межах якої банк надав кредит із лімітом не більше 3000 грн., для проведення операцій із застосуванням карти, а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом. Відповідач зобов`язався повертати суму кредиту. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 12.10.2020 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 8689 грн. 29 коп., з яких: 2950 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4525 грн. 56 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 314 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 13.10.2019 р. по 12.10.2020 р.); 350 грн. 82 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом (за період з 13.10.2019 р. по 12.10.2020 р.); 214 грн. 83 коп. 3% річних від простроченої суми кредиту; 333 грн. 35 коп. інфляційні збитки за невиконання зобов`язання. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2011 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0202017108 шляхом підписання заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між сторонами кредитний договір. Відповідно до вказаного договору АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надав відповідачу кредит у розмірі не менше 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. 01.08.2013 року між сторонами було укладено Додаткову Угоду №1 та 11.08.2016 року укладено Додаткову Угоду №2 до Договору №0202017108 від 06.07.2011 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію, у межах якої банк надав кредит із лімітом не більше 3000 грн., для проведення операцій із застосуванням карти, а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 12.10.2020 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 8689 грн. 29 коп., з яких: 2950 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4525 грн. 56 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 314 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 13.10.2019 р. по 12.10.2020 р.); 350 грн. 82 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом (за період з 13.10.2019 р. по 12.10.2020 р.); 214 грн. 83 коп. 3% річних від простроченої суми кредиту; 333 грн. 35 коп. інфляційні збитки за невиконання зобов`язання. Згідност.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей525та526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідност.628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно дост.629\~ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами Зважаючи на те, що на даний час зобов`язання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зіст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зіст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1ст.1056\~-\~1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.263 ЦПК України, рішення суду має бути законним і обґрунтованим, суд обґрунтовує свої висновки тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ч.1ст.13\~ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved