Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 28.10.2008 року між ПАТ «Сумигаз» та відповідачкою був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 12811, відповідно з п.1.1 вказаного договору позивач зобов'язався безперервно надавати відповідачці та членам її сім'ї послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а відповідачка - своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах передбачених вказаним договором. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2013р., у справі № 1806/9580/12, стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 23 997 грн. 09 коп. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ. 15.03.2013р. Ковпаківським районним судом м. Суми виданий виконавчий лист, який у подальшому, 20.05.2013р., був пред'явлений для виконання до Відділу ДВС Сумського МУЮ. 20.05.2013р. постановою державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ Турчин Ю.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 1806/9580/12. На даний час зазначене рішення суду не виконано, кошти з боржника не стягнуті, проте відповідачка продовжує споживати газ, що підтверджується розрахунком заборгованості. Незважаючи на направлені попередження про необхідність сплати заборгованості та про припинення газопостачання від 01.04.2013р., 31.07.2013р., 26.11.2013р., 03.03.2014р., відповідачка відмовляється їх отримувати як у працівників пошти, так і безпосередньо у працівників ПАТ «Сумигаз». До приміщення, де встановлені газові прилади, боржник не допускає представників ПАТ «Сумигаз», тому позивач просить суд зобов'язати [PERSON] надати безперешкодний доступ представникам публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до системи газопостачання та газових приладів розташованих за адресою [ADDRESS] для відключення газових приладів від системи газопостачання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 28.10.2008 року між ПАТ «Сумигаз» та відповідачкою був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 12811, відповідно з п.1.1 вказаного договору позивач зобов'язався безперервно надавати відповідачці та членам її сім'ї послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а відповідачка - своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах передбачених вказаним договором.(а.с. 5-6) Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2013р., у справі № 1806/9580/12, стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 23 997 грн. 09 коп. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ. 15.03.2013р. Ковпаківським районним судом м. Суми виданий виконавчий лист, який у подальшому, 20.05.2013р., був пред'явлений для виконання до Відділу ДВС Сумського МУЮ. 20.05.2013р. постановою державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ Турчин Ю.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 1806/9580/12. На даний час зазначене рішення суду не виконано, кошти з боржника не стягнуті, проте відповідачка продовжує споживати газ, що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с. 7, 8) Незважаючи на направлені попередження про необхідність сплати заборгованості та про припинення газопостачання від 01.04.2013р., 31.07.2013р., 26.11.2013р., 03.03.2014р., відповідачка відмовляється їх отримувати як у працівників пошти, так і безпосередньо у працівників ПАТ «Сумигаз».(а.с. 10-17) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до п.5.2.12 договору №12811 та п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246, споживач зобов'язався не перешкоджати доступу до внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів представникам виконавця після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для: локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, наявності та цілісності пломб на ньому та на газових приладах та пристроях, відключення від систем газопостачання. Таким чином права позивача порушені та підлягають захисту шляхом зобов'язання [PERSON] надати безперешкодний доступ представникам публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до системи газопостачання та газових приладів розташованих за адресою [ADDRESS] для відключення газових приладів від системи газопостачання . У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved