Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 20.10.2011 року між ПАТ „Платинум Банк та відповідачкою було укладено кредитний договір № 755/2904SFPRP7 (надалі - кредитний договір) на суму 6 655 грн. 65 коп. 19.06.2013 року між ПАТ „Платинум Банк та ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу, у відповідності з яким ПАТ „Платинум Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів. Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином і станом на 20.10.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 6 540 грн. 17 коп., з яких: - сума боргу за кредитом 3 807 грн. 65 коп.; - сума боргу за нарахованими відсотками 978 грн. 00 коп.; - сума боргу по пені 1 754 грн. 52 коп. В звязку з тим, що відповідач не бажає повернути борг добровільно, вимушені звернутись до суду і просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на свою користь, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи по суті була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовими повідомленнями, які відмовилась отримати. Заперечень на позов не надала, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Справа слухалась у її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена. Як встановлено в судовому засіданні, 20.10.2011 року між ПАТ „Платинум Банк та відповідачкою було укладено кредитний договір № 755/2904SFPRP7 (надалі - кредитний договір) на суму 6 655 грн. 65 коп. (а.с.6-7). 19.06.2013 року між ПАТ „Платинум Банк та ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу, у відповідності з яким ПАТ „Платинум Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (а.с.18-21). Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином і станом на 20.10.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 6 540 грн. 17 коп., з яких: - сума боргу за кредитом 3 807 грн. 65 коп.; - сума боргу за нарахованими відсотками 978 грн. 00 коп.; - сума боргу по пені 1 754 грн. 52 коп. (а.с.4, 15). До теперішнього часу заборгованість не погашена (а.с.11). За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача й судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved