Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Він уклав шлюб з відповідачкою 01.08.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітніх доньку Світлану, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], матірю яких в свідоцтвах про народження записана відповідачка. Діти проживають з ним і знаходяться на його утриманні. Однак, вважає, що відповідачка теж повинна нести витрати на утримання своїх дітей. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина та доньки відповідачка не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів кожного місяця. В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Суду пояснив, що відповідачка прийшла до суду, але коли дізналась, з якої причини її викликали, до зали судового засідання не пішла, а втекла з приміщення суду, не реагуючи на його заклики повернутись. А діти самі вирішили жити з ним, вони завжди більше тулились до нього. Бо матері на них було байдуже. Діти і за порадою і за допомогою завжди приходили до нього. Відповідачка сама пішла від них, з їх будинку. З дітьми відповідачка спілкується вкрай рідко, може раз на місяць. І то діти за власні кошти приїжджають на автобусі в центр міста на зустріч, яку призначає їм матір. Кілька разів відповідачка дала доньці по 200 грн. на тренування і один раз 1\~000 грн. заплатити за навчання в коледжі. Відповідачка в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином смс-повідомленням, які отримала особисто. Прибувши до суду і дізнавшись в приймальні судді про причину виклику до суду, вибігла з приймальні і на намагання свого чоловіка та секретаря судового засідання її повернути, не відреагувала, фактично втекла з приміщення суду. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа слухалась в порядку ст.169, 224 ЦПК України у відсутність відповідача Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 01.08.1998 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітніх доньку Світлану, [INFO] (а.с.4), та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), матірю яких в свідоцтвах про народження записана відповідачка. Шлюб було розірвано 16.03.2017 року (а.с.6). Неповнолітні діти залишились проживати з позивачем і знаходяться на його утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідачка не надає, хоча зобовязана це робити. Інших аліментних зобовязань відповідачка не має. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved