Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом\~ про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 11.06.2014 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 4000 грн, зі сплатою 40% річних. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 27.03.2017 р. він має заборгованість у розмірі 8\~101,14 грн., яка складається з наступного: 3996,91 грн. заборгованість за кредитом; 1848,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 342,52 грн. заборгованість за пенею на прострочену заборгованість за процентами; 167,70 грн. заборгованість за пенею на прострочену заборгованість за основним боргом; 144,16 грн. три проценти річних; 501,33 грн. інфляційне збільшення суми боргу.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 11.06.2014 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 4000 грн, зі сплатою 40% річних. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 27.03.2017 р. він має заборгованість у розмірі 8\~101,14 грн., яка складається з наступного: 3996,91 грн. заборгованість за кредитом; 1848,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 342,52 грн. заборгованість за пенею на прострочену заборгованість за процентами; 167,70 грн. заборгованість за пенею на прострочену заборгованість за основним боргом; 144,16 грн. три проценти річних; 501,33 грн. інфляційне збільшення суми боргу. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved