Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом який обґрунтовує тим, що 01.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] було укладено кредитний договір №DN81АR02000171, за умовами якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 45686,14 грн. на термін до 30.01.2015 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості повинно здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно умов кредитного договору у випадку порушення зобов'язань, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Взяті на себе зобов'язання та умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків відповідач не виконує, в наслідок чого станом на 03.04.2015 року має заборгованість у загальній сумі 36 321,38грн., яка складається з наступного: 8 406,82грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 624,47грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19 322,41грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,0грн. - штраф (фіксована частина); 1 717,68грн. - штраф (процентна складова). У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явилася, про слухання справи сповіщалася належним чином, шляхом надсилання рекомендованими листами на її адресу реєстрації судових повісток, копії позову та додатків до нього, за отриманням поштових відправлень не з'явилась, тому вони повернуті суду. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачем поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до пункту восьмого ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час, місто розгляду цивільної справи. Як вбачається з довідки адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 28.04.2015р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], (а.с. 26), саме за цією адресою вона повідомлялась про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України та зі згоди представника позивача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 01.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DN81АR02000171, згідно умов якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав Відповідачу кредит у розмірі 45686,14 грн. на термін до 30.01.2015року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно умов кредитного договору у випадку порушення зобов'язань, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання та умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків відповідач [PERSON] не виконує, в наслідок чого станом на 03.04.2015 року має заборгованість у загальній сумі 36 321,38грн., яка складається з наступного: 8 406,82грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 624,47грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19 322,41грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,0грн.- штраф (фіксована частина); 1 717,68грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань, позивач пред'явив вимоги до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 36 321 грн. 38 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору, що відповідає ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved