Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. 20 листопада 2018 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язну з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] . На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 40000 грн. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 54558,07 грн., яку представник позивача і просить стягнути з відповідача. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» 2270,00 грн. судового збору. Ухвалою суду від 18.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій він підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, у якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. До того ж, оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам /фізичним особам/, спеціальним платіжним засобом яким є платіжні картки monobank. 20 листопада 2018 року між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування про надання банківських послуг «Monobank» встановлені договірні відносини та відповідач підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 40 000 грн. В ч. 4.16 розділу ІІ Умов і правил визначено, що у разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши 54558,07 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту). А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат - 2270,00 грн. судового збору. Таким чином,

Outcome: approved