Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому на праві приватної власності належить будинок № [ADDRESS]. В будинку зареєстрований відповідач, який не є його родичем, оскільки шлюб його сестри [PERSON] та відповідача розірвано. Відповідно до акту про не проживання, складеного головою квартального комітету [PERSON] у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], відповідач [PERSON] зареєстрований, але фактично не мешкає більше двох років, у будинку відсутні особисті речі [PERSON] Реєстрація місця проживання відповідача в належному йому домі перешкоджає реалізовувати йому право власності на житло, заважає повноцінно та безперешкодно користуватися та розпоряджатися своїм майном. У зв'язку з чим просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням - будинком № [ADDRESS] Позивач надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових повісток та довідки про доставку смс-повідомлень. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, будинок № [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією договору дарування жилого будинку від 24 липня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2031 (а.с. 9), а також копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14692459 від 24 липня 2014 року (а.с. 10). Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано, про що свідчить копія відповідного рішення (а.с. 12). Відповідач зареєстрований у [ADDRESS], про що свідчить довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року (а.с.11), а також довідкою з відділу адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 11 грудня 2017 року (а.с. 18). Відповідно до акту від 15 листопада 2017 року, складеного головою квартального комітету [PERSON] у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [INFO], зареєстрований, але не проживає більше двох років за адресою: [ADDRESS]. В будинку його особисті речі відсутні. (а.с. 13). Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 Житлового Кодексу УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно положень статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За положеннями норм статей 16, 386, 391 Цивільного кодексу України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку № [ADDRESS], а відповідач - [PERSON] до теперішнього часу залишається в ньому зареєстрованим, в зазначеному будинку не проживає останні два роки, але у добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання не бажає, чим заважає позивачу вільно розпоряджатися своїм майном, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. В зв'язку з чим, суд дійшов висновку, про позбавлення [PERSON] права користування житловим приміщенням - будинком № [ADDRESS], що є підставою для зняття його з місця реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved