Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що з [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Донька мешкає разом з відповідачем. З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте, поступово між ними почали виникати непорозуміння в сімейних відносинах через несумісність характерів, почалися сварки і скандали. За таких обставин, що склалися між ними, у позивача зникла повага та довіра до дружини, почуття любові також відсутнє. Спільне господарство між ними не ведеться. Спору щодо поділу майна між ними також немає. Тому [PERSON] просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, однак, у дане судове засідання вони не з`явилися. У той же час, позивач [PERSON] у позовній заяві просить справу розглянути без його участі та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення у даній справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , місце проживання якої в позовній заяві зазначене як [ADDRESS] , викликалася в підготовче засідання на 24 лютого 2020 року поштою. Поштове відправлення повернулося без вручення з позначкою листоноші «Зона АТО». У зв`язку з зазначеним відповідач повідомлялася про явку в підготовчі і судові засіданні відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленою про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання, відповідач у судові засідання двічі не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, із заявами про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, відзив на позов не подала. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. У судовому засіданні судом встановлено, що сторони із 11 червня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, що підтверджується оригіналом та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 червня 2011 року. Сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 жовтня 2012 року. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи і заяви позивача вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надала. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із позовної заяви та заяви позивача вбачається, що сторони не виявили бажання зберегти сім`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved