Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 27.12.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № ZPO0A8000020968, Позичальник отримав кредит у розмірі 16197,22 доларів США, на наступні цілі: 15873,02 доларів США на купівлю автомобіля, 324,20 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії на внесення в Державний реєстру зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2012 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 16197,22 доларів США. У порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦПК України, станом на 11.09.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 69560,21 доларів США, яка складається з наступного: 13763,08 доларів США - заборгованість за кредитом; 3527,60 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4709,83 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 44228,95 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 19,28 доларів США - штраф (фіксована частина), 3311,47 доларів США - штраф (процентна складова), за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно позовної заяви, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 27.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль CHRYSLER, модель: 300М, рік випуску - 1999, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Позивач просить задовольнити позов, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPO0A8000020968 від 27.12.2007 року в сумі 69560, 21 доларів США, що за курсом 12,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.09.2014 року складає 902195,90 грн., вилучити у [PERSON], предмет застави - автомобіль CHRYSLER, модель: 300М, рік випуску - 1999, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHRYSLER, модель: 300М, рік випуску - 1999, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Звернути стягнення на предмет застави: CHRYSLER, модель: 300М, рік випуску - 1999, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідотву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Крім того, стягнути з відповідача, сплачений судовий збір при пред'явленні позову у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.48). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (13.11.2014 року, 04.12.2014 року, 23.12.2014 року, 23.01.2015 року) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, та через оголошення у пресі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.36-37, 39-40, 41-42, 44-45, 49). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Так, судом встановлено, 27.12.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], укладений кредитний договір № ZPO0A8000020968, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16197,22 доларів США, на наступні цілі: 15873,02 доларів США на купівлю автомобіля, 324,20 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії на внесення в Державний реєстра зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2012 року (а.с.10-11). Відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору взяті на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором та не виконує належним чином, у зв'язку із чим, станом на 11.09.2014 року утварилась заборгованість в сумі 69560,21 доларів США, яка складається з наступного: 13763,08 доларів США - заборгованість за кредитом; 3527,60 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4709,83 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 44228,95 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 19,28 доларів США - штраф (фіксована частина), 3311,47 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). У відповідності до ст. 19 цього ж закону, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. За змістом ст. 20 заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. За змістом ч.1 ст. 590 ЦК України, вернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Додатково ч.2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» N 2704-IV від 23.06.2005 року встановлено, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, що передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Так, за матеріалами справи в забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем 27.12.2007 р. укладено договір застави рухомого майна, згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль автомобіль CHRYSLER, модель: 300М, рік випуску - 1999, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (а.с.17). Відповідно до п. п. 15.7.2, 15.7.3 договору застави Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані, а також порушення Заставодавцем зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору. Пунктом 23 договору застави передбачено, що в цих випадках позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в т.ч. з правом укладання Заставодержателем договора купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 3654,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved