Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму переплати компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за батьком в розмірі 247 грн. 93 коп., згідно\~Постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач 31.05.2016 року звернувся з заявою про призначення компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за батьком [PERSON], інвалідом 1-ї групи. На підставі рішення від 06.06.2016 року, відповідачу призначено компенсацію виплати на період з 31.05.2016 року по 14.03.2017 року. Станом на 10.01.2017 року на адресу позивача надійшло повідомлення від відділу РАЦСу у Житомирській області про громадян, які померли в грудні 2016 року, серед яких значилось прізвище [PERSON]. Взвязку з тим, що до 01.01.2017 року компенсація за ненадання соціальних послуг вже була нарахована, а списки померлих до позивача надійшли 10.01.2017 року, а опрацьовані були 17.01.2017 року, утворилася переплата на суму 247,39 грн. за період 22.12.2016 року по 31.01.2017 року, яка відповідачем станом на 05.04.2018 року не сплачена. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в позові відмовити. Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі поданих документів рішенням від 06.06.2016 року, призначено компенсаційні виплати за надання соціальних послуг по догляду за батьком: [PERSON], інвалідом 1-ї групи на період з 31.05.2016 року по 14.03.2017 року (а.с. 9). Відповідно до п. 16\~Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», органи праці і соціального захисту населення, що призначають та виплачують щомісячну компенсацію, здійснюють контроль за діяльністю фізичних осіб, які надають соціальні послуги. Відповідно до п. 15\~Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Відповідно до повідомлення від 10.01.2017 року відділу РАЦСу у Житомирській області про громадян, які померли в грудні 2016 року, вказано прізвище [PERSON] /а.с. 8/. Відповідно до розпорядження позивача, відповідачу припинено виплату допомоги з 17.01.2017 року. (а.с. 7). Внаслідок несвоєчасного ненадання відділом РАЦСу у Житомирській області списків громадян, що померли в грудні 2016 року, відповідачу надмірно виплачені кошти з 22.12.2016 року по 31.01.2017 року в сумі 247,39 грн. Станом на 05.04.2018 року вказані кошти не сплачені відповідачем в добровільному порядку незважаючи на неодноразові звернення позивача. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ст.\~268\~ч.5\~ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вище викладене, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідач як інвалід 2 групи звільнений від сплати судового збору, суд вважає доцільним віднести дані витрати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved