Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 6 та земельні ділянки площею 0,2500 га, 0,0422 га, 0,1878 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 795026, серії ЯК № 795027 та серії ЯК № 795028 відповідно,після померлої 10 листопада 2012 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2012 року померла [PERSON] (а.с. 40), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 6 ( а.с. 4, 5) та земельні ділянки площею 0,2500 га, 0,0422 га, 0,1878 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 795026, серії ЯК № 795027 та серії ЯК № 1795028 відповідно ( а.с. 6, 7, 8, 11, 12, 13). 19 жовтня 1993 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 9). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-24/139 від 01 березня 2013 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 10). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2462/02-31 від 15 листопада 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 14). Як убачається з копії спадкової справи № 86/2013, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 06 березня 2013 року, після померлої 10 листопада 2012 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 31-34). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої 10 листопада 2012 року [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у звязку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки (а.с. 15), що є підставою для визнання за ним право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved