Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на\~наступні обставини.\~З відповідачем\~ по\~справі він\~перебуває в\~шлюбі з\~12\~вересня 2000\~року, від спільного життя дітей не мають. Позивач посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з тим, що стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони припинили спільне ведення господарства та спільне проживання з грудня 2013 року. З того часу вони живуть окремим життям та своїми інтересами, шлюбних та будь-яких інших стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що їх сім`я розпалась повністю і остаточно, і поновити її неможливо. Подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.22). Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~про розгляд\~справи вважається повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило (а.с. 26,27). Згідно ст.ст.\~280-282\~ЦПК України\~суд вважає\~за можливе\~провести заочний\~розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так,\~судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 12\~вересня 2000\~року у\~відділі \~реєстрації актів\~цивільного стану\~Білоцерківського міського\~управління юстиції\~Київської області,\~актовий запис\~№ 836,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Від шлюбу дітей\~не мають.\~Сторони \~спільного господарства\~не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved