Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2014 року ПАТ «Банк Трест» отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору R011.0048648 в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 35 400.00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0.01% річних та 2,25% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Банк виконав свої зобов»язання за договором в повному обсязі на підставі заяви позичальника та на умовах Договору кредиту, проте, відповідач в повному обсязі не виконує свої зобов»язання за вказаним договором. Станом на 10.06.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 47 788.52 грн. з яких: 28 857.03 грн. 88 коп. - заборгованість за основним боргом, 2.13 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках, 8 581.65 грн. - заборгованість по нарахованій комісії, 10 347.71 грн. - заборгованість по нарахованій пені. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіславши письмову заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 788.52 грн., судові витрати в розмірі 1378.00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання на виклик суду не з»явилася. Була належним чином повідомлена про дату, день та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток. Про причини своїх неявок до суду не повідомила, тому суд вважає за можливе визнати причини неявки відповідача неповажними і розглядати справу за її відсутністю в заочному порядку, проти чого в своїй письмовій заяві не заперечував представник позивача. Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне. 17.12.2014 року ПАТ «Банк Трест» отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору R011.0048648 в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 35 400.00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0.01% річних та 2,25% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Банк виконав свої зобов»язання за договором в повному обсязі на підставі заяви позичальника та на умовах Договору кредиту, проте, відповідач в повному обсязі не виконує свої зобов»язання за вказаним договором. Станом на 10.06.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 47 788.52 грн. з яких: 28 857.03 грн. 88 коп. - заборгованість за основним боргом, 2.13 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках, 8 581.65 грн. - заборгованість по нарахованій комісії, 10 347.71 грн. - заборгованість по нарахованій пені. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та про можливість їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved