Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 26.07.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 7307С9. Як вказано у позові, у зв'язку із смертю позичальника № 1 набуттям права на спадщину дружиною позичальника № 1 - [PERSON] та зміною прізвища [PERSON] на [PERSON], додаткову угоду від 29.12.2012 р. до кредитного договору було викладено в новій редакції преамбулу кредитного договору, а саме: замість [PERSON] позичальником було вказано [PERSON] [INFO] - відповідача. При цьому, на виконання положень п. 2.1 ст. 2 кредитного договору позивач - банк надав відповідачу кредит у сумі 20000 дол. США, з кінцевою датою його погашення 26.07.2028 р., а відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у строк та у сумах, визначених графіком, що є додатком до Кредитного договору (п.п. 2.4.1 п. 2.4 ст. 2 Кредитного договору).Також за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу проценти у розмірі та строки, встановлені Кредитним договором (п.п. 2.5.1 п. 2.5 ст. 2 Кредитного договору). Крім того, згідно з п. 2.2.1 п. 2.2 ст. 2 кредитного договору позичальник - відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку - позивачу проценти за користування кредитом у валюті кредиту (долари США) у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR (12т) + 7,10% річних, але не менше 12,50%. Як вказує позивач, у відповідності до положень п.п. 2.6.2 п. 2.6 ст. 2 Кредитного договору, а також положень ст. 4 Кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором позичальник - відповідач зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, зборів та інших належних до сплати платежів за кредитним договором протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги Банку про таке дострокове погашення. У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором окрема, щодо сплати процентів за користування кредитом, банком - позивачем було направлено відповідачу відповідну вимогу № 153-7/682 від 20.03.2015 р. про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, але відповіді так і не отримав. Тому станом на 27.01.2016 р. заборгованість відповідача складає 17047,83 дол. США та 143622,60 грн., яка складається з: 13615,31 дол. США - заборгованості за кредитом (основним боргом); 3432,52 дол. США - заборгованості за процентами; 31266,05 грн. - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами; 112356,55 грн. - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом). Як вказує позивач, за невиконання своїх зобов'язань за кредитним договором Відповідач несе відповідальність перед Позивачем усім належним йому майном у порядку, передбаченому чинним законодавством України (п. 5.1 ст. 5 Кредитним договором). Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача на свою користь вищевказану заборгованість. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] 26.07.2007 р. уклали кредитний договір № 7307С9. При цьому [INFO]. [PERSON] помер, і тому додаткову угоду від 29.12.2012 р. до кредитного договору було викладено в новій редакції преамбулу кредитного договору, а саме: замість [PERSON] позичальником було вказано [PERSON] - відповідача. Як з'ясовано судом, на виконання положень п. 2.1 ст. 2 кредитного договору позивач - банк надав відповідачу кредит у сумі 20000 дол. США, з кінцевою датою його погашення 26.07.2028 р., а відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у строк та у сумах, визначених графіком, що є додатком до Кредитного договору (п.п. 2.4.1 п. 2.4 ст. 2 Кредитного договору). При цьому за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу проценти у розмірі та строки, встановлені Кредитним договором (п.п. 2.5.1 п. 2.5 ст. 2 Кредитного договору). Крім того, згідно з п. 2.2.1 п. 2.2 ст. 2 кредитного договору позичальник - відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку - позивачу проценти за користування кредитом у валюті кредиту (долари США) у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR (12т) + 7,10% річних, але не менше 12,50%. У відповідності до положень п.п. 2.6.2 п. 2.6 ст. 2 Кредитного договору, а також положень ст. 4 Кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором позичальник - відповідач зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, зборів та інших належних до сплати платежів за кредитним договором протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги Банку про таке дострокове погашення. Судом також з'ясовано, що у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором окрема, щодо сплати процентів за користування кредитом, банком - позивачем було направлено відповідачу відповідну вимогу № 153-7/682 від 20.03.2015 р. про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, але відповіді так і не отримав. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Як з'ясовано судом, станом на 27.01.2016 р. заборгованість відповідача складає 17047,83 дол. США та 143622,60 грн., яка складається з: 13615,31 дол. США - заборгованості за кредитом (основним боргом); 3432,52 дол. США - заборгованості за процентами; 31266,05 грн. - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами; 112356,55 грн. - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом). На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір необхідно стягнути із позивача на користь держави у сумі 3654 грн.,Ю а подальшому, підсіл вступу рішення у законну силу стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial