Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на 12 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, стала дружина померлого - мати позивача, [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 05.10.2005 року за №1-1719., але юридично не оформила. За життя, а саме 18.11.2010 року, мати [PERSON] склала заповіт, яким заповідала дочці [PERSON] земельну ділянку за Державним актом серії ЯГ №780269, якою володіє як приватний власник, а позивачці заповідала решту всього майна, що буде належати їй на день смерті, в тому числі і будинковолодіння розташоване за адресою [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивача [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на весь житловий будинок за адресою : [ADDRESS], єдиним спадкоємцем якого за заповітом стала позивач [PERSON]. При цьому вона не може одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за заповітом на дане будинковолодіння по причині відсутності на нього правовстановлюючих документів і отримала офіційну відмову від нотаріуса. Просить визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння. В судове засідання позивачка не з`явилася, але в своїй заяві просить справу розглянути без її участі. Про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки - адвокат [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Обмачівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просять справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнають. Залучена до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з*явилась, була повідомлена про розгляд справи в установленому законом порядку, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог. Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно ст.1261 ЦК України 2004 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок» з останніми змінами від 25 травня 1992 року, вказано: «Суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради». Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS] даний житловий будинок з надвірними будівлями збудований і введений в експлуатацію в 1964- 1980 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Обмачівської сільської ради № 383 від 05.09.2014року станом на 15 квітня 1991 року господарство за адресою [ADDRESS] відносилось до суспільної групи господарства колгоспників, в ньому проживали: голова господарства [PERSON], який помер [INFO], та його дружина - [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є дочкою [PERSON], яка змінила своє прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Обмачів, Бахмацького району, актовий запис № 8 у віці 77 роки. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Обмачів, Бахмацького району, актовий запис № 11 у віці 81 років. Згідно заповіту складеного 18.11.2010 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження своїй дочці - [PERSON] земельну ділянку згідно державного акту на право власності серія ЯГ №780269 на право приватної власності на землю, а [PERSON] заповідала решту всього майна, що належало їй на день смерті в тому числі і будинковолодіння розташоване за адресою [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 23 березня 2011 року , актовий запис №612 виданого відділом РАГС міста Мурманськ , Російської Федерації, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після його укладення змінила прізвище на [PERSON] . Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Спір про право власності на зазначений жилий будинок з надвірними будівлями підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб. Враховуючи, що в ході судового розгляду документально підтверджено, що фактично після смерті [PERSON], його майно успадкувала дружина [PERSON], яка в подальшому заповідала своїй дочці - [PERSON] земельну ділянку згідно державного акту на право власності серія ЯГ №780269, а іншій дочці [PERSON] заповідала решту всього майна, що належало їй на день смерті, до якого входить будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], але на яке відсутні правовстановлюючі документи, при цьому згідно заяви [PERSON] вона не претендує на частину вказаного в позові будинковолодіння та не заперечує проти задоволення позову, тому наявні всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved