Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №10/П/РП/2008-840 від 25.02.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 95755,97 доларів США. Відповідач зобов»язався повернути фактично отриманий кредит у термін до 24.02.2027 року включно, щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,79% річних. З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача [PERSON] за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договори поруки від 25.02.2008 року, відповідно до якого остання зобов»язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов»язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. Відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов»язання. Станом на 18.07.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: по основній сумі кредиту 94385,49 доларів США (1 099 506,58 грн.); за відсотками - 78 707,05 доларів США (916 866,77 грн.), нарахована пеня 11 621,19 доларів США (135 376,47 грн.); нарахований штраф у розмірі 9575,60 доларів США (111 547,14 грн.). Зважаючи на те, що відповідачами добровільно не виконуються умови кредитного договору, позивач був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 194 289,33 доларів США 33 цента, що по курсу НБУ складає 2 263 296 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову в повному обсязі та просив про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Пороти прийняття судом заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи за відомою суду адресою їх реєстрації, про причини своїх неявок суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Як було встановлено при розгляді справи судом, відповідно до кредитного договору №10/П/РП/2008-840 від 25.02.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 95755,97 доларів США. Відповідач зобов»язався повернути фактично отриманий кредит у термін до 24.02.2027 року включно, щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,79% річних. Згідно умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов»язаний забезпечити повернення коштів, отриманих в рамках кредиту, сплату процентів щомісяця до 10 числа поточного місяця у сумі не менше ніж 1184,97 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача [PERSON] за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договори поруки від 25.02.2008 року, відповідно до якого остання зобов»язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов»язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. Відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов»язання. Станом на 18.07.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: по основній сумі кредиту 94385,49 доларів США (1 099 506,58 грн.); за відсотками - 78 707,05 доларів США (916 866,77 грн.); нарахована пеня 11 621,19 доларів США (135 376,47 грн.); нарахований штраф у розмірі 9575,60 доларів США (111 547,14 грн.). Банк свій обов»язок по Кредитному договору щодо надання відповідачу [PERSON] кредиту виконав, надавши кошти одноразово у повній сумі, проте, відповідач свої зобов»язання за Договором не виконав, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків за користування кредитом. Враховуючи все вищевикладене, зважаючи на те, що відповідачі належним чином не виконують взятих на себе зобов»язань за вищевказаними договорами, не погашають заборгованість за кредитом та нарахованими процентами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved