Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №003-21006-200308 від 20.03.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем, в сумі 1632,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1118,46 грн., заборгованості за відсотками - 23,13 грн., заборгованості за комісіями - 491,00 грн. , а також витрати по сплаті судового збору в сумі - 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві просив справу розглянути в свою відсутність, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 1.1 договору, що був укладений між позивачем та відповідачем 20.03.2008 року за №003-21006-200308 позивач надав відповідачу кредит у сумі 1488,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №11320425 від 21.03.2008 року. Відповідно до пункту 2.3. договору за користування кредитом відповілач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,3% в місяць. У відповідності до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитними коштами. Проте, уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак, станом на 25.02.2014 р. відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 1632,59 грн. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі виходячи з вищевказаних положень договору та вимог Закону. На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягнення з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, 1282 ЦК України,

Outcome: approved