Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], який належав померлій [INFO] року [PERSON], спадкоємцем якого був [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер [INFO], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після [PERSON], який доводиться йому батьком, так як на день смерті останнього проживав разом з ним, але не може оформити на неї свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано. У судове засідання позивач не з'явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Бурімської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 17, 18), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] (а.с. 7), спадщину після якої фактично прийняв її син [PERSON] (а.с. 9), але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер [INFO] (а.с. 5). Родинні відносини [PERSON] з померлим [INFO] року [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та його батька (а.с. 11, 12). Як видно з довідки виконавчого комітету Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 27.12.2013 року [PERSON] на день своєї смерті проживала в [ADDRESS], одна (а.с. 8). Довідкою КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 19.01.2013 року підтверджується, що [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрованим в [ADDRESS] разом із сином [PERSON] (а.с. 10). Із листів Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 304/01-16 від 07.03.2014 року та № 454/01-16 від 04.04.2014 року вбачається, що після померлого [INFO] року [PERSON] та померлої [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 21, 32). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 6). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлого [INFO] року його батька [PERSON], так як на день смерті останнього проживав разом з ним, який в свою чергу фактично прийняв спадщину на будинок після померлої [INFO] року [PERSON], але не оформив на неї своїх прав, так як помер. Позивач не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано (а.с. 7), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved