Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] луганської області належить на праві приватної власності [PERSON]. 05 серпня 2004 року [PERSON] заповіла вищенаведену квартиру [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] є сином померлої, однак спадщину після смерті матері не приймав. [PERSON] є донькою померлої та на час відкриття спадщини була зареєстрована зі спадкодавцем й фактично проживала разом з нею. [INFO] [PERSON] померла, заповіт вона не складала. [PERSON] є сином [PERSON] та племінником [PERSON], яка спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги не має. [PERSON] фактично проживав разом з померлою за однією адресою. Крім того, у встановлений діючим цивільним законодавством України він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини На його звернення до нотаріуса з питання оформлення права на спадщину, йому було відмовлено, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на квартиру. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] матері, [PERSON]. Визнати [PERSON] такою, що прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON]. Визнати [PERSON] спадкоємцем за законом п'ятої черги після померлої [INFO] [PERSON]. Визнати [PERSON] таким, що прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача територіальної громади смт. Фащівка Перевальського району Луганської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Представник третьої особи реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Заяви про згоду на участь у справі не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно довідки № 3689 від 02 листопада 2012 року, виданої державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] /а.с.26/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08 серпня 2008 року виконкомом Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] померла [INFO] /а.с.54/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 37222488, виданої 23 квітня 2014 року Перевальською державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі наявна інформація про заповіт, складений [PERSON], посвідчений 05 серпня 2004 року Фащівською селищною радою Перевальського району Луганської області /а.с.108/. Згідно заповіту, складеного 05 серпня 2004 року від імені [PERSON], посвідченого 05 серпня 2004 року секретарем виконкому Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] заповіла належну свою квартиру [ADDRESS] [PERSON] /а.с.53/. Ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], суд вважає, що остання відповідно до чинного законодавства України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а тому вимоги про визнання її такою судовому розгляду не підлягають, так як відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають спори про порушені, оспорювані, невизнані права. З домової книги за адресою: [ADDRESS], вбачається, що на час смерті [PERSON] з нею за однією адресою була зареєстрована [PERSON] /а.с.68-69/. З нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 04 грудня 2013 року вбачається, що останній не претендує на спадщину після смерті [PERSON] /а.с.65/. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини, тобто на день смерті [PERSON], [PERSON] мешкала разом з нею, тому вона є такою, що прийняла спадщину після померлої [PERSON] згідно вимог ЦК України, у зв'язку з чим заявлені вимоги щодо визнання [PERSON] такою, що прийняла спадщину судовому розгляду також не підлягають згідно вимог ст.ст. 3, 15 ЦПК України. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 06 червня 2011 року виконкомом Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] померла [INFO] /а.с.59/. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] була прийнята спадщина після смерті [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS], проте нею не було за життя здійснено державної реєстрації права на спадщину на вказане нерухоме майно. При цьому суд бере до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, а ст. 1299 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця, який прийняв у спадщину нерухоме майно, зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Проте нормами цих статей, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації. За таких обставин, суд вважає, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30 серпня 1973 року Городищенською селищною радою Перевальського району Ворошиловградської області на ім'я [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.21/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 26 лютого 1999 року Городищенською селищною радою Перевальського району Луганської області на ім'я [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.60/. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013461424, сформованого 13 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, [PERSON] 14 травня 1973 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище «[PERSON]» /а.с.57/. Згідно довідки № 852 від 11 листопада 2005 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, [PERSON] 03 вересня 1983 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище «[PERSON]» /а.с.61/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 05 липня 1985 року Городищенською селищною радою Перевальського району Луганської області, [PERSON] 05 липня 1985 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище «[PERSON]» /а.с.58/. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02 вересня 1955 року Городищенською селищною радою Перевальського району Луганської області на ім'я [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.64/. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] є племінником [PERSON], яка померла [INFO], інших спадкоємців після смерті останньої немає, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON] ,померлої [INFO], а тому вказана обставина відповідно до вимог ст.ст. 3, 15 ЦПК України судовому розгляду не підлягає, оскільки вона не оспорюються учасниками процесу. Відповідно до довідки № 02-12/2082 від 15 жовтня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Городищенської селищної ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] проживала разом з [PERSON] на момент смерті за адресою: [ADDRESS] /а.с.62/. Як вбачається з акту обстеження умов проживання [PERSON], складеного депутатом Городищенської селищної ради Перевальського району Луганської області Шахуновою С.Г., [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] з вересня 2010 року до дня смерті, [INFO] за адресою: [ADDRESS], без реєстрації /а.с.67/. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 37222215, виданої 23 квітня 2014 року Перевальською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведено спадкову справу № 335-2011 04 листопада 2011 року Перевальською державною нотаріальною конторою Луганської області /а.с.104/. Відповідно до заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 04 листопада 2011 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Городищенської селищної ради Перевальського району Луганської області, зареєстрованої в реєстрі за № 89, він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки, [PERSON], яка померла [INFO] /а.с.100-102/. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] після смерті [PERSON], померлої [INFO], звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то він є таким, що прийняв спадщину за заповітом та вказана обставина відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України судовому розгляду також не підлягає. Згідно п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки [PERSON] повністю володіє і користується набутим майном, його дії не суперечать закону, ним обрано спосіб захисту свого права, передбачений діючим цивільним законодавством України, оскільки одержати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину він не має змоги, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, що було підтверджено в судовому засіданні, суд вважає, що згідно зі ст. 328 ЦК України можливо визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: partial