Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] ,\~яка постійно\~проживала по\~ [ADDRESS] .\~Після її\~смерті \~відкрилася спадщина,\~яка складається\~із земельної\~ділянки площею 2,31 га, розташованої на\~території Глухівської\~міської ради\~(колишньої\~Баницької сільської\~ради Глухівського\~району)\~Сумської області та належної померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3\~№ 744797\~від 17.06.2002.Він є спадкоємцем матері за заповітом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої матері, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також про наявність заповіту на його користь. Крім того він має поганий стан здоров`я, є інвалідом II групи. Всі ці обставини і стали для нього перешкодою для вчасного звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада не заперечує вимозі позивача і просить справу розглядати без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [INFO] в с. Будища Глухівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Позивач по справі [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [PERSON] ( а.с.7) Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~ із\~земельної ділянки, площею 2,31 га,\~переданої їй\~у приватну\~власність на\~підставі розпорядження\~голови Глухівської\~районної державної\~адміністрації №\~117\~від 22.04.2002,\~розташованої на\~території Глухівської\~міської ради\~(колишньої\~Баницької сільської\~ради Глухівського\~району)\~Сумської області\~та належної\~їй на\~підставі Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серія\~ Р3 № 744797 від 17 червня 2002 року (а.с.9). За даними довідок Баницького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області № 01-20/608 та № 01-20/609 від 15.11.2021, останнє постійне місце проживання померлої [INFO] [PERSON] було: [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою померла була зареєстрована одна, але фактично разом з нею проживав її син [PERSON] 03.08.2017 від імені [PERSON] . Баницькою сільською радою було посвідчено заповіт, зареєстровано в реєстрі за № 133 (а.с. 10). Відповідно до копії заповіту, посвідченого 03\~серпня 2017\~року секретарем\~виконкому Баницької\~сільської ради\~Глухівськогорайону Сумської області, зареєстрованого у реєстрі під № 133, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , 1968 р.н. (а.с.8). Наявність та чинність вищевказаного заповіту також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67391750 від 19.11.2021 (а.с.13). Таким чином, позивач по справі [PERSON] являється спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. У листопаді 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Заруби О.В., з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері, [PERSON] , однак нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, про що свідчить відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2021 (а.с.14). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67391737 від 19.11.2021 спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась ( а.с.12) Наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1223,\~1270 ЦК України). Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. \~ \~ \~ \~ За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3\~ст.\~ 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. На думку\~суду, наведені позивачем у позові причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері є поважними для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.\~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері.\~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved