Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за необлікований (донарахований) обєм природного газу у розмірі 4922 грн. 23 коп. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира устаткована газовою плитою, яка згідно з актом №735/121 від 25.06.2015 року була відключена від газопостачання шляхом механічного відсікання у звязку з наявною заборгованістю у розмірі 2398 грн. 67 коп. Однак, 09.09.2017 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №70, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом самовільної механічної врізки, ПГ-4 старого зразку з роботі. У відповідності до положень Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, відповідачу було здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням за період з 09.03.2017 року по 09.09.2017 року, згідно якого відповідачу була нарахована заборгованість у розмірі 4922 грн. 23 коп., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1600 грн. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту №735/121 від 25.06.2015 року, газова плита, якою устаткована зазначена вище квартира, була відключене від газопостачання шляхом механічного відсікання у звязку з наявною заборгованістю у розмірі 2398 грн. 67 коп. (а.с.6). Так, 09.09.2017 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №70, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом самовільної механічної врізки, ПГ-4 старого зразку з роботі (а.с.7, 8). Згідно з положеннями підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. На підставі складеного акту про порушення №70 від 09.09.2017 року та у відповідності до положень Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, відповідачу було здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням за період з 09.03.2017 року по 09.09.2017 року, згідно якого відповідачу була нарахована заборгованість у розмірі 4922 грн. 23 коп. (а.с.9, 11). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за спожитий природний газ належним чином не виконувала, окрім того здійснила несанкціоноване відновлення газоспоживання, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. (а.с.1а). На підставі викладеного,

Outcome: approved