Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 13.11.2009 року померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], інші 2/3 частини квартири належать [PERSON] позивачу у справі та [PERSON] . Вказана квартира належить власникам на підставі Свідоцтва про право власності на житло №853 від 07.06.2000 року. У звязку з тим, що перед смертю [PERSON] тяжко хворіла, перебувала на лікуванні у КУ « Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР позивач постійно перебував поряд з нею, доглядав за нею забезпечував ліками та всім необхідним. Після смерті [PERSON] будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини не зверталася, в тому числі і позивач, оскільки був переконаний, що є єдиним спадкоємцем першої черги, який постійно з нею мешкав та утримував її, а тому вважав, що прийняв спадщину. Позивач з зазначених підстав та в силу інших обєктивних обставин, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, тому просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивач та його адвокат підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою у якій просить розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення позивача , думку адвоката, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 13.11.2009 року померла - [PERSON], яка доводиться матірю позивачеві [PERSON], що вбачається з Свідоцтва про народження серії І-ЯК №206701 від 13.06.1968 року . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS] Вказана квартира належала [PERSON], [PERSON] і [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло №853 від 07.06.2000 року, по 1/3 її частині , кожному. Перед смертю [PERSON] тяжко хворіла, і з вересня 2009 року перебувала на лікуванні у КУ « Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, при цьому позивач постійно перебував поряд з нею, доглядав за нею забезпечував ліками та всім необхідним. Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З а життя [PERSON] заповіту не залишала, Після смерті [PERSON] будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини не зверталася, в тому числі і позивач, оскільки був переконаний, що є єдиним спадкоємцем першої черги, який постійно з нею мешкав та утримував її, а тому вважав, що прийняв спадщину. Позивач з зазначених підстав та в силу інших обєктивних обставин, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав . Відповідно до ч.3 ст.. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 13 листопада 2009 року.

Outcome: approved