Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.04.2011 року відповідачу [PERSON] було видано кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання, позивач просить стягнути на свою користь заборгованість по договору в сумі 40900,00 грн. , витрати по сплаті судового збору, витрати в рахунок відшкодування витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до договору № б/н від 26.04.2011 року [PERSON] було видано кредит у розмірі 8000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 40900,00 грн. станом на 25.08.2016 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці, що підтверджується наданим суду розрахунком . Доказів погашення боргу відповідач не надав. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача 40900,00 грн., в тому числі: - 3903,53 грн. заборгованості за кредитом; - 31522,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ; а також штрафи за відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг договору: - 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ); - 1923,81 грн. штраф ( процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за договором № б/н від 26.04.2011 в сумі 40900,00 грн. станом на 25.08.2016 року. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме: 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору та 290 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved