Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 66 455,08 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.04.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» №033/40/08-ф згідно якого було видано кредит в сумі 12 560,00 доларів США з терміном погашення до 04.04.2013 року та сплатою відсотків за користування кредитом 12.8% річних. У зв*язку з невиконанням договірних зобов*язань відповідачем, станом на 22.01.2014р. утворилася заборгованість в сумі 8 314,16 доларів США, яку просить стягнути на користь банку та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони представника позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору. У відповідності до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Судом встановлено, що 04.04.2008р. між ВАТ КБ «Надра» (Кредитор), правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір «Автопакет» № 033/40/08-ф, згідно якого кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 12 560 доларів США з терміном погашення до 04.04.2014 року, відстоковою ставкою 12.8 % річних. Кредитор (банк) умови договору виконав, видавши позичальнику кредит на суму 12 560,00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №NL-1 від 04.04.2008 року. Відповідно до п.21 та п.2.1.1 п.2 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячно шляхом внесення готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.2.2.3 Кредитного договору, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 287,08 доларів США. Відповідно до п.2.2.3 Кредитного договору, позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю та частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника банк, починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції передбачені кредитним договором. Якщо 18-те число є не банківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, що передує тій даті. Відповідно до п.4.2.4 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов*язань щодо повернення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін визначений п.3.3.3 кредитного договору. Відповідно до п.5.1 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.10 кредитного договору, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Судом встановлено, що відповідачем неналежним чином виконані зобов'язання, прийняті ним за умовами договору. Станом на 22.01.2014р. загальна заборгованість позичальника за кредитним договором становить 8 314,16 доларів США, що еквівалентні 66 455,08 грн., в тому числі: З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 664,55 грн. На підставі ст.ст. 526, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved