Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 03.03.2005 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № SAMDN03000002039219 , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 3800 грн. у вигляді вставлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць з розрахунку 360 днів у році . Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав кредит та проценти за його користування не сплачував . Станом на 31.10.2013 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 23 438,11 грн., яка складається з наступного: 3796,20 грн. - заборгованість за кредитом; 19 641, 91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом . Просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 234, 38 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заочно , на позові наполягає. Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров»я « №31(1524) від 29.04.2014 року на сторінці 10 , у судове засідання не з'явився , причини неявки суду невідомі . Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 03.03.2005 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № SAMDN03000002039219 , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 3800 грн. у вигляді вставлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць з розрахунку 360 днів у році . Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника , Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою . Договором передбаченого порядок та умови погашення заборгованості за кредитним лімітом , сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків ,за перевитрати платіжного ліміту , комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором . Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України . За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 31.10.2013 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 23 438,11 грн., яка складається з наступного: 3796,20 грн. - заборгованість за кредитом; 19 641, 91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом . Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 234, 38 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved