Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із зазначеним\~позовом.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог посилається\~на те,\~що йому\~на праві\~власності належить\~кв.\~ [ADDRESS] . На даний час в зазначеній квартирі залишається зареєстрованою його дочка [PERSON] , [INFO] , яка не мешкає за цією адресою з 2019 року, оскільки має інше невідоме йому місце для проживання, особистих речей в квартирі вона не має. Оскільки відповідач залишається бути зареєстрованим у належній йому квартирі, він, як працівник вугільної промисловості, не має змоги оформити компенсацію за користування електроенергією та опаленням, оскільки для цього потрібно надати довідку про відсутність такої пільги в інших осіб, які зареєстровані в даному житловому приміщенні. Місце фактичного перебування доньки йому не відомо, а тому він не може вирішити питання зняття з місця реєстрації відповідача, а також не може звернутися до неї з проханням надати довідку про відсутність у неї пільг за користування електроенергією та опаленням. У зв`язку з чим, просить суд позбавити право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , що є підставою для зняття її з реєстрації, а також просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема, шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик; поштові конверти із судовою кореспонденцією направлялися на належну адресу відповідача, але були повернуті на адресу суду без вручення адресату. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 вересня 2000 року, (а.с. 9). Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 28 січня 2021 року, яка видана відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 10). Згідно акту про встановлення фактичного місця проживання від 28 січня 2021 року, складеного Головою ОСББ «Гірник № 4» Козирєвим М.А. та за участю сусідів, [PERSON] , [INFO] прописана, але фактично не проживає більше року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). У відповідності до ст.\~317\~ЦК\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321\~ЦК\~України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з ч. 1 ст.\~383\~ЦК\~України та ст.\~150\~ЖК\~УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно з положень статті 391\~ЦК\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, за нормами міжнародного права, зокрема ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як у громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». За положеннями норм статей 16, 386, 391\~ЦК\~України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] до теперішнього часу залишається в ній зареєстрована, чим заважає власнику вільно розпоряджатися своїм майном, зокрема, оформити компенсацію за користування електроенергією та опаленням, оскільки позивач працював працівником вугільної промисловості, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , що є підставою для зняття її з місця реєстрації. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved