Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 3,91 га та 0,46 га згідно державних актів серії ЧН № 174063 та серії ЧН 179378 відповідно та на земельні ділянки площею 3,9004 га та 0,659 га згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно серії САК № 427840 від 16.02.2015 року та серії САК № 427839 від 16.02.2015 року, після померлого 04 листопада 2015 року його рідного брата [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом другої черги, своєчасно прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2015 року помер рідний брат позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,91 га та 0,46 га згідно державних актів серії ЧН № 174063 та серії ЧН 179378 (а.с. 5, 6, 15 ,16) та на земельні ділянки площею 3,9004 га та 0,659 га згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно серії САК № 427840 від 16.02.2015 року та серії САК № 427839 від 16.02.2015 року (а.с.7, 8, 9, 10, 13, 14). Родинні відносини [PERSON] з померлим 04 листопада 2015 року [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивача та померлого брата (а.с. 12). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 212 від 04 травня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 04 листопада 2015 року проживав та був зареєстрований в [INFO], один (а.с. 11). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1267/02-31 від 18 липня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 17). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1313/01-16 від 26.07.2016 року вбачається, що після померлого 04 листопада 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. ). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом другої черги, прийняв спадщину після померлого 04 листопада 2015 року його рідного брата [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідну заяву, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 18), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved