Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 885814,41грн. та судового збору в сумі 3441,00грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ3001/08 від 25.01.2008 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», відповідачу надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції , що здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 10000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі 15 відсотків із строком користування до 23.01.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування ними та комісійну винагороду, на умовах та в порядку встановленому п.п. 3.2., 3.3, 4.3, 4.4, 7.5 вищевказаного Договору. Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів. Згідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу була нарахована пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Встановлені умови Договору були відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 22.11.2013 року утворилася заборгованість, яка складається: заборгованість по ПК без урахування пені за прострочені платежі - 214821,87грн; пеня за прострочення погашення кредиту - 670992,54грн. Банк звертався до відповідача з вимогою про повернення кредиту, але заборгованість відповідачем погашена не була, що змусило звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до умов Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №КЛЗ001/08 від 25.01.2008 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», відповідачу надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK [NUMBER], відповідальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 10000,00 доларів США зі сплатою 15процентів за користування Кредитними ресурсами зі строком користування до 23.01.2010 року. (а.с.6-7; 10-12). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредитні кошти, сплатити нараховані за користування кредитними коштами проценти та комісійну винагороду, на умовах та в порядку встановленому п.п. 3.2., 3.3, 4.3, 4.4, 7.5. Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів. Згідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу була нарахована пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Встановлені умови Кредитного договору та пункти п.п. 3.2., 3.3, 4.3, 4.4, 7.5 були відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 22 листопада 2013 року утворилася заборгованість, яка складається: заборгованість по ПК без урахування пені за прострочені платежі - 214821, 87грн; пеня за прострочення погашення кредиту - 670992,54грн., що підтверджується відповідним розрахунком. (а.с.3-4). За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. Підтвердженням виконання зобов'язання є, відповідно до ст. 545 ЦК України, надана кредитором на вимогу боржника, що виконав зобов'язання, обов'язкова розписка про одержання виконання частково або в повному обсязі. Кредитним договором встановлено, що він діє до повного виконання зобов'язань сторін по договору. Позичальнику були направлені позивачем повідомлення про порушення позичальником умов Кредитного договору з вимогою (а.с.8). Однак, ні відповідей, ні заперечень щодо сум заборгованості відповідачем не надано. Заборгованість також не сплачено, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.3-4). На підставі вищевикладеного, оскільки боржником зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором не виконано, тому необхідно стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 22.11.2013 року складається із: суми заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі - 214821,87грн, пені за прострочення погашення кредиту - 670992,54грн У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved