Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24677,64 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 05 жовтня 2011 року о 19 годині 00 хвилин на Кузнінському мосту міста Харкова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер 38401ХК, під керуванням відповідача та автомобіля Volkswagen Тоureg, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 05 жовтня 2011 року. В результаті ДТП автомобіль Volkswagen Тоureg, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] отримав механічні пошкодження, чим останньому завдано матеріальної шкоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ ««Страхова компанія «Перша» відповідно до полісу № АА/2126882. Відповідач протягом трьох робочих днів, як це передбачено Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідомив позивача про настання страхового випадку. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», на підставі заяви ПрАТ «СК ПЗУ Україна» про відшкодування матеріального збитку, виплатило постраждалій особі [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 24677,64 гривень. Після проведеної виплати позивач звернувся до відповідача з вимогою добровільної компенсації завданих збитків, але заходів добровільно відшкодування відповідачем не вжито, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про відшкодування витрат в порядку регресу. Представник позивача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 05 жовтня 2011 року приблизно о 19 годині 00 хвилинна Кузнінському мосту міста Харкова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер 38401ХК, під керуванням [PERSON] та автомобіля Volkswagen Тоureg, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], про що свідчать відомості про дорожньо-транспортну пригоду № 8888973, сформовані АІПС ДТП станом на 08 вересня 2012 року. Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2011 року (справа № 2024/3-5782/11), 05 жовтня 2011 року приблизно о 19 годині 00 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер 38401ХК рухався по Кузнінському мосту міста Харкова не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Тоureg, державний реєстраційний номер [NUMBER], чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Судом також встановлено, що в результаті ДТП, що сталася 05 жовтня 2011 року автомобілю Volkswagen Тоureg, державний реєстраційний номер [NUMBER], спричинені механічні пошкодження, чим власнику транспортного засобу завдано матеріальний збиток на суму 28068,23 гривень, про що свідчить наряд-замовлення № АДЗН022930 від 19 жовтня 2011 року, сформований ТОВ «Автодом Харків» офіційний дилер Volkswagen АG в Україні; ремонтна калькуляція 68ХР, виконана станом на 18 жовтня 2011 року, акт огляду транспортного засобу з додатком до нього, сформований 06 жовтня 2011 року. Власником пошкодженого автомобіля Volkswagen Тоureg, державний реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON], вказаний транспортний засіб застрахований у ПрАТ «СК ПЗУ Україна» відповідно до договору добровільного страхування транспортних засобів № АМ.017523 від 21 квітня 2011 року, про що свідчить страховий акт № ЦВ/11/2271 від 08 вересня 2012 року; відомості про дорожньо-транспортну пригоду № 8888973, сформовані АІПС ДТП станом на 08 вересня 2012 року. На відшкодування матеріальної шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля Volkswagen Тоureg, державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті ДТП що сталася 05 жовтня 2011 року ПрАТ «СК ПЗУ Україна» виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 25187,64 гривень, про що свідчать розрахунок страхового відшкодування до страхового акту № UA2011100500024/L01/01, платіжне доручення № 11129 від 26 жовтня 2011 року. Також судом встановлено, що страхова відповідальність [PERSON] застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Перша» відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2126882 від 31 січня 2011 року; з періодом дії: 01 лютого 2011 року до 31 січня 2012 року. 28 травня 2012 року ПрАТ «СК ПЗУ Україна» в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» з заявою про відшкодування витрат в порядку регресу у розмірі 25187,64 гривень, щодо відшкодування матеріальної шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля Volkswagen Тоureg, державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті ДТП що сталася 05 жовтня 2011 року з вини [PERSON], про що свідчить заява Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» про страхове відшкодування вх.№1715 від 28 травня 2012 року. 26 вересня 2012 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» сплатило ПрАТ «СК ПЗУ Україна» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 24677,64 гривень (за мінусом франшизи), про що свідчить платіжне доручення № 40074 від 07 серпня 2013 року. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до літ. «ґ» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про настання страхового випадку у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до п.п. 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 жовтня 2011 року визнаний відповідач, який протягом трьох робочих днів, як це передбачено Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідомив позивача про настання страхового випадку та внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди спричинена матеріальна шкода, розмір якої складає 24677,64 гривень і ця сума виплачена Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша», тому сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24677,64 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved