Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що мати та батько неповнолітньої [PERSON] - відповідачі [PERSON] та [PERSON], ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, зловживають алкогольними напоями, батьківського піклування до дитини не виявляють, відповідно до чого є наявними підстави для позбавлення останніх батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] на користь опікуна дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що, відповідачі, кожен, тривалий час зловживають алкогольними напоями, належних умов для виховання та проживання дитини не створюють, уваги дитині не приділяють, у зв'язку з чим неповнолітня [PERSON] з батьками тривалий час не проживала, мешкала у подружок, відмовлялась повертатись до батьків, та, 25.06.2014р. була направлена Службою у справах дітей виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», де і знаходиться по теперішній час. Працівники Служби у справах дітей виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради неодноразово попереджали відповідачів про наслідки ухилення від виховання дитини, разом з цим до теперішнього часу відповідачі, кожен, своїх батьківських обов'язків не виконують, відповідних умов для проживання та навчання дитині не створюють, продовжують зловживати алкогольними напоями, що, на думку позивача, є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, призначення опікуна неповнолітній [PERSON] та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, зазначивши суду, що, майже рік працює двірником, купує доньці речі та продукти. Дитину контролювати вона не може, так як рано уходить на роботу. За останній рік до адміністративної відповідальності вона не притягувалась, тому вважає, що у подальшому вона зможе впливати на доньку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що, має бажання щоб дитина мешкала разом з батьками. Неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що, дійсно батьки зловживають спиртними напоями, через що вона відмовлялась повертатись додому, та, деякий час мешкала у подруг. Крім того, в їх квартирі відсутнє світло, яке відключили за несплату. До школи вона не ходила через те, що в школі її ображали. В неї є брати, але з ними вона практично не спілкується. В ході розгляду справи неповнолітня [PERSON] змінила свою думку щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, та, в судовому засіданні 05.02.2015р. суду зазначила, що, не заперечує проти позбавлення її батьків батьківських прав. Залучений судом до участі у справі прокурор в судовому засіданні зазначив, що, позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими, з урахуванням того, що дійсно, в ході розгляду справи було встановлено факт ухилення відповідачів від виконання ними своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, що негативно впливає на розвиток дитини, та є підставою для позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дитини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що, вона працює вихователем-методистом у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради». За направленням Служби у справах дітей виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, з 25.06.2014 року у Центрі перебуває неповнолітня [PERSON]. За 9-ть місяців перебування дівчинки у Центрі, її матір відвідувала її приблизно 2 рази на місяць. Бажання забрати доньку із Центру, мати не висловлювала. Зі слів дівчинки повертатись к батькам вона не бажає. Вислухавши сторони, думку прокурора, особисту думку неповнолітньої [PERSON], пояснення свідка, вивчивши матеріали справи - суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положення ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно свідоцтва про народження, виданого 07.12.1999р. відділом РАГС Виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визначеними в Україні. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до положення ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно роз'яснень, наданих у п.16 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено судом в ході розгляду справи, неповнолітня [PERSON] разом із батьками - відповідачами [PERSON] та [PERSON] є зареєстрованою та проживає за адресою [ADDRESS]. Згідно інформації, отриманої Службою у справах дітей виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради (а.с.99) при відвідуванні батьків неповнолітньої [PERSON] 12.11.2014р. та 17.11.2014р. за адресою м. Дніпродзержинськ, вул.Комунарна, 4-33, працівниками Служби було встановлено, що, приміщення, у якому відсутнє електропостачання, перекрито водопостачання, є брудним, та знаходиться у непридатному для проживання стані. Згідно характеристики учениці 3-го класу «Середньої загальноосвітньої школи №23» [PERSON], станом на 02.04.2009 року мати та батько дівчинки вживали алкогольні напої, навчанням дитини не цікавились, дитина мала неохайний вигляд, не мала вдома робочого місця та проживала в антисанітарних умовах. Згідно інформації, наданої Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 01.07.2014р., відповідач [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.184 КУпАП, а саме за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей. Згідно інформації, наданої Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.07.2014р., з відповідачем [PERSON] співробітниками СКМСД Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено профілактичні бесіди щодо недопущення невиконання батьківських обов'язків та роз'яснено наслідки притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно інформації, наданої 06.10.2014р. Дніпродзержинським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дніпродзержинської міської ради, під соціальним супроводом центру сім'я [PERSON] перебуває з 28.01.2013р. Згідно направлення Служби у справах дітей виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради (а.с.23), 02.02.2013р. неповнолітня [PERSON] через бродяжництво була направлена Службою у справах дітей виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради». Згідно довідки, наданої 10.07.2014р. КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», у вказаному Центрі неповнолітня [PERSON] перебувала тричі, а саме: з 02.02.2013р. по 06.03.2013р.; з 21.10.2013р. по 08.11.2013р.; з 25.06.2014р. до теперішнього часу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі [PERSON] та [PERSON] неодноразово були попереджені працівниками служби у справах дітей про наслідки невиконання ними батьківських обов'язків. Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, протягом тривалого часу відповідачі про здоров'я доньки - неповнолітньої [PERSON], її фізичний та моральний розвиток не піклуються; не забезпечують доньці необхідних умов для навчання та проживання, що негативно впливає на її фізичний, розумовий розвиток. Крім того, не виявляють до доньки батьківського піклування та батьківської турботи; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, згідно довідки, наданої КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1»ДОР», відповідач [PERSON], 08.06.1958р.н., знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2014р., діагноз: «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю зі шкідливими наслідками». Відповідач [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та нарколога - не перебуває. Згідно Висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради № 9-11/88 від 14.07.2014р., орган опіки та піклування Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, враховуючи інтереси дитини, вирішив клопотати перед судом про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON]. Згідно роз'яснень, наданих у п.17 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Фактів душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання, а також будь-яких, не залежних від відповідачів причин щодо їх ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків - в ході розгляду справи не встановлено. Згідно ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Будь-яких заяв про взяття під опіку неповнолітньої [PERSON] від родичів останньої до суду не надходило. Згідно ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що, батьки неповнолітньої [PERSON], маючи можливість виконувати покладені на них законом батьківські обов'язки, ухиляються від їх виконання, та, систематично зловживаючи алкоголем, своєю аморальною поведінкою негативно впливають на самоусвідомлення доньки, що не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, суд, враховуючи передбачений ст.180 СК України обов'язок батьків утримувати дитину та положення ст.182 СК України,

Outcome: approved