Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11590, 92 гривень. В обґрунтування позову посилається на те, що 25.10.2017 року між Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № б/н на загальну суму 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим, станом на 19.01.2020 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 11590, 92 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7567, 99 гривень, заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 7567, 99 гривень, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 539, 52 гривень, заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит в розмірі 2455, 27 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 528, 14 гривень. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін. Згідно зі ст. 274 ЦПК України дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.\~ Заперечення відповідача проти розгляду справи в поряду спрощеного позовного провадження не надходили, відзив на позовну заяву судом не отримано. В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 25.10.2017 року між АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладений договір на отримання кредиту у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплою відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг. У заяві [PERSON] та Умовах та правилах надання банківських послуг визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інше. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання\~зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно до вимог ч. 1 ст.611,ч.1 ст.612 ЦК України. Судом встановлено, що за [PERSON] перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 19.01.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 11590, 92 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7567, 99 гривень, заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 7567, 99 гривень, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 539, 52 гривень, заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит в розмірі 2455, 27 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 528, 14 гривень. З огляду на вищевикладене, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Загальна сума\~заборгованості за\~кредитним договором\~від \~25.10.2017\~року,\~яка підлягає\~стягненню з\~відповідача,\~ складає 11590, 92 гривень. Згідно платіжного доручення № PROM9B2RU7 від 19.02.2020 року позивачем при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved