Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 16.05.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 934-pv19-07 на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 8\~180,00 дол. США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором терміном повернення кредитних коштів до 15.05.2012р. 14.11.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1868/07-К19 на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 39\~450,00 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором та терміном погашення кредитних коштів до 14.11.2012р. 03.12.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1959-pv19-07 на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 17\~610,00 дол. США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором терміном повернення кредитних коштів до 03.12.2014р. Кредитор надав кошти позичальнику для придбання транспортних засобів, а саме Opel Astra 2007 року випуску, ВАЗ 21099 2007 року випуску та Daewoo Сенс 2007 року випуску. Таким чином позивач свої зобовязання, за даними кредитними договорами виконав в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договорів і має загальну заборгованість, в гривневу еквіваленті 2\~765\~281,42 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності де позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, при цьому ним на адресу суду були направлені заяви та клопотання про відкладення розгляду справи з причин неможливості прибути у судове засідання (а.с.49-51, 59-61). 28.10.2015 року відповідачем була подана заява про відкладення розгляду справи, оскільки він розірвав попередній договір із своїм представником та має намір укласти угоду про надання юридичної допомоги з іншим адвокатом (а.с.68). Однак жодних документальних доказів на підтвердження своїх заяв та клопотань суду не предоставив. На 10.11.2015 року відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.71). А тому, суд визнає неявку відповідача без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами по справі було укладено 16.05.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 934-pv19-07 на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 8\~180,00 дол. США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором терміном повернення кредитних коштів до 15.05.2012р. (а.с.10-12). 14.11.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1868/07-К19 на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 39\~450,00 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором та терміном погашення кредитних коштів до 14.11.2012р. (а.с.4-6). 03.12.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1959-pv19-07 на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 17\~610,00 дол. США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором терміном повернення кредитних коштів до 03.12.2014р. (а.с.7-9). Згідно п. 3.2. кредитних договорів, встановлено, що позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані, а пунктами 7.2. передбачено, що вони набувають чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів і діють до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитних договорів (п. 4.1). Так кредитним договором № 934-pv19-07 передбачено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту за процентною ставкою 12 % річних. В той же час, кредитним договором № 1868/07-К19 визначена відсоткова ставка нарівні 15 % річних, та кредитним договором № 1959pv19-07 - 12% річних відповідно. Окрім того, п. 4.7 кредитних договорів визначено, що позичальник зобов'язується щомісячно, у термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів (за кредитним договором № 934-pv19-07 у розмірі 66,09 грн.; за кредитним договором №1868/07-К19 у розмірі 71,01 грн.; за кредитним договором № 1959-pv19-07 у розмірі 28,18 грн.). Всупереч вище перелічених умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобовязання, а саме порушив графіки повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, в результаті чого на час подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість за основною сумою кредиту та заборгованість за відсотками. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленої договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 1048 ЦК України передбачено обов'язок сплати процентів щомісячно до дня повернення позики. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1868/07-К19 від 14.11.2007р. за період з 14.11.2007р. по 18.08.2015р. становить: сума заборгованості за основною сумою (тілом) кредиту - 19976,49 грн., сума заборгованості за відсотками (строковими та простроченими) - 10984,47 грн., сума заборгованості за щомісячною комісією - 3550,50 грн., пеня-118885,61 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 18.08.2015 року становить 153\~397,07 грн. (а.с.31-34). Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.07.2010р. задоволено позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» при цьому стягнуто із відповідача суму заборгованості за основною сумою (тілом) кредиту № 1959pv19-07 в розмірі 13 528,40 дол. США, а також відсотків за користування кредитними коштами період з 03.12.2007р. по 13.03.2010р. у сумі 1 431,86 дол. США, щомісячної комісії - 1 280,60 грн. та пені-19 213,09 грн. (а.с.13-14). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1959pv19-07 від 03.12.2007р. за період з 14.03.2010р. по 18.08.2015р. становить: сума заборгованості за відсотками - 8946,76 дол. США (в гривневому еквіваленті 196\~996,92 грн.), сума заборгованості за щомісячною комісією 9\~248,85 грн., пеня-1\~604\~610,65 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 18.08.2015 року становить 1810856,42\~грн. (а.с.35-40). Згідно судового наказу Калуського міськрайонного суду від 02.02.2010р. стягнуто із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 934-pv/19-07 за основною сумою кредиту у розмірі 45 831,38 грн., а також відсотків за користування кредитними коштами у період з 16.05.2007р. по 02.02.2010р. у сумі 6 796,27 грн., щомісячної комісії - 925,26 грн. та пені - 56 288,10 грн. (а.с.15). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 934-pv19-07 від 16.05.2007р. за період з 02.02.2010р. по 18.08.2015р. становить: сума заборгованості за відсотками - 3897,56 дол. США (в гривневому еквіваленті 85 819,59 грн.), сума заборгованості за щомісячною комісією 4428,03 грн., пеня-710 780,31 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 18.08.2015 року становить 801027,93\~грн. (а.с.16-30). У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по укладених договорах позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають до задоволення. У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved