Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про\~стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16.07.2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 31.05.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитку карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.Відповідач не виконував договірних зобовязань, допустив заборгованість станом на 31.05.2015р. в сумі 43 200,91 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 20\~667,21 грн., заборгованості\~по процентам за користування кредитом в сумі 18\~900,32 грн., заборгованість за пенею та комісією 1\~100,00 грн., а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2\~033,38 грн. штрафу (процентна складова). У судове засідання\~представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач\~у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Перевіривши матеріали справи,\~суд приходить до висновку, що\~позов\~підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 16.07.2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 31.05.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитку карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Пунктом 1.1.2. Умов і правил надання банківських послуг передбачені права і обовязки клієнта. Відповідальність сторін передбачена пунктом 1.1.5. Умов і правил надання банківських послуг. Відповідач не виконав умови договору, що стверджено розрахунком ПАТ Приватбанк, за яким станом\~на 31.05.2015 року допустив заборгованість в сумі 43 200,91 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 20\~667,21 грн., заборгованості\~по процентам за користування кредитом в сумі 18\~900,32 грн., заборгованість за пенею та комісією 1\~100,00 грн., а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2\~033,38 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України). Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 432,01 грн.

Outcome: approved