Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер брат позивача - [PERSON], якому на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0, 0774 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по [ADDRESS]. Після смерті брата позивач здійснив його поховання, прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. У встановлений законом термін [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, однак у зв'язку з неможливістю визначити та підтвердити частку спадкодавця у спільній власності на нерухоме майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому ві змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, а з приводу позовних вимог покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник відповідача не заперечила проти задоволення позову, а тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі являється спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON], [INFO], який помер [INFO] (а.с. 6, 8). Батьки спадкодавця та позивача - [PERSON] і [PERSON] також померли [INFO] та [INFO] відповідно (а.с. 9, 10, 11, 12). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та свідоцтва про право власності на нерухоме майно власниками спадкового майна, вартістю 345990, 65 грн., є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14, 15, 16). Відповідно до листа № 219/01-16 від 13.11.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю визначити частки у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме: в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно виданому 09.07.2013 вказано, що земельна ділянка належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивач, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна. Інші спадкоємці відсутні, а представник відповідача проти задоволення позову не заперечила. Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,ст.ст.1223,1258,1261,1269 ЦК України,

Outcome: approved