Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 9998,77 грн. та 1000 грн. моральної шкоди. Посилався на те, що 24.12.2013р. між сторонами був укладений договір позики, згідно якого позивач надав [PERSON] позику у сумі 8300 грн. строком до 24.05.2014р., але вказані зобов'язання за договором [PERSON] не виконав, чим порушив права позивача. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 24.12.2013 року між сторонами був укладений договір позики ( а.с.5), згідно якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 8300 грн., із зазначеним терміном повернення до 24.05.2014 року. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно статті 625 цього Кодексу. А відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно п. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Однак вищевказані зобов'язання відповідач за договорами позики не виконав, борг не повернув, в зв'язку з чим станом на 20.01.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 9998,77 грн., що складається з суми боргу в розмірі 8300 грн., 669,57 грн. - проценти від суми позики та 1029,20грн. - інфляційних втрат, що підлягає стягненню з відповідача. Що стосується вимог про стягнення моральної в розмірі 1000 грн., то суд вважає їх безпідставними, оскільки за порушення договірних зобов'язань чинним законодавством не передбачено стягнення моральної шкоди. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн.(а.с.15). На підставі викладеного та

Outcome: partial