Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 2014 року, від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя у них з відповідачем не склалось з причин несумісності їх характерів,різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. З вказаних причин між ними часто виникали непорозуміння, що в кінцевому результаті призвели до припинення сімейних відносин. Примирення між ними неможливе, оскільки не відповідає його інтересам та інтересам дитини. Шлюб вони розривають вперше. За домовленістю між ними дитина залишиться проживати разом з матір`ю. Вважає, що дані обставини свідчать про те, що їх сім`я розпалася і шлюб має суто формальний характер. Збереження їх сім`ї не доцільне та й не можливе, тому шлюб необхідно розірвати. Спору стосовно поділу спільно нажитого майна між ними не існує. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 2014 року у Київській області, актовий запис № 3 розірвати; визначити місце проживання їх дитини [PERSON] [INFO] з матір`ю. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду за № 9007 від 25.03.2019 року, в якій просить розглядати справу за його відсутності, звукозапис не робити, просить строк на примирення не давати. Відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду за № 1703 від 21.01.2019 року, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить задовольнити, строк на примирення просить не надавати. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.07.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Оскільки не заявлене інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище [PERSON] . Суд також вважає, що враховуючи вимоги позивача у позовній заяві про визначення місце проживання їх дитини [PERSON] [INFO] з матір`ю та відсутністю спору між сторонами з даного приводу, слід залишити дитину позивача та відповідачки [PERSON] [INFO] проживати з матір`ю.

Outcome: approved