Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до отриманої інформації від Виноградіського навчального закладу від 29.10.2018 року №160 [PERSON] навчався у закладі з 2009 року по 2018 рік і за цей період його мати перебувала за межами України і не брала участі у вихованні свого сина. Вихованням займалась [PERSON] - бабуся. На даний момент [PERSON] проживає із тіткою - [PERSON] . Мати дитини не займається її вихованням, не піклується про дитину та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку із цим просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що дійсно, тимчасово виїжджала за межі України, але виключно для забезпечення своєї родини та, зокрема, дитини коштами. Щонайменш кожні три місяці вона поверталась додому. З січня 2019 року вона постійно проживає із дитиною. Дитина доглянута, забезпечена всім необхідним. Просить відмовити в задоволенні позову. Додатково надано письмовий відзив на позов. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін та представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] - свідоцтво [NUMBER] . [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Олешківської РДА щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Довідкою виконкому Виноградіської сільради від 29.10.2018 року встановлено, що [PERSON] за адресою реєстрації постійно не проживає. Відповідно до листа Виноградівського навчального закладу ПЗСО ім.О.М.Соценка від 29.10.2018 року. [PERSON] навчався у даному закладі з 2009 по 2018 рік. За цей час мати - [PERSON] перебувала поза межами України, не могла брати участі у вихованні сина, не відвідувала батьківські збори. Цікавилась станом справ у телефонному режимі. Вихованням дитини займалась бабуся [PERSON] Дитина доглянута, всім забезпечена. Наявний висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] від 28.03.2019 року №01-26-330/0/19/617,10. 14.02.2019 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про зміну імені [NUMBER] ). Відповідачем надано до суду характеристику від ФОП [PERSON] , відповідно до якої [PERSON] працює на посаді кухаря. Трудову дисципліну не порушує, є людиною з високими моральними якостями, відповідальна. Також надано акт Виноградівської сільради №1075 від 31.07.2019 року відповідно до якого було проведено обстеження, в ході якого підтверджено, що [PERSON] із сином мають окрему кімнату для проживання у будинку матері [PERSON] . Відповідно до ст.150,157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164, ч. 1 ст.165 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достатніх доказів в обгрунтування своєї позиції. Судом встановлено і ніким не оспорюється, що відповідач дійсно протягом тривалого часу перебувала за межами України. В той же час, дана відсутність була пов`язана із заробітками на користь родини, що не може бути визнано судом як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Окрім того, наданою інформацією із навчального закладу встановлено, що [PERSON] цікавилась станом справ у телефонному режимі, що також спростовує доводи позивача щодо ухилення від виконання батьківских обов`язків. Вбачається, що перебування за кордоном істотно обмежує можливості у наочному спілкуванні і єдиним засобом є телефонний зв`язок та інші дистанційні методи. Окрім того, факт повного забезпечення дитини всім необхідним у період відсутності матері в Україні та у період проживання тут на даний час, істотно ставить у сумнів доводи позивача щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачем. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Підстав позбавлення батьківських прав, як і підстав для стягнення аліментів судом не встановлено.

Outcome: dismissed