Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач\~звернувся до суду\~\~з позовом, у якому зазначив, що згідно виконавчого листа, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 07 вересня 2018 року по справі № 225/2983/18, з нього на користь відповідачки ( [PERSON] [INFO] , ІНН [NUMBER] ) стягуються аліменти на період її навчання в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 червня 2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач сумлінно сплачує аліменти на повнолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання на 3 курсі факультету соціальної та мовної комунікації Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» на денному відділенні, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Проте нещодавно\~позивачу стало\~відомо,\~що відповідачка\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі,\~змінила прізвище\~з [PERSON] \~на [PERSON] та народила дитину. Про вказану обставину свідчить довідка № 91 від 12.02.2020 р. видана Горлівським інститутом іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет». Також позивач у позовній заяві повідомляє, що станом на момент подання позовної заяви він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 05.08.2017 року). Разом з ними проживає дитина дружини від попереднього шлюбу [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] ), а також спільна дитина [PERSON] ( [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] ). У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення стягнення аліментів. Позивач до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Статтею 13 ЦПК України\~визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 07 вересня 2018 року по справі № 225/2983/18, з позивача на користь відповідачки ( [PERSON] [INFO] , ІНН [NUMBER] ) стягуються аліменти на період її навчання в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 червня 2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.4) Як встановлено\~статтею 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивач у позовній заяві зазначає про те, що він сумлінно сплачує аліменти на повнолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання, однак жодного доказу на підтвердження цього, суду не надав. Крім того, позивач зазначає про те, що станом на момент подання позовної заяви до суду, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 05.08.2017 року), разом з ними проживає дитина дружини від попереднього шлюбу [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] ), а також спільна дитина [PERSON] ( [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] ), однак на підтвердження вказаних обставин жодних доказів (копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження, копію довідки про склад сім`ї тощо) позивач до суду не надав. Крім того,\~згідно позовної\~заяви,\~позивач зазначає\~про те,\~що йому\~стало відомо\~про те,\~що відповідачка\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі,\~змінила прізвище\~з [PERSON] \~на [PERSON] та народила дитину. На підтвердження вказаної обставини позивач посилається на довідку № 91 від 12.02.2020 року, видану Горлівським інститутом іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» [PERSON] про те, що вона дійсно є здобувачем ступеня вищої освіти «бакалавр» ІІІ курсу факультету соціальної та мовної комунікації денної форми навчання (бюджет) Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації. У довідці також зазначено, що згідно з наказом 57/1-ст від 07.02.2020 року [PERSON] перебуває на індивідуальному плані навчання у зв`язку з доглядом за дитиною до 3-х років, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Таким чином, позивач на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві посилається на раніше зазначену довідку. При цьому, суд зазначає про наступне. Частиною 1\~ст. 84 ЦПК України визначено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачем ані при зверненні до суду з позовною заявою, ані пізніше, до моменту винесення рішення по суті, жодних клопотань щодо витребування доказів заявлено не було. Крім того, суду не надано жодних доказів щодо майнового стану позивача або його перебування на чиємусь утриманні. Посилання позивача на інформацію, зазначену в довідці, виданій навчальним закладом, як на підставу зміни відповідачем цивільного стану - суд враховувати не може, адже вказана довідка не є документом, що підтверджує цивільний стан особи. Згідно зі ст.. 182 Сімейного кодексу України, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Однак, позивачем доказів в розумінні положень ст.\~ст. 76-81 ЦПК України\~в розпорядження суду надано не було. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свою чергу позивачем долучено до матеріалів справи копію довідки№7/50 від 18.06.2020 про розмір отриманої ним заробітної плати, який дає підстави вважати, що позивач має змогу надавати матеріальну допомогу відповідачу. Доказів протилежного суду не надано. Оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є не обґрунтованими та не доведеними, в розумінні вказаних норм, а тому не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed