Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON], яка була власницею будинку за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Він є спадкоємцем цього будинку з надвірними спорудами. Крім нього інші спадкоємиці за законом чи за заповітом відсутні, оскільки брат [PERSON] та батько [PERSON] відмовилися від своєї частки спадщини на його користь, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Він прийняв спадщину у встановленому законом порядку відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак оформити спадщину через нотаріальну контору позбавлений можливості, оскільки за життя [PERSON] на будинок не були виготовлені правовстановлюючі документи. А тому просить визнати за ним право власності на будинок, що належав померлій [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті бабусі залишився будинок, який за життя вона заповіла йому, його брату та батьку, але останні відмовилися від спадщини на його користь. Він прийняв спадщину вчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак не зміг її оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] пояснив суду, що він не претендує на спадкове майно після смерті бабусі [PERSON], у зв`язку з чим подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Третя особа [PERSON] пояснив суду, що на будинок, що залишився після смерті [PERSON], він не претендує. Вислухавши позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 253 від 17.04.2014 року, видана Трушівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. [INFO] власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, спадкоємцями якого є [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до заповіту від 23 липня 2012 року, посвідченого секретарем Трушівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Також судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 705/01-16 від 30.08.2014 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом або із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлій [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved