Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.09.1992 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. За час перебування у шлюбі, мають спільну дитину, яка на даний час є повнолітньою. Деякий час після початку спільного проживання, в сім'ї була злагода, розуміли одне одного, не сварилися. Із плином часу, після початку спільного проживання, взаємовідносини почали псуватися, зникла довіра, яка була до шлюбу, виникали сварки, зникло взаєморозуміння, спроби налагодити відносини нічого не дали. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Укладаючи шлюб сподівався на сімейні відносини, які відповідають традиційному суспільному розумінню, де дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, але цього не отримав, та за захистом своїх прав змушений звернутися до суду. Просить, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05.09.1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції. У судове засідання сторони не з'явилися, є належним чином повідомлені. Позивач надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надала заяву про слухання справи без її участі, не заперечує проти задоволення даного позову, після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище «[PERSON]». Суд, вивчивши позовні вимоги, врахувавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 Цільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Вбачається, що 05.09.1992 року [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], відповідач у справі, зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №89 /свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 29.02.2008 року, повторне/. Подружжя спільно не проживає та не підтримують шлюбних відносин. Подальше збереження даної сім'ї неможливе так як миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін. Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін до примирення, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Суд, вважає за доцільне, згідно заявленого відповідачем клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Позов підтверджується даними: свідоцтва про шлюб; паспорту; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved