Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстровано 08.08.2006 року у відділі РАЦС Мостиського РУЮ у Львівській області за актовим записом № 46. Заявлені вимоги мотивував тим, що причиною розпаду їхньої сімї стало те, що в них обох помінялися погляди на життя, а тому дружина пішла проживати до своїх батьків. Вже сім років вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не живуть подружнім життям. Примирення між ними вважає неможливим, тому й звернувся з даним позовом до суду. Вказував, що від даного шлюбу них народилася одна дитина донька [PERSON], 05.03.2008 року, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, однак у позовній заяві, окрім позовних вимог, просив також суд здійснити розгляд справи у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, вказавши, що проти позову не заперечує та просить суд слухати дану справу без її участі. Крім того зазначала, що після розірвання шлюбу бажає й надалі іменуватися прізвищем «Сологуб». Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку даний позов задоволити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2006 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Мостиського РУЮ у Львівській області за актовим записом № 46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 038237 від 08.08.2006 року. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина донька [PERSON], 05.03.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 149408 від 11.03.2008 року. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, на даний час їх шлюб існує лише формально, подружніх відносин протягом тривалого часу ними не підтримується, проживають окремо. Примирення не бажають. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, яка є свідком конфліктів між батьками, що негативно впливає на її психологічний розвиток та ставлення до батьків, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Крім того, у відповідності до ст.113 СК України є всі підстави для залишення відповідачці за її вимогою прізвища «Сологуб», яке вона обрала при укладенні даного шлюбу.

Outcome: approved