Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідачам, які зареєстровані по [ADDRESS] за період з 01 листопада 2013 року по 14 грудня 2016 року у сумі 4853 гривень 55 копійок. В позові зазаначив, що відповідачі належним чином не виконують обов'язки по оплаті послуг, які надаються. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 14 грудня 2016 року комунальне підприємство зверталось до Ніжинського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, але 20 грудня 2016 року їм було відмовлено по причині пропуску позовної давності і тому підприємство звернулось до суду в порядку позовного провадження. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] і, оскільки у встановленому законодавством порядку не відмовились від отримання житлово-комунальних послуг, є споживачами послуг, що надаються підприємством. Станом на 11 листопада 2013 року у відповідачів створилася заборгованість, яку вини визнали і уклали договір реструктуризації № 48 на суму 2040,55 гривень але умови договору не виконують і на 14 грудня 2016 року заборгованість по сплаті спожитих послуг становить - 4853,55 гривень. Просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність, ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлені належний чином, суд розглянув справу в їх відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши всі надані докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З довідок відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] - 1961 року народження, [PERSON] - 1981 року народження та [PERSON] - 1994 року народження зареєстровані по [ADDRESS](а.с.16-18). Отже відповідачі є наймачами житла за вищевказаною адресою і в силу ст.ст. 64, 67-68 ЖК України зобов'язані оплачувати отримані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 21 жовтня 2011 року № 448 (а.с.7) встановлено тарифи КП «Ніжинське управління водопровідно -каналізаційного господарства» по вартості за послуги: з водопостачання 3,60 грн. за куб.м., з водовідведення - 5,45 грн. за куб.м. Згідно з постановами Ніціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг: від 27.06.2014 року № 782 (а.с.8) встановлено тарифи за централізоване водопостачання - 3,95 грн/куб.м., за централізоване водовідведення - 6,49 грн/куб.м.; від 10.12.2015 року № 2953 (а.с.9) встановлено тарифи за централізоване водопостачання - 4,33 грн/куб.м., за централізоване водовідведення - 6,81 грн/куб.м.; від 04.02.2016 року № 138 (а.с.10) встановлено тарифи за централізоване водопостачання - 5,59 грн/куб.м., за централізоване водовідведення - 8,73 грн/куб.м.; від 21.07.2016 року № 1284-1285 (а.с.11-12) встановлено тарифи за централізоване водопостачання - 7,07 грн/куб.м., за централізоване водовідведення - 11,21 грн/куб.м. Відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с 5) борг відповідачів за період з 1 листопада 2013 року по 14 грудня 2016 року становить 4853 гривень 55 копійок врахувавши, що станом на 1 грудня 2013 року була внесена плата в розмірі 110 гривень. Як вбачається з договору про реструктуризацію заборгованості № 48/13 від 11 листопада 2013 року між КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» та [PERSON] (а.с.13) станом на 01 листопада 2013 року остання мала заборгованість по оплаті послуг в розмірі 2040,55 гривень, яку було за згодою сторін, розподілено з 01.11.2013 року по 01.11.2016 року по 85,03 гривень щомісячного поточного платнжу за послуги водопостачання та водовідведення. На даний час відповідачі не відключені від мережі водопостачання та водовідведення, чого не заперечували у судовому засіданні, лічильники у їх помешканні відсутні, що також знайшло підтвердження в судовому засіданні, тому вони є такими що споживають послуги, які надає позивач. Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як свідчить досліджений в судовому засіданні розрахунок відповідачі за період, в межах позовної давності не оплачували вартість послуг по водопостачанню та водовідведенню жодного разу. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити частково в межах строку позовної давності. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір по 459,33 гривень з кожного.

Outcome: approved