overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 15 000,00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилався на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні сторони дійшли згоди про визначення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 гривень. Позивач та його представник наполягали на стягненні з відповідача, визначеної в судовому засіданні суми аліментів в розмірі 5 000,00 гривень. Відповідач, та його представник в судовому засіданні визнали позовні вимоги в частині, узгодженої суми аліментів в розмірі 5 000,00 гривень. Суд, дослідивши докази по справі, вислухавши сторони та їх представників, вважає, що позовні вимоги, за якими сторони дійшли згоди підлягають задоволенню. Судом встановлено, що під час сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], [INFO] у сторін народилась дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.5). Між сторонами шлюб розірвано 24 вересня 2009 року на підставі рішення суду (а.с.6). Малолітня донька [PERSON] мешкає постійно разом з [PERSON]. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч.ч.1-3 ст.181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положення ч.4 ст.174 ЦПК України зазначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги щодо встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 гривень щомісячно починаючи з дати звернення до суду з позовом до досягнення [PERSON] повноліття, так як домовленість сторін щодо визначення такого розміру аліментів в твердій грошовій сумі 5 000,00 гривень не порушує права неповнолітньої дитини та інших осіб. Крім того, суд зазначає, що кошти (аліменти), самостійно сплачені відповідачем в період з 23 вересня 2015 року на утримання [PERSON], підлягають врахуванню при виконанні рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з 17.02.2018р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу народилась спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Полтавського районного суду по справі № 545/2958/19, встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили. Також встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає та не надає матеріальної допомоги на її утримання, що перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за \~рішенням \~суду \~кошти \~на \~утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її \~матері, \~батька \~і \~(або) \~у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; \~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~2. \~Мінімальний \~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, \~\~ніж \~\~30 \~відсотків \~прожиткового \~мінімуму \~для \~дитини відповідного \~віку. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти \~на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі вищевикладеного та враховуючі конкретні обставини по справі, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України\~ підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. У судове засідання позивач не з`явився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просила розглянути справу без її участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. Розглянувши подані заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов`язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що перебували у шлюбі, який розірвано 02.11.2011р. Від вказаного шлюбу народилась спільна дитина: [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні матері. Також судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за \~рішенням \~суду \~кошти \~на \~утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її \~матері, \~батька \~і \~(або) \~у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; \~ 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ Відповідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний \~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, \~\~ніж \~\~30 \~відсотків \~прожиткового \~мінімуму \~для \~дитини відповідного \~віку. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти \~на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі вищевикладеного та враховуючі конкретні обставини по справі, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України\~ підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не проживає та не надає фінансової допомоги на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дитиною сторін, що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01 вересня 2000 року. /а.с. 10/ Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі зазначені у ст. 184 СК України, яка передбачає таку можливість у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки, у судовому засіданні, було встановлено, що [PERSON], [INFO] є дитиною сторін та проживає з позивачем [PERSON] /а.с. 11/, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та платника аліментів, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у сумі 1000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не проживає та не надає фінансової допомоги на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дитиною сторін, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 2000 року. /а.с. 10/ Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі зазначені у ст. 184 СК України, яка передбачає таку можливість у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки, у судовому засіданні, було встановлено, що [PERSON], [INFO] є дитиною сторін та проживає з позивачем [PERSON] /а.с. 11/, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та платника аліментів, яка є працездатною особою та спроможна сплачувати аліменти на належне утримування та розвиток доньки,суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у сумі 1000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Він уклав шлюб з відповідачкою 21.09.2009 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Валерію, [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачкою не склалось і 24.11.2017 року рішенням суду шлюб було розірвано. Проживають окремо. Діти проживають з ним. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання своїх дітей не надає. Коштів на повноцінне утримання дітей в нього не вистачає. Відповідач так само повинна утримувати своїх дітей. Тому просить стягнути аліменти з відповідачки в розмірі 1/3 частини її доходів та заробітку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула, про розгляд справи була повідомлена належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади». Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували у шлюбі з 21.09.2002 року (а.с.3) по 24.11.2017 рік (а.с.6). Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Валерію, [INFO] (а.с.4-5). Сторони по справі проживають окремо. Діти проживають з позивачем. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання своїх дітей не надає. Коштів на повноцінне утримання дітей у позивача не вистачає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін; з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок утримувати дитину є в рівній мірі обовязком як батька, так і матері, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Він уклав шлюб з відповідачкою 24.04.2004 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку Діану, [INFO], матірю яких в свідоцтвах про народження записана відповідачка. Діти проживають з ним і знаходяться на його утриманні. Однак, вважає, що відповідачка теж повинна нести витрати на утримання своїх дітей. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина та доньки відповідачка не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала мати відповідачки. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Заперечень на позов не надала. Суд визнає неявку відповідача з неповажних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить о наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 24.04.2004 року (а.с.5). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), та неповнолітню доньку Діану, [INFO] (а.с.4), матірю яких в свідоцтвах про народження записана відповідачка. Неповнолітні діти залишились проживати з позивачем і знаходяться на його утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідачка не надає, хоча зобовязана це робити. Інших аліментних зобовязань відповідачка не має. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 05.11.2014 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у виконавчому комітеті Тахтаулівської сілької ради Полтавського району Полтавської області. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала,та прохала стягувати з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав, та не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.2014 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Тахтаулівської сілької ради Полтавського району Полтавської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 20.12.2012року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Ленінському відділі реєстраії актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала,та прохала стягувати з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав, та не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.12.2012року, який зареєстрували у Ленінському відділі реєстраії актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved