Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми заборгованості в розмірі 1074,74 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови кредитного договору в частині своєчасного сплати кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафу, що є предметом позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332021176БН/2012-07 , за умовами якого, банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 2900,00 грн., строком до 30.06.2014 року зі сплатою 28,00% річних. Відповідно до п.п. 9.1, 9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожний день прострочення. В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, позивачем надані розрахунки по заборгованості за договором, станом на 22.01.2016 року, за якими сума заборгованості з боку відповідача становить 1074,74 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 479,77 грн., - заборгованість за відсотки - 254,68 грн., - пеня за прострочену заборгованість за процентами - 92,98 грн., - пеня за прострочену заборгованість за кредитом - 247,31 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме стягненню з відповідача суми простроченої заборгованості по кредиту в загальному розмірі - 1074,74 грн. На підставі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», суд присуджує з відповідача [PERSON] на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі розміру задоволених позовних вимог, що становить 1378, 00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved