Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] та зняти останню з реєстрації. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач зареєстрована у зазначеній квартирі, однак фактично в квартирі не мешкає з квітня 2009 року.. У квартирі відсутні речі, які б належали відповідачу, за комунальні послуги не сплачу, у звязку з тим, що у добровільному порядку відповідач не виявила бажання знятися з реєстрації за зазначеною адресою, позивач звернулася до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі, [PERSON], про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення Харківського міського бюро технічної інвентаризації (а.с. 4). Згідно довідки від 20.07.2016 в квартирі № № 12 в будинку 146-А по вулиці Ак. Павлова в м. Харкові зареєстровані: позивач [PERSON], відповідач [PERSON], та онук позивача [PERSON] (а.с. 8). Згідно акту ЖК «Ортікон» №230 від 21.09.2016 в квартирі [ADDRESS], [PERSON] не мешкає з квітня 2009 року, особистих речей в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться (а.с. 38). Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні Як вбачається з відповіді від 12.07.2016, згідно обліків ЖРЗПЗ, ЖЕО та канцелярії Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Московського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) заяв та повідомлень від Бабай да [PERSON] з приводу порушення їй у проживанні у [INFO] за період з 01.01.2012 та по теперішній час не надходило (а.с. 29). Згідно\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Данні про те, що позивач порушив право відповідача на проживання, суду не надані, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права відповідач не виявив. Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим заявлені позивачем вимоги задовольнити частково, визнати [PERSON], такою, що втратив право користування квартирою № 12 в будинку 146-А по вулиці Ак. Павлова в м. Харкові. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial