Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів, указуючи, що відповідно до ордеру на житлове приміщення № 1599 серії 01, виданого виконавчим комітетом Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська 03.11.1989 року, йому в користування була надана квартира за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначив, що у вказаній квартирі зареєстровані він, його дружина [PERSON] та відповідачі у справі, які є їх синами. Останні у вказаній квартирі не проживають з 2012 року, їх речей у ній немає. Відповідачі не оплачують комунальні послуги та не беруть участі в утриманні квартири. Реєстрація відповідачів за зазначеною адресою змушує його сплачувати комунальні платежі за відповідачів. У зв'язку з викладеним, позивач просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Відповідачі в судове засідання двічі поспіль не з'явилися, про причини неявки не повідомили, відзиву щодо позову не надали. На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 26-28). Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення № 1599 серії 01, виданого виконавчим комітетом Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська 03.11.1989 року, позивачу було надано право на зайняття жилої площі, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 17.12.2018 року відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 12. 13). Відповідачі у вказаній квартирі не проживають з 2012 року, їх особистих речей в ній немає, що підтверджується актом від 15.10.2018 року, складеним за участю свідків [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] (а.с. 7, 8, 9). Зазначені обставини свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили в судовому засіданні. Статтями 71,72 Житлового кодексу України визначено, що жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї зберігається протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разу спору судом. Визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Оскільки судом встановлено, що відповідачі понад шість місяців без поважних на то причин не проживають за адресою [INFO], є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідачів з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 352,40 грн. з кожного.

Outcome: approved