Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтовує тим, що за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 15.03.2018 з нього, [PERSON], присуджено до стягнення аліментів на користь відповідача, [PERSON], на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У позові позивач вказує, що 24.01.2014 він зареєстрував шлюб з іншою жінкою, з якою мають також спільну дитину, якій він за законом має надавати утримання, що свідчить про погіршення його матеріального становища та стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому він просить змінити розмір присуджених із нього за вищевказаним рішенням суду аліментів на користь позивача на утримання їх дитини на 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У визначений судом строк відповідач надала до суду відзив відповідно до якого просила суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, оскільки позивач не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зміни його матеріального становища в сторону погіршення, а отримуваний нею розмір аліментів на даний час також не забезпечує належного утримання їх спільної дитини з урахуванням здорожчення цін та потреб для забезпечення розвитку дитини. У судове засідання сторони не зявились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи по суті в установленому законом порядку, утім їх неявка, у відповідності до ст.223 ч.1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи по суті, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, за наявними в матеріалах справи документами, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що 15.03.2018 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області було змінено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 06.12.2016 у справі № 136/1835/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] ([INFO]), з 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.12.2029 року. Вказане рішення суду набрало законної сили 21.04.2018. Позивач звернувся\~до суду\~із позовом\~про зміну розміру аліментів, визначених за вищевказаним рішенням суду в сторону зменшення, вказуючи на зміни його сімейного стану. Частина перша\~статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу вказаної норми слідує, що можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення можливе якщо такі зміни стались після ухвалення рішення за яким стягуються аліменти. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що шлюб позивач уклав 24.01.2014 із [PERSON] (дошлюбне прізвище Дмитрук) [PERSON], з якою вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка за відомостями Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, знаходиться на утриманні [PERSON]. Встановлені судом\~обставини,\~які були\~підтверджені зібраними\~у справі\~доказами свідчать,\~що зміни сімейного стану у позивача відбулись до ухвалення рішення за яким із нього на даний час стягуються аліменти у новому розмірі, вказане рішення суду набрало законної сили та позивачем не було оскаржено. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог, у звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України. Ураховуючи те, що при предявленні позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а в задоволенні позову відмовлено, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed