Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом. У позовній заяві вказує, що 20 грудня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики під процент. З метою забезпечення виконання зобов'язання за договором позики, також було укладено договір поруки № 20/12-2011 від 20.12.2011 року між позивачем, як кредитором, та ТОВ «АГРО-КЛАС», як поручителем, боржником за цим договором поруки є - [PERSON]. У відповідності до вимог договору позики [PERSON] отримав від позивача грошові кошти в сумі 6 000 414,90 гривень, в строк до 20.03.2014 року, та зобов'язався сплатити проценти за користування позикою в розмірі 25 % річних. Відповідачем [PERSON] було достроково повернуто частину позики в загальному розмірі 1 500 000 гривень. В визначений договором позики строк відповідач не повернув позику, що залишилась не повернутою на той час, та не сплатив процентів нарахованих за користування позикою. Проіндексована згідно з п.6. договору сума позики становить 6 422 088,51 гривень. Всього проценти за користування позикою, з урахуванням часткового повернення, становлять 3 215 655,64 гривень. Прострочення позичальником строків повернення позики та процентів нарахованих за договором позики є підставою для застосування штрафних санкцій. Розмір штрафу становить 450 041,49 гривень. Пеня за прострочення строків повернення позики та процентів нарахованих за договором позики становить 76 815,31 гривень. Розмір 3-х процентів річних від простроченої суми становить 15 165,78 гривень. Отже, загальна сума заборгованості натепер становить 10 179 766,73 гривень. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг в зазначеному розмірі та судовий збір в сумі 3654,00 гривень. В судовому засіданні позивач на позові наполіг за вищевказаними підставами, а відповідачі проти позову заперечень не мали. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 20 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений в письмовій формі договір позики. Згідно договору позивач надав відповідачеві позику - 6 422 088,51 гривень, які відповідач і отримав в день укладення договору. Зазначені обставини підтверджуються договором позики та розпискою відповідача. За умовами укладеного договору відповідач зобов'язався повернути зазначену грошову суму не пізніше 20.03.2014 року. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. За поясненнями позивача, відповідачем [PERSON] було достроково повернуто частину позики в загальному розмірі 1 500 000 гривень, проте у визначений договором позики строк відповідач не повернув позику, що залишилась не повернутою на той час, та не сплатив процентів нарахованих за користування позикою. Повернення суми позики має бути підтверджена письмово, проте суду не було надано жодних доказів того, що відповідач вчинив дії, що могли б свідчити про виконання ним своїх зобов'язань за договором позики. Згідно з п.6. договору позики, сторони домовились, що у разі збільшення на дату повернення позики, або її частини офіційного курсу НБУ гривні до доларів США більш ніж на 1% від його офіційного курсу на дату укладання договору, позичальник зобов'язується сплатити позикодавцю проіндексовану суму позики, яка визначається наступним чином: (А1/А0)хСП=ПСП, де А1 - офіційний курс НБУ гривні до долару США на дату повернення позики або її частини, А0 - офіційний курс НБУ гривні до долару США на дату укладання договору, СП - сума позики передбачена п.1 цього договору, або її частина, що підлягає поверненню, ПСП - проіндексована сума позики, або її частини, яку позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю. Проценти за користування позикою нараховуються на суму позики без врахування такої індексації. Позика повернута частково. Офіційний курс НБУ гривні до долару США складає 1140,1581 грн. за 100 доларів США. Офіційний курс НБУ гривні до долару США на дату укладання договору складає 798,99 грн. за 100 доларів США Вказані курси підтверджені додатками до позову. Проіндексована сума позики становить: (1140,1581/798,99)х4 500 414,90 = 6 422 088,51 гривень, де 4 500 414,90 гривень - сума позики, а 1 921 673,61 гривень - сума індексації позики. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України також встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з п.4. договору позики, Сторони домовились, що позикодавець має право на одержання від позичальника нарахованих процентів від суми позики в розмірі 25 % річних. Розмір процентів за користування позикою за період з 20.12.2011 року - 20.03.2013 року (455 днів користування позикою) становить: 25/365х455х6 000 414,90/100 = 1 869 992,32 гривень. Розмір процентів за користування позикою за період з 21.03.2013 року - 20.12.2013 року (275 днів користування позикою) становить: 25/365х275х5 000 414,90/100 = 941 858,97 гривень. Розмір процентів за користування позикою за період з 21.12.2013 року - 30.04.2014 року (131 день користування позикою) становить: 25/365х131х4 500 414,90/100 = 403 804,35 гривень. Всього проценти за користування позикою, з урахуванням часткового повернення становлять - 3 215 655,64 гривень. Згідно з п.7., п.7.1. договору позики прострочення позичальником строків повернення позики та процентів нарахованих за договором позики є підставою для застосування штрафних санкцій. Розрахунок штрафу становить: 4 500 414,90х10% = 450 041,49 гривень. Облікова ставка Національного банку України за період з 21.03.2014 року по 15.04.2014 року становить 6,5%. Облікова ставка Національного банку України за період з 15.04.2014 року по 30.04.2014 року становить 9,5%. Отже, розмір пені за період з 21.03.2014 року по 15.04.2014 року (26 днів прострочення зобов'язання) становить: 6,5х2/365х26х4 500 414,90/100 = 41 675,08 гривень. Розмір пені за період з 15.04.2014 року по 30.04.2014 року (15 днів прострочення зобов'язання) становить: 9,5х2/365х15х4 500 414,90/100 = 35 140,23 гривень. Всього пеня за прострочення строків повернення позики та процентів нарахованих за договором позики становить - 76 815,31 гривень. Згідно з п.7.2. договору позики у разі прострочення зобов'язання щодо повернення позики та нарахованих процентів за цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Розрахунок 3 процентів річних від простроченої суми становить: 3/365х41х4 500 414,90/100 = 15 165,78 гривень. Такий розмір заборгованості достовірно підтверджено наданим позивачем розрахунком, на спростування якого сторона відповідачів доказів не надала. Отже, загальна сума заборгованості за укладеним договором позики складає 10 179 766,73 гривень, з яких: 6 422 088,51 гривень (проіндексована сума позики), 3 215 655,64 гривень (проценти за користування позикою), 450 041,49 гривень (сума штрафу), 76 815,31 гривень (сума пені), 15 165,78 гривень (3 проценти річних). За положенням ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язання за договором позики, було укладено договір поруки № 20/12-2011 від 20.12.2011 року позивачем, як кредитором та ТОВ «АГРО-КЛАС», як поручителем, боржником за цим договором поруки є - [PERSON]. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.2 ст.553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 ст.554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Суд також вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів згідно до вимог ст. 88 ЦПК України і судові витрати у справі, які становить судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved