Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 10694 грн. 34 коп., пені в розмірі 2332 грн. 73 коп., судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 1200 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 березня 2014 року на вул.Луганська у м.Львові водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа», державний номерний знак [NUMBER], порушив ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда Цивік» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] і який належить позивачу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Хонда Цивік» отримав технічні ушкодження, чим позивачу завдано матеріальної шкоди. 11 березня 2014 року постановою Сихівського районного суду м.Львова [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України. При цьому, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Шкода Фабіа» р.н. [NUMBER] застрахована ВАТ НАСК «Оранта» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/ 2459509, з терміном дії з 28.06.2013 року по 27.06.2014 року та з лімітом відповідальності в розмірі 50000 грн. В березні 2014 року позивач [PERSON] звернулась із заявою до страховика ВАТ НАСК «Оранта» про виплату їй страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи, передбачені законом для отримання страхового відшкодування. Проте, відповідач жодної страхової виплати не здійснив. 21 липня 2014 року директором Департаменту врегулювання збитків ВАТ НАСК «Оранта» позивачу надано відповідь, що відповідно до страхового акту №ОЦВ-14-2129/1 та поданої заяви про страхове відшкодування ВАТ НАСК «Оранта» найближчим часом здійснить їй виплату страхового відшкодування у розмірі 10694 грн. 34 коп. на рахунок АППБ «Аваль». Оскільки станом на звернення до суду відповідач жодних виплат не здійснив, тому позивач просить стягнути з відповідача 10694 грн. 34 коп. страхового відшкодування в примусовому порядку, а також у зв'язку із простроченням виплати страхового відшкодування просить стягнути пеню в розмірі 2332 грн. 73 коп. Крім того, просить відшкодувати понесені судові витрати, понесені як оплата судового збору при зверненні до суду і витрат на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючи згідно угоди про надання правової допомоги №16-15 (а.с.14) позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові, надав суду пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви. Відповідач в судове засідання повторно не забезпечив явку свого представника - 29.05.2015 та 16.06.2015, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що документально підтверджено, про причини неявки суду не повідомив. Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе відповідно до ст.224 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача з врахуванням доказів, які є у справі, постановивши заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Матеріалами справи та судом встановлено, що 04 березня 2014 року о 16.00 год. в м. Львові на вулиці Луганська - Стрийська [PERSON], керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа» державний номерний знак [NUMBER] порушив правила дорожнього руху (п.13.1 ПДР) та допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда Цивік» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], спричинивши автомобілю позивача технічні пошкодження. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 11 березня 2014 року [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. (а.с.8-9) Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. У відповідності до ст..988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до положень ч.1 ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Як вбачається із полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2459509 (а.с.12), цивільно-правова відповідальність правопорушника [PERSON], пов'язана з експлуатацією автомобіля «Шкода Фабіа» д.н.з. [NUMBER], застрахована відповідачем ВАТ НАСК «Оранта». За умовами вказаного полісу встановлено ліміт відповідальності відповідача як страховика за спричинену шкоду в розмірі 50000 грн. Згідно ст.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно- правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 6 цього Закону визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до чч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Хонда Цивік» державний номерний знак [NUMBER] є позивач [PERSON]. (а.с.10-11) У відповідності до положень п.36.2 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Як вбачається із страхового акта №ОЦв-14-2129/1, відповідачем визначено розмір страхового відшкодування в сумі 10694 грн. 34 коп. Таким чином, судом встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність перед третіми особами водія автомобіля «Шкода Фабіа» р.н. [NUMBER] була застрахована, повідомлення страховика про настання страхового випадку здійснено у встановленому порядку, останнім було здійснено розрахунок страхового відшкодування та позивач із таким погодився, проте страхова виплата здійснена не була. З врахуванням наведених обставин, оскільки судом встановлено безпідставність невиплати страхового відшкодування, також того, що відповідачем не спростовано доводи позивача про підставність позову та розмір страхового відшкодування, суд вважає, що слід стягнути з відповідача суму страхового відшкодування. Окрім цього, у відповідності до положень п.36.5 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Як вбачається із наданого позивачем суду розрахунку, який не був заперечений відповідачем, розмір пені становить - 2332 грн. 73 коп. Отже, з врахуванням наведенного вище, суд позовні вимоги про відшкодування страхового відшкодування з нарахованим розміром пені є обґрунтованим і підставним. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. В ч.1 ст.88 ЦПК України зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно акту виконаних робіт від 06.04.2015 за угодою про надання правової допомоги від 27.03.2015 вбачається, що розмір оплати складає 1200 грн. Оплата за правову допомогу здійснена позивачем, що документально стверджено квитанцією від 06.04.2015 (а.с.13а). З огляду на документальне підтвердження понесених позивачем витрат, такі слід підлягають стягненню з відповідача. Окрім цього, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 243 грн. 60 коп. (а.с.1) На підставі наведеного та

Outcome: approved