Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, він являється власником майнових паїв та звернувся до Ради спілки співвласників СТОВ «Качківське» села Качківка Ямпільського району Вінницької області про виділення йому в натурі майнових паїв, у тім числі, колісний трактор МТЗ-80 д.н.з.08751АВ 1988 року випуску, заводський номер 575623, вартістю 9000 гривень та причепа ПТС4 інвентарний номер 7764, вартістю 1500 гривень, що відповідає розміру майнових паїв двох майнових сертифікатів, один з яких належить йому особисто, другий майновий пай викуплений ним у дружини [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 01.03.2015 року. Зазначив, що будучи власником майнових паїв та маючи намір самостійно господарювати, він звернувся до Ради спілки співвласників СТОВ «Качківське» про виділення йому в натурі майнових паїв. 18 березня 2015 року згідно протоколі №1 засідання Ради спілки співвласників СТОВ «Качківське» було вирішено виділити йому в натурі майно в рахунок вартості майнових паїв, в тім числі, колісний трактор МТЗ-80 д.н.з.08751АВ 1988 року випуску, заводський номер 575623, вартістю 9000 гривень та причеп ПТС-4, інвентарний номер 7764, вартістю 1500 гривень. Після виділення йому в натурі вищезазначеного пайового майна 20 березня 2015 року, згідно двох актів приймання-передачі основних засобів, комісією з передачі майна спілки співвласників йому були передані в натурі колісний трактор МТЗ-80 д.н.з.08751АВ 1988 року випуску, заводський номер 575623, вартістю 9000 гривень та причеп ПТС-4, інвентарний номер 7764, вартістю 1500 гривень. З часу передачі йому в натурі трактора та причепа, майно перебуває у нього вдома, але він не має змоги ним користуватися за відсутності належних документів. Зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на колісний трактор МТЗ-80 д.н.з.08751АВ 1988 року випуску, заводський номер 575623 та причеп ПТС-4, він не може здійснити державну реєстрацію цього майна на своє імя у встановленому законом порядку. Тому, з метою захисту своїх невизнаних прав на майно та зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на майно, він вимушений звернутись до суду з цим позовом та просити суд винести рішення яким визнати за ним право власності на майновий пай виділений йому в натурі, а саме на колісний трактор МТЗ-80 д.н.з.08751АВ 1988 року випуску, заводський номер 575623, вартістю 9000 гривень та причеп ПТС-4, інвентарний номер 7764, вартістю 1500 гривень. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№871 від 16.02.2016 року, в якій просить суд справу розглянутим без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача СТОВ «Качківське» у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№872 від 16.02.2016 року, в якій просить суд слухати у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ради Спілки співвласників СТОВ «Качківське» у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№870 від 16.02.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність у звязку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, позов визнає та не заперечує проти його задоволення, оскільки викладене у позові відповідає дійсності. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі Протоколу засідання ради співвласників від 18.03.2015 року судом встановлено, що позивачу виділено колісний трактор МТЗ-80 д.н.з.08751АВ 1988 року випуску, заводський номер 575623, вартістю 9000 гривень та причеп ПТС-4, інвентарний номер 7764, вартістю 1500 гривень. Із актів прийомупередачі основних засобів від 20.03.2015 року встановлено, що комісія з передачі майна спілки співвласників передала позивачу колісний трактор МТЗ-80 д.н.з.08751АВ 1988 року випуску, заводський номер 575623, вартістю 9000 гривень та причеп ПТС-4, інвентарний номер 7764, вартістю 1500 гривень. Із договору купівлі-продажу від 01.03.2015 року судом встановлено, що позивач придбав майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» реорганізованого в СВК «Перемога» села Качківка Ямпільського району Вінницької області у визначеному розмірі 5005 гривень у власника майнового паю [PERSON]. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №021499, судом встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Дружба» реорганізованого у СВК «Перемога» села Качківка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №021457, судом встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Перемога» села Качківка Ямпільського району Вінницької області. Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яким регулюються спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Стаття 355 ЦК України\~передбачає, що майно яке є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності.\~ Статтею 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ в натурі із майна, що є в спільній частковій власності. У відповідності до Указу Президента України від 03 грудня 1999 року №1529/99 «Про невідкладні заходи, щодо прискорення реформування аграрного сектору» - забезпечити всім членам колективних сільськогосподарських підприємства права вільного виходу з цих підприємств із земельними частинами (паями) і майновими паями та створення на їх основі приватних (правильно орендованих) підприємств, селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших субєктів господарювання, заснованих на приватній власності (далі\~приватні формування). У відповідності до Наказу Мінагрополітики України №62 від 14.03.2001 року «Про затвердження порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» в п.п.8, 9 зазначено, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: 1)об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників; 2)отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників,отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. П.12 вказаного наказу передбачає, що збори співвласників після розгляду пропозиції комісії щодо визначення розміру майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та перелік майна, яке виділяється в натурі групам співвласників, а саме для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї в натурі - у спільну часткову власність єдиним комплексом. П.15 наказу передбачає виділення майнових паїв в натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством\~користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові\~\~ належать\~\~права\~\~володіння,\~\~користування\~\~та розпоряджання своїм майном. Співвласник\~\~має\~\~право\~\~самостійно\~\~розпорядитися\~\~своєю часткою у праві спільної часткової власності, що зазначено у ст.361 цього Кодексу. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо\~\~це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, а отже такі, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved