Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6047,25 грн., 3% річних у розмірі 167,02 грн., пеню у розмірі 564,35 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 6778 грн., 62 коп., . а також стягнути суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих. №14546 від 23.09.2020 року, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» Міністерства освіти і науки України, в особі проректора з науково-педагогічної роботи [PERSON] та [PERSON] , було укладено Договір № 02-000700 про надання освітніх послуг від 29 серпня 2016 року. У зв`язку з реорганізацією шляхом виділу зі складу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» Криворізького педагогічного інституту згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 січня 2016 року №51-р «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» та наказу Міністерства освіти і науки України від 22 березня 2016 року №\~298 «Про реорганізацію Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» є правонаступником Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в частині, що пов`язана з Криворізьким педагогічним інститутом. Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15 травня 2018 року № 477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04 лютого 2019 року №123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», а також наказу ректора від 11 лютого 2019 року № 71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет. Відповідно до І розділу Договору № 02-000700 про надання освітніх послуг від 29 серпня 2016 року, Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок Відповідача здійснити навчання [PERSON] за денною формою навчання, за спеціальністю: 231. Соціальна робота, з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр». Згідно пункту 9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 43400 грн., зокрема за 2016 рік (вересень - грудень) 4340 грн., 2017 рік -10850 грн., 2018 рік -10850 грн., 2019 рік 10850 грн., 2020 рік (січень-червень) 6510 грн. Додатковою угодою від 01 лютого 2017 року до Договору № 02-000700 про надання освітніх послуг від 29 серпня 2016 року вартість освітньої послуги була змінена з 01 лютого 2017 року на офіційно визначений індекс інфляції та відповідно до п.9. зазначеної додаткової угоди загальна вартість освітньої послуги становила 48108,90 грн., зокрема за кожен календарний рік: за 2016 рік (вересень - грудень) 4340 грн., 2017 рік (січень) 1085 грн., 2017 рік (лютий-грудень) 10975,86 грн., 2018 рік -12195,40 грн., 2019 рік 12195,40 грн., 2020 рік (січень-червень) 7317,24 грн. Додатковою угодою від 01 лютого 2018 року до Договору № 02-000700 про надання освітніх послуг від 29 серпня 2016 року вартість освітньої послуги була змінена з 01 лютого 2018 року на офіційно визначений індекс інфляції та відповідно до п.9. зазначеної додаткової угоди загальна вартість освітньої послуги становила 52284,40 грн., зокрема за кожен календарний рік: за 2016 рік (вересень - грудень) 4340 грн., 2017 рік (січень) 1085 грн., 2017 рік (лютий-грудень) 10975,86 грн., 2018 рік (січень) 1219,54 грн., 2018 рік (лютий-грудень) - 12479 грн., 2019 рік 13866 грн., 2020 рік (січень-червень) 8319 грн. Додатковою угодою від 01 лютого 2019 року до Договору № 02-000700 про надання освітніх послуг від 29 серпня 2016 року вартість освітньої послуги була змінена з 01 лютого 2019 року на офіційно визначений індекс інфляції та відповідно до п.9. зазначеної додаткової угоди загальна вартість освітньої послуги становила 54324,40 грн., зокрема за кожен календарний рік: за 2016 рік (вересень - грудень) 4340 грн., 2017 рік (січень) 1085 грн., 2017 рік (лютий-грудень) 10975,86 грн., 2018 рік (січень) 1219,54 грн., 2018 рік (лютий-грудень) - 12479 грн., 2019 рік (січень) 1387 грн., 2019 рік (лютий-грудень) 13702 грн., 2020 рік (січень-червень) 9135 грн. Відповідно до І розділу Договору, строк надання освітньої послуги починається з 1 курсу 1 семестру, з 01.09.2016 по 30.06.2020, але 24 грудня 2019 року наказом по університету від 24.12.2019 р. № 1284-с «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідно до частини 2 ст.903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що Відповідач не виконуючи зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 5744,24 грн. Відповідачу була направлена претензія № 36 від 06 березня 2020 року на суму 5744,24 грн., на яку Відповідачем не було прореаговано належним чином. Відповідно до пункту 11 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки., а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.01.2020 по 12.06.2020 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги Відповідачу нарахована пеня у розмірі 564,35 грн. Також, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 167 грн., 02 коп. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 6047 грн., 25 коп. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги Криворізького державного педагогічного університету ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому позов слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved