Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача таким , що втратив право користування квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що 14.01.1964 року його матері [PERSON], яка померла [INFO], заводом імені Пархоменко на підставі ордеру була виділена вказана квартира. За даною адресою зареєстрований його племінник [PERSON] , який з серпня 1991 року у квартирі не мешкає, не несе витрат по утриманню житла, його особистих речей у квартирі не має. Реєстрація відповідача у спірній квартирі чинить позивачу перешкоди у користуванні квартирою, оскільки внаслідок цього позивач вимушений сплачувати надлишкові комунальні послуги. У судовому засіданні позивач на позові наполягав, надав пояснення аналогічні, викладеним у позові. Відповідач у судове засідання не з»явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи МКП «Центржилком» у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив справу вирішити на розсуд суду. Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи . Допитані у судовому засіданні свідки - [PERSON], [PERSON] (сусіди позивача) підтвердили факт не проживання відповідача [PERSON] у спірній квартирі з 1991 року. З наданих доказів судом встановлено, що: двокімнатна квартира [ADDRESS] на підставі ордеру № 5 від 14.01.1964 року була надана матері позивача [PERSON], яка померла [INFO], на сім»ю з трьох осіб (діти - донька [PERSON] та син [PERSON]) , є житлом державного житлового фонду. Житловий будинок, в якому знаходиться квартира позивача перебуває на балансі МКП «Центржилком». Згідно довідки даного підприємства № 417 від 01.10.2013р. у спірній квартирі значиться зареєстрованим відповідач [PERSON],[INFO] Відповідач доводиться позивачу племінником (є сином рідної сестри позивача - [PERSON] ). З серпня 1991 року відповідач у квартирі не мешкає, не несе витрат по утриманню житла, його особистих речей у квартирі не має. Відповідно до ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі понад 6 місяців, однак залишається бути зареєстрованим за даною адресою, чим чинить перешкоди позивачу у користуванні квартирою, бо це є підставою, що враховується при начисленні комунальних платежів. Доказів на спростування даних фактів відповідач не представив, так само не представив доказів на підтвердження того факту, що залишив квартиру і тривалий час відсутній в ній з поважних причин. Тому підстави, за якими б за відповідачем зберігалось право користування жилим приміщенням, в судовому засіданні не встановлено. Відповідач , який не проживав в квартирі значно більше 6 місяців без поважних причин і залишив квартиру добровільно, втратив право користування вказаним жилим приміщенням. Позов обґрунтований, підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір . На підставі викладеного ,

Outcome: approved