overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON], посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують з квітня 2014 року, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім'я існує лише формально. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала заяву якою позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 26 листопада 2010 року, реєстрація шлюбу зроблена у Першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №869. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Сторони подружніх відносин не підтримують з квітня 2014 року, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору та спору з приводу визначення місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 10 листопада 2007 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 878. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалася по причині втрати любові, взаємоповаги, порозуміння. Шлюбні стосунки не підтримують і шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може, на примирення позивач не згоден. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій проти позову не заперечувала, просила його задовольнити, також просила розглядати справу без її участі. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2007 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 878, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], що видане 09 вересня 2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про його народження. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, на примирення не згоден, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою відповідача суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою [PERSON], посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, з 2010 року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, ведуть окреме господарство. У теперішній час сімя існує лише формально. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 14 серпня 1998 року, реєстрація шлюбу зроблена у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради, актовий запис №723. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Сторони подружніх відносин не підтримують з 2010 року, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою [PERSON], посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, з травня 2015 року сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сімя існує лише формально. Позивач у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву, якою позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, справу просить розглянути за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином. В матеріалах справи наявна заява відповідачки [PERSON] від 06 жовтня 2015 року, якою вона дає свою згоду на розлучення з [PERSON], справу просить розглянути заїї відсутності, в звязку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 01 червня 2013 року, реєстрація шлюбу зроблена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №605. Від шлюбу дітей не мають. Сторони подружніх відносин з травня 2015 року не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору, на час розгляду справи, судом не встановлено. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою [PERSON], посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, з червня 2015 року сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сімя існує лише формально. Позивач у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву, якою позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, справу просить розглянути за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в звязку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 25 березня 2011 року, реєстрація шлюбу зроблена у Першому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №171. Від шлюбу дітей не мають. Сторони подружніх відносин з червня 2015 року не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору, на час розгляду справи, судом не встановлено. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою [PERSON], посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, на протязі останніх трьох років сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сімя існує лише формально. Позивач у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву, якою позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, справу просить розглянути за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява відповідачки [PERSON] від 22 вересня 2014 року (р.№3225), якою вона дає свою згоду на розлучення з [PERSON] та не заперечує проти оформлення розлучення (розірвання шлюбу) з позивачем у її відсутності, в звязку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 12 жовтня 1984 року, реєстрація шлюбу зроблена у [PERSON] м. Одеси, актовий запис №1368. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони подружніх відносин на протязі останніх трьох років не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору, на час розгляду справи, судом не встановлено. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують з 2010 року, проживають окремо, ведуть окреме господарство. У теперішній час сімя існує лише формально. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву, яку її представник - [PERSON] підтримала у судовому засіданні, якою погодилась з позовними вимогами, розгляд справи просить проводити за її відсутністю. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 31 серпня 1979 року, реєстрація шлюбу зроблена у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №1190. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони подружніх відносин не підтримують з 2010 року, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору, на час розгляду справи, судом не встановлено. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, з лютого 2015 року сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім'я існує лише формально. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Шкуренко Л.В. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 02 жовтня 2014 року, реєстрація шлюбу зроблена у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 02 жовтня 2014 року, актовий запис №2531. Від шлюбу дітей не мають. Сторони подружніх відносин не підтримують з лютого 2015 року, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору, на час розгляду справи, судом не встановлено. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося з причини зрад з боку дружини, зазначивши, що шлюбних відносин вони не підтримують з квітня 2017 року, ведуть окреме господарство. У теперішній час сімя існує лише формально. У судовому засіданні 02 жовтня 2017 року, за клопотанням відповідачки, суд, на місці, ухвалив надати сторонам строк для примирення до 03 листопада 2017 року. У судовому засіданні позивач та його представник - [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві, позивач зазначив, що після закінчення строку на примирення він наполягає на задоволенні позовних вимог та просить розірвати шлюб з відповідачкою. 27 березня 2018 року відповідачка надала відзив на позову заяву, який її представник - [PERSON] підтримав у судовому засіданні, з якого вбачається, що проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу відповідачка не заперечує, однак зазначила, що шлюбні відносини між нею та позивачем фактично припинились у грудні 2017 року. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 15 грудня 2017 року набрав чинності\~Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з п.п. 9 п. 1\~Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 21 серпня 2009 року, реєстрація шлюбу зроблена у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №852. Від даного шлюбу є малолітня дитина [PERSON], 09 листопада 2011 року (актовий запис про народження №2059 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 22 листопада 2011 року). Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору та спору з приводу визначення місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, а також враховуючи те, що вжиті судом міри щодо примирення сторін не привели до відновлення сімї, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, з червня 2013 року сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім'я існує лише формально. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 17 січня 1997 року, реєстрація шлюбу зроблена у Відділі реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №25. Від шлюбу є малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони подружніх відносин не підтримують з червня 2013 року, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору та спору з приводу визначення місця проживання дітей, на час розгляду справи, судом не встановлено. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, на протязі останніх п'яти років сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім'я існує лише формально. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 28 січня 2000 року, реєстрація шлюбу зроблена у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №37 від 28 січня 2000 року. Від шлюбу дітей немає. Сторони подружніх відносин не підтримують на протязі останніх п'ять років, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору, на час розгляду справи, судом не встановлено. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, останні два роки сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 12 липня 2019 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява [PERSON] , в якій він просить справу розглянути без його участі, позов просить задовольнити у повному обсязі та розірвати шлюб між ним та відповідачкою (заява посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В. 23 липня 2019 року, зареєстрована в реєстрі за №1147). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 16 квітня 2015 року, реєстрація шлюбу зроблена Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №471. Від шлюбу є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №10289 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12 жовтня 2015р.). Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено. Згідно ч.2\~ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] . обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, останніх пять років сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, ведуть окреме господарство. У теперішній час сімя існує лише формально. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 19 вересня 2009 року, реєстрація шлюбу зроблена у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №62. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO]. На протязі останніх пяти років сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору та спору з приводу визначення місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved