Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 04.09.2014 року між позивачем та відповідачем укладено генеральну угоду б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно умов якої [PERSON] отримав кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 32\~720,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2016 року. Позивач зазначає, що відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за генеральною угодою угод, чим порушив норми діючого законодавства та просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості 63\~354,27 грн., яка складається з наступного: 32\~283,06 грн. заборгованість за кредитом, 11\~334,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 19\~736,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Оскільки відповідач до суду на вказаний час не зявилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. 04.09.2014 року між позивачем та [PERSON] укладено генеральну угоду б/н, згідно умов якої відповідач отримав кредит в сумі 32\~720,19 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2016 року, що підтверджується анкетою-заявою від 20.05.2011 року. Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, грошові кошти та нараховані проценти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 27.11.2016 року за відповідачем по укладеному кредитній генеральній угоді від 04.09.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 63\~354,27грн., яка складається з наступного: - 32\~283,06 грн. заборгованість за кредитом; - 11\~334,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 19\~736,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки встановлено, що між сторонами укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач взяв на себе певні зобовязання, що належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1\~600,00 грн. На підставі статей 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved