Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до договору кредиту №600/02.1-07-283 відповідач 15 січня 2008 року отримав кредит у розмірі 82000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 15 січня 2023 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27 жовтня 2016 року має заборгованість 112788,56 доларів США. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 112788,56 доларів США. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 15 січня 2008 року, ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачу [PERSON], згідно договору кредиту №600/02.1-07-283 надано кредит у сумі 82000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 15 січня 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови укладеного договору кредиту №600/02.1-07-283 від 15 січня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до п. 4.5. кредитного договору №600/02.1-07-283 від 15 січня 2008 року у разі невиконання позичальником обов'язків, визначених у цьому договорі протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Станом на 27 жовтня 2016 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість відповідача становить - 77424,68 доларів США - заборгованість за кредитом, 35363,88 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього - 112788,56 доларів США, що стверджується розрахунком заборгованості від 27 жовтня 2016 року. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved