Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідачки на їх користь заборгованості: - за кредитним договорам № 500355736 від 23 березня 2013 року укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], право вимоги за яким 30 вересня 2014 року відступлено на підставі договору факторингу ТОВ «Дата [PERSON]», яке в свою чергу відповідно до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ відступила право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в розмірі 37221,70 грн., з яких: 15782,23 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10439,47 грн. заборгованість за процентами та комісією, 11000 грн. пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості; - за кредитним договором №500372906 від 18 травня 2013 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], право вимоги за яким 30 вересня 2014 року відступлено на підставі договору факторингу ТОВ «Дата [PERSON]», яке в свою чергу відповідно до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ відступила право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в розмірі 26979,65 грн., з яких: 9781,34 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6048,81 грн. заборгованість за процентами та комісією, 11149,50 грн. пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості, посилаючись на порушення боржником зобовязань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 березня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500355736 відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 18836 грн. 00 коп. на строк до 25 березня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. 18 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500372906 відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 11080 грн. 00 коп. на строк до 20 травня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Після укладення договорів між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк», відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Альфа-Банк» виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитних договорів порушувались їх умови у звязку з чим, відповідно до наданих позивачем розрахунків, виникла заборгованість: - за кредитним договором №500355736 від 23 березня 2013 року в розмірі 37221,70 грн., з яких: 15782,23 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10439,47 грн. заборгованість за процентами та комісією, 11000 грн. пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості; - за кредитним договором №500372906 від 18 травня 2017 року в розмірі 26979,65 грн., з яких: 9781,34 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6048,81 грн. заборгованість за процентами та комісією, 11149,50 грн. пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами; ТОВ «Дата [PERSON]» у свою чергу відповідно до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року відступило права вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» у тому числі за кредитними договорами №500355736 від 23 березня 2013 року, №500372906 від 18 травня 2017 року боржником по яким є відповідач [PERSON] 19 жовтня 2016 року та 24 жовтня 2016 року на адресу [PERSON] надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №500355736 від 23 березня 2013 року, №500372906 від 18 травня 2017 року, боржниками по яким вона є, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеними кредитними договорами. Проте згідно розрахунків наданих позивачем, відповідачка до теперішнього часу свої зобовязання за кредитними договорами в повному обсязі не виконала. Оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved