Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 544234 грн. 78 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/3651/146487/82 від 28.03.2008 року, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків по своєчасній та в повному обсязі оплаті наданого кредиту і нарахованих відсотків. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений Кредитний договір №014/3651/146487/82, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти на загальну суму 100000 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 16,5% річних строком до 28.03.2018 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 05.05.2014 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 3654 грн. Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 28.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений Кредитний договір №014/3651/146487/82 (далі - Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 100000 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 16,5% річних строком до 28.03.2018 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.4-7, 18). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.05.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 544234 грн. 78 коп. із розрахунку: 59684 грн. 87 коп. - заборгованість по кредиту; 79037 грн. 24 коп. - заборгованість по відсоткам; 405512 грн. 67 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості (а.с.12-13). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена позивачем сума заборгованості є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3654 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved