Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що [INFO] у м.Надим Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій позов підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.20). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.25). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Надим Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації є матір`ю [PERSON] , позивача у справі (а.с.5,6). Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №241 від 17 травня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Манухівською сільською радою посвідчувався 8 лютого 1996 року за №7 (а.с.9). Відповідно до копії заповіту, посвідченого Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області 8 лютого 1996 року за №7, [PERSON] все своє майно заповідала племіннику [PERSON] (а.с.11). [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.12). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 березня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №87/2018 після смерті [PERSON] (а.с.8). З листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №42/169-18 від 1 лютого 2018 року, вбачається, що згідно з обліковими даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик» Манухівської сільської ради» значиться запис №272 - сертифікат серії [NUMBER] від 30 жовтня 1996 року на земельну частку (пай) розміром 2,98 на ім?я [PERSON] , який не отримано (а.с.10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 березня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно (а.с.7). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved