Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області [PERSON] визнаний винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 185 КК України. Вказана особа 9 травня 2014 року шляхом вирізу з повітряної лінії електрозв'язку викрав розподільчий кабель зв'язку за адресою Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Поштова, 29 - марки ТПП 50 х 2 х 0,4 у кількості 100 метрів, чим завдав матеріальних збитків ПАТ « Укртелеком», згідно наданих розрахунків та договірної ціни на поновлення лінії зв'язку по вищевказаному адресу на загальну суму 3 708,61 грн., та умисно пошкодив лінії міського телефонного зв'язку АТС-58 РЦТ № 521. В результаті вищевказаних злочинних дій без телефонного зв'язку залишилось 38 абонентів, з них 10 абонентів без послуги Інтернет. Крім того, вказана особа, 11 травня 2014 року шляхом вирізу кабельної каналізації (ККЗ 58-743; 58- 744; 58 - 1091) викрав розподільчий кабель зв'язку за адресою Новомосковський район, м. Новомосковськ, на розі вул. Північна та вул. Спаська - марки ТПП 100 х 2 х 0,4 у кількості 80 метрів та 2 розподільчих кабелі електрозв'язку - марки ТПП 50 х 2 х 0,4 у кількості 15 метрів. В результаті вищевказаних злочинних дій без телефонного зв'язку залишилось 56 абонентів, з них 8 абонентів без послуги Інтернет. Згідно наданих розрахунків та договірної ціни на поновлення лінії зв'язку по вищевказаному адресу на загальну суму 7 007,42 грн. Крім того, вказана особа, 11 травня 2014 року шляхом вирізу викрав розподільчий кабель зв'язку за адресою Новомосковський район, м. Новомосковськ, на вул. Волгоградска між будинками 225-227 ( РШ 58 - 02 Р70 74) - марки ТПП 50 х 2 х 0,4 у кількості 90 метрів. В результаті вищевказаних злочинних дій без телефонного зв'язку залишилось 34 абонентів, з них 6 абонентів без послуги Інтернет. Згідно наданих розрахунків та договірної ціни на поновлення лінії зв'язку по вищевказаному адресу на загальну суму 3 433,52 грн. Враховуючи вищевказане [PERSON] своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 14 149,55 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду в розмірі 14149,55 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явився, письмово просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач, допитаний судовим дорученням, з позовом згодний повністю. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без фіксації судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина відповідача у заподіяні матеріальної шкоди позивачу підтверджується вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року, згідно якого [PERSON] визнаний винним в скоєні злочину передбаченому ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Розмір заподіяної матеріальної шкоди від злочинних дій відповідача підтверджується наданими розрахунками по відновленню пошкодженої лінії телефонізації за вищевказаними адресами. Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Районного центру телекомунікації № 521 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 14 149,55 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, с відповідача на користь держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved