Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що 28 вересня 2007 року позивач та відповідач, уклали кредитний договір № 002-13003-280907 від 28 вересня 2007 року. Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлє ліміт кредитної лінії в сумі 500,00 грн. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит у розмірі 29,90% річних, плати за обслуговування у розмірі 2,99% від суми використаних кредитних коштів, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт у розмірі 90% річних, плати за прострочення заборгованості у розмірі 0,01%, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення. Відповідач станом на 25 вересня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 25 вересня 2013 року за відповідачем по кредитному договору № 002-13003-280907 від 28 вересня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4668,97 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4668,97 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач у судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року, позивачем ПАТ «Дельта Банк» відповідачу [PERSON], згідно укладеного кредитного договору № 002-13003-280907 від 28 вересня 2007 року надано кредит шляхом відкриття відповідачу кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. /а.с. 7/ У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору № 002-13003-280907 від 28 вересня 2007 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1.2. кредитного договору № 002-13003-280907 від 28 вересня 2007 року позивач, відповідно до наданого відповідачем пакету документів, а також згідно з вимогами позивача та чинного законодавства України, відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування відповідача картку платіжної системи VISA International, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті «VISA Подарунок», що міститься в додатку № 1 до договору та згідно з умовами договору, умовами надання картки і правил. /а.с. 7/ У відповідності до п.п. 1.3, 1.5 кредитного договору № 002-13003-280907 від 28 вересня 2007 року позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відповідачу невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., для розрахунків за товари, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором. /а.с. 7/ Згідно п. 3.6. кредитного договору № 002-13003-280907 від 28 вересня 2007 року відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит у розмірі 29,90 % річних, плати за обслуговування у розмірі 2,99% від суми використаних кредитних коштів, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт у розмірі 90% річних, плати за прострочення заборгованості у розмірі 0,01%, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення. /а.с. 7, 9/ Станом на 25 вересня 2013 року внаслідок порушення відповідачем зазначених умов договору, заборгованість за кредитним договором № 002-13003-280907 від 28 вересня 2007 року становить: 1409,51 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1082,15 грн. заборгованості по відсотках, 2177,31 грн. заборгованості по комісії, а всього 4668,97 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. /а.с. 15, 16/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved