Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с. Гейці Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 26 1/2 частку земельних ділянок площею 0,71 га, 1,72 га, 0,27 га, 0,27 га, 3,37 га згідно державних актів серії ІІ-ЧН № 010339, серії ЧН № 096004, серії ЧН № 190888, серії ЧН № 096201 та серії ЧН № 119975 відповіднота 1/2 частку майнового паю в розмірі 525 грн в ТОВ «Піщане» згідно свідоцтва про право на майновий пай № 4 від 17 липня 2002 року,після померлого 16 березня 2015 року його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та майновий пай. Іншим спадкоємцем 1/2 частки зазначеного вище спадкового майна є померлий 13 травня 2015 року його рідний брат [PERSON], який прийняв спадщину, так як на день смерті батька був непрацездатним та проживав разом з ним. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2015 року помер [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гейці Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 26 ( а.с. 9, 11), земельні ділянки площею 0,71 га, 1,72 га, 0,27 га, 0,27 га, 3,37 га згідно державних актів серії ІІ-ЧН № 010339, серії ЧН № 096004, серії ЧН № 190888, серії ЧН № 096201 та серії ЧН № 119975 відповідно ( а.с. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22) та майновий пай в розмірі 525 грн в ТОВ «Піщане» згідно свідоцтва про право на майновий пай № 4 від 17 липня 2002 року у розмірі 525 грн (а.с. 10). 19 квітня 2007 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день його смерті, [PERSON] (а.с. 7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 444/02-31 від 24 лютого 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, земельні ділянки та майновий пай у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 24). Як убачається з копії спадкової справи № 382/2015, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 17 серпня 2015 року, після померлого 16 березня 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 32-35). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 145 від 12 травня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] разом із сином [PERSON], [INFO] (а.с. 50). Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1246 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Рідний брат позивача [PERSON] (а.с. 52) на день смерті 16 березня 2015 року [PERSON] був непрацездатним, при цьому прийняв спадщину, належну останньому, тому мав право на обов»язкову частку, однак не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 13 травня 2015 року. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого 16 березня 2015 року [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та майновий пай, що є підставою для визнання за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частку зазначеного вище спадкового майна. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved