Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 26.05.2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0339/06/07-КЕ, за яким останній отримав кредит в сумі 737 376,75 гривень, строком по 25 листопада 2019 року під 15% річних. Для належного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 26.05.2006 року [PERSON] та [PERSON] з банком були укладені договори поруки, за умовами яких вони зобов'язалися нести відповідальність перед позивачем за кредитним договором. Свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, боржник не виконав і станом на 03 вересня 2014 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 823 925,51 грн. та складається з : - 725 369,55 грн. - сума заборгованості по кредиту; - 85 570,81 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом; - 12 985,15 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. [PERSON] та [PERSON] повістки отримали. Причину не явки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи за його відсутністю не зверталися. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що 26.05.2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0339/06/07-КЕ, за яким останній отримав кредит в сумі 737 376,75 гривень, строком по 25 листопада 2019 року під 15% річних. Згідно з умовами з п. 1.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно згідно графіку додаткової угоди № 10 від 30.09.2013 року. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок. Сплату процентів в розмірі 15 (п'ятнадцять) процентів річних за користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язався проводити щомісячно згідно з п. 3. Додаткової угоди № 9 від 13 жовтня 2011 року. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені Кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (пункт 2.5. Кредитного договору). Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору. Для належного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 26.05.2006 року [PERSON] та [PERSON] з банком були укладені договори поруки, за умовами яких вони зобов'язалися нести відповідальність перед позивачем за кредитним договором Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданими до позову розрахунками. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-Який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved