Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2354 грн. 36 коп. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира устаткована газовою плитою та газовим проточним водонагрівачем, які згідно з актом №8099/3382 від 08.06.2016 року були відключені від газопостачання шляхом опломбування за заявою відповідача. Однак, 17.03.2017 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №798, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання: порушення обмотки на кранах на ПГ-4 та КГ з можливістю одягнути ключ на кран та користуватись газовими приладами. У відповідності до положень Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, відповідачу було здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 17.09.2016 року по 17.03.2017 року, згідно якого відповідачу була нарахована заборгованість у розмірі 2354 грн. 36 коп., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує, у звязку з чим позивач вимушений був звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1600 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-10). Згідно акту №8099/3382 від 08.06.2016 року, газова плита та газовий проточний водонагрівач, якими устаткована зазначена вище квартира, були відключені від газопостачання за заявою відповідача (а.с.11). Однак, 17.03.2017 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №798, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання: порушення обмотки на кранах на ПГ-4 та КГ з можливістю одягнути ключ на кран та користуватись газовими приладами (а.с.12). Згідно з положеннями підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. На підставі складеного акту про порушення №798 від 17.03.2017 року та у відповідності до положень Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, відповідачу було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 17.09.2016 року по 17.03.2017 року, згідно якого відповідачу була нарахована заборгованість у розмірі 2354 грн. 36 коп.(а.с.13, 14). Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за спожитий природний газ належним чином не виконувала, окрім того здійснила несанкціоноване відновлення газоспоживання, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за спожитий природний газ є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved