Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому посилається на ті обставини, що згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.04.1990р. його батькові - [PERSON] на праві приватної власності належали 51/100 частини домоволодіння за адресою : [ADDRESS]. [INFO]. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену частину домоволодіння. За час свого життя, батько склав заповіт від 17.08.2006р., яким усе належне майно він заповідав йому - сину спадкодавця. В установлений законом термін він звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому відмовили у видачі свідоцтва, оскільки батько за час життя не зареєстрував право власності в органах ХДБТІ і не одержав відповідні документи, хоча право власності [PERSON] ніким не оспорювалось і він фактично володів даною частиною житлового будинку на законних підставах. За таких обставин просить в судовому порядку визнати за ним право власності на 51/100 частини домоволодіння за адресою : [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій просив слухати справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.04.1990р., [PERSON] виділено у власність 51/100 частину домоволодіння за адресою : [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. За час життя, а саме 17.08.2006р., [PERSON] склав заповіт, яким заповідав усе належне йому майно сину [PERSON] Позивач [PERSON], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] являється сином померлого, [PERSON] Відповідно до матеріалів спадкової справи № 499/2012 позивач [PERSON] 09.07.2012р., в установлений законом термін, звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 02.07.2013р. за №433/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме на спірну частину будинку. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за час свого життя не зареєстрував своє право власності у відповідних державних органах та не отримав свідоцтва про право власності. Однак, його право на спірне майно за час життя не оспорювалось і тому він фактично являвся власником частини житлового будинку. Відповідач за позовом є братом померлого і не звертався до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Таким чином вимоги позивача, щодо визнання за ним право власності на спадщину за заповітом являються законними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідають його інтересам не порушуючи права та інтереси інших осіб.

Outcome: approved