Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості з\~ [PERSON] ,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що\~відповідачка звернулася\~до ПАТ\~КБ «Приватбанк»,\~правонаступником якого\~є АТ\~КБ «Приватбанк»\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала заяву\~№ б/н\~від 11\~лютого 2013\~року. Відповідачці було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 9000,00 грн. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 17 березня 2020 року має заборгованість у сумі 16041,72 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9474,24 грн., в т.ч. заборгованість за поточним тілом кредиту 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 9474,24 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками 4327,36 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 1000,04 грн., нараховано пені 0,00 грн., нараховано комісії 0,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 740,08 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 лютого 2013 року в розмірі 16041,72 грн. та судові витрати. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день розгляду справи сповіщена, про причину неявки не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11 лютого 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] , укладений кредитний договір б\\н, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 9000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно розрахунку та виписки по рахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором станом на 17.03.2020 р., складає 16041,72 грн. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.Згідно ч.2 ст. 1050\~та ч.2 ст.1054 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Відповідачка не виконала зобов`язання\~у строк відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Таким чином, відповідачка [PERSON] всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 17 березня 2020 року виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 11.02.2013 р. в розмірі 16041,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 9474,24 грн., в т.ч. заборгованість за поточним тілом кредиту 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 9474,24 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками 4327,36 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 1000,04 грн., нараховано пені 0,00 грн., нараховано комісії 0,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 740,08 грн. Відповідачка не виконала зобов`язання у строк, що є порушенням зобовязання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки заборгованості на користь позивача. Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved