Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував таким. 01 травня 2013 року між ним, [PERSON], та [PERSON], який діяв в інтересах [PERSON], був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу, відповідно до якого він, [PERSON], придбав у [PERSON] мотоцикл марки SUZUKI CRUISER, 2007 року випуску за ціною 90 000 грн.. Відповідно до умов вказаного договору, він, [PERSON], у день укладення договору сплатив відповідачу кошти обумовлені у договорі, а останній в свою чергу передав йому документи та вищевказаний транспортний засіб. Проте відповідач, всупереч положень п. 3.3. Договору у десятиденний строк не вчинив заходів для здійснення перереєстрації (реєстрації) мотоцикла за ним, [PERSON], що було між ними узгоджено. На даний час також ухиляється від виконання цього пункту умов договору, мотивуючи це тим, що ціна за яку було продано мотоцикл занадто низька, а тому, на його думку, слід доплати ще 600 доларів США. Позивач вважає, що з моменту передання йому речі - транспортного засобу та сплати відповідачеві коштів за умовами і в розмірі визначеному Договором, саме він є власником мотоцикла марки SUZUKI CRUISER. Ураховуючи вказані обставини, а також те, що відповідачем оспорюється, не визнається його право власності на придбаний мотоцикл, у звязку із чим він, [PERSON], позбавлений можливості здійснити перереєстрацію належного йому мотоцикла, тому просив суд здійснити захист його порушених прав у спосіб шляхом визнання за ним права власності на транспортний засіб: МОТОЦИКЛ, марка - SUZUKI, модель - CRUISER, без бокового причепу, рік випуску - 2007, колір - чорний, обєм двигуна - 1462, номер кузова - JS1AL211100106830, який був придбаний згідно договору купівлі-продажу мотоцикла від 01.05.2013 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, що наведені у позовній заяві, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були оповіщені за зареєстрованою адресою їх місця проживання, представник відповідача [PERSON], який також діяв в інтересах [PERSON] надав суду заперечення проти позову, згідно якого позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити, а розгляд справи здійснювати у його відсутності та відсутності відповідача [PERSON] Прийнявши до уваги те, що сторони використали надане йому ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав належну оцінку, дійшов висновку про таке. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01 травня 2013 року між [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони було укладено договір купівлі продажу, предметом якого визначено: транспортний засіб: МОТОЦИКЛ, марка - SUZUKI, модель - CRUISER, без бокового причепу, рік випуску - 2007, колір - чорний, обєм двигуна - 1462, номер кузова - JS1AL211100106830, що належить на праві власності продавцеві на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ААС №787422. Вартість транспортного засобу сторонами узгоджена в розмірі 90\~000 гривень, які покупець зобовязався сплатити продавцеві в готівковій формі в день підписання цього Договору, що оформляється розпискою. Згідно п.3 Договору, сторони дійшли згоди, що продавець зобов'язаний передати транспортний засіб (МОТОЦИКЛ, марка - SUZUKI, модель - CRUISER, без бокового причепу, рік випуску - 2007, колір - чорний, обєм двигуна - 1462, номер кузова - JS1AL211100106830) та документи на нього Покупцеві за місцем знаходження покупця після підписання цього Договору за актом приймання-передачі; Продавець на протязі 10 (десяти) днів, після підписання сторонами цього договору зобовязаний вжити всіх залежних від нього заходів для здійснення перереєстрації (реєстрації) мотоцикла, зазначеного в п. 1.1. цього Договору на Покупця. На виконання умов Договору купівлі продажу від 01 травня 2013 року, цього ж числа, було складено Акт приймання передачі транспортного засобу : МОТОЦИКЛ, марка - SUZUKI, модель - CRUISER, без бокового причепу, рік випуску - 2007, колір - чорний, обєм двигуна - 1462, номер кузова - JS1AL211100106830 та відповідно до Розписки від 01 травня 2013 року [PERSON], діючи в інтересах [PERSON] на підставі довіреності від 23. Квітня 2013 року, отримав від [PERSON] кошти в розмірі 90\~000 гривень за проданий мотоцикл відповідно до Договору купівлі продажу від 01.05.2013 року. Позивач, набувши за правочином у власність рухоме майно, фактично позбавлений можливості ним розпоряджатись, оскільки відповідач відмовляється вчинити дії обумовлені договором купівлі продажу від 01 травня 2013 року щодо перереєстрації транспортного засобу на позивача, фактично оспорюючи право власності позивача шляхом незгоди із отриманою ним грошовою сумою в рахунок вартості майна. Судом встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами цього спору регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є укладеним, коли сторони в належній формі досягли з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту передавання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності надувається в порядку, визначеному законом. Зібрані у справі докази підтверджують правомірність набуття права власності позивачем на транспортний засіб, однак таке право оспорюється відповідачем. З урахуванням положень\~частини першої статті 15\~та\~статті 392 ЦК\~власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», Державна реєстрація транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (далі - свідоцтво про реєстрацію) або технічного паспорта (у разі їх наявності) з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені ним у позовній заяві, а тому порушене право позивача підлягає захисту судом у спосіб, що обраний ним шляхом визнання права власності на транспортний засіб.

Outcome: approved