Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,83 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті батька [PERSON], який помер 22 січня 2011 року, посилаючись на те, що померлий [PERSON] за життя прийняв спадщину зазначеного майна після смерті його матері, тобто бабусі позивача, [PERSON], яка померла 03 квітня 2005 року. Після смерті спадкодавці, позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність перереєстрації правовстановлюючого документу за зазначену земельну ділянку, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але представник позивача надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, справу просив розглянути у його відсутність та у відсутність позивача. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути в його відсутність. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності. вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 03 квітня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 023558, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 24.03.2004р. померлій [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,83 га, розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області(а.с. 7). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49681341 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 49681353 (заповіти/спадкові договори), листа № 17353/01-16 від 01.11.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON] та видані свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі і на 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,83 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВСЕ № 535828 від 10 листопада 2005 року (а.с. 6, 30, 31-33, 34). Судом встановлено, що [PERSON], який помер 22 січня 2011 року (а.с. 2), за життя прийняв спадщину у вигляді 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,83 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті [PERSON], померлої 03 квітня 2005 року, про що свідчать вищезазначені інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, свідоцтво про право на спадщину за законом, але не оформив право власності на зазначену земельну ділянку у звязку зі смертю. Зі свідоцтва про народження [PERSON], позивача по справі (а.с. 10, 11), вбачається, що [PERSON], який помер 22 січня 2011 року, доводився йому батьком (а.с. 5). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49098862 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 49098871 (заповіти/спадкові договори) від 14.09.2017р., листа № 1573/01-16 від 15.09.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], позивача по справі, та 06.12.2016р. за реєстровим № 1472 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 9,19 га (а.с. 22, 23, 24). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,83 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті [PERSON], але йому не видано свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно через відсутність документу, який підтверджує реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно на імя померлої [PERSON],що підтверджується листом державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 405/01-14 від 04.03.2017р. (а.с. 8). Відповідно до листа Відділу в Арцизькому районі Головного Управління Держгеокадастру Одеської області № 0-15-0.260-60/162-17 від 10.05.2017р., нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,площею 8,83 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області (кол. КСП «Рощанське») з урахуванням індексації станом на 01.01.2017р. становить 218094,69 грн. (а.с. 9). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,83 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті [PERSON], померлого 22 січня 2011 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді 1/3 частки зазначеної земельної ділянки після смерті [PERSON], померлого 22 січня 2011 року. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved