Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 14 квітня 2012 року померла його мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Великобілинської сільської ради Самбірського району Львівської області 16.04.2012 року серія І-СГ № 275957. Після смерті матері на майно, яке належало їй на праві власності, відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки загальною площею 2,1256га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ № 005784 від 23.03.2002 року. З довідок Новокалинівської міської ради № 298 від 16.04.2012 року та № 225 від 15.08.2017 року відомо, що [PERSON] до дня смерті проживала за адресою с. Мала Білина Самбірського району львівської області, вул. Шевченка, 77. За вказаною адресою була зареєстрована одна. Разом з нею проживав позивач-її син, [PERSON], без реєстрації. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. З свідоцтва про народження позивача виданого 18.07.1957 року серія І-ЯР № 067154, відомо, що, його матірю була [PERSON]. Звернувшись до Самбірської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно матері, нотаріусом йому було розяснено, що незважаючи на фактичне проживання разом з матірю за адресою місця її проживання він не був зареєстрований, що свідчить про неприйняття ним спадщини і пропущення шестимісячного терміну для її прийняття, а тому за захистом права на спадкове майно необхідно звернутись до суду. Позивач є єдиним сином померлої. Разом із своєю матірю він фактично проживав і проживає в [INFO], що підтверджується довідкою Новокалинівської міської ради № 298 від 16.04.212 року. Після смерті матері в позивача погіршився стан здоровя і він періодично знаходився на лікуванні в гастроентерологічному центрі 5-ї клінічної лікарні м. Львова в період з 2012 по 2017 роки, що підтверджується довідкою комунальної 5-ї міської клінічної лікарні м. Львова. З виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 16820 відомо, що позивач перебував також на стаціонарному лікуванні у даній лікарні в період з 04.07.2017 року по 10.07.2017 року, де йому була проведена операція. Отже, незадовільний стан його здоровя перешкоджав йому у шестимісячний термін звернутись до державного нотаріуса про прийняття спадщини матері. Крім того, будучи єдиним спадкоємцем майна матері за законом, він вважав, що його право на спадкування її майна не може бути порушене і оформити спадщину можна буде без обмеження строком. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини, ним пропущено з поважних причин, його незадовільного стану здоровя, який обєктивно перешкоджав йому подати заяву про прийняття спадщини швидше, а, крім того, будучи єдиним спадкоємцем майна матері, він вважав, що у нього немає в часі перешкод на оформлення спадкових прав. А тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої 14 квітня 2012 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, представив суду заяву в якій просить суд справу слухати у його відсутності у звязку із сімейними обставинами, позов підтримує повністю. Просить його задовольнити. Представник відповідача новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ ч. 4 ст. 174 ЦПК України,\~ приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~ у разі\~ визнання відповідачем\~ позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved