Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ДВНЗ «Криворізький національний університет» в особі: проректора з науково - педагогічної роботи Вербицьким В.І. та [PERSON] було укладено договір № 1359 від 31.08.2013 року, про надання освітніх послуг. Відповідно до І розділу зазначеного договору, позивач взяв на себе зобов'язання за свій рахунок здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю розробка родовищ та видобування корисних копалин (відкриті гірничі роботи), з присвоєнням освітньо - кваліфікаційного рівня «спеціаліст». Згідно п. 4.2. договору загальна вартість освітньої послуги становить 18550 грн., а п. 4.3 договору встановлює, що відповідач повинен був вносити плату 2650 грн., за семестр. Відповідно до п. 1.2 договору, строк надання освітніх послуг з 1 вересня 2013 р. по 31.01.2017 р., але з 01.11.2013 р. відповідача було відраховано за невиконання умов договору. Відповідачу була направлена претензія № 2 від 19.03.2014 р. на суму 560 грн., де основний борг 560 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. Відповідно до п. 5 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки. А саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 21.11.2013 р. по 20.11.2014 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 105 грн. 12 коп. та відповідно до ст. 625 ЦК України: три відсотки річних 17 грн. 72 коп., а з урахуванням індексу інфляції компенсація складає 105 грн. 28 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримку позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 83 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Це є підставою для постановлення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Між ДВНЗ «Криворізький національний університет» в особі: проректора з науково - педагогічної роботи Вербицького В.І. та [PERSON] було укладено договір № 1359 від 31.08.2013 року, про надання освітніх послуг. (а.с.5) Відповідно до п. 1.2 договору, строк надання освітніх послуг з 1 вересня 2013 р. по 31.01.2017 р., але з 01.11.2013 р. відповідача було відраховано за невиконання умов договору. Відповідачу була направлена претензія № 2 від 19.03.2014 р. на суму 560 грн., де основний борг 560грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. (а.с.8) Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 п. 1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому в період з 21.11.2013 р. по 20.11.2014 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 105 грн. 12 коп. та відповідно до ст. 625 ЦК України: три відсотки річних 17 грн. 72 коп., а з урахуванням індексу інфляції компенсації за це в розмірі 105 грн. 28 коп.. (а.с. 9, 10, 11) Загальна сума стягнення складає 788 грн. 12 коп.. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved