overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не був обізнаний в законодавстві, вважав, що будучі сином спадкодавця прийняв спадщину, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, відповідач проти позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Боровиця Коростенського району Житомирської області помер батько позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є його син, позивач у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний в законодавстві та вважав, що будучі сином спадкодавця прийняв спадщину. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не знав про наявність у власності спадкодавця земельної ділянки, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Позивач позов підтримав, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в смт.Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області помер батько позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є його син, позивач у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність у власності спадкодавця земельної ділянки. З листа Приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки дізнався лише у 2021 році, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, представник відповідача при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Мединівка Коростенського району Житомирської області помер батько позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є його син, позивач у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки дізнався лише у 2021 році. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 11.05.2021 року слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки він працює за межами України і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Позивач позов підтримав, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Охотівка Коростенського району Житомирської області помер дід позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. В даний час позивач у справі є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки працює за межами України та не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 16.11.2019 року слідує, що після смерті [PERSON] , яка помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки лише в серпні 2020 року знайшов в речах спадкодавця правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Сторони в заявах до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, представник відповідача позов визнав, представник третьої особи: Коростенської районної держнотконтори при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Ставище Коростенського району Житомирської області помер дід позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] , є його онук, позивач у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки лише в серпні 2020 року знайшов в речах спадкодався правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, яка належала його діду. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 06.11.2020 року слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, [PERSON], яка померла 17.01.2017 року, оскільки лише в грудні 2017 року він знайшов в будинку матері правовстановлюючі документи на спадкове майно, крім того вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки все майно перейшло в його володіння, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Сторони до суду не з`явились, позивач клопотав про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, відповідач позов визнав. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17.01.2017 року в с.Білошиці Коростенського району Житомирської області померла матір позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] є її син, позивач у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки лише в грудні 2017 року знайшов в будинку матері правовстановлюючі документи на спадкове майно, також вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки все майно перейшло в його володіння. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 03.03.2018 року слідує, що після смерті [PERSON], яка померла 17.01.2017 року спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, [PERSON], яка померла 20.07.2017 року, оскільки він хворів та мав матеріальні труднощі, тому в установлений законом строк не звернувсяь до нотаріальної контори. Сторони до суду не з`явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, представник відповідача визнав. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20.07.2017 року в с.Поліське Коростенського району Житомирської області померла матір позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON], є її син, позивач у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів та мав матеріальні труднощі (а.с.12-13). З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 12.04.2018 року слідує, що після смерті [PERSON], яка померла 20.07.2017 року спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки він не знав про існування спадкового майна у виді земельної ділянки, а також не знав про місце її знаходження, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Позивач позов підтримав. Відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Дружбівка Коростенського району Житомирської області померла матір позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є її син, позивач у справі який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна у виді земельної ділянки та місце її знаходження. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 04.09.2019 року слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки він не знав про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки, тому в установлений законом строк не звернувся до нотконтори. Позивач позов підтримав, вказавши в заяві. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань представником відповідача не надано. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростені померла матір позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є її син, позивач у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки він не знав про наявність спадкового майна у виді земельної частки (паю), тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Сторони до суду не з`явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, представник відповідача не заперечив проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Сарновичі Коростенського району Житомирської області померла матір позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є її син, позивач у справі, який своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна у виді земельної частки (паю). З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки він не мав всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку, який він знайшов лише в 2018 році, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Позивач позов підтримав, представник відповідача визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Нивки Коростенського району Житомирської області померла мати позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є її син, позивач у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не мав всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема Державного акту на право власності на земельну ділянку, який він знайшов лише в 2018 році. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 06.04.2019 року слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO], оскільки він не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Сторони до суду не з`явились, позивач клопотав про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, представник відповідача позов визнав. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15), після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно, яку прийняла його дружина спільним проживанням, матір позивача [PERSON], але не оформила своїх спадкових справ, оскільки [INFO] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Горщиківської сільської ради від 27.07.2017 року (а.с.8,14). Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON], є її син, позивач у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 15.02.2018 року слідує, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , так як був відсутній оригінал правовстановлюючих документів на спадковий будинок, тому в установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори. Позивач позов підтримав, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер батько позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина та мати позивача [PERSON] , яка не встигла оформити своїх спадкових прав, померла [INFO] . Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є її син, позивач у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо у нього відсутній оригінал правовстановлюючих документів на спадковий будинок. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сина, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки він тривалий час перебував за межами України, а саме доглядав хвору сестру, яка проживає в м.Самара РФ, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Позивач позов підтримав, представник відповідача заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростені Житомирської області помер син позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є його батько, позивач у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував за межами України, а саме доглядав хвору сестру, яка проживає в м.Самара РФ. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом у вигляді житлового будинку [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO], в м. Коростені, Житомирської області. На даний час позивач є спадкоємцем за заповітом. Крім нього, спадкоємцем за законом являється [PERSON], який проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Однак позивач не може належно оформити свої спадкові права, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини, так як не знав про смерть спадкодавця. В заяві до суду позивач просив позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути в його відсутність. Відповідач проти позову не заперечував, про що вказав у заяві до суду, просив справу розглянути в його відсутність. Суд вважає за необхідне позов задовольнити, як обґрунтований, виходячи з досліджених в судовому засіданні документів та матеріалів справи, а саме: копії заповіту (а/с 5), копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а/с 11), копії технічного паспорту (а/с 12-16).

Outcome: approved