Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 6, загальною площею 76,7 кв.м., в тому числі житловою 46,9 кв.м. з прибудовами, прилеглими господарчими спорудами та спорудами по вулиці Матросова в селі Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, після померлого 03 червня 2016 року батька [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що після смерті батька [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, батько за життя склав заповіт, яким заповідач позивачу вказане майно. Однак, після звернення позивача до Другої нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У звязку з чим позивач змушений був звернутись до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 27 листопада 2003 року було укладено заповіт, відповідно до якого [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON]. /а.с.8/ 03 червня 2016 року помер батько позивача [PERSON]. /а.с. 7/ Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку №6 по вулиці Матросова, в селі Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 399 від 23 червня 1988 року. /а.с. 11, 13/ Позивач звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак постановою державного нотаріуса від 22 березня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. /а.с. 17/ Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, \~що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не забороняється законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються та усунення порушення прав позивача не можливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved