Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який зменшував та уточнював /а.с.21,22,87/, та в якому просить визначити, що частка померлої його матері [PERSON] в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] становила - 1/4. Свої вимоги мотивує тим, що зазначена квартира на праві спільної власності належала чотирьом співвласникам, а саме: йому, його матері та двом відповідачам, при цьому 1/2 частка спірної квартири на праві спільної сумісної власності належала його матері та йому, 11/50 частка зазначеної квартири на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та її сину [PERSON] , а остання 7/25 частка квартири належить [PERSON] на праві спільної часткової власності. 22 лютого 2005 року його мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. [INFO] його мати померла. 24 квітня 2013 року він звернувся до Другої Львівської державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Проте, листом нотаріальної контори від 06 червня 2019 року № 902/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не визначена частка померлої у приватній спільній сумісній власності. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити. У судовому засіданні відповідачі позов визнали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять позов задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19 лютого 1957 року серії [NUMBER] /а.с.46/. Відповідно до даних витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 19 червня 2008 року ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», вбачається, що 1/2 частка квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON] , 11/50 частка зазначеної квартири на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та її сину [PERSON] , а 7/25 частка квартири належала [PERSON] на праві спільної часткової власності /а.с.16/. 08 липня 2008 року [PERSON] подарував 7/25 частин квартири [ADDRESS] своєму синові - відповідачу [PERSON] відповідно до договору дарування, посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т., зареєстровано в реєстрі за № 1566 /а.с.9/. 14 липня 2008 року [PERSON] зареєстрував за собою право власності на 7/25 частки спірної квартири на праві спільної часткової власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого того ж дня ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» /а.с.10/. 22 лютого 2005 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 3-248, яким все своє майно заповіла своєму синові - позивачу [PERSON] /а.с.7/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] /а.с.6/. Як убачається з матеріалів спадкової справи № 192/2013 позивач після смерті матері 24 квітня 2013 року звернувся до Другої Львівської державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини /а.с.27 зворот/, будь-які інші особі з аналогічними заявами до органів нотаріату не зверталися. Листом Другої Львівської державної нотаріальної контори від 06 червня 2019 року № 902/02-14 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не визначена частка померлої [PERSON] у приватній спільній сумісній власності /а.с.19/. Частинами 1 - 4 статті 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно із частинами 1 та 2 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У пункті 3.4 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, затвердженого постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 6, судам було роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. З матеріалів справи вбачається, що на день смерті [PERSON] квартира [ADDRESS] на праві спільної власності належала чотирьом співвласникам, а саме: покійній, її сину - позивачу [PERSON] , відповідачам [PERSON] та [PERSON] . При цьому, 1/2 частка квартири належала позивачу та його матері на праві спільної сумісної власності, а інші частки належали відповідачам. Беручи до уваги, що 1/2 частка квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала спадкодавцеві [PERSON] та [PERSON] , то виходячи з принципу пропорційності, передбаченому частиною 2 статті 370 ЦК України, суд приходить до висновків, що у судовому порядку слід визначити, що частка померлої [PERSON] в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] в цілому становила - 1/4. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, врахувавши визнання позову відповідачами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved