Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,88 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії[NUMBER], після померлої [INFO] його тітки [PERSON], спадкоємцем за заповітом після якої є [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на його користь, посилаючись на те, що він як спадкоємець за правом представлення, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Дорогинської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 15, 16) та земельну ділянку площею 2,88 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії[NUMBER] (а.с. 12, 13, 14). Родинні відносини [PERSON].з померлою [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та батька позивача та архівною довідкою актового запису про народження [PERSON] (а.с. 8, 9, 10). [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 7). 15 листопада 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 11). Як видно з довідки, виданої виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради № 251 від 31.05.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] сама (а.с. 17). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1643/02-31 від 23 вересня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 18). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2049/01-16 від 01.11.2016 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 29). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за правом представлення, прийняв спадщину після померлої [INFO] його тітки [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів земельну ділянку ( а.с. 19), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved