Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 14.09.2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого позивач набув належне [PERSON] право вимоги до Корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» у розмірі 497326,00 грн., яке виникло на підставі Договору про виконання зобов'язання покупця третьою особою від 27.04.2018 року. Крім того, 14.09.2018 року між [PERSON], корпорацією «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого остання поручається перед позивачем за виконання корпорацією «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC» Договору про виконання зобов'язання покупця третьою особою від 27.04.2018 року. Станом на дату звернення до суду строк виконання зобов'язань щодо сплати суми боргу настав, однак заборгованість за договором позики відповідачами не погашено. Тому позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» на користь [PERSON] заборгованість за Договором про виконання зобов'язання покупця третьою особою від 27.04.2018 року в розмірі 497326,00 грн., а також судовий збір в розмірі 4973,27 грн. Ухвалою суду від 25.02.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду письмовий відзив на позов, в якому просила справу розглянути без її участі та зазначила про необґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з неї суми боргу, оскільки строк дії Договору поруки, за яким вона поручилась перед позивачем за виконанням корпорацією «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» зобов'язань за Договором про виконання зобов'язання покупця третьою особою, сплив 31.12.2018 року, а тому, на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Представник корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.», в судове засідання не прибув, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про визнання суми заборгованості та відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог [PERSON]; просив справу розглянути без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.04.2018 року між [PERSON], Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Паллада» та корпорацією «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» було укладено Договір про виконання зобов'язання покупця третьою особою, згідно п. 3 та п. 4 якого [PERSON] став кредитором корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» на суму 497326,00 грн., у зв'язку з виконанням зобов'язань за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 27.04.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісімовим К.С., реєстровий номер 317, та Договором купівлі-продажу нерухомого майна 27.04.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісімовим К.С., реєстровий номер 318 (а.с.5-11). 14.09.2018 року між [PERSON], як новим кредитором, та [PERSON], як первісним кредитором, укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого [PERSON] набув належне первісному кредитору право грошової вимоги до Корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» у розмірі 497326,00 грн., згідно Договору про виконання зобов'язання покупця третьою особою від 27.04.2018 року, про що корпорацію було сповіщено Повідомленням про відступлення права вимоги (а.с.12.-13). До того ж, 14.09.2018 року між [PERSON] (як кредитором), корпорацією «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» (в якості боржника) та [PERSON] (в якості поручителя) було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] поручається перед кредитором за виконання корпорацією «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC» Договору про виконання зобов'язання покупця третьою особою від 27.04.2018 року (а.с.14). Між сторонами склалися зобов'язальні цивільно-правові відносини, що регулюються ЦК України. Згідно положень ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів. Пунктом 4 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою. Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно абз. 2 п. 4 Договору про виконання зобов'язання покупця третьою особою від 27.04.2018 року, строк виконання зобов'язання за цим договором - до 27.08.2018 року. Однак, станом на 26.03.2019 року, зобов'язання Корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» за Договором від 27.04.2018 року щодо виплати грошових коштів у сумі 497326 грн. 00 коп. виконані не були. У відзиві на позовну заяву представник Корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» вказав про відсутність заперечень щодо наведених позивачем обставин і правових підстав позову, та зазначив про визнання суми заборгованості перед [PERSON] Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, оскільки визнання позову Корпорацією «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» не суперечить закону та не порушує прав і свобод інших осіб, тому позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з Корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» заборгованості за Договором про виконання зобов'язання покупця третьою особою від 27.04.2018 року в розмірі 497326,00 грн. підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за Договором про виконання зобов'язання покупця третьою особою від 27.04.2018 року з [PERSON] суд виходить з наступного. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності. За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до п. 4.2 Договору поруки від 14.09.2018 року, укладеного між [PERSON] (як кредитором), корпорацією «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» (в якості боржника) та [PERSON] (в якості поручителя), цей договір набирає чинності з дати його укладення і діє до 31.12.2018 року включно. Враховуючи, що строк дії Договору поруки від 14.09.2018 року закінчився 31.12.2018 року (а.с.14), а в силу положень ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення цього строку, тому в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за Договором про виконання зобов'язання покупця третьою особою від 27.04.2018 року з [PERSON], як солідарного боржника, необхідно відмовити. Згідно положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], звернувшись до суду з вказаним позовом, сплатив 4973,27 грн. судового збору. Таким чином, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 4973 грн. 27 коп.

Outcome: partial