Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що відповідно до укладеного договору №30020427 від 09 лютого 2012 року «Про користування електричною енергією» ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські ЕМ» бере на себе зобов»язання постачати надійно електроенергію до житлового будинку [PERSON] у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, на якого оформлено обліковий рахунок, а споживач зобов»язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені договором. У результаті перевірки 10 грудня 2014 року встановлено, що [PERSON] порушив правила користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електричної енергії до мереж ПАТ «Вінницяобленерго» без порушення схеми обліку. Відповідно до цього було складено акт №2754 від 10 грудня 2014 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», акт складено у присутності [PERSON]. Згідно з п. 3.1, п.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, проведено нарахування на оплату 3796 гривень 23 копійки, однак по даний час збитки не відшкодовано. За таких обставин спір повинен бути вирішений в судовому порядку. Представник за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» структурної одиниці «Ямпільські електричні мережі» [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши наданні документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних міркувань. Із наданих документів встановлено, що відповідно до укладеного договору №30020427 від 09 лютого 2012 року «Про користування електричною енергією» ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські ЕМ» бере на себе зобов»язання постачати надійно електроенергію до житлового будинку [PERSON] у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, на якого оформлено обліковий рахунок, а споживач зобов»язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені договором. У результаті перевірки 10 грудня 2014 року встановлено, що [PERSON] порушив правила користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електричної енергії до мереж ПАТ «Вінницяобленерго» без порушення схеми обліку. Відповідно до цього було складено акт №2754 від 10 грудня 2014 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», акт складено у присутності [PERSON]. Згідно з п. 3.1, п.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, проведено нарахування на оплату 3796 гривень 23 копійки. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобовязання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення завданих збитків з відповідача у повному обсязі. Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача\~\~сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача, а тому суд має підстави для задоволення вимоги про стягнення судових витрат. Документально підтверджено, що позивач сплатив 243 гривні 60 копійок судового збору. Тому з відповідача на користь\~\~позивача підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved