Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1051 грн. 61 коп., виплачені у вигляді державної соціальної допомоги. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та одержувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, передбачену Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2011 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сімям з дітьми». При цьому, звертаючись до управління із заявою про призначення такої допомоги, відповідач зобовязалась повідомляти органи праці та соціального захисту населення, зокрема, про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зміни у складі сімї. Однак, під час проведення вибіркової перевірки та контролю за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги, було виявлено факт не надання відповідачем інформації про працевлаштування з 22.12.2014 року до структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на посаду сторожа виробничо-технологічного підрозділу «Колія». 15.02.2017 року відповідачу було вручено повідомлення про припинення надання державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, із вимогою повернути надміру перераховану суму допомоги у розмірі 1551 грн. 61 коп., на виконання якої відповідач у добровільному порядку 21.02.2017 року частково сплатила виниклу заборгованість у розмірі 500 грн. Однак станом на 08.09.2017 року у відповідача залишився не сплаченим борг у розмірі 1051 грн. 61 коп. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності та у разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу та одержувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років (а.с.5). При цьому, звертаючись до управління із заявою про призначення такої допомоги, відповідач зобовязалась повідомляти органи праці та соціального захисту населення, зокрема, про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зміни у складі сімї (а.с.5 зі зворот.боку). Однак, під час проведення вибіркової перевірки та контролю за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги, було виявлено факт не надання відповідачем інформації про працевлаштування з 22.12.2014 року до структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на посаду сторожа виробничо-технологічного підрозділу «Колія» (а.с.8). 15.02.2017 року відповідачу було вручено повідомлення про припинення надання державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, із вимогою повернути надміру перераховану суму допомоги у розмірі 1551 грн. 61 коп., яку остання зобовязалась повернути у строк до 31.03.2017 року (а.с.9, 10). Однак, відповідач частково виконала своє зобовязання, повернувши позивачу надміру перераховану суму допомоги у розмірі 500 грн., у звязку з чим на її адресу 11.05.2017 року було повторно надіслано повідомлення про припинення надання державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, із вимогою повернути надміру перераховану суму допомоги у розмірі 1051 грн. 61 коп. у строк до 11.06.2017 року, яка відповідачем була залишена поза увагою (а.с.9 зі зворот.боку, 11). Згідно п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» (зі змінами та доповненнями) особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Між тим, із аналізу зазначеної правової норми вбачається, що матеріальна шкода виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушеного належного йому майнового права. Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача було порушене належне позивачеві майнове право, що привело до зменшення майна позивача, а відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved