Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру, 11, після померлої 22 липня 2010 року його баби по лінії батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник позивача у судове засідання також не зявилася, але надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Залучений до участі в справі як співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2010 року померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру,11 (а.с. 10, 11, 12-13, 14). 06 жовтня 2000 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все майно, яке належатиме на день її смерті, своєму онуку [PERSON] (а.с. 7), при цьому 21 грудня 2004 року [PERSON] склала заповіт на [PERSON], яким заповіла останньому земельну частку пай (а.с. 8). Рішенням Ічнянського районного суду від 03 березня 2017 року встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] доводиться онуком померлій 22 липня 2010 року [PERSON] (а.с. 16). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-14/27 від 30 січня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті 22 липня 2010 року проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з невісткою [PERSON], онуком [PERSON], невісткою [PERSON] та правнуком [PERSON] (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 517/02-31 від 02 березня 2017 року видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 20). Як убачається зкопії спадкової справи № 457/2010, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 10 листопада 2010 року, після померлої 22 липня 2010 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за заповітом (а.с. 27-28). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої 22 липня 2010 року його баби по лінії батька [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 19), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved