Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 02.06.2008р., згідно якої отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, але зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 23059,33 грн. яка складається з : 8760,43 грн. тіло кредиту; 3970,79 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 8991,95 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 250грн. штраф, фіксована частина; 1086,16 грн. штраф, процентна складова. Розгляд справи здійснювався на підставі\~ст. 279 ЦПК України\~в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.\~\~ Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення зачоного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.\~280,287,288 ЦПК України\~- заочно. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно до заяви № б/н від 02.06.2008 [PERSON] позивачем було надано 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з подальшим його збільшенням. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 21.03.2019 року має заборгованість в розмірі 23059,33 грн., яка складається з : 8760,43 грн. тіло кредиту; 3970,79 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 8991,95 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 250грн. штраф, фіксована частина; 1086,16 грн. штраф, процентна складова. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорм № б/н від 02.06.2008р. у розмірі 23059,33 грн. Таким чином заборгованість до стягнення становить: 23059,33 грн., яка складається з : 8760,43 грн. тіло кредиту; 3970,79 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 8991,95 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 250грн. штраф, фіксована частина; 1086,16 грн. штраф, процентна складова. Викладені обставини підтверджуються: 1)розрахунком заборгованості 2)копією заяви позичальника 3)витягом з «Тарифів Банку» 4)витягом з «Умов та правил надання банкіських послуг та правил користування платіжною карткою» 5)копія документів, що посвідчує особу відповідача Згідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.\~525,526,530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Частиною 2ст.\~1050\~ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 23059,33 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] . Відповідно до ст.141\~ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved