Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь додаткові витрати на його утримання в розмірі 6 137, 67 грн. та з [PERSON] на його користь додаткові витрати на його утримання в розмірі 6 137, 67 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебував в шлюбі з [PERSON], що розірваний 09.11.2011 року. Від вказаного шлюбу у сторін є двоє дорослих дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач є інвалідом другої групи по зору та отримує державну пенсію в розмірі 1247 грн. (станом на березень 2017 року), є непрацездатним. Згідно рішення Турківського районного суду Львівської області від 12.05.2014 року, [PERSON], повинен сплачувати аліменти на утримання батька в твердій грошовій сумі по 200 грн., щомісячно, починаючи з 03.03.2014 року до змін в матеріальному, соціальному становищі, або стану здоров'я. Заборгованість боржника по аліментах станом на 27.02.2017 року складає 5 603, 68 грн. Позивач переніс дві важкі операції на очі, потребує матеріальної допомоги, переніс додаткові витрати на лікування, є немічним, інших джерел доходів немає і не може мати у зв'язку із інвалідністю 2-ої групи. Окрім перенесених операції на зір, згідно виписок має діагноз післяінфарктний та дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 3-го ступеня з високим ризиком. На придбання ліків витрачаються великі кошти. Загалом протягом останніх років витратив на ліки згідно чеків 12 275, 34 грн. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги заперечили, просили у задоволенні таких відмовити та пояснили, що відповідач немає можливості сплатити додаткові витрати батькові, оскільки в нього зарплата невисока, має на утриманні дітей на яких згідно виконавчого листа стягуються аліменти та по вказаному виконавчому провадженні має заборгованість, його мати зламала ногу тому потребує допомоги. Крім того представник відповідача зазначив, що при визначені додаткових витрат на лікування батька слід врахувати ст. 206 СК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак з'явився його представник, який заявлені позовні вимоги заперечив, та пояснив, що його довіритель немає жодного доходу, не працює та немає можливості сплатити додаткові витрати батькові, також з нього на підставі рішення суду стягуються аліменти на утримання батька. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] являється дітьми позивача [PERSON], що стверджується рішенням Турківського районного суду Львівської області від 12.05.2014 року, яке набрало законної сили у справі № 458/278/14-ц та сторонами визнано в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється інвалідом другої групи по зору з дитинства, безтерміново, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ № 847433 від 19.11.2014 року. Розмір отриманої ним соціальної допомоги по інвалідності становить : за жовтень 2016 року - 1130, 00 грн., листопад 2016 року - 1130, 00 грн., грудень 2016 року - 1247, 00 грн. січень 2017 року - 1247, 00 грн., лютий 2017 року - 1247, 00 грн., березень 2017 року - 1247, 00 грн., що стверджується довідкою від 10.04.2017 року № 1671 виданою Управлінням соціального захисту населення Турківської РДА Львівської області. Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON], перебував на стаціонарному лікуванні в Щирецькій міській лікарні з діагнозом ІХС прогресуюча стенокардія з 14.01.2015 р. - 15.01.2015 р. стенокардія напруги ФК ІV. Післяінфарктний (по ЕКГ, ЕХОКГ) та дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ступінь 2. Ризик ІІІ (високий), з 15.01.2015 року по 27.01.2015 року, та йому призначено ліки. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2055-878 [PERSON], перебував на стаціонарному лікуванні з приводу ішемічної хвороби серця з 20.03.2014 року по 28.03.2014 року та йому призначені ліки. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3056-1312 [PERSON], перебував на стаціонарному лікуванні з приводу ішемічної хвороби серця з 25.04.2016 року по 28.04.2016 року та йому призначені ліки. Згідно епікриз виписки [PERSON] знаходився на лікуванні в ТзОВ «Медичний центр» 19.11.2016 року, в останнього незріла катаракта правого ока. Вперше виявлено гіпертензія правого ока, проведена операція факоемульсифікація катаракти з імплантацією, з/камерн. гнучкої ІОЛ 20,5 Дптр. на правому оці. Операційний та післяопераційний період без ускладнень та призначено ліки. Наявність вищезазначених захворювань у [PERSON], проходження ним в останні роки неодноразових лікувань потягнуло за собою понесення [PERSON] додаткових витрати для придбання ліків та проведення операції, що стверджується долученим до справи товарним чеком та квитанціями на суму 11 897, 24 грн. Частина квитанцій долучених позивачем, як на підтвердження того, що ним понесені додаткові витрати на лікування у сумі 497, 50 грн. судом не беруться до уваги, оскільки такі є нечитабельного змісту. Судом встановлено, що з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 200 грн., щомісячно починаючи з 03.03.2014 року до змін у матеріальному, соціальному становищі, або стану здоров'я. Згідно листа начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 27.02.2017 року № 3199, слідує, що у [PERSON] по виконавчому провадженні, щодо стягнення з нього на користь батька [PERSON] наявна заборгованість саном на 01.03.2017 року у розмірі 5 603, 68 грн. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 54300841 від 25.07.2017 року Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] по виконавчому листі Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.05.2015 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 700, 00 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює в ТзОВ «Галицька здоба» з 05.03.2014 року на посаді слюсара та отримує заробітну плату, його дохід за період 01.12.2016 року по 31.05.2017 року складає 16, 560, 55 грн. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2068 виданої поліклінікою Пустомитівської центральної лікарні Львівської області, мати відповідачів перебувала на стаціонарному лікуванні з 08.07.2017 року по 02.08.2017 року. В судовому засіданні відповідачем [PERSON] визнано те, що його мати працевлаштована та отримує заробітну плату. Згідно копії трудової книжки [PERSON], останній запис в такій здійснений 01.09.2015 року про те, що такий вільнений за власним бажанням. Згідно зі ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Ця норма також презюмує обов'язок повнолітніх дітей брати участь у зазначених додаткових витратах, також даний обов'язок не покладає виключно на дітей у повному обсязі нести такі додаткові витрати, а зазначає лише про обов'язок їх участі у цих витратах. Згідно ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. Підстав для звільнення відповідачів від обов'язку утримувати батька немає, відповідно до ст. 204 СК України. Щодо покликання представника відповідачів про застосування до даних правовідносин ст. 206 СК України, то такі є безпідставними. Згідно ст. 206 СК України у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, інвалідами, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними. Згідно ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Тому враховуючи те, що відповідачі по справі є повнолітніми, ст. 206 СК України не підлягає застосуванню до даних правовідносинах. Також покликання представника відповідачів, що його довірителі не мають можливості сплатити понесені їхнім батьком додаткові витрати на лікування, невмотивовані, оскільки це обов'язок дітей утримувати батьків відповідно до ст. 203 СК України, а добровільно такі кошти відповідачі батькові не надають. Тому враховуючи наведене та обставини, які встановлені при розгляді даної справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати на медичні препарати, лікування та проведення операції у розмірі 11 897, 24 грн. слід покласти в рівних частках на позивача та відповідачів (11 897, 24 грн. : 3 = 3 965, 75 грн.), тобто з кожного відповідача, слід стягнути на користь позивача документально підтверджені ним понесені додаткові витрати у розмірі 3 965, 75 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial