Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач \~ звернувся\~до суду\~ з\~позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.06.2012 року, станом на 28.02.2018 року, у сумі 17 546 грн. 63 коп., судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп. Представник позивача\~у судове\~засідання \~не зявився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.41). У судовому засіданні від 05.06.2018 року відповідач [PERSON]\~позов не\~визнав та пояснив, що він не оформлював кредитного договору та не отримувала кредиту. Підписи від його імені в анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 12.06.2012 року, виконані не ним. Після цього заявив , що позову з додатками не отримував, внаслідок чого суд був змушений вручити йому копії вказаних матеріалів, надати строк для подачі відзиву і зустрічного позову та оголосити перерву . У судове засідання від 21.06.2018 року відповідач не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом вручення повістки в минулому судовому засідання під розписку (а.с.64), причин неявки суду не повідомив. Неявка відповідача в судове засідання після оголошеної по справі перерви не дає підстав для ухвалення заочного рішення, оскільки відповідач брав участь у попередньому засіданні, йому розяснювалися його права та обовязки, він висловлював свою думку і ставлення до позовних вимог. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 12.06.2012 року (а.с.7), [PERSON] звернувся до позивача щодо отримання кредиту. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг. Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.8): - карткою «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» передбачений пільговий період 30 днів; базова процентна ставка - 3,0 % на місяць на залишок заборгованості; обовязків щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); пенею за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = базова процентна ставка за договором /30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту ) + 1% від заборгованості , але не менше 30 грн. у місяць, нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.; встановлений штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань - 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій; (з 01.01.2013 року всі карти «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» переведені на «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»); - карткою «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» передбачений пільговий період 55 днів; базова процентна ставка - 2,5 % на місяць на залишок заборгованості , за тратами здійсненими з 01.09.2014 року 2,9 %, за тратами здійсненими з 01.04.2015 року 3,6%; обовязків щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 01.04.2014 року 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості); пенею за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту)+50грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., пенею за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту)+100грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше; встановлений штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань - 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг, затвердженого наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 ( а.с. 9-32) : 1.1.7.12. договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк; 2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту , відсоткам за його користування , сплачувати комісію на умовах , передбачених договором. 2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Згідно розрахунків (а.с. 5-6) заборгованість за договором, станом на 28.02.2018 року, становить 17\~546,63 грн., що складається з наступного: 1796,70 грн. заборгованість за кредитом, 11218,30 грн. заборгованість за процентами, 3219,89 грн. нарахована комісія, 1311,74 грн. заборгованість по судовим штрафам. Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.35-38) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо\~укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 12.06.2012 року відповідач отримав кредит з базовою відсотковою ставкою в місяць - 3,0%, пенею та штрафом при порушенні строків платежів. З 01.01.2013 року всі карти «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» переведені на «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з базовою\~ відсотковою\~ставкою в\~місяць \~-\~2,5%\~( за тратами здійсненими з 01.09.2014 року 2,9 %, за тратами здійсненими з 01.04.2015 року 3,6%), пенею та штрафом при порушенні строків платежів. Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобовязання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість у розмірі 17 546 грн. 63 коп., що складається з наступного: 1796 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом, 11218 грн. 30 коп. заборгованість за процентами, 3219 грн. 89 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 811 грн. 74 коп. штраф (процентна складова). Суд вважає за необхідне уточнити, що заборгованість за пенею та комісією є заборгованістю за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6) та матеріалами справи. У судовому засіданні від 05.06.2018 року відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що він не оформлював кредитного договору та не отримував кредиту. Підписи від його імені в анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 12.06.2012 року виконані не ним. Суд розяснив відповідачу [PERSON], що у разі якщо він заперечує укладання договору, так як не підписував його, йому необхідно звернутися до суду з позовом про визнання вказаного договору недійсним, клопотати про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо вирішення питання чи його підпис у ньому міститься, тобто довести свою позицію. Однак, відповідач [PERSON] вказаних дій не вчинив, після перерви у судове засідання не зявився. Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. А тому , оскільки відповідачем [PERSON] не було доведено тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, суд вважає, що кредитний договір позивачем з ним був укладений. Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем, а саме: 1796 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом, 11218 грн. 30 коп. заборгованість за процентами, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 811 грн. 74 коп. штраф (процентна складова). Вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак, суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії, з огляду на наступне. Згідно, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.8), стягнення комісії не передбачено. Стягнення комісії передбачено умовами договору, а саме, пунктом 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, згідно із якими клієнт зобовязаний сплачувати комісію на умовах , передбачених договором. Тобто, у поданих до суду документах відсутня інформація про розмір встановленої за договором комісії. Крім того,\~відповідно до\~пункту 3.6\~Правил надання\~банками України\~інформації споживачу\~про умови\~кредитування та\~сукупну вартість\~кредиту,\~затверджених Постановою\~правління Національного\~банку України\~від 10\~травня\~2007\~року №\~168,\~банки не\~мають права\~встановлювати платежі,\~які споживач\~має сплатити\~на користь\~банку за\~дії,\~які банк\~здійснює на\~власну користь\~(ведення\~справи,договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Аналогічну правову позицію було висловлено Верховним Судом України в постанові 6-1746цс16 від 16.11.2016 року. Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Так як задоволенню підлягають 81,65% від позовних вимог (14326,74х100%/17546,63), то відповідно вказаний відсоток від сплаченого позивачем судового збору ( 1762 грн. ) підлягає стягненню на його користь з відповідача у розмірі 1438 грн. 67 коп.

Outcome: approved