Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2013 року відповідач визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. У зазначеному кримінальному провадженні позивач була потерпілою, якій від злочину була заподіяна моральна шкода. Так, 22.06.2013 року, приблизно о 14:15 годині, перебуваючи неподалік ТК «Коопмаркет» по пр. Перемоги в Інгулецькому районі, в процесі словесної сварки відповідач умисно наніс їй кулаком лівої руки удар в голову, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин та синця обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 84/75 від 22.07.2013 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я. Відповідач спричинив їй фізичний біль, його удар по голові був такої сили, що вона впала на бордюр. Це відбувалось у суспільному місці, біля 14 години у вихідний день і сторонні люди стали свідками конфлікту спричинення їй тілесних ушкоджень, що раніше вона не переживала. Після цього у неї протягом двох тижнів був синець на обличчі, вона не могла з'являтись серед людей, в зв'язку з перенесеним стресом вона була вимушена приймати заспокійливі препарати: «Ново-пасит», «Фітосет», «Валеріана», «Пустирник». В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила його задовольнити та пояснила, що нанесення удару відбулось на очах як людей, так і її дочки, в неї після удару два тижня була набрякла щелепа і вона не мала можливості вживати тверду їжу, при цьому відповідач спочатку вину не визнавав, а потім формально визнав та без бажання вибачився перед нею. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд розмір моральної шкоди визначити не більше 1000 грн., оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина та дружина, яка знаходиться у декретній відпустці. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2013 року відповідач визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с. 2-3). У зазначеному кримінальному провадженні позивач була потерпілою. Згідно обставин вчинення злочину відповідач в процесі словесної сварки умисно наніс позивачу кулаком лівої руки удар в голову, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин та синця обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 84/75 від 22.07.2013 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вищевказаний вирок суду набрав законної сили 31.12.2013 року (а.с. 2-3). Факт спричинення позивачу моральної шкоди своїми неправомірними діями відповідач не заперечує, спір стосується лише розміру моральної шкоди. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року N 4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. З урахуванням характеру та обсягу тілесних ушкоджень та характеру і обсягу фізичних та душевних страждань, які позивач зазнала внаслідок неправомірних дій відповідача, враховуючи стан здоров'я позивача та тяжкість вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках після отримання тілесних ушкоджень суд вважає, що розмір моральної шкоди повинен складати 3 000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial