Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Алчевського міського суду від 26 березня 2010 року з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04 березня 2010 року. 26 березня 2013 року позивач уклав шлюб з [PERSON], [INFO], з якою проживає однією сім'єю по теперішній час. Від шлюбу він має сина [PERSON], [INFO], на утримання якого він витрачає кошти з усіх видів свого заробітку. Позивач вважає, що його матеріальний та сімейний стан змінився, а саме: він співмешкає у шлюбі з іншою жінкою, у нього народився син, отже його стан погіршився, тому він просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Алчевського міського суду від 26 березня 2010 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, виконавчий лист від 26 березня 2010 року відкликати, як той, що втратив силу. 17.01.2014р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив суд зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Алчевського міського суду від 26 березня 2010 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Уточнений позов просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча неодноразово була повідомлена про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі. Рішенням Алчевського міського суду від 26 березня 2010 року з позивача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з 04 березня 2010 року (а.с.4). З довідки ПАО «Алчевський металургійний комбінат» від 22.10.2013р. на а.с.13 убачається, що середньомісячна заробітна плата позивача [PERSON] складає 4090,30 грн., він сплачує на користь відповідачки [PERSON] аліменти у розмірі 25,00 %. 26 березня 2013 року позивач уклав шлюб з [PERSON] Від шлюбу позивач має малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5,11). Дружина позивача [PERSON] працює молодшою сестрою КУ «АМСП № 1», але в даний час перебуває на обліку в УПСЗН Алчевської міської ради та їй призначено допомогу при народженні дитини і по догляду за дитиною до 3-х років з 04.11.2013р. по 03.09.2016р. (а.с.19-20). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них та у випадках, передбачених СК України. Суд вважає доводи позивача обґрунтованими, тому вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved