Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~посилаючись на\~те,\~що 03.06.2015\~року між\~АТ «Укрексімбанк»\~та [PERSON] \~укладено договір\~про відкриття\~у рамках\~зарплатного проекту\~карткового рахунку\~та кредитної\~лінії №8202670538гм/2015-06,\~відповідно до\~умов якого\~позивач надав\~відповідачу кредит\~шляхом відкриття\~кредитної лінії\~з кредитним\~лімітом в\~сумі 4000\~грн.,\~а останній\~в свою\~чергу зобов`язався\~погашати його\~щомісячними платежами\~та сплатити\~відсотки за\~користування кредитом. АТ «Державний\~експортно-імпортний\~банк України»\~свої зобов`язання\~за договором\~виконані,\~а відповідач\~тривалий час\~свої зобов`язання\~за договором\~не виконував\~та станом\~на 29.07.2019\~року має\~заборгованість за\~цим договором\~в загальній\~сумі 13182,67\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~за кредитом\~в сумі\~3994,19\~грн.,\~простроченої заборгованості\~за процентами\~5968,97\~грн.,\~пені за\~несвоєчасне погашення\~заборгованості за\~кредитом (за\~період з\~30.07.2018\~року по\~29.07.2019\~року)\~1422,04\~грн.,\~пені за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~кредитом (за\~період з\~30.07.2018\~року по\~29.07.2019\~року)\~1797,47\~грн. В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13182,67 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2020 року здійснено перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 25.11.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.06.2015 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8202670538гм/2015-06. У відповідності до п.2.4 вказаного договору банк та відповідач домовилися про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором. На підставі п.2.6 кредитного договору, кредитна лінія відкрита відповідачу нас трок до 30.06.2018 року. Умови надання і погашення кредиту визначені у розділі 4 кредитного договору. Отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № [NUMBER] за період з 03.06.2015 року по 29.07.2019 року. Згідно п.2.10. договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 50 % річних. Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у строк, визначений п.2.6. кредитного договору повністю кредит банку не повернув. Банком направлено відповідачу рекомендований лист з претензією №069-13/155-32 від 16.11.2016 року, в якій банк, у зв`язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредитному договору зажадав від останнього сплати усієї заборгованості за кредитною лінією в сумі 3994,19 грн., та 668,03 грн. заборгованість за нарахованими процентами у строк до 29.11.2016 року. Зазначена претензія відповідачем не отримана. Рекомендований лист з повідомленням №069-13/035-16 від 21.01.2019 року, щодо необхідності погашення простроченої заборгованості 8978,30 грн. Зазначені повідомлення відповідачем не отримані. АТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 29.07.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13182,67 грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом в сумі 3994,19 грн., -простроченої заборгованості за процентами 5968,97 грн., -пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 30.07.2018 року по 29.07.2019 року) 1422,04 грн., -пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 30.07.2018 року по 29.07.2019 року) 1797,47 грн. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Також відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов є законним та обґрунтованим, тому підлягає задоволенню в повному обсязі в загальній сумі 13182,67 гривень. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 гривень.

Outcome: approved