Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що 22.01.2014 року між [PERSON] Володяєвичем та ПАТ «СК «Провідна» було підписано поліс № АС/4847654 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на забезпечений транспортній засіб «ЗАЗ 110557», держномер АР1907АК. 28.01.2014 року о 14.00 годин водій [PERSON] в м. Запоріжжі, по вул. Грибоєдова, 7, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер [NUMBER], перебуваючи в стані наркотичного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, скоїв зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ C-180», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Позивач за умовами договору виплатив\~\~страхове відшкодування\~\~за відновлення автомобіля [PERSON] у сумі 3\~221,50 грн. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Відповідно до ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 22.01.2014 року між [PERSON] та ПАТ «СК «Провідна» було підписано поліс № АС/4847654, обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на забезпечений транспортній засіб «ЗАЗ 110557», держномер АР1907АК (а.с. 8). 28.01.2014 року о 14.00 годин водій [PERSON] в м. Запоріжжі, по вул. Грибоєдова, 7, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер [NUMBER], перебуваючи в стані наркотичного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, скоїв зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ C-180», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження (а. с. 26). Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2014 року у справі № 331/1617/14п, [PERSON] визнано винним у вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.10-11). Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року у справі № 331/800/14п, [PERSON] визнано винним у вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.12-13). 30.01.2014 року [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування, заподіяного йому водієм транспортного засобу «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер [NUMBER] (а. с. 20-21). Згідно зі страховим актом № [NUMBER] від 01.04.2014 року заподіяння шкоди [PERSON] визнано страховим випадком (а. с. 18). Відповідно до розрахунку сума страхового відшкодування [PERSON] склала 3221050 грн. (а. с. 19). ПАТ «СК «Провідна» платіжним дорученням № 013385 від 01.04.2014 року та відомістю № ВПТ 008393 від 31.03.2014 року виплатило\~\~страхове відшкодування\~\~за відновлення автомобіля [PERSON] у сумі 3221,50 грн. (а. с. 29-31). Згідно зі\~ст.. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом ґ ст..38.1.1\~Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:\~\~\~\~\~\~до\~\~ страхувальника\~\~ або\~\~ водія\~\~ забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1\~статті 33 цього Закону; Пунктами 33.1.2., 33.1.4.\~ст..33 цього Закону\~передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути\~\~підставою\~\~для\~\~здійснення\~\~ страхового\~\~ відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: вжити\~\~заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання\~\~ дорожньо-транспортної\~\~ пригоди,\~\~ письмово\~\~надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової\~\~відповідальності\~\~(у випадках, передбаченихстаттею\~\~41\~\~цього\~\~Закону,\~\~-\~\~МТСБУ),\~\~повідомлення\~\~ про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Тому суд вважає, що сплачені сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~

Outcome: approved