Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, де вказав, що 05. 08. 2014 року наказом начальника Національної академії Національної гвардії України [PERSON] був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання, і за весь час навчання в Академії перебував на повному державному утриманні. [PERSON] 05. 08. 2014 року уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ про проходження військової служби строком на 4 роки. 25. 11. 2014 року відповідач звернувся з рапортом до начальника Академії про відрахування його з числа курсантів у звязку з систематичним невиконанням умов контракту, і наказом начальника Академії від 26. 11. 2014 року був виключений зі списків особового складу курсантів Академії та виключений з усіх видів забезпечення. [PERSON] був ознайомлений з постановою КМУ «Про порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», не заперечував проти такого відшкодування. Згідно з розрахунком витрат на утримання відповідача у Академії сума витрат ставить 5283,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не явився, у заяві просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином про день слухання справи, повторно до суду не явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з витягу з наказу начальника Національної академії Національної гвардії України м. Харків № 124 від 05. 08. 2014 року [PERSON] був зарахований та призначений з 05 серпня 2014 року курсантом першого курсу денної форми навчання за напрямком підготовки із числа військовослужбовців. У цей же день, 05. 08. 2014 року між Міністерством внутрішній справ України в особі начальника Національної академії НГУ генерал майора [PERSON] та [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) в Національній академії Національної гвардії України курсантами строком на чотири роки. Наказом начальника НАНГУ № 131 с/ч від 26. 11. 2014 року молодшого сержанта 244 навчальної групи курсу № 1 факультету № 1 виключено зі списків особового складу курсантів відповідно до ст. 26 частини 8 п. «е» (через службову не відповідність осіб рядового, сержантського і старшинського кладу у разі невиконання службових обовязків). 26. 11. 2014 року чинність контракту припинена у зв»язку з відрахуванням [PERSON] з числа курсантів по ст. 26 ч. 8 п. «е». Пунктом 10 статті 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» визначено, що Курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12. 07. 2006 року № 964. Згідно зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету, які підлягають відшкодуванню курсантом [PERSON], витрати на грошове забезпечення, предмети, матеріали, обладнання, інвентар, медикаменти та перевязувальні матеріали, продукти харчування, оплату теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електроенергію, інші послуги, склали 5283,37 грн. Як вбачається з рапорту [PERSON] про відрахування його з числа курсантів від 25. 11. 2014 року він ознайомлений з постановою КМУ «Про порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», згоден. За таких обставин, коли позовні вимоги відповідають вимогам закону, підтверджені належними та допустимим доказами, не заперечуються відповідачем, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved