Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за договорами позики в сумі 566 000 грн., вказавши, що 12 березня 2012\~ року між ним та відповідачаем було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що станом на час укладення договору становило 160 000 гривень. Відповідач зобовязався повернути позивачу кошти в еквіваленті 20 000 доларів США до 20.06.2012 року, що підтверджується договором позики, який засвідчений особистим підписом відповідача. Однак в обумовлений строк відповідач позику не повернув. На неодноразові попередження позивача про повернення грошових коштів, відповідач ігнорує та ухиляюєся від виконання. Так як, вище зазначенні умови договору позики відповідачем [PERSON] не виконані, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 20 000 доларів США, що станом на 24.01.2017 року становить 566 000 грн. та судові витрати в розмірі 5660 грн.. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 12 березня 2012 року позивачем надано в борг відповідачу 20 000 доларів США, що станом на 24.01.2017 року становить 566 000 грн.. Відповідач зобовязався повернути позивачу кошти в еквіваленті 20 000 доларів США до 20.06.2012 року, що підтверджується договором позики, який засвідчений особистим підписом відповідача. Однак в обумовлений строк відповідач позику не повернув. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається в письмовій формі. Зазначена форма закону дотримана, що підтверджується договором позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США. Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 20 000 доларів США, що станом на 24.01.2017 року становить 566 000 грн., підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернув. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 5660 гривень 00 коп. забезпечення розгляду справи. На\~ підставі\~ викладеного,\~

Outcome: approved