Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20577 грн. 11 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за Кредитним договором №014/ZAY1GZ/3/001 від 07.10.2011 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 07.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №014/ZAY1GZ/3/001, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 34% річних, строком на 36 місяців, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 12.03.2014 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 07.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», та відповідачем було укладено Кредитний договір №014/ZAY1GZ/3/001 (далі Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 34% річних, строком на 36 місяців, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.4-11, 18-24). У процесі розгляду справи правонаступником Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» (а.с.90). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Однак, відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 12.03.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 20577 грн. 11 коп., із розрахунку: 5455 грн. 33 коп. прострочені нараховані відсотки, 121 грн. 67 коп. нараховані відсотки за період з 20.02.2014 року по 11.03.2014 року, 769 грн. 35 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за період з 16.07.2014 року по 12.03.2014 року включно, 7789 грн. 62 коп. борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту, 6441 грн. 13 коп. залишок строкової заборгованості (а.с.13). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає стягнення з відповідача на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved