Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 05 грудня 2014 року перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 100. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулись неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. На даний час вони не проживають однією сім`єю, проживають в різних населених пунктах. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, просив суд проводити розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, суду додатково пояснила, що сімейне життя дійсно з позивачем не склалось в силу різних причин. Проживають окремо протягом тривалого часу, фактично з моменту народження їх спільної доньки. Примирення між ними неможливе, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. З наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2020, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 05.12.2014 зареєстрували шлюбу. Вказаний шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 100. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.2020, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони тривалий проміжок часу не підтримують шлюбних відносин, а також не бажають їх відновлювати, суд оцінює вказані обставини як свідчення стійкого розладу подружніх стосунків та підтвердження факту, що вказаний шлюб існує формально, у зв`язку з чим сім`ю зберегти неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при поданні позовної заяви просив суд понесені ним судові витрати не стягувати з відповідача, тому суд приходить до переконання про відсутність підстав для стягнення їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved