Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.11.2010 року у розмірі 15027 грн. 84 коп. та судового збору. Ухвалою судді від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.\~ У судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. На заочний розгляд справи згоден. \~\~\~\~\~ Відповідачка у судове засідання не з`явилась, однак подала письмову заяву про відкладення розгляду справи за станом здоров`я. Доказів на підтвердження вказаних обставин не надала. Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи було відкладено за заявою відповідачки тричі, проте сторона відповідача жодного разу не з`явилася до суду задля надання пояснень, заперечень, натомість надходили від відповідачки заяви з проханнями відкласти розгляд справи з різних підстав, без надання відповідних доказів поважності неявки у судові засідання. Судом неодноразово надавалася можливість стороні відповідача захистити свої права. Однак, поведінка відповідачки свідчить про зловживання правами, навмисне затягування розгляду справи та небажання вирішити спірне питання. У зв`язку з викладеним, суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи по суті спору без присутності відповідачки за наявних у справі матеріалах. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до\~\~\~\~\~ АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 09.11.2010 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому збільшився до 6000, 00 грн. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом відповідачки у заяві. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка має заборгованість в сумі 15027,84 грн., яка складається з: 10514,41 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4513,43 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, умови договору не виконала, тому позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved