Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, та на неї оформлений особовий рахунок № 2347099. В результаті проведення перевірки 10.11.2011 року дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) за адресою: м. Кривий Ріг, вул..Кавказька,122 , де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК» Дніпрообленерго». Прилад обліку електричної енергії відсутній. Порушення продемонстровано споживачу. Данний факт порушення зафіксовано актом Н № Д 018607 від 10.11.2011 року, підписаним трьома представниками енергопостачальника. Отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, сума збитків, завдана відповідачем енергопостачальнику за період з 21.04.2009 року по момент виявлення порушення 10.11.2011 року складає 7267,61 грн. Але відповідач до теперішнього часу суму збитків не сплатила. Згідно зі ст. 625 ЦК України ,боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання,за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення,а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складає 400,22грн. . Інфляція складає 28,48 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 7267,61 грн. –суму основного боргу ,інфляцію у сумі 28 ,48грн., 3% річних 400,22грн, а також судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.,а всього - 7696,31 грн. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до залу судового засідання не з’явилася , про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але про причину неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення.. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до акту-протоколу про порушення ПКЕЕН Н № Д 018607 від 10.11.2011 року, під час перевірки за адресою: м. Кривий Ріг, вул..Кавказька,122 було виявлено порушення п. 48 зазначених Правил, а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК» Дніпрообленерго». Прилад обліку електричної енергії відсутній. Порушення продемонстровано споживачу.Електроенергія споживається, але не враховується . Згідно розрахунку позовної суми до акту Н № Д 018607 від 10.11.2011 року, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, відповідачем за період з 21.04.2009 року по момент виявлення порушення 10.11.2011 року складає 7267,61 грн. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України ,боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання,за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно розрахунку позивача за період прострочення виконання зобов’язання відповідачем (30.04.2012-28.02.2014) - 3% річних від простроченої суми основного боргу складає 400 грн. 22 коп., інфляція -28 грн.48 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved