Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею і [PERSON], [INFO], уродженцем м. Луганськ, зареєстрований 26 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 374. Позивач зазначає, що 26 жовтня 2012 року сторони уклали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, зроблено актовий запис № 374. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживатиме разом за позивачем. З 07 червня 2013 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. Причина розпаду родини в тому, що сторони психологічно несумісні люди, у них різні погляди на сімейне життя та між ними відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті цього між сторонами виникали сварки та скандали, у результаті цього сторони втратили інтерес один до одного, і це привело до неможливості проживання однією родиною. Позивач вважає, що сімейні відносини з відповідачем припинилися остаточно й примирення неможливе. Даний шлюб у відповідача перший, у позивача другий. Угоди про утримання сторонами дитини не досягнуто. Спір про спільно нажите майно відсутній. Позивач в судове засідання не з'явилася, але до початку судового засідання надала заяву у якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 п. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб на а. с. 5, [PERSON], народився [INFO] в м. Луганськ і [PERSON], народилася [INFO] в м. Свердловськ Луганської області, зареєстрували шлюб 26 жовтня 2012 року, прізвища після укладення шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, зроблено актовий запис за № 374. Згідно копії свідоцтва про народження на а. с. 6, [PERSON], народився [INFO] в м. Свердловськ Луганської області, в графі батько записаний - [PERSON], в графі мати записана - [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, зроблено відповідний актовий запис за № 776. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved