Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька відкрилась спадщина, яка складається із державного акту серія ЧН № 095693 від 05 листопада 2003 року на право власності на земельну ділянку площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 7422483000:02:013:0010), державного акту серія ЧН № 095629 від 05 листопада 2003 року на право власності на земельну ділянку площею 2,51 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 17422483000:02:006:0005), батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті батька позивач не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки бо не знав про зміни в діючому законодавстві, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька. Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Холминської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у м. Арарат, Ведійського району, Вірменія. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повторно видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 29 листопада 2019 року. Родинні зв`язки позивача з батьком [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04 листопада 1962 року виданого Араратською міськрадою Ведійського району, Вірменія. За життя батько позивача отримав державний акт серія ЧН № 095693 від 05 листопада 2003 року на право власності на земельну ділянку площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 7422483000:02:013:0010), державний акт серія ЧН № 095629 від 05 листопада 2003 року на право власності на земельну ділянку площею 2,51 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 17422483000:02:006:0005). Батько своїм майном не розпорядився, заповіт не склав. Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Після смерті батька позивач не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки бо не знав про зміни в діючому законодавстві, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька. Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивачка є рідною сестрою померлого та єдиним спадкоємцем. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 грн. згідно квитанції №2 від 03.06.2020 року. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved