Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Вказав, що 13грудня 2013 року в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. 31 жовтня 2017 року в селі Довжок, Ямпільського району, Вінницької області померла його мати [PERSON]. Про смерть батьків він був повідомлений, але з ряду причин приїхати не зміг ,а тому обряди поховання були проведені без нього його братом [PERSON]. По приїзду в 2018 році в село Довжок Ямпільського району Вінницької області з Російської Федерації, де він проживає, у сільській раді його повідомили про існування заповіту, де батько заповів йому житловий будинок з надвірними будівлями,що знаходиться по вул. 70 років Жовтня, буд. 10 в селі Довжок, Ямпільського району Вінницької області. Його батьки перебували у шлюбі, батько помер раніше ніж мати, але до нотаріальної контори з приводу прийняття спадкового майна у вигляді житлового будинку не звертались. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, йому було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася після смерті батька [PERSON], який помер 13 грудня 2013 року в селі Довжок, Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат [PERSON] діючий на підставі довіреності від 18 червня 2018 року у судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду письмову заяву від 05 листопада 2018 року в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують повністю, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вх.. № 7165 від 22 жовтня 2018 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України\~ - у разі неявки в судове засідання\~ всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування\~ судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що 01 жовтня 1961 року [PERSON] сільською радою Ямпільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (копія свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 771384(а.с.10). Із копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0172459 встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7)). 13 грудня 2013 року в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії І-АМ № 271906 (а.с.8). Із копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 388983 встановлено, що 31 жовтня 2017 року в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.9). Із технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. 70 років Жовтня, буд. 10 в селі Довжок, Ямпільського району Вінницької області встановлено, що вищевказаний будинок належить на праві власності [PERSON] (а.с.11-12). Із заповіту складеного 17 липня 2012 року в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. 70 років Жовтня, буд. 10 в селі Довжок, Ямпільського району Вінницької області заповів своєму синові [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області(а.с.13). Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку у їх сукупності. Враховуючи ту обставину, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено [PERSON] у зв'язку із перебуванням його за межами України, також у звязку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску. Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання [PERSON] додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved