Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 16\~227,05 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14.04.2013 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 14.04/5 від 14.04.2013р. Згідно умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 7608,00 грн., про що було складено акт приймання передачі. Зазначений товар є неоплаченим, а тому просить стягнути 7608, 00 грн. основного боргу, 3125,13 грн. пені, 278,00 грн. 3% річних, 1559,75 грн. процентів, 3706, 17 грн. інфляційні втрати, а всього -16\~227,05 грн. Позивачв судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримує, просить про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заперечень суду не надала, у звязку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів та передбачених законодавством підстав. Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч.2 ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. ч. 2 ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В ході розгляду справи встановлено, що 14.04.2013р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу № 14.04/5/. Згідно з умовами договору позивач передав відповідачу товар на суму 7608,00 грн., про що було складено акт приймання передачі. Відповідно до п.п. 6.1,6.2,6.3, 6.4 договору, відповідач взяв на себе зобовязання проводити оплату за отриманий ним товар протягом 24 місяців з моменту підпимання договору. Згідно з п.п8.3 договору, відповідач у випадку прострочення проведення платежів, зобовязався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати. Оскільки відповідач не виконав грошового зобовязання, з нього до стягнення підлягають: 7608, 00 грн. основного боргу, 3125,13 грн. пені, 278,00 грн. 3% річних, 1559,75 грн. процентів, 3706, 17 грн. інфляційні втрати, а всього -16\~227,05 грн. Суд приймає до уваги поданий позивачем розрахунок /а.с. 3-6/, оскільки він повністю відповідає зібраним та перевіреними судом матеріалами справи, а відповідач не надав суду достовірних та допустимих доказів, які б спростовували розрахунок позивача. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав грошового зобовязання перед позивачем, а тому розглядаючи позов у межах заявлених позовних вимог такий слід задоволити. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати у сумі 243,60 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved