Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 58538,56 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON] укладено договір страхування транспортних засобів № АМ 096559, предметом якого було страхування автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] .Відповідно до умов договору страхування від 27 березня 2015 року позивач зобов`язався в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування, а страхувальник в свою чергу зобов`язався дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 11 листопада 2015 року за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Березівка, вулиця Чапаєва, 18 відбулася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. [PERSON] звернулася до позивача з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов договору від 27 березня 2015 року. Позивач виплатив на користь потерпілого страхове відшкодування в розмірі 58538,56 гривень. Позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування, в якій запропонував добровільно (в позасудовому порядку) сплати суми відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП, яка відбулася з його вини, але [PERSON] вказаної суми не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу прийнято в провадження судді Пілюгіної О.М. та призначено проведення судового засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 11 листопада 2015 року о 17:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Березівка, вулиця Чапаєва, 18, відбулася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Renault Duster», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , про що свідчать дані довідки т.в.о. інспектора ВДАІ по обслуговуванню Харківського району та АТІ Червенка С. В. Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року (справа № 635/9010/15-п), [PERSON] 11 листопада 2015 року приблизно о 17:00 за адресою: [ADDRESS], керував автомобілем ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем «Renault Duster», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження; за вказаних обставин [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік без оплатного вилучення транспортного засобу. Судом також встановлено, що в результаті ДТП, що сталася 11 листопада 2015 року автомобілю «Renault Duster», державний реєстраційний номер [NUMBER] спричинені механічні пошкодження, чим власнику транспортного засобу завдано матеріальний збиток на суму 67491,70 гривень, про що свідчить звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, що спричинені пошкодженням транспортного засобу № RZU/2404/15 від 19 листопада 2015 року. Власником пошкодженого автомобіля «Renault Duster», державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , що видане 26 березня 2015 року Центр ДАІ 6301. Автомобіль «Renault Duster», державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахований відповідно до полісу добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 096559 від 27 березня 2015 року. [PERSON] звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, яка сталася 11 листопада 2015 року. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №UA2015111100047/L01/01 розмір страхового відшкодування за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної події, яка сталася 11 листопада 2015 року складає 58538,56 гривень. 18 грудня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 58538,56 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 38119 від 18 грудня 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 11 листопада 2015 року визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода і ця сума виплачена Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна», тому сума виплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Відповідно до платіжного доручення № 13425 від 03 жовтня 2017 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved