Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 01 вересня 2014 року між АТ «МЕГАБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № N92.00.000153 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії. А 04 вересня 2016 року між АТ «МЕГАБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до вказаного договору, за якою банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 10000 грн. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була повернути кредит та відсотки за користування кредитом у термін до 02 серпня 2017 року. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконала взяте на себе зобов`язання і своєчасно не внесла необхідні платежі. Станом на 02 лютого 2021 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27394,27 грн. (10000 грн. заборгованість за кредитом, 17389,27 грн. заборгованість за відсотками за період з 31.03.2017 по 27.01.2021 включно, 5,00 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування), які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 01\~вересня 2014\~року між\~АТ «МЕГАБАНК»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~був укладений\~договір №\~N92.00.000153\~про відкриття\~рахунку,\~видачу та\~обслуговування міжнародних\~платіжних карток\~з можливістю\~відкриття кредитної\~лінії.\~А 04\~вересня 2016\~року між\~АТ «МЕГАБАНК»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~Додаткову угоду\~№ 1\~до вказаного\~договору,\~за якою\~банк надав\~відповідачу кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок\~в сумі\~10000\~грн.\~Згідно умов\~даного кредитного\~договору відповідач\~зобов`язана була\~повернути кредит\~та відсотки\~за користування\~кредитом у\~термін до\~02\~серпня 2017\~року. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконала взяте на себе зобов`язання і своєчасно не внесла необхідні платежі. Станом на 02 лютого 2021 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27394,27 грн. (10000 грн. заборгованість за кредитом, 17389,27 грн. заборгованість за відсотками за період з 31.03.2017 по 27.01.2021 включно, 5,00 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування). Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 27394,27 грн.

Outcome: approved