Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 20 грудня 2006 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов. Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись не те, що він підписував заяву про видачу кредитної картки, а не кредитний договір, йому не були надані для ознайомлення умови та правила надання банківських послуг, посилається, що в межах дії кредитної картки він все сплачував. Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 грудня 2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на цей час - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір, що складався з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за [NUMBER], зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з заявою позичальника від 20 грудня 2006 року, [PERSON] був ознайомлений з додатком до заяви - умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить його підпис. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Однак відповідач не здійснив повернення частини кредиту, порушивши умови надання банківських послуг, внаслідок чого, станом на 31 жовтня 2013 р., у нього виникла заборгованість у загальній сумі 29648 грн. 90 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7982 грн. 61 коп.; заборгованості за відсотками - 15066 грн. 88 коп.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 4949 грн. 46 коп.; штрафу (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штрафу (процентна складова) - 1399 грн. 95 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо виконання ним зобов'язань за умовами користування кредитною карткою і неознайомленням ним з умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження своїх заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір, сплачений позивачем в сумі 296 грн. 49 коп.

Outcome: approved