Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 27.04.2016 року, після смерті його батька [PERSON], протягом двох місяців з дня набрання рішення суду законної сили. Позивач посилається на те, що 27.04.2016 року, помер його батько [PERSON], місцем смерті батька згідно свідоцтва про смерть є місто Остава-Нова Вес, Чеської республіки. Про факт смерті батька позивачу стало відомо у червні 2016 року після телефонної розмови з представником Консульсьва Чеської республіки в Україні. Позивач зазначає, що його батько в 1993 році перестав підтримувати будь-які звязки з позивачем та уникав виконання батьківських обовязків, проте позивач неодноразово через друзів батька та знайомих намагався поспілкуватися з батьком, та відновити нормальні відносини. Позивач вказує, що йому декілька разів повідомляли, що його батько поїхав працювати до Чехії, проте можливості поспілкуватися з батьком у позивача так і не виявилося. На час відсутності батька позивач разом зі своєю матірю, яка є розлученою з його батьком, здійснював догляд за квартирою свого батька, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в даній квартирі позивач разом з матірю здійснювали поточний ремонт, сплачували рахунки за комунальні послуги, теплоенергію, газ та інші витрати пов'язанні з експлуатацією житла. Позивач вказує, що після того як він дізнався про смерть свого батька, він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] [PERSON] районного нотаріального округу з бажанням прийняти спадщину як спадкоємець першої черги у строк відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, на що нотаріусом позивачеві було пояснено, що для відкриття та прийняття спадщини йому потрібно разом з заявою про прийняття спадщини подати свідоцтво про смерть його батька для підтвердження факту смерті у відповідності п. 1.3. глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій», а також нотаріус повідомив, що разом з таким свідоцтвом подається його переклад на українську мову. Позивач вказує, що поважними причинами пропуску строку є те, що його батько помер та був похований на території іноземної держави, позивачеві знадобилося чимало часу на отримання свідоцтва про смерть, шляхом взаємодії з Міністерством закордонних справ, Міністерством Внутрішніх справ та Консульства України в Чеській республіці, внаслідок чого свідоцтво про смерть батька позивача для подачі його з заявою про прийняття спадщини позивачем було отримано 06 жовтня 2016 року. Окрім того факт смерті батька позивача негативним чином вплинув на стан здоровя позивача, в нього загострилася хронічна хвороба і позивач змушений був пройти курс стаціонарного денного лікування, в той час я попрохав своїх близьких замовити переклад свідоцтва про смерть в бюро перекладів для подачі нотаріусу. На стаціонарному лікуванні позивач перебував з 07 жовтня 2016року по 01 листопада 2016 року, оскільки декілька років тому йому була проведена операція, а нині загострилася хронічна хвороба, а саме хронічний пієлонефрит, а тому на час лікування у нього не було можливості здійснити переклад тексту свідоцтва про смерть та звернутися до нотаріуса, у звязку з тим, що фізичні можливості позивача не дозволяли йому цього зробити. Позивач зазначає, що після одужання він звернувся до нотаріуса зі свідоцтвом про смерть та його перекладом та іншими документами для прийняття спадщини, проте Приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Київської області [PERSON] 02.11.2016 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропущеним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявилися. Натомість подали заяви, якими представник позивача просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов, а відповідач не заперечив проти розгляду справи без представника селищної ради, не заперечують проти задоволення позову. За викладеного суд ухвалює рішення у відсутності сторін спору, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.2016 року помер [PERSON], що підтверджується Чеської республіки свідоцтвом про смерть про що у книзі реєстрації померлих відділу запису актів цивільного стану [PERSON] та Гулваки район Остава місто у томі 2 за 2016 рік на сторінці 21 за порядковим номером 1 записано таке: «Місце смерті Остава [PERSON], гараж на вул. Барштова; День, місяць та рік смерті 27.04.2016; Прізвище та ім`я, по можливості прізвище від народження [PERSON]; День, місяць. Рік та місце народження, район/країна 20.06.1959, не встановлено, Україна; Сімейний стан розведений; Стать Ч; місце постійного перебування, район/країна Калинівка, Васильківський район, Київська область, Україна. Остава 29.07.20016, номер облікового бланку UL 152920» (а.с. 6, 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії V-БК № 389808 виданого 11.07.1986 р., місце реєстрації смт. Калинівка Васильківського району Київської області, актовий запис № 59, позивач є сином [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки Комунального закладу [PERSON] районної ради [PERSON] районний центр первинної медико-санітарної допомоги від 08.11.2016 р., позивач, [PERSON], [INFO], хворів та лікувався в денному стаціонарі Калинівської амбулаторії з 07.10.2016 р. по 01.11.2016 р., діагноз: загострення хронічного піелонефриту (а.с. 13). Позивач звертався 02.11.2016 року до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Київської області [PERSON] з питання про відкриття спадкової справи після померлого 27.04.2016 року батька [PERSON], відповідно до постанови приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Київської області [PERSON] від 02.11.2016 р. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском визначеним законом шестимісячного строку звернення на прийняття спадщини (а.с.20). Дійсно після [PERSON] смерті відкрилась спадщина до складу спадкового майна входить нерухоме майно квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 34,9 кв.м., яка належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1994 р. виданого Фастівським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 25.04.1994 р. № 1739 .(а.с. 10). Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини /така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»/. Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про міжнародне приватне право» право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Таким чином, оскільки інших спадкоємців не зверталось до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], тому належним відповідачем по справі є Калинівська селищна рада. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3. ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до посилань позивача, він через поважні причини для пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини, адже він жодним чином не міг прискорити процес видачі та направлення свідоцтва про смерть іноземною державою, а також зважаючи на серйозні проблеми зі здоров'ям позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За встановлених обставин справи суд приходить до висновку, що позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини і що не викликає у суду жодного сумніву. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини/така позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»/. Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин спору, не заперечення відповідача проти задоволення позову, який не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Outcome: approved