Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай) розміром 7,05 га, розташована на території Новодніпровської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті [PERSON] 23 січня 2005 року склала на нього заповіт, відповідно до якого цей пай вона заповіла йому. Родичкою вона не доводилас, тому про її смерть, яка сталася [INFO] року, він одразу не дізнався. Цей пай був в оренді. Так як [PERSON] вже сама не могла керувати справами, вона це доручила йому, і тоді ж зробила заповіт. Він продовжував користуватися цією ділянкою. Про її смерть дізнався значно пізніше, вже після того, як закінчився строк для прийняття спадщини. В 2018 році до нотаріуса не звертався, так як стався нещасний випадок - перелом ноги, він тривалий час лікувався, що не давало змоги особисто зайнятися спадковими справами. 05 березня 2019 року нотаріусом Хаяркіним В.В. було відкрито спадкову справу та відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії, про що складено постанову. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 14.03.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.04.2019 р. справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, на адресу суду направили заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. 02.04.2019 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, заперечень і пояснень немає. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Вказана обставина підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022265580 від 05.03.2019 р. (а.с. 22). З копії державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що на підставі розпорядження голови Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 09.07.2002 р. № 275 [PERSON] . передана у приватну власність земельна ділянка площею 7,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 93 26.03.2003 р. (а.с. 4). При житті [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку (пай), яка належить їй на правах приватної власності на землю згідно державного акту серії [NUMBER] від 26.03.2003 р. № 93 , заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровсього району Запорізької області 23.01.2005 р. та зареєстровано в реєстрі за № 44 (а.с. 5). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 155/02-31 від 05.03.2019 р. слідує, що позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янско-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна Віктора Вікторовича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак, останньому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкова справа заведена за заявою позивача (а.с. 21-27). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкова справа відкрита та за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець не претендує на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, а саме перелом ноги та тривале лікування, що підтверджується копіями медичної книжки із записом про травму ноги та довідки про надання медичної допомоги (а.с. 17-18), суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved