Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № б/н від 19.10.2011 року [PERSON] (далі - Відповідач) 19.10.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3.,2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення ст.ст. 509,526,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2015 року заборгованість відповідача за Договором склала 13 593 грн. 41 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 778,74 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 8 522,04 грн., - заборгованість за пенею та комісією 3 169,13 грн., А також штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 623,50 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором у розмірі 13 593 грн. 41 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 40). Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 25.07.2016 об 11.00, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.48). Судова повістка у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. 19.10.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач 19.10.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-10). \~\~\~\~\~\~ У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2015 року заборгованість відповідача за Договором склала 13 593 грн. 41 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 778,74 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 8 522,04 грн., - заборгованість за пенею та комісією 3 169,13 грн., А також штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 623,50 грн. (а.с. 5-7). За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № б/н від 19.10.2011 року в сумі 13 593 грн. 41 коп. Також на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).\~\~\~\~

Outcome: approved