Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-2/0198/13/14/20 та останньому було надано кредит в сумі 5 000 грн. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. З метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитним договором між позивачем та іншим відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 23.05.2013 року, відповідно до якого остання взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, тобто несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі що і відповідач [PERSON] Відповідно до вимог даного договору поруки відповідач [PERSON] зобов»язалася у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитним договором виконати за нього зобов»язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором. Станом на 15.05.2014 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 792,96 грн. з яких: 425,54 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 272,57 грн. - сума несплачених відсотків, 94,85 грн. - нарахована сума пені, які позивач просив стягнути з відповідачів, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого в судовому засіданні представник позивача не заперечувала. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріли справи, судом було встановлено наступне. 23.05.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-2/0198/13/14/20 та останньому було надано кредит в сумі 5 000 грн. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредитні кошти в розмірі 5 000 грн. Відповідачем не в повному обсязі виконуються умови договору кредиту по сплаті основної суми кредиту та відсотків, останній платіж було ним здійснено 26.03.2014 року. Також, в судовому засіданні було встановлено, що з метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитним договором між позивачем та іншим відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 23.05.2013 року, відповідно до якого остання взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, тобто несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі що і відповідач [PERSON] Відповідно до вимог даного договору поруки відповідач [PERSON] зобов»язалася у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитним договором виконати за нього зобов»язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором. Станом на 15.05.2014 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 792,96 грн. з яких: 425,54 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 272,57 грн. - сума несплачених відсотків, 94,85 грн. - нарахована сума пені. Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники, предметом спору є однорідні права та обов»язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню солідарно з відповідачів по справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved