Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок та земельну частку (пай) в с. Ковиничі Самбірського району Львівської області. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] при умові довічного утримання в житловому будинку його сина-інваліда [PERSON] ; виконавши умову заповіту, позивач будучи спадкоємцем майна батька звернувся у державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва по тій причині, що відповідно до представленого ним правовстановлюючого документу, житловий будинок не є особистою власністю померлого [PERSON] , а належить «колгоспному двору», головою якого був останній; оскільки колгоспні двори припинили своє існування, нотаріус не має змоги визначити всіх членів колгоспного двору та належні їм частки в майні; одночасно йому було відмовлено в оформленні права на земельну частку(пай), оскільки правовстановлюючий документ на таку втратив свою чинність. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. До суду позивач не з`явився, його представник-адвокат Бобак О.Б. подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності та позивача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] аналогічно до суду не з`явилися і подали заяви про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності. Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як встановлено судом із заяв відповідачів визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved