Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 22.10.2014 року, станом на 17.05.2017 року , у сумі 18 790 грн. 60 коп. , судового збору розмірі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.4). Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи - повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання (а.с.51-52). Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. А тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності. Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви позичальника №KG07F913292613 від 15.04.2013 року (а.с.8) відповідач [PERSON] звернуся до позивача за наданням строкового кредиту на наступних умовах: сума та валюта кредиту 2630,80 грн., строк кредиту 36 місяців з 15.04.2013 по 14.04.2016 року, відсоткова ставка (фіксована) 0, 12 % річних, єдино разова винагорода за надання фінансового інструменту 211, 01 грн.,щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 26,31 грн. При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у Умовах та правилах за кожен день прострочки. Відповідач ознайомився з умовами кредитування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та згоден, що Заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складає кредитно-заставний договір. Згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 22.10.2014 року, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] підписано Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно якої: 1. Сторони домовилися: -по Договору 1: зменшити розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме, відсотки на 129, 13 грн., комісію на 71,11 грн., пеню на 0.0 грн., штраф на 343, 95 грн.; заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 5320,85 грн.; дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 31.10.2016 року; -по Договору 2: зменшити розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме, відсотки на 0.0 грн., комісію на 0.0 грн., пеню на 162,58 грн., штраф на 0.0 грн.; заборгованість по Договору 2 з дати підписання Генеральної угоди складає 2376,47 грн.; дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 2 31.10.2016 року. 2. [PERSON] надає позичальнику миттєвий кредит в сумі 6877,32 грн. на строк 24 місяці, з 22.10.2014 року по 31.10.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 6877,32 грн. в обмін на обовязок позичальника про повернення кредиту, виплаті відсотків у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту у вказані в Заяві, Умовах і правилах строки. Погашення заборгованості проводиться в наступному порядку, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає [PERSON] грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 344,14 грн. для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.10.2016 року. Згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше чим на 31 день, по обовязкам, строк яких не наступив, Сторони домовилися, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушень. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушень, рахується простроченою. Позичальник виплачує [PERSON] штраф в розмірі 706,77 грн. Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг, затвердженого наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 ( а.с. 10-33) : 1.1.3.1.4. Банк зобовязаний нараховувати відсотки за поточний щоденний залишок коштів, розміщених клієнтом на рахунку картки, згідно Правил та [PERSON]; 1.1.5.20. при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбаченим даним договором, більше чим на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити [PERSON] штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій; 1.1.5.25. за несвоєчасну оплату послуг, передбачених даним Договором, Умовами та Правилами Клієнт сплачує [PERSON] за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки; 2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту , відсоткам за його користування , сплачувати комісію на умовах , передбачених договором ; 2.1.1.5.6. клієнт зобовязаний у випадку невиконання обовязків по Договору, за вимогою [PERSON] виконати обовязки по поверненню Кредиту ( в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), виплаті винагороди [PERSON]; Згідно розрахунку (а.с. 7) заборгованість за договором , станом на 17.05.2017 року , становить 18 790 грн. 60 коп. , яка складається : заборгованість за кредитом 6877 грн. 32 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 3228 грн. 90 коп. ,заборгованість за пенею та комісією 7977 грн. 61 коп., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 706 грн. 77 коп. Згідно довідки ЄДРПОУ, банківської ліцензії НБУ (а.с. 36-38 ) позивач являється юридичною особою , має право на здійснення банківських операцій , є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» . Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 22.10.2014 року, відповідачу надано миттєвий кредит в сумі 6877 грн. 32 коп. на строк 24 місяці, з 22.10.2014 року по 31.10.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 6877 грн. 32 коп. в обмін на обовязок позичальника про повернення кредиту, виплаті відсотків у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту у вказані в Заяві, Умовах і правилах строки, та штрафом в розмірі 706,77 грн. за порушення позичальником строків погашення заборгованості. Оскільки відповідач кошти за допомогою кредитної картки отримував , але вчасно грошові зобовязання за Угодою не виконував , тому утворилася заборгованість . Суд частково погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем, а саме заборгованість за кредитом заборгованість за кредитом 6 877 грН. 32 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3 228 грн. 90 коп., штраф 706 грн. 77 коп. Вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак , суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії та пені за користування кредитом у розмірі 7977 грн. 61 коп. у звязку з їх недоведеністю. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На рекомендацію суду уточнити позовні вимоги відносно 7977 грн. 61 коп. - комісія це чи пеня , визначитися щодо конкретного розміру , тарифів та порядку обрахувань за кожною вимогою ( пеня і комісія) , зазначити пункт договору щодо тарифів нарахування пені та комісії ,позивач відповіді не надав , фактично проігнорувавши ухвалу суду від 22.06.2017 року (а.с. 48), що була направлена йому на електронну адресу вказану у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.3) . Так, згідно заяви позичальника №KG07F913292613 від 15.04.2013 року (а.с.8) при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у Умовах та правилах за кожен день прострочки. У розрахунку заборгованості за договором (а.с. 7) у графі «сума комісії та пені (накопичувальним підсумком)» з 22.10.2014 року по 17.05.2017 року позивачем нараховано відповідачу 7977 грн. 61 коп. На підставі поданих позивачем документів суд не може встановити - являється ця сума пенею чи комісією та підставність її нарахування . А тому , позовна вимога в частині стягнення заборгованості по комісії та пені не підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Так як задоволенню підлягають 57, 55% від позовних вимог (10\~812,99 грн. х100%/18 790, 60 грн.), то відповідно вказаний відсоток від сплаченого позивачем судового збору (1600 грн.) підлягає стягненню на його користь з відповідача у розмірі 920 грн. 80 коп.

Outcome: approved