Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до Пустомитівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на мисливську нарізну зброю ОП-СКС, К-7, 62 № [NUMBER], автомобіль Volksvagen LT 35 (2003 року випуску, об'єм двигуна 2461 см3. Свої вимоги мотивує тим, що 23.07.2013 року помер батько позивача [PERSON]. У власності батька було наступне майно : мисливська нарізна зброя ОП-СКС, К-7, 62 № [NUMBER], автомобіль Volksvagen LT 35 (2003 року випуску, об'єм двигуна 2461). За життя [PERSON] зазначеним майном не розпорядився. Спадкове майно позивач прийняв вчасно, подавши 15.01.2014 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області. 09.07.2015 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що подані не всі відомості та документи. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області в 2011 році між спадкодавцем та матір'ю позивача шлюб розірвано. Відтак позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом на підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак з'явився його представник, яка позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду та просить розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради. Третя особа в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер спадкодавець, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 30.10.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої окрім іншого увійшло право власності на мисливську нарізну зброю ОП-СКС, К-7,62, № [NUMBER], яка добровільно здана на тимчасове зберігання в Пустомитівське РВ ГУ МВС України, що стверджується листом начальника Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. Також до складу спадщини увійшло право власності на автомобіль марки Volksvagen LT 35, номер шасі (кузова) [NUMBER], д.н.з. [NUMBER], 2003 року випуску, об'єм двигуна 2461 (см3), що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрований транспортний засіб від 22.11.2016 року та копією свідоцтва про реєстрації транспортного засобу [NUMBER], листом регіонального сервісного центру Львівської області від 28.07.2017 року № 321/13-2318. Спадкодавець [PERSON], своїм майном на випадок своєї смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, відбувається за законом почергово. Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON], є [PERSON] - син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 14.08.2014 року, прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] виданим 26.01.2013 року. Шлюб між спадкодавцем та [PERSON], розірвано, що стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року, яке вступило в законну силу. Спадкоємців першої черги, після смерті спадкодавця, окрім позивача немає. Позивач [PERSON] у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Віблого Любомира Зеновійовича із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], що стверджується квитанцією про скерування рекомендованого повідомлення. Постановою приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Віблого Любомира Зеновійовича від 26.08.2015 року, [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем подані не всі документи необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, що суперечить закону. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно, однак позивач позбавлений змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору, те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач у строки встановлені законом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved