Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що з 10.11.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу зазначає ту обставину, що у подружжя в останній час спільного проживання погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому спільне життя не склалося. В сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того що спільне проживання виявилось неможливим і сторони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Подружжя проживає окремо з березня 2017 року. Спільне проживання з відповідачем і збереження сімї позивач вважає неможливим. Позивач в судове засідання не зявився через перебування у відрядженні. Його представник підтримала заявлені вимоги, пояснила суду, що в позивача є інша сім'я, в якій народилася дитина від іншої жінки. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач проти задоволення позову заперечувала, зазначила, що бажає зберегти сімю і їй потрібен час для примирення. Також підтвердила доводи представника позивача відносно того, що з позивачем вона вже рік не бачилась. На час розгляду справи сторони проживають окремо один від одного. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.11.2012 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №995. Згідно свідоцтва про народження у подружжя 07.03.2015 року народився син [PERSON]. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, яка позовні вимоги визнала у повному обсязі, що згідно\~\~положень ч.4\~ст.206 ЦПК України\~є підставою для\~\~ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд вважає безпідставними доводи відповідача щодо можливості зберегти сімю. Оскільки на час розгляду справи сторони вже більше року не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, позивач має іншу сімю, в якій народилась дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв'язку з задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved