Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позовної заяви вказувала, що 09.06.2012 року померла її сестра [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна частка (пай) розміром 2,64 га, що знаходиться на території Золотоношківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, земельної ділянки загальною площею 0,4812 га, земельної ділянки загальною площею 0,2104 га, що знаходиться в с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Горького, 3 в с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області, яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 20.07.2007 року. Позивач є спадкоємцем після смерті своєї сестри. На випадок своєї смерті спадкодавець заповіту не залишила, тому спадщина відкрилась за законом. 16.02.2013 року позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2,64 га, що знаходиться на території Золотоношківської сільської ради Драбівського району Черкаської області. 21.02.2013 року позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 0,4812 га та 0,2104 га, що знаходяться в с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області. Нещодавно позивач звернулася до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач позов підтримала, пояснила суду, що інших спадкоємців немає. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 09.06.2012 року. Згідно свідоцтва про одруження від 10.05.1973 року виданого Безбородьківською сільською радою Драбівського району Черкаської області [PERSON] після одруження присвоєно прізвище [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 20.07.2007 року. З довідки від 15.06.2017 року, № 342 вбачається, що [PERSON] на день смерті перебував власником будинку по вул. Горького, 3, в с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області. З копій свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], проте зареєструвати право власності за життя на успадкований будинок не встигла. Після її смерті спадщину прийняла позивач по справі, про що свідчать свідоцтва про право на спадщину, видані земельну ділянку площею 0,4812 га, що розташована в с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області, на земельну ділянку площею 0,2104 га, що розташована в с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області та земельної ділянки площею 2,64 га, що розташована на території Золотоношківської сільської ради. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.\~321,\~328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved