Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що згідно з кредитним договором 98/ФКВ-07 укладеним 29.05.2007р. «ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є позивач, надав [PERSON] кредит в сумі 45 000 доларів США, на термін до 28.05.2022 року. Проте, станом на 26.12.2013р. сума заборгованості складає 408 718, 70 грн., з яких: 300 863,47 грн.- тіло кредиту; 107 855,23 грн. - відсотки. Крім того, позивач зазначив, що 29.05.2007р. між «ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є позивач та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно якого останні взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, в результаті чого виникла заборгованість. Просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору 98/ФКВ-07 укладеним 29.05.2007р. у розмірі 408 718,70 грн., а також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 3654 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є позивач, що підтверджується договором про передачу активів від 30.06.2010р. та відповідачем укладено кредитний договір 98/ФКВ-07 укладеним 29.05.2007р. відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит в розмірі 45 000 доларів США, на термін до 28.05.2022 року, на споживчі потреби, на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,60% річних від суми кредиту, що передбачено п.1 договору. Крім того, 29.05.2007р. між «ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є позивач та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно якого останні взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника. Станом на 26.12.2013р. сума заборгованості складає 408 718, 70 грн., з яких: 300 863,47 грн.- тіло кредиту; 107 855,23 грн. - відсотки. Відповідно до досудових вимог відповідачі належним чином повідомлені про існуючу заборгованість. Договір укладено відповідно до вимог ст.203 ЦК України та в силу ст.204 ЦК України, є правомірним. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені кредитним договором згідно з яким відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати проценти та відповідного числа відповідного місяця - суми по погашенню кредиту. Відповідно до листів АТ «Дельта Банк» №31.4-08/9/14,31.4-08/10/14,31.408/11/14 від 02.01.2014р. відповідачі були повідомлені належним чином про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк». Проте, відповідачі належним чином умови договору не виконують, та станом на 26.12.2013р. сума заборгованості складає 408 718, 70 грн., з яких: 300 863,47 грн.- тіло кредиту; 107 855,23 грн. - відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачами відповідно укладеного договору. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved