Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати порушення відповідачем його прав з приводу розпорядження майном, стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його користь грошові кошти в сумі 2469 доларів 84 центів США, зобов'язати відповідача повернути йому вказану суму грошей готівкою (у валюті вкладу - долар США) через касу відділення №55 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» м.Києва, зобов'язати ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» провести розрахунок по договору банківського вкладу № 818146/2014 за прострочений строк повернення вкладу з 04.08.2014 року до дня фактичного повернення йому коштів із розрахунку 12,5% річних від суми 2469 доларів США 84 центів, а також 3 % річних від суми 2450 доларів США за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі, яка буде розрахована ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у відповідності до пункту №4 позовних вимог по договору банківського вкладу № 818146/2014 за прострочений строк повернення вкладу з 04.08.2014 року до дня фактичного повернення йому коштів з розрахунку 12,5% річних від суми 2469 доларів США 84 центів, а також 3 % річних від суми 2469 доларів США 84 центів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 квітня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу, предметом якого було розміщення вкладником у банку строкового вкладу в сумі 3350 доларів США. 28 червня 2014 року він звернувся до банку з проханням повернути йому вклад, проте у цьому йому було відмовлено зв'язку з відсутністю грошових коштів у касі банку. Всупереч його проханню грошові кошти йому не були повернуті, а були перераховані на картковий рахунок. 01 липня 2014 року він звернувся до банку про повернення готівкою коштів, у чому йому було відмовлено, і він з цього приводу написав скаргу. 04 липня 2014 року він був вимушений укласти з відповідачем договір банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕПС №818146/2014, предметом якого було розміщення вкладником в банку строкового вкладу в сумі 2450 доларів США, які були перераховані з карткового рахунку. 31 липня 2014 року відділення № 55 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримало його заяву від 30 липня 2014 року, в якій він просив не пролонгувати банківський вклад на наступний строк, а достроково 04 серпня 2014 року закрити банківський вклад «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕПС №818146/2014, а кошти йому виплатити через касу банку 04 серпня 2014 року. Грошові кошти разом з процентами в сумі 2450 доларів США були перераховані на рахунок « [NUMBER] Для виплат», але фактично повернуті не були. 04 серпня 2014 року він звернувся у відділення банку №55 з проханням повернути вказану суму грошей, у чому йому було відмовлено через відсутність грошових коштів у касі банку. З цього приводу 04 серпня 2014 року він написана скаргу і на його прохання йому була видана виписка по рахунку, яка підтверджує те що на рахунку« [NUMBER] знаходяться кошти в сумі 2469 доларів США 84 центів, проте на даний час відповідач кошти йому не повернув, а проценти за депозитним договором не нараховуються. За таких обставин, з відповідача необхідно стягнути на його користь проценти в розмірі 12,5% річних по договору банківського вкладу № 818146/2014 за прострочений строк повернення вкладу з 04 серпня 2014 року до дня фактичного повернення йому коштів, а також 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі частини другої статті 625 ЦК України. Позивач [PERSON] підтримав позов за вищевикладених обставин, зменшивши позовні вимоги, та просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 2469 доларів 84 центів США. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений, і суд не має відомостей про причини його неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.212 ЦПК України за своїм нутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Пунктом 2.4 договору банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕПС №818146/2014 від 04 липня 2014 року передбачено, що порядок припинення договору та закриття рахунку визначається Правилами. Згідно п.4.3.3 виписки з Правил, що міститься на Інтернет-сайті банку, повернення грошових коштів, внесених на вклад на вимогу відбувається на першу вимогу вкладника, а відповідно до п.4.5 Правил, якщо вклад розміщено в національній валюті, то банк повертає вкладнику суму вкладу і нараховані за ним проценти у валюті вкладу. Судом встановлено, що 04 липня 2014 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕПС №818146/2014, предметом якого було розміщення вкладником в банку вкладу в сумі 2450 доларів США, які були перераховані з карткового рахунку. 30 липня 2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про закриття банківського вкладу та повернення йому коштів шляхом виплати їх через касу банку 04 серпня 2014 року, однак останній йому не видав належні кошти, чим порушив зобов'язання, вказані в договорі вкладу. На момент звернення позивача з даним позовом відповідач кошти за договором банківського вкладу позивачу не повернув. Пунктом 1.4 договору банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕПС №818146/2014 від 04 липня 2014 року встановлено, що стандартна ставка за вкладом становить 10 (десять) процентів річних та діє перший місяць дії вкладу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти в сумі 2469 доларів США 84 центів, зобов'язавши повернути їх через касу відділення №55 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» м.Києва, а в іншій частині позову слід відмовити.

Outcome: partial