Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та на підставі ст. ст. 60, 63 СК України та ст. 391 і ч. 3 ст. 368 ЦК України просить визнати гараж № 53, що знаходиться в гаражному кооперативі № 48 в м. Чернігові спільною сумісною власністю подружжя та усунути йому перешкоди в користуванні зазначеним майном шляхом зобовязання відповідача не чинити перешкод у користуванні гаражем та передачі комплекту ключів від нього. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спірний гараж було придбано під час перебування сторін у шлюбі, 12.06.2016 року, позивач постійно сплачує щорічні членські внески за нього, але після розірвання шлюбу відповідач чинить йому перешкоди у користуванні цим майном, у звязку з чим вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи, зокрема довідки атокооперативу № 48 від 27 червня 2017 року, вбачається, що гараж № 53 у гаражному кооперативі № 48 в м. Чернігові з 1996 року і по даний час належить [PERSON] та він сплачує за нього членські внески. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спірне майно не належить [PERSON] та суду не надано доказів, що таке було набуте у власність кимось із подружжя в період перебування їх у шлюбі, а відповідно на нього не можуть поширюватися правові норми Сімейного кодексу України, що визначають правовий статус даного майна, як спільного сумісного майна. Враховуючи викладене вище, позов необґрунтований та задоволенню не підлягає. Частинами 1, 2\~ст. 88 ЦПК України\~передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Згідно\~ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік»\~встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року\~в розмірі 1600 грн. Згідно відомостей затраченого адвокатом часу на надання правової допомоги відповідачу та з урахуванням кількості часу, витраченого ним на участь у судовому засіданні, виходячи з вимог\~ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», з позивача на користь відповідача підлягає стягненню компенсація витрат на правову допомогу у сумі 2 240 грн.

Outcome: approved