Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну в результаті ДТП, у розмірі 2699,32 грн., моральну шкоду - 20000 грн., витрати, а також судові витрати - 1523,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 01 січня 2014 року, о 06.30 год., [PERSON], під час руху заднім ходом на автобусі марки «БАЗ» реєстраційний номер [NUMBER] в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області по вул. Зеленій, 10, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який стояв припаркований. Цей автомобіль на праві власності належить їй на праві приватної власності. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Місце дорожньо-транспортної пригоди відповідач покинув, намагаючись уникнути відповідальності, а тому працівникам міліції знадобився певний час для його розшуку. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, згідно висновку експерта сума матеріальної шкоди становить 2699,32 грн., за проведення експертного дослідження вона сплатила 450 грн. 21.01.2014 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а 31.01.2014 року - за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Окрім матеріальної шкоди, їй була заподіяна і моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях, які вона зазнала внаслідок пошкодження майна, неможливістю користуватися автомобілем протягом значного часу, відмові відшкодувати матеріальну шкоду, необхідністю звернення до експерта, наданням правової допомоги, що призвело до стресів, поганого самопочуття і багатьох життєвих ускладнень, пов'язаних з дорожньо-транспортною пригодою. Моральну шкоду вона оцінює в 20000 грн. Крім того, нею був сплачений судовий збір 243,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 236,50 грн., витрати на правову допомогу - 500 грн., а також за проведення експертного дослідження 450 грн., які вона просить стягнути з відповідача на її користь. Оскільки відповідач відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду, вона звернулася з позовом до суду. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який по теперішній час відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду. Також пояснила, що у зв'язку з ДТП вона перенесла моральні страждання - свято Новий рік було зіпсовано, довгий час вона та її сім'я змушені були користуватися громадським транспортом. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, в частині стягнення моральної шкоди не визнав, оскільки вважає, що сума надто завищена. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як встановлено у судовому засіданні, 01 січня 2014 року, о 06.30 год., [PERSON], під час руху заднім ходом на автобусі марки «БАЗ» реєстраційний номер [NUMBER] в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області по вул. Зеленій, 10, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який стояв припаркований, що належить на праві приватної власності [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль, який належить позивачці, отримав механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 31 січня 2014 року (а.с.8). Згідно висновку експерта № 21/14 від 16 травня 2014 року сума матеріальної шкоди, заподіяної позивачці внаслідок пошкодження автомобілю становить 2699,36 грн. (а.с.12-20). Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі - стягненню підлягає 2699,36 грн. Судом також встановлено, що у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою позивачка перенесла певні моральні страждання - нервувала у зв'язку з пошкодженням автомобілю, змушена була користуватися громадським транспортом. Виходячи із засад виваженості, розумності, справедливості, суд оцінює моральну шкоду в 1000 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 450 грн., судового збору 243,60 грн. та витрат на правову допомогу 500 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,60 грн., сплачені позивачко, стягненню не підлягають, оскільки сплата цих витрат не передбачена діючим законодавством. З урахуванням викладеного суд вважає, права позивача порушені відповідачем, оскільки він відмовляється добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, і підлягають судовому захисту.

Outcome: partial