Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що йому належить на підставі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS]. На даний час [PERSON] мешкає у будинку разом із своєю сім'єю. З 1996 року в зазначеному будинку було зареєстровано [PERSON], яка вселилась в будинок разом із своєю матір'ю [PERSON] та сином заявника [PERSON] У подальшому [PERSON] та [PERSON] розлучились та у 2012 році [PERSON] разом із донькою [PERSON] зібравши всі свої речі виїхали з будинку. На даний час в будинку [PERSON] не проживає, її особистих речей в будинку немає та у добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачка не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судові засідання не з'являлась, про дату слухання справи повідомлялась належним чином, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину належить будинок за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5,6). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області від 20.04.2017р. № 1107, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до акту обстеження житлових умов від 20.04.2017р., складеного депутатом Вишгородської міської ради Київської області та затверджених Секретарем Вишгородської міської ради Київської області, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS], особистих речей в квартирі не має, права власності на майно відсутнє (а. с. 10). Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. При відсутності понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідачка не проживає у будинку за адресою: [ADDRESS], не виконує обов'язки по утриманню будинка, не сплачує поточні комунальні платежі, суд вважає встановленим, що відповідач понад 6 місяців не проживає у зазначеній квартирі без поважних причин, у зв'язку із чим є таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Outcome: approved