Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути на його користь 17 148,48 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 28.04.2010 року в м. Києві на перехресті вул.. Ярославська - Почайнинська, з вини [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ» державний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було пошкоджено автомобіль «Фольцваген» державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]. під керуванням [PERSON] Постановою Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2010 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. На день скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Висновку №259/10 від 25.05.2010 року, складеного спеціалістом ЦСД «Есперттрансервіс», вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 20 578,17 грн., в тому числі ПДВ - 3 429,69 грн. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за полісом №ВЕ/3140543 термін дії з 24.02.2010 р. до 23.02.2011 р., то МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17 148,48 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн., сплачений ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явилася, в наданій до суду заяві від 29.09.2013 року підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Судом встановлено, що 28.04.2010 року в м. Києві на перехресті вул.. Ярославська - Почайнинська, з вини [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ» державний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було пошкоджено автомобіль «Фольцваген» державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]. під керуванням [PERSON] Постановою Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2010 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімум доходів громадян (а.с. 11). Згідно Висновку №259/10 від 25.05.2010 року, складеного спеціалістом ЦСД «Есперттрансервіс», вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 20 578,17 грн., в тому числі ПДВ - 3 429,69 грн. Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як встановлено у судовому засіданні, на день вчинення ДТП [PERSON] не мав чинного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачем було видано наказ №2443 від 17.08.2010 року, відповідно до якого позивач виплатив потерпілій особі [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 17 148,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3441 від 17.08.2010 року. (а.с. 22-23) Відповідно до ст. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував цивільно-правову відповідальність. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріальна шкода в розмірі 17 148,48 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки шкода, заподіяна з вини [PERSON] Відповідачем не доведено, що шкоду заподіяно не з його вини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved