Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Придунав'я» заборгованість за кредитним договором в сумі 10932 грн. 35 коп., а також судові витрати. Позивач посилається на те, що 16 липня 2013 року між Кредитною спілкою «Придунав'я» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 30033 , відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 8000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 60 % річних за користування кредитними коштами з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку. Прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідачка [PERSON] не виконує. Станом на 22 жовтня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 10932 грн. 35 коп. Відповідно до умов договорів поруки , укладених 16 липня 2013 року між Кредитною спілкою «Придунав'я» і відповідачами [PERSON], [PERSON], останні зобов'язалися відповідати солідарно за виконання божником [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором № 30033 в повному обсязі. Тому сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Представник позивача в судове засідання не з'явився , направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, причину неявки до суду не повідомили , заперечення проти позову не надали. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України за згоди позивача суд постановляє по справі заочне рішення. Позов підлягає задоволенню. 16 липня 2013 року між Кредитною спідкою «Придунав'я» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 30033, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 8000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 60 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом . Відповідно до п.3.5 кредитного договору відповідачка [PERSON] зобов'язалась здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно графіку , який є невід»ємною частиною договору (а.с.4). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 16 липня 2013 року між Кредитною спілкою «Придунав'я» і відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки , відповідно до умов яких відповідачі [PERSON] і [PERSON] зобов'язались відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржником [PERSON] за кредитним договором № 30033 від 16 липня 2013 року. Відповідно до п. 2.2, 2.3 зазначених договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору , відповідачі [PERSON] і [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі (а.с.5-6). Позивач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 8000 грн. (а.с.7). Відповідачка [PERSON] прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконує, в зв'язку з чим станом на 22 жовтня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 10932 грн. 35 коп., з яких: 8000 грн. - заборгованість за кредитом, 2932 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам , яка виникла внаслідок порушення позичальником [PERSON] умов кредитного договору , а саме графіку погашення заборгованості (а.с.8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно ст.. 1050 ч.3 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів. Відповідно до вимог ст.. 554 ч.1 і 2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи оплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За викладених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача - Кредитної спілки «Придунав'я» зазначену вище заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст.. 79,88 ЦПК України з відповідачів підлягають також стягненню у рівних частках понесені позивачем судові витрати , а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.(а.с.1).

Outcome: approved