overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який представник підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 25.03.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON], станом на 09.07.2018 року, становить 12893,27 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12893,27 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 25.03.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 11-12). Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам боржником у встановлені строки не була сплачена. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.03.2010 року, сума заборгованості [PERSON] станом на 09.07.2018 р. становить 12893,27 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту - 310,89 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 2509,18 грн.; за пенею - 8983,04 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 590,16 грн (а.с. 7-10). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.03.2010 року в розмірі 12893,27 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який представник підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 27.10.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON], станом на 02.10.2018 року, становить 12591,46 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.10.2010 року в розмірі 12591,46 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 27.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 27.10.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.10-11). Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам боржником у встановлені строки не була сплачена. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.10.2010 року, сума заборгованості [PERSON] станом на 02.10.2018 р. становить 12591,46 грн., з них заборгованість: по відсоткам за користування кредитом -5052,94 грн.; за пенею - 6462,74 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 575,78 грн (а.с.6-9). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.10.2010 року в розмірі 12591,46 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який представник підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 28.04.2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON], станом на 29.07.2018 року, становить 24408,58 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24408,58 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 28.04.2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 9). Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам боржником у встановлені строки не була сплачена. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.04.2017 року, сума заборгованості [PERSON] станом на 29.07.2018 р. становить 24408,58 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 11492,47 грн.; по відсоткам за користування кредитом 9406,03 грн.; за пенею 1971,58 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1138,50 грн (а.с. 7-8). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.04.2017 року в розмірі 24408,58 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який представник підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 29.07.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 21.10.2018 року становить 13306,96 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13306,96 грн., а також судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 06.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляд справи по суті з викликом сторін. Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 29.07.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.6-7). Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам боржником у встановлені строки не була сплачена. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29.07.2016 року, сума заборгованості [PERSON] станом на 21.10.2018 року становить 13306,96 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 4114,84 грн.; по відсотках за користування кредитом 908,41 грн.; за пенею 7173,85 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 609,86 грн (а.с.5). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.07.2016 року в розмірі 13306,96 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який представник підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 30.12.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON], станом на 04.07.2018 року, становить 14462,53 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14462,53 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 30.12.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 6-7). Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам боржником у встановлені строки не була сплачена. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.12.2016 року, сума заборгованості [PERSON] станом на 04.07.2018 р. становить 14462,53 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 3396,71 грн.; по відсоткам за користування кредитом 1550,06 грн.; за пенею 8350,88 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 664,88 грн (а.с. 5). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.12.2016 року в розмірі 14462,53 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який представник підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, та мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 03.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2017 року становить 15041,57 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15041,57 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 03.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8-9). Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам боржником у встановлені строки не була сплачена. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.02.2014 року, сума заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2017 р. становить 15041,57 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 472,07 грн.; по відсоткам за користування кредитом 10377,04 грн.; за пенею та комісією 3000,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 692,46 грн (а.с.7). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.02.2014 року в розмірі 15041,57 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який представник підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, та мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 12.09.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.11.2017 року становить 16851,85 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16851,85 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 12.09.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9-10). Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам боржником у встановлені строки не була сплачена. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.09.2011 року, сума заборгованості [PERSON] станом на 30.11.2017 р. становить 16851,85 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту - 3523,54 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 12049,65 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 778,66 грн (а.с.7-8). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.09.2011 року в розмірі 16851,85 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який представник підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 05.06.2018 року наказом ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» №5077/ВК від 05.06.2018р. його - [PERSON] було звільнено з роботи за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки. При звільненні відповідач не виплатив [PERSON] заборгованості по заробітній платі. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні. Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.09.2018 року. Ухвалою суду від 25.09.2018 року позов [PERSON] до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишено без розгляду. Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з 26.06.1995 року по 05.06.2018 року працював у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6-7). Наказом ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» №5077/ВК від 05.06.2018 року [PERSON] було звільнено з роботи за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України (а.с.7). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються КЗпП України. Згідно ст. ст. 22, 94, 97 КЗпП України, ст. ст. 1, 21, 24 ЗУ «Про оплату праці», на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу покладений обов'язок виплачувати працівнику заробітну плату. Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. При звільненні відповідач не виплатив позивачу заборгованість по заробітній платі, яка станом на 05.06.2018 року становила 26041 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунковим листком Товариства за червень 2018 року (а.с.8), сума заборгованості не була виплачена до цього часу. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму невиплаченої заробітної плати (за вирахуванням податків) в розмірі 26041 грн. 06 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved