Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], які були успадковані [PERSON] після смерті [PERSON], за набувальною давністю. В судове засідання сторони не з'явились, до його початку від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, причини неявки відповідача суду не повідомлені. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина та Першою чернігівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №760 за 1999 рік. Спадкове майно складалось з квартири № [ADDRESS]. Як вбачається зі змісту позовної заяви та зібраних позивачем доказів, на час смерті спадкодавиці із спадкоємців першої черги за законом живим залишився лише усиновлений нею [PERSON], 1944 р.н., який проживав окремо від прийомних батьків з 1973 р. і будь-яких зав'язків з ними не підтримував. За [PERSON] до самої її смерті доглядав позивач [PERSON], її племінник і поховав її також позивач. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.09.2003 р. №1-1974, посвідчене державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Анікейчик О.Н., отримав лише на 1/3 частину кв.[ADDRESS] тому, що [PERSON] також звернувся до нотаріальної контори про отримання ним спадщини після померлої прийомної матері. На момент звернення з цією заявою він був непрацездатною особою. Тому, на підставі ст.535 Цивільного кодексу Української РСР, він успадкував дві третини частки, яка належала б йому при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). Позивачем належним чином було зареєстровано спадкове майно, в той час, як [PERSON] не отримав свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини вказаної вище квартири. З 1999 року, тобто більше 18 років, позивач одноосібно, відкрито користується вказаною квартирою. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №78151423 від 16.01.2017 р., власниками кв.[ADDRESS] в Реєстрі до цього часу є [PERSON] (1/3 частка) та [PERSON] (2/3 частки). Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київський області на повторний запит, повноваження у сфері реєстрації/зняття з реєстраційного обліку місці проживання/перебування фізичних осіб делеговано виконавчим органам сільських, селищних, міських рад. Згідно відповіді виконавчого комітету Березаївської міської ради Київської області, інформація стосовно місця реєстрації [PERSON] 1944 р.н. відсутня. За адресою: [ADDRESS] [PERSON] не зареєстрований, причини зняття з реєстрації та можливе місце до якого він вибув не відомі. Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис про державну реєстрацію смерті відносно [PERSON], 1944 року народження, у районних, міському та міськрайонних відділах державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відсутній. Перевірку наявності актового запису про державну реєстрацію смерті, вказаних громадян, проведено з 2010 року по теперішній час, у тому числі по поновленим актовим записам цивільного стану та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Разом з тим, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи про смерть [PERSON] 1944 р.н., актовий запис №216 від [INFO], складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області. Частиною 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. [PERSON] помер [INFO]. Отже, спадщина після його смерті відкрилась з 20 квітня 2005 року. Але до цього часу ніхто не заявив свого права на 2/3 частини кв.[ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] Більш ніж 10 років позивач фактично, добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користується в цілому квартирою [ADDRESS], тобто весь цей час проживає в цій квартирі, самостійно утримує всю квартиру, ремонтує її, сплачує комунальні витрати та інші платежі по утриманню усієї квартири. Договори з постачальниками комунальних послуг укладено лише з позивачем. Вказане вище, а також відсутність осіб, які могли б заявити свої права на 2/3 частини цієї квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON] та неможливість їх знайти, закінчення строків позовної давності для звернення до суду із заявою на поновлення строків для прийняття спадщини чи визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], невизначеність права власності на 2/3 частини вказаної квартири, що перешкоджає здійсненню та реалізації права власності позивача на його 1/3 частину цієї квартири, надає суду підстави для задоволення позову.

Outcome: approved