Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь установи, в якій буде перебувати малолітня дитина, [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частини усіх його видів доходу (заробітку), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовано тим, що у Олександрійській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів навчається та знаходиться на повному державному утриманні малолітня дитина, [PERSON], [INFO] Батьком дитини є відповідач, який відбуває покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2009р. Мати дитини, [PERSON], позбавлена батьківських прав відносно дитини рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2013р. Своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини відповідач не виконує, не цікавиться її життям, бажання спілкуватися з дитиною не проявляв, родинних стосунків з донькою не підтримує, матеріальної допомоги не надає. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності. Суд належним чином та своєчасно повідомляв про час та місце слухання справи відповідача, який відбуває покарання у Диканівській виправній колонії УДПтС України у Харківській області (№12). Також суд направляв лист до Диканівської ВК з проханням роз'яснити відповідачу його право подати письмові пояснення суду та заяву про розгляд справи у режимі відео конференції. Розпискою, наданою суду вказаним виправним закладом, підтверджується, що відповідач своєчасно отримав копію позовної заяви з додатками та судову повістку про час та місце розгляду справи. Але до суду не надходило від відповідача будь-яких заяв чи письмових пояснень або заперечень проти позову (у тому числі, щодо визнання чи невизнання позову, про розгляд справи за його відсутності або про слухання справи з його обов'язковою участю, зокрема, у дистанційному режимі відео конференції між судом та виправним закладом). За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст..224 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічним звукозаписувальним засобом відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] року у с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області. Батьком дитини є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Вказані обставини підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29.09.2004р. Протопопівською сільською радою (а.с.6). Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2013р. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дитини, [PERSON] (а.с.9). Відповідач у цій справі, [PERSON], був засужений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2009р. за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі (а.с.7-8). Згідно з довідкою Диканівської ВК Управління ДПтС України у Харківській області (№12) відповідач відбуває покарання у вказаному виправному закладі з 28.09.2011р. (а.с.14, 16). Згідно з довідкою вих.№67 від 30.03.2014р. дитина, [PERSON], [INFO], навчається у Олександрійській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.5). Актом №5, складеним 30.03.2014р. комісією зазначеного навчального закладу, підтверджено, що дитину на протязі її перебування у цій школі-інтернаті ніхто з батьків, рідних та близьких не відвідував та участі у вихованні не приймав (а.с.4). Копією довідки №12-14/13/8, виданої 21.02.2011р. Олександрійською міською радою Кіровоградської області засвідчено, що на підставі ст.245 Статуту Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, ст.66 Цивільного кодексу України, ст.245 Сімейного кодексу України вона є офіційним опікуном дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування школи-інтернату (а.с.10). Таким чином, проаналізувавши всі встановлені у судовому засіданні обставини та докази, наявні у матеріалах справи, у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, гарантоване право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині держави, так і за кордоном (ч.3 ст.27 Конвенції). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу), який буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ч.1 ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому у відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 66 Цивільного кодексу України визначено: якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Згідно з ч.3 ст.72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Оскільки цей позов було відправлено 23.04.2014р. на адресу суду засобами поштового зв'язку, аліменти стягуються з відповідача починаючи від цього дня за правилами ст.191 СК України. Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved