Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 2614 від 17.02.1997 року за ним та його матір'ю [PERSON] зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Квартира була належним чином зареєстрована в органах БТІ та виданий технічний паспорт. [INFO] померла його мати [PERSON] Він є єдиним спадкоємцем. Після її смерті він фактично прийняв спадщину, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся лише у 2015 році. Оскільки він не мав оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позовних вимог не має. Третя особа приватний нотаріус Філіпова Л.П. у судове засідання не з'явилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. Як вбачається з копії технічного паспорту - квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2614 від 17.01.1997 року (а.с. 11-12). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 06.02.2015 року, [PERSON] померла [INFO], про що зроблений актовий запис № 655 (а.с.7). Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 05.02.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, матір'ю [PERSON] записана [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки МКП «Основаніє» центру обслуговування абонентів № 6 від 20.09.2014 року № 3713 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] і [PERSON] (а.с.47). Постановою приватного нотаріуса Філіпової Л.П. від 18.02.2015 року № 83/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правоустановчого документу на спадкову квартиру (а.с.5). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки. Статтею ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно приживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті матері, проживаючи разом з нею в одній квартирі, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правоустановчого документу на квартиру, суд вважає позовні вимоги позивача у повному обсязі обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved