Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2013 року між [PERSON] та АТ «СК АХА Страхування» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 2299799/05 АВ від 30 квітня 2013 року (далі Договір страхування). Згідно Договору, було застраховано автомобіль «AUDI A8», реєстраційний номерний знак [NUMBER] (далі Застрахований автомобіль). У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Так, 13.07.2013 року в с.Мар»янівка по вул..Пісочна, № 16 відбулося зіткнення мотоциклу ІЖ, д/н 7321ДНН, під керуванням [PERSON] (далі - Відповідач), із застрахованим автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем, Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року. З метою визначення вартості завданих збитків, позивач звернувся СПД [PERSON]. Відповідно до Висновку № Д39/07/ по визначенню матеріального збитку від 22.07.2013 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження у вищевказаній ДТП склала 32236,18 грн., - 30\~256,97 грн. вартість відновлювального ремонту згідно Рахунку № 96 від 17.07.2013 року. Позивач на виконання умов Договору страхування перерахував на рахунки, визначенні Страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 30\~256,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 100089 від 03.04.2014 року. Тобто, до АТ «СК АХА Страхування» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача, як водія мотоцикла [NUMBER], компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду звернулася з письмовою заявою в якій просила судове засідання проводити без її участі у звязку зі службовою зайнятістю позов підтримує, наполягає на його задоволенні в разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 30.04.2013 року між [PERSON] та АТ «СК АХА Страхування» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 2299799/05 АВ від 30 квітня 2013 року (а.с.11-15 на звороті). Згідно Договору, було застраховано автомобіль «AUDI A8», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Так, 13.07.2013 року в с.Мар»янівка по вул..Пісочна, біля будинку № 16 Криворізького району Дніпропетровської області відбулося зіткнення мотоциклу ІЖ, д/н 7321ДНН, під керуванням [PERSON], із Застрахованим автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Застрахований автомобіль був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем, Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року (а.с.23-24). З метою визначення вартості завданих збитків, позивач звернувся СПД [PERSON]. Відповідно до Висновку № Д39/07/13 по визначенню матеріального збитку від 22.07.2013 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження у вищевказаній ДТП склала 32236,18 грн. а.с.31-35, а.с. 35 зворот 43 зворот, - 30\~256,97 грн. вартість відновлювального ремонту згідно Рахунку № 96 від 17.07.2013 року а.с.44. Позивач на виконання умов Договору страхування перерахував на рахунки, визначенні Страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 30\~256,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 47624 від 29.07.2013 року а.с.47. Відповідно до ст.993 Цивільного Кодексу України, ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 30256,97 грн., за пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди за участю мотоцикла [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON], а тому сума страхового відшкодування в розмірі 30256,97 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування». У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved