Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що він є сином [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-БК №516098, яке видане 02.08.2016 року Соломянським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1734. 02 травня 2015 року його мати, [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ОК №335148, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №213 від 12 травня 2015 року. Після смерті його матері залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64187754 від 23.07.2016, згідно з якою, а також відповідно до Договору купівлі-продажу від 24.11.1997 та технічного паспорту на вказану квартиру, інша 14 частина належить [PERSON], яка є його дружиною, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу 16.07.1983 між ним та [PERSON] серія І-БК №391705, яке видане 21 січня 1997 року. Після придбання квартири [ADDRESS], його дружина та він одразу стали проживати та були зареєстровані за вказаною адресою понад 10 років, до 18.09.2013, що підтверджується даними паспортів про реєстрацію їхнього місця проживання. Крім того, вказаний факт підтверджується Актом депутата Ірпінської міської ради VІІ-го скликання [PERSON], від 02.08.2016 року. Враховуючи, що він брав участь у придбанні вказаної квартири, тривалий час там мешкав з дружиною та здійснював, а також здійснює на теперішній час утримання вказаної квартири за власний рахунок (сплачує комунальні послуги, що підтверджується довідками комунальних підприємств, проводить поточний ремонт, тощо), то він безсумнівно вважав, що після смерті матері, у разі відсутності заповіту, 1/2 частина вказаної квартири, що належить [PERSON] автоматично перейде у його власність, оскільки інших спадкоємців за законом не існує. Через необізнаність в питаннях спадщини та відсутність подібного досвіду, він звертався до нотаріуса, де йому відповіли, що у разі постійного проживання з матірю та після її смерті, у разі відсутності від нього протягом року відмови від прийняття спадщини та відсутності інших спадкоємців, він автоматично приймає її спадщину. Після цього він був впевнений, що для прийняття спадщини матері відповідно до законодавства України, він не повинен кудись звертатись, тим більше не здогадувався, що для такого звернення встановлений певний строк. Крім того, вже після смерті своєї матері він дуже тяжко переніс втрату рідної і дорогої для нього людини, і тривалий час перебував у пригніченому стані, в якому нормальна людина довгий час не замислюється про юридичне оформлення прав на майно померлої матері або його продаж. Останнім часом, у звязку з суттєвим подорожчанням комунальних послуг, йому та його родині стало важко утримувати вказану квартиру, у звязку з чим було прийнято рішення про її продаж. При цьому він був впевнений, що є власником 1/2 частини вказаної квартири, що належала матері. Лише після звернення разом з покупцями квартири за нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири, нотаріус повідомила йому, що 1/2 частина квартири досі належить його матері і йому потрібно юридично оформити прийняття спадщини для чого необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку прийняття спадщини, оскільки строк передбачений законодавством він пропустив. У звязку з вищевикладеним позивач просить визначити йому додатковий строк у вигляді двох місяців, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті його матері [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-БК №516098, яке видане 02.08.2016 року Соломянським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1734. 02 травня 2015 року мати позивача, [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ОК №335148, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №213 від 12 травня 2015 року. Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64187754 від 23.07.2016, згідно з якою, а також відповідно до Договору купівлі-продажу від 24.11.1997 та технічного паспорту на вказану квартиру, інша 14 частина належить [PERSON], яка є дружиною позивача, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу 16.07.1983 між ним та [PERSON] серія І-БК №391705, яке видане 21 січня 1997 року. Після придбання квартири [ADDRESS], дружина позивача та він одразу стали проживати та були зареєстровані за вказаною адресою понад 10 років, до 18.09.2013, що підтверджується даними паспортів про реєстрацію їхнього місця проживання. Крім того, вказаний факт підтверджується Актом депутата Ірпінської міської ради VІІ-го скликання [PERSON], від 02.08.2016 року. Враховуючи, що позивач брав участь у придбанні вказаної квартири, тривалий час там мешкав з дружиною та здійснював, а також здійснює на теперішній час утримання вказаної квартири за власний рахунок (сплачує комунальні послуги, що підтверджується довідками комунальних підприємств, проводить поточний ремонт, тощо), то він безсумнівно вважав, що після смерті матері, у разі відсутності заповіту, 1/2 частина вказаної квартири, що належить [PERSON] автоматично перейде у його власність, оскільки інших спадкоємців за законом не існує. Лише після звернення разом з покупцями квартири за нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири, нотаріус повідомила позивачу, що 1/2 частина квартири досі належить його матері і йому потрібно юридично оформити прийняття спадщини для чого необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку прийняття спадщини, оскільки строк передбачений законодавством позивач пропустив. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження та підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved