Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 21 грудня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-12045-211212, відповідно до якого відповідачеві відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 5000 грн. 00 коп. та на день укладання кредитного договору встановлений кредитний ліміт на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп. Станом на 10 січня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складає 4089 грн. 95 коп., а саме: тіло кредиту - 2451 грн. 28 коп.; прострочене тіло кредиту - 548 грн. 72 коп.; заборгованість по відсоткам - 1089 грн. 95 коп. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4089 грн. 95 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про поважність причини неявки від нього до суду не надходило. В матеріалах справі містяться два рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про неможливість вручення відповідачу судових повісток через закінчення терміну зберігання. У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно договору № 001-12045-211212 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 21 грудня 2012 року позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 5000 грн. 00 коп. та на день укладання встановлений ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2.3 Договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, які зазначені в тарифах. Тарифами на обслуговування передбачені процентні ставки: процент за користування відновлюваної кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі - 0,0001 % процент за користування відновлюваною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків - 42,00%; процент на позитивний залишок - 10,00 % річних; процент за недозволений овердрафт - 48,00 % річних /а.с.6-7/. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-12045-211212, відповідач станом на 10 січня 2014 року має заборгованості в розмірі 4314 грн. 95 коп., в тому числі: тіло кредиту - 2451 грн. 28 коп.; прострочене тіло кредиту - 548 грн. 72 коп.; відсотки 1089,95; пеня - 225 грн. 00 коп. /а.с.16/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України,

Outcome: approved