Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 24.02.2015 року між АТ «Ощадбанк», в особі територіального відділення № 10018/0145 філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», та [PERSON] було укладено Договір № 611218 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого сторони змінили, уклавши до цього договору Додатковий договір №1 від 02.09.2015 року. На виконання умов Договору, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] та встановив кредит в сумі 2500,00 грн. В подальшому, 18.09.2017 року, на підставі заяви позичальника про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, позивач встановив [PERSON] кредит в сумі 12000,00 грн. на період дії платіжної картки зі сплатою 30% річних. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань за Договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Сума заборгованості [PERSON] , станом на 07.04.2020 року, становить 13434,36 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором в розмірі 13434,36 грн., а також судові витрати в сумі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 17.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.02.2015 року між АТ «Ощадбанк», в особі територіального відділення № 10018/0145 філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», та [PERSON] , [INFO] , було укладено Договір № 611218 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого сторони змінили, уклавши до цього договору Додатковий договір №1 від 02.09.2015 року. На виконання умов Договору, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України та встановив кредит в сумі 2500,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитними коштами 28% річних, строком на період дії платіжної картки (а.с.5-15). В подальшому, 18.09.2017 року, на підставі заяви позичальника про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, банк встановив [PERSON] кредит в сумі 12000,00 грн. на період дії платіжної картки зі сплатою 30% річних (а.с.18-20). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами з максимальним розміром кредиту в сумі 30000 грн., з кінцевим строком погашення, що відповідає періоду дії платіжної картки, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань за Договором. Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 611218 від 24.02.2015 року, сума заборгованості [PERSON] , станом на 07.04.2020 року, становить 13434,36 грн., з них заборгованість: за основним боргом (кредитом) - 11996,44 грн., по відсоткам за користування кредитом - 1338,96 грн., за комісією - 16,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення боргу - 46,22 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 8,49 грн. (а.с.27-32). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості за Договором №611218 від 24.02.2015 року в розмірі 13434,36 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved