Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вимогами до ПАТ «Дельта Банк» і просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 199329,56 грн. та про зовбо?язання відповідача вчинити дії щодо включення вимоги позивача в реєстр вимог кредиторів ПАТ « Дельта банк». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору банківського вкладу та вимог чинного законодавства не виконує взятих на себе зобов'язань, чим порушує права позивача та завдає збитків. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного рішення заперечень не надходило. Представники відповідача та третьої особи судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, представник відповідача надіслав на адресу суду заперечення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників позивача, відповідача та третьої особи, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 19.02.2015 між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського рахунку фізичної особи № 00128808-190215 та договір про надання банківських послуг за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування. Того ж дня, на банківський рахунок [NUMBER] позивача, були перераховані кошти в сумі 199000,00 грн. Позивач не однократно зверталась до відповідача із проханням видати кошти з рахунку, на що отримала відповідь, що кошти на рахунку заблоковані. 28.08.2015 позивач звернулась із заявою про розблокування суми на рахунку. На зазначену заяву позивач отримала відповідь, згідно якої було призначено проведення перевірки. Разом з тим, як вбачається з письмових заперечень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивача було включено до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми та перераховано 199471,04 грн. на рахунок банку-агента АБ «Укргазбанк». (а.с. 27) Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Разом з тим, згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем вже було включено позивача до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми та перераховано 199471,04 грн. на рахунок банку-агента АБ «Укргазбанк», тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed