Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовомпро стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 002-13500-260111 від 26.01.2011 в сумі 1973,65 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 26.01.2011 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON], укладено кредитний договір № 002-13500-260111, згідно якого позивачем встановлено ліміт кредитної лінії на суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, не повернула отримані кошти та не сплатила нараховані відсотки. В зв'язку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно клопотання просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача, висловленої письмово, вважає за можливе відповідно до ст.224 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача з врахуванням доказів, які є у справі, постановивши заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідност.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що 26.01.2011 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 002-13500-260111, згідно якого позивачем встановлено ліміт кредитної лінії на суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. (а.с.3-4) У відповідності до п.2.3 кредитного договору держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Згідно з п.3.6 кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Судом встановлено, що позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 08.07.2015 відповідач допустив заборгованість по кредиту на загальну суму 1973,65 грн., з яких 778,16 грн. заборгованість по тілу кредиту, 492,48 грн. прострочене тіло кредиту, 703,01 грн. заборгованість за відсотками. (а.с.6) Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на даний час відповідач не виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору. Тому позов слід задоволити та примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 1973,65 грн. в користь позивача. Відповідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, відтак, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст.ст.526,530,610, 612,625,1048, 1049,1054 ЦК України та

Outcome: approved