Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеними позовом у якому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку за [ADDRESS], ? частину земельної ділянки площею 3,5720 га у межах Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], виданого Сквирською районною державною адміністрацією Київської області на ім'я [PERSON]; ? частину земельної ділянки площею 1,0000 га в межах Горобіївської сільської ради Сквирського району, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], виданого Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області на ім'я [PERSON], право власності на ? частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського колективного підприємства (майновий сертифікат) вартістю 13 820 грн. пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( ТОВ ім. Шевченка) с. Лаврики Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії [NUMBER], виданого Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області 08.10.2002 року на ім'я [PERSON]; визнати право власності на ? частину вкладів на рахунку № [NUMBER] у ТВБВ №10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на те, що він є рідним сином померлої [PERSON], яка померла [INFO] року. Його мати [PERSON] за свого життя починаючи з 1988 року і до дня смерті проживала із своїми батьками [PERSON] та [PERSON], у їх будинку, який розташований у [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO] року, а [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] спадщину після смерті батьків прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року та згідно з яким за ним визнано право власності на ? частину вище вказаного майна після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Також, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] є рідний син [PERSON], який також претендує на спадкове майно, але не вчинив жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини. Позивач прийняв спадщину, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але оформити спадщину у встановленому законом порядку не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову масу тощо. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі зазначаючи при цьому, що третя особа по справі, а саме [PERSON] спадщину не прийняв, що підтверджується рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 31.07.2013 року та від 24.06.2015 року, якими [PERSON] було відмовлено у задоволені позовних вимог до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Представник відповідача Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не з'явився звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутність та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог. Третя особа [PERSON] та його представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволені позовних вимог посилаючись на те, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів про те, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті діда та баби. Треті особі було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батьків та він написав відповідні заяви про прийняття спадщини, які були 18.07.2012 року посвідчені Секретарем Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області тощо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області у справі 376/2778/13-ц за позовом [PERSON] до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа без самостійних вимог [PERSON] про визнання права власності було встановлено, що житловий будинок за [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належав [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Визнано за [PERSON], яка померла [INFO] року в порядку спадкування за законом право власності на : - ? частину житлового будинку за [ADDRESS]; - ? частину земельної ділянки площею 3,5720 га у межах Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області на ім'я [PERSON]; - ? земельної ділянки площею 1,0000 га у межах Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області на ім'я [PERSON]; - ? частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського колективного підприємства (майновий сертифікат) вартістю 13 820 грн. пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( ТОВ ім. Шевченка) с. Лаврики Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії [NUMBER], виданого Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області 08.10.2002 року на ім'я [PERSON]; - ? вкладу на рахунку № [NUMBER] у Територіальному відокремленому безбалансовому відділені № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на яке мала право [PERSON], яка померла [INFO] року; - ? частину вкладів на рахунках № [NUMBER], [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER]у Територіальному відокремленому безбалансовому відділені № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на яке мав право [PERSON], який помер [INFO] року. Визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року право власності на : - ? частину житлового будинку за [ADDRESS]; - ? частину земельної ділянки площею 3,5720 га у межах Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області на ім'я [PERSON]; - ? земельної ділянки площею 1,0000 га у межах Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області на ім'я [PERSON]; - ? частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського колективного підприємства (майновий сертифікат) вартістю 13 820 грн. пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( ТОВ ім. Шевченка) с. Лаврики Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії [NUMBER], виданого Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області 08.10.2002 року на ім'я [PERSON]; - ? вкладу на рахунку № [NUMBER] у Територіальному відокремленому безбалансовому відділені № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на яке мала право [PERSON], яка померла [INFO] року; - ? частину вкладів на рахунках № [NUMBER], [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER]у Територіальному відокремленому безбалансовому відділені № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на яке мав право [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Доказів про те, що спадщину прийняв [PERSON] суду не було надано. З урахуванням наведеного, суд, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved