Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати виконавчий напис, виданий 11.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівсьго міського нотаріального округу Завалієвим А.А.,зареєстрованого в реєстрі за № 7342, таким що не підлягає виконанню. Мотивував тим, що банком пропущено строк позовної давності, розрахунок заборгованості спірний, відсутні докази, на підставі яких має бути вчинений надпис . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, підтримавши позовні вимоги. Представник відповідача надав суду заперечення, в яких посилався на те,що позивачем не вказано спірність заборгованості, нотаріус не зобов`язаний перевіряти безспірність заборгованості, позивач не вказав в чому спірність заборгованості. Просив розглянути справу без його участі. Представник виконавчої служби в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений. Вказане приводить суд до висновку про те, що справа може бути розглянута в заочному порядку. Суд, дослідивши докази, приходить до такого. 11.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. було вчинено виконавчий надпис про стягнення заборгованості з позивача за кредитним договором № DNH 4KP88120560 від 21.03.2006 року у сумі 109 492,03 грн. Вказаний факт підтверджено копією виконавчого надпису./а.с.12/ 12.10.2017 року по вказаному виконавчому надпису було відкрито виконавче провадження. Вказаний факт підтверджений копією постанови про звернення стягнення. Вказаний факт підтверджено копією постанови ./а.с.13/ Відповідачем не надано суду доказів того, що заборгованість безспірна та строк позовної давності не збіг. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Нотаріус не з`ясував чи не пропущено банком строк позовної давності, не встановив коли було здійснено останню оплату по кредиту. Отже, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу, чим порушив норми ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.284 Інструкції та п.1 Переліку. Викладене приводить суд до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved