Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що 21 травня 2008 року між кредитною спілкою «Фортеця» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1294к, предметом якого було надання позичальнику кредиту в сумі 6000 гривень строком на 12 місяців під 48 % річних. Згідно видаткового касового ордеру № 1285 від 21 травня 2008 року позичальником було отримано кредит в сумі 6000 гривень. В забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, згідно п. 1.1 вказаних договорів поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання всіх зобов'язань позичальника, що виникли з кредитного договору № 1294к від 21 травня 2008 року. Згідно п. 3.1 договорів поруки - порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом шістдесяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя. Згідно п. 9.5 кредитного договору до виконання умов цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років. Пунктом 3.6 цього договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів. Згідно п. 5.1.9 кредитного договору позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати часини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом. Згідно п. 2.3 цього договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку договору. Відповідно до графіка розрахунків, який було укладено сторонами до вказаного кредитного договору, позичальник зобов'язаний до 21 травня 2009 року погасити заборгованості за кредитом в сумі 6000 гривень та нараховані відсотки. Станом на 26 серпня 2008 року заборгованість позичальника по основній сумі кредиту становила 4909 гривень 66 копійок, заборгованість по відсоткам за період 0 26 серпня 2008 року (дата останньої сплати за кредитом) по 06 травня 2013 року (дата винесення постанови про визнання КС «Фортеця» банкрутом) становить 11055 гривень 30 копійок. Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить 15964 гривні 96 копійок. Постановою господарського суду Черкаської області від 07 травня 2013 року по справі № 14/01-10/1523 кредитну спілку «Фортеця» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором кредитної спілки «Фортеця» призначено арбітражного керуючого [PERSON] Просить в солідарному порядку стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки «Фортеця» заборгованість за кредитним договором № 1194к від 21 травня 2008 року в сумі 15964 гривні 96 копійок. В солідарному порядку стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки «Фортеця» судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що між кредитною спілкою «Фортеця» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит у сумі 6000 гривень. В забезпечення виконання цього кредиту між відповідачами [PERSON] та [PERSON] з позивачем також були укладені договори поруки, згідно з умовами яких поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником. У відповідності до умов кредитного договору позичальник мав щомісяця погашати заборгованість, з урахуванням сплати відсотків та тіла кредиту. Оскільки відповідач [PERSON] не виконував вищевказаних умов, у нього утворилася заборгованість, яка становить 15964 гривні 96 копійок. Відповідачі в добровільному порядку відмовляються виконувати свої зобов'язання, тому вони вимушені звернутися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являлися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, про розгляд справи повідомлені своєчасно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору № 1294к укладеного 21 травня 2008 року КС «Фортеця» та [PERSON], останній отримав у банку кредит в розмірі 6000 гривень, зі сплатою 48,00 % річних строком на 12 місяців. Згідно договорів поруки, укладених між КС «Фортеця», [PERSON] та [PERSON], останні взяли на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту в сумі 6000 гривень, одержаного у кредитній спілці [PERSON], зобов'язалися по вимозі кредитної спілки погашати платежі по кредиту і нараховані відсотки до повного погашення кредиту, згідно кредитного договору № 1294к від 21 травня 2008 року. Згідно розрахунку, підписаного арбітражним керуючим (ліквідатором) КС «Фортеця» заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № 1294к від 21 травня 2008 року станом на 19 травня 2014 року становить 15964 гривні 96 копійок, що складається із: залишку основної суми кредиту - 4909 гривень 66 копійок; відсотків за користування - 11055 гривень 30 копійок. Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості перед банком, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved