Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] посилаючись на те, що 25 січня 2018р. між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] був укладений кредитний договір №39/18. Згідно умов кредитного договору позивач надав [PERSON] , кредитні кошти строком на 12 місяців, починаючи з 25 січня 2018р. по 24 січня 2019р. у сумі 11000,00 грн., а відповідач зобов`язалась повернути отриманий кредит та сплатити процент за користуванням кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 25 січня 2018р., що підтверджується видатковим касовим ордером №42 від 25.01.2018р. на суму 11000,00грн. відповідно до умов кредитного договору №39/18 від 25 січня 2018р. [PERSON] зобов`язалась погасити заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «16» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, але відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по кредитному договору, а саме: несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Згідно до кредитного договору №39/18 від 25 січня 2018р. заборгованість відповідача складає 14882грн. 28коп., з яких : ?7919,92 грн. залишок по кредиту. ?6962,36 грн. проценти нараховані за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем, по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій був укладений договір поруки №39/18 від 25 січня 2018р. між позивачем, [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до умов договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] визначеними кредитним договором. Розгляд справи здійснювався на підставі\~ст. 279 ЦПК України\~в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.\~280,287,288 ЦПК України\~- заочно. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно до кредитного договору №39/18 від 25 січня 2018р. [PERSON] позивачем було надано кошти у вигляді видачі готівки у касі в сумі 11000.00 грн. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №39/18 від 25 січня 2018р. має заборгованість в розмірі 14882,28 грн. яка складається з: ?7919,92 грн. залишок по кредиту ?6962,36 грн. проценти нараховані за користування кредитом. Згідно договору поруки №39/18 від 25 січня 2018р. [PERSON] добровільно взяла на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати по зобов`язанням позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 39/18 від 25 січня 2018р., в повному обсязі цих зобов`язань на суму основного боргу та інших зобов`язань позичальника (штрафів, пеней і т.д.) Позивач просить солідарно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №39/18 від 25 січня 2018р. у розмірі 14882,28 грн. Таким чином заборгованість до стягнення становить 14882,28 грн., яка складається з : ?7919,92 грн. залишок по кредиту ?6962,36 грн. проценти нараховані за користування кредитом. Викладені обставини підтверджуються: 1)розрахунком заборгованості; 2)копією кредитного договору; 3)договором поруки; 4)видатковим касовим ордером; Згідно дост.1054\~ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.\~525,526,530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Частиною 2ст.\~1050\~ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. Згідно ст. 553 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Порука це договір, за яким до обов`язку основного боржника додатково приєднано зобов`язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст. 554 ЦПК України у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж об`ємі, як й боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодуванням збитків, за сплату неустойки. Згідно ст. 543 ЦПК України солідарна відповідальність передбачає, що кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. На день розгляду справи сума в розмірі 14882,28 грн. на користь Кредитної спілки «САМАРА» відповідачами не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.141\~ЦПК з відповідача на користь Кредитної спілки «САМАРА» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1921,00,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved