Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP21200135 від 16.05.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3120,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21.11.2014 року має заборгованість в розмірі 62 868,48 грн., яка складається з наступного: 3120,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18513,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 41234,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. З зазначеної суми заборгованості рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 12.12.2011 року стягнуто з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 28 842,37 грн. Заборгованість відповідачки також складається зі штрафу відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1701,31 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 36 227,48 грн. за кредитним договором та судові витрати. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON], яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до заяви позичальника №DNH4KP21200135 від 16.05.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3120,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві (а.с.8). Так, рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 12.12.2011 року стягнуто з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 28 842,37 грн. (а.с.6). Судом достовірно встановлено, що відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21.11.2014 року має заборгованість в розмірі 36 227,48 грн. (а.с.7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 36 227,48 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачкою не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судові витрати в розмірі 362,27 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved