Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті наданих адвокатом послуг у розмірі 65 559,00 доларів США, згідно рахунку за надані послуги №26042017/1 від 26.04.2017 року. Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві від 23.08.2017 відповідач у м.Києві не зареєстрований. 08.09.2017 року судом зроблено повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом здійснення публікації у засобах масової інформації. У газеті «Урядовий кур'єр» від 29 жовтня 2017 року опубліковано оголошення про виклик відповідача у судове засідання Дарницького районного суду м.Києва, яке відбудеться 12 жовтня 2017 року. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без присутності позивача чи його представника. Вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх за власним переконанням у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним: 10 жовтня 2016 року між адвокатом [PERSON] (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено Угоду № 10102016/КС/1 про надання правової (юридичної) допомоги, згідно до якої позивач прийняв на себе зобов'язання надавати правову допомогу відповідачу в правоохоронних та судових органах всіх рівнів та підпорядкування в Україні та за кордоном, а відповідач в свою чергу зобов'язався оплачувати послуги, надані адвокатом. Угодою передбачено, що за надання правової допомоги відповідач сплачує позивачу гонорар на підставі звіту Адвоката або рахунку, у якому зазначається кількість витрачених годин та зміст вчинених дій (п. (4) угоди) та додатково оплачує витрати на відрядження (п.(5) угоди). Представником позивача надано до матеріалів справи копії документів, які підтверджують надання позивачем правової (юридичної) допомоги відповідачу в рамках укладеної між ними угоди. Пунктом (4) угоди №26042017/1 від 26.04.2017 року встановлено, що оплата послуг адвоката із надання правової допомоги на основі погодинної оплати, здійснюється в такі ж самі строки що й оплата на основі щомісячної фіксованої плати, на підставі відповідного звіту адвоката або рахунку, у якому зазначається кількість витрачених годин, а також зміст вчинених адвокатом дій. Цим же пунктом угоди встановлено строки оплати наданих адвокатом послуг - в останній день відповідного календарного місяця, або в останній робочий день календарного місяця, в якому надано звіт адвоката або рахунок. Матеріалами справи встановлено, що позивачем 26.04.2017 року надано відповідачу рахунок за надані послуги, складений у відповідності до п.(4) угоди. Також позивачем неодноразово направлявся рахунок за надані послуги поштою (22.05.2017 року) та кур'єрською поштою (24.05.2017 року). Окрім того, позивачем було надано рахунок від 26.04.2017 року представнику відповідача для передачі останньому, про що отримана відповідна розписка (копія в матеріалах справи). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, позивачем вчинено всі необхідні дії для виконання угоди №26042017/1 від 26.04.2017 року. Відповідачем, в порушення умови угоди про надання правової (юридичної) допомоги №26042017/1 від 26.04.2017 року оплата наданих адвокатом послуг, на умовах, встановлених угодо не здійснена. Окрім того, відповідачем не висунуто будь-яких заперечень щодо об'єму чи вартості наданих послуг адвокатом, претензій щодо якості наданої правової допомоги з боку відповідача судом також не встановлено. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено. Згідно рахунку за надані послуги №26042017/1 від 26.04.2017 року сума, яка підлягає сплаті відповідачем позивачу становить 65 559,00 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) доларів США. Відповідно до ст..533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на 13.07.2017 офіційний курс НБУ 1 долар США становить 25,910673 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 698 677 грн. 81 коп.

Outcome: approved