Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 16 вересня 2008 року відповідачеві [PERSON] призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Позивач зазначив, що 22 липня 2015 року виявлено переплату пенсії в сумі 101201,45 грн. за період з 01 березня 2013 року по 30 листопада 2015 року, яка виникла внаслідок невірного застосування законодавства програмним комплексом АСОПД-КОМТЕХ. Позивач вказав, що 30 липня 2015 року відповідачем була подана заява про утримання переплати пенсії по 15% щомісячно до погашення боргу, однак 28 лютого 2017 року відповідач відкликав дану заяву. Позивач стверджує, що станом на 01 березня 2017 року залишок невідшкодованих коштів складає 77506,82 грн. У судовому засіданні представник відповідача не визнала позов, посилаючись на те, що відповідач не подавала документи з недостовірними даними для нарахування пенсії; відповідач отримував пенсію, яка йому виплачувалась; помилка в нарахуванні пенсії допущена працівником Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та підлягає стягненню з винної особи в порядку регресу. Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Маловисківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області і з 16 вересня 2008 року отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою позивача. В період з 01 березня 2013 року по 30 липня 2015 року з вини посадових осіб Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України виникла переплата пенсії в сумі 101201 гривня 45 копійок, що підтверджується службовою запискою (а.с. 3). 30 липня 2015 року відповідач [PERSON] надав згоду на утримання переплати пенсії, яку відкликав 28 лютого 2017 року (а.с. 5-6). Оцінюючі зібрані по справі докази, судом не встановлено зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Крім того, судом не встановлено факту недобросовісного набуття [PERSON] отриманих коштів пенсії, на стягненні якої наполягає позивач. Отримані відповідачем [PERSON] кошти є пенсійною виплатою, яка призначена посадовими особами Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, тому, відповідно до статті 1215 ЦК України, зазначена сума поверненню не підлягає.

Outcome: dismissed