Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідача, мотивуючи тим, що [INFO] року помер [PERSON], який приходився дідом позивачеві. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. До кола спадкоємцями першої черги увійшли діти спадкодавця: син [PERSON]; донька [PERSON], які спадщину прийняли шляхом подачі нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви відповідного змісту. Він, [PERSON], будучи онуком спадкодавця також увійшов до даної черги спадкування за правом представлення після смерті свого батька та сина спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, однак пропустив строк звернення до суду із заявою про прийняття спадщини, а спадкоємці, які прийняли спадщину добровільно згоди на це в нотаріальному порядку не дають. Позивач вважає, що пропустив він строк звернення до нотаріуса з поважних причин, оскільки вважав, що так як спадкоємцем є його батько, з яким він постійно проживав, тому є таким, що прийняв спадщину і додатково подавати заяви нотаріусу не потрібно. Крім цього, його місце проживання є віддаленим від місця відкриття спадщини, що створює окремі складнощі. Наведені причини він вважає об'єктивними та такими, що пов'язані з істотними труднощами для нього на вчинення дій пов'язаних із подачею заяви нотаріусу. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились. В адресу суду направили заяви, в якій вказали про визнання позову, не заперечували щодо його задоволення, справу просять розглядати у їх відсутності. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ураховуючи наведену норму, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що [INFO] року в селі Свердлівка Липовецького району Вінницької області помер [PERSON], в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки спадкодавець на випадок своєї смерті особистого розпорядження не вчинив. До кола спадкоємців першої черги увійшли діти спадкодавця: син [PERSON]; донька [PERSON], син [PERSON]. [PERSON], помер [INFO] року, на що вказує свідоцтво про смерть (а.с.6). З матеріалів спадкової справи, що була витребувана судом встановлено, що своїм правом на спадкування скористались [PERSON]; [PERSON], подавши заяви відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини. [INFO] року [PERSON] померла, на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Відповідно до довідки виданої КК «Корея» від 22.02.2017 року, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав із своєю дружиною [PERSON] в [ADDRESS]. В силу ст.1268 ч.3 ЦК України, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач, будучи сином [PERSON], на що вказує свідоцтво про народження, набув права спадкування за правом представлення після смерті діда, що врегульовано правилами ст.1266 ЦК України. Із матеріалів спадкової справи встановлено, що позивач пропустив визначений законодавцем шестимісячний строк на прийняття спадщини. В позові позивач вказує, що пропустив він строк звернення до нотаріуса оскільки вважав, що так як спадкоємцем є його батько, з яким він постійно проживав, тому є таким, що прийняв спадщину і додатково подавати заяви нотаріусу не потрібно. Крім цього, його місце проживання є віддаленим від місця відкриття спадщини, що створює окремі складнощі. У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідачі позов визнали, про що подали до суду заяви відповідного змісту. У п.11 постанови ПВСУ від 18.12.2009 року за №14, зазначено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved