Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Антонівка, вул. Гагаріна, 73, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить 1/2 частка двоквартирного житлового будинку, в якому на теперішній час, окрім неї, зареєстрований відповідачі [PERSON] який є її сином, [PERSON] яка є її невісткою та [PERSON] яка є її онукою, але які за вказаною адресою не проживають з січня 2018 року, їх речі в квартирі відсутні, проте, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні вони не знімається, що позбавляє позивача права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на нього додатковий тягар по сплаті комунальних послуг. У судове засідання позивач не з'явилась, до суду, від позивача надійшла письмова заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявився, за останнім відомим місцем реєстрації повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частка двоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Антонівка, вул. Гагаріна, 73, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про право на спадщину від 26.11.2014 р. (а.с.8-10). З акту обстеження комісії в складі депутата сільської ради та сусідів від 12.07.2018 р. встановлено, що за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Антонівка, вул. Гагаріна, 73, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але фактично не проживають з 22.01.2018 р., оскільки переїхали до Полтавської області (а.с.7). За таких обставин, коли відповідачі більше шести місяців не мешкають у спірному житловому приміщенні, доказів щодо поважності причин їх не проживання суду не представлено, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved