Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 32102,82 гривень вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач постачає та реалізовує електричну енергію споживачам, що мешкають у домоволодінні, розташованому по [ADDRESS]. Під час виконання робіт з засобами комерційного обліку відповідно до Правил користування електричною енергією в ході перевірки точки обліку електричної енергії з однофазним елетролічильником в житловому будинку по [ADDRESS] 08.08.2014 року, представниками Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на горищі вище згаданого житлового будинку в присутності співвласника будинку [PERSON] було виявлено самовільне, позаоблікове, приховане підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась відповідачами поза обліком. По даному факту працівниками ПАТ «Волиньобленерго» було складено акт №028857 про порушення Правил користування електроенергією у якому відображено виявлене порушення. Споживач [PERSON], яка є співвласником житлового будинку, від підпису Акта відмовилась та покинула будинок. На засіданні комісії Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕн 28 серпня 2014 року, у присутності відповідача [PERSON], який також є одним із співвласників вищезгаданого житлового будинку, було розглянуто Акт про порушення ПКЕЕн і на підставі даних Акту по порушення, схеми підключення електроустановок споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS], пояснень осіб, які виявили порушення і склали Акт про порушення, було вирішено провести визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн згідно п.п.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Термін нарахування вартості визначено у відповідності до 2 абзацу п.п.а). п.3.3 Методики, а саме за період три роки до дати виявлення та усунення порушення - 1096 діб. Вартість не облікованої енергії склала 32102,82 гривень. Оскільки у добровільному порядку відповідачі не відшкодували вартості спожитої і не облікованої електроенергії, вказану суму позивач прохає стягнути з відповідачів у солідарному порядку (як співвласників житлового будинку) та у відповідності до вимог п.53 «Правил користування електричною енергією для населення». Представник позивача Сорока А.П. у судове засідання не з»явився, подав суду письмову заяву, в якій просить проводити судовий розгляд у його відсутності, позовні вимоги підтримує. У судовому засіданні 06.11.2014 року представник позивача Сорока А.П. позов підтримував з підстав, зазначених у позовній заяві, прохав задовольнити позовні вимоги та ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку 32102,82 гривень вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Пояснював також, що письмового договору з відповідачами позивач не укладав, однак послуги по забезпеченню електричною енергією житлового будинку відповідачів надавав постійно. Зокрема, дата останньої технічної перевірки засобів обліку в будинку відповідачів мала місце 14.02.1989 року і відповідачі споживали такі надані ним послуги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду наступне. Дійсно він, його бувша дружина [PERSON] та її син, який постійно і давно проживає окремо, є співвласниками житлового будинку по [ADDRESS], але раніше у будинку знаходились три окремих квартири, однак, оскільки будинок фактично був аварійним, інші мешканці виселились і залишились проживати лише він та [PERSON], яка, також рідко буває в квартирі. Пояснив, що виявлене на горищі будинку поза облікове підключення кабелю до провода живлення таким не являється і поза облікового споживання електроенергії з його боку не було. Хто саме міг підключити такий кабель на горищі йому не відомо, він особисто цього не робив і не облікованою електроенергією не користувався. Щодо розетки, виявленої в його квартирі працівниками ПАТ «Волиньобленерго», пояснив, що останні, прийшовши до нього в будинок, поводились протизаконно, самовільно зайшли до нього в помешкання, вказали на розетку, в якій ніби то був струм при відключеній електроенергії, тоді як він пояснював, що цією розеткою не користується і вона несправна. Пояснив, що працівники ПАТ «Волиньобленерго» вимагали у нього кошти за те, щоб не складати акт про порушення, однак, коли він відмовився платити, склали даний акт. Вважає дії працівників ПАТ «Волиньобленерго» неправомірними та настоює на тому, що в його діях відсутні будь-які порушення та електричної енергії поза обліком він не споживав. Просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні повністю визнала заявлені до неї позовні вимоги, пояснила, однак, що після приходу працівників ПАТ «Волиньобленерго» вона не покинула будинок, як вказано в акті, а пішла у своїх справах, про самовільне підключення до мережі електропостачання їй раніше нічого не було відомо. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У ході розгляду даної справи відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали ту обставину, що вони є співвласниками житлового будинку по [ADDRESS] та проживаючи у даному помешканні отримують послуги позивача по забезпеченню будинку електроенергією, хоч і за відсутності письмового договору між сторонами про надання таких послуг. Третій співвласник будинку син [PERSON] - понад десять років проживає окремо, послугами позивача не користується. Інших осіб, які б проживали у вказаному помешканні також немає і в будинку встановлений один електролічильник. Як убачається з Акту №1948 перевірки точки обліку електричної енергії з однофазним електролічильником 08.08.2014 року під час проведення такої перевірки, проведеної за направленням на виконання робіт з засобами комерційного обліку представниками Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за участю представника власника житлового будинку, який відмовився на той час назватися, в житловому будинку по [ADDRESS], було виявлено на горищі будинку поза облікове підключення електроенергії, про що було складно Акт №028857. Згідно Акту №028857 від 08.08.2014 року, складеного представниками Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в ході перевірки було встановлено , що в житловому будинку [ADDRESS] має місце поза облікове підключення кабеля до провода живлення на горищі будинку, який веде до розпайочної коробки відстань до електролічильника становить 3 метри. При цьому, як вказано в Акті, власниця житлового будинку зникла у невідомому напрямку, а представник відмовився називати своє прізвище і поводив себе «неадекватно», погрожував розправою. Вказано, що таке порушення не можливо було виявити при контрольному огляді. Крім того, як зазначено в Акті, за виявленими порушеннями споживачу необхідно було впорядкувати схему обліку з встановленням засобу обліку в шафу обліку зовнішнього встановлення та заміною врізного провода від опори до ШОЗВ на сіті, ввідного автовимикача на 16А. Вказано також, що представника власника - споживача - було повідомлено про час та місце розгляду комісією постачальника електроенергії даного Акту (28.08.2014 року) та вручено копію акту, однак, від підпису останній відмовився. Згідно цього ж Акту, вище згадане порушення було зафіксовано на фото, до Акту додано Схему та зразок кабеля (укладений в пакет). Акт підписаний представниками Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Наведені в Акті та встановлені в ході перевірки обставини відображені також представниками Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на Схемі підключення електроустановки споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] складеною 08.08.2014 року одночасно з оформленням Акту про порушення ПКЕЕ №028857. Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підтвердили, кожен, зокрема, факт виявлення на горищі належного відповідачам помешкання по [ADDRESS] самовільного підключення електроустановки та показали, що в ході проведення перевірки, яка проводилась ними за направленням ПАТ «Волиньобленерго» Ковельської філії під час проведення заміни електролічильника при вимкнених запобіжниках та знятому електролічильнику в одній із розеток, розташованих в кімнаті відповідачів, було виявлено електричну напругу за допомогою індикатора та зафіксовано дані обставини за допомогою фотоапарату. На запитання до [PERSON] показати де саме місце самовільного підключення останній пішов на горище з кусачками щоб відрізати провід, при цьому, усіляко заважав їм працювати та висловлював погрози на їх адресу. Вказане правопорушення було зафіксовано в акту про порушення, акті перевірки та на схемі, долученій до акту. Доказів, які б спростовували наведені вище і надані стороною позивача докази, сторона відповідача суду не надала. Крім того, відповідач [PERSON] повністю визнала заявлені до неї позовні вимоги. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, встановлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Усіма сторонами по справі та їх представниками визнано ту обставину, що між позивачем та відповідачами існували фактичні договірні відносини, а саме - ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії надавались, а [PERSON] та [PERSON] споживались послуги по забезпеченню електроенергією належного відповідачам житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, такі обставини доказуванню не підлягають. Виходячи з положень ст.ст. 6, 626 - 631, 526 ЦК України договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення. У п.48 Правил зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.42 вказаних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. У ході розгляду даної справи встановлено, що як фіксування факту безоблікового споживання електроенергії, так розгляд акту про порушення ПКЕЕн енергопостачальником здійснено у відповідності до норм чинного законодавства. Згідно п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. У разі виявлення у споживача факту самовільного підключення електроустановок до електричних мереж поза приладом обліку, Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається у акті про порушення та позначається на схемі. У зв'язку з тим, що згідно описової частини Акта про порушення від 08.08.2014 року та доданої до Акту схеми точка самовільного підключення знаходилась на горищі будинку по [ADDRESS], самовільне підключення позаоблікового проводу було здійснено до мереж у місці, що не є власністю енергопостачальника. Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго» від 28 серпня 2014 року та заявою відповідача [PERSON] про непогодження з рішенням комісії (що зазначено в протоколі) доводиться, що та обставина, що 28 серпня 2014 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ проводилось за участі відповідачів [PERSON] та [PERSON], і у ході засідання комісії по розгляду акту № 028857 від 08.08.2014 року було прийнято рішення про правомірність складання акту та здійснено нарахування вартості необлікованої електроенергії відповідно до пп.5п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року із змінами, в сумі 32102,82 гривень (за термін 1096 діб - за термін три роки до дати виявлення порушення (остання технічна перевірка засобів обліку була 14.02.1989 року) і такі нарахування проведені без урахування кількості електроенергії, облікованої в даний пріод. Застосування пп.5п.3.1 Методики при визначенні обсягу та вартості електричної енергії є правомірним, оскільки застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Розрахунок вартості проведено відповідно до пункту п. 3.3 згідно якого розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів - … якщо споживач вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Відтак розрахунок вартості необлікованої електричної енергії позивачем визначено вірно. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. За встановлених у ході розгляду даної цивільної справи обставин позивач обрав такий спосіб захисту свого майнового права, який відповідає нормам ст.16 ЦК України.

Outcome: approved