Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача 9850,81 грн. боргу за спожиту електричну енергію, оскільки останній не виконує зобов'язань щодо сплати коштів за спожиту електроенергію, яку постачає позивач до будинку № 208 по вулиці Погранична в місті Миколаєві. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановленні наступні факти та відповідно правовідносини. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS], про що свідчить відкритий на ім'я відповідача особовий рахунок [NUMBER] та укладений між сторонами договір про користування електричною енергією. 14 червня 2017 року трьома представниками публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в присутності відповідача складено акт №S-7299, яким у будинку №208 по вулиці Погранична в місті Миколаєві виявлено порушення, а саме: фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, що призвели до зміни показів приладів обліку та які не можливо виявити при контрольному огляді засобу обліку. 03 липня 2017 року відбулося засідання комісії публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за участю споживача, рішенням якої за результатами розгляду зазначеного акту встановлено, що в результаті порушення відповідачем п. 42 Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено електроенергії за період з 14.12.2016 року по 14.06.2017 року на суму 9850,81 грн. Рахунок проведено за пів року з 14.12.2016 р. [PERSON] не згодна з даним рішенням, просила провести незалежну експертизу. Відповідно до протоколу № 2462 від 26.07.2017 року засідання обласної комісії публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» з розгляду акту про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», рішення комісії філії публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» м. Миколаєва залишено без змін. Запропоновано матеріали справи направити до суду. Рішення комісії споживач [PERSON] отримала 26.07.2017 р. Відповідно до листа державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії від 12.09.2017 року за № 03/10-5240 направленого на адресу [PERSON] про суму збитків та розрахунок їх оплати. [PERSON] позивачем було надіслано попередження від 10.07.2017 року №106/11-11 про сплату суми збитків. За змістом пункту 53 Правил користування електричної енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, сума боргу за недовраховану електроенергію за період з 14.12.2016 року по 14.06.2017 року складає 9850,81 грн., яку до цього часу відповідач не сплатив. Приймаючи до уваги те, що відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, та враховуючи порушення останньою правил користування електричною енергією, позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та ст. 1166 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved