Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 09.04.2015 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний [PERSON] автомобіль [NUMBER]. Просив стягнути з [PERSON] 8 000 грн. в порядку регресу, 824,08 грн. витрат на послуги аварійного комісара та 1\~600 грн. судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до\~ст. 130 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.\~223,\~280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що 09.04.2015 року о 07 год. 50 хв. в районі будинку №9 по вул.Космічній в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілю [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], як власника транспортного засобу, не була застрахована жодним чинним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Одним із основних завдань Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених п. 39.2.1.\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно звіту автотоварознавця [PERSON] №14/05/15 від 12.05.2015 року завдана власнику автомобіля [NUMBER] складає 8 000 грн. Відповідно до\~ст.41\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України сплатило [PERSON] 8 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3244 від 22 червня 2015 року. Згідно ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача 8 000 грн. в порядку регресу обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також, стягненню підлягають понесені позивачем та документально підтверджені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 824,08 грн. (платіжне доручення №82-М від 22 червня 2015 року), що відповідає п.41.4 ст.41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн.

Outcome: approved