Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача з [PERSON] заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 29152,50 грн. та судового збору у розмірі 291,53 грн., в якому, в обґрунтування позовних вимог вказав наступне. 28.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON], [INFO] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-07270-281212. Згідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 1 Договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.3 ч. 3 договору банк встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 15.000 грн. Позивач умови угоди виконав відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт Кредитної лінії, а відповідач станом на 19.05.2014 р. порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 29152,50 грн. У зв'язку, з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за договором та витрати, пов'язані з розглядом справи. Від позивача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача Духоти І.В. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. 28.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON], [INFO] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-07270-281212. Згідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 1 Договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.3 ч. 3 договору банк встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 15.000 грн. Позивач умови угоди виконав, а відповідач станом на 19.05.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 29152,50 грн., яка складається з: тіла кредиту - 7800,00 грн.; простроченого тіла кредиту - 7200,00 грн.; заборгованості за комісіями - 14152,50 грн. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв'язку із чим, підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved