Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником електричної енергії ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та відповідачем існують договірні відносини. 21.11.2013 року під час проведення рейдових перевірок представниками енергопостачальника за місцем проживання відповідача: [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів з розподільчого щита по-мимо електролічильника, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. У зв'язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт про порушення ПКЕЕН: № 225359 від 21.11.2013 р. У зв'язку із виявленими порушеннями нарахована вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 2268,19 грн. Просять суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про день розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] між ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини. Згідно акту від 21.11.2013 року № 225359, за адресою: [ADDRESS] працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів з розподільчого щита по-мимо електролічильника, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. Відповідно до розрахунків на підставі зазначених актів, проведених згідно Правил користування електричною енергією для населення і Методики нарахування вартості не облікованої електричної енергії у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована вартість не облікованої електричної енергії в розмірі - 2268,19 грн. Враховуючи наведене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved