Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 11 від 29 жовтня 1993 року її дідусю [PERSON] передана у власність земельна ділянка загальною площею 0,35 га, а розпорядженням голови Сумської РДА від 05 березня 2003 року № 99 йому також передано у приватну власність земельну ділянки (пай) загальною площею 3,46 га, державні акти були ним отримані. 18 грудня 2005 року [PERSON] помер, спадкоємицею за законом на майно померлого була його мати [PERSON] 18 травня 2011 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] є її син позивач по справі, інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить житловий будинок, земельна ділянка площею 0,35 га за адресою: с. Шпилівка, вул. Псільська, 40, Сумського району та земельна ділянка загальною площею 3,46 га на території [PERSON] сільської ради Сумського району, які вона успадкувала після свого батька. Оформити у нотаріальній конторі свої спадкові права позбавлений можливості, оскільки мати після смерті батька [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 3,46 га, але державні акти не виготовила, а свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,35 га в нотконторі не отримувала. Просив визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування. У подальшому позивач [PERSON] уточнив свої позовні вимоги, залучивши по даній справі в якості третьої особи його сестру [PERSON]. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 3-тя особа [PERSON] для розгляду справи до суду не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник 3-ї особи Першої Сумської держнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі. Заперечень до позову не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 грудня 2005 року помер [PERSON] (а.с.8), дід позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. До складу спадкового майна входив житловий будинок, господарчі будівлі, земельна ділянка площею 0,35 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства за адресою: с. Шпилівка, вул. Псільська, 40, а також земельні ділянки загальною площею 3,46 га. На земельні ділянки загальною площею 3,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва були видані три державних акти на земельну ділянку площею 2,258 га, кадастровий номер 5924789100080010009, на земельну ділянку площею 0,638 га, кадастровий номер 592478910014002381 і земельну ділянку площею 0,564 га, кадастровий номер 5924789100060020149 (а.с.26-28). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Сумського району № 375 від 10 серпня 2016 року, згідно рішення № 11 від 29 жовтня 1993 року, про безкоштовну передачу земельних ділянок у приватну власність виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, передано безкоштовно у приватну власність земельної ділянки [PERSON], які розташовані за адресою: с. Шпилівка, вул. Псільська, 40: під особисте селянське господарство 0,32 га, під обслуговування житлового будинку 0,03 га. Державний акт на право приватної власності на землю для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства видавався (а.с.14). За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємиця [PERSON]ІО., його донька після померлого [PERSON] спадщину прийняла шляхом до Сумської райдержнотконтори з відповідною заявою і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема на житловий будинок (а.с.9) та земельні ділянки загальною площею 3,46 га ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Але на земельну ділянку площею 0,35 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства, у нотконторі свідоцтва про право на спадщину за законом, не отримала. 18 травня 2011 року померла [PERSON] (а.с.7), мати позивача (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, в тому числі на успадковане нею майно після смерті свого батька [PERSON]. 26 листопада 2010 року [PERSON] уклала заповіт на все належне їй майно на користь сина [PERSON] (а.с.6). Позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлої за заповітом. Спадщину прийняв після померлої [PERSON] шляхом спільного проживання з померлою за адресою: м. Суми, пров. Карбишева, 11, Сумського району Сумської області та шляхом звернення до Першої Сумської державної нотаріальної контори. Спадкова справа після померлої була заведена Першою Сумською держнотоконторою 17 листопада 2011 року за заявою [PERSON] (а.с.19-23). Позивач є спадкоємцем після померлої [PERSON], однак через відсутність необхідних документів, що підтверджують склад спадкового майна, не має можливості оформити свої спадкові права в повному обсязі, тому за ним може бути визнано на вказані земельні ділянки право власності в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved