Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою (довідка від 05.11.2014 року № 7105100208 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції), проживає за адресою: [ADDRESS] , звернулася до управління праці та соціального захисту населення Уманської ради за призначенням щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. [PERSON] на підставі поданих нею заяв від 10.11.2014 року, 10.05.2015 року, 09.11.2015 року, 07.05.2016 року була призначена адресна допомога відповідно до постанови КМУ від 01.10.2014 р. № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг». Відповідно до п. 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505 для отримання грошової допомоги в заяві, крім іншого, заявниця зобов`язана повідомити про наявність у будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. У заявах для призначення адресної допомоги від 10.11.2014 року, 10.05.2015 року, 09.11.2015 року, 07.05.2016 року у графі «інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб [PERSON] власноруч зазначила «ні». До того ж, заявниця проінформована, що інформація подана у заяві, а також документи, додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цілованого використання бюджетних коштів, про що свідчить її підпис. Під час проведення у червні-вересні 2016 року планової ревізії законності призначення, нарахування та виплати управлінням щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг Державна фінансова інспекція в Черкаській області виявила, що [PERSON] під час звернення за призначенням зазначеної допомоги надала недостовірну інформацію щодо розміщення на депозитному рахунку коштів в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що підтверджено актом ревізії Державної фінансової інспекції в Черкаській області від 27.09.2016 року № 04-15/015. 02.07.2016 року [PERSON] особисто надала письмове пояснення, яким підтвердила факт наявності депозитного рахунку, але пояснила, чому вказала недостовірну інформацію у заявах. Відповідно до пункту 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, права на допомогу заявниця не мала, внаслідок чого виникла переплата допомоги в розмірі 19783,25 грн. (з 10.11.2014 по 31.12.2014 - 1502,80 грн., з 01.01.2015 по 31.12.2015 - 11724,45 грн., з 01.01.2016 по 30.06.2016 - 6556,00 грн.). Відповідно пункту 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї. 02.07.2016 року управління видало розпорядження про припинення виплати допомоги та утримання переплати коштів за періоди з 10.11.2014 року по 09.05.2015 р., з 10.05.2015 р. по 09.11.2015 р., з 10.11.2015 р. по 06.05.2016 р., з 07.05.2016 р. по 30.06.2016 р. в повному обсязі. Головний державний соціальний інспектор управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради проводила бесіди з [PERSON] щодо повернення надміру виплачених коштів у добровільному порядку. Поштою заявниці направлене повідомлення № 4964/04 від 21.10.2016 року про припинення надання адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам та вказано суму переплати. Проте, [PERSON] не здійснювала повернення коштів ні частково, ні повністю. 01.02.2017 року та 01.08.2017 року [PERSON] звернулася до управління із заявами про призначення грошової допомоги.

Outcome: dismissed