Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 04.11.2004 року, від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що подружнє життя у них не склалося, оскільки кожен із них має протилежні погляди на сімейне життя, приблизно протягом останніх двох років вони проживають окремо, спільний побут та спільне господарство між ними не ведеться, подружні стосунки між ними не підтримуються. Через відсутність спільних інтересів, взаємоповаги, розуміння та любові їх спільне життя як подружжя та подальше збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ майна та участь кожного із них у вихованні дітей на даний час відсутній. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей, а тому змушений звернутися до суду з вимогою про розірвання його з відповідачем шлюбу. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 04 листопада 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 68; стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень. Позивач надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області, зареєстрована за № 11742 від 18.04.2019 та в якій просить проводити судове засідання без її участі, позовну заяву підтримує та просить задовольнити, час на примирення не потрібний, проти винесення рішення на підготовчому засіданні не заперечує. Відповідач надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області, зареєстрована за № 11744 від 18.04.2019 та в якій просить проводити судове засідання без її участі, позовну заяву визнає та просить задовольнити в повному обсязі, час на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] , проти винесення рішення у підготовчому засіданні не заперечує. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 04.11.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву відповідачки , суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище [PERSON] .

Outcome: approved