Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачзвернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.03.1982 року позивач уклала шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу мають двох синів: [PERSON] та [PERSON] Проживавши деякий час з батьками, подружжя вирішили будувати свій будинок і тому в 1987 році вони звернулися до Комишанської селищної ради з проханням про виділення їм земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку. За наказом №157 від 16.10.1987 року чоловіку позивача було виділено земельна ділянка розміром 0,06 га за адресою: [ADDRESS], згідно рішення Комишанської селищної ради народних депутатів №129 від 01.12.1987 року, затверджено наказом совхоза «Херсонський» від 16.10.1987 року про виділ [PERSON] зазначеної земельної ділянки. За рішенням №23 від 08.01.1988 року [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку розмірами 12,56х10,72, літньої кухні розміром 3,0х4,0, сараю 4,0х4,0, згідно проекту, виданого головним архітектором за адресою: [ADDRESS]. Згодом селище Геологів було перейменовано в селище Зимівник. За довідкою Комишанської селищної ради вказаному будинку фактично присвоєно адресу: [ADDRESS]. Після отримання дозвільних документів на будівництво на вказаний будинок, сторони почали його будувати. Вказаний будинок будували на сумісні кошти. У вказаному будинку зареєстровані діти та колишній чоловік (до його смерті) позивача. Позивач та сини фактично проживають у вказаному будинку і до сьогоднішнього дня. [PERSON] сплачує всі комунальні послуги. Крім того, згідно довідки №889 від 18.04.2018 року, виданої Комишанською селищною радою, будинок будували позивач разом з її колишнім чоловіком, та [PERSON] проживає в ньому з 1991 року по теперішній час. 03.02.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На момент розірвання шлюбу право власності на будинок не було оформлено належним чином. Оформив право власності колишній чоловік позивача тільки 15.08.2017 року. [INFO] [PERSON] помер. Позивач та діти звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON], було заведено спадкову справу №61973477. Проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не є спадкоємцем першої черги, та на виділ Ѕ частки у спільному майні, так як правові документи видані, та зареєстровані на житловий будинок після розірвання шлюбу, а отже нотаріус не вправі видати свідоцтво про право власності на Ѕ частку будинку і рекомендував звернутися до суду. У зв'язку з викладеним, позивач просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку. Виключити Ѕ частину зазначеного будинку зі складу спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження. Позивач та її представник в підготовче засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, просили винести рішення у підготовчому засіданні у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Обставини зазначені в позові не заперечує, просила винести рішення в підготовчому засіданні. Третя особа в підготовче засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена у встановлений законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились, у зв'язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до засади диспозитивності цивільного судочинства, визначеної в ст..13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Правовідносини, яким відповідають фактичні обставини справи, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до частини 1 ст.1, частини 1 ст.2 СК України, Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. А відповідно до частини 1 ст.9 Цивільного кодексу України, положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства. Судом встановлено, що згідно актового запису про укладення шлюбу №177, зробленого 13.03.1982 року міськвідділом ЗАГС м.Херсон, між [PERSON] та [PERSON] 13.03.1982 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - «[PERSON]», дружини - «[PERSON]». Згідно актового запису про народження №4044, зробленого 22.11.1984 року Суворовським відділом ЗАГС м.Херсон, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно актового запису про народження №945, зробленого 19.09.1989 року Комсомольським відділом ЗАГС м.Херсон, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до сповіщення про видачу позики №49 від 07.04.1988 року, [PERSON] надано позику в ощадному банку СРСР п'ять тисяч карбованців. За наказом совхоза «Херсонський» №157 від 16.10.1987 року [PERSON] було виділено земельна ділянка розміром 0,06 га за адресою: [ADDRESS] для будівництва житлового будинку. Згідно рішення Комишанської селищної ради народних депутатів №129 від 01.12.1987 року, затверджено вищевказаний наказ. За рішенням №23 від 08.01.1988 року [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку розмірами 12,56х10,72, літньої кухні розміром 3,0х4,0, сараю 4,0х4,0, згідно проекту, виданого головним архітектором [ADDRESS]. Згідно довідки від 20.11.1994 року за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно витягу з рішення №43 Виконавчого комітету Комишанської селищної ради народних депутатів від 16.05.1995 року закріплено за гр.[PERSON] земельну ділянку в розмірі 0,004 га, всього в користуванні 0,10 га по [ADDRESS], за рахунок невикористаних земель. Згідно актового запису про розірвання шлюбу №29, зробленого 03.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського райуправління юстиції м.Херсона, між [PERSON] та [PERSON] 03.02.2004 року шлюб розірвано. З довідки №808/02-19 від 10.07.2017 року Виконавчого комітету Комишанської селищної ради вбачається, що житловому будинку [PERSON], який розташований на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS], фактично присвоєно адресу [ADDRESS]. Згідно актового запису про смерть №728, зробленого 19.12.2017 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки-підтвердження №889 від 2018 року [PERSON] проживає в будинку, який розташований [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] з 1988 року по 1991 рік, і проживає в ньому з 1991 року по теперішній час. Листом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори №318/02-14 від 21.02.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з тим, що відповідно до наданих документів право на виділ Ѕ частки у спільному майні, оскільки правові документи видані та зареєстровані після розірвання шлюбу. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №94601056 від 15.08.2017 року житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON]. З спадкової справи №64/2018 заведеної після смерті [INFO] [PERSON] вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертались [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON], 2002 р.н., [PERSON], [PERSON] Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач в судовому засіданні погодився з даною вимогою, та суд вважає, що наявні законні підстави для його задоволення. Відповідно до ст.ст.21, 36, 60 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб, зареєстрований у встановленому законом порядку, є єдиною правовою підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, відповідно майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Спільною сумісною власністю подружжя що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту). Згідно зі ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.368 ч.3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що спірний будинок розташований: [ADDRESS], є об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] оскільки був збудований сторонами під час шлюбу за спільні кошти, а тому за позивачем необхідно визнати право власності на Ѕ його частину, виключивши її зі складу спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачі визнали позов [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволеною.

Outcome: approved