Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 40, після померлого 03 січня 2012 року його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним,а також подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Треті особи в судове засідання також не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2012 року помер [PERSON] (а.с. 10), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 40 (а.с. 11, 13). Родинні відносини [PERSON] з померлим 03 січня 2012 року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Чернігівської області № 03-04/316 від 01.11.2016 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті 03 січня 2012 року проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON] (а.с. 21). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1910/02-31 від 19.10.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 14). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2024/01-16 від 27.10.2016 року вбачається, що після померлого 03 січня 2012 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 22). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлого 03 січня 2012 року його батька [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним,а також подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved