Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою проживав у громадянському шлюбі, від цього шлюбу у них народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на його утриманні та вихованні. Відповідачка [PERSON] не піклується про дитину, на даний час ніде не працює, покинула його та дитину, веде аморальний спосіб життя. Рішенням Великоберезнянського районного суду від 30.06.2011 року відповідачку [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO]. Незважаючи на це, відповідачка жодних висновків для налагодження свого життя не зробила, продовжує вести аморальний спосіб життя, що приносить нестерпний душевний біль йому, як батьку дитини. На підставі викладеного позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому. В судовому засіданні представник третьої особи служба в справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Костик Г.В. позов підтримала та пояснила, що відповідачка дійсно залишила свою доньку [PERSON] та не турбується про неї. Згідно акту обстеження умов проживання будинку [ADDRESS], де проживає позивач видно, що для виховання та розвитку дитини створено добрі умови для проживання дитини. Також комісія з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації надала висновок про доцільність позбавлення відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини:доньки [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матір`ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Також встановлено, що відповідачка покинула позивача та малолітню доньку [PERSON] і не турбується про її матеріальний та моральний стан. З довідок Ставенської сільської ради, що є в матеріалах справи, вбачається, що малолітньою [PERSON] турбується її батько- позивач [PERSON] Також у матеріалах справи є підтверджуючі документи про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, а саме: висновок комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації від 02.09.2014 року за №01-33/344; копія рішення Великоберезнянського районного суду від 30.06.2011 року, яким відповідачку вже було позбавлено батьківських прав відносно старшої доньки [PERSON], [INFO]. Дана обставина також підтверджує про те, що відповідачка не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей. Отже, суд дійшов до висновку про те, що відповідачка неналежно виконувала свої обов'язки щодо утримання та виховання дитини - доньки [PERSON]. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зі змісту зазначеної норми Закону випливає, що про ухилення від обов'язку виховувати дитину мова може йти лише при умові винної поведінки особи, яка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання та виховання дитини. За таких обставин, позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved