Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 721 грн. 78 коп., судовий збір. В обгрутнування позовних вимог зазначає, що 05.06.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №MRXRRF128270604, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 4 069,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.03.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 15 721 грн. 78 коп., яка складається з наступного: - 3 209,96 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 064,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 10 229,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, а також штрафи, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - фіксована частина штрафу; - 724,85 грн. - процентна складова штрафу. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.06.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MRXRRF128270604, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 4 069,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.03.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 15 721 грн. 78 коп., яка складається з наступного: - 3 209,96 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 064,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 10 229,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, а також штрафи, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - фіксована частина штрафу; - 724,85 грн. - процентна складова штрафу. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком. Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. З огляду на той факт, що відповідачкою до теперішнього часу не виконано зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3 209,96 грн., за процентами за користування кредитом у розмірі 2,68 грн., за комісією у розмірі 1 054 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України. Згідно із наданим позивачем розрахунком у даному конкретному випадку розмір пені за прострочення виконання відповідачем зобов'язання щодо повернення грошових коштів за кредитним договором складає 10 229,49 грн. При цьому ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено право суду своїм рішенням зменшити розмір неустойки у разі, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема ступінь виконання боржником його зобов'язань; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання. У даному конкретному випадку розмір пені - 10 229,49 грн. -перевищує суму заборгованості [PERSON] за кредитом - 3 209,96 грн., відсотками - 2,68 грн. та комісією - 1 054,80 грн. У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували виникнення негативних наслідків для позивача через прострочення виконання відповідачем зобов'язання, крім того, згідно із п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», несправедливими є умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50 відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. З огляду на викладені положення діючого законодавства, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені за несвоєчасне виконання [PERSON] зобов'язань за договором до 5 115 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань , передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Враховуючи викладене з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума фіксована частина штрафу у розмірі 500 грн. та процентна складова штрафу у розмірі 469,12 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, судовий збір у розмірі 160,78 грн.

Outcome: partial