Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 липня 2006 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, у зв'язку із чим, [PERSON] 13.11.2009 року звернулася до управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області із заявою про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. За результатами розгляду даної заяви та згідно рішення управління від 16.11.2009 року, у період з квітня 2009 року по травень 2016 року [PERSON]. було нараховано та виплачено кошти в сумі 24502 гривні 45 копійок, в тому числі 11277 гривень 00 копійок у період з 01.07.2013 по 01 травня 2016 року. Таким чином, у зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] не виконував рішення суду і не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, державою в особі управління соціального захисту населення, виплачено [PERSON] кошти в сумі 24502 гривні 45 копійок. Несплата відповідачем суми наданої дитині тимчасової державної допомоги в умовах гострого дефіциту бюджетних коштів негативно впливає на поповнення бюджету. Вищевказане суттєво порушує інтереси держави у зв'язку із чим виникла необхідність звернення до суду з відповідною позовною заявою. Просить стягнути із [PERSON] на користь управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області 11277 гривень 00 копійок виплаченої допомоги дітям та стягнути судові витрати у сумі 1378 гривень. Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5933 від 18.10.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5936 від 18.10.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленнями вих..№2450000227946 від 22.09.2016 року, в якому стоїть відмітка про отримання листа 26.09.2016 року та вих..№2450000221441 від 20.09.2016 року, в якому стоїть відмітка про отримання листа 23.09.2016 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 липня 2006 року судом встановлено що із відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 червня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Із довідок управління соціального захисту населення Ямпільської РДА від 31 травня 2016 року (а.с.7), від 11 травня 2016 року №01-06 (а.с.10) та від 30 травня 2016 року (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Ямпільської РДА і отримує тимчасову допомогу на одну дитину, коли мати (батько) ухиляються від сплати аліментів. Із повідомлення начальника управління соціального захисту населення №01-06/1033 від 30.05.2016 року судом встановлено, що [PERSON] призначено і виплачено тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з 01.07.2013 року по 01.05.2016 року у сумі 11277 гривень. Із заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги судом встановлено, що [PERSON] зверталася із вказаною заявою до управління соціального захисту населення 13 листопада 2009 року. Із рішення управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 16.11.2009 року судом встановлено, що [PERSON] призначено тимчасову допомогу, коли батьки ухиляються від сплати аліментів з 01.11.2009 року. Із довідки виконавчого комітету Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №350 від 01.06.2016 року судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS], але на даний час за вказаною адресою не проживає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків: Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] зверталася до управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області з заявою про надання їй допомоги у зв'язку із тим, що відповідач не сплачував їй аліменти на утримання дитини, для призначення такої допомоги надавала відповідні документи. Така допомога призначалася [PERSON] у період з квітня 2009 року по травень 2016 року та виплачено 24502 гривні 45 копійок та у період з 01 липня 2013 року по 01 травня 2016 року виплачено 11277 гривень. Підставою для призначення та виплати такої допомоги, яка зазначена у рішенні управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області, є те, що батько ухиляється від сплати аліментів. Статтею 27 Конвенції про права дитини передбачено: «Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини». Таким чином, утримання дітей це в першу чергу обов'язок батьків або осіб, які їх заміняють, а потім, як допомогу за відсутності коштів і можливостей у батьків, бере участь в утриманні дітей держава. Відповідно до п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується, у тому числі і у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів. Згідно ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Крім того, відповідно до вимог п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті з платника аліментів кошти зараховуються до Державного бюджету України. Виходячи з того, що відповідач протягом тривалого періоду ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області нараховувало та виплатило тимчасову допомогу у відповідності до вимог чинного законодавства на утримання неповнолітніх дітей, на даний час виявлено, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача коштів до державного бюджету, які були сплачені на утримання його неповнолітньої дитини у період з 01.07.2013 року по 01.05.2016 року та виплачена у розмірі 11277 гривень. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 гривень згідно платіжного доручення №671 від 06 червня 2016 року.

Outcome: approved