Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.05.2007 року між відповідачем - [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», відповідно процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір № 001/9529/07, про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) (Договір -1). 10.07.2007 року між відповідачем та банком було укладено Додатковий договір до Договору -1, яким було викладено Договір - 1 в новій редакції. Згідно з Договором -1, а також на підставі заяви на кредитну картку від 17.05.2007 року, банк відкрив кредитну лінію до карткового рахунку і видав платіжну картку VISA Classic із встановленим кредитним лімітом. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу (зокрема в п.3.3 Договору - 1), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом (зокрема в п.5.1. Договору-1). В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Договору -1, відповідно до п.5.7. Договору -1, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань за цим Договором. Позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Договором-1 в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, та суму несплачених відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 02.01.2013 року складає: 35840,16 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом у сумі 35840,16 грн. Крім того позивач зазначив, що 07.04.2006 року між відповідачем - [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», відповідно правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк» був укладений Договір № 005/843/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (Договір -2). Згідно з Договором банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку [NUMBER] в розмірі ліміту овердрафта, який становить 43000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 21,00 % річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36,00 % річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим до повернення кредиту позичальнику. Станом на 02.01.2013 року заборгованість відповідача за вказаним Договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) складає 2619,35 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 1576,87 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом 1042,48 грн. Враховуючи ту обставину, що позичальник порушує і умови зазначеного Договору, позивач просить стягнути в судовому порядку і вказану заборгованість. Своє право на звернення до суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтовує тим, що згідно з умовами Договору Факторингу № 01/06/11 від 25.06.2011 року та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним Договором № 001/9529/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 17.05.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем, а також згідно з умовами договору факторингу № 27/01/12 від 27.01.2012 року та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Банк» прийняло право грошової вимоги за Договором №005/843/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 07.04.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити та стягнути з відповідача витрати за оголошення в пресі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2007 року між відповідачем - [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», відповідно процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір №001/9529/07 (а.с.6) про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) з кредитним лімітом 1000,00 грн. та строком дії кредитної лінії 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят один) день з моменту підписання даного договору. 10.07.2007 року між відповідачем - [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», відповідно процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Додатковий договір до договору № 001/9529/07 (а.с.7) про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 17.05.2007 року, розмір кредитного ліміту складає 32400,00 грн., строк дії кредитної лінії 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят один) день з моменту підписання даного договору. Відповідно до п. 3.3.1. Договору, до обов'язків держателя належить вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу з урахуванням вимог п.5.5.1 цього Договору. Відповідно до п. 5.1 Договору, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленими тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач від виконання зобов'язання ухилився, суму боргу та нараховані відсотки банку не повернув внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 35840,16 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 35840,19 грн. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано умов договору відповідно до п.5.7 договору, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання відповідачем свої боргових зобов'язання за цим договором. Позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за договором в повному обсязі. Крім того 07.04.2006 року між відповідачем - [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», відповідно правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк» був укладений Договір № 005/843/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (а.с.37,38). Відповідно до п.1.1 Договору банк надає позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER], в розмірі ліміту овердрафта, який становить 43000,00 грн., а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, як це зазначено в цьому Договорі. Відповідно до п.4.1.1 Договору за користування непростроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків у розмірі 21,00 % річних з розрахунку 365 днів у році. Відповідно до п.4.1.2 Договору за користування простроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків у розмірі 36,00 % річних з розрахунку 365 днів у році. Однак відповідач - [PERSON] не виконав взяті на себе за Договором № 005/843/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 07.04.2006 року зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту у сумі 2619,35 грн., що складається з: залишку заборгованості у сумі 1576,87 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом 1042,48 грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з умовами договору факторингу №01/06/11 від 25.06.2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним Договором № 001/9529/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 17.05.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем, а також згідно з умовами договору факторингу № 27/01/12 від 27.01.2012 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Банк» прийняло право грошової вимоги за Договором №005/843/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 07.04.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 384,60 грн. та витрати за оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн. є законним та таким, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене і

Outcome: approved