Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з відповідача на свою користь суму донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у розмірі 3213,93 гривень. В обґрунтування вимог за позовом посилався на те, що 25 листопада 2013 року під час перевірки електроустановки за адресою: [ADDRESS], де проживає та споживає електроенергію відповідач, працівниками Харківського РВЕ АК «Харківобленерго» у вказаному будинку виявлено факт безоблікового користування електроенергією мимо електролічильника, що є порушенням пунктів 42 та 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357. Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 201268 від 25 листопада 2013 року. У зв'язку з порушеннями було виконано розрахунок донарахувань для сплати використаної, але не облікованої електричної енергії, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України № 782/12656 від 04 липня 2006 року, що складає 3213,93 гривень. Несплата вказаної суми змусила позивача звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт про порушення № 201268 від 25 листопада 2013 року, розрахунок заборгованості. Відповідно до акту про порушення № 201268 від 25 листопада 2013 року в присутності споживача [PERSON], при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] на ім'я [PERSON], виявлено порушення у вигляді безоблікового користування електроенергією мимо електролічильника. За розрахунком від 12 січня 2014 року по особовому рахунку № [NUMBER] на ім'я [PERSON], за адресою: [ADDRESS] за розкрадання електричної енергії у вигляді безоблікового користування електроенергією мимо електролічильника в період з 25 травня 2013 року по 25 листопада 2013 року, за 184 дні, нарахована сума 3213,93 гривень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 1357, 26.07.1999 року в редакції, що діяла станом на день складання акту. Правилами користування електроенергією для населення передбачено наступне: - пункт 7 передбачає, що для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання. - пункт 42 передбачає, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; - пункт 48 передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; - пункт 53 передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», передбачено що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, в тому числі є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. На час виникнення спірних правовідносин для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, діяла затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 липня 2006 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». Таким чином, виходячи з наданих позивачем акту та розрахунку, суд вважає доведеним, що мало місце споживання відповідачем електричної енергії поза електролічильником, що є порушенням пункту 42 «Правил користування електричною енергією для населення», за що пунктом 48 вказаних Правил передбачена відповідальність, при цьому розмір завданої відповідачем шкоди, розрахований в межах позовної давності. Акт № 201268 від 25 листопада 2013 року споживачем не підписаний, у зв'язку з відмовою від підпису, про що зазначено в акті. Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути суму донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у розмірі 3213,93 гривень. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України. Враховуючи, що позовна заява Акціонерної компанії «Харківобленерго» надійшла до суду 23 січня 2014 року, позивачем сплачено судовий збір у сумі 229,40 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 8 від 20 січня 2014 року, тому недоплачена сума судового збору у розмірі 14,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на корить держави.

Outcome: approved