Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу посилаючись на те, що 22.10.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К-5405647, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 107 010,00 грн. з розрахунку 15,55% річних за користування кредитом у разі якщо відповідач виконає всі умови договору та 26,00% при порушенні будь-яких умов договору на строк з 22.10.2013р. по 21.10.2018 р. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 31.07.2015 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі - 118 141,34 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 99603,86 грн., відсотки - 11790,22 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності де позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчать повідомлення про направлення судової повістки, згідно довідки з поштампу відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с.45), проте як вбачається із відповіді Калуського РВ УДМС в Івано-Франківській області відповідач [PERSON] таки зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.51). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір К-5405647 від 22.10.2013 року, згідно якого банк надав позивачу кредит в сумі 107 010,00 грн. з розрахунку 15,55% річних за користування кредитом у разі якщо відповідач виконає всі умови договору та 26,00% при порушенні будь-яких умов договору на строк з 22.10.2013р. по 21.10.2018 р. (а.с.5-11). Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 31.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі - 118 141,34 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 99603,86 грн., відсотки - 11790,22 грн. (а.с.16). Як вбачається з п. 3.1. Кредитного договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється виходячи із розміру процентної ставки, встановленої п.1.1.1 на фактичний залишок заборгованості по кредиту, при цьому кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році 360 днів в період нарахування (30/360). Відповідно до п. 8.2. у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань за кредитним договором, та/або умов договорів встановлених п.1.1, 1.4 та 3.16. договору має право вимагати дострокового повернення повної суми заборгованості, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку передбаченому п.8.3., 8.4., цього договору. Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 31.07.2015 року складає 118 141,34 грн. У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № К-5405647 від 22.10.2013 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved