Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що згідно договору про надання кредиту № 0000004 від 28.01.2015 р. відповідач [PERSON] отримав кредит в кредитній спілці «Сумський кредит плюс» в сумі 15245,00 грн. та зобовязався повернути його зі сплатою 65% річних у строки та на умовах встановлених договором. Забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за цим договором було забезпечено порукою відповідача [PERSON], що підтверджується договором поруки № 0000004 від 28.01.2015 р. Згідно п.3.2 договору поруки поручитель несе з позичальником солідарну відповідальність перед кредитодавцем за невиконання позичальником умов кредитного договору. Відповідач свій обовязок щодо повернення кредиту виконує не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість з виплати кредиту та відсотків. Вказана заборгованість на 03.09.2015 р. складає: 14978,40 грн. з виплати кредиту та 3007,78 грн. з виплати відсотків. Відповідно до п.7.3 кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) повністю, або частково планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобовязується сплатити за кожен день прострочення підвищений відсоток (130% річних), який нараховується на прострочену суму. Такі умови передбачені і в п.3.4 договору поруки. Таким чином з відповідачів в солідарному порядку додатково підлягає стягненню сума 6611,58 грн. - 130% річних від суми несплачених зобовязань за кожний день прострочення. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позов визнав в повному обсязі та зазначив, що відповідач [PERSON], яка є його матірю, повідомлена про час та місце розгляду справи. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0000004 від 28.01.2015 року та видаткового касового ордеру від 28 січня 2015 р., - КС Сумський кредит плюс надали [PERSON] кредит у розмірі 15245,00 грн. строком на 36 місяці з поверненням його та сплатою процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього договору (а.с. 5-6, 14). 28.01.2015 року між позивачем та [PERSON] й [PERSON] був укладений договір поруки № 0000004 з метою гарантії виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором (а.с. 7). У звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов договору щодо сплати кредиту та відсотків, позивач 10.06.2015 р. направив відповідачам вимогу про дострокове повернення суми кредиту та відсотків, але відповідачі вказаної вимоги позивача не виконали, заборгованість по кредиту та відсотках не сплатили (а.с.12-13). Відповідач [PERSON] свій обовязок щодо повернення кредиту виконує не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість з виплати кредиту та відсотків. Вказана заборгованість станом на 03.09.2015 р. складає: 14978,40 грн. з виплати кредиту та 3007,78 грн. з виплати відсотків. Так, відповідно до п.7.3 кредитного договору, - у разі несвоєчасного надходження (прострочення) повністю, або частково планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобовязується сплатити за кожен день прострочення підвищений відсоток (130% річних), який нараховується на прострочену суму. Такі умови передбачені і в п.3.4 договору поруки. Таким чином з відповідачів в солідарному порядку додатково підлягає стягненню сума 6611,58 грн. - 130% річних від суми несплачених зобовязань за кожний день прострочення. Відповідно до п. 5.1.3 умов кредитного договору № 0000004 від 28.01.2015 року, - [PERSON] зобовязаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що вразі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Право достроково вимагати повернення кредиту та відсотків за ним встановлено і п.5.4.3 кредитного договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до положень ч. 1 ст. 553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, - у разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, зокрема, відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідачів в дольовому порядку судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved