Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії (особовий рахунок [NUMBER]). 27.02.2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН було виявлено порушення відповідачами ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42,48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключені електроустановок до мережі енергопостачальника без приладу обліку, що було зафіксовано в Акті № 178356 від 27.02.2013 року, на підставі чого відповідачам було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 3949,14 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 3949, 14 грн. та сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн. На підставі поданої позивачем заяви ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 січня 2014 року позовні вимоги щодо відповідача [PERSON] залишені без розгляду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, на підставах, вказаних в позовній заяві та в разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS]. Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання, які направлені судом на вказану адресу - були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН було виявлено порушення відповідачами ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42,48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключені електроустановок до мережі енергопостачальника без приладу обліку, що було зафіксовано в Акті № 178356 від 27.02.2013 року. Згідно із Протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення № 2100 від 21.03.2013 року було визначено обсяг та вартість спожитої але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 3949,14 грн. за особовим рахунком 79-137. Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області відповідач - [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] з 05.08.2011року. Дані щодо проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] суду не надані. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 14923492 від 19.12.2013 року, що об'єкта нерухомого майна, а саме будинку [ADDRESS] відомості щодо власника або інших речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою відсутні. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України Відповідно до ст. 1 вказаного закону споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Аналогічне визначення споживачів енергії міститься у Правилах користування електричної енергією, затверджених Постановою НКРЕ N 28 від 31.07.96 р., за п. 1.2 яких договір про купівлю-продаж електричної енергії - це домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за нерегульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за нерегульованим тарифом електричної енергії споживачу за вільними цінами. Згідно із п. 51 та п.5.2 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача. При укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3 Правил). Позивачем не надано доказів укладання такого договору із відповідачем. Окрім цього не надано доказів, що відповідач проживає або має право власності, користування будинком за адресою: [ADDRESS], в якому були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, тож в розумінні зазначених нормативних актів відповідач не може бути визнаний в якості споживача електричної енергії, а, відповідно, не може нести відповідальність, встановлену ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42,48 ПКЕЕН. При ухваленні рішення суд приймає до уваги положення ст. 60 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що позивачем не доведено винність відповідача в порушенні ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42,48 ПКЕЕН, то позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергією, затверджених Постановою НКРЕ N 28 від 31.07.96 року,

Outcome: dismissed