Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області 9 вересня 2013 року. [INFO] відповідачка народила двох доньок - [PERSON] та [PERSON], і в актових записах про їх народження без його відому і згоди його було записано батьком двох дітей. Вказав, що ще до розірвання шлюбу відповідач періодично проживала із іншими чоловіками, у період ймовірного зачаття дітей він не проживав із відповідачем, тому вважає, що не є біологічним батьком дітей. У зв'язку із вище викладеним він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення яким виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЖТ №04733 та угоди про надання правової допомоги №105 від 05.09.2014 року заявлені позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала у повному об'ємі, не заперечує проти їх задоволення. Суду пояснила, що вони із позивачем не проживали разом, батьком дітей є інший чоловік, з яким вона проживала. Представник третьої особи без самостійних вимог відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву вих..№1733-2.1-20 від 04.09.2014 року про розгляд справи в її відсутність. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів - свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07 грудня 2010 року судом встановлено, що 07 грудня 2010 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2013 року судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 грудня 2013 року судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 грудня 2013 року судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON]. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо оспорювання батьківства. Згідно ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. П.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, а також відсутністю кровного споріднення між [PERSON] та малолітніми [PERSON] та [PERSON], на що вказує позивач та підтверджується відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про витрати пов'язані із сплатою позивачем судового збору, що підтверджуються квитанцією №50 від 26.06.2014 року, суд виходить із того, що відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має підстави для стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved