Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що він з серпня 1986 року є членом садівничого товариства обєднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району, де користується земельною ділянкою площею 0,04 га. В жовтні 2013 року позивач звернувся до голови обєднання з питання приватизації земельної ділянки, але був повідомлений, що рішенням зборів членів правління громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району від 20.06.2010 року позивач був виключений з членів обєднання, а належну земельну ділянку без згоди позивача передано іншому громадянину на підставі протоколу від 18.07.2013 року загальних зборів громадян садово-городнього масиву «Сонячне». Просить суд скасувати рішення зборів членів правління громадян садово-огороднього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району від 20.06.2010 року в частині виключення [PERSON] з членів садово-огороднього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району, а також Скасувати рішення загальних зборів обєднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району від 18.07.2013 року в частині передання земельної ділянки №70, загальною площею 0,04 га в орендне користування з подальшим правом приватизації [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Пояснив, що позивач є членом садівничого товариства обєднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району з серпня 1986 року, де користується земельною ділянкою площею 0,04 га. під №70. На цій земельній ділянці позивач вирив котлован під будівництво, а також він обробляв земельну ділянку до 2010 року. Про рішення зборів правління громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району від 20.06.2010 року про виключення позивача з членів садово-городнього масиву позивачу не відомо, оскільки його на засідання не запрошували. Про рішення загальних зборів обєднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району від 18.07.2013 року проте, що його земельна ділянка під №70, якою він користувався, передана [PERSON] взнав лише в жовтні 2013 року. Вважає, що позивач не законно був виключений з членів громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району, а також його земельна ділянка №70 не законно передана в користування [PERSON]. Представник садівничого товариства обєднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району голова правління садового товариства [PERSON] позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення. Повідомив, що його головою правління обрано 14.06.2014 року; рішення зборів правління громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району від 20.06.2010 року про виключення позивача з членів садово-городнього масиву на загальних зборах членів садово-городнього масиву «Сонячне не затверджувалось, відповідно до тих матеріалів, які йому були передані. Представники третьої особи [PERSON] [PERSON], [PERSON] позов не визнали повністю і пояснили, що позов є безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення, оскільки земельна ділянка була надана членам садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району, де позивач користувався земельною ділянкою площею 0,04 га; в звязку з тим, що позивач тривалий час не користувався земельною ділянкою №70, мав заборгованість по сплаті членських внесків, його на законних підставах рішенням зборів членів правління громадян садово-городнього масиву «Сонячний» від 20.10.2010 року було виключено з членів садово-городнього масиву «Сонячний», а належну позивачу земельну ділянку №70, рішенням загальних зборів від 18.07.2013 року, передано [PERSON], яка сплатила борг за земельну ділянку №70 в розмірі 680 грн. (а.с.88). Також позивач, згідно розписки від 21.03.2013 року продав свою земельну ділянку [PERSON] (а.с.92). Просять відмовити в задоволенні позову. Заслухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1,3 ст.6 Закону України «Про об'єднання громадян» (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон) об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання; ст.13 ч.1,4 обєднання громадян діє на основі статуту або положення (далі - статутний документ); Статутний документ об'єднання громадян не повинен суперечити законодавству України. Згідно Статуту обєднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» - є добровільним обєднанням садівників-городників України; обєднання здійснює свою діяльність на не приватизованих і приватизованих земельних ділянках, розміром від 0,04 до 0,12 га, які надані в постійне користування рішенням виконавчого комітету жмеринської районної ради 63 від 13.03.1986 року, загальною площею 7,2 га, за адресою смт.Браїлів (п.1). Відповідно п.22 Статуту обєднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» - виключення із членів обєднання володарів приватизованих і неприватизованих ділянок вирішується правлінням обєднання, яке затверджується на загальних зборах обєднання, районною або міською Радою про остаточне виключення з обєднання та вилучення земельної ділянки. Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він з 2009 по 2014 роки був головою правління обєднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів. Членом обєднання був [PERSON], користувач земельної ділянки №70, але він земельною ділянкою не користувався і не сплачував членських внесків, хоча йому виносились попередження, а чи він їх отримав, свідку не відомо. Збори членів правління громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів від 20.06.2010 року відбулися, де прийнято рішення про виключення [PERSON] із членів обєднання; збори відбулись без присутності [PERSON], якому послали рішення зборів, але чи він отримав рішення зборів свідку не відомо. Загальними зборами членів садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів рішення правління від 20.06.2010 року не було затверджено. Про передачу земельної ділянки №70 [PERSON] не повідомляли, а також не повідомляли його про проведення загальних зборів 18.07.2013 року. На затвердження загальних зборів членів садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів рішення правління віл 20.06.2010 року не виносилось. Вважає, що законно виключили [PERSON] з членів обєднання, а його земельну ділянку №70 передали [PERSON], згідно її заяви. Свідок [PERSON] повідомив, що він є членом садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів з 2010 року і з того часу [PERSON] не бачив. Приймав участь у зборах членів правління 20.06.2010 року, де прийнято рішення про виключення [PERSON] із членів обєднання, яке відбулось без присутності [PERSON], а також на загальних зборах 18.07.2013 року про передачу земельної ділянки №70 [PERSON] члену обєднання [PERSON]. Свідок [PERSON] суду повідомив, що він є членом садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів з 2008 року. [PERSON] земельною ділянкою не користувався, запустив її. Вважає, що [PERSON] законно виключили з обєднання. З 2013 року спірну земельну ділянку обробляє [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є членом садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів з 1990 року. [PERSON] своєю земельною ділянкою №70 користувався, на якій вирив котлован, але потім перестав користуватися ділянкою. [PERSON] попереджували, проте, що б він погасив заборгованість по сплаті членських внесків і в належному стані утримував земельну ділянку. Зборами членів правління громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів від 20.06.2010 року виключили [PERSON] із членів обєднання. Згідно рішення Жмеринської районної ради Вінницької області №63 від 13.03.1986 року було виділено для організації колективного садівництва земельну ділянку площею 7,2 га за рахунок державного земельного запасу, яку надано підприємствам і установам (а.с.122,123). З оглянутої в судовому засіданні членської книжки та її копії (а.с.13-14) видно, що [PERSON] є членом обєднання з 1987 року, а згідно плану території обєднання «Сонячне» користується ділянкою №70 (а.с.156). З довідки №5681 від 23.09.2013 року видно, що законним користувачем земельної ділянки з серпня 1986 року площею 0,04 га, яка розташована на території обєднання «Сонячне» є [PERSON] (а.с.23); дана довідка видана на підставі предявленої членської книжки обєднання «Сонячне», виписаної на [PERSON] (а.с.105). З протоколу зборів членів правління громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів від 20.06.2010 року видно, що [PERSON], ділянка №70, виключено із членів обєднання, як такого, що не сплачував з 1992 року членських внесків і не користувався земельною ділянкою за призначенням (а.с.15-16). З протоколу загальних зборів обєднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів від 18.07.2013 року видно, що земельна ділянка №70, площею 0,04 га надана в орендне користування з подальшим правом приватизації, члену обєднання [PERSON] (а.с.17-22), відповідно до її заяви від 25.05.2013 року (а.с.33) та рішення правління садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів від 02.06.2013 року (а.с.35). Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону. Суд не приймає до уваги твердження представників третьої особи [PERSON] - [PERSON], [PERSON] проте, що на законних підставах було прийнято рішення правління садово-огороднього масиву «Сонячне» смт.Браїлів від 20.6.2010 року про виключення [PERSON] із членів обєднання, а також про передачу земельної ділянки №70 [PERSON], відповідно до рішення загальних зборів 18.07.2013 року, оскільки відповідно п.22 Статуту обєднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» - виключення із членів обєднання володарів приватизованих і неприватизованих ділянок вирішується правлінням обєднання, яке затверджується на загальних зборах обєднання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ділянка №70, виключили з членів обєднання зборів членів правління громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів від 20.06.2010 року (а.с.15-16), але загальними зборами це рішення не було затверджене, а протоколом загальних зборів обєднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів від 18.07.2013 року земельна ділянка №70, площею 0,04 га надана в орендне користування з подальшим правом приватизації, члену обєднання [PERSON] (а.с.17-22), відповідно до її заяви від 25.05.2013 року (а.с.33). Також суд не приймає до уваги квитанцію від 02.06.2013 року про сплату [PERSON] боргу за земельну ділянку №70 (а.с.88), оскільки ця оплата була здійснена без законних на те підстав. Суд не приймає до уваги ксерокопію розписки проте, що [PERSON] 21.03.2013 року продав земельну ділянку в садово-городньому масиві «Сонячне» смт.Браїлів (а.с.92), оскільки сторони та свідки в судовому засідання повідомили, що земельна ділянка [PERSON] не була приватизована, а тому не може бути обєктом купівлі-продажу. Згідно рішення Браїлівської селищної ради Жмеринського району від 15.12.1999 року було передано у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва членам садівничого товариства «Сонячний» смт.Браїлів, згідно поданих заяв членів товариства (а.с.94-95), а тому цей доказ не може прийматися до уваги проте, що [PERSON] не є користувачем земельної ділянки №70 у садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів. Заява представника [PERSON] про застосування позовної давності, як підставу для відмови позивачу у позові, суд не приймає до уваги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач лише у жовтні 2013 року взнав про порушення його права на земельну ділянку №70 у садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району. Інших доказів представниками відповідача та третьої особи не надано. Представником позивача не ставилось питання про стягнення судових витрат, а тому судову витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved