Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості. У судове засідання представник позивача зявилася, підтримала позовні вимоги надала суду пояснення, що відповідають їх змісту. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» правонаступником якого єПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON]укладено кредитний договір №014/8711/82/15251 та отримано останнім кредит у розмірі 100000,00 дол. США на строк до 24.04.2018 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 9,26% річних. Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, та станом на 20.02.2015 року має заборгованість 95795,70 дол. США/екв. 2668723,93 грн., яка складається з: 57497,56 дол. США/екв.1601795, 43 грн. заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 6777,22 дол.США/екв.188803,14 грн.); 5653,31 дол.США/екв.157492,70 грн.- заборгованість за відсотками; 32644,83 дол. США/екв.909723,93 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Відповідач [PERSON] є поручителем за виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором, згідно договору поруки №011/8711/82/15252 від 23.04.2008 року. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054) ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, згідно умов кредитного договору у розмірі 95795,70 дол. США/екв. 2668723,93 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 3654 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь у рівних частках з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved