Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що 1-5 січня 2015 року помер її рідний брат. Після смерті брата відкрилась спадщина,\~яка складається\~із права\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 1,92\~в ум.кад.га на території [PERSON] сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області. В порядку ст. 1262 ЦК України вона є спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом. Інші спадкоємці відсутні. Своєї сімї брат не мав, дітей також у нього не було, а його догляд та поховання здійснювала вона. У зазначений шестимісячний строк вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори ля прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування у брата сертифіката. На підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області їй було надано додатковий строк для прийняття спадщини. Не порушуючи даних термінів, вона звернулась до приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину вона не змогла у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), оскільки її брат за життя не знав про існування Сертифіката серії ВН № 0144873. У звязку із вищевикладеним, вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,92 в ум.кад. га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Ямпільського району,\~Вінницької області.,\~що міститься\~в сертифікаті\~ серії\~ ВН\~№ 0144873\~від 05\~травня 1997\~року виданого\~на підставі\~розпорядження Ямпільської\~РДА №\~140\~у порядку\~спадкування за\~законом,\~після смерті\~брата [PERSON],\~який помер\~1-5\~січня 2015\~року в\~с.\~Дзигівка,\~Ямпільського району,\~Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву вхід. №4358 від 19 червня 2018 року з клопотанням про розгляд даної справи у їх відсутність. Не проти позитивного вирішення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що 1-5 січня 2015 року в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії І-АМ № 314076(а.с.7). Із копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 005766 встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 407186 встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.9). Із витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133.135 СК України встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Із виписки із по господарської книги № 12 [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області за 1974-1976 роки встановлено, що в одному домогосподарстві проживали [PERSON] (голова домогосподарства), [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син) (а.с.19). Із довідки виданої відділом в Ямпільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 17 січня 2018 року встановлено, що [PERSON] був виданий сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 00144873 на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 140 від 05 травня 1997 року. Вказаний сертифікат втрачений (а.с.10). Із довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 01 лютого 2018 року встановлено, що [PERSON] здійснювала поховання [PERSON], який проживав в [INFO] та помер 1-5 січня 2015 року(а.с.12). Із оголошення в газеті «Ямпільській ВІСТІ» від 01 грудня 2017 року що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0144873 на імя [PERSON] з с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області вважати недійсним (а.с.11). Із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХХVІІ № 014477 встановлено, що [PERSON] належить право на пайовий фонд майна КСП «Україна» ТОВ «АФ» Україна в розмірі 1168,12 гривень або 0,0232 відсотків (а.с.18). Із копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 395367 встановлено, що [PERSON] померла 01 січня 2012 року в селі Тростянець, Ямпільського району, вінницької області (а.с.26). Із копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 205390 встановлено, що [PERSON] помер 21 червня 2003 року в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області (а.с.27). Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року встановлено, що [PERSON] було надано додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці після смерті рідного брата [PERSON], який помер 1-5 січня 2015 року в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області (а.с.13-14). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2018 року встановлено, що [PERSON] зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер 1-5 січня 2015 року в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області. Однак їй було відмовлено у звязку із відсутністю належних юридичних документів на імя спадкодавця (а.с.15) . Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті рідного брата [PERSON]. Інші \~спадкоємці за\~законом,\~які мають\~право на\~спадщину після\~смерті[PERSON] відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлене на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved