Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] (відповідач-1) уклав 27 березня 2008 року кредитний договір, відповідно до якого відповідачу-1 був наданий кредит у сумі 43134,00 (сорок три тисячі сто тридцять чотири долари США) з терміном погашення до 27 березня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,39 % (чотирнадцять цілих тридцять дев'ять сотих) відсотків річних. Своєчасно зобов'язання відповідачем-1 за кредитним договором не виконані, відповідачем-1 порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 24.07.2013 року заборгованість відповідача-1 за кредитним договором становить 56661,49 доларів США, що в еквіваленті становить 452895,29 грн. 28 березня 2008 року з метою забезпечення виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] (відповідач-2) було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Оскільки жоден з відповідачів не виконав взятих на себе зобов'язань щодо виконання умов кредитного договору, з боку відповідачів не здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 56661,49 доларів США, що в еквіваленті становить 452895,29 грн., а також судовий збір у розмірі 3441,00 гривень. Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, згідно поданої до суду заяви на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і справу просив розглянути за їх відсутності. Представник відповідачів [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні не з'явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (у зв'язку з приведенням статуту Банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції назву банку змінено - повне найменування: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ПАТ «КБ «Надра» - є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра») (надалі банк, позивач) в особі заступника директора по корпоративному блоку - керівника групи корпоративного блоку філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ Болтяна Андрія Володимировича та [PERSON] (надалі - Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 201 /2008/840/10-КН/023 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до кредитного договору Відповідачу-1 був наданий кредит у сумі 43 134,00 (сорок три тисячі сто тридцять чотири долари США) з терміном погашення до 27 березня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,39 % (чотирнадцять цілих тридцять дев'ять сотих) відсотків річних. Пунктом 3.3.1. кредитного договору передбачено, що щомісячна мінімальна сума необхідного платежу по кредиту складає 587,64 (п'ятсот вісімдесят сім доларів США 64 цента). Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору Відповідач-1 повинен вносити мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.1. Кредитного договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця. Своєчасно зобов'язання Відповідачем-1 за Кредитним договором не виконані, Відповідачем-1 порушені передбачені Кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору позивач має право вимагати від Відповідача-1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач-1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Пунктом 4.3.3 кредитного договору передбачений обов'язок позичальника -Відповідача-1 сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, у випадку прострочення Відповідачем-1 строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Відповідач-1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року по даній справі було призначено економічну експертизу для визначення суми заборгованості за кредитним договором на підставі клопотання відповідача. Експертиза не була проведена через несплату відповідачем суми вартості проведення експертизи. На підставі зазначеного, суд прийняв рішення на підстав доказів, що надані сторонами та наявні в матеріалах справи. Станом на 24.07.2013 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором становить: - борг за кредитом - 40594,93 (сорок тисяч п'ятсот дев'яносто чотири долари США 93 центи), що еквівалентно 324475,28 грн. (триста двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять гривень 28 коп.); - борг за нарахованими відсотками - 13988,23 (тринадцять тисяч дев'яносто вісімдесят вісім доларів США 23 центів), що еквівалентно 111807,92 грн (сто одинадцять тисяч вісімсот сім гривень 92 коп.); - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 1596,81 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість доларів США 81 цент), що еквівалентно 12763,30 грн. (дванадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні 30 коп.); - пеня за прострочену сплату кредиту - 481,52 (чотириста вісімдесят один долар США 52 центи), що еквівалентно 3848,79 грн. (три тисячі вісімсот сорок вісім гривень 79 коп.) Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача-1 за Кредитним договором станом на 24.07.2013 року становить 56661,49 (п'ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят один долар США 49 центів), що в еквіваленті становить 452895,29 грн. (чотириста п'ятдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять грн. 29 коп.). Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 28 березня 2008 року з метою забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та [PERSON] (Відповідач-2) було укладено договір поруки № 023/1 (надалі - Договір поруки). Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у кредитному договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. У відповідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит…. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець, на підставі ч.1 ст. 1048 ЦК України, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. Частина 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, можливість застосування якої до кредитних правовідносин між позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу, визначає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити за неї проценти. При цьому ч. 3 ст. 1049 Кодексу встановлює, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з [PERSON], [PERSON], солідарно, на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором у розмірі 56661,49 (п'ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят один долар США 49 центів), що в еквіваленті становить 452895,29 грн. (чотириста п'ятдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять грн. 29 коп.). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача судовий збір у розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved