Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Зоцівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Лесі Українки (бувша - Комуністична), 28 та земельні ділянки площею 0,29 га та 0,25 га згідно державних актів серіїЯБ № 260181 та серії ЯБ № 260180 відповідно, після померлого 02 квітня 2016 року його батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, а також подав відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів земельні ділянки. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2016 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Зоцівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Лесі Українки (бувша - Комуністична), 28 (а.с. 9, 10-12) та земельні ділянки площею 0,29 га та 0,25 га згідно державних актів серіїЯБ № 260181 та серії ЯБ № 260180 відповідно (а.с. 14, 15, 16, 17). Родинні відносини [PERSON] з його померлим батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2625/02-31 від 21 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 7). Як видно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради № 2-218 від 21.07.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований разом з сином [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с. 8). Як убачається з відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 112/01-16 від 25.01.2017 року, після померлого 02 квітня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 24). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлого 02 квітня 2016 року його батька [PERSON], так якна день смерті спадкодавця проживав разом з ним, а також подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів земельні ділянки (а.с. 18), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved