Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 31.03.2001 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу 25.11.2001 року народився син- Молодецький [PERSON] грудня 2006 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, позивач переїхав проживати окремо від відповідача до Херсонської області, с. Мала Олександрівка, однак шлюб залишався зареєстрованим до 05.11.2012 року, коли за рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області шлюб було розірвано. Позивачу стало відомо, що відповідач з 2007 року почала співмешкати з іншим чоловіком та народила трьох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У звязку із тим, що на час народження зазначених дітей шлюб між сторонами розірвано не було, відомості про батька дітей були внесенні у свідоцтва як [PERSON]. Оскільки позивач та відповідач у період часу з 2006 року по грудень 2012 року у шлюбі не проживали, батьком дітей є інша особа, а не позивач, то такі відомості повинні бути виключенні із актових записів. Вважає, що за вказаних вище обставин кровна спорідненість між нам та дітьми відсутня і він не є батьком зазначених вище дітей та просить суд зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні виключити з актових записів про їх народження відомості про батька [PERSON] Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилала. Представник третьої особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про слухання справи без участі представника. При вирішенні справи покладалися на розсуд суду. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). [PERSON] таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.03.2001 року. У шлюбі у подружжя народилася дитина син, [PERSON], [INFO]. 05.11.2012 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області, що підтверджується матеріалами справи. Цим рішенням встановлено, що від зареєстрованого шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася одна дитина. Згідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З матеріалів справи вбачається, що з 2007 року сторони разом не проживають, спільний син проживає з 2007 року разом з батьком-Молодецьким О.А. у звязку із тим, що мати-Молодецька О.В. його вихованням не займалась, дитина була поміщена до притулку та згодом за заявою [PERSON] передана йому на виховання. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи та встановлені рішеннями Великоолександрівського районного суду м.Херсона від 05.11.2012 року та 18.10.2013 року, які набули законної сили. Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені вище обставини є встановленими та не підлягають доказуванню. Судом також встановлено та вбачається з акту від 18.05.2015 року, довідки № 339 від 18.05.2015 року, що [PERSON] з 2008 року зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], фактично за даною адресою проживає з грудня 2006 року та без колишньої дружини [PERSON] З обставин, викладених позивачем у позові, зазначених вище матеріалів, суд робить висновок про те, що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 31.03.2000 року, фактично не проживають разом з грудня 2006 року, спільного господарства не вели, обставин спілкування між сторонами судом не встановлено. В той час, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 46, 20.11.2009 року народилась [PERSON], матірю якої записано [PERSON], а батьком [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 338, 11.01.2011 року народилась [PERSON], матірю якої записано [PERSON], а батьком [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 562, 24.08.2012 року народився [PERSON], матірю якого записано [PERSON], а батьком [PERSON] Відповідно до ч. 1\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст.\~122,\~124,\~126,\~127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2\~ст. 136 СК України\~у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як про батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження цієї дитини. З аналізу досліджених у справі обставин, враховуючи, що неявка відповідача у судове засідання, ненадання заперечень відповідачем впродовж розгляду справи свідчать про відсутність таких проти заявлених вимог позивача, приймаючи до уваги, що раніше судовими рішеннями встановлювались обставини припинення між сторонами шлюбних відносин до народження тих дітей, щодо яких позивач просить суд виключити запис про нього як батька, суд встановлює відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та вважає за можливе задовольнити позов, виключивши з актових записів про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] відомості про [PERSON] як про батька дітей.

Outcome: approved