Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], який був зареєстрований 22 жовтня 1997 року виконавчим комітетом Масандрівської селищної ради м. Ялта Автономна Республіка Крим, за актовим записом № 54. Вимоги мотивовані тим, що 22 жовтня 1997 року він вступив у шлюб з відповідачкою. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним. Їх сімейне життя не склалося у зв'язку повною протилежністю характерів, різними поглядами не ведення спільного господарства, сімейного бюджету, виховання дитини, та у зв'язку з чим він втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Протягом двох років вони спільно не проживають, не підтримують ані подружніх, ані сімейних відносин, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Від його представника надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, котре повернулося до суду. Причин своєї неявки суду не надала. Своїм процесуальним правом щодо надання письмових заперечень проти позову або пояснень не скористувалася. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється у наслідку його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, - суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що 22 жовтня 1997 року між [PERSON] і [PERSON] виконавчим комітетом Масандрівської селищної ради м. Ялта Автономної Республіки Крим, за актовим записом № 54 був зареєстрований шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що випливає із копії повторного свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть, не мають бажання зберегти сім'ю. Брак існує формально, та його збереження неможливе. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved