Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь кредитні кошти в сумі 9 358 грн. 88 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 31.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі Банк), та відповідачем був укладений кредитний договір договір (далі Договір). Незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу відповідач своїх зобовязань по Договору не виконує, а навпаки ухиляється від його виконання, у звязку з чим у нього перед Банком виникла заборгованість на суму 9 358 грн. 88 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити (а.с. 2). Відповідач до суду не прибув. В письмовій заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 31.05.2011 року між Банком та відповідачем був укладений договір № 009-28541-310511. Згідно п. 1.3 договору (а.с. 5) Банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 10\~000 грн. 00 коп. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000, 00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за цим договором. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно договору держатель картки зобовязався щомісяця в строки, зазначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Судом встановлено, що позивачем були належним чином виконані зобовязання по наданню кредитних коштів, в той час як відповідачем неналежним чином не виконувались зобовязання перед позивачем по своєчасному поверненню кредитних коштів, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с. 9) станом на 07.05.2015 року складає 9 358 грн. 88 коп - тіло кредиту. Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачем не спростовано, будь-яких клопотань на його спростування останнім не заявлено. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує умов Договору: не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом та на день подачі позовної заяви до суду заборгував позивачу грошові кошти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

Outcome: approved