Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що з 06.06.2008 року він та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі 13.08.2008 року відповідач народила дитину, [PERSON]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2016 року шлюб між ними розірваний. Під час розгляду даної справи було встановлено, що відповідач вагітна. 18.03.2016 року відповідач народила сина [PERSON] Даніїла, але він ,позивач, не є батьком цієї дитини, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи. Тому позивач просив суд виключити з актового запису № 251 від 29.03.2016 року про народження [PERSON], складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про батька [PERSON]. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що позивач дійсно не є біологічним батьком [PERSON] Даніїла, [INFO]. Представник третьої особи - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 23). Суд, вислухавши сторін, дослідивши обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 06.06.2008 року по 04.03.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 11). 18.03.2016 року у місті Дніпроперовську народився [PERSON], про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 29.03.2016 року складено відповідний актовий запис № 251 та видано свідоцтво про народження серії І-КИ № 587085 (а.с. 10). У свідоцтві про народження батьками дитини [PERSON] Даніїла зазначені: у графі «мати» [PERSON], у графі «батько» - [PERSON]. Згідно з висновком судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження № 186 від 29.05.2017 року [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] даніїла Сергійовича, [INFO], тобто батьківство позивача відносно дитини [PERSON], [INFO], виключається. (а.с. 13-16). Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи, що висновком судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження доведено виключення батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]., суд вважає встановленим відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON] Даніїлом, [INFO], а тому приходить до висновку про задоволення позову щодо виключення з актового запису про народження дитини, [PERSON],[INFO], відомостей про батька [PERSON]. Судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved