Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти , витрачені на професійне навчання відповідача в сумі 2114,04 грн., посилаючись на те, що відповідач без поважних причин припинив професійне навчання за направленням центру зайнятості, у звязку з чим був відрахований з навчального закладу та не повернув позивача в добровільному порядку, витрачені на його професійне навчання кошти. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], звернувся до позивача за сприянням у працевлаштуванні 25.03.2015 року та за відсутності підходящої роботи наказом Житомирського міського центру зайнятості від 27.03.2015 року №НТ150327 йому було надано статус безробітного 25.03.2015 року та призначено допомогу по безробіттю відповідно до п.п. 2, 4 ст.22, п.2 ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.2.7, 2.9 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності». Згідно поданої заяви від 19.05.2015 року Житомирським міським центром зайнятості був укладений договір №0650015051900001 від 19.05.2015 року із безробітним [PERSON] про професійне навчання безробітного за професією «електрогазозварник» з метою подальшого працевлаштування. Відповідно до вищевказаного договору і договору №0650015050600965 від 06.05.2015 року, укладеного між Житомирським міським центром зайнятості та ДНЗ «Житомирським вищим професійно-технологічним училищем», безробітний [PERSON] був направлений позивачем на навчання терміном з 19.05.2015 року по 04.01.2016 року. За цим договором безробітний [PERSON] наказом №1-3-СНН від 19.05.2015 року був зарахований на навчання до ДНЗ «Житомирського вищого професійно-технологічного училища». Відповідач без поважних причин, тобто за невиконання вимог навчального плану та порушення навчальної дисципліни, припинив професійне навчання за направленням центру зайнятості, у звязку з чим 20.07.2015 року наказом №3-В-СНН від 24.07.2015 року навчальним закладом був відрахований з професійного навчання. [PERSON] відмовився від проходження навчання, порушивши умови законного отримання соціальних послуг і матеріальної допомоги в період проходження навчання. Відповідно до п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Аналогічна правова норма міститься в п.2.10 Порядку професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, затвердженому наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства освіти і науки України від 31.05.2013 року за №318/655. За даними листа Житомирського обласного центру зайнятості №ЖОЦЗ-07-2547/0/2015 від 28.07.2015 року витрати на професійне навчання відповідача за період навчання з 19.05.2015 року по 20.07.2015 року, що підлягають стягненню, складають 2114,04 грн. Після отримання претензії позивача відповідач в добровільному порядку кошти не повернув, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved