Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і водопостачання населенню. Відповідачі не здійснювали у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2019 року по 01.12.2020 року виникла заборгованість за послугу з централізованого опалення у розмірі 32\~625,02 гривень. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму боргу та судовий збір. Ухвалою від 05 жовтня 2020 року суд відкрив провадження у справі і призначив його до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачі відзив не подали. Надали заяви про застосування строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Згідно\~ст.67,162 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] та є побутовими споживачами послуг, які надає Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа». На квартиру відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.4-7,9). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг з постачання теплової енергії, які врегульовано\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV,\~Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. \~ \~ Згідно ч.1 ст.32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно. Статтями\~20,\~21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~визначені обов`язки\~споживача та\~виконавця житлово-комунальних\~послуг,\~ зокрема,\~серед обов`язків\~споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно іззаконодавством та умовами договору. Згідно п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ від 24.01.20006 року № 45, власник, наймач (орендатор) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630\~(із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.10.2010 року по 01.12.2019 року за централізоване опалення становить 32\~625,02 (а.с.10-11). З огляду на викладене суд важає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд враховує, що позивачем доведена та обставина, що відповідачі, як власники квартири у багатоповерховому будинку, послугами позивача користуються. Таким чином, суд вважає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання коштів за надані послуги. Щодо застосування строку позовної давності, суд не погоджується з позицією відповідачів, виходячи з наступного. Так, статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з приписами ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Разом з тим, між позивачем та відповідачем письмовий договір про збільшення строку позовної давності не укладався. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Разом з тим, нормою ст.261 ЦК України визначено початок перебігу позовної давності, який згідно з частиною першою цієї статті починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Як встановлено судом, відповідачі протягом 2010-2019 років частково здійснювали оплату комунальних послуг (а.с.10-11), що відповідно до положень ч.1 ст.264 ЦК України розцінюється судом як визнання відповідачами обов`язку перед позивачем, який надає комунальні послуги. Крім того, згідно з розрахунком дата останньої сплати відповідачами спожитих комунальних послуг 25.11.2019 року (а.с.11), а тому з грудня 2019 року розпочався перебіг позовної давності і у позивача виникло право на подання позову. Позивач звернувся до суду 07.05.2020 року (а.с.27), тобто до спливу трирічного строку, а отже суд вважає, що строк позовної давності позивачем не пропущено. Суд вважає, що відповідачі, як власники житла, відповідно до приписів ст.319 ЦК України мають нести відповідальність за його утримання, тобто повинні у відповідності до цивільного законодавства оплачувати послуги за вказаною адресою. Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved