Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 січня 2002 року помер [PERSON], який постійно мешкав за адресою: Дніпропетровська область,м.Синельникове,вул.Ярова (Жлоби), 9. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ярова (Жлоби), 9. Зазначена частка будинку належить померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30 червня 1959 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2567, зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації. Заповіту [PERSON] не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину є дружина спадкодавця - [PERSON]. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла згідно із п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла, але спадкових прав не оформила. 12 грудня 2016 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку вищезазначеного житлового будинку. 05 вересня 2015 року [PERSON] залишила заповіт на його ім'я на усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй день смерті, заповіт посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 696. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, згідно із ст.1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Він звернувся до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право і спадщину за заповітом на майно спадкодавця. Але нотаріус відмовив йому у його видачі оскільки: «у договорі купівлі-продажу зазначено «Отришко Василя Григорович», а у свідоцтві про смерть «Отришко Василь Григорович», а у свідоцтві про смерть дружини «Отришко Віра Павлівна», що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2017 року. Відомо, що свідоцтво про смерть в Україні видається на підставі паспорту громадянина України. В свідоцтві про смерть [PERSON] його прівище вказано «Отрішко», що свідчить про те, що в його паспорті зроблено неправильний переклад прізвища, а саме «Отрішко», тоді як правильно «Отришко» і вступив до шлюбу з [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка. Так як за життя [PERSON] спадщину після смерті свого чоловіка тільки прийняла, але спадкових прав не оформила, вважає, що права та обов'язки спадкодавця, а саме зареєструвати право власності на спадко\-ве майно перейшло до нього, як спадкоємця в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до довідки виданої КП «СМБТІ» від 28.09.2017 року за №1164, згідно рішення виконкому Синельниківської міської ради № 13 від 09.07.1963 року вулиця Амбарна в м.Синельникове була перейменована на вулицю Жлоби, а, згідно розпорядження Синельниківського міського голови № 31 р. від 16.02.2016 року, вулиця Жлоби перейменована на вулицю Ярова. Просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON], яка померла 12 грудня 2016 року, після смерті [PERSON], яка настала 04 січня 2002 року; Встановити факт належності [PERSON], який помер 04 січня 2002 року, правовстановлюючого документу-договору купівлі-продажу 1/4 ч. житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Ярова, 9, посвідченого 30 червня 1959 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2567; Визнати за [PERSON], 23.12.1994 року народже\-ння, права та обов'язки спадкодавця на 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Ярова, 9 в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка настала 12 грудня 2016 року з правом реєстрації права власності вказа\-ного майна в органах державної реєстрації. Позивач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про можливість слухання справи без участі його представника, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечує. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно зі ст.1 ЦПК України, встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 399789 від 04 січня 2002 року [PERSON] помер 04 січня 2002 року. Відповідно договору купівлі-продажу від 30 червня 1959 року, посвідченого 30 червня 1959 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2567, зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] придбав 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Амбарна, 9. Згідно довідки КП «СМБТІ» від 28.09.2017 року за №1164, згідно рішення виконкому Синельниківської міської ради № 13 від 09.07.1963 року вулиця Амбарна в м.Синельникове була перейменована на вулицю Жлоби, згідно розпорядження Синельниківського міського голови № 31 р. від 16.02.2016 року, вулиця Жлоби перейменована на вулицю Ярова. Відповідно довідки виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 11 вересня 2017 року № 945 [PERSON], [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (Ярова), 9 з 26 листопада 1981 року по день смерті 04 січня 2002 року та проживав разом з дружиною [PERSON], [INFO], яка проживала та буда зареєстрована за адресою: [INFO] (Ярова), 9 з 03 липня 2001 року по день смерті 12 грудня 2016 року. Згідно довідки КП «СМБТІ» загальна площа житлового будинку складає 118,5 кв.м., житлова площа 73,6 кв.м. та 1/4 частка належить [PERSON], вул. Амбарна змінилась на вул. Жлоби на підставі рішення № 13 Синельниківської міської ради від 09 липня 1963 року, що також підтверджується довідкою КП «СМБТІ» від 25 квітня 2016 року № 371. Відповідно заповіту від 05 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 696, [PERSON] усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй день смерті заповіла [PERSON], [INFO]. Відповідно повторного свідоцтва про смерть серії І-КИ № 738216 від 25 січня 2017 року [PERSON] померла 12 грудня 2016 року. Факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР № 961364 від 15 листопада 1959 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 вересня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця [PERSON] віри Павлівни у звязку з тим, що в документах були виявлені розбіжності, а саме у договорі купівлі-продажу 1/4 частки житлового будинку з надвірно-господарськими побудовами, який належить чоловіку померлої [PERSON]. У договорі купівлі-продажу зазначено «Отришко Василя Григорович», а у свідоцтві про смерть «Отрішко Василь Григорович», а у свідоцтві про смерть дружини «Отришко Віра Павлівна». Згідно ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, тобто [PERSON] прийняла спадщину після смерті 04 січня 2002 року [PERSON]. У відповідності до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved