overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на його утримання, як непрацездатного батька, щомісячно, починаючи з дня подання ним позовної заяви у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~500,0 гривень довічно; стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на його утримання, як непрацездатного батька, щомісячно, починаючи з дня подання ним позовної заяви у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~500,0 гривень довічно; відповідно до вимог п. 1 ст. 217 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідачів [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку регресу 12 430 498,12 гривень, судові витрати покласти на відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], який народився 28 лютого 1983 року в м. Фастів Київської області на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 року в сумі 406\~929,90 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 356\~719,15 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 626,60 грн.; заборгованості за відсотками 26\~020,18 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 25\~007,69 грн.; розрахована пеня 24\~190,57 гривень та судові витрати у розмірі 3\~654,0 гривен. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON], ІПН [NUMBER] на його користь безпідставно отримані грошові кошти сумі 4\~157,00 гривень; стягнути з [PERSON] на його користь суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 гривень. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON] майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 748,0 гривень та судові витрати. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON] на його користь 17 777,0 гривень матеріальної шкоди, 900,0 гривень - витрати на транспортування автомобіля, 1 050,0 гривень - витрати на охоронювану стоянку, 15 000,0 гривень моральної шкоди, а також судові витрати: 2000,0 грн. - витрати на послуги адвоката, 347,27 грн. - судовий збір. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи об'ємність мотивувальної частини, та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON] на його користь заборговану за договором позики суму грошових коштів у розмірі 32 100,0 доларів США, що за курсом НБУ складає 485 994,0 гривень та судові витрати у розмірі 3 654,0 гривень. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника [PERSON], відповідача [PERSON] та її представника [PERSON], свідка [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON] на його користь матеріальний збиток, заподіяний ДТП в розмірі 39 130,01 гривень; стягнути з [PERSON] на його користь сплату за складання висновку про вартість відновного ремонту в розмірі 1 200,0 гривень та судовий збір 403,30 гривень. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника відповідача - [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу у розмірі 153 398,50 гривень та судові витрати. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника [PERSON], відповідача [PERSON] та його представника [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 12 500,0 гривень матеріальної шкоди та 8 000,0 гривень моральної шкоди. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 21 651,13 гривень; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 558,20 гривень та витрати на розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 424,20 гривень. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 292 287,72 гривні, що складаються з суми попередньої оплати у розмірі 276 558,01 гривень та трьох відсотків річних у розмірі 15 729,71 гривень; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та його представника [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 64 156,0 гривень, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 48 217,05 гривень, 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання в сумі 5 626,39 гривень, що разом складає 117 999,44 гривень; понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати покласти на відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON] на користь Київського обласного центру зайнятості матеріальну шкоду (збитки) в сумі 33\~820,64 гривень. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Провідна суму відшкодування у розмірі 46\~636,52 грн. та судові витрати. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та його представника [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за заявою-анкетою на отримання кредиту № 030-087261/13-00938-вкл-к від 09.08.2013 року в сумі 9\~858,31 гривень та судові витрати у сумі 243,60 гривень. Вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 509 від 30.08.2006 року у розмірі 156\~014,68 гривень. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14 859,90 гривень за кредитним договором б/н від 05.10.2011 року, яка складається з наступного: 7 818,90 гривень - заборгованість за кредитом, 5 185,76 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 671,44 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,0 гривень - штраф (фіксована частина), 683,81 гривень - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1 378,0 гривень. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму боргу в розмірі 8 633,16 гривень; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000,0 гривень; визнати недійсними виправлення Договору оренди квартири від 01.12.2014 року у пунктах 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 3.1, 4.1, 5.2, 6 та 7.3; всі судові витрати покласти на відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00076021 від 16.09.2011 року у розмірі 31 998,83 гривен та витрати на оплату судового збору в сумі 319,99 гривен. Заслухавши пояснення представника позивача Куц А.П., відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з відповідача [PERSON] підприємства «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (код ЄДРПОУ 33337462) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) заборгованість по заробітній платі за період роботи з 01 вересня 2014 року по 15 листопада 2014 року в розмірі 20\~986,58 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у сумі 426\~770,28 грн., компенсацію втрати частини доходів (інфляційні нарахування) у розмірі 395,65 грн., моральну шкоду у розмірі 5\~000,00 грн., а всього 453\~152,51 грн.; судові витрати покласти на відповідача; допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за 1 місяць. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 1\~897,73 гривень та судові витрати в сумі 1\~827,0 гривень, понесені позивачем у звязку з виконанням зобовязання по відшкодуванню шкоди. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 45 772,42 гривен та судові витрати в сумі 458,0 гривен. Заслухавши пояснення відповідачки [PERSON] та її представника [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 92 190,52 гривень. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника відповідача Косянчука В.В., вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 22\~032,0 гривень. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з Коцюбинської селищної ради на його користь одноразову грошову допомогу в розмірі 23 280 гривен; стягнути з Коцюбинської селищної ради на його користь, починаючи з 28 жовтня 2013 року помісячно його середній заробіток в розмірі 4 086,62 гривен по день фактичного розрахунку. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представників відповідача Мілевського П.В. та Краєвської С.О., вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь [PERSON] 3\~540 гривень грошових коштів, суми відшкодування збитків від незаконно списаних грошей з його карткового рахунку; стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк» на користь [PERSON] 453,12 гривень за несвоєчасний переказ (повернення) банком коштів на його картковий рахунок; витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 1-Р, 7) на користь [PERSON] матеріальний збиток, завданий неналежним виконанням зобовязання на підставі договору про купівлю-продаж майнових прав № Б-2Е-42 від 26.10.2013 у розмірі 81\~537,0 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 1-Р, 7) моральну шкоду у розмірі 20\~000,0 гривень, яку він зазнав у звязку з простроченням виконання зобовязання та введенням в експлуатацію обєкта будівництва, який є непридатним для цільового використання; судові витрати покласти на відповідача. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5) на користь [PERSON], [INFO] моральну шкоду в сумі 76 800,0 гривень та понесені судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 6 355,20 гривень. Заслухавши пояснення законного представника позивача [PERSON], представника відповідача - Джулай З.В., вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] суму у розмірі 44\~225,0 гривень; стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] штрафні санкції у розмірі 6\~000,0 гривень; стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] 3 % річних за безпідставне користування грошовими коштами 508,58 гривень; визнати розірваним та припинити дію договору підряду № 31-06-2014 від 30.06.2014 року, що був укладений між ФОП [PERSON] (ідн. [NUMBER] ) та [PERSON] . Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути на його користь з боржника [PERSON] суму заборгованості у розмірі 14 606,06 гривень, у тому числі: борг за тілом кредиту - 8 686,00 гривень, договірні відсотки - 5 920,06 гривень, витрати зі сплати державного мита та інші понесені витрати покласти на відповідача. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит загальну суму заборгованості за кредитним договором № 72-08-И/33 від 18 липня 2008 року у розмірі 5\~941\~090, 23 гривень, яка включає в себе: заборгованість за основним боргом 65\~475,53 доларів США, що за курсом НБУ 21,916483 грн./1 дол. США становить 1\~434\~993,34 гривень; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 41\~097,80 доларів США, що за курсом НБУ 21,916483 грн./1 дол. США становить 900\~719, 23 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії 3\~605\~377, 66 гривень; стягнути з відповідачів суму судового збору у розмірі 3\~441,0 гривень. Вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 032/29-486 К від 03 липня 2008 року заборгованість в розмірі 421 517 доларів США 45 центів, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку становить 4 938 137,19 гривень; судові витрати покласти на відповідачів. Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто суму заборгованості за Угодою № 376692 в розмірі 355\~788,88 гривень, а також суму штрафу та пені у розмірі 7\~969,24 гривень; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто суму сплаченого судового збору в розмірі 5\~456,37 гривень . Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив ухвалити рішення про виключення з актового запису № 80 від 30 грудня 2003 року про народження [PERSON], вчиненого виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради м. Ірпеня Київської області даних про те, що батьком дитини є [PERSON]; ухвалити рішення про виключення з актового запису № 41 від 30 травня 2006 року про народження [PERSON], вчиненого виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради м. Ірпеня Київської області даних про те, що батьком дитини є [PERSON]. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив ухвалити судове рішення, що гарантуватиме йому обов`язкове і невідворотне повернення відповідачем його грошей 2\~500 доларів США та втрачену вигоду 400 доларів США на його банківський рахунок, що він відкриє відповідно до рішення суду, суттєво як для нього так і для відповідача, що він повинен зробити це одним платежем; виходячи із принципів розумності, справедливості, доцільності, законності встановити конкретну дату вищевказаного платежу, але не пізніше 10 днів від моменту набрання законної сили рішенням суду. Вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі 3, 31 км станції Буча міста Буча Київської області; зобовязати [PERSON] знятись з реєстраційного обліку в квартирі № 3 31 км станція Буча м. Буча Київської області в десятиденний строк з дня вступу судового рішення в законну силу; покласти обовязок зняття з реєстраційного обліку на відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ірпінського МВ ГУ НП у Київській області у разі ухилення [PERSON] від виконання судового рішення. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просить визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) права та обов`язки забудовника відносно об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , загальною площею 79,8 кв. м. в порядку спадкування за законом. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та представника позивача [PERSON] , вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просить визнати за ним, [PERSON], ідентифікаційний номер картки фізичної особи - платника податку [NUMBER] майнові права на об'єкт будівництва - квартиру [ADDRESS] судові витрати покласти на відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] та його представника [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved