Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що ПАТ ХДІ Страхування та [PERSON] уклали договір №ВЕ/4138537 про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля марки ЗАЗ Daewoo Sens, реєстраційний номер [NUMBER]. 08 серпня 2011 року у м. Львові відбулась ДТП за участю [PERSON], який керував застрахованим транспортним засобом, [PERSON], який керував автомобілем марки Тойота, реєстраційний номер [NUMBER]. 24 лютого 2014 року до позивача надійшла заява ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» на виплату страхового відшкодування в сумі 44443,96 грн., що були сплачені ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» потерпілому [PERSON] Згідно з страховим актом позивача №527-20/14-56 від 28 травня 2014 року та розрахунком суми страхового відшкодування від 22 травня 2014 року розмір страхового відшкодування склав 24990,00 грн. Просить стягнути з [PERSON] 24990,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Відповідач позов визнала та пояснила, що погоджується сплатити 3530,00 грн. страхового відшкодування, сплаченого ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2011 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП. /а.с. 7/ Відповідно договору №ВЕ/4138537 про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПАТ ХДІ Страхування та [PERSON], застрахований автомобіль ЗАЗ Daewoo Sens, реєстраційний номер [NUMBER]. /а.с. 6/ Відповідно до страхового акту №527-20/14-56 від 28 травня 2014 року, розрахунку суми страхового відшкодування №527-20/14-56 від 22 травня 2014 року, платіжного жоручення №1389 від 28 травня 2014 року ПАТ ХДІ Страхування виплатило страхове відшкодування в порядку регресу ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» у звязку із заподіянням шкоди автомобілю марки Тойота, реєстраційний номер [NUMBER], автомобілем марки ЗАЗ Daewoo Sens, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] /а.с. 11-13/ У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:\~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. в ч. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності\~власників наземних транспортних засобів», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з [PERSON] 24990,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, що додатково стверджується постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2011 року. /а.с. 7/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved