Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості з відповідачів, а саме з [PERSON] в сумі 39921,01 грн., з [PERSON] та [PERSON] по 19960,51 грн. з кожного. Свої вимоги мотивує тим, що 11.10.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 107550,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором в той же день 11.10.2011 року був укладений договір застави, а саме в заставу було передано автомобіль Ніссан Альмера Класік, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Заборгованість за кредитним договором станом на дату смерті складала 79842,02 грн. З заявами про прийняття спадщини, зокрема на автомобіль Ніссан Альмера Класік, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] звернулися матір померлого [PERSON], малолітня донька померлого [PERSON] в особі [PERSON], малолітня донька померлого [PERSON] в особі представника [PERSON], також із заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернувся батько померлого [PERSON] Тобто [PERSON] успадкувала ? частку майна, [PERSON] та [PERSON] успадкували по ? частині майна. Відповідно до акту опису спадкового майна, складеного 31.10.2013 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], автомобіль було передано на зберігання [PERSON] Згідно звіту про оцінку майна вартість автомобіля складає 82300 грн., тобто є вищою ніж заборгованість за кредитним договором. Позивач звернувся до відповідачів з вимогою погашення заборгованості за кредитом, однак останні відмовляються. Тому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором пропорційно до розміру часток у спадковому майні. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представники відповідачів [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, пояснили, що свідоцтво про право на спадщину вони не отримували, розмір часток вони можуть змінити за домовленістю між собою, вважають, що спадщину ще фактично не прийняли. Також пояснили, що спірний автомобіль є предметом застави і позивач може задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави, як це і передбачено ст. 1282 ЦК України. Представник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Представник третьої особи при вирішенні позову покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення, яке буде відповідати інтересам дітей. Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.10.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 107550,00 грн. (а.с.7-10). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором в той же день 11.10.2011 року був укладений договір застави, а саме в заставу було передано автомобіль Ніссан Альмера Класік, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.11-12). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 13). Заборгованість за кредитним договором станом на дату смерті складала 79842,02 грн. (а.с. 14). Після звернення до Лебединської районної державної нотаріальної контори позивач дізнався, що з заявами про прийняття спадщини, зокрема на автомобіль Ніссан Альмера Класік, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] звернулися матір померлого [PERSON], малолітня донька померлого [PERSON] в особі [PERSON], малолітня донька померлого [PERSON] в особі представника [PERSON], також із заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернувся батько померлого [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до акту опису спадкового майна, складеного 31.10.2013 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], автомобіль було передано на зберігання [PERSON] (а.с. 18). У акті зазначено, що згідно звіту про оцінку майна вартість автомобіля складає 82300 грн., тобто є вищою ніж заборгованість за кредитним договором. Позивач звернувся до відповідачів з вимогою погашення заборгованості за кредитом (а.с. 19, 20), доказів погашення заборгованості відповідачами не надано. Станом на час розгляду справи відповідачі свідоцтво про право на спадщину на автомобіль Ніссан Альмера Класік, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] не отримували. Зазначені обставини підтверджуються також копіями спадкової справи (а.с. 41-51). Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 16, 1281, 1282 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Таким чином діючим законодавством передбачено спосіб захисту прав кредитора у випадку відмови спадкоємців від сплати боргу спадкодавця, а саме належним способом захисту буде звернення стягнення на предмет застави. Тому в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач звернувся до суду із не належним способом захисту. В зв'язку з відмовою в позов вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed