overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,у яком у вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 26.01.2001 р, виданого ВАТ « Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» йому та відповідачам по ? частині кожному належить квартира [ADDRESS]. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2004 року було визначено порядок користування вказаною квартирою між співвласниками, у зв'язку з чим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2017 року змінено розмір ідеальних часток співвласників, і за відповідачами - [PERSON], [PERSON] і [PERSON] визнано право спільної сумісної власності на 17/25 частин вказаної квартири. Таким чином, у користуванні і власності позивача залишитися 8/25 частин квартири [ADDRESS] Позивач просить суд визнати за ним право власності на 8/25 частин квартири [ADDRESS] Позивач у судове засідання не з'явився, у заяві до суду позов підтримав, просив його задовольнити і розглядати справу у його відсутність. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не з'явилися, у заяві до суду позов визнали і не заперечували проти його задоволення, просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів сторін у справі за наявними доказами і матеріалами. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 26.01.2001 р, виданого ВАТ « Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» позивачу - [PERSON] та відповідачам - [PERSON], [PERSON] і [PERSON], по ? частині кожному. належить квартира [ADDRESS]. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2004 року було визначено порядок користування вказаною квартирою між співвласниками, у зв'язку з чим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2017 року змінено розмір ідеальних часток співвласників, і за відповідачами - [PERSON], [PERSON] і [PERSON] визнано право спільної сумісної власності на 17/25 частин вказаної квартири. Вказані рішення набрали законної сили, а отже, в відповідно до ст. 61 ЦПК України встановлені ними обставини не підлягають додатковому доказуванню. Таким чином, у користуванні і власності позивача залишитися 8/25 частин квартири [ADDRESS]. Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власностi є право особи на рiч (майно), яке вона здiйснює, вiдповiдно до закону за своєю волею, незалежно вiд волi iнших осiб. Вiдповiдно до ст. 41 Конституцiї України кожен мае право володiти, користуватися i розпоряджатися своєю власнiстю. Вiдповiдно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власностi, якщо це право оспорюється або не визнається iншою особою, а також у разi втрати ним документа, який засвiдчує його право власностi. На теперішній час позивач має намір розпорядитися належним майном, а тому виникла необхідність визнати право власності на 8/25 частин квартири [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом їй належить житловий будинок [ADDRESS]. У травні 2014 року звернулась до неї її знайома зі Слов'янська Донецької області з проханням про приютити її як біженку, , вона попросила зареєструвати її у будинку. 10 червня 2014 року вона залишила її оселю та поїхала до Росії в м. Москву, після чого з нею зв'язок був втрачений. Тобто відповідачка до теперішнього часу зареєстрована у вказаному будинку та не знялась з реєстрації. Просить усунути перешкоди по розпорядженню вказаним будинком, шляхом припинення реєстрації за вказаною адресою відповідача. Ці обставини і з* явилися підставами позову. Позивачка у судове засідання не з'явилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] є його дружину [PERSON], спадщина складається з: житлового будинку з усіма надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] на земельній ділянці Часів-Ярської міської ради площею 600,0 кв. м. Згідно довідки, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS], але фактично не проживає за даною більш як 6 місяців. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] і у вказаному будинку зареєстрований відповідач, що чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а тому позов необхідно задовольнити у поновному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що перебував у шлюбних стосунках з відповідачкою від яких мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з батьком і перебуває на його повному матеріальному утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. У зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст.. 224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом установлено, що сторони перебували шлюбних стосунках від яких мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Судом установлено, що сторони у справі однією сім'єю не проживають, і дитина проживає разом з батьком, що підтверджується довідкою №2303003060 від 22.12.2014 року про облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, та перебуває на його повному матеріальному утриманні. Відповідачка у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, суд вважає, що відповідачка має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), щомісяця. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на дитину забезпечить належний рівень її матеріального забезпечення, розвитку і виховання. Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначає, що він перебував з відповідачем у цивільному шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому він просить стягнути з відповідача на його користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У відкритому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, надав суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.03.2014 року, провадження у справі було зупинено до виконання Кремінським районним судом Луганської області судового доручення про допит відповідача, оскільки [PERSON], за відомостями адресно- довідкового підрозділу, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Листом Кремінського районного суду Луганської області №3197 від 01.04.2014 року, ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.03.2014 року була повернута без виконання в зв,язку з неявкою відповідача у судове засідання, яке було призначено на 28.03.2014 року, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач перебував з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] ( копія свідоцтва про народження- а.с.3), який зареєстрований та мешкає разом з позивачем ( довідка- а.с.4).Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначає, що він перебував з відповідачем у цивільному шлюбі від якого мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає разом з ним. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому він просить стягнути з неї аліменти на його користь на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, до закінчення сином навчання ,але не більш як до досягнення ним 23 років. У попереднє судове засідання позивач не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення суду у попередньому судовому засіданні. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення суду у попередньому судовому засіданні. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.11 ), який проживає з позивачем ( довідка- а.с. 4 ), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин,з урахуванням того,що син сторін є неповнолітнім , суд вважає ,що підлягають стягенню аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів не більш як до досягнення дитною 23 років є необгрунтованими та задоволенню не підлягають . На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 01.04.2008. між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11326176000, за яким відповідач отримав суму кредиту 25 000 доларів США. , з відсотковою ставкою 14 % на рік . 01.04.2008 р. був укладений договір поруки № 11326176000/П з [PERSON], який взяв на себе обов'язки відповідати за поверненням кредиту відповідачем. Станом на 05.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 13 739,67 доларів США, або 109 821,18 гр., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, і яка складається з: 108 225,6 гр.. - сума основного боргу, 1596,68 гр. - сума відсотків, 260,645 гр. - сума пені про відсоткам, 6509,91 гр. - сума пені за договором. Позивач просить розглядати справу за відсутності його представника. Відповідачі в судові засідання систематично не з'являються, про час розгляду справи повідомлені, але від отримання повісток відмовляються, у зв'язку з чим повістки повернуті до суду з поміткою «за закінчення терміну зберігання». Позов не оспорили. Суд вважає можливим розгляд справи заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між сторонами було укладено вищезазначений кредитний договір та договір поруки. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором . Відповідачі не виконали зобов'язання за кредитним договором та договором поруки у встановлений строк. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені, припинення зобов'язання, та ін. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідачі порушили умови договорів, тому суд, на вимогу позивача, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму боргу. Позовні вимоги підтримуються матеріалами справи: кредитним договором та додатковою угодою (а.с. 6-12), договором поруки (а.с.16-17), розрахунком суми боргу (а.с.13-15), вимогами (а.с.33,34) та іншими матеріалами справи. Стягненню також підлягає судовий збір в сумі 1 163,31 гр. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 01.10.2007 р. між відповідачем і Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» , був укладений кредитний договір № 225-07квф, за яким відповідач отримав кредит в сумі 15366 доларів США , зі сплатою 11,1 % річних, з датою повернення кредиту до 20.09.2014 р. Додатковим договором від 16.07.2007р. процентна ставки встановлена 12,6% річних. Станом на 23.01.2015 року виникла заборгованість: 916,77 доларів США - заборгованість за тілом кредиту (або 14477,68 гр.), 68,8 доларів - заборгованість за відсотками (або 1083,33 гр.), 165,19 доларів - пеня (або 2608,69гр.). Загальна сума заборгованості у гривнях складає 18 026,16 гр., яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач проти позову не заперечує, про що надав суду заяву, і просить розглядати справу за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором . Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені, припинення зобов'язання, та ін. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач порушив умови договору, досудові вимоги залишив без уваги, тому суд, на вимогу позивача, вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу. Позовні вимоги підтримуються: кредитним договором (а.с.20-22), розрахунком сумі заборгованості (а.с.26), додатковим договором (а.с.28), завою-анкетою на отримання кредиту (а.с.4-5), та ін. Стягненню також підлягають судові витрати : судовий збір за подачу позову 243,6 гр.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 02.04.2014р. р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1509, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10\~000 гр. строком на один рік, зі сплатою 0,2 % від суми залишку кредиту. Також 02.04.2014 р. було укладено договори поруки № 1509/П1 з [PERSON], і № 1509/П2 з [PERSON] У звязку з несвоєчасним погашення кредиту станом на день розгляду справи (за уточненою позовною заявою від 04.09.2015р.) утворилась заборгованість в сумі 12675,96 гр, що складається з : основної суми боргу 5447,55 гр., відсотки 2082,01 гр., штраф - 4902,8 гр. Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та розглядати справу за його відсутності. . Відповідачі повторно не зявились в судове засідання, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором . Відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором у встановлений строк. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені, припинення зобовязання, та ін. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідачі порушили умови договору, тому суд, на вимогу позивача, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму боргу. Позовні вимоги підтримуються: кредитним договором (а.с.405), договорами поруки (а.с.6,7) розрахунком сумі заборгованості (а.с.10), видатковим касовим ордером (а.с.9) Стягненню також підлягають судові витрати : судовий збір за подачу позову 243,6 гр.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 03.10.2009 року між ним та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви №б/н від 03.10.2009 року. Позивач зазначив, що 03.10.2009 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Своїм підписом відповідач підтвердив, що « З фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна,55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використаня кредитних кошті ознайомлений». Банком на підставі договору надання банківських послуг було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та надано відповідачу у користування кредитну картку. У подальшому,

Outcome: approved