Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 15.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2007272643. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в сумі 24\~908,40 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту 15.12.2016 року. Факт придбання товару засвідчує рахунок №21 від 15.12.2013р. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП [PERSON]» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER] укладеним з [PERSON]. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом 20.08.2015 року сума заборгованості за договором №2007272643 від 15.12.2013 року [PERSON] складає: залишок заборгованості за кредитом 24\~216,32 гривень; відсотки за користування кредитом 2,27 гривень; комісія за обслуговування кредитом 5\~468,17 гривень. Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту, відсотків та комісії становить 29\~686,76 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, просить справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору №2007272643 від 15.12.2013 р. [PERSON] отримала кредит в сумі 24\~908,40 гривень для придбання товару. Строк повернення кредиту 15.12.2016 року (а.с. 5-16). 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП [PERSON]» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER] укладеними з [PERSON] (а.с. 28-33). Факт придбання товару засвідчує рахунок №21 від 15.12.2013р (а.с.17). Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.08.2015 року сума заборгованості за договором №2007272643 [PERSON] складає: залишок заборгованості за кредитом 24\~216,32 гривень; відсотки за користування кредитом 2,27 гривень; комісія за обслуговування кредитом 5\~468,17 гривень. Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту, відсотків та комісії становить 29\~686,76 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 24,25). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, настають наслідки, передбачені п. 1.5.4.. 1.5.5. договору, а саме: Відповідно до п. 1.5.4., 1.5.5. договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, [PERSON] має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. [PERSON] на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. [PERSON] протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога Банку втрачає чинність. Отже,

Outcome: approved