overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив та в якому зазначив, що відповідач зареєстрований та проживає у [INFO]. Згідно рішення сесії Бердянської міської ради від 02.10.2007р. №1, ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» визначено з 01.12.2007р. виконавцем послуг з управління та утримання житлового будинку №25 по вул.Мазіна в м.Бердянську. Позивач з вказаного часу надає житлові послуги відповідно до Правил утримання житлових будинків та при будинкових територій, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №390 від 07.07.2005р. 29.01.2008р. у місцевій газеті «Південна Зоря» був опублікований договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, згідно якого передбачені предмет договору, права та обовязки сторін, відповідальність сторін, строк дії договору, оплата спожитих послуг, форс-мажорні обставини. Відповідач одержав розрахункову книжку на оплату житлових послуг, а позивач відкрив особистий рахунок на зазначену квартиру по оплаті житлових послуг. З письмовими зверненнями про відмову від укладання договору про надання житлових послуг та відмови від отримання житлових послуг відповідач не звертався. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №520 від 11.12.2012р. затверджений розмір плати за утримання будинку і прибудинкової території. Відповідач має заборгованість в сумі 1690,80 грн., яку позивач просить стягнути з нього, а також судові витрати в сумі 1218 грн. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову в суд не направив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що 05.06.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-18509-050613. ПАТ «Дельта Банк» зобовязання за кредитною угодою виконало, відкривши [PERSON] картковий рахунок №26252908746087 в національній валюті України гривні, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 31800,00 грн. [PERSON] скористалася кредитною лінією, але станом на 06.06.2017 року не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 06.06.2017 року становить 48592,55 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією в сумі 48592,55 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 05.06.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-18509-050613, відповідно до якої [PERSON] отримала картковий рахунок №26252908746087 в національній валюті України гривні, з лімітом кредитної лінії в розмірі 31800,00 грн. (а.с.5). [PERSON] скористалася кредитною лінією, але станом на 06.06.2017 року зобовязання за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 48592,55 грн., яка складається з: простроченого тіла кредиту 32982,64 грн. та заборгованості за відсотками 15609,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості за кредитною угодою №006-18509-050613 від 05.06.2017 року в розмірі 48592,55 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 22.02.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 23092,15 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Сума заборгованості [PERSON] станом на 11.06.2017 року становить 20130,47 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 20130,47 грн., а також судові витрати в розмірі 1600 грн. Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 22.02.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 23092,15 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-6). [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Сума заборгованості [PERSON] станом на 11.06.2017 року становить 20130,47 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту - 15183,49 грн.; по процентах за користування кредитом - 1703,34 грн.; за пенею та комісією - 2536,65 грн.; штраф (відп. до п.2.2 Генеральної угоди) - 706.99 грн. (а.с.4). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 22.02.2016 року в розмірі 20130,47 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. У відповідності з ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №188-ОВ від 18.12.2002р. ФОП [PERSON] отримав кредит у позивача. 08.08.2014 року [PERSON] була припинена господарська діяльність. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 27.01.2017р. становить 347302,84 грн., однак позивач вважає за необхідне стягнути лише 106000 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 106000 грн. 00 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №188-ОВ від 18.12.2002р. ФОП [PERSON] отримав кредит у позивача.(а.с. 8-10) 08.08.2014 року [PERSON] була припинена господарська діяльність. (а.с. 14-15) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 27.01.2017р. становить 347302,84 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту - 23990,96 грн.; по відсотках - 164699,69 грн.; пеня - 158607,19 грн.(а.с. 12-13) Позивач вважає за необхідне скористатись своїм правом вибору способу судового захисту та просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості в розмірі 106000,00 грн., з яких заборгованість: по тілу кредиту - 23990,96 грн.; по відсотках - 82009,04 грн. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №188-ОВ від 18.12.2002р. в розмірі 106000 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №2007937462 від 03.02.2014р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ «ОТП Банк» в сумі 25250 грн. строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №2007937462 від 03.02.2014р. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 24.11.2016р. становить 23020,68 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 23020 грн. 68 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №2007937462 від 03.02.2014р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ «ОТП Банк» в сумі 25250 грн. строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік.(а.с. 3-7, 8) 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №2007937462 від 03.02.2014р.(а.с. 13-16) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 24.11.2016р. становить 23020,68 грн, з них заборгованість: по тілу кредиту 22608,33 грн.; комісія 412,35 грн.(а.с. 17) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №2007937462 від 03.02.2014р. в розмірі 23020 грн. 68 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №490044528 від 03.08.2007р., [PERSON] отримав кредит в ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 29979,14 доларів США, із строком повернення до 03.08.2013 р. з нарахуванням 12 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] за договором №490044528 від 03.08.2007р. станом на 03.11.2013р. становить 9877,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2013р. складає 78946 грн. 94 коп., з них заборгованість: по тілу кредита - 9203,41 доларів США (73562,85 грн.), по відсотках - 44,84 доларів США (3555,61 грн.), пеня - 228,76 доларів США (1828,48 грн.). Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 78946 грн. 94 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №490044528 від 03.08.2007р., [PERSON] отримав кредит в ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 29979,14 доларів США, із строком повернення до 03.08.2013 р. з нарахуванням 12 % на рік.(а.с. 5-11) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] за договором №490044528 від 03.08.2007р. станом на 03.11.2013р. становить 9877,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2013р. складає 78946 грн. 94 коп., з них заборгованість: по тілу кредита - 9203,41 доларів США (73562,85 грн.), по відсотках - 44,84 доларів США (3555,61 грн.), пеня - 228,76 доларів США (1828,48 грн.).(а.с. 15) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту за договором №490044528 від 03.08.2007р. станом на 03.11.2013р. в розмірі 9877,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2013р. складає 78946 грн. 94 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 789 грн. 47 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №500971003 від 05.02.2015р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ Альфа-Банк кредит в розмірі 43462,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 03.12.2015р. становить 51060,99 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 51060 грн. 99 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №500971003 від 05.02.2015р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ Альфа-Банк кредит в розмірі 43462,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % на рік.(а.с. 4-9) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 03.12.2015р. становить 51060,99 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 42010,39 грн.; по відсотках 1300,95 грн.; комісія за користування кредитом 6549,65 грн.; штраф 1200 грн.(а.с. 17) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №500971003 від 05.02.2015р. в розмірі 51060 грн. 99 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №7453 від 21.06.2013р. [PERSON] отримав кредит в КС «Сумська кредитна спілка» у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 72 % на рік. Згідно договору поруки № 7453/1 від 21.06.2013 [PERSON] поручилась за виконання зобовязання [PERSON] згідно договору. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] станом на 01.12.2015р. становить 17654,11 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 17654 грн. 11 коп., а також судові витрати. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №7453 від 21.06.2013р. [PERSON] отримав кредит в КС «Сумська кредитна спілка» у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 72 % на рік. (а.с. 5) Згідно договору поруки № 7453/1 від 21.06.2013 [PERSON] поручилась за виконання зобовязання [PERSON] згідно договору. (а.с. 6) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] станом на 01.12.2015р. становить 17654,11 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 5000 грн.; по відсотках станом на 25.07.2014 року 2219,05, по відсотках за період з 25.07.2014р. по 24.08.20154р. 295,89 грн.; по відсотках за період з 24.08.2014р. по 01.12.2015 року 10139,17 грн..(а.с. 9) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 17654 грн. 11 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. в дольовому порядку, по 609 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved