Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що згідно кредитного договору № 319/В5 від 18.10.2018 року укладеного між Церковною кредитною спілкою «Анісія» та [PERSON] , позивач зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 40 000,00 грн., а відповідач прийняв на себе зобов`язання у встановлений строк повернути кредит та сплати проценти за кредитом у розмірі 43 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, не дотримуються та станом на 17.07.2019 року, загальна сума заборгованості складає 52 350,49 грн. Крім того, згідно кредитного договору відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе солідарний обов`язок по виконанню умов цього договору. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] та [PERSON] про слухання справи за їх відсутності. З позовними заявами згідні, проти заочного рішення не заперечили. Таким чином, згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у відсутності відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 18.10.2018 року Церковною кредитною спілкою «Анісія» відповідачеві [PERSON] , згідно кредитного договору № 319/В5, надано кредит на загальну суму 40 000,00 грн. Згідно п.1.4 Договору строк надання кредиту становить 30 місяців з 18 жовтня 2018 року до 18 квітня 2021 року. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний щомісяця до 18 числа здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до графіка платежів. Відповідачем [PERSON] вказаний пункт договору порушено, оскільки останній не сплачує щомісяця обов`язкові платежі, передбачені договором (платежі здійснювались невчасно та в недостатньому обсязі). Як вбачається із кредитного договору, термін повернення кредиту спливає 18.04.2021 року, однак відповідач належним чином не виконує та не сплачує вчасно наданий йому кредит. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до п.п. 9.1.1, 9.1.2 кредитного договору відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе солідарний обов`язок по виконанню умов цього договору. Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так як відповідачі умов договору не виконали, станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості по кредиту становить 52 350,49 грн. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об`єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved