Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача в якому просить визнати [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою: с. Верхня Білка, вул. Героїв УПА, 36, Пустомитівський район, Львівська область, який належить [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він являється власником житлового будинку за адресою с. Верхня Білка, вул. Героїв УПА, 36 (колишня вул.. Центральна, 92), Пустомитівського району, Львівської області. В даному будинку зареєстровані позивач, його дружина [PERSON], дочка [PERSON], колишній чоловік дочки [PERSON] (відповідач) та онуки позивача [PERSON], [PERSON]. Однак, протягом останніх двох років відповідач в даному житловому будинку не проживає, місце його проживання на даний момент невідоме. Факт не проживання підтверджується трьома актами обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму, які датовані 21 січня 2016 року, 25 травня 2016 року та 08 грудня 2016 року. Крім цього, відповідач, не оплачує плату за комунальні послуги. Зазначені витрати несе позивач та інші члени його сім'ї. Перешкод у користуванні будинком відповідачу не чиниться. Таким чином, оскільки відповідач у вказаному житловому будинку не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Отримання такого рішення необхідне для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до статті 7 частини 1 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 p. N 1382-IV. Позивач у судовому засіданні не зявився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а саме через поміщення оголошення в газеті «Львівська пошта», обґрунтованих клопотань про відкладення такого, суду не надав, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач являється власником житлового будинку по вул. Центральній № 92, с. Верхня Білка, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17558588 від 30.01.2008 року. Судом встановлено, що рішенням Верхньобілківської сільської ради від 15.07.2011 року № 80 відбулося перейменування вулиці Центральна буд. 92 в с. Верхня Білка на вул. Героїв УПА, 36 в с. Верхня Білка, що стверджується довідкою Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 142 від 09.02.2017 року. Згідно довідки № 109 від 01.02.2017 року виданої Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, сторони зареєстровані за адресою [INFO]. Судом встановлено, що відповідач являється колишнім чоловіком дочки позивача [PERSON], що стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.11.2016 року та довідкою № 109 від 01.02.2017 року виданою Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Факт того, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації підтверджено актами від 21.01.2016 року, 25.05.2016 року, 08.12.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у користування житловим приміщенням за адресою Львівська область, Пустомитівський район, вул. Героїв УПА, 36, с. Верхня Білка, та докази того, що відповідач протягом останніх шести місяців брав участь в утриманні житлового будинку за зазначеною адресою. Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини передбачені п.п. 1 7 ч. 3 ст. 71 ЖК України для збереження за відповідачем права користування будинком за адресою Львівської область, Пустомитівський район, вул. Героїв УПА, 36 в с. Верхня Білка. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сімї наймача належать дружина (чоловік) наймача, їх діти і батьки, а якщо особа перестала бути членом сімї наймача, але продовжує проживати в займаному приміщенні, вона має такі ж права та обовязки, як наймач і члени його сімї. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач не являється членом сімї позивача, не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин понад шість місяців, що підтверджується матеріалами справи, обовязків по утриманню будинку не несе та його особистих речей у вказаному приміщенні виявлено не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають розподілу судові витрати.

Outcome: approved