Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 49 490 грн. страхового відшкодування. Посилається на те, що 20.10.2013 року близько 02 год. водій [PERSON], керуючи технічно-справним автомобілем «ДЕУ ЛАНОС», державний реєстраційний знак [NUMBER], рухаючись по вул. Братиславська в напрямку проспекту Броварського в м. Києві та наближаючись до регульованого перехрестя вулиць Братиславська та Шолом Алейхема в порушення вимог п.п. 2.3. «б», 8.7.3. «е» та 8.10. Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , не відреагував на її зміни, у зв'язку з чим не зупинився перед дорожньою розміткою «стоп-лінія» та виїхав на регульоване світлофорними об'єктами перехрестя на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, де здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавіа», державний реєстраційний знак [NUMBER]. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено належний йому на праві користування автомобіль марки «Шкода Октавіа» д.н.з. [NUMBER]. Власником даного автомобіля є його батько [PERSON], який довірив користування згідно запису в технічному паспорту автомобіля серії [NUMBER]. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у відповідача згідно полісу АС 0815762. Термін дії полісу з 16.05.2013 р. по 15.05.2014 року. Страхова сума за полісом складає 100000.00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю та 50000.00 грн. за шкоду, заподіяну майну третіх осіб. Франшиза - частина збитку, що не відшкодовується страховиком - 510 грн. Згідно звіту № 1099/3 від 01.11.2013 р. про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, автомобіля марки «Шкода Октавіа», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], станом на 20.10.2013 року становить 100 779 грн. Вартість відновленого ремонту автомобіля марки «Шкода Октавіа», д.н.з. [NUMBER], станом на 20.10.2013 року становить 149 382,44 грн. Враховуючи викладене вище, просить задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи та наявні докази суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення згідно з положеннями ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що 20.10.2013 року близько 02 год. водій [PERSON], керуючи технічно-справним автомобілем «ДЕУ ЛАНОС», державний реєстраційний знак [NUMBER], рухаючись по вул. Братиславська в напрямку проспекту Броварського в м. Києві та наближаючись до регульованого перехрестя вулиць Братиславська та Шолом Алейхема в порушення вимог п.п. 2.3. «б», 8.7.3. «е» та 8.10. Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , не відреагував на її зміни, у зв'язку з чим не зупинився перед дорожньою розміткою «стоп-лінія» та виїхав на регульоване світлофорними об'єктами перехрестя на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, де здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавіа», державний реєстраційний знак [NUMBER]. Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року [PERSON] визнано винуватим у пред»явленому обвинуваченні за ст. 286 ч. 2 КК України (а.с. 33-34). В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено належний йому на праві користування автомобіль марки «Шкода Октавіа» д.н.з. [NUMBER]. Власником даного автомобіля є його батько [PERSON], який довірив користування згідно запису в технічному паспорту автомобіля серії [NUMBER]. Згідно звіту № 1099/3 від 01.11.2013 р. про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, автомобіля марки «Шкода Октавіа» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], станом на 20.10.2013 року становить 100 779,22 грн. (а.с. 6-30). Відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ст. 6 зазначеного Закону визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до пункту 22.1 статті 22, статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи те, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у відповідача згідно полісу АС 0815762, відповідно до якого страхова сума за шкоду, заподіяну майну третіх осіб складає 50 000 грн., а франшиза - 510 грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. Відповідно до ч. 1. ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого ним судового збору 494 грн. 90 коп.

Outcome: approved