Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 75 673 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором від 15.12.2006 р. Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2006р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір №77992493, згідно якого [PERSON] відкрито картковий рахунок та обслуговування кредитної карти на суму 1000,00 дол. США з терміном погашення до 15.12.2007 року з відсотковою ставкою 24 % річних за користування кредитом. Оскільки [PERSON] порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» вбачається, що ПАТ «Комерційний Банк «Надра» є правонаступником ВАТ КБ «Надра». З матеріалів справи вбачається, що ВАТ КБ «Надра» отримало банківську ліцензію за № 21 від 23.08.2002р. та дозвіл № 21-1 від 23.08.2002р.на здійснення операцій із іноземною валютою. Як встановлено в судовому засіданні, 15.12.2006р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір №77992493, згідно якого [PERSON] відкрито картковий рахунок та обслуговування кредитної карти на суму 1000,00 дол. США з терміном погашення до 15.12.2007 року з відсотковою ставкою 24 % річних за користування кредитом. Згідно п.п. 4.1.3 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Згідно п. 7.7 договору у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.12.2013 р. у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем згідно договору від 15.12.2006 р. у розмірі 9471,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 75 673,60 грн., з яких 5981,35 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 47 790,98 грн. - заборгованість по кредиту, 1280,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 10 233,43 грн. - нараховані відсотки за кредитом дозволеним овердрафтом, 2208,91 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 17 649,20 грн. - нараховані відсотки, пеня штраф. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від 15.12.2006р., а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «КБ «Надра» 756,73 грн. судових витрат, які проведені ним.

Outcome: approved