Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , якій на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Після її смерті іншим спадкоємцем за законом першої черги спадкування є [PERSON] , який спадщини після смерті матері не приймав і наміру такого немає, на спадкове майно не претендує. Після смерті його матері залишилося спадкове майно вищевказаний житловий будинок [ADDRESS] з усіма надвірними та господарськими спорудами, а також земельна ділянка для його обслуговування площею 0,2070 га. Зазначив, що частину спадкового майна в нотаріальному порядку оформив, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для обслуговування будинку площею 0,2070 га в [ADDRESS] . Однак, оформити свої спадкові права стосовно житлового будинку в позасудовому порядку він не може, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючих документів, що підтверджують реєстрацію права власності на вказаний будинок за померлою. Просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею забудови 52.5 кв.м., що по [ADDRESS] . Ухвалою судді від 07.07.2020 провадження у справі відкрито. Представник позивача 17.12.2020 подала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Просила позов задовольнити (а.с.105). Представник відповідача Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, 04.11.2020 сільський голова подав листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, з даним позовом згідні (а.с.98). Третя особа - [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі (а.с.52). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~124,\~129 Конституції України\~і ч. 1\~ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що будинковолодіння [ADDRESS] належало на праві особистої власності [PERSON] , що підтверджується витягом з по господарської книги за 1980 1982, 1983 1985, 1986 1990, 1991 - 1995 роки та копією будинкової книги (а.с.24-26,30-37). [INFO] [PERSON] (мати позивача) померла (а.с.11), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , не склавши за життя заповітного розпорядження. Факт родинних відносин між позивачем і спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] від 28.05.1964, матір`ю позивача [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.10). Відповідно до даних вказаних у технічному паспорті житловий будинок в [ADDRESS] зведений у 1939 році, складається з однієї житлової кімнати, коридору, кухні, комори, житлова площа - 11,9 кв.м, допоміжна (підсобна) 40,6 кв.м, загальна площа 52,5 кв.м. Господарськими та надвірними спорудами при будинку є: вбиральня, криниця та огорожа. Інвентаризаційна вартість будинку станом на 12.06.2020 становить 61\~811 грн. (а.с.13-16). Постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. (а.с.12) позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Із довідки КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» від 04.06.2020 №206 та довідки Самбірського МБТІ від 17.06.2020 № 1165 вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась (а.с.17-18). Відповідно до копій довідок виконкому Родатицької сільської ради [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Разом з нею у вищевказаному будинку на день її смерті був зареєстрований син [PERSON] , 1964 р.н. (позивач). Спадкодавиця була забудівником вказаного житла (а.с.19-20). З матеріалів копії спадкової справи №65/2019, заведеної 10.12.2019 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. видно, що спадкова справа була відкрита після смерті [PERSON] на підставі заяви її сина [PERSON] , що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.08.2020 (а.с.49-50,57-90). Заповіту [PERSON] не складала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.23) відповідно спадкування після її смерті здійснювалось по закону. Згідно частини\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16\~ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм гл.84\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 5\~ст.1268\~ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3\~ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки після смерті [PERSON] в склад її спадкового майна крім будинковолодіння [ADDRESS] , увійшла земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,2070 га в [ADDRESS] , яку він успадкував за законом після смерті своєї матері, отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с.28), отже позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом її майна, який спадщину прийняв в силу положень ч.3 ст.1269 ЦК України, за останнім слід визнати право власності на спірне будинковолодіння. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем. На підставі ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved