Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, в якому просив визначити йому додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що він є спадкоємцем за законом, проте у зв`язку із тим, що після смерті батька - [PERSON] [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] 13.12.2018 року, через надмірні хвилювання, а також, маючи морально-психологічний стрес та страждання на хворобу Паркінсона, перебував в тяжкому стані, доглядає за хворою матір`ю - [PERSON] , [INFO] , пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Представник позивача - адвокат Конопат М.І. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, до суду направив відзив, в якому просив суд ухвалити рішення відповідно до нормами чинного законодавства та просив розгляд справи провести за його відсутності. Третя особа у судове засідання не з`явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та направив матеріали спадкової справи № 4/2019 відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Носівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 28.08.2018 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 182. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, як спадкоємець за законом. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка В.В. від 14.03.2019 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено строк прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані за наявності сукупності обставин коли у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В ході судового розгляду встановлено, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини у зв`язку із погіршенням здоров`я, лікуванням, втратою дружини та доглядом за матір`ю похилого віку, яка мешкає в іншому населеному пункту, що свідчить про поважність причин пропуску такого строку та наявність підстав для застосування частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved