Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15 800 грн. матеріальної та 5 000 грн. моральної шкоди. Посилався на те, що з вини відповідача належна позивачу квартира [ADDRESS] була затоплена, в результаті чого квартира потребує ремонту вартістю 15 800 грн. Стверджував, що відповідач відмовився добровільно відшкодовувати завдані збитки, чим спричинив позивачу моральну шкоду. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, а представник відповідача позов визнав частково та не заперечував проти стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6000 грн., а в частині стягнення моральної шкоди просив відмовити. Вислухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Як вбачається з посвідчення, ордеру, витягу (а.с.3,4,5) та пояснень [PERSON], остання є власником двокімнатної квартири [ADDRESS], а власником квартири [ADDRESS] в цьому будинку є відповідач [PERSON] (а.с. 39). Згідно актів (а.с.8-10,11-13) та пояснень позивача, остання 06.12.2014р. виявила затопленою свою квартиру і це залиття сталося в результаті розрива фільтра встановленого в квартирі [ADDRESS], яка розташована поверхом вище квартири [ADDRESS]. Представник відповідача не заперечував вину відповідача в тому, що в результаті допущеної ним бездіяльності сталося затоплення квартири позивача. Як вбачається з вищезазначених актів та фото-таблиці (а.с.57-66), в результаті залиття водою квартири [ADDRESS] остання потребує проведення ремонтних робіт, а розмір матеріальної шкоди завданий залиттям квартири позивач оцінює в 15 800 грн. Представником відповідача зазначена сума шкоди оспорюється, але останній не просив суд про призначення по справі будівельно - технічної експертизи для визначення дійсного розміру матеріальної шкоди і тому суд вважає належним доказом акти надані позивачем про вартість завданої матеріальної шкоди. Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що шкода майну позивача була завдана в результаті бездіяльності відповідача то з останнього на користь [PERSON] підлягає стягненню 15 800 грн. матеріальної шкоди. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Суд вважає, що з вини відповідача позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку із пошкодженням його майна в квартирі, а також у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку із необхідністю витрачання значних зусиль для організації нормального способу життя після залиття квартири. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер винних дій відповідача і, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 2000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог слід відмовити, як необґрунтованих. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесенні останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. (а.с. 1-А), а також стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору, який позивач не доплатив при зверненні з позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди.

Outcome: partial