Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму переплати пенсії 1554, 30 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на обліку в обєднаному управлінні перебуває пенсіонер [PERSON] любов Василівна, яка отримувала пенсію по втраті годувальника з 30.05.1996 року. На підставі заяви відповідача від 01.07.1996 року про призначення пенсії по втраті годувальника відповідачу виділена доля пенсії по втраті годувальнику. Відповідно до протоколу від 25.01.2010 року була встановлена переплата пенсії відповідачу в сумі 439, 30 грн., що утворилась за період з 01.04.2009 року по 31.01.2010. Відповідно до протоколу від 20.01.2012 була встановлена переплата пенсії відповідачу в сумі 2090.30 грн., що утворилась за період з 01.04.2009 року по 31.01.2012 року. Переплата виникла у звязку невірним виділенням долі. З пенсії відповідача утримувалась переплата 10% від пенсії. Пенсія виплачувалась відповідачу до 01.02.2012 року. Залишок переплати становить 1554, 30 грн. На адресу відповідача було направлено лист від 21.12.2016 року щодо повернення залишок суми переплати пенсії в добровільному порядку. Відповідачем переплата пенсії добровільно не погашається. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі останнього. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на обліку в Коростишівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області перебувала пенсіонер [PERSON], яка отримувала пенсію по втраті годувальника з 30.05.1996 р. по 01.02.2012 р. Відповідно до протоколу від 25.01.2010 року була встановлена переплата пенсії відповідачу в сумі 439, 30 грн., що утворилась за період з 01.04.2009 року по 31.01.2010. Відповідно до протоколу від 20.01.2012 була встановлена переплата пенсії відповідачу в сумі 2090.30 грн., що утворилась за період з 01.04.2009 року по 31.01.2012 року. Також, як зазначено в позовній заяві Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, переплата пенсії виникла в звязку з невірним виділенням долі. Рішення про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам позивачем прийнято 18.02.2012 року, вирішено утримувати переплату в розмірі 10% пенсії щомісячно до повного погашення. Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на адресу відповідача направили лист від 21.12.2016 року за № 6525/02 щодо повернення залишку суми переплати пенсії в добровільному порядку,залишок переплати становить 1554.30 грн. Пунктом 4 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за № 374/7695, передбачено, що у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Однак, позивачем не надано жодних доказів, того що відповідач відмовляється від добровільного повернення виплачених сум, так як на адресу [PERSON] направлений лист про запрошення відповідача зявитись до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Окрім того, підтвердження того, що відповідач отримав вказаного листа також немає. Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що передбачений ними механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій однаково передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна виплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або ненадання відповідної інформації. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження недобросовісної поведінки відповідача, що призвела до переплат, а тому відсутні законні підстави для стягнення надміру виплаченої суми пенсії, крім того, пройщли строки звернення до суду. Статтею ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed