Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти на загальну суму 37532,85 грн., а саме: штрафні санкції в розмірі 26400,00 грн., 3 % річних від простроченої суми за кожен день в розмірі 2056,00 грн., проценти за користуванням грошовими коштами в розмірі 9076,85 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.09.2011 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 65000,00 грн., які зобовязався повернути 05.12.2011 року. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за № 620. Відповідно до п. 3 цього договору відповідач зобовязаний повертати суму позики один раз на тиждень щотижневою виплатою в сумі 4800 грн. Згідно п. 4 вказаного договору у разі порушення позичальником терміну виплати позиченої суми він повинен сплатити починаючи з 12.09.2011 року протягом десяти календарних днів штраф в розмірі 10% від несплаченої тижневої суми боргу. У зазначений строк відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника суми основного боргу в розмірі 65000,00 грн., штрафних санкції за користування грошовими коштами в сумі 7728 грн. у період з 04.09.2011 р. по 15.04.2013 р. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2013 року, справа № 640/6373/13-ц, н/п 2/640/2061/13, стягнуто з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 65000,00 грн., штраф в розмірі 38400 грн., проценти за користування позикою в розмірі 7728 грн., судові витрати в розмірі 1112 грн., а всього 112240 грн. Постановою державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ на підставі виконавчого листа № 2/640/2061/13/03 виданого 15.07.2013 року, було відкрито виконавче провадження, про що відповідач повідомлений. У звязку з невиконанням відповідачем вказаного рішення суду, позивач повторно звертався до суду. Так, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2014 року, справа №640/13381/14-ц, н/п 2/640/2939/14, стягнуто з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 40935,00 грн. з яких: штраф в розмірі 32160 грн., 3% річних 2537 грн., проценти за користування грошима 3265 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 409,35 грн. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року, справа № 640/16027/15-ц, н/п 2/640/3773/15, стягнуто з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 44887 грн., з яких: штраф в розмірі 27360 грн., 3% річних 2147 грн., проценти за користування грошима 15380 грн. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 р., справа №640/17979/15-ц, н/п 2/640/671/17, стягнуто з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 31696,04 грн., з яких: штраф в розмірі 20160 грн., 3% річних 1581 грн., проценти за користування грошима 10018 грн. До теперішнього часу відповідачем вказані рішення не виконані. У звязку з чим, зобовязання не припинено та наявні підстави для стягнення з відповідача на його користь штраф в розмірі 10% від несплаченої суми боргу за період з 16.11.2016 року по 05.12.2017 р. в розмірі 26400 грн., 3 % річних 2056 грн., проценти за користування грошовими коштами згідно облікової ставки НБУ 9076,85 грн. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами в обґрунтування вимог та заперечень, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до укладеного між сторонами договору позики грошових коштів, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 620, позивач передав у власність відповідача грошові кошти в сумі 65000 грн., еквівалентну 8125 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2011 року, а відповідач зобовязався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів безпроцентно на умовах, визначених цим договором, у строк до 5 грудня 2011 року. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 вказаного договору зазначено про те, що повернення позиченої суми грошей має бути один раз на тиждень, з щотижневою виплатою 4800,00 грн., еквівалентну 600,00 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2011 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2013 року, яке набуло чинності, позовні вимоги [PERSON] були задоволенні частково та стягнуто з [PERSON] на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 65000 грн., штраф у розмірі 38400 грн., проценти за користування позикою в розмірі 7728 грн. та судові витрати. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2014 року, яке набуло чинності, позовні вимоги [PERSON] були задоволенні та стягнуто з [PERSON] грошові кошти в розмірі 40935,00 грн., що складаються з штрафних санкцій у розмірі 32160,00 грн., 3% річних 2537,00 грн., процентів за користування грошима - 6235,00 грн. та стягнуто судовий збір. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року, яке набуло чинності, позовні вимоги [PERSON] були задоволенні та стягнуто з [PERSON] грошові кошти в розмірі 44887 грн., що складаються з штрафних санкцій у розмірі 27360 грн., 3% річних 2147 грн., процентів за користування грошима - 15380 грн. та стягнуто судовий збір. Крім того, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року, яке набуло чинності, позовні вимоги [PERSON] були задоволенні та стягнуто з [PERSON] грошові кошти в розмірі 31696,04 грн., що складаються з штрафних санкцій у розмірі 20160,00 грн., 3% річних 1581,00 грн., процентів за користування грошима 10018,04 грн. та стягнуто судовий збір. Зобов'язання, як зазначено в\~ст. 525 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наслідки порушення договору позики врегульовані у\~статті 1050 ЦК України, приписами частини першої якої встановлено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Зі змісту\~статті 625\~ЦК України випливає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, відповідач прострочив повернення суми позики з урахуванням вже прийнятих раніше рішень суду, то таким чином, відповідно до приписів статті 625\~ЦК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми, яка у загальному розмірі становить 2056,00. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи те, що умовами договори позики від 04 вересня 2011 року не було встановлено розмір процентів, тому суд вважає вірним розрахунок позивача щодо розміру процентів, виходячи з рівня облікової ставки Національного банку України за період користування сумою позики з 16.11.2016 року по 05.12.2017 року, що складає 9076,85 грн. Відповідно до п. 4 договору у разі порушення позичальником терміну виплати позиченої грошової суми він повинен сплатити позикодавцю починаючи з дванадцятого вересня 2011 року протягом 10 календарних днів штраф у розмірі 10% від несплаченої тижневої суми боргу. \~ \~ \~ \~Вказаним договором (п.5) зазначено про те, що сплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання взятих на себе по договору обовязків. У зв'язку з чим, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача передбаченого умовами договору штрафу у розмірі 26400 грн. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому стягує з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі суму 37532,85 грн., а саме: штрафні санкції в розмірі 26400,00 грн., 3 % річних від простроченої суми за кожен день в розмірі 2056,00 грн., проценти за користуванням грошовими коштами в розмірі 9076,85 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved