Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказував, що 23.10.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до умов якого банк (кредитор) зобовязується надати відповідачу (позичальнику) кредит у сумі 30\~000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 30\~000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.12.2015 року має прострочену заборгованість за тіло кредиту 9063,74 грн., відсотки за користування кредитом 119,40 грн., прострочене тіло кредиту 31\~833,75 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, на 09.12.2015 року розмір якої становить 10\~811,82 грн. штрафу. Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка виконана не була. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримує позов в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення судом не заперечує. Відповідач в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надав, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії анкети-заяви [PERSON] вбачається, що останній виявив бажання прийняти публічну пропозицію ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум». З анкети-заяви вбачається, що відповідач підтверджує те, що приймає пропозицію банку на оформлення картки «Максимум» і йому зрозумілі всі умови договору, що підтверджується його підписом. Згідно додатка до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум») від 23.10.2013 року, укладеного шляхом акцептування між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], банк відкрив рахунок № 26255001647604 та надає позичальнику (відповідачу) кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку у розмірі 30\~000,00 грн. (п.п. 1, 2, 2.1.1 додатку). Процентна ставка за користування коштами відновлюваної кредитної лінії складає 36 % річних (п. 2.2 додатку). Розмір обовязкового мінімального платежу складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлюваною кредитною лінією. Дата сплати обовязкового мінімального платежу за кредитом до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду (п. 2.3 додатку). Згідно п. 4.2.9 договору в разі виникнення несанкціонованої кредитної заборгованості (відповідач) позичальник зобовязаний повертати банку таку заборгованість наступним чином: сплачувати нараховані проценти за несанкціонованою кредитною заборгованістю, що виникла в поточному календарному місяці, в останній робочий день поточного календарного місяця (п. 4.2.9.1 договору); сплачувати заборгованість за сумою основного боргу несанкціонованої кредитної заборгованості, що обліковується банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку, зазначеного у додатку до цього договору. Сума заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю, що не повернена у зазначений строк, вважається банком простроченою заборгованістю (п. 4.2.9.2 договору). У разі прострочення строку погашення заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю, зазначеним в п. 4.2.9.2 договору, банк зупиняє нарахування відсотків за несанкціонованою кредитною заборгованістю на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню на суму простроченої несанкціонованої кредитної заборгованості у розмірі, що зазначений в тарифах до договору (п. 4.2.9.3 договору). Відповідно до п. 4.3.16 договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань за договором у випадку та порядку, передбаченому договором. Згідно вимоги про дострокове повернення кредиту № 105259-102 від 15.12.2015 року вбачається, що банк повідомляв відповідача, що умови кредитного договору не виконуються та станом на 09.12.2015 року сума заборгованості становить 51\~828,71 грн. Вказане підтверджується і реєстром № 1029 рекомендованих поштових відправлень від 15.12.2015 року. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 09.12.2015 року утворилася заборгованість відповідача у сумі 51\~828,71 грн., а саме: -9063,74 грн. тіло кредиту; -119,40 грн. відсотки за користування кредитом; -31\~833,75 грн. прострочене тіло кредиту; -10\~811,82 грн. штраф. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Outcome: approved