Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і доводи мотивує тим, що позивачем з відповідачем, [PERSON], 19.08.2013 року було укладено кредитний договір без номера, згідно якого позивач зобовязувався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DМС Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Відповідач до умов договору зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав і відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253001744305 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DМС Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 26\~500,00 гривень. Відповідач у порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.06.2016 року має прострочену заборгованість: тіло кредиту - 5513,26 гривень, просрочка по тілу 29\~971,93 гривні, відсотки за кредитом - 131,58 гривень, неустойка (траф, пеня) 12\~050,08 гривень, тому позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача борг в сумі 47 666, 85 гривень та судові витрати в сумі 1378,00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявилася, але подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону, але за отриманням замовних листів з судовими повістками на виклики почтового звязку за місцем проживання не зявлявся, тому замовні листі з судовими повістками повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, суд визнає причину неявки відповідача не поважними і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 30640-5 від 19.08.2009 року та Статуту публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» погодженого з Національним банком України 18.01.2013 року, ідентифікаційний номер № 23494714. З копії кредитного договору від 19.08.2013 року, копія якого є наявною у справі вбачається, що позивач ПАТ «Альфа Банк» та відповідач, [PERSON] уклали кредитний договір згідно якого, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253001744305 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DМС Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 26\~500,00 гривен, а відповідач взяв на себе зобовязання кожні тридцять календарних днів оплачувати відсотки за користування кредитними коштами та частково повертати кредитні кошти, що свідчить про те, що кредитний договір відповідає вимогам ст. ст. 1054, 1055 ЦК України. На підставі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами договору. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цивільного законодавства у відповідності зі ст. 526 ЦК України. Згідно кредитного договору позивач виконав умови договору і відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253001744305 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DМС Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 26\~500,00 гривен і надав відповідачеві платіжну карту - DМС Gold, а відповідач самоусунувся від виконання взятих ним зобовязань по кредитному договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, що є наявною у справі і з якого вбачається, що станом на 16.06.2016 року сума боргу по тілу кредиту складає 5513,26 гривень, просрочка по тілу 29\~971, відсотки за кредитом 131,58 гривень, неустойка (штраф, пеня) 12050,08 гривень, а разом 47\~666,85 гривень, що дає право суду визнати, що відповідач порушив право позивача. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається згідно зі ст.525 ЦК України, а на підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визнаних змістом зобовязання у відповідності зі ст. 610 ЦК України, а у відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, тому у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 630, 1048-1050, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати: судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок. На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved