Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, де вказав, що 22. 05. 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Аваль», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-006/928/2006, згідно до якого відповідач отримав 20 480 доларів США на купівлю автомобілю за фіксованою процентною ставкою 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 22. 05. 2012 року. 10. 05. 2006 року між тими ж сторонами укладено кредитний договір № PL3-006/910/2006, за якими Банк видав відповідачу кредитні кошти в розмірі 9450 грн. на споживчі цілі на фіксованою процентною ставкою у 2 % з датою остаточного повернення кредиту 10. 05. 2011 року. 01. 12. 2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № CL-001/832/2006, згідно яких Банк здійснив видачу кредитних коштів в розмірі 38 538,08 доларів США на купівлю автомобілю з фіксованою процентною ставкою 12, 49 % річних з датою кінцевого повернення кредиту 26. 11. 2012 року. 28. 11. 2006 року між тими ж сторонами укладено кредитний договір № PL3-001/141/2006, згідно якого Банк здійснив видачу кредитних коштів в сумі 22 000 грн. на споживчі цілі з фіксованою процентною ставкою у 22 % річних і датою остаточного повернення кредиту 26. 11. 2011 року. Відповідачем порушуються зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, та сплати відсотків за їх користування. Так, за договором від 22. 05. 2006 року така заборгованість: за тілом кредиту - 12 126,53 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06. 06. 2014 року складає 142 611,14 грн.; заборгованість за процентами - 7 564,25 доларів США, що дорівнює 88 957,55 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 845 225,88 грн., на загальну суму - 1 076 794,57 грн. За кредитним договором від 10. 05. 2006 року: заборгованість за тілом кредиту - 8 505,66 грн., заборгованість за процентами - 7 962,19 грн., пеня - 60 161,48 грн., а всього 76 629,33 грн. За кредитним договором від 01. 12. 2006 року: заборгованість за тілом кредиту - 8 727,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06. 06. 2014 року складає 102 632,38 грн., заборгованість за процентами - 6 502,94 долара США, що дорівнює 76 476,27 грн., пеня - 653 746,74 грн., а всього 832 855,39 грн. За кредитним договором від 28. 11. 2006 року - заборгованість за тілом кредиту - 21 113,76 грн., заборгованість за процентами - 19 751,05 грн., пеня - 223 734,83 грн., а всього 264 599, 64 грн. Загальна заборгованість за усіма кредитами складає 2 250 878,93 грн. 05. 11. 2010 року та 25. 06. 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладені договори про відступлення права вимоги б/н, згідно з якими ПАТ «ОТП Банк» відступило», а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за вищевказаними кредитними договорами право вимоги в обсязі та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором, і до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за вказаними кредитними договорами. За цих підстав позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача. У судове засідання представник позивача не явився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на повному задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] до суду не явився, про день слухання справи вважається сповіщеним, причини неявки суду не повідомив, і суд на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з копій кредитних договорів, 22. 05. 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Аваль», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-006/928/2006, згідно до якого відповідач отримав 20 480 доларів США на купівлю автомобілю за фіксованою процентною ставкою 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 22. 05. 2012 року. Станом на 06. 06. 2014 року заборгованість за цим договором становить 1 076 794,57 грн. 10. 05. 2006 року між тими ж сторонами укладено кредитний договір № PL3-006/910/2006, за якими Банк видав відповідачу кредитні кошти в розмірі 9450 грн. на споживчі цілі на фіксованою процентною ставкою у 2 % з датою остаточного повернення кредиту 10. 05. 2011 року. Заборгованість за договором становить 76 629,33 грн. 01. 12. 2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № CL-001/832/2006, згідно яких Банк здійснив видачу кредитних коштів в розмірі 38 538,08 доларів США на купівлю автомобілю з фіксованою процентною ставкою 12, 49 % річних з датою кінцевого повернення кредиту 26. 11. 2012 року. Заборгованість за договором станом на 06. 06. 2014 року становить 832 855,39 грн. 28. 11. 2006 року між тими ж сторонами укладено кредитний договір № PL3-001/141/2006, згідно якого Банк здійснив видачу кредитних коштів в сумі 22 000 грн. на споживчі цілі з фіксованою процентною ставкою у 22 % річних і датою остаточного повернення кредиту 26. 11. 2011 року. Заборгованість за договором складає 264 599,64 грн. Відповідно до п. 1.1 частини 2 кредитного договору Банк надає позичальнику кредит, що визначений у частині 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати його та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати усі інші зобов'язання, як це вказано у договорі. Відповідно до п. 4. 1.1 Договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний заплатити Банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Проте всупереч умовам кредитного договору, вказані зобов'язання відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим Банком було направлено [PERSON] досудові вимоги від 10. 07. 2013 року про погашення заборгованості протягом 30 календарних днів, але ці вимоги не виконані, заборгованість не погашена. Як вбачається з копій договорів 05. 11. 2010 року та 25. 06. 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладені договори купівлі - продажу кредитного портфелю, за якими останнє прийняло за вищевказаними кредитними договорами право вимоги в обсязі та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором, і до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за вказаними кредитними договорами, укладеними з [PERSON] У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитними договорами від 22. 05. 2006 р., 10. 05. 2006 р., 01. 12. 2006 р., 28.11. 2006 р. Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved