Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, посилаючись на те, що 01.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0043/74/88991 відповідності до умов, якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 40000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,00% річних, з кінцевим терміном повернення - 01 серпня 2026 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2013 року має заборгованість - 38 872,65 доларів США, яка становить 310 709,10 грн. та складається з наступного: - заборгованість за кредитом 30 463,41 доларів США, яка за курсом НБУ -243 494, 04 грн., заборгованість за процентами 2 724,36 доларів США, яка за курсом НБУ - 21 775,81 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 5 684,88 доларів США, яка за курсом НБУ - 45 439, 25 грн.. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції - заборгованість за кредитним договором № 014/0043/74/88991 від 01 серпня 2006 року в сумі 38 463 долари 65 центів, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 310 709, 10 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції витрати зі сплати судового збору в сумі 3107,09 грн. У судовому засіданні представник позивача Гриценко Г.І. надала суду пояснення відповідно до яких позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не доповів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як встановлено у судовому засіданні, що 01.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0043/74/88991 відповідності до умов, якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 40000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,00% річних, з кінцевим терміном повернення - 01 серпня 2026 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2013 року має заборгованість - 38 872,65 доларів США. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 3107,09 грн. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 288, 71 гривень, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved