Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання чинності судового рішення для подання до Другої одеської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], що померла [INFO]. При цьому посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири [ADDRESS]. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців не має. 12.01.2014 р. він звернувся до Другої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своєму листі № 44/2014/02-14 від 12.03.2014р. Друга одеська державна нотаріальна контора надала йому відповідь, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини та йому було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк він не міг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як він мав дуже поганий стан здоров'я, неодноразово лікувався. Крім того, він не знав норми закону про строк прийняття спадщини. В зв'язку з викладеним він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Представник третьої особи - Другої одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист, згідно якого просить слухати справу за їх відсутністю. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] його батьками є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER], актовий запис №166. Як вбачається з листа Другої одеської державної нотаріальної контори від 12.03.2013 р. на ім'я [PERSON] він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини та йому було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи після смерті матері позивач мав дуже поганий стан здоров'я, неодноразово лікувався у зв'язку з чим не зміг у встановлений строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Отже суд вважає, що поганий стан здоров'я позивача, є поважною причиною для пропуску позивачем строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому цей строк підлягає продовженню, терміном на три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved