Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначається, що 01.01.2019 року між ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та [PERSON] укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії шляхом приєднання до умов договору. Фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення ним будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку за електроенергію або документальне підтвердження споживання електричної енергії. Оператор системи згідно умов Договору має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, контролювати додержання споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, надавати споживачу, який є власником засобу вимірювання, обґрунтовані вимоги щодо приведення розрахункового засобу в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів. Згідно п. 8.6 Договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. 03 квітня 2020 року представниками Талалаївської енергозбутової дільниці Прилуцького РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» під час проведення заміни приладу обліку по [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме зафіксовано фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів, який наклеєний на кожусі електролічильника під кроковим механізмом. Зазначене порушення зафіксовано в акті про порушення № 170211, який підписаний трьома представниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО». [PERSON] від підпису відмовився та надав зауваження до акту про те, що за час експлуатації лічильника ні в кого доступу до нього не було, він був опломбований. Із складеним актом споживач не погодився. Під час складання акту про порушення здійснювалась фото та відеофіксація порушення. Прилад обліку електроенергії СА4-195 № 049021 зі спрацьованим магнітним індикатором був демонтований, поміщений в пакет, який був опломбований та вилучений представниками РЕМ, про що було зроблено запис в акті про порушення. Як було встановлено згідно акту № ПП 025969 від 11.11.2016 року заміни розрахункових засобів обліку так збереження пломб у побутових споживачів у споживача [PERSON] на кожух електричного лічильника типу СА4-195 № 049021 проведено установку індикаторів магнітного поля МагнеТ №№ М9268142, М9268143. Згідно даного акту відповідальність за збереження приладів обліку та пломб несе споживач. Встановлення індикаторів магнітного поля та складання даного акту проведено у присутності споживача [PERSON] , який підписав акт та отримав його другий примірник. Згідно акту про порушення від 03.04.2020 року та фототаблиці до нього пломба-індикатор «МагнеТ» № 9268143 на приладі обліку СА4-195, заводський номер 049021 станом на дату виявлення порушення має характерні трансформації. Вбудована в антимагнітну пломбу капсула цілісна, проте порушена геометрія магнітної суспензії. Саме таку реакцію викликає вплив дії магнітного поля на прилад обліку безконтактним способом, що свідчить про те, що зазначений індикатор піддався впливу дії магнітного поля з величиною магнітної індукції вище порога спрацювання. Відмінною особливістю пломб «МагнеТ» є те, що для визначення факту впливу магнітами не потрібно застосування спеціальних контрольних приладів, пломба сама є індикатором. Вплив магнітного поля викликає незворотні руйнування індикатора. В п. 11 Акту про порушення від 03.04.2020 року [PERSON] було повідомлено про дату та місце проведення засідання комісії по розгляду даного акту та запрошено бути присутнім особисто або направити уповноваженого працівника. 21.05.2020 року відбулося засідання комісії Прилуцького РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на якому розглядався акт про порушення № 170211 від 03.04.2020 року. Споживач [PERSON] у призначений час на засідання комісії не з`явився, хоча був належним чином повідомлений. На засіданні комісії було розглянуто акт про порушення № 170211 від 03.04.2020 року та прийнято рішення щодо проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по акту відповідно до п. 8.4.11 ПРРЕЕ. Засідання комісії оформлено протоколом № 32 від 21.05.2020 р. У зв`язку з неявкою [PERSON] на засідання комісії протокол засідання комісії № 32 від 21.05.2020 року з рахунком для сплати нарахованої суми були направлені 18.08.2020 року відповідачу, яке він отримав 25.08.2020 року. За заявою [PERSON] від 29.10.2020 року та згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на засіданні комісії Прилуцького РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ акт про порушення № 170211 від 03.04.2020 року розглянуто повторно. Рішення комісії від 21.05.2020 року залишено без змін. Обсяг та вартість недоврахованої електроенергії за період з 04.10.2019 року по 03.04.2020 року становить 3735 кВтг на суму 10 679, 39 грн. Рішення комісії від 29.10.2020 року оформлено протоколом № 45, який разом з рахунком для сплати нарахованої суми згідно акту № 170211 були направлені [PERSON] , які він отримав 24.11.2020 року. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Станом на лютий 2021 року споживачем [PERSON] заборгованість перед позивачем в сумі 10 679, 39 грн не сплачено. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість безобліково спожитої електричної енергії в сумі 10 679 грн 39 коп та судовий збір в сумі 2270 грн. Відповідач [PERSON] згідно поданого ним відзиву позов не визнав, оскільки за час його проживання в будинку доступу до лічильника сторонні особи не мали, крім працівників РЕМ. Крім того, про час засідання комісії 21 травня 2020 року його не було повідомлено, і тому він не з`явився. Під час повторного засідання комісії відповідач заперечував факти його вини та факт того, що особи, які склали акт № 170211 від 03.04.2020 не доведено обставину його втручання. Позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження його вини у самовільному втручанні в роботу лічильника та його вини у виникненні заборгованості за необліковану електроенергію. Під час розгляду акту позивач своїми діями не дотримався процедури складання акту про порушення, не довів обставину його вини, а лише на словах з позиції міркувань у зв`язку з неналежними доказами повноважень та неправомірно здійснив нарахування вартості безобліково спожитої електричної енергії. Відповідачем, як споживачем, постійно сплачувались платежі спожитої електроенергії згідно показників зазначених на лічильнику, який знаходиться в контейнері, належним чином опломбований, що позбавляє можливості стороннього втручання без його розпломбування. На час перевірки контейнер, в якому знаходиться лічильник, був опломбований. Позивач під час розгляду акту розмірковуючи вказував, що в інтернеті багато приладів, якими можливо якимось чином втручатись до лічильника, але доказів при цьому взагалі не надав і жодного доказу не надав втручання відповідача, тому відповідач [PERSON] просить суд відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні по справі представник позивача [PERSON] позов підтримала і просила задовольнити, оскільки відповідач являється абонентом ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕГРГО», з ним заключений договір на обслуговування, у господарстві відповідача 03 квітня 2020 року під час заміни приладу обліку було встановлено, що спрацював магнітний індикатор, а це можливо лише в тому випадку, коли на нього здійснювався вплив магнітного поля для того, щоб лічильник не обліковував електроенергію. Дане порушення було зафіксоване працівниками Талалаївської дільниці Прилуцького РЕМ і складено акт про порушення у відповідності до вимог Прави роздрібного ринку електроенергії та схему електропостачання. Також проводилась фото та відео фіксація виявленого порушення. Акт та схему під підпис вручено відповідачу, який відмовився підписати акт та надав до нього свої зауваження. Акт про порушення від 03 квітня 2020 року був розглянутий спочатку без участі відповідача [PERSON] 21 травня 2020 року, потім був розглянутий повторно за його заявою 29 жовтня 2020 року на засіданні комісії Прилуцького РЕМ вже у присутності відповідача. Копію протоколу та розрахунок вартості необлікованої електроенергії рекомендованим листом було направлено [PERSON] та надано 30 днів з дня отримання на оплату заборгованості, яка згідно розрахунку, проведеного у відповідності до Прави роздрібного ринку електричної енергії становить 10 679 грн 39 коп, яку представник позивача просила суд стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, оскільки доступу до лічильника ніхто не мав, крім працівників РЕМ, сам він нічого в цьому не розуміє. Лічильник у нього знаходиться на вулиці, він опломбований, в контейнері, і доступу туди ніхто не мав. Він регулярно сплачував за електроенергію, і необхідності якимось чином використовувати електроенергію поза лічильником у нього не було. Коли до нього прийшли працівники РЕМ, то пломба на лічильнику була не порушена, і йому невідомо, яким чином вирішили, що він використовував електроенергію поза лічильником. Про перше засідання комісії його не повідомляли, тому він і не з`явився, коли його повідомили, то другий раз він був присутній на засіданні комісії в м. Прилуки, де також виклав свої заперечення з приводу складеного акту про порушення та нарахованої вартості електроенергії. Позов до нього не визнає, оскільки він не обґрунтований, тому просить суд відмовити в задоволенні позову. Ухвалою від 04 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 29 березня 2021 року, яке було за клопотанням представника позивача було відкладено на 06 квітня 2021 року. Судове засідання 06 квітня 2021 року відкладено за клопотанням відповідача на 27 квітня 2021 року. Судом задовольнялись клопотання учасників справи про допит в судовому засіданні свідків. Інші процесуальні дії - забезпечення доказів, зупинення провадження, вжиття заходів забезпечення позову - судом у справі не вчинялись. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, і зазначений висновок суду ґрунтується на доказах досліджених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що заявою-приєднанням до умов договору споживання про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 14.12.2018 року споживач [PERSON] з 01 січня 2019 року приєднується до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією № 983-291 від 06.10.2015, укладеного з ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО». (а.с.8). Актом № ПП 025969 від 11.11.2016 року заміни розрахункових засобів обліку та збереження пломб і побутових споживачів у споживача [PERSON] по [ADDRESS] на кожух електричного лічильника типу СА4-195 № 049021 проведено установку індикаторів магнітного поля МагнеТ №№ М9268142, М9268143. Згідно даного акту відповідальність за збереження приладів обліку та пломб несе споживач. Встановлення індикаторів магнітного поля та складання даного акту проведено у присутності споживача [PERSON] , який підписав акт та отримав його другий примірник. (а.с.12-12 зв) Згідно акту про порушення № 170211 від 03.04.2020, складеного працівниками Талалаївської енергозбутової дільниці Прилуцького РЕМ за участю споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] встановлено, що порушено облік електричної енергії, а саме - п. 8.4.2.4. ПРЕЕ - фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів, який наклеєний на кожусі електролічильника під кроковим механізмом. Згідно даного акту про порушення та фототаблиці до нього пломба-індикатор «МагнеТ» № 9268143 на приладі обліку СА4-195, заводський номер 049021 станом на дату виявлення порушення має характерні трансформації. Вбудована в антимагнітну пломбу капсула цілісна, проте порушена геометрія магнітної суспензії. Проведено фото та відео фіксацію виявленого порушення. Прилад обліку електроенергії СА4-195 № 049021 зі спрацьованим магнітним індикатором був демонтований, поміщений в пакет, який був опломбований та вилучений представниками РЕМ, про що було зроблено запис в акті про порушення. Споживач [PERSON] власноручно в акті в графі «Зауваження до складеного акта» зазначив, що за час експлуатації лічильника ні в кого доступу до нього не було. Він був опломбований. З даним актом не згоден. Від підпису в акті про порушення споживач [PERSON] відмовився. В зв`язку з виявленим порушенням [PERSON] був запрошений на засідання комісії по розгляду акту про порушення до Прилуцького РЕМ на 21 травня 2020 року (а.с.10-11). Згідно протоколу № 21 від 21.05.2020 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, проведеного без участі споживача [PERSON] , було розглянуто акт про порушення № 170211 та схему підключення електроустановки споживача. Рішенням комісії встановлено, що акт про порушення складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення. Внаслідок порушення вирішено провести нарахування згідно складеного Акту відповідно до п. 8.4.7. ПРРЕЕ. Обсяг та вартість недорахованої електроенергії за період з 04.10.2019 по 03.04.2020 становить 3735 кВт на суму 10 679, 39 грн. Протокол підписаний головою та членами комісії. (а.с.13). Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 170211 від 03.04.2020 на підставі даних для розрахунку - кількості днів з дня останнього контрольного огляду чи технічної перевірки до дня усунення порушення з 04.10.2019 до 03.04.2020 - 182 дні; тарифів за період нарахування, часу використання самовільного підключення та інших показників на підставі формули визначена сума, яка підлягає до сплати за безобліково спожиту електроенергію і яка складає 10 679, 39 грн. (а.с.15-15 зв.); виписано рахунок для сплати, який повинен бути сплачений споживачем протягом 10 днів з дня отримання (а.с.16). Листом від 17.08.2020 споживачу [PERSON] направлено копію протоколу засідання комісії та рахунок для оплати нарахованої суми. Крім того, споживачу роз`яснено обов`язок оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів. Зазначені документи споживач [PERSON] отримав 25.08.2020 згідно копії поштового повідомлення (а.с.17-18). 29 жовтня 2020 року [PERSON] листом звернувся до директора Прилуцького РЕМ з проханням повторно розглянути на комісії по розгляду актів про порушення акт про порушення № 170211 від 03.04.2020 року (а.с.19). Згідно протоколу № 45 від 2910.2020 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, проведеного за участю споживача [PERSON] , було повторно розглянуто акт про порушення № 170211 та схему підключення електроустановки споживача. Рішенням комісії встановлено, що акт про порушення складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення. Вирішено провести нарахування згідно складеного Акту відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ. Обсяг та вартість недорахованої електроенергії за період з 04.10.2019 по 03.04.2020 становить 3735 кВт на суму 10 679, 39 грн. Протокол підписаний головою та членами комісії. (а.с. 20). Листом від 18.11.2020 споживачу [PERSON] направлено копію протоколу засідання комісії та рахунок для оплати нарахованої суми. Крім того, споживачу роз`яснено обов`язок оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів. Зазначені документи споживач [PERSON] отримав 24.11.2020 згідно копії поштового повідомлення (а.с. 21-22). З оглянутих в судовому засіданні фототаблиць, на яких зафіксований прилад обліку - електролічильник - із індикаторами магнітного поля МагнеТ №№ М9268142, М9268143 видно, що пломба-індикатор «МагнеТ» № 9268143 на приладі обліку СА4-195 із номером 049021 має характерні трансформації (а.с.23-25). В судовому засіданні за клопотанням представника позивача та відповідача були допитані свідки на підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову, їхні покази оцінені судом з точки зору об`єктивності достовірності та у взаємозв`язку з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він працює інспектором ГТА Талалаївської енергозбутової дільниці Прилуцького РЕМ. 03 квітня 2020 року в с. Поповичка у споживача [PERSON] проводилась планова заміна лічильника. Після відкриття контейнера було виявлено, що на лічильнику спрацювали індикатори магнітного впливу, які були на ньому встановлені, а саме - на одному з індикаторів було порушено геометрію магнітної суспензії, що в ньому знаходилась. А все це свідчить про те, що індикатор спрацював внаслідок дії на нього магнітного впливу, який діє для сповільнення руху лічильника. Пломби на лічильнику при цьому не були порушені. Членами комісії було складено акт про порушення, у якому зафіксовані виявлені порушення, зроблена фотофіксація порушення. В зв`язку з тим, що споживач [PERSON] відмовився підписувати акт про порушення, тому проведено відеофіксацію оголошення йому акту про порушення у відповідності до вимог ПРРЕЕ. Прилад обліку електроенергії СА4-195 № 049021 зі спрацьованим магнітним індикатором був демонтований, поміщений в пакет, який був опломбований та вилучений представниками РЕМ, про що було зроблено запис в акті про порушення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він працює майстром групи технічного обліку Талалаївської дільниці Прилуцького РЕМ. 03 квітня 2020 року він був у складі комісії, яка здійснювала планову заміну лічильника у споживача [PERSON] в с. Поповичка. Коли відкрили контейнер, в якому находився лічильник, то виявили, що було втручання шляхом дії магнітного поля на лічильник, для того, щоб гальмувалась його робота та належний облік електроенергії. А саме - спрацювали індикатори магнітного впливу, що були встановлені на кожух електричного лічильника. Зазначене порушення було зафіксовано в акті про порушення. Споживач [PERSON] відмовився підписувати даний акт. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він працює водієм Талалаївської дільниці Прилуцького РЕМ. 03 квітня 2020 року він був в с. Поповичка разом з іншими працівниками. Його було запорошено до споживача [PERSON] , у якого проводилась планова заміна лічильника і було виявлено порушення обліку - а саме спрацьований індикатор магнітного впливу на лічильник. Від підпису в акті про порушення [PERSON] відмовився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є дружиною відповідача. Ні вона ні її чоловік в електролічильник не втручались. Лічильник у їхньому господарстві знаходиться на вулиці, і до нього відкритий доступ, крім того, пломба на лічильнику була не порушена. У їхньому господарстві не так багато електроприладів, щоб була необхідність поза облікового використання електроенергії. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він є сусідом відповідача [PERSON] 03 квітня 2020 року сусід його покликав бути свідком, коли працівники РЕМу знімали електролічильник і показали, що там зіпсована магнітна стрічка. Свідок бачив, що лічильник знаходиться в дворі в спеціальному контейнері і доступу до самого лічильника не було, покази лічильника видно через спеціальне віконце. Оцінивши надані учасниками справи докази, подані на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що застосуванню підлягають наступні норми права. В ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що між учасниками справи склались договірні правовідносини з приводу користування електричної енергією, які регулюються як загальними положеннями Цивільного кодексу України, так і спеціальними положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та галузевими підзаконними нормативно -правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, яка набрала чинності 19.04.2018 року, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право, зокрема, на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. За змістом п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Зокрема, у розумінні п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Пунктом 48 ПРРЕЕ визначено перелік порушень, за які споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, пошкодження приладів обліку. Із змісту пункту 53 Правил убачається, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Рішення комісії оформляється протоколом. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 р. № 526 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Як було встановлено в судовому засіданні споживачу [PERSON] 11.11.2016 року на кожух електричного лічильника проведено установку індикаторів магнітного поля МагнеТ №№ М9268142, М9268143. Згідно даного акту відповідальність за збереження приладів обліку та пломб несе споживач. Зазначені індикатори встановлені згідно п. 8.4.3. ПРРЕЕ з метою запобігання розкрадання електричної енергії. Ознакою спрацювання індикатору магнітного впливу є порушення геометрії магнітної суспензії під впливом магнітного поля вище порога спрацювання індикатора. В результаті дії магнітного впливу на лічильник відбувається безповоротне зміщення магнітної суспензії індикатора з порушенням її вихідної геометрії, в тому числі і симетрії. Зовнішнє магнітне поле здатне призвести до порушення роботи електролічильника. Під впливом постійного магнітного поля на внутрішні деталі електролічильника він перестає обертатися, при цьому подача електроенергії не припиняється. Відповідно до п. 8.4.2. ПРРЕЕ у разі виявлення порушення - фіксації індикатором впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного поля, визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. У разі виявлення у споживача порушення у вигляді фіксації впливу фізичних полів індикатором, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи без проведення відповідної експертизи. Підтвердження фіксації індикаторами впливу магнітного поля свідчить про явні ознаки втручання споживача в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показів, що є порушенням ПРРЕЕ і не потребує додаткового встановлення факту порушення споживачем ПРРЕЕ, оскільки цей факт підтверджується самим індикатором, яким зафіксовано вплив магнітного поля. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил (п. 8.4.7. ПРРЕЕ). При цьому, період розрахунку визначається з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ). У разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою Wдоб = Р х tдоб х Кв (п. 8.4.10 ПРРЕЕ). При цьому, в данному випадку, потужність враховується в розмірі 3 кВт, а тривалість роботи обладнання протягом доби (tдоб) становить 24 год, оскільки це визначено відповідним режимом роботи електроустановок споживача. Таким чином, беручи до уваги норми, які визначають порядок розрахунку заподіяної шкоди постачальнику внаслідок безобліково спожитої електроенергії, аналізуючи зміст розрахунку по акту № 170211 від 03 квітня 2020 року, суд приходить до висновку щодо вірного нарахування збитків, заподіяних постачальнику електричної енергії. Таким чином, під час судового розгляду суд встановив ті обставини, що між позивачем та відповідачем наявні договірні відносини, факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією встановлений актом від 03 квітня 20209 року, документальне оформлення виявленого порушення проведено згідно вимог законодавства, розрахунок збитків позивачем проведено з дотриманням Методики, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати збитки, спричинені позивачу, завдані порушенням. Зазначений висновок суду ґрунтується на положеннях цивільного законодавства. Так, відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. Також судом враховується і правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 10 березня 2020 року по справі № 911/825/18, де зазначено, що втручання у роботу приладу обліку, що зафіксовано індикатором впливу, є самостійним видом порушення та не потребує додаткового встановлення факту вчинення споживачем дій стосовно крадіжки електроенергії (правопорушення), цей факт підтверджується самим індикатором. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії. Крім того, ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Поскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про задоволення позову, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає до сума судового збору, що була сплачена позивачем і документально підтверджена платіжним дорученням від 17.02.2021 року і яка складає 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved