Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 01 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарантія Плюс» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0155/Н11/95/0063113 на поточні потреби. На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитним договором ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 р. та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до боржника. Відповідно до договору [PERSON] наданий кредит в розмірі 9479,60 грн. зі сплатою 0,08216 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних платежів. Відповідач не виконав умови договорута має заборгованість за кредитним договором у сумі 14174,17 грн., яка складається з простроченого боргу - 3717,86 грн., прострочених процентів - 2879,75 грн., строкових процентів - 71,27 грн., простроченої плати за кредитне обслуговування - 318,52 грн., разом по кредиту - 6987,40 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 7026,77 грн. Крім заборгованості за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплати судовий збору при поданні позову в сумі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до видаткового касового ордеру № 94 від 01.12.2008 року [PERSON] на підставі кредитного договору № 0155/Н11/95/0063113 від 01.12.2008 року видано 8000,00 грн. (а.с. 5). Згідно довідки-розрахунка заборгованості відповідача, борг складається з простроченого боргу - 3717,86 грн., прострочених процентів - 2879,75 грн., строкових процентів - 71,27 грн., простроченої плати за обслуговування кредиту - 318,52 грн., разом пені - 7026,77 грн., віндикаційних витрат - 160 грн, і разом становить - 14174,17 грн. (а.с. 6). З кредитного договору № 0155/Н11/95/0063113 від 01.12.2008 року вбачається, що [PERSON] позивачем надано грошові кошти в сумі 9479,60 грн. на 18 місяців з 01.12.2008 року по 01.06.2010 року (а.с. 7-8). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного,

Outcome: approved