Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з [PERSON] за період з 01.10.2009 року по 31.03.2018 року у розмірі 5535грн. 94коп., що складається з таких складових: УБПТ - 4948,23грн., ліфт - 587,71 та судові витрати у розмірі 1762,00грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач - несвоєчасно та не у повному обсязі вносить плату за житлово-комунальні послуги, що значним чином погіршує фінансове становище КП «ЖКС «Вузівський», а також його засновника - Одеської міської ради, призводить до погіршення якості послуг, які надаються з управління житловим фондом, поточного ремонту і експлуатації, що знаходиться в управління комунального підприємства, а також призводить до неможливості розрахунків із спеціалізованими підприємствами, тим самим порушуючи права сумлінних платників. Несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги, а також наявність заборгованості зумовило звернення КП «ЖКС «Вузівський» до суду із відповідним позовом. Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та пояснення відносно позовних вимог як підстав заперечень проти позовних вимог. Суд, ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. КП «ЖКС «Вузівський» зверталось із заявою до суду щодо видачі судового наказу із стягнення із [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги. 01.12.2014 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON] , який 05.01.2016 року було скасовано. 27 лютого 2019 року Приморським районним судом м. Одеси, було ухвалено заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позов був задоволений. 21.10.2019 року представник\~\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з порушенням процесуального права та у відсутність відповідача. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що 27 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси виніс заочне рішення по справі № 520/5804/18 за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Із таким рішенням відповідач не може погодитись, вважає його незаконним та необґрунтованим, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі. Відповідач вважає, що рішенням суду було порушено вимоги, щодо прийняття заочного рішення, а саме не обізнаність відповідача про розгляд справи в суді, повістки він не отримував, іншим засобом зв`язку з ними не зв`язувалися. Відповідач вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню. 04.11.2019 року Від представника заявника надійшла заява, в якій він просить зупинити виконавчі провадження за № 59488576 та за № 59488091. В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначив, що в Першому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області перебувають виконавчі провадження за № 59488091 (дата відкриття 10.07.2019 р.) та за № 59488576 (дата відкриття 09.07.2019 р.), які відкритті на підставі виконавчих листів виданих на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року. 05.11.2019 року суд ухвалив зупинити виконавче провадження за № 59488091 (дата відкриття 10.07.2019 р.) та за № 59488576 (дата відкриття 09.07.2019 р.) відкритих на підставі виконавчих листів Приморського районного суду м.Одеси, виданих на виконання заочного рішення від 27 лютого 2019 року по справі № 520/5804/18. 11.12.2019 року була постановлена ухвала про задоволення заяви представника\~\~ [PERSON] про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27лютого 2019 року. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Судом встановлено, відповідно до розпорядження міського голови № 97-01р. від 28.01.2003 року «Про передачу майна в повне господарське відання комунальним підприємствам «Дирекція єдиного замовника» КП «ЖКС «Вузівський» передано у повне господарське відання майно (житлові будинки), у тому числі і будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Одеської міської ради затверджено Статут КП «ЖКС «Вузівський». Вказаний житловий будинок входить до складу житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста Одеси. Комунальне підприємство, функціонує на базі публічної (комунальної) форми власності (комунальна власність) відповідно до Цивільного та\~Господарського кодексу України,\~Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~та інших нормативно-правових актів. Майно комунального підприємства закріплюється за підприємством на праві господарського відання. Правовому статусу комунального унітарного підприємства присвячена\~ст.78 Цивільного кодексу України, згідно з якою комунальне унітарне підприємство утворюється компетентним органом місцевого самоврядування в розпорядчому порядку на базі виділеної частини комунальної власності і входить до сфери його управління. Орган, до сфери управління якого входить комунальне підприємство, є представником власника - відповідної територіальної громади і виконує його функції у межах, визначених\~Цивільним кодексом України\~та іншими законодавчими актами. Орган управління комунального підприємства, визначає його повноваження, встановлює особливості правового режиму використання комунального майна, переданого в господарське ведення підприємству, впливає на діяльність підприємства шляхом регулювання тарифів, надання податкових пільг і дотацій. Особливості правового режиму використання майна територіальної громади м.Одеси, переданого в господарське відання комунального підприємства, встановлюються рішеннями Одеської міської ради в галузі регулювання використання власності територіальної громади м.Одеси, а також статутами конкретних комунальних підприємств. Згідно ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «ЖКС «Вузівський» здійснює функції виконавця/замовника робіт з утримання будинків, споруд і прибудинкової території (далі - УБПТ) (Згідно Додатку №1 до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.10.2008 року № 1212 - прибирання прибудинкових територій, сходових кліток, підвалів, технічних поверхів та покрівель, технічне обслуговування ліфтів, обслуговування систем диспетчеризації, підтримання у робочому стані систем у ліфті біля входу до ліфта та біля телефону диспетчера, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих та захисних конструкцій, дератизація, дезінсекція, обслуговування димовентиляційних каналів, поточний ремонт інженерних систем и технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, підготовка до експлуатації в осінньо-зимовий період, експлуатація номерних знаків, освітлення місць загального користування, електроенергія ліфтів та ін.), приймає на баланс житлові будинки, їх інженерне обладнання, укладає договір з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними й іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинків і прилеглої території. Також КП «ЖКС «Вузівський» на договірних засадах здійснює функції замовника послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів мешканців будинків, які перебувають на балансі КП «ЖКС «Вузівський» та технічному обслуговуванню ліфтового обладнання та іншими спеціалізованими організаціями, необхідними для обслуговування житлового фонду. Відповідно до п.2 ст.14, п.3 ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 - IV\~комунальні підприємства в Україні надають послуги з УБПТ (утримання будинків, споруд і прибудинкових територій) по тарифах, затвердженими органами місцевого самоврядування. Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 1212 від 28.10.2008 року «Про внесення змін до рішень виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.07.2008 року № 924 «Про визначення площ прибудинкових територій багатоквартирних житлових будинків, прибирання яких здійснюється двірниками комунальних підприємств житлово-комунального сервісу м.Одеси» та від 21.08.2008 року № 970 «Про заходи щодо введення адресної муніципальної допомоги мешканцям міста на оплату житлово-комунальних послуг та установлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій» затверджено тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Дане рішення у додатку містить тарифи для будинків комунальної власності міста Одеси із зазначенням інформації про перелік послуг, періодичності надання послуг, їх вартість, загальний розмір тарифу (для кожного конкретного будинку). Дане рішення опубліковано відповідно до п.3 Управлінням інформації Одеської міської ради ( [PERSON] ) в засобах масової інформації, тобто доведено до відома споживачів-мешканців будинків комунальної власності. Відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «…інформація доводиться до відома споживачів шляхом розміщення на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування в мережі Інтернет (у даному випадку на офіційному сайті міста http://omr.gov.ua), в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження та в кожному конкретному будинку, зокрема на інформаційних стендах у під`їздах будинків та біля них…». Додатково інформацію до відома споживачів КП «ЖКС «Вузівський» щомісяця доводить шляхом поквартирного інформування абонентів рахунками, у яких зазначена уся інформація необхідна споживачу, а також і щомісячний (фактичний) тариф. Згідно з\~ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: «…Виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу … Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу». «Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах». Відповідно до\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: «3. Споживач зобов`язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору…». Тобто обов`язок щодо укладення договору на надання житлово-комунальних послуг відповідно до закону покладено на споживача послуг. Відповідно до п.3 ч.2\~ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~КП «ЖКС «Вузівський», як виконавець послуг з УБПТ, розробило та підготувало для укладання із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг згідно з Типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим\~Постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 року. Відповідно п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року\~Споживач зобов`язаний «сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, установлені договором або законом». Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розділом 6\~«Користування житловими\~приміщеннями в\~будинках (квартирах)\~приватного житлового\~фонду» Житлового\~кодексу Української\~РСР ст.151 передбачено: «Громадяни, що мають в приватній власності житловий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його збереження, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію». Пунктами 1, 3 ст.156 «Члени сім`ї власника житлового будинку (квартири), що проживають з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо відноситися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах з утримання будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту». Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~рішення Конституційного суду України № 4-рп/2004 від 02.03.2004 року\~справа про права співвласників на допоміжні приміщення багатоквартирних будинків), допоміжні приміщення (підвали, сараї, комори, горища, коляски і т.д.) передаються безкоштовно в спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат в квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема, в створенні об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу в нього. Власник (власники) не приватизованих квартир багатоквартирного будинку є співвласником (співвласниками) допоміжних приміщень нарівні з власниками приватизованих квартир. Визначення терміну «допоміжні приміщення» міститься в\~статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». До них відносяться приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку і побутового обслуговування мешканців будинку (сходові клітини, вестибюлі, перехідні шлюзи, позаквартирні коридори, коляски, комори, сміттєпроводи, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери і інші технічні приміщення). Співвласники вказаного майна несуть солідарну відповідальність по своїх зобов`язаннях відносно економного і добросовісного використання вказаних об`єктів. Система опалювання і гарячого водопостачання, водовідведення, електропостачання будинку є загальною спільною власністю власників приміщень у багатоквартирному житловому будинку. Також відповідно до п.2\~ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~і Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники приватизованого житла у багатоквартирних будинках є співвласниками усіх допоміжних приміщень будинку і його технічного устаткування і зобов`язані оплачувати свою частину витрат в загальних витратах по утриманню будинку і прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій зобов`язані оплачувати як наймачі, так і власники приватизованих квартир. Такий же висновок зроблений в листі Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №8/7-562 від 27.06.2008 року: «співвласники житлового будинку повинні брати участь у витратах на його утримання пропорційно своєї частки у будинку». Відповідно до\~ст.66 Житлового кодексу Української РСР : «Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку)», а також відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: «5.Калькуляційною одиницею є 1 кв. метр загальної площі, що перебуває у власності або наймі фізичної чи юридичної особи.». Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві спадщини. Відповідач в порушення своїх обов`язків, несвоєчасно вносила оплату за надані житлово-комунальні послуги, що суперечить\~ст.526 ЦК України\~і згідно\~ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов`язань. 14.06.2016 року проведено державну реєстрацію юридичної особи ОСББ «Мачтове». В якості доказів фактичного виконання робіт комунальним підприємством надані акти виконаних робіт з поточного ремонту житлового будинку господарським способом, акти виконаних робіт з прибирання прибудинкової території, акти перевірки та прочищення вентиляційних каналів, акти загального весняного огляду житлового будинку, акти загального (весняного/осіннього) огляду будинку, паспорти готовності до роботи в опалювальний період, акти щодо встановлення замків, обробки хлорним вапном контейнерних площадок, розпил дерев, посипка сіллю та піском прибудинкової території, обробка дерев вапном та інш. Комунальне підприємство виконує роботи з обслуговування житлових будинків згідно затвердженого штатного розкладу, господарським способом за грошові кошти підприємства, що надійшли від споживачів шляхом оплати житлово-комунальних послуг. Відповідач в порушення своїх обов`язків, несвоєчасно вносив оплату за надані житлово-комунальні послуги, в результат чого у нього виникла заборгованість за період з 01.10.2009 року по 31.03.2018 року у розмірі 5535грн. 94коп., що складається з таких складових: УБПТ - 4948,23грн., ліфт - 587,71 грн. 01.07.2017 року на підставі рішення Загальних зборів ОСББ «Мачтове» уклало договір № 16 з КП «ЖКС «Вузівський» про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. Відповідно до умов договору управитель має право: -отримувати на поточний банківський рахунок плату від мешканців об`єкта за надані житлово-комунальні послуги; -отримувати плату за виконання своїх обов`язків, а також кошти для відшкодування здійснених ним витрат з управління об`єктом за умови отримання відповідної письмової згоди замовника. Відповідно до Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком послуга з управління включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку. Плата за послугу з управління вноситься щомісяця до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, якщо інший порядок та строки не визначені договором управління. За бажанням співвласника оплата послуги з управління може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Співвласник не звільняється від обов`язку оплати послуги з управління у разі тимчасової відсутності його та/або членів сім`ї. Ціна послуги з управління визначається за домовленістю сторін, а у разі визначення управителя на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої ради, на території якої розташовані багатоквартирні будинки, або іншим органом - суб`єктом владних повноважень, якому делеговано функції із здійснення управління об`єктами житлово- комунального господарства, забезпечення їх утримання, ефективної експлуатації та необхідного рівня і якості послуг - на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу. Співвласник зобов`язаний: оплачувати управителеві надану послугу з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені договором управління. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їх виробниками, виконавцями і споживачами, а також їх права та обов`язки регулюються\~Законом України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги». Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~6\~цього Закону\~України «Про житлово-комунальні послуги»\~є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель. Договір № 16 з управління будинком за адресою: [ADDRESS] від 01.07.2017 року є чинним, з приводу умов договору між сторонами досягнуто згоди, що врегульовано умовами договору між головою ОСББ «Мачтове», звернень чи скарг щодо невиконання умов договору чи недостовірності якоїсь інформації не доведено відповідачем. Доказів відповідачем не надано. На підтвердження своїх позовних вимог в якості доказів фактичного виконання робіт комунальним підприємством надано акти виконаних робіт, які є належними, таким які відповідають дійсності, не є скасованими та відміненими. КП «ЖКС «Вузівський» на виконання вимог чинного законодавства не проводило нарахування за ненадані послуги. Співвласник зобов`язаний: оплачувати управителеві надану послугу з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені договором управління. Ціна послуги з 01.07.2017 року відповідно до договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком складає 3,99 грн. КП «ЖКС «Вузівський» фактично надавало послуги з утримання будинку споруд і прибудинкової території, відповідач приймав послуги КП «ЖКС «Вузівський» впродовж заявленого періоду в позовній заяві, користувався ними, усвідомлював, що такі послуги необхідно оплачувати, але в порушення своїх обов`язків не сплачував надані послуги в повному обсязі, що суперечить\~ст. 526 ЦК України. Плата за житлово-комунальні послуги є обов`язком споживача, який повинен здійснюватися щомісячно. Таким чином, суд вважає доведеними вимоги даного позову щодо наявної у відповідача заборгованості. Суд враховує, що заявником не додано належних доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які мають мати істотне значення для правильного вирішення спору та які не були відомі суду підчас задоволення заочного рішення. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Статтями 77-80 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд, приймаючи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону, відповідачем не здійснювалася оплата за житлово - комунальні послуги у належному розмірі, позовні вимоги із стягнення з [PERSON] на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період за період з 01.10.2009 року по 31.03.2018 року у розмірі 5535грн. 94коп., що складається з таких складових: УБПТ - 4948,23грн., ліфт - 587,71 грн. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, у відповідності до вимог ч.3\~ст. 133 ЦПК\~, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (ч.1, 2\~ст. 141 ЦПК). В даному випадку з загальної суми сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 1762,00 гривні суд вважає з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума. Ствердження відповідача\~щодо необізнаності про розгляд справи в суді, що повістки він не отримував, іншим засобом зв`язку з ними не зв`язувалися не відповідають дійсності. Так, відповідно до арк. справи 149 адвокату надіслано копію рішення від 27.02.2019 року та відповідно до розписки на цьому аркуші справи 16.10.2019 року адвокат зфотокопіював усі матеріали справи. Також відповідно до розписки на арк.справи 192 адвокат ознайомився із матеріалами справи 27.02.2020 року. Також, є численні розписки про повідомлення про виклик до Приморського районного суду м.Одеси у судове засідання на 11.12.2019 року, на 27.02.2020 року , на 15.04.2020 року. Також уся кореспонденція до відповідача була направлена на адресу відповідача [ADDRESS] , зазначену про що свідчить довідка з відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження. При цьому відповідно до п.2 ч.7 ст.\~128\~ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Також твердження відповідача щодо стягнення за виконавчими листами не знайшло підтвердження, не надано доказів оплати, виписок тощо. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених\~ЦПК України\~випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що внаслідок невиконання зобов`язань позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням, на зазначену суму. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved