Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 488836 грн. 33 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за Кредитним договором №DN80АМ00000406 від 27.11.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 27.11.2007 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №DN80АМ00000406, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 129546 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,83% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 26.11.2014 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 23.02.2016 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 7332 грн. 54 коп. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 27.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №DN80АМ00000406 (далі Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 129546 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,83% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 26.11.2014 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.8-10). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 23.02.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 488836 грн. 33 коп., яка складається з наступного: 465320 грн. 31 коп. заборгованість за кредитом, процентами, комісією та пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, за вирахуванням суми в розмірі 463033 грн. 84 коп., яка була задоволена заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2013 року, яке 03.12.2013 року набрало законної сили, а також 250 грн. штраф (фіксована частина), 23266 грн. 02 коп. штраф (процентна складова) (а.с.4-7). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Крім того, відповідно до абзаців 1, 2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від\~30.03.2012 року №5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1\~ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст.\~599-601,\~604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2\~ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст.\~526,\~599 ЦК України. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 7332 грн. 54 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved