Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 14717,05 грн. заборгованості та сплачених судових витрат в розмірі 1762,00 грн. за укладеним кредитним договором б/н від 01.04.2010 року про отримання 5000,00 грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4. «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. «Умов та правил надання банківських послуг» - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах Договору. Згідно з п. 2.1.1.5.6. «Умов та правил надання банківських послуг» - у разі невиконання зобовязань за Договороми, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Власник карткового рахунку зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, в національній валюті України. Відповідач отримав у своє розпорядження кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Станом на 22.06.2018 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 14717,05\~грн., а саме: - 6864,20 грн. \~ \~ \~ \~- нараховано відсотки за користування кредитом ; - 8636,39 грн. \~ \~ \~ \~- нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. \~ \~ \~ \~- штраф (фіксована частина) - 600,22 грн. \~ \~ \~ \~- штраф (процентна складова).\~ Відповідач добровільно не відшкодовує борг по кредиту, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання в якому клопоче про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 36). Відповідач в судове засідання не\~ зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи у його відсутность та заперечень до суду не надав (а.с.56-57). Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому відправленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно довідки Голиківської сільської ради №160 від 19.07.2018 року [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] (а.с.39). Отже, в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов»язання. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Між позивачем та відповідачем\~ 01.04.2010 року\~ укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт на картковий рахунок (а.с.9). Відповідно, договору відповідач повинен погашати заборгованість за кредитом, проценти за його використання, по перевитраті платіжного ліміту (а.с.10-25). \~ \~ \~ \~ Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, про що свідчить заява на отримання кредитного ліміту на картковий рахунок від 01.04.2010 року (а.с.9), згідно якої відповідач підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані банком умови користування послугами банку. Згідно розрахунку за договором б/н від 01.04.2010 року, станом на 22.06.2018 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 14717,05 грн., а саме: - 6864,20 грн. \~ \~ \~ \~- нараховано відсотки за користування кредитом; - 8636,39\~грн. \~ \~ \~ \~- нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. \~ \~ \~ \~- штраф (фіксована частина) - 600,22 грн. \~ \~ \~ \~- штраф (процентна складова), (а.с.4-8). Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав кредитний ліміт на картковий рахунок, користувався наданими послугами, належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню. В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду, згідно платіжного доручення № PROM4BLS3T від 04.07.2018 року (а.с.33).

Outcome: approved