Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-06503-120411 від 12 квітня 2011 року шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом. Станом на 17.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 4707,94 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON]В 12 квітня 2011 року було укладено кредитний договір №001-06503-120411, згідно якого банк відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті України - гривні. Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. З розрахунку заборгованості від 17 червня 2015 року за кредитним договором №001-06503-120411 від 12 квітня 2011 року сума заборгованості складає 4932,94 грн. з яких; 2170,57 грн. - тіло кредиту; 820,77 грн. - прострочене тіло кредиту; 1716,60 грн. - відсотки; пеня - 225 грн.. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до умов кредитного договору від 12 квітня 2011 року відповідач [PERSON] погодився на строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Позичальник з свого боку порушив умови кредитного договору щодо здійснення часткового щомісячного погашення кредиту згідно графіку погашення заборгованості-графік сплати відсотків та повернення кредиту. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, заборгованість по кредиту складає 4707,94 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Отже позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст..5 п.22 ч.1 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Як видно з матеріалів справи, а саме рішенням від 02.03.2015 року №51 « Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві « Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві « Дельта Банк». Отже судовий збір по справі слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved