Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 99985,00 грн. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань , а саме не здійснення чергового погашення кредиту, станом на 24.11.2016 року у відповідача утворилася заборгований перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 93855,10 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом 93855,10 грн., залишок заборгованості по відсоткам - 0,00 грн., сума комісії 0,00 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» суму боргу за кредитним договором №2007100991 в розмірі 93855,10 гривень та витрати по сплаті судового збору. До початку судового засідання від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Проти позову заперечує. Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 06.12.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON], відповідач отримав кредит в сумі 99985,00 грн., з яких: на споживчі цілі 91500,00 грн., придбання товару у Продавця 1 8235,00 грн., придбання послуг у продавця 2- 250,00 грн. Кредит надавався строком на 60 місяців з 06 грудня 2013 року по 06 грудня 2018 року, розмір процентної ставки складає 15 % річних. Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить Клієнту (ПАТ «ОТП Банк») і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості. Таким чином, до позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача. Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору, позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі зобовязання встановлені договором не пізніше 06 грудня 2018 року. Згідно п. 1.4.5. кредитного договору, платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів. Відповідно до п. 1.2.1. вищезазначеного договору, позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 24.11.2016 року має заборгованість, яка становить 93855,10 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом 93855,10 грн., залишок заборгованості по відсоткам - 0,00 грн., сума комісії 0,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення позичальником умов договору прострочення повернення чергової частини, встановлено право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З розрахунку заборгованості, наданої позивачем, вбачається, що строк дії договору визначений з 06.12.2013 року по 06.12.2018 року, але станом на 24.11.2016 року відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 93855,10 грн., а тому суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved