Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, вона є власником квартири [ADDRESS]. 06.05.2004 року між нею та відповідачем був укладений договір довічного утримання , згідно якого відповідач отримує у власність квартиру за адресою м. Артемівськ вул.. Зелена, 35/12 та зобов2язався повністю утримувати її. Після укладання договору довічного утримування відповідач 17.05.2006 року зареєстрував за її адресою та став проживати разом з неї. 01.12.2013 року відповідач виїхав з її квартири для придбання для себе іного житла, за її ініціативою у судовому порядку договір довічного утримання був розірвано у відповідності до рішення Артемівського міськрайонного суду від 12.05.2014 року на даний час вона стала власницею вищевказаної квартири , а відповідач залишається зареєстрованим за вказаною адресою ,у зв'язку з цим, відповідач порушує права позивача, як власника житла, щодо розпорядження належним ним нерухомим майном . Відповідно до викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Ці обставини і з'явилися підставами позову. Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволені позову та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до договору довічного утримання, укладеного 06.05.2004 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] за реєстровим номером 2531 (надалі Договір), позивач передала у власність 2 х кімнатну квартиру [ADDRESS], а відповідач зобов'язався довічно утримувати позивачку, забезпечувати її калорійним харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям, надання побутових послуг (прання постільної білизни, одягу), забезпечення необхідними ліками, доглядом та необхідною допомогою і зберегти у її безкоштовному користуванні квартирою та необхідною допомогою. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2014 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання та зняття заборони відчуження,задоволені частково, а саме: «Розірвати договір довічного утримання від 06.05.2004 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] за реєстровим номером 2531. В іншій частині позову - відмовити.»( вказане рішення суду набуло законної сили 02.07.2014року). Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.08.2014 року, власником ? квартири за адресою : [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.08.2014 року, власником ? квартири за адресою : [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно акту від 12.08.2014року вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], але з жовтня 2013року фактично не проживає за вказаною адресою. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON], не проживає за адресою [ADDRESS]. Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинилися, а тому, його слід визнати втратившим право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved