Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу в розмірі 10890 гривень 85 копійок. На обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по обєкту, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Василівка, вул.Переможна, буд.65, на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, контурний газовий котел, та зареєстровано 3 особи, опалювальна площа будинку складає 52,50 кв.м. З 14 березня 2016 року газопостачання за вказаною адресою було припинено, а 01 липня 2016 року представниками позивача виявлено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання. Відповідно до п.1 Гл.2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженим\~Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494\~до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання. 01 липня 2017 року у відповідності до вимог гл. 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженим\~Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494\~представниками позивача було складено Акт про порушення № 21, який був розглянутий комісією та було прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) обємів природного газу за період з 14 березня 2016 року по 30 червня 2016 року в розмірі 1455,90 м3 на суму 10890 гривень 85 копійок. У звязку з тим, що відповідач не сплатив нараховану суму, позивач змушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання 06 червня 2018 року не зявився, надавши суду письмову заяву (а.с.34), відповідно до якої прохали розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, прохали їх задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON], який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації (а.с.33), в судове засідання 06 червня 2018 року не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У звязку\~з неявкою\~у судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~у відповідності\~з ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~розгляд справи\~здійснювався без\~фіксуваннясудового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною. Ухвалою суду від 06 червня 2018 року постановлено здійснення розгляду справи в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Спірні відносини сторін регулюються положеннями ЦК України, Кодексу газорозподільних систем. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Судом було встановлено, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Василівка, вул.Переможна, буд.65. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (які були чинним на час укладення договору) послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальником і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Відповідно до умов договору та п. 17 Правил, абонент повинен вчасно не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ. Згідно акта №1496 від 14 березня 2016 року (а.с.6) газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Василівка, вул.Переможна, буд.65 було припинено, у звязку з наявною заборгованістю за спожитий природний газ, а 01 липня 2016 року представниками позивача виявлено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання, про що складено Акт про порушення № 21 (а.с.8-9), з яким був ознайомлений відповідач. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (які були чинним на час укладення договору), Правил постачання природного газу, завт. Постановою \~Національної комісії, що здійснює\~державне регулювання у сферах\~енергетики та комунальних\~послуг\~30.09.2015\~ № 2496, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за самовільне підключення до системи газопостачання та зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~01 липня 2016 року працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» при перевірці раніше відключених абонентів від систем газопостачання, в будинку відповідача було встановлено факт порушення Розділу ХІ, Гл.2, п.1, пп.2 Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, про що того ж дня складено акт про порушення № 21, який вручено під підпис абоненту (а.с.9) та порушення усунено шляхом встановлення пломби на вхідному крані. З цього часу абоненту припинено газопостачання. 10 серпня 2016 року без участі відповідача на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем стосовно споживача [PERSON] було прийнято рішення про здійснення донарахування за обєми природного газу в розмірі 10890 гривень 85 копійок (а.с.11). У відповідності до п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану\~з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору\~- з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. З копії акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 10 серпня 2016 року убачається, що комісія згідно Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824, п. ХІ Порядку перерахунку або зміни режиму нарахування обємів природного газу, у разі виявлення порушень вимог Кодексу п.п.2.2, на підставі акту про порушення від 01 липня 2016 року №21 з приводу виявлених порушень, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, здійснила розрахунок обєму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушеннями споживача у розмірі 10890 гривень 85 копійок з 14 березня 2016 року по 3 червня 2016 року (а.с.13). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач матеріальні збитки, завдані незаконним споживанням природного газу в сумі 10890 гривень 85 копійок добровільно не сплатив, а тому суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача зазначену суму збитків. На підставі викладеного, суд оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору їх достатності і взаємного зв'язку у їх сукупності, вважає, що існують підстави для задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у звязку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі ст.ст. 526-530, 1166 ЦК України;

Outcome: approved