Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області, КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, [PERSON], в якому просить визнати правочин, договір без номеру про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів споживачам приватного сектору від 31 травня 2012 року по домоволодінню [ADDRESS] укладеного між [PERSON] та Комунальним підприємством «Комсервіс» ( в подальшому КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області) недійсним з дня його укладення, тобто з травня 2012 року; визнати правочин, договір без номеру про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів споживачам приватного сектору від 01 серпня 2013 року по домоволодінню [ADDRESS] укладеного між [PERSON] та Комунальним підприємством «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області, Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області недійсним з 17 січня 2014 року. Позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 13.05.2011 року він є власником будинку, розташованого в [ADDRESS] В даному будинку з 2013 року зареєстрований його син [PERSON] разом зі своїми доньками: [PERSON] та [PERSON] 01.08.2013 року, син уклав з відповідачами договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, з лютого 2014 року йому стали надходити квитанції на нарахування оплати за транспортування та захоронення ТПВ за адресою, де проживає син з зазначенням абонента -[PERSON] Однак, [PERSON], колишня дружина сина, в цьому будинку ніколи не проживала. Звернувшись в 2015 році до комунальних установ з проханням надати йому довідку про відсутність заборгованості по комунальному платежу, йому стало відомо, що з [PERSON], 31 травня 2012 року було укладено договір про надання послуг з вивезення ТПВ споживачами приватного сектору за адресою: [ADDRESS], проте, оплата за цим договором не проводилась, тому станом на серпень 2015 року заборгованість за вивіз ТПБ становить 365,97 грн. Враховуючи те, що [PERSON] ніколи не була власницею вищезазначеного домоволодіння, не була в ньому зареєстрована, а тому і не мала права укладати вказаний договір. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, його інтереси в суді представляє за довіреністю [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнений позов, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснив, що [PERSON] уклала договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 31 травня 2012 року по домоволодінню [ADDRESS] з Комунальним підприємством «Комсервіс» ( в подальшому КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області), але не мала права укладати такий договір, в зв'язку з тим, що за вказаним адресом ніколи не проживала і не була зареєстрована. Даний житловий будинок за адресом: [ADDRESS] належить [PERSON], сам позивач в ньому не проживає, в даному домоволодінні проживає та зареєстрований його син з двома своїми доньками - [PERSON] ( він же є представником позивача в судовому засіданні). [PERSON] укладав договір від 01 серпня 2013 року з комунальним підприємством «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області, Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, який просив визнати недійсним, мотивуючим тим, що з [PERSON] відповідач не мав права укладати даний договір, тому що він не є власником цього домоволодіння. Сам представник позивача - [PERSON] пояснив, що хоча він проживає в даному будинку свого батька, але він веде акуратно господарство і побутові відходи у нього відсутні. В судовому засіданні при з'ясуванні обставин та отриманні [PERSON] довідки КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області про припинення з [PERSON] договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів в зв'язку з укладенням нового договору з [PERSON], представник позивача та його представник, адвокат Соколова Р.І. відмовилися від позовної вимоги щодо визнання недійсним договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів споживачам приватного сектору від 31 травня 2012 року по домоволодінню [ADDRESS] укладеного між [PERSON] та Комунальним підприємством «Комсервіс» ( в подальшому КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області). Представник позивача - адвокат Соколова Р.І. в судовому засіданні підтримала уточнену позовну заяву. Представник відповідача, Комунального підприємства «ЕКО-САН», в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. Пояснив, що для укладання договору не має необхідності бути власником домоволодіння чи зареєстрованим за зазначеною адресою, достатньо лише проживати у вказаному місці. Спочатку в домоволодінні [ADDRESS] була зареєстрована та мешкала неповнолітня донька [PERSON], тому вона, як законний представник неповнолітньої своєї доньки могла укласти відповідний договір на вивіз побутових відходів. [PERSON] виконувала умови договору і своєчасно сплачувала нарахування за даним договором, заборгованості у неї нема. Договір укладений з нею був припинений в зв'язку з укладенням нового договору з [PERSON] 01.08.2013 року на кількість сім'ї три особи. Спірний договір [PERSON] укладав особисто, без всякого тиску, але платежі не сплачував, тому виникла заборгованість з моменту укладення договору від 01.08.2013 року. [PERSON] подавав заяву про розірвання договору та надав свідоцтво про право власності на домоволодіння [ADDRESS], тому квитанції виписувалися на власника будинку. Визнати договір, укладений з [PERSON] не дійсним відсутні підстави, тому що він з доньками зареєстрований та проживає в цьому домоволодінні та повинен сплачувати комунальні послуги, нарахування провадяться на трьох осіб згідно договору. Представник відповідача, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, дала пояснення аналогічні поясненням представника КП «ЕКО - САН». Пояснила, що права власника домоволодіння ними не порушені, а нарахування здійснюються згідно укладеного договору. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала, пояснила, що вона у 2012 році уклала договір з відповідачем як законний представник неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Ніяких претензій на той час до неї від власника будинку [PERSON] не було, рахунки нею сплачувалися. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], позивачу по справі, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.05.2011 року, витягом про державну реєстрацію прав від 16.06.2011 року. В зазначеному житловому будинку зареєстровані [PERSON] та його діти - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією будинкової книги. В матеріалах справи містяться договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів споживачами приватного сектору № б/н від 31.05.2012 року, який був укладений між КП «Комсервіс» Лозівської міської ради Харківської області та [PERSON], та договір, який був укладений між Комунальним підприємством «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області (іменоване надалі Виконавець), Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» (іменоване надалі Посередник) та [PERSON] від 01.08.2013 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів. В зв'язку з реєстрацією та проживанням неповнолітньої доньки [PERSON] уклала, як законний представник, договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 31.05.2012 року з КП «Комсервіс» Лозівської міської ради Харківської області. Даний договір виконувався належним чином, нею були сплачені платежі в повному обсязі, до того ж він припинив свою дію в зв'язку з укладенням нового договору з [PERSON]. На запит [PERSON] комунальним підприємством «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області листом за № 1640 від 31.05.2016 року йому було повідомлено, що дія договору «Про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів споживачам приватного сектору» укладеного між [PERSON] за адресою: м. Лозова, вул. Крилова, 1, та КП «Комсервіс» від 31.05.2012 року припинилась з моменту укладення договору з [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та його адвокат відмовилися від позовної вимоги щодо визнання договору від 31.05.2012 року недійсним, укладеним між [PERSON] та відповідачами. Незважаючи на те, що у 2013 році був укладений новий договір, квитанції продовжували надходити на прізвище [PERSON], як пояснив представник КП «Житлової управляючої компанії», помилково. Що стосується позовної вимоги про визнання недійсним договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № б/н від 01.08.2013 року, якій був укладений між КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області, КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області та [PERSON], то суд вважає дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтвердив факт укладання даного договору «Про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів споживачам приватного сектору» від 01 серпня 2013 року особисто ним добровільно, пояснивши, що підписував договір, вказавши своє прізвище та ініціали. Однак, пояснив, що вважає даний договір недійсним в зв'язку з тим, що він укладений не з власником будинку, хоча в даному будинку зареєстрований та проживає він з доньками, але послугами відповідача не користується в зв'язку з відсутності у них побутових відходів. К доводам представника позивача, що у зареєстрованих осіб за адресом м. Лозова, вул. Крилова 1 відсутні будь-які побутові відходи, суд відноситься критично, оскільки вони проживають в указаному домоволодінні, що не заперечувалося [PERSON] в судовому засіданні. До того ж суд не вбачає порушення прав позивача [PERSON], як власника будинку [ADDRESS] в зв'язку з укладенням договору про надання послуг з вивезення побутових відходів з особами, які зареєстровані та проживають в даному будинку. Згідно довідки на особовий рахунок (тільки вивіз сміття) станом на 01.12.2015 року заборгованість за послуги з вивозу сміття за адресою: [ADDRESS] складає 495,67 грн., яка утворилася з 2013 року, з моменту укладання договору з [PERSON] Тобто [PERSON] свої обов'язки згідно договору, укладеного ним з КП « Еко-Сан» від 01.08 2013 року належним чином не виконував, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті послуг за вивезення побутових відходів. Правовідносини між споживачами комунальних послуг та їх виконавцями врегульовані законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, базуються на Конституції України і складаються з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 20 цього Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з вивезення побутових відходів», затвердженими Постановою КМ України від 10.12.2008 року № 1070, які визначають механізм надання суб'єктами господарювання незалежно від форми їх власності послуг з вивезення побутових відходів у містах, селищах і селах (далі - послуги) зазначено, що договір про надання послуг укладається відповідно до типового договору, який наведений в даному нормативному акті. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 1057 від 27.12.2011 року та додатками № 1 та № 2 до даного рішення затверджені норми надання послуг з вивезення побутових відходів в житлових будинках. Як зазначив представник позивача, [PERSON] в судовому засіданні, він укладав добровільно договір з Комунальним підприємством «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області, з Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» від 01.08.2013 року про надання послуг з вивезення побутових відходів. Тобто волевиявлення учасника правочину було вільним і відповідало його внутрішній волі. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дане положення міститься в ст. 202 ЦК України. Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Згідно ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав в розумінні ст. 215, 203 ЦК України для визнання договору недійсним, укладеного між Комунальним підприємством «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області (іменоване надалі Виконавець), Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» (іменоване надалі Посередник) та [PERSON] від 01.08.2013 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, тому вважає, позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed