Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що він є власником ? частини квартири за адресою м. Артемівськ вул.. Сибірцева 214-21 Донецької області, відповідно договору дарування від 23.10.2000 року. Позивач знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 24.07.2010 року по 07.04.2014 року. Відповідачка після реєстрації шлюбу була прописана в квартирі позивача і проживала до травня 2013 року. Позивач у звязку з реєстрацією відповідача в вказаної квартирі вимушений здійснювати комунальні виплати за відповідача та не має можливості зняти її з реєстрації. Відповідно до вищевикладеного просить суд визнати, відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Ці обставини і зявилися підставами позову. В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився - 17.04.2015 року та 28.04.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач, який повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував. Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно договору дарування квартири від 23.10.2000 року [PERSON] є власником ? частини квартири за адресою м. Артемівськ вул.. Сибірцева 214-21 Донецької області. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 07.04.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний,рішення набуло законної сили 18.04.2014 року. Згідно довідки «ПП «Квартал» № 261 від 06.03.2015 за адресою м. Артемівськ вул.. Сибірцева 214-21 зареєстровані [PERSON], [PERSON]. Згідно акту «ПП «Квартал» від 06.03.2015 року відповідачка [PERSON], зареєстрована за адресою квартира [INFO], але з травня 2013 року не проживає. В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], яка пояснила, що вона є сусідкою позивача та бачила як відповідачка [PERSON] у травні 2013 року виїжджала з квартири і вивозила свої речі. Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст..71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи протягом шести місяців, на підставі встановленого строку ст..71 ЖК України. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved