Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що згідно Ордеру №4086 від 03.11.1983 року його мати [PERSON], яка після розірвання шлюбу прийняла прізвище «[PERSON]» отримала кооперативну квартиру [ADDRESS], вартість якої вона сплатила у повному обсязі, а відтак стали власником. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Однак за життя [PERSON] не оформила на себе право власності на зазначену квартиру, у зв'язку чим він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері при зверненні до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини отримав відмову та вимушений був звернутись до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, але його представник надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, згідно Ордеру №4086 від 03.11.1983 року, [PERSON], яка після розірвання шлюбу прийняла прізвище «[PERSON]» отримала кооперативну квартиру [ADDRESS] (а.с.7, 9). Згідно Довідки із ЖБК «Орбіта» за №44 від 09.07.2007 року вартість даної квартири була сплачена у повному обсязі (а.с.11). [PERSON] є матір'ю позивача, що підтверджується Свідоцтвом про його народження (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної квартири. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю права власності на спадкове майно (а.с.14). Отже, розглядаючи вимоги про визнання права власності за позивачем на зазначену квартиру, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодав цем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом установлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері, так як на день відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем (а.с.13) і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не заявив про відмову від неї. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved