Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований 23 листопада 2003 року між ним та відповідачкою [PERSON], 21.02.1985 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №620. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2003 року і є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння, наявності різних поглядів на шлюб, сімю, сімейні цінності та взаємовідносини у сімї. Сторони протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб між сторонами існує лише формально. Оскільки відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року сторонам, було надано строк для примирення. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справи доказами, а також не заперечує проти задоволення позову. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно з ч.ч.1, 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Факт реєстрації шлюбу між сторонами укладений 23 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №620, доводиться відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕГ №055016 від 23 листопада 2003 року. Даними свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №031756 від 16.05.2006 року, серії І-ЕГ №272697 від 15.05.2018 року доводиться, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони упродовж тривалого часу не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги. Упродовж строку, наданого сторонам для примирення, відповідач не змінив своєї поведінки. Позивач переконалась у неможливості відновлення подружніх відносин з відповідачем. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та неповнолітніх дітей сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачка бажає залишити собі прізвище « Кузьмінець». Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст.\~12-13,\~19,\~141,247,206, 258-259,264,\~265 ЦПК України, ст. ст55-56, \~110,\~112 Сімейного кодексу України,суд -

Outcome: approved