Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідачі по справі, її доньки зареєстрована у приналежному їй на праві власності житловому будинку № 23 по вул. Борисоглебській м. Харкові. Відповідачі більше чотирьох років не проживають у вказаному житловому будинку, місце їх проживання їй не відомо, їх особистих речей у будинку немає. Відповідачі залишили вказану житлову площу добровільно, ніколи не намагалась знову в ній оселитись. Позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловою площею у приналежному їй житловому будинку, оскільки внаслідок їх реєстрації вона вимушена сплачувати за них комунальні послуги, що для неї є значними витратами, крім того, вона позбавлена можливості оформити субсидію на комунальні платежі. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи сповіщались належним чином за останнім відомим місцем проживання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та за згодою позивачки ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вислухавши позивачку її представника, показання свідка [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачці на праві власності належить житловий будинок № 23 по вул. Борисоглебській у м. Харкові, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 20.10.2001 року № 4270 ( а.с.5). Позивачка є багатодітною матір»ю, має «Медаль материнства», відповідачі [PERSON] та [PERSON] доньки позивачки (а.с. 7-8, 10). З довідки № 634857, позивачка є інвалідом 3 групи ( а.с.11). Згідно копії будинкової книги, відповідачі зареєстровані у приналежному позивачці будинку ( а.с. 38-43). Відповідно до показань позивачки, її доньки [PERSON] та [PERSON] не проживають у житловому будинку більше чотирьох років, забрали свої речі та виїхали з будинку, більше в ньому не проживають, знову оселитись не намагались, з нею не спілкуються, участі у сплаті комунальних витрат не приймають, тому позивачці не відомо про місце їх проживання. Викладене підтверджується актом від 03.04.2016 року посвідченим головою вуличного комітету та підписаним свідками сусідами позивачки у справі ( а.с.6). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що проживає у [INFO] та є сусідом позивачки. Відповідачки у справі не проживають у житловому будинку № 23, [PERSON] більше двох років, [PERSON] більше чотирьох років. Йому відомо, що вони одружились та виїхали з будинку, забрали всі свої речі, з матір»ю відповідачі не спілкується. Відповідачам ніхто не перешкоджав у користуванні житловим будинком, житлову площу вони залишили добровільно. Позивачка проживає з сином, вона є інвалідом, відповідачі не приймають участі у утриманні будинку. Згідно даних, які містяться у листі Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області № 2284/119-63/01-2016 від 15.07.2016 року, [PERSON] та [PERSON] із заявами щодо порушення їх права на житлову площу у будинку № 23 по вул. Борисоглебській у м. Харкові, не звертались ( а.с.37). Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім»ї власника житла втрачає право на користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідачкі добровільно залишили житлову площу у спірному житловому будинку, більше року без поважних причин не проживає в ньому, тому втратили право на користування житловою площею у приналежному позивачці будинку. На підставі викладеного й

Outcome: approved